\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP \u00a0\u2013 9105 – 2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42227 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 199 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Manizales, mediante el cual se \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 revocar \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Pereira, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0para \u00a0en su lugar \u00a0condenarla \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0autora \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS CONSIGNADOS EN \u00a0LA ACUSACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2004 y 2007, \u00e9poca en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Tesorera \u00a0del \u00a0municipio de Marulanda \u00a0(Caldas), \u00a0MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS hizo entrega \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero (en total, dieciocho \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos) \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0una facci\u00f3n del \u00a0frente \u00a0 47 \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0el \u00a014 \u00a0de octubre de 2006, cuando transitaba por un paraje \u00a0rural \u00a0de aquella municipalidad, miembros de la misma organizaci\u00f3n guerrillera \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0al entonces \u00a0alcalde Rigoberto Casta\u00f1o Tobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, los \u00a0dineros \u00a0 entregados \u00a0 por \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0constitu\u00edan \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0insurgente \u00a0 que \u00a0 buscaba \u00a0 como \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rebeldes \u00a0en \u00a0las \u00a0contiendas \u00a0electorales \u00a0municipales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0candidatos; \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio prest\u00f3 una ayuda necesaria \u00a0para su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los anteriores hechos, la \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O CA\u00d1AS, haci\u00e9ndose efectiva el 19 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Manizales, fue \u00a0legalizado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de captura de PATI\u00d1O CA\u00d1AS, a \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos \u00a0de \u00a0 Homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104-10 \u00a0y \u00a0467 del C\u00f3digo Penal), en calidad de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se allanara a los cargos. En su contra se impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del Fiscal Primero Especializado de Manizales, le correspondi\u00f3 adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0Pereira, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0su hom\u00f3logo de Manizales \u00a0declarara \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0celebr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n el 10 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009. \u00a0La \u00a0imputada \u00a0fue \u00a0acusada, \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplice, por los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y 104 \u2013 \u00a010 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0467 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0en \u00a0concurso de conductas \u00a0punibles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 se celebr\u00f3 la \u00a0audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de juicio oral y p\u00fablico se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo en sesiones desarrolladas los d\u00edas 3 de diciembre de 2009, 27 de \u00a0enero \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 2010. Clausurado el debate en esta \u00faltima fecha, se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0declarando \u00a0inocente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ISBELIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de abril de 2010, el mismo despacho \u00a0judicial \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo absolutorio, siendo impugnado mediante recurso de \u00a0apelaci\u00f3n por el Fiscal y el representante de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 21 de junio de 2013, revoc\u00f3 el fallo absolutorio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de Rebeli\u00f3n (art\u00edculo \u00a0467 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0condenando \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ISBELIA \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CA\u00d1AS, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora, \u00a0a las penas principales de 96 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0133,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, y a la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0aquella. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y 104 \u2013 10 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentenciada, \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 sustentado \u00a0 en \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 analiza \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0cargos \u00a0principales y uno subsidiario \u00a0postula \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la sindicada MAR\u00cdA ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0sintetizar \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0y \u00a0con los cuales, seg\u00fan su entender, resultaron infringidas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0procesales \u00a0contenidas en los art\u00edculos 7\u00ba, 238, 381 y 467 \u00a0de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo primero: falso raciocinio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el numeral 3 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el defensor acusa la sentencia de segundo grado por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0proveniente de errores de hecho por falso raciocinio, que \u00a0recayeron \u00a0sobre \u00a0los \u00a0testimonios de Norbey de Jes\u00fas Gallego Valencia, Ferm\u00edn \u00a0Antonio Cano Cardona y Carlos Alberto Zuluaga Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea como sustentaci\u00f3n del cargo, que en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de estos testimonios el Tribunal transgredi\u00f3 los postulados de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, desconociendo una m\u00e1xima de la experiencia, en tanto que con \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho que se dio por demostrado sino las \u00a0palabras que los testigos oyeron de otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desarrollando \u00a0su \u00a0censura, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aduce \u00a0que \u00a0al \u00a0emitir la sentencia en segunda instancia, el Tribunal se sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0tres testigos en menci\u00f3n para concluir que la procesada participaba de \u00a0la \u00a0ideolog\u00eda \u00a0subversiva \u00a0del grupo guerrillero, haciendo entregas de recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0joyas \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0atribuy\u00e9ndole de esa manera la condici\u00f3n de rebelde miliciana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0asegura, ninguno de aquellos \u00a0declarantes \u00a0 fue \u00a0 testigo \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 como \u00a0 probados. \u00a0Concretamente, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0Norbey \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Gallego Valencia manifest\u00f3 que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0le \u00a0expresaron \u00a0que \u00a0la \u00a0tesorera \u00a0de \u00a0Marulanda \u00a0\u00abtrabajaba\u00bb \u00a0 con \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0que por orden de sus comandantes, el guerrillero a. Mauricio \u00a0sali\u00f3 a hablar con la acusada \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0aquel cont\u00f3, le entreg\u00f3 diez millones de pesos; y, que escuch\u00f3 de \u00a0a. \u00a0Mauricio \u00a0que \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS le regal\u00f3 algunas de sus joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0el testigo Ferm\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Cano \u00a0Cardona \u00a0manifest\u00f3 que no conoc\u00eda a la procesada MAR\u00cdA ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0terceras personas se enter\u00f3 que hab\u00eda sostenido \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n y entregado dinero y algunas \u00a0joyas \u00a0a \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0concretamente \u00a0una \u00a0cadena \u00a0y \u00a0un anillo, sin que haya \u00a0presenciado esos acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el testimonio de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Zuluaga, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0aunque \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0que haya \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0apodado \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que se encontr\u00f3 con la acusada PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0fue \u00a0aquel \u00a0quien \u00a0le inform\u00f3 que la mujer le hab\u00eda hecho \u00a0entrega \u00a0de \u00a0diez millones de pesos, as\u00ed como de \u00abun \u00a0anillo \u00a0de \u00a0oro y una cadena\u00bb, sin que haya percibido \u00a0ese hecho ni tampoco le indic\u00f3 el motivo de esa cesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, concluye el libelista, al \u00a0asumir \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos los referidos testimonios de o\u00eddas, el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0regla de la experiencia contenida en el postulado de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la prueba, relativo a que los deponentes se refirieron a relatos \u00a0de otras personas y no a acontecimientos por ellos percibidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo segundo: falso juicio de identidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el numeral 3 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el demandante acusa la sentencia de segundo grado \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de identidad, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la distorsi\u00f3n y mutilaci\u00f3n de la prueba testimonial de Marco \u00a0Fidel \u00a0Giraldo \u00a0Torres, Jainiver Restrepo Osorio, Edison de Jes\u00fas R\u00faa Cata\u00f1o, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isbelia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0Fabio \u00a0Serna \u00a0Giraldo, Diana Patricia Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0Hubert \u00a0Grajales \u00a0Mu\u00f1oz, Guillermo Pati\u00f1o Ca\u00f1as y Marco Fidel Osorio \u00a0Serna, \u00a0Javier \u00a0Molina \u00a0Jaramillo, \u00a0Libardo Loaiza Escobar, Blanca Nelly Garc\u00e9s \u00a0Quiceno, \u00a0Johan \u00a0Fernando \u00a0Vidal \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Giraldo G\u00f3mez. De igual \u00a0manera, \u00a0 denuncia \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u00abrecibo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gusm\u00e1n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0consistir \u00a0su \u00a0censura, \u00a0respecto \u00a0al \u00a0testigo \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Giraldo \u00a0Torres, en que el Tribunal mutil\u00f3 apartes de su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0aunque \u00a0inicialmente, en una declaraci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0hab\u00eda afirmado que se reuni\u00f3 con la acusada en la finca La Argelia, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0precis\u00f3 \u00a0que en verdad dicha reuni\u00f3n no se pudo llevar a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aduce, en el fallo impugnado se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0como cierta la versi\u00f3n anterior del declarante para dar por demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0concert\u00f3 mediante entrevistas con los integrantes del grupo \u00a0guerrillero \u00a0la \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0de dinero, con lo que se dio por cierta su \u00a0afinidad \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0sin \u00a0considerar que la credibilidad de Giraldo Torres se \u00a0encontraba menguada en raz\u00f3n de la disparidad de sus versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, el libelista repara en \u00a0el \u00a0valor \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad quem \u00a0dio \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jainiver \u00a0Restrepo \u00a0Osorio, \u00a0quien, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio que no le constaba que la acusada hablara por \u00a0celular \u00a0con \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado, como tampoco que se entrevistara con \u00a0ellos. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0era \u00a0porque a. \u00a0Mauricio \u00a0se \u00a0lo \u00a0contaba, \u00a0pero \u00a0que nada le constaba sobre las relaciones de la procesada con los jefes de \u00a0la \u00a0facci\u00f3n \u00a0guerrillera, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de dinero o de joyas por parte de \u00a0aquella, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0fueron segregados de su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el testigo \u00a0Edison \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0R\u00faa \u00a0Cata\u00f1o, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0recurrente que fue mutilado el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00absuprimi\u00f3 \u00a0la afirmaci\u00f3n hecha por este exguerrillero del Frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las FARC\u2013EP seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cun \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley como una organizaci\u00f3n guerrillera \u00a0suele \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u2018presi\u00f3n\u2019 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0contribuciones \u00a0 \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 \u2018poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0civil\u2019 \u00a0y, \u00a0que a la postre, el ciudadano a \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 contribuci\u00f3n, \u00a0 \u2018la \u00a0 \u00a0da, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 da\u2019\u201d\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello, afirma, habr\u00eda quedado demostrado \u00a0que \u00a0las \u00a0entregas \u00a0de dinero de la acusada no fueron voluntarias, sino fruto de \u00a0la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se reprocha que el Tribunal \u00a0haya \u00a0descalificado \u00a0de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la acusada MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 DE \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0sin \u00a0que \u00a0justificara \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0merec\u00edan \u00a0credibilidad \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0sobre \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02004 \u00a0y 2007 fue \u00a0constre\u00f1ida \u00a0a \u00a0hacer entregas de dinero a la guerrilla de las Farc, en suma de \u00a0dieciocho \u00a0millones de pesos y que, en el a\u00f1o 2006, fue obligada a renunciar al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Tesorera del Municipio de Marulanda, lo que determin\u00f3 la distorsi\u00f3n \u00a0y mutilaci\u00f3n de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio de Fabio \u00a0Serna \u00a0Giraldo, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que fueron mutilados y distorsionadas \u00a0afirmaciones \u00a0que daban cuenta del estado generalizado de zozobra que reinaba en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marulanda a ra\u00edz de las extorsiones realizadas por las Farc, \u00a0sin que en el fallo se haga la m\u00ednima menci\u00f3n a este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se sostiene en la demanda, que \u00a0fue \u00a0mutilado \u00a0el contenido de los testimonios de Diana Patricia Pati\u00f1o Ca\u00f1as, \u00a0Hubert \u00a0Grajales Mu\u00f1oz, Guillermo Pati\u00f1o Ca\u00f1as y Marco Fidel Su\u00e1rez, quienes \u00a0confirmaron \u00a0la existencia de las extorsiones de que fue v\u00edctima la acusada, la \u00a0renuncia \u00a0obligada \u00a0a su cargo p\u00fablico y la frustrada entrevista en la finca La \u00a0Argelia \u00a0con \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0grupo guerrillero, asuntos que ni siquiera fueron \u00a0mencionados en la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0testimonio de Javier Molina \u00a0Jaramillo, \u00a0el demandante censura que se hayan mutilado y distorsionado aspectos \u00a0relacionados \u00a0con el ambiente de zozobra, miedo y terror creado por las acciones \u00a0delictivas \u00a0ejecutadas por el grupo guerrillero Farc; con las extorsiones de que \u00a0fue \u00a0v\u00edctimas la acusada; y, con el conocimiento que el testigo ten\u00eda sobre la \u00a0militancia \u00a0en \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0de Lorenzo Gallego, quien se present\u00f3 como su \u00a0emisario en la primera extorsi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0como \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el testimonio de Libardo Loaiza Escobar \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0mutilaci\u00f3n en lo que ata\u00f1e a su declarado conocimiento de las \u00a0extorsiones \u00a0de que fue v\u00edctima la procesada, de su viaje a la finca La Argelia \u00a0para \u00a0dialogar \u00a0con \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0de \u00a0la coacci\u00f3n que sobre ella \u00a0gravit\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0renunciara \u00a0al cargo p\u00fablico que ten\u00eda en aquel entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad que extiende el \u00a0demandante \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Blanca Nelly Garc\u00e9s Quiceno, Johan Fernando \u00a0Vidal \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Giraldo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dice \u00a0que \u00a0no fueron \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0(\u00abni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0mencionaron \u00a0sus \u00a0nombres\u00bb, \u00a0afirma), no obstante la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones en torno a los mismos t\u00f3picos del estado de \u00a0zozobra \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio, las m\u00faltiples extorsiones que padeci\u00f3 la acusada y \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a su cargo p\u00fablico obligada por las amenazas que proven\u00edan de la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se refiere a un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00abrecibo\u00bb \u00a0expedido por a. Efra\u00edn \u00a0 Gusm\u00e1n \u00a0 (sic), \u00a0miembro \u00a0del \u00a0frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0con el que se dej\u00f3 constancia de la entrega de seis \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada, \u00a0 por \u00a0 \u00abmotivo de impuesto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0afirma \u00a0el \u00a0recurrente que se \u00a0cercen\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0vocablos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecibo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abimpuesto\u00bb, \u00a0para \u00a0valorar que con ese \u00a0documento \u00a0solo \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0del dinero a las arcas de las Farc, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00abprueba \u00a0reina\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0contribu\u00eda \u00a0a \u00a0derruir \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0las \u00a0\u00abaserciones \u00a0 exculpatorias\u00bb \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0quedaron \u00a0demostrados los requerimientos \u00a0extorsivos de que fue v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mutilaciones y \u00a0distorsiones \u00a0probatorios \u00a0aludidas, \u00a0expone \u00a0el demandante, se conduce a que de \u00a0haberse \u00a0considerado \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0disgregados \u00a0en los testimonios, se habr\u00eda \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones incriminatorias ofrecidas en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la acusada, con lo que habr\u00eda quedado sin fundamento la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ostentar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de rebelde, de pertenecer a las redes milicianas de \u00a0la \u00a0 subversi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 colaboradora \u00a0 financiera \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo tercero: falso juicio de existencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en el mismo numeral 3 del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el defensor acusa la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, derivada de error de hecho \u00a0por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0censura plantea la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0consistentes en la omisi\u00f3n material de varios medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 comenzando \u00a0por \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de \u00a0Nelly \u00a0G\u00f3mez \u00a0de \u00a0Amariles, \u00a0incorporada \u00a0 como \u00a0prueba \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y la defensa de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce el demandante que en la sentencia no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0menor \u00a0alusi\u00f3n a dicha entrevista, as\u00ed como tampoco se sustent\u00f3 \u00a0por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 carec\u00eda \u00a0 de \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u2013 \u00a0 procesal. \u00a0 En \u00a0 suma, \u00a0advierte, \u00a0\u00abno \u00a0 hubo \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0testimonial\u00bb, \u00a0no obstante que de dicha declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0establecer \u00a0que \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica eran \u00a0obligados \u00a0a \u00a0pagos \u00a0por motivo de extorsiones del frente 47 de las Farc, lo que \u00a0conducir\u00eda, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0extorsionadas \u00a0era \u00a0la \u00a0acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ceneida \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Vidal, \u00a0Guillermo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Otoniel \u00a0Restrepo \u00a0Trujillo, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que tampoco fueron mencionados en la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0valorar aspectos importantes relacionados \u00a0con \u00a0 el \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0creado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marulanda \u00a0y \u00a0la \u00a0generalizada \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por parte de las Farc de la que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0procesada, quien en dos oportunidades fue obligada a desplazarse a \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de la poblaci\u00f3n para entrevistarse y entregar dineros exigidos \u00a0por miembros del grupo guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0error \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0lo \u00a0hacer \u00a0recaer \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0John \u00a0Elmer Pati\u00f1o Osorio, cuya valoraci\u00f3n fue desconocida por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber referido que hizo entrega a la acusada de una \u00a0boleta \u00a0extorsiva \u00a0que \u00a0le oblig\u00f3 a llevar un integrante del frente guerrillero \u00a0asentado \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n, lo que confirm\u00f3 la versi\u00f3n que sobre ese episodio \u00a0entreg\u00f3 aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, censura el demandante \u00a0que \u00a0se haya omitido la estimaci\u00f3n del testimonio de Gustavo Carmona Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0no \u00a0solo \u00a0manifest\u00f3 su conocimiento sobre la actividad guerrillera en la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tuvo \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0sobre \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0extorsiones \u00a0de \u00a0que fue v\u00edctima la acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS, al punto que fue la \u00a0persona \u00a0encargada, en septiembre de 2007, de llevar la suma dineraria reclamada \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0y \u00a0quien \u00a0recogi\u00f3 el recibo por el pago del llamado \u00a0\u00abimpuesto\u00bb \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0demandante, el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar el testimonio de Jos\u00e9 Nolberto Hern\u00e1ndez Franco, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 \u00a0que en el mes de diciembre de 2007, la procesada se traslad\u00f3 a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Isidro del Municipio de Marulanda con el fin de encontrarse con \u00a0un \u00a0l\u00edder guerrillero, por convocatoria que \u00e9ste le hab\u00eda hecho; sin embargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0testimonio corrobora lo manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS y, de paso, desmiente lo aseverado en entrevista \u00a0por \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0 guerrillero \u00a0 Marco \u00a0Fidel \u00a0Giraldo \u00a0Torres, \u00a0a. \u00a0Garganta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0arguye \u00a0el defensor, se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Quintero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0exalcalde \u00a0de \u00a0Marulanda, \u00a0quien \u00a0desminti\u00f3 \u00a0al \u00a0jefe \u00a0guerrillero \u00a0Marco Fidel \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 Torres, \u00a0 \u00a0 a. \u00a0 \u00a0 Garganta, \u00a0en cuanto que no es cierta su afirmaci\u00f3n de que a cambio de los \u00a0dineros \u00a0recibidos por la acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS, \u00abse \u00a0orient\u00f3 \u00a0a la gente que votara por el se\u00f1or Rub\u00e9n Dar\u00edo y as\u00ed lo hice\u2026 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 vereda \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Zancudo\u2019 \u00a0le \u00a0digo \u00a0a la \u00a0gente \u00a0que \u00a0vote \u00a0por Rub\u00e9n Dar\u00edo\u2026 y sac\u00f3 diecisiete votos\u2026\u00bb, \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0celebradas \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 2007. El \u00a0ment\u00eds \u00a0se \u00a0acredita \u00a0en el hecho declarado por el testimonio omitido de que la \u00a0votaci\u00f3n obtenida en esa vereda fue de 32 votos por ese candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, refiere el demandante el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0diferentes documentos \u00a0dejados \u00a0 de \u00a0apreciar \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem. \u00a0Concretamente \u00a0hace alusi\u00f3n, en primer lugar, al oficio firmado \u00a0por \u00a0Abiud \u00a0Bedoya \u00a0Nore\u00f1a, \u00a0inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Marulanda, el cual se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n procesal acompa\u00f1ado por otros documentos que daban \u00a0cuenta \u00a0de las acciones delictivas ejecutadas por el frente 47 de las Farc en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marulanda \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02001 \u00a0y \u00a02008. En segundo lugar, al \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el Alcalde de Marulanda, relacionado con el Consejo de \u00a0seguridad \u00a0llevado \u00a0a cabo en el 28 de abril de 2006. Y, en tercer lugar, a otra \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por el Alcalde de Marulanda, relacionado con mandatos y \u00a0reclamos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0burgomaestre \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tales documentos se habr\u00eda acreditado, \u00a0seg\u00fan \u00a0expone \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0se viv\u00eda en el \u00a0municipio \u00a0de Marulanda en el a\u00f1o 2006, en raz\u00f3n de las actividades criminales \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el \u00a0frente \u00a047 \u00a0de las Farc, en especial la generalizaci\u00f3n del \u00a0delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, un adicional error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0demandante \u00a0por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos en los que se certific\u00f3 los salarios percibidos \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0en \u00a0el mes de diciembre de 2006, con lo que se \u00a0habr\u00eda \u00a0corroborado \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0destinaron sus emolumentos al pago de la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0extorsiva \u00a0le \u00a0fue \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0guerrillero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0censura \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental aportada con relaci\u00f3n a los resultados \u00a0electorales \u00a0para la Alcald\u00eda de Marulanda, entre los a\u00f1os 1988 y 2007, con lo \u00a0que \u00a0quedar\u00eda \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de que la acusada suministr\u00f3 \u00a0dinero \u00a0al \u00a0grupo \u00a0guerrillero con el prop\u00f3sito de influir en la votaci\u00f3n para \u00a0la alcald\u00eda en las elecciones del 28 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia de los m\u00faltiples yerros \u00a0relativos \u00a0a \u00a0falsos juicios de existencia, seg\u00fan el demandante, estriba en que \u00a0se \u00a0lograr\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0omitida \u00a0refutar \u00a0las \u00a0versiones incriminatorias \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se les restar\u00eda \u00a0prestigio \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0concluir, como se hizo en el fallo impugnado, \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0PATI\u00d1O CA\u00d1AS ten\u00eda la condici\u00f3n de rebelde y cumpl\u00eda el \u00a0rol de colaboradora financiera de las Farc.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0no \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0corroboraci\u00f3n alguna a los se\u00f1alamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0que \u00a0provinieron \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0miembros del grupo \u00a0guerrillero \u00a0del \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0lo que resultaba de perentoria \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0razonable, \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en la conducta por la cual fue condenada \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013subsidiario-: nulidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004, de manera subsidiaria, el censor presenta \u00a0como \u00a0reparo \u00a0que \u00a0con el fallo se socav\u00f3 el debido proceso en la medida que se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de congruencia, previsto en el art\u00edculo 448 ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0procesada \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0declarada penalmente responsable en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autora, \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda sido acusada en calidad de c\u00f3mplice del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, rememora el demandante, la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo \u00abpor \u00a0los \u00a0punibles de Homicidio, art. 103 con circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva, \u00a0art. \u00a0104 \u00a0numeral \u00a010 \u00a0y \u00a0Rebeli\u00f3n, \u00a0art. \u00a0467 \u00a0C.P. en calidad de c\u00f3mplice\u00bb \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0sostenida, \u00a0sin \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed como en la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0para \u00a0mayor \u00a0claridad, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda para que puntualizara la \u00a0forma \u00a0de participaci\u00f3n atribuida en la realizaci\u00f3n de las conductas punibles, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0era como c\u00f3mplice, tanto del Homicidio \u00a0 como \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 constante, \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogada \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del juicio oral y p\u00fablico, se le \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0a la acusada si se declaraba culpable o inocente de ambos delitos en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, lo que fue corroborado por el acusador al momento \u00a0de presentar su teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0variaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en su alegato de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda no refiri\u00f3 de modo alguno la demanda \u00a0de condena en calidad de autora o coautora de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte el demandante que, en consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0juez de conocimiento al momento de \u00a0anunciar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, declar\u00f3 inocente a la acusada de los delitos \u00a0atribuidos, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0Consonancia que se mantuvo hasta la \u00a0sentencia absolutoria de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en lo referente al delito de Rebeli\u00f3n, para condenar a la \u00a0procesada \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora \u00a0de \u00a0dicha conducta punible, \u00a0agraviando \u00a0de esa manera la necesaria sujeci\u00f3n que, en virtud del principio de \u00a0congruencia, \u00a0deb\u00eda \u00a0mantenerse en materia del grado de participaci\u00f3n criminal \u00a0atribuido en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0de manera subsidiaria, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte la declaraci\u00f3n de condena de la acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0redosifique la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 efectuaron \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0intervenciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0demandante: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de la acusada reiter\u00f3 en lo \u00a0fundamental \u00a0los \u00a0argumentos de la demanda, ratific\u00e1ndose en lo all\u00ed escrito e \u00a0insistiendo en los reproches consignados inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza en que el Tribunal desconoci\u00f3 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a la conducta endilgada a la \u00a0acusada \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CA\u00d1AS, \u00a0 quebrantando \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, hizo referencia a los 22 cargos \u00a0que \u00a0por violaci\u00f3n indirecta present\u00f3 en su demanda, aduciendo que el Tribunal \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0superficial \u00a0de las pruebas, sin cumplir con su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0analizar los registros y los documentos incorporados durante el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0descalificar \u00a0de manera gen\u00e9rica las \u00a0pruebas aportadas en favor de la causa de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama que se case el fallo del Tribunal, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0dejar \u00a0en firme la sentencia absolutoria dictada en primera \u00a0instancia por el juzgado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0la Fiscal S\u00e9ptima Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se refirieron exclusivamente al cargo subsidiario, relativo a \u00a0la nulidad reclamada por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concuerdan \u00a0en que el cargo debe prosperar \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de congruencia, \u00a0resultando \u00a0afectada la estructura del proceso y el derecho de defensa cuando la \u00a0procesada \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora \u00a0de un delito de Rebeli\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0endosado por el acusador se refer\u00eda a la complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitan, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia recurrida y adecuar de manera proporcional la condena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Anotaciones preliminares: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0conforme con los par\u00e1metros del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar\u00e1 \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos all\u00ed propuestos, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 asignadas \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 especialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0la b\u00fasqueda de la eficacia \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0intervienen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los agravios inferidos a las partes, seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u2013art. \u00a0181, \u00a0numeral \u00a03, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u2013, \u00a0el \u00a0demandante denuncia tres cargos que estructura en m\u00faltiples \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0concreta \u00a0en \u00a0falsos \u00a0raciocinios, \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y falsos juicios de existencia por omisi\u00f3n de la prueba; adem\u00e1s, de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0presenta \u00a0un cargo de nulidad, con fundamento en la causal \u00a0segunda del art\u00edculo 181 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, es necesario advertir, previo \u00a0al \u00a0estudio de los reparos ofrecidos por la defensa, que la Corte ha definido de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0relativizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, a la hora de \u00a0abordar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de la demanda, en el sentido de que no necesariamente debe \u00a0prevalecer \u00a0en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0efectos \u00a0los \u00a0relacionados con la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, sobre los que plantean errores in iudicando o de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0ante la \u00a0alternativa \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de declarar la nulidad por vicios que \u00a0afectan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la procesada, no se hace necesario plantear en primer \u00a0orden \u00a0el \u00a0cargo con el que se aspira a la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n por el \u00a0quebrantamiento \u00a0de los derechos fundamentales, cuando en realidad reviste mayor \u00a0significaci\u00f3n \u00a0la \u00a0posibilidad de eximirla de responsabilidad penal, resultando \u00a0esta \u00a0opci\u00f3n de mayor significaci\u00f3n sustancial, en tanto reivindica el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n como finalidad suprema de la garant\u00eda fundamental de defensa \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 como \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0prevalente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, la Sala ha sostenido la \u00a0siguiente posici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa tiene como fin \u00a0brindar \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal herramientas jur\u00eddicas para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n punitiva estatal y buscar, de esa forma y por regla \u00a0general, \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, obtener la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0tiene \u00a0invalidar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el adecuado ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0las pruebas recaudadas imponen el proferimiento de \u00a0una \u00a0absoluci\u00f3n. En este caso, la mejor garant\u00eda de protecci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa \u00a0es \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n favorable a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0acusado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0el presente caso, la \u00a0Corte \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el an\u00e1lisis de los cargos presentados sobre la base de los \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0que \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0har\u00e1n \u00a0inoficioso \u00a0el \u00a0estudio de la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese \u00a0cometido, \u00a0se \u00a0plantear\u00e1 \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0y los fundamentos de la decisi\u00f3n recurrida; se analizar\u00e1n \u00a0dichos \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos y de las \u00a0conductas \u00a0relevantes \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la acusada, con indicaci\u00f3n de la prueba \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador; \u00a0finalmente, \u00a0se consignar\u00e1n las conclusiones de la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0trascendencia de la prueba omitida en la declaraci\u00f3n de \u00a0condena de la procesada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Planteamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0recurrido: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los errores de interpretaci\u00f3n probatoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fij\u00f3 premisas il\u00f3gicas o \u00a0irrazonables \u00a0por desconocimiento de las pautas de la sana cr\u00edtica \u2013falso \u00a0raciocinio-; \u00a0distorsion\u00f3 y \u00a0cercen\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica de los elementos probatorios -falso juicio de \u00a0identidad-; \u00a0y, declar\u00f3 hechos demostrados omitiendo la apreciaci\u00f3n de pruebas \u00a0allegada \u00a0de \u00a0manera \u00a0v\u00e1lida al proceso -falso juicio de existencia\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Errores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0resultaron trascedentes en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia contenida en la condena de la acusada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0en la medida en que por esa v\u00eda se entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0a \u00a0cuya \u00a0entrega se vio compelida por los actos de extorsi\u00f3n \u00a0ejecutados \u00a0en su contra por los miembros del frente 47 de las Farc, que para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delinqu\u00edan \u00a0en \u00a0el municipio de Marulanda (Caldas), en \u00a0realidad \u00a0fueron \u00a0ofrecidos \u00a0de manera voluntaria como un aporte financiero a la \u00a0causa guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 que en su fallo el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0tras \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0homicidio cometido sobre Rigoberto Casta\u00f1o Tobar, para entonces \u00a0alcalde \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Marulanda, al no encontrar prueba que \u00a0respaldara \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de esa conducta, concluy\u00f3 en la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que asist\u00eda a la acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS como autora del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 Rebeli\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00abera una activista directa de aquellas \u00a0fuerzas \u00a0insurrectas, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de rebelde-miliciana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0deriv\u00f3 \u00a0el Tribunal \u00a0especialmente \u00a0de los testimonios de Marco Fidel Giraldo Torres, a. Garganta3; \u00a0Norbey \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0 \u00a0 \u00a0Cascarero \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto4; \u00a0 Ferm\u00edn \u00a0 Antonio \u00a0 Cano \u00a0Cardona, \u00a0 a. \u00a0 Tom\u00e1s5; Jainiver Restrepo Osorio, a. \u00a0Cristian6; \u00a0 Edison \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0R\u00faa \u00a0Cata\u00f1o, \u00a0a. \u00a0Garraseca7; \u00a0y, \u00a0Carlos Alberto Ram\u00edrez \u00a0Zuluaga, \u00a0 a. \u00a0 Becerro8; \u00a0todos \u00a0exintegrantes \u00a0de la \u00a0facci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0alineada en el frente 47 de las Farc. Infiri\u00f3, con ellos, \u00a0que \u00a0a cambio de asegurar resultados pol\u00edticos electorales, la acusada prestaba \u00a0ayuda financiera a esa organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0decirse, para precisar el objeto del \u00a0debate, \u00a0que \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0como hecho probado dentro del juicio que la procesada \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0 dineros \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0insurrecta \u00a0con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marulanda \u00a0(Caldas), lo que llev\u00f3 a cabo en cuatro oportunidades \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 2004 y 2007. Se admiti\u00f3, adicionalmente, que la suma entregada \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0total \u00a0ascendi\u00f3 a $18.000.000, adem\u00e1s de un anillo y una \u00a0cadena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitidas \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0transferencias \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusador \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en que esos \u00a0dineros \u00a0fueron \u00a0cedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como \u00a0una voluntaria contribuci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0obtener \u00a0r\u00e9ditos \u00a0electorales. \u00a0Por contrario, la defensa no obstante haber admitido la entrega de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la extorsi\u00f3n de la que se hizo \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose conducido en el juicio oral la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0el Tribunal Superior de Manizales entendi\u00f3, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que se demostr\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de cualquier \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0la existencia de la conducta punible y la responsabilidad de la \u00a0acusada, \u00a0 puesto \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abpara \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as \u00a0no \u00a0hab\u00eda orden de causarle \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0merma \u00a0en \u00a0su haber patrimonial, sino de recibirle dinero, que tampoco \u00a0sab\u00edan \u00a0si \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0las arcas de la administraci\u00f3n o de su propio peculio, \u00a0precisamente \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 inter\u00e9s \u00a0era \u00a0recibirlo \u00a0y \u00a0brindarle \u00a0en \u00a0contraprestaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoyo con los potenciales electores de las veredas, para \u00a0sacar \u00a0avante \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0en \u00a0el poder, con todos los \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 entra\u00f1a\u00bb \u00a0(sic).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. An\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos de la decisi\u00f3n \u00a0recurrida y la prueba omitida por el juzgador: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ofrecido como \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0en relaci\u00f3n con la responsabilidad de la acusada, la Corte \u00a0entiende \u00a0innecesario la definici\u00f3n puntual de cada uno de los cargos y errores \u00a0que \u00a0en \u00a0extenso presenta la demanda, por lo que se concentrar\u00e1 en aquellos que \u00a0revisten \u00a0especial trascendencia, b\u00e1sicamente relacionados con errores de hecho \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0que podr\u00e1n determinar la \u00a0modificaci\u00f3n del sentido del fallo a favor de la implicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El contexto de los acontecimientos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrando \u00a0en materia, es preciso dejar por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0resultar \u00a0de especial importancia para establecer el \u00a0contexto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0omiti\u00f3 por completo cualquier \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvolv\u00eda \u00a0la vida diaria del municipio de Marulanda (Caldas) durante aquella \u00a0\u00e9poca transcurrida entre los a\u00f1os 2004 y 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0aportada en este sentido en el \u00a0juicio \u00a0oral por la defensa de la acusada es abundante y da cuenta que desde los \u00a0a\u00f1os \u00a01998 y 1999, se inici\u00f3 la presencia del denominado frente 47 de las Farc \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa municipalidad. Las acciones de la agrupaci\u00f3n rebelde \u00a0se \u00a0fueron \u00a0intensificando \u00a0y \u00a0pronto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0puntualizaron \u00a0los testigos, \u00a0aparecieron \u00a0las \u00a0extorsiones \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n, llamadas de manera eufem\u00edstica \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcolaboraciones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abimpuestos\u00bb, \u00a0\u00abaportes\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abvacunas\u00bb, \u00a0ejecutadas \u00a0en principio a \u00a0finqueros y comerciantes de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo relat\u00f3 en el juicio, Fabio Serna \u00a0Giraldo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de la \u00a0guerrilla. \u00a0Ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0extorsiones y que lo llaman a colaborar \u00a0pues \u00a0con \u00a0plata. \u00a0Y \u00a0pues \u00a0ah\u00ed es donde uno se siente intimidado y se aleja de \u00a0esos \u00a0 predios, \u00a0 pero \u00a0 me \u00a0toc\u00f3 \u00a0darles \u00a0plata.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales extorsiones se fueron generalizando, \u00a0como \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada10, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 idoneidad \u00a0para \u00a0vulnerar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal \u00a0y el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n, reposaba en cotidianos actos de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0amenazas, \u00a0homicidios, \u00a0sacrificio \u00a0de \u00a0ganado, \u00a0incendios, \u00a0hostigamientos, \u00a0acciones armadas y por la misma presencia constante \u00a0de \u00a0los \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la fuerza insurgente en el municipio, inicialmente en la \u00a0zona rural y luego extendida al casco urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0cosas fue explicado de la \u00a0siguiente \u00a0manera por Johan Fernando Vidal Pati\u00f1o, quien para entonces oficiaba \u00a0como Personero del municipio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0represalias que tomaban, que tomaron, \u00a0que \u00a0se dieron durante el tiempo que yo me desempe\u00f1\u00e9 tanto como concejal, como \u00a0personero, \u00a0fueron \u00a0terribles, \u00a0o sea, terribles en el entendido de que, como le \u00a0dije, \u00a0Marulanda \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0ser \u00a0un municipio latifundista, donde la \u00a0tierra \u00a0es de pocas personas y los finqueros son poquitos, entonces ellos, pues, \u00a0apresionaban \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de los mayordomos o de los agregados de la \u00a0finca, \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0pagaban \u00a0estas \u00a0vacunas, \u00a0que si no pagaban estos \u00a0impuestos, \u00a0pues \u00a0proced\u00edan, \u00a0como \u00a0lo hicieron, a quemar las casas, a explotar \u00a0las \u00a0casas, de matar a los agregados, o a matar reses. Por ejemplo, en el sector \u00a0de \u00a0Valle \u00a0Alto \u00a0degoll\u00f3 \u00a0la \u00a0guerrilla 250 reses y fuera de degollarlas, pues, \u00a0mat\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agregados \u00a0de \u00a0otra casa que viv\u00eda m\u00e1s abajo. En igual \u00a0sentido \u00a0fueron \u00a0destruidas \u00a0otras \u00a0propiedades como La Mulata, como la hacienda \u00a0Victorias, \u00a0y \u00a0en \u00a0el Cristo, tambi\u00e9n cercano a la hacienda Victorias, tambi\u00e9n \u00a0degollaron \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0animales.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se refiri\u00f3 a este asunto el \u00a0testigo Libardo Loaiza Escobar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[a] \u00a0ver, \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0extorsionar \u00a0a la \u00a0gente, \u00a0 quemaron \u00a0fincas, \u00a0mataron \u00a0gente, \u00a0incluso \u00a0mataron \u00a0un \u00a0hacendado \u00a0en \u00a0Marulanda, \u00a0se llamaba Jairo Sierra, mataron a sus agregados, volaron las torres \u00a0de \u00a0Telecom, \u00a0nosotros \u00a0estuvimos \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0cuatro o cinco, seis meses sin \u00a0comunicaciones. \u00a0En \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0don Rigoberto, ello \u00a0ten\u00edan, \u00a0la CHEC ten\u00eda un convenio de electrificaci\u00f3n rural con el municipio, \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0pas\u00f3?, \u00a0la \u00a0CHEC \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0suspenderlo \u00a0porque la guerrilla le estaba \u00a0solicitando \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0al ingeniero de la CHEC, me consta porque el \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0la \u00a0CHEC envi\u00f3 un oficio al se\u00f1or Alcalde donde dec\u00eda por qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0suspendido.12\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0los testimonios de Fabio Serna \u00a0Giraldo, \u00a0Johan \u00a0Fernando \u00a0Vidal \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0Libardo Loaiza Escobar, otros m\u00e1s \u00a0dieron \u00a0cuenta del estado de orden p\u00fablico permanentemente alterado por aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0en el municipio de Marulanda por la presencia activa del frente 47 de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0de \u00a0las Farc. As\u00ed, lo relataron, entre otros, Diana \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ca\u00f1as13, \u00a0 \u00a0 Hubert \u00a0 \u00a0 Grajales \u00a0Mu\u00f1oz14, \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0Ca\u00f1as15, \u00a0 Marco \u00a0 Fidel \u00a0 Osorio \u00a0Serna16, \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0Jaramillo17, \u00a0 \u00a0 Ceneida \u00a0 \u00a0 Nore\u00f1a \u00a0Vidal18, \u00a0 \u00a0Otoniel \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0Trujillo19, \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 Carmona \u00a0Gonz\u00e1lez20, \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Elmer \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 Osorio21 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Giraldo \u00a0G\u00f3mez22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condiciones de orden p\u00fablico en la regi\u00f3n \u00a0durante \u00a0aquel \u00a0per\u00edodo \u00a0que \u00a0igual \u00a0se encuentran acreditadas mediante copiosa \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0proceso, que da cuenta de toda la actividad \u00a0delictiva \u00a0 (secuestros, \u00a0 extorsiones, \u00a0 desplazamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0hostigamientos, \u00a0da\u00f1os, \u00a0atentados contra la infraestructura) realizada por los \u00a0insurgentes \u00a0de \u00a0la \u00a0facci\u00f3n \u00a0del frente 47 de las Farc, entre la que bastar\u00eda \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del 3 de agosto de 2009, de la Central Hidroel\u00e9ctrica de \u00a0Caldas; \u00a0oficio \u00a0427 del 16 de agosto de 2009, del Comandante de la Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Montebonito; oficio 1681 del 6 de agosto de 2009, del Comandante \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0Caldas; \u00a0oficio \u00a0341 del 18 de agosto de 2009, de la Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Marulanda; \u00a0oficio \u00a0del \u00a020 de noviembre de 2009, del Coordinador \u00a0Territorial \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social; acta 02 del Consejo de Seguridad del Municipio \u00a0de Marulanda, del 28 de abril de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0insular \u00a0la \u00a0activa \u00a0presencia \u00a0de las fuerzas subversivas en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marulanda, \u00a0con \u00a0claras \u00a0manifestaciones de confrontaci\u00f3n con la \u00a0institucionalidad, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0para ello de una serie de actividades al margen \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0legal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0destacaba con especial incidencia el \u00a0cobro \u00a0 de \u00a0 extorsiones, \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00e9xico \u00a0subversivo \u00a0se \u00a0trataban \u00a0como \u00a0\u00abcolaboraciones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaportes\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00abimpuestos\u00bb \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00abvacunas\u00bb, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0contexto \u00a0se desenvolvieron los \u00a0hechos \u00a0en los que result\u00f3 involucrada la acusada PATI\u00d1O CA\u00d1AS, por lo que se \u00a0hac\u00eda \u00a0indispensable \u00a0su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar su conducta, \u00a0resultando \u00a0en \u00a0un \u00a0error ciertamente trascedente haberlo ignorado, omiti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incorporados \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n que daban cuenta de la aludida situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto, como lo sostiene el demandante, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0tales \u00a0testimonios, \u00a0con lo que no obstante \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0presencia \u00a0guerrillera \u00a0en la regi\u00f3n por conducto del mencionado \u00a0frente \u00a047 de las Farc, dej\u00f3 de considerar aspectos de especial importancia, en \u00a0tanto, \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, condicionaban los hechos que le \u00a0fueron imputados a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, al ignorarse en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0esas particulares condiciones que acompa\u00f1aban la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0grupo insurgente, por el desconocimiento de las pruebas que as\u00ed \u00a0lo \u00a0acreditaban, se incurri\u00f3 en errores de hecho consistentes en falsos juicios \u00a0de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0\u2013que \u00a0no de falso juicio de identidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0vino \u00a0postulando el recurrente-, cuya trascendencia se ver\u00e1 reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche hecho a la procesada MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS, \u00a0como a continuaci\u00f3n se entrar\u00e1 a desarrollar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas por la acusada MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicados \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0reiterar que se ha tenido como un hecho inconcuso \u00a0que \u00a0la procesada hizo varias entregas de dinero a representantes del mencionado \u00a0frente 47 de las Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es la propia acusada quien rememora que en \u00a0cuatro \u00a0oportunidades \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero: en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0$2.000.000; \u00a0en \u00a0diciembre de 2006, $10.000.000; en 2007, \u00a0inicialmente \u00a0$2.000.000 \u00a0y \u00a0luego \u00a0$4.000.000. \u00a0Adem\u00e1s, al tiempo que llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0esos \u00a0dineros, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0un \u00a0anillo \u00a0y una \u00a0cadena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal dedujo que esas trasferencias \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0conformaban \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0financiero que brindaba a la organizaci\u00f3n \u00a0insurrecta, \u00a0sosteniendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una \u00abmiliciana \u00a0o \u00a0colaboradora financiera\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0sosten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00abestrecha \u00a0amistad\u00bb \u00a0 con \u00a0 varios \u00a0 cabecillas \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 arribar \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 exclusiva \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0varios \u00a0exintegrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera, especialmente en lo declarado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fidel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0 \u00a0 \u00a0Garganta \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 Isa\u00edas, \u00a0 y \u00a0 Edison \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0R\u00faa \u00a0Cata\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garraseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[s]e \u00a0vienen \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0mes de \u00a0octubre \u00a0como \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2007\u2026de gobernadores y alcaldes\u2026 yo mand\u00e9 a un \u00a0muchacho\u2026 \u00a0que \u00a0el \u00a0alias \u00a0era \u00a0\u201cArnulfo\u201d \u00a0o \u00a0\u201cTom\u00e1s\u201d\u2026 \u00a0yo entro en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica con la se\u00f1ora Luz Isbelia Pati\u00f1o\u2026 como la se\u00f1ora \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0yo \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0\u201cEfra\u00edn\u201d\u2026 no me le hice pasar por \u00a0\u201cGarganta\u201d \u00a0porque \u00a0el \u00a0secretariado \u00a0me hab\u00eda dicho que cambiara de alias, \u00a0cierto, \u00a0entonces me pusieron Efra\u00edn Guzm\u00e1n\u2026 la campa\u00f1a la iba ganando otro \u00a0muchacho\u2026 \u00a0no \u00a0recuerdo el nombre, entonces por medio de la se\u00f1ora Isbelia yo \u00a0entro \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con Rub\u00e9n Dar\u00edo, actual alcalde, entonces \u00a0ah\u00ed \u00a0cuadramos \u00a0una \u00a0plata\u2026 \u00a0la se\u00f1ora Isbelia me manda en ese entonces seis \u00a0millones \u00a0m\u00e1s, \u00a0fuera de lo que hab\u00eda dado a \u201cArnulfo\u201d o \u201cTom\u00e1s\u201d\u2026me \u00a0los \u00a0mand\u00f3 \u00a0con un muchacho Gustavo Cardona\u2026 este se\u00f1or era el administrador \u00a0general \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas \u00a0de \u00a0un hacendado llamado Octavio Llano\u2026 el se\u00f1or me \u00a0pide \u00a0un papel de constancia de que yo hab\u00eda recibido la plata, eso hice yo, yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0no hay necesidad se\u00f1or, no crea que le voy a robar\u2026 para entregarle \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u2026 \u00a0pues, \u00a0se \u00a0me \u00a0pide \u00a0a m\u00ed que neutralizara, cierto,\u2026 yo en \u00a0ning\u00fan \u00a0voy \u00a0a matar a nadie para darle gusto a otro, se orient\u00e9 la orden para \u00a0que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hice por medio de un \u00a0l\u00edder\u2026 \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cEl zancudo\u201d le digo a la gente que votara por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo\u2026 \u00a0y \u00a0sac\u00f3 \u00a0diecisiete votos, por esos diecisiete votos \u00a0gan\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0las \u00a0elecciones.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, para concretar la naturaleza de la \u00a0cesi\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extrae \u00a0fragmentos \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0testigo, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0tampoco \u00a0ejerc\u00edan \u00a0presiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n: \u00a0\u00aben \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0yo \u00a0presionaba \u00a0a nadie\u2026 la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le daba a la poblaci\u00f3n civil era que votara por el que ellos \u00a0creyeran \u00a0m\u00e1s \u00a0conveniente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0vieran \u00a0futuro\u2026 \u00a0era la orden del \u00a0secretariado\u2026\u00bb, \u00a0 enfatizando \u00a0 que \u00a0\u00aben \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0extorsionamos\u2026 \u00a0la plata que ella dio fue \u00a0voluntaria\u2026 \u00a0 no \u00a0 s\u00e9 \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 sacaron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0dieron \u00a0personalmente\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Edison de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 R\u00faa \u00a0 Cata\u00f1o, \u00a0 a. \u00a0 Garraseca, se extrajo en el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n se crean sus propios \u00a0apoyos, \u00a0sus \u00a0propias \u00a0fuentes, \u00a0sus propias redes de informaci\u00f3n\u2026 una de las \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0que \u00a0le encomend\u00e9 a Germ\u00e1n era crear esa red de apoyo \u00a0rural, \u00a0perd\u00f3n, \u00a0urbana\u2026 \u00a0y \u00a0pues \u00a0ya \u00a0con la se\u00f1ora (refiri\u00e9ndose a Mar\u00eda \u00a0Isbelia) \u00a0se \u00a0planteaba \u00a0la situaci\u00f3n\u2026 c\u00f3mo empezar a crear una red de apoyo \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0red \u00a0de informantes que ten\u00eda organizada el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Alcalde \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 entonces.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se resalt\u00f3 que el testigo \u00a0adujo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0conocida \u00a0 como \u00a0 La \u00a0tesorera \u00a0era una firme aspirante a hacer parte de la \u00a0organizaci\u00f3n, persona de confianza y colaboradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 trascendiendo \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0se \u00a0trataban \u00a0de \u00a0testigos directos o de referencia, el juez \u00a0colegiado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios de Norbey de Jes\u00fas Gallego Valencia, a. \u00a0Cascarero \u00a0o \u00a0Alberto25; \u00a0 Ferm\u00edn \u00a0 Antonio \u00a0Cano \u00a0Cardona, \u00a0 a. \u00a0 Tom\u00e1s26; \u00a0Jainiver Restrepo Osorio, \u00a0a. \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristian27; y, Carlos Alberto Ram\u00edrez \u00a0Zuluaga, \u00a0 a. \u00a0 Becerro28, \u00a0 militantes \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0guerrillero, \u00a0quienes \u00a0narraron que supieron por voces de sus comandantes que la \u00a0acusada \u00a0les hac\u00eda entrega voluntaria de dineros y que en alguna oportunidad la \u00a0observaron \u00a0 reunida \u00a0 con \u00a0 a. \u00a0Mauricio, \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00e9ste les coment\u00f3 que le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0diez \u00a0millones de pesos, adem\u00e1s de un anillo y una cadena de \u00a0oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0suscribe \u00a0como \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Norbey \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Gallego \u00a0 Valencia, \u00a0 a. \u00a0Cascarero, \u00a0en \u00a0el sentido que el dinero \u00a0entregado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0no era producto de un acto de constricci\u00f3n sino de \u00a0una cooperaci\u00f3n a la que ella siempre estuvo dispuesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento m\u00edo, nosotros mandamos a \u00a0Mauricio \u00a0como delegado de la unidad a hablar con ella a una vereda que se llama \u00a0El \u00a0Mes\u00f3n, \u00a0sali\u00f3 \u00a0Mauricio con ella all\u00e1 por orden de Fabio e Iv\u00e1n R\u00edos\u2026 \u00a0nosotros \u00a0le \u00a0mandamos \u00a0pedir veinte millones de pesos\u2026 y entonces Mauricio le \u00a0propuso \u00a0a \u00a0ella que le diera veinte millones de pesos, ella dijo que no, que la \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 eran \u00a0 diez \u00a0 millones, \u00a0que \u00a0con \u00a0mucho \u00a0gusto \u00a0nos \u00a0lo \u00a0daba.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicho \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0por el Ad quem \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros tuvo un car\u00e1cter donativo por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0dando \u00a0as\u00ed \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0l\u00edder \u00a0guerrillero \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n no presionaba a nadie y que \u00a0recib\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcolaboraciones\u00bb \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso voluntarias por parte de la poblaci\u00f3n, por lo que \u00a0puntualiza, \u00a0invocando a dichos testigos, que las entregas dinerarias de PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0no fueron producto de \u00abactos intimidatorios o \u00a0extorsivos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el Tribunal, sin detenerse por \u00a0un \u00a0solo \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s pruebas, que no fueran los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0insurgentes, \u00a0las descalifica de manera gen\u00e9rica \u00a0bajo \u00a0el entendido de que como quiera que la acusada no era combatiente activa y \u00a0uniformada \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0nadie \u00a0pod\u00eda \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia a la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, no solamente se desconoci\u00f3 \u00a0por \u00a0completo \u00a0el contexto en el que se desenvolvieron los acontecimientos, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se ignoraron los elementos de prueba que reafirman la tesis de que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos \u00a0de extorsi\u00f3n que bien pueden \u00a0explicar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonable, las diversas entregas de dinero que hizo a los \u00a0miembros de la agrupaci\u00f3n insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0entendido, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 por el \u00a0fallador \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio de la acusada MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada una de las acciones que le fueron reprochadas, as\u00ed como su \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello se ocupar\u00e1 la Sala a continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0simple \u00a0pero necesaria tarea de verificaci\u00f3n sobre la prueba ignorada, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0presentado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en relaci\u00f3n con las acciones \u00a0relevantes, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las \u00a0entregas de dinero a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera, \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de los comicios electorales y a los \u00a0diversos contactos que tuvo la procesada con los insurgentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La primera extorsi\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narr\u00f3 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0una \u00a0inicial \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por cuenta de \u00a0miembros \u00a0del frente 47 de las Farc, para entonces ya asentadas en el municipio, \u00a0hecho que, seg\u00fan relat\u00f3, sucedi\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[r]ecuerdo muy bien esa fecha porque era la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 estaba muy delicado de salud. Yo me encontraba en, con \u00a0\u00e9l, \u00a0en el municipio de Marulanda, cuando tocaron el port\u00f3n. Yo sal\u00ed y era el \u00a0se\u00f1or \u00a0Lorenzo \u00a0Gallego, \u00a0yo \u00a0le dije que a la orden y \u00e9l me dice que, eh, que \u00a0ven\u00eda \u00a0a \u00a0traerme \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la guerrilla, que la guerrilla me mandaba a \u00a0decir \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0que le mandara dos millones de pesos. Yo le dije que por \u00a0qu\u00e9. \u00a0Y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que un impuesto que ellos cobraban por la finca.30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, explica, el dinero reclamado lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 ocho \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0Lorenzo \u00a0Gallego, \u00a0sinti\u00e9ndose \u00a0constre\u00f1ida \u00a0por la manera recurrente como actuaba el bloque guerrillero cuando \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0se plegaban a sus exigencias, por lo que no se requer\u00eda una \u00a0amenaza \u00a0expl\u00edcita, \u00a0bastando \u00a0el \u00a0conocimiento que se ten\u00eda sobre \u00a0las \u00a0consecuencias negativas que supondr\u00eda el incumplimiento de \u00a0sus designios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ah pues, eso s\u00ed no hab\u00eda necesidad de que \u00a0me \u00a0hiciera, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0se \u00a0sab\u00eda \u00a0qu\u00e9 \u00a0le pasaba a uno si uno no pagaba ese \u00a0impuesto \u00a0o \u00a0la \u00a0vacuna.31\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0inicial \u00a0episodio \u00a0fue confirmado por \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0Guillermo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Molina \u00a0Jaramillo. \u00a0 \u00a0\u00c9ste \u00a0 \u00faltimo \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]stando \u00a0el \u00a0pap\u00e1 de Mar\u00eda Isbelia muy \u00a0enfermo, \u00a0yo, \u00a0pues, \u00a0yo soy muy amigo de toda la familia, y lo estaba visitando \u00a0una \u00a0noche, \u00a0perd\u00f3n, y estando yo en la casa de Mar\u00eda Isbelia lleg\u00f3 un se\u00f1or \u00a0llamado \u00a0Lorenzo \u00a0Gallego, \u00a0toc\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Isbelia y yo salimos al \u00a0port\u00f3n \u00a0y \u00e9l la retir\u00f3 hacia la calle y estuvo hablando con ella y luego ella \u00a0se \u00a0entr\u00f3 muy asustada, llorando. Yo casi no la calmo. Casi no me cuenta lo que \u00a0le \u00a0suced\u00eda. \u00bfQu\u00e9 le pasa?, y ella me contest\u00f3: no me faltaba sino lo que me \u00a0acaba \u00a0de \u00a0suceder. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0le \u00a0sucede?, \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo: \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0me est\u00e1 \u00a0extorsionando, \u00a0que tengo que mandarles plata y vea esta situaci\u00f3n tan horrible \u00a0con \u00a0mi \u00a0pap\u00e1, \u00a0la \u00a0plata que he gastado, la situaci\u00f3n tan dif\u00edcil, \u00bfyo qu\u00e9 \u00a0voy \u00a0a \u00a0hacer?, \u00a0yo \u00a0me voy a enloquecer. Ya casi no la calmo. Ah\u00ed me di cuenta \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo extorsionada. Este se\u00f1or Lorenzo le llev\u00f3 la raz\u00f3n que le \u00a0llevara \u00a0 seg\u00fan \u00a0me \u00a0cont\u00f3 \u00a0ella \u00a0una \u00a0plata \u00a0como \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0o \u00a0algo \u00a0as\u00ed.32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Hubert \u00a0Grajales \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0testimoni\u00f3, \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de entregar el dinero producto de la \u00a0extorsi\u00f3n, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]a \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0yo \u00a0mismo \u00a0entregu\u00e9 \u00a0dos millones de pesos al se\u00f1or Lorenzo Gallego, \u00a0porque \u00a0yo \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0Marulanda. Viaj\u00e1bamos muy de seguido \u00a0porque \u00a0el \u00a0pap\u00e1 \u00a0de \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0muy mal de salud y lleg\u00f3 el se\u00f1or Lorenzo \u00a0Gallego \u00a0por \u00a0un encargo, yo le dije a Mar\u00eda Isbelia y ella me dijo que entrara \u00a0y \u00a0sacara \u00a0una \u00a0plata \u00a0que \u00a0hab\u00eda en un chifonier y que se la contara al se\u00f1or \u00a0Lorenzo \u00a0Gallego. \u00a0Claro que ella ya nos hab\u00eda contado que le hab\u00edan mandado a \u00a0pedir \u00a0dos millones de pesos de vacuna, hace ocho d\u00edas, pero que ella no hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0la \u00a0plata, \u00a0entonces que hab\u00edan quedado de volver por ella.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La segunda extorsi\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 segunda \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de la procesada, tuvo lugar en diciembre de 2006. As\u00ed describi\u00f3 lo \u00a0ocurrido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]n diciembre del 2006 el comandante Fabio \u00a0me \u00a0manda \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0lleve \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0porque ellos ya, me \u00a0necesitaba, \u00a0eh, \u00a0no \u00a0recuerdo si fue a las doce o a qu\u00e9 horas. Entonces en \u00e9l \u00a0me \u00a0dijo que arrimara a la finca Palogrande, que ah\u00ed me prestaban una mula, que \u00a0me \u00a0 prestaban \u00a0 una \u00a0 bestia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ir \u00a0 acompa\u00f1ada.34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 lujo \u00a0 de \u00a0 detalles, \u00a0 narr\u00f3 \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ajust\u00f3 \u00a0 la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0exigida \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0su \u00a0salario y las prestaciones sociales, suyas y de su hermana \u00a0Patricia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recogido \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0que le hab\u00edan dado, su sobrino Jonhy Fernando Osorio la llev\u00f3 a \u00a0un \u00a0sitio \u00a0rural \u00a0conocido \u00a0como \u00a0La \u00a0Represa, \u00a0donde \u00a0la \u00a0recogi\u00f3 \u00a0en una moto \u00a0Guillermo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arenas, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0una \u00a0sobrina, con quien se dirigi\u00f3 a la \u00a0finca \u00a0Palogrande. \u00a0All\u00ed le prestaron una bestia y se encaminaron a la finca La \u00a0Ceiba, \u00a0 habitada \u00a0por \u00a0Otoniel \u00a0Restrepo \u00a0Trujillo, \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0el \u00a0encuentro con el enviado de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0a \u00a0poco \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0el \u00a0guerrillero \u00a0alias Mauricio, \u00a0con \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0fuerte discusi\u00f3n porque en malos t\u00e9rminos le exigi\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0informaci\u00f3n relacionada con la administraci\u00f3n municipal, a \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella se neg\u00f3. Luego de ello, dijo, entreg\u00f3 el dinero y se regres\u00f3 al \u00a0casco urbano de Marulanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0recolecci\u00f3n del dinero, en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la acusada, es objeto de corroboraci\u00f3n por su hermana \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Pati\u00f1o Ca\u00f1as, quien tuvo que disponer de sus emolumentos para \u00a0ajustar la cifra exigida. As\u00ed lo expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0dinero \u00a0lo \u00a0reunimos con la prima, mi \u00a0sueldo \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0y la platica que a ella le hab\u00edan pagado ya de salida, y \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sueldo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prima.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 episodio \u00a0 es \u00a0respaldado \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0P\u00e9rez Arenas y Otoniel Restrepo Trujillo. El primero \u00a0de ellos, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nosotros, pues, ella me, me pidi\u00f3 el favor \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1ara. \u00a0Llegamos \u00a0a \u00a0una \u00a0finca que se llama Palogrande, ah\u00ed \u00a0prestamos \u00a0una \u00a0bestia, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0nos dirigimos hacia La Ceiba, all\u00e1 llegamos, \u00a0esperamos \u00a0un \u00a0momento ah\u00ed, llegaron dos guerrilleros, uno se dirigi\u00f3 con ella \u00a0a \u00a0un \u00a0extremo \u00a0de \u00a0la \u00a0casa, \u00a0yo \u00a0me \u00a0qued\u00e9 \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0en el patio, ellos \u00a0conversaron \u00a0un \u00a0rato \u00a0ah\u00ed, \u00a0ya \u00a0nos \u00a0despacharon.36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0Otoniel \u00a0Restrepo \u00a0Trujillo, \u00a0morador \u00a0de \u00a0la finca La Ceiba, donde la acusada tuvo su encuentro con el l\u00edder \u00a0guerrillero, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la existencia de ese hecho, narrando con exactitud las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0ofrecidas \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio por MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0y \u00a0dando cuenta que se present\u00f3 acompa\u00f1ada por Guillermo P\u00e9rez y que, \u00a0en efecto, se entrevist\u00f3 con el subversivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0a \u00a0m\u00ed me pareci\u00f3 extra\u00f1o y le \u00a0dije: \u00a0usted \u00a0qu\u00e9 \u00a0est\u00e1 haciendo aqu\u00ed. Y me dijo que me mandaron a llamar esa \u00a0gente, \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0venir \u00a0a \u00a0encontrarme \u00a0con \u00a0ellos \u00a0ac\u00e137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La tercera extorsi\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0refiere \u00a0un \u00a0tercer \u00a0acto \u00a0extorsivo \u00a0del \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima en el a\u00f1o 2007, el que empez\u00f3 a fraguarse el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 en su casa una boleta, firmada por el frente 47 de las Farc, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se le indicaba que deb\u00eda comunicarse a un n\u00famero telef\u00f3nico. As\u00ed \u00a0se refiri\u00f3 a ese evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 2007, ah\u00ed voy a comentar que en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0que el se\u00f1or, \u00e9ste se\u00f1or John Elvier me llev\u00f3 una boleta del \u00a0frente \u00a047, \u00a0a \u00a0la cual yo, pues no me comuniqu\u00e9 a ese n\u00famero de celular. Pero \u00a0en \u00a0el \u00a02007, \u00a0ah\u00ed \u00a0es \u00a0donde llaman al se\u00f1or Libardo Loaiza y le dicen que me \u00a0diga \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos \u00a0no \u00a0es \u00a0jugando, que se acuerde que ellos me mandaron una \u00a0boleta \u00a0y \u00a0que entonces mande dos millones de pesos, por, que por el impuesto de \u00a0la \u00a0finca. \u00a0Entonces, \u00a0y \u00a0que \u00a0se los entregara a un se\u00f1or Alonso Arenas, \u00e9ste \u00a0se\u00f1or \u00a0es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0all\u00e1 de Marulanda, un campesino que viv\u00eda en la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Libertad, \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Gustavo Carmona, Gustavo Londo\u00f1o, \u00a0perd\u00f3n. \u00a0Entonces, \u00a0yo \u00a0llamo a Libardo, ya Libardo me comenta eso y yo le dije \u00a0Libardo \u00a0yo \u00a0no \u00a0tengo \u00a0plata \u00a0en este momento, pr\u00e9stemela usted. Libardo me la \u00a0presta \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0recogiendo \u00a0una \u00a0plata \u00a0para \u00a0comprarse una motico, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0la \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0se la entregu\u00e9 al se\u00f1or \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arenas.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0acontecimiento, Libardo Loaiza \u00a0Escobar refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[a] mediados de agosto del 2007, tipo diez \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0me \u00a0son\u00f3 \u00a0el celular, yo contest\u00e9, un tipo me dijo por favor \u00a0Libardo, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije, \u00a0habla \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0entonces \u00a0yo le dije, \u00bfyo con qui\u00e9n \u00a0hablo?, \u00a0y \u00a0\u00e9l dijo, no le interesa, pero bueno, si quiere saber m\u00e1s habla con \u00a0el \u00a0frente \u00a047 \u00a0de las Farc, habla con Efra\u00edn, alias Garganta. Obviamente, pues \u00a0yo \u00a0me \u00a0asust\u00e9 y entonces me dijo, necesito que ubique a la extesorera y le d\u00e9 \u00a0una \u00a0raz\u00f3n, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0yo le dije, no se\u00f1or, Mar\u00eda Isbelia renunci\u00f3, y yo \u00a0hace \u00a0d\u00edas \u00a0que no s\u00e9 nada de ella, entonces me dijo el tipo, \u00bfusted nos cree \u00a0g\u00fcevones? \u00a0hombre, \u00a0nosotros \u00a0sabemos que usted a diario se comunica con Mar\u00eda \u00a0Isbelia, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9? \u00a0porque usted la tiene elegida en su celular, adicional a \u00a0eso \u00a0usted \u00a0cuando \u00a0viaja \u00a0a \u00a0Manizales \u00a0va \u00a0a la casa de Mar\u00eda Isbelia, cuando \u00a0Isbelia \u00a0viv\u00eda \u00a0y \u00a0trabajaba \u00a0ac\u00e1 \u00a0en Marulanda usted viv\u00eda en la casa de, de \u00a0ella, \u00a0vea \u00a0nosotros \u00a0sabemos \u00a0usted qu\u00e9 come, usted come en el mismo plato con \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isbelia, \u00a0y \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0me \u00a0toc\u00f3?, decirles que s\u00ed, y entonces el tipo me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0le dijera que necesitaba dos millones de pesos, que del impuesto, que \u00a0cuando \u00a0tuviera esos dos millones de pesos se los entregara a un muchacho que se \u00a0llama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arenas.39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El testigo manifest\u00f3, adem\u00e1s, que llev\u00f3 \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0le prest\u00f3 el dinero que le fue \u00a0entregado a Alonso Arenas, seg\u00fan las instrucciones dadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 cuarta \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0pago \u00a0del \u00a0\u00abimpuesto\u00bb: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una cuarta extorsi\u00f3n refiri\u00f3 la acusada. \u00a0Narr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a02007, encontr\u00e1ndose en una reuni\u00f3n de Familias \u00a0 en \u00a0Acci\u00f3n, \u00a0Libardo \u00a0Loaiza \u00a0Escobar \u00a0le comunic\u00f3 que hab\u00eda recibido una nueva llamada telef\u00f3nica de alias \u00a0Garganta, \u00a0quien le pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0un \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico para que se comunicara con \u00e9l, cosa \u00a0que hizo y sostuvo el siguiente di\u00e1logo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces me dice, vea se\u00f1ora, lo que pasa \u00a0es \u00a0que \u00a0yo \u00a0la llamo para decirle que, que yo le voy a mandar esos dos millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0que \u00a0usted \u00a0me envi\u00f3, porque nosotros no necesitamos limosnas, no le \u00a0estamos \u00a0pidiendo \u00a0una \u00a0limosna a usted, nosotros necesitamos cuatro millones de \u00a0pesos, \u00a0porque \u00a0usted \u00a0debe \u00a0los \u00a0impuestos del 2005, 6 y 7. Yo le dije, \u00bfc\u00f3mo \u00a0as\u00ed?, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0\u00e9l vuelve y me dice, si, as\u00ed como lo est\u00e1 escuchando, si \u00a0los \u00a0quiere \u00a0mandar \u00a0bien \u00a0y \u00a0si no yo le devuelvo estos dos millones y usted ya \u00a0sabe \u00a0qu\u00e9 es lo que pasa con nosotros. Entonces yo le dije que, que a qui\u00e9n se \u00a0los \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0entregar, \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dice que se los entregue al se\u00f1or Gustavo \u00a0Carmona, \u00a0 \u00a0el \u00a0 mayordomo \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Octavio \u00a0 Llano \u00a0 Ru\u00edz.40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este episodio es igualmente recreado en su \u00a0testimonio por Libardo Loaiza Escobar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]ntonces \u00a0a las tres de la tarde (del 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0aclar\u00f3 el testigo) me son\u00f3 el celular, yo contest\u00e9 \u00a0cuando, \u00a0\u00bfcon \u00a0Libardo?, \u00a0y \u00a0yo, si con \u00e9l, habla con Efra\u00edn, alias Garganta, \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije, \u00a0\u00bfqu\u00e9 ser\u00eda?, me dijo, h\u00e1game un favor, como resulta \u00a0que \u00a0usted \u00a0invit\u00f3 \u00a0a la extesorera, a Isbelia, a una actividad que usted tiene \u00a0de \u00a0Familias \u00a0en \u00a0Acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ella va en una buseta, h\u00e1game un favorcito, dele \u00a0este \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 celular \u00a0 y \u00a0 d\u00edgale \u00a0que \u00a0por \u00a0favor \u00a0se \u00a0comunique \u00a0con \u00a0nosotros.41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el testigo que efectivamente entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y, \u00a0seg\u00fan supo, consigui\u00f3 el dinero requerido a \u00a0trav\u00e9s de su hermano Guillermo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Guillermo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0hermano de la acusada, relata sobre este asunto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurri\u00f3 que la guerrilla llama otra vez a \u00a0Libardo \u00a0Loaiza \u00a0y \u00a0le da un n\u00famero para que le pasara a mi hermana para que se \u00a0comunicara \u00a0con \u00a0ellos. \u00a0Ella \u00a0lo \u00a0llama \u00a0y \u00a0le dice, tiene que mandarnos cuatro \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0porque nosotros no le estamos pidiendo limosna, \u00a0nosotros \u00a0estamos \u00a0pidiendo \u00a0la \u00a0vacuna \u00a0del \u00a02005, \u00a02006 \u00a0y \u00a02007. \u00a0Entonces yo \u00a0personalmente \u00a0le \u00a0entregu\u00e9 \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos al se\u00f1or Gustavo \u00a0Carmona.42\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, Gustavo Carmona Gonz\u00e1lez, \u00a0testific\u00f3 \u00a0que \u00a0fue contactado por Guillermo Pati\u00f1o Ca\u00f1as para que le hiciera \u00a0entrega \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 exigido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0 a \u00a0alias \u00a0Garganta, advirti\u00e9ndole la necesidad de \u00a0que \u00a0les \u00a0exigiera un recibo por ese dinero entregado. As\u00ed relat\u00f3 el encuentro \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Alejandr\u00eda, \u00a0de \u00a0la \u00a0que era su administrador, entreg\u00e1ndole \u00a0cuatro millones de pesos al guerrillero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0ya \u00a0lleg\u00f3, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0Garganta, \u00a0y me pregunt\u00f3 que si yo llevaba un encargo de la familia de Isbelia, \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0que s\u00ed, y yo se la entregu\u00e9 y le dije que me hiciera el favor que \u00a0me \u00a0diera \u00a0un \u00a0recibo, que era que me hab\u00edan exigido un recibo. En un principio \u00a0\u00e9l \u00a0no, no me lo quer\u00eda entregar, y ya cuando me fui a ir volv\u00ed y le reclam\u00e9 \u00a0el \u00a0recibo \u00a0y \u00a0me \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3\u2026 \u00a0un recibo por seis millones de pesos, porque \u00a0seg\u00fan \u00a0 eso \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 millones \u00a0 ya \u00a0 los \u00a0 hab\u00edan \u00a0entregado.43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recibo al que se hace alusi\u00f3n por el \u00a0testigo \u00a0\u2013que adem\u00e1s lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral-, fue aportado como prueba documental dentro del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0salvedad, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los declarantes, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0se corresponde con la entrega en el a\u00f1o 2007 de los seis millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0refiriendo \u00a0como \u00a0tercera \u00a0y cuarta \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0documento fue objeto de estipulaci\u00f3n \u00a0probatoria entre las partes, y a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 17 007 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ora Isbelia cordial saludo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0es \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dejar \u00a0constansa \u00a0de la resibida de 6000.000 por motivo de impuesto por usted al Fte 47 \u00a0de las FARC = EP\u00a0 B-J-M-C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Firma quien recibio el impuesto \u00a0<\/p>\n
Efrain \u00a0Gusm\u00e1n \u00a0(sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Encuentros \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla de las Farc. La solicitud de renuncia \u00a0al \u00a0 cargo \u00a0 p\u00fablico \u00a0 ejercido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0despojo \u00a0de \u00a0sus \u00a0joyas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0en \u00a0el fallo recurrido, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n de los miembros de la organizaci\u00f3n guerrillera, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0dos oportunidades visit\u00f3 a los l\u00edderes de las Farc y, en \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0encuentros, \u00a0no solamente les hizo entrega de dinero en efectivo, \u00a0sino tambi\u00e9n de la cadena y del anillo que llevaba consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este tema, de igual manera refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0en \u00a0extenso, \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre de 2006 fue visitada en su \u00a0oficina \u00a0por \u00a0Ceneida \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Vidal, \u00a0campesina asentada en el \u00e1rea rural del \u00a0municipio, \u00a0quien \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que deb\u00eda presentarse ante representantes del \u00a0grupo guerrillero en la finca San Antonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que despu\u00e9s de consultar con el \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Giraldo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0emprendi\u00f3 camino hacia el \u00a0lugar \u00a0que le fue se\u00f1alado, inicialmente en el carro de Libardo Loaiza Escobar, \u00a0quien \u00a0la \u00a0dej\u00f3 en un paraje donde se encontr\u00f3 con su cu\u00f1ado Marcos, y a lomo \u00a0de \u00a0bestias \u00a0prosiguieron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0finca \u00a0donde \u00a0la \u00a0esperaba \u00a0el \u00a0comandante \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0tras \u00a0identificarse \u00a0con el \u00a0alias \u00a0 de \u00a0 Mauricio, \u00a0su \u00a0interlocutor \u00a0 le \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0de \u00a0su \u00a0comandante \u00a0Fabio \u00a0para \u00a0que \u00a0renunciara al cargo de \u00a0tesorera \u00a0que \u00a0en esos momentos regentaba en la administraci\u00f3n municipal. Luego \u00a0de \u00a0alguna \u00a0resistencia a dicha solicitud, fue conminada a presentar su renuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o, cosa que finalmente ocurri\u00f344. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0relata \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0fue \u00a0despojada de las alhajas que llevaba consigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo le dije que si ya me pod\u00eda ir, el tipo \u00a0me \u00a0dice \u00a0que, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0pero que antes le deje algo. Yo le dije c\u00f3mo as\u00ed que \u00a0algo, \u00a0entonces \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0s\u00ed. Yo llevaba una ruana puesta, porque es algo \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0Marulanda, \u00a0nosotros \u00a0para donde salimos, salimos con nuestra ruana \u00a0porque \u00a0all\u00e1 \u00a0es \u00a0donde se hacen las ruanas de Marulanda. Yo me fui a quitar la \u00a0ruana \u00a0y \u00a0el tipo me dice, c\u00f3mo cree que le voy a recibir esa maricada sabiendo \u00a0que \u00a0nosotros cargamos unos putos morrales llenos y que encima me va a echar una \u00a0ruana. \u00a0Yo \u00a0le \u00a0que \u00a0le \u00a0estoy \u00a0pidiendo es ese anillo y esa cadena.45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores hechos son corroborados por \u00a0Ceneida \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Vidal, manifestando que a su finca arribaron dos guerrilleros, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0a. Mauricio, \u00a0preguntando \u00a0por su esposo, aduciendo que requer\u00edan que le llevara una boleta a \u00a0MAR\u00cdA ISBELIA. Ella respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qu\u00e9 \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0mi esposo no puede, por \u00a0qu\u00e9, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ir \u00a0a \u00a0organizar un ganado abajo al espartill\u00e1n \u00a0(sic). \u00a0Y \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0le dije, pues ustedes ver\u00e1n, si quieren yo voy ma\u00f1ana \u00a0para \u00a0Marulanda \u00a0a hacer arreglar la casa, si quiere yo le llevo la raz\u00f3n. Pero \u00a0lleve \u00a0esta \u00a0boleta. \u00a0Y \u00a0yo le dije, no, yo boleta no le llevo porque en el Alto \u00a0hay \u00a0mucho de esos soldados y me investigan y yo no quiero por hacerle favores a \u00a0ustedes, \u00a0yo \u00a0favores \u00a0no \u00a0les \u00a0hago, \u00a0y \u00a0me dijeron, tiene que hacerme el favor \u00a0porque \u00a0si \u00a0usted \u00a0no \u00a0nos hace favores o nos sapea (sic) usted ya sabe qu\u00e9 les \u00a0pasa.46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0obligada \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas se present\u00f3 al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente en la Alcald\u00eda, trasmiti\u00f3 el mensaje a la acusada, dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0\u00abIsbelia \u00a0suba \u00a0porque \u00a0si no sube la matan, le \u00a0mandaron \u00a0 a \u00a0 decir \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0va, \u00a0la \u00a0matan\u00bb47.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 Libardo \u00a0 Loaiza \u00a0Escobar, \u00a0expres\u00f3 al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isbelia me llam\u00f3 a su oficina y me \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0favor que por favor la acompa\u00f1ara hasta un sector que llama el Alto \u00a0de \u00a0la Virgen, que lo que pasaba era que la guerrilla la hab\u00eda citado, entonces \u00a0que \u00a0para que yo me quedara cuidando el carro y un cu\u00f1ado de Mar\u00eda Isbelia que \u00a0se \u00a0llama \u00a0don Marco Osorio fue la persona que llev\u00f3 las bestias y acompa\u00f1\u00f3 a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isbelia \u00a0hasta \u00a0la \u00a0finca \u00a0San \u00a0Antonio, esto fue el 16 de noviembre del \u00a02006.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, Marco Fidel Osorio Serna, \u00a0ratifica lo dicho por la acusada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bueno, \u00a0ah\u00ed \u00a0llego yo con las bestias, ya \u00a0nos \u00a0montamos \u00a0en \u00a0las \u00a0bestias \u00a0y nos fuimos. Llegamos a esa finca San Antonio. \u00a0Hab\u00edan \u00a0(sic) \u00a0dos \u00a0se\u00f1ores de los cuales se la, se la retir\u00f3 de mi bastante, \u00a0se \u00a0 la \u00a0 llev\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0conmigo.49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nicol\u00e1s \u00a0Giraldo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0Alcalde \u00a0municipal, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que supo de la visita que le hizo Ceneida Nore\u00f1a \u00a0Vidal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0acusada le comunic\u00f3 la citaci\u00f3n que le hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0la finca San Antonio. Agreg\u00f3 que en la tarde del d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido con el requerimiento, lo llam\u00f3 para que se \u00a0presentara \u00a0en \u00a0su \u00a0casa, \u00a0donde \u00a0la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0\u00abmuy \u00a0cansada, \u00a0embarrada\u00bb, inform\u00e1ndole que la guerrilla \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 renuncia50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, a trav\u00e9s del testigo Ferm\u00edn \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Cano \u00a0 Cardona, \u00a0 a. \u00a0 Tom\u00e1s, \u00a0el \u00a0Tribunal robustece la idea de la cercan\u00eda de la acusada con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la guerrilla, aludiendo a visitas que aquella les hac\u00eda en la \u00a0vereda La Argelia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0consignar \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0un \u00a0frustrado \u00a0encuentro \u00a0con \u00a0los \u00a0rebeldes, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0mandada \u00a0 a \u00a0 llamar \u00a0 por \u00a0 a. \u00a0 Garganta, \u00a0 quien \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0le \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos, \u00a0dedicados \u00a0a las faenas \u00a0agr\u00edcolas, \u00a0y \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0la vereda La \u00a0Argelia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0previendo \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0correr \u00a0sus \u00a0hermanos, \u00a0ella \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0la cita con el \u00a0guerrillero. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0siguiendo las instrucciones que le hab\u00edan dado, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Osorio, se traslad\u00f3 a dicha vereda, \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0la finca de Nolberto Hern\u00e1ndez Franco, donde finalmente no se \u00a0hizo presente el jefe subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0hecho \u00a0fue corroborado en juicio por \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fidel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna51 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Nolberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Franco52, \u00a0quienes \u00a0en su orden, con \u00a0total \u00a0 coincidencia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0narraron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0viaje, \u00a0la estad\u00eda en ese lugar y el fallido encuentro con \u00a0el guerrillero que la hab\u00eda citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las elecciones de 2007: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el fallo recurrido, se concluy\u00f3 que la \u00a0acusada \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS \u00a0\u00absimpatizaba \u00a0con \u00a0ideales \u00a0insurrectos \u00a0 buscando \u00a0 beneficios \u00a0propios \u00a0de \u00a0corte \u00a0pol\u00edtico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, se razon\u00f3 por el Ad \u00a0quem \u00a0que los dineros entregados por \u00a0ella \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla, ten\u00edan como contraprestaci\u00f3n el apoyo a sus candidatos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0con \u00a0especial \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0celebradas \u00a0el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0sustentado \u00a0dicho \u00a0predicado \u00a0en \u00a0que el testigo Marco Fidel \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 Torres, \u00a0 \u00a0 a. \u00a0 \u00a0 Garganta, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0aporte \u00a0econ\u00f3mico \u00a0\u00abse \u00a0orient\u00f3 \u00a0a la gente a que votara por el se\u00f1or Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hice\u00bb, actividad que el jefe guerrillero \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la vereda El Zancudo, donde seg\u00fan sostuvo, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esa intervenci\u00f3n, dicho candidato \u00absac\u00f3 \u00a0diecisiete votos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0elecciones \u00a0es la \u00a0propia \u00a0procesada \u00a0quien \u00a0aclar\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio que apoy\u00f3 a Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Quintero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0en reemplazo del candidato que accidentalmente falleci\u00f3 poco \u00a0antes de los comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, por cuenta de la defensa de \u00a0la \u00a0procesada, se aport\u00f3 como prueba documental los oficios DC-CE 1569 del 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, de la Delegaci\u00f3n del Registrador Nacional del Estado Civil de \u00a0Caldas \u00a0y 179 del 18 de agosto de 2009 de la Registradur\u00eda Municipal del Estado \u00a0Civil de Marulanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ellos se constata que la votaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0candidato a la Alcald\u00eda en las elecciones del 28 de octubre de 2007, fue de \u00a032 \u00a0votos para Rub\u00e9n Dar\u00edo Quintero Mej\u00eda en la vereda El Zancudo53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0cifra \u00a0de \u00a0los \u00a0votos \u00a0obtenidos \u00a0difiere \u00a0 de \u00a0la \u00a0narrada \u00a0por \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0guerrillero, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0que apoyaba la acusada en el municipio de \u00a0Marulanda \u00a0registraba \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0proselitista \u00a0en aquella vereda desde tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n expedida por el Registrador Municipal del Estado \u00a0Civil54, \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental, lo que \u00a0acredita \u00a0en \u00a0principio que no fue una situaci\u00f3n inusual, atribuible a un hecho \u00a0externo \u00a0ilegal, \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0en \u00a0aquellas elecciones por el citado \u00a0candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en torno a la trascendencia de la prueba \u00a0omitida: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0atr\u00e1s qued\u00f3 dicho, la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0condena contenida en el fallo en contra de MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS, se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0de \u00a0manera exclusiva en el testimonio de los militantes, capturados \u00a0y \u00a0procesados, \u00a0del frente 47 de las Farc, en el entendido que se dio cr\u00e9dito a \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0relativas \u00a0a que los dineros transferidos a esa organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0eran \u00a0el producto de la militancia de la acusada y, en \u00faltimas, de \u00a0una \u00a0suerte \u00a0de acuerdo en el que \u00e9sta obtuvo beneficios traducidos en el apoyo \u00a0electoral \u00a0brindado \u00a0por \u00a0los \u00a0insurgentes \u00a0a \u00a0sus \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0los cargos de \u00a0elecci\u00f3n popular dentro del municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 tiempo, \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0abundante \u00a0prueba \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0dicha \u00a0tesis fue aportada al proceso, se \u00a0produjo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0notable \u00a0omisi\u00f3n en su apreciaci\u00f3n por parte del \u00a0juzgador \u00a0 que \u00a0 se \u00a0limit\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0lac\u00f3nica \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0cualquier contenido cr\u00edtico en cuanto a la credibilidad que no \u00a0le deparaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0contracara, \u00a0muy \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0llevados \u00a0a juicio por la defensa, pretenden hacer notar \u00a0que \u00a0unos u otros fueron v\u00edctimas de extorsiones y \u201cvacunas\u201d en esa \u00e9poca, \u00a0acreditando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0guerrillera \u00a0en la zona, tales asertos no alcanzan a \u00a0derruir \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0citados \u00a0declarantes de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0simplista por dem\u00e1s, el \u00a0Tribunal \u00a0despach\u00f3 \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0revest\u00eda \u00a0una especial complejidad con un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0alberga evidente falacia de petici\u00f3n de principio, al sustentar \u00a0la \u00a0inverosimilitud \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0llama \u00abtestigos de \u00a0descargo\u00bb, \u00a0 no \u00a0 en \u00a0sus \u00a0propias \u00a0inconsistencias \u00a0internas, \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 cuestionable \u00a0 \u00abfuerza \u00a0persuasiva\u00bb \u00a0que de manera inmotivada atribuye a los \u00a0testigos ofrecidos por el acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 repudi\u00f3 \u00a0 cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contemplar \u00a0el valor de las probanzas aportadas por la defensa, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0peregrino \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0acusada no luc\u00eda uniforme de \u00a0combate \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0miliciana \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s testigos, sin reparar en que precisamente el debate \u00a0suscitado \u00a0no \u00a0se enfoc\u00f3 de manera particular en sus actividades al interior de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0guerrillera, \u00a0sino \u00a0en si los dineros entregados a las Farc lo fueron \u00a0como \u00a0consecuencia de una contribuci\u00f3n a la causa insurgente o como el producto \u00a0de extorsiones de las que fue v\u00edctima por varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0mal juicio \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusada, \u00a0provino \u00a0sin \u00a0duda \u00a0del \u00a0total \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0contexto en el que ocurrieron los hechos, ignorando que la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n se convirti\u00f3 durante aquella \u00e9poca en \u00a0una pr\u00e1ctica cotidiana impuesta por el frente 47 de las Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, no se motiv\u00f3 en el fallo \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0los \u00abimpuestos\u00bb \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ciudadanos tributaban a la guerrilla de las Farc como forma de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0fue \u00a0demostrado ampliamente en la actuaci\u00f3n, en el caso de \u00a0la acusada constitu\u00edan actos de financiaci\u00f3n a esa organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0prueba \u00a0que \u00a0condujera \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se presentaron entre los a\u00f1os 2004 y 2007 en el municipio \u00a0de \u00a0Marulanda, sabi\u00e9ndose con toda claridad que en esa regi\u00f3n del pa\u00eds hac\u00eda \u00a0presencia \u00a0el \u00a0denominado \u00a0frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, desarrollando una serie de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0sin duda alguna manten\u00eda en estado de intimidaci\u00f3n y zozobra \u00a0a la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, como se desprende de \u00a0la \u00a0prueba atr\u00e1s relacionada, desconocida por el fallador, las constantes\u00a0 \u00a0acciones \u00a0perpetradas por la organizaci\u00f3n guerrillera impusieron un r\u00e9gimen de \u00a0sometimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0ciudadanos, \u00a0compelidos \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0a \u00a0acatar \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0a \u00a0 sabiendas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 males \u00a0 consecuentes \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0desobedecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 el \u00a0 cobro \u00a0 de \u00a0 \u00abcolaboraciones\u00bb, \u00a0 \u00abimpuestos\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abvacunas\u00bb, \u00a0 \u00a0forma \u00a0eufem\u00edstica \u00a0impuestas por la misma guerrilla para referirse a verdaderos actos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0estaba \u00a0antecedido \u00a0de \u00a0un \u00a0temor latente que no \u00a0necesitaba \u00a0explicitud sobre los potenciales da\u00f1os para quienes se negaran a su \u00a0cumplimiento, \u00a0seg\u00fan coincidieron todos los testigos. Asimismo, de acuerdo a lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, no hab\u00eda ninguna posibilidad de denunciar los delitos, \u00a0por el mismo peligro que ello pod\u00eda conllevar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastaba, seg\u00fan narran todos los testigos, \u00a0unas \u00a0simples \u00a0expresiones por parte de los subversivos, para reconocer su carga \u00a0intimidatoria: \u00a0\u00ablo \u00a0primero que esta gente dice es, \u00a0si \u00a0denuncian \u00a0ya \u00a0saben \u00a0lo que sucede, y \u00bfqu\u00e9 es el ya saben? Que lo matan a \u00a0uno\u00bb55, sostuvo Diana Patricia Pati\u00f1o Ca\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos que no era posible soslayar para \u00a0entender \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, dentro de los cuales adquiere \u00a0relevancia \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal de la acusada, quien no solamente detentaba \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal, \u00a0sino \u00a0que su familia mediante la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0una \u00a0finca \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a la explotaci\u00f3n agropecuaria, segmento \u00a0poblacional \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0reca\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u00abimpuesto\u00bb \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 marco \u00a0contextual, \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0fue ignorada por parte del Ad \u00a0quem, relacionada con los eventos en \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0relat\u00f3 \u00a0la entrega de dineros al grupo guerrillero, compelida \u00a0por \u00a0la fuerza y la coacci\u00f3n, con las que habr\u00eda quedado develada la verdadera \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00abcolaboraci\u00f3n\u00bb, \u00a0que \u00a0con \u00a0tanto ah\u00ednco sostuvieron los testigos del acusador en \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cuenta de las pruebas presentadas por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0expusieron en el juicio por lo menos cuatro eventos en los que \u00a0se \u00a0produjo la entrega de dineros por parte de la acusada, sin que en ninguno de \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0advertirse un prop\u00f3sito dadivoso con el grupo insurgente. Todo lo \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de tales elementos de juicio puede desprenderse es que cada \u00a0exacci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica estuvo precedida de id\u00f3neos actos de constre\u00f1imiento que \u00a0no \u00a0 ofrecieron \u00a0 alternativa \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0plegarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos que le hicieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En septiembre de 2004, diciembre de 2006 y \u00a0en \u00a0 2007, \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades, \u00a0seg\u00fan \u00a0expres\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0se \u00a0vio \u00a0compelida \u00a0a \u00a0hacer entrega de dieciocho millones de pesos, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0su \u00a0relato fueron acompa\u00f1ados probatoriamente con una \u00a0amplia \u00a0y \u00a0precisa \u00a0prueba \u00a0de \u00a0corroboraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0completo \u00a0ignorada \u00a0por el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primero de aquellos eventos, aparte \u00a0de \u00a0la narraci\u00f3n de la acusada, se recibieron los testimonios de Diana Patricia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0Guillermo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0Javier \u00a0Molina Jaramillo y Hubert \u00a0Grajales \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0 testigos \u00a0 presenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constrictiva \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega del dinero exigido, cuya credibilidad nunca fue \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0recurrido, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ni \u00a0 siquiera \u00a0 fueron \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0referida \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0pormenorizada de los hechos, incluyendo de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0los \u00a0testimonios de Diana Patricia Pati\u00f1o Ca\u00f1as, Guillermo P\u00e9rez \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Otoniel \u00a0Restrepo \u00a0Trujillo, \u00a0quienes \u00a0tuvieron \u00a0participaci\u00f3n en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0demandando y su posterior entrega en una \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0Testigos directos de los acontecimientos, cuya \u00a0contemplaci\u00f3n igualmente fue desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0tercer \u00a0acto \u00a0extorsivo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la procesada, se encuentra respaldado con el testimonio de Libardo \u00a0Loaiza \u00a0 Escobar, \u00a0 quien \u00a0es \u00a0contactado \u00a0por \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0trasmitiera \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0coactiva, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberle \u00a0prestado \u00a0el \u00a0dinero \u00a0exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la \u00faltima extorsi\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0recreada \u00a0en el juicio oral con especial prolijidad por la procesada, siendo \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0sus aseveraciones por su hermano Guillermo Pati\u00f1o Ca\u00f1as, quien \u00a0le \u00a0prest\u00f3 \u00a0la \u00a0suma exigida, y por Gustavo Carmona Gonz\u00e1lez, mayordomo de una \u00a0finca \u00a0y designado por la propia guerrilla para que les llevara el dinero, quien \u00a0adem\u00e1s, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0que hab\u00eda recibido, reclam\u00f3 un recibo \u00a0relacionado con la entrega dineraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0acontecimientos, \u00a0igualmente fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0no s\u00f3lo a trav\u00e9s del dicho de la acusada sino tambi\u00e9n con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de testigos presenciales, como el caso en el que fue despojada de \u00a0las \u00a0alhajas \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0en que fue obligada a \u00a0desplazarse \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 sector \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0comandante \u00a0a. \u00a0Mauricio, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0exigirle \u00a0 su \u00a0 renuncia \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal, \u00a0le \u00a0hurt\u00f3 un anillo y una cadena, evidente despojo \u00a0de \u00a0sus \u00a0haberes \u00a0personales \u00a0que \u00a0inexplicablemente \u00a0el \u00a0Tribunal tom\u00f3 como un \u00a0aporte m\u00e1s a la causa guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, debe subrayarse que adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de apreciaci\u00f3n de la prueba por parte del juzgador, incurri\u00f3 en \u00a0notable \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en relaci\u00f3n con el referido recibo entregado por la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0considerado \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0contrariando \u00a0cualquier regla de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0pudiera edificarse dentro del contexto de los acontecimientos, \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0guerrillero \u00a0 Marco \u00a0 Fidel \u00a0 Giraldo \u00a0 Torres, \u00a0 a. \u00a0 Garganta, \u00able \u00a0firm\u00f3 \u00a0un \u00a0documento-recibo \u00a0(estipulado \u00a0probatoriamente) \u00a0para \u00a0ratificar \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 arcas \u00a0 fiscales \u00a0 del \u00a0 Frente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0asumi\u00f3 \u00a0en forma \u00a0francamente \u00a0irracional, \u00a0que \u00a0el recibo que el propio jefe guerrillero admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregado56, \u00a0 no \u00a0 era \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0soporte \u00a0de la contabilidad del frente subversivo, cuando de su \u00a0propia \u00a0 letra \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0llamado \u00a0\u00abimpuesto\u00bb, \u00a0que \u00a0de manera ilegal era \u00a0cobrado \u00a0y \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0podr\u00eda corresponder a cosa distinta que a una \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0por \u00a0mucho \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0tratara \u00a0como \u00a0un aporte contributivo a la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0 recibo \u00a0 de \u00a0 \u00abimpuesto\u00bb, \u00a0sirve \u00a0para \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba ignorada por el Ad \u00a0quem. En efecto, a partir de su existencia bien puede \u00a0sostenerse \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0entregadas \u00a0por la acusada MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0quien \u00a0circunstanci\u00f3 cada uno de los episodios en que \u00a0fue \u00a0compelida \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del frente 47 de las Farc, soportando sus \u00a0afirmaciones \u00a0con \u00a0abundante prueba de corroboraci\u00f3n, testimonial y documental, \u00a0que \u00a0incomprensiblemente fue desconocida en el fallo que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0absoluci\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peor a\u00fan, encontr\u00e1ndose el Tribunal en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confrontar la prueba ofrecida por el acusador con la presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico, \u00a0para sostener una \u00a0condena \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones interesadas de quienes fueron \u00a0ejecutores \u00a0materiales \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0que de forma regular \u00a0practicaban \u00a0en aquella \u00e9poca en todo el territorio de Marulanda, donde ten\u00edan \u00a0influencia como grupo al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0sin la menor alusi\u00f3n a la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0infirmaba, \u00a0se \u00a0dio \u00a0total \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del frente 47 de las Farc, cuyas explicaciones bien se sintetizaron \u00a0en \u00a0la respuesta brindada por Norbey de Jes\u00fas Gallego Valencia, a. Cascarero, ante la pregunta del acusador \u00a0sobre \u00a0si \u00a0los \u00a0dineros \u00a0entregados \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0fueron \u00a0o \u00a0no \u00a0fruto de \u00a0extorsi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0fue \u00a0voluntario \u00a0porque \u00a0nosotros \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la \u00a0obligamos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0obligamos \u00a0a \u00a0que nos las (sic) \u00a0diera \u00a0sino \u00a0que \u00a0ella \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0dijo \u00a0que nos da diez millones de pesos, yo misma los traigo, yo misma \u00a0se \u00a0 los \u00a0 llevo \u00a0a \u00a0ustedes, \u00a0con \u00a0mucho \u00a0gusto \u00a0yo \u00a0les \u00a0colaboro.57 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0repar\u00f3 \u00a0el fallador en que fueron los \u00a0propios \u00a0 extorsionistas \u00a0 quienes \u00a0 declararon \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0pod\u00eda \u00a0esperarse \u00a0de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0admitieran que los dineros que \u00a0recibieron \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0eran \u00a0producto \u00a0de \u00a0acciones \u00a0ilegales \u00a0dirigidas a \u00a0doblegar \u00a0su \u00a0voluntad. \u00a0Es obvio, entonces, que la aceptaci\u00f3n de los hechos en \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0sentido, habr\u00eda implicado un acto de autoincriminaci\u00f3n procesal \u00a0para \u00a0 dichos \u00a0 declarantes, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0contrariando \u00a0el contexto \u00a0atr\u00e1s \u00a0definido, y apropi\u00e1ndose de las palabras de Marco Fidel Giraldo Torres, \u00a0a. \u00a0 Garganta; \u00a0Norbey \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gallego \u00a0Valencia, \u00a0a. \u00a0Cascarero \u00a0o \u00a0Alberto; \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Cano \u00a0Cardona, a. Tom\u00e1s; \u00a0 \u00a0 \u00a0Jainiver \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0 \u00a0 Cristian; Edison de Jes\u00fas R\u00faa Cata\u00f1o, \u00a0a. \u00a0Garraseca; \u00a0y, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Zuluaga, \u00a0a. \u00a0Becerro, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0asumi\u00f3 como cierto aquello de que los insurgentes \u00a0recib\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcolaboraciones\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0y \u00a0no, \u00a0de lo que claramente se trataba, pago de \u00a0extorsiones; \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0era \u00a0una simpatizante de la causa rebelde; que \u00a0ella, \u00a0buenamente, \u00a0ofrec\u00eda \u00a0contribuciones \u00a0econ\u00f3micas al grupo subversivo; y \u00a0que \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 gesto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0generosidad \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0-\u00abvoluntariamente\u00bb- \u00a0hasta \u00a0sus alhajas \u00a0m\u00e1s personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, el sentido de la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ofrec\u00eda \u00a0sus tributos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0porque \u00a0como contraprestaci\u00f3n recib\u00eda de \u00e9sta \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0electorales, no obstante otorga credibilidad al jefe \u00a0guerrillero \u00a0a. Garganta, se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00aben ning\u00fan momento yo presionaba a \u00a0nadie\u2026 \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0que se daba a la poblaci\u00f3n civil era que votara por \u00a0el \u00a0que \u00a0ellos \u00a0creyeran \u00a0m\u00e1s \u00a0conveniente \u00a0y en el que vieran futuro\u2026 era la \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretariado\u00bb58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0guerrillero \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a02007, \u00a0acord\u00f3 con la acusada \u00a0\u00abneutralizar \u00a0la \u00a0zona\u2026 se orient\u00f3 a la gente que \u00a0votara \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hice\u2026 \u00a0en la vereda \u00abEl \u00a0zancudo\u00bb \u00a0le \u00a0digo \u00a0a la gente que vote por Rub\u00e9n Dar\u00edo\u2026 y sac\u00f3 diecisiete \u00a0votos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este aspecto, desconoci\u00f3 el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0las \u00a0notables \u00a0contradicciones en la declaraci\u00f3n de Marco Fidel \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 Torres, \u00a0 \u00a0 a. \u00a0 \u00a0 Garganta, \u00a0cuya \u00a0credibilidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0desdicen \u00a0claramente \u00a0de su fiabilidad, sino que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ese asunto en particular, relacionado con la votaci\u00f3n obtenida en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Zancudo \u00a0para \u00a0elecciones \u00a0de \u00a0alcalde \u00a0en \u00a02007, a partir de la \u00a0supuesta \u00a0\u00aborientaci\u00f3n\u00bb \u00a0que \u00a0las \u00a0Farc \u00a0brindaron \u00a0al \u00a0electorado, \u00a0el \u00a0candidato Rub\u00e9n Dar\u00edo Quintero \u00a0Mej\u00eda \u00a0obtuvo \u00a032 \u00a0votos, \u00a0no 17, seg\u00fan prueba omitida en el fallo59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0lo que, seg\u00fan se dijo, fue producto de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0proselitista \u00a0desarrollada \u00a0desde tiempo atr\u00e1s y de manera legal \u00a0por \u00a0la campa\u00f1a del aspirante, por lo que se muestra infundada la existencia de \u00a0un pacto en ese sentido con la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, de la misma manera que el \u00a0Tribunal \u00a0convalida eufemismos al delito de extorsi\u00f3n, aceptando su nominaci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u00abcolaboraci\u00f3n\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abimpuesto\u00bb, \u00a0 termina \u00a0admitiendo \u00a0como \u00a0real \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0con \u00a0presencia armada en toda la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 dedicara \u00a0a \u00a0\u00aborientar\u00bb \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones municipales, como si tales \u00a0expresiones \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en que se desarrollaron los hechos permitiera una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sem\u00e1ntica \u00a0distinta a la que fue declarada por los testigos en \u00a0el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0significa \u00a0con \u00a0ello \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hace en el fallo recurrido de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un pacto entre la acusada y la organizaci\u00f3n guerrillera, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los dineros \u00a0entregados, \u00a0de unos beneficios electorales traducidos en la influencia ejercida \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0la vereda El Zancudo, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0promover \u00a0entre la ciudadan\u00eda la votaci\u00f3n por el candidato Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Quintero Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0decir, \u00a0ninguna \u00a0prueba confirma la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del l\u00edder guerrillero en torno a que los votos obtenidos por dicho \u00a0aspirante \u00a0fue el resultado del acuerdo econ\u00f3mico establecido con la procesada. \u00a0Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0omitida \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0tesis \u00a0opuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese desprop\u00f3sito lleg\u00f3 el Tribunal, se \u00a0reitera, \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de apreciaci\u00f3n de la prueba. Pero adem\u00e1s, sentado lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0notar \u00a0que se incurri\u00f3 en graves \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 conceptualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0su \u00a0prueba \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n, \u00a0 incluso \u00a0si \u00a0por \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0partiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0insostenibles \u00a0premisas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0revela \u00a0a \u00a0las \u00a0claras la sinraz\u00f3n del fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa citar en este sentido que aunque se \u00a0afirma, \u00a0en primer lugar, que la acusada era una militante del grupo guerrillero \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0desplegaba en materia de contribuci\u00f3n financiera, se \u00a0termina \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0proporcionaba \u00a0estaban \u00a0determinados \u00a0por \u00a0una \u00a0suerte de pacto con la guerrilla para que sus efectivos, \u00a0como \u00a0\u00abcontraprestaci\u00f3n\u00bb, \u00a0intervinieran \u00a0en \u00a0las \u00a0justas \u00a0electorales \u00a0en favor de los candidatos que ella \u00a0apoyaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si as\u00ed fuera, es obvio que unas hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1cticas \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza no atienden a la estructura t\u00edpica del delito de \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0467 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal- \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0en ning\u00fan evento, puede decirse que la acusada hac\u00eda parte de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva para llevar a cabo los verbos rectores y los cometidos \u00a0final\u00edsticos all\u00ed previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en el primer evento, si se asumiera \u00a0\u2013como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0consigna \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal- \u00a0que \u00a0la procesada se dedicaba a financiar un grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin hacer parte de sus filas, su actuaci\u00f3n se \u00a0corresponder\u00eda \u00a0con \u00a0el tipo penal del art\u00edculo 345 del C\u00f3digo Penal, sin que \u00a0para \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pudiera \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0 ostentara \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0rebelde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0predicara \u00a0\u2013como tambi\u00e9n se hace en \u00a0el \u00a0fallo- que entregaba dineros como contraprestaci\u00f3n a una actividad concreta \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0dirigida a intervenir en los comicios electorales en favor de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0que \u00a0eran apoyados por la procesada, tendr\u00eda que afirmarse que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n estar\u00eda contra\u00edda a promover, mediante el pago, la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, caso en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0de \u00a0haber sido \u00a0demostrada, \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sufragante \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 387 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-, \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de determinadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tal \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n creada en torno al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta endilgada a la procesada PATI\u00d1O CA\u00d1AS, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 la acusaci\u00f3n en su contra en calidad de c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Rebeli\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna fundamentaci\u00f3n ofreciera en torno a la contribuci\u00f3n prestada \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento que permitiera la atribuci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0esta \u00a0forma \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la conducta \u00a0punible, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de gen\u00e9ricos e inasibles conceptos que en nada precisan su \u00a0intervenci\u00f3n punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confusi\u00f3n \u00a0que fue retomada por el propio \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0recurrida, desconociendo la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0llevada a cabo por el acusador, relativa a la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0y, de manera incongruente \u2013incongruencia \u00a0entre la pretensi\u00f3n y \u00a0el \u00a0fallo, que aunque es notable, no ser\u00e1 considerada por la Sala en raz\u00f3n del \u00a0sentido \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n-, \u00a0termin\u00f3 condenando a la procesada en calidad de \u00a0autora, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplice, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rebeli\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0revelada como \u00a0probada, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0considerado \u00a0la prueba que de manera \u00a0inexplicable \u00a0ignor\u00f3 el sentenciador de segunda instancia, habr\u00eda que concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0realizado por la acusada MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS, \u00a0fue \u00a0 at\u00edpico, \u00a0 bajo \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0ofrecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es \u00a0notable que el Tribunal, al \u00a0revocar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 absolutoria \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0A \u00a0quo, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en errores de hecho, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0en falsos raciocinios, que \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de responsabilidad de la procesada como autora de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el r\u00e9gimen constitucional y legal, cuando en realidad, como \u00a0respuesta \u00a0al problema jur\u00eddico planteado, se demostr\u00f3 con suficiencia, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0decisiva \u00a0prueba \u00a0omitida, \u00a0que los dineros entregados por ella eran el \u00a0producto \u00a0de sucesivas extorsiones de las que fue v\u00edctima y no de una actividad \u00a0de \u00a0 militancia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 guerrilleras \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 47 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0valga \u00a0agregar, se acredit\u00f3 que \u00a0esos \u00a0dineros representaran una forma de cooperaci\u00f3n en la comisi\u00f3n del delito \u00a0o \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n de la agrupaci\u00f3n guerrillera o, en \u00faltimas, que con ellos \u00a0se \u00a0determinara \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n para la comisi\u00f3n de conductas lesivas de \u00a0los mecanismos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo expuesto, la Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0otorgar\u00e1 plena \u00a0vigencia \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0impartido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0A \u00a0quo \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 establecido en \u00a0este \u00a0fallo de casaci\u00f3n, al prosperar los cargos que estructuran la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, no se hace necesario el estudio de la nulidad por incongruencia \u00a0planteada de manera subsidiaria por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Manizales el 21 de junio de 2013, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la demanda presentada por el \u00a0abogado defensor de la acusada MAR\u00cdA ISBELIA PATI\u00d1O CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las anteriores determinaciones, dejar en firme la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0mediante \u00a0la cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISBELIA \u00a0PATI\u00d1O CA\u00d1AS, por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exp\u00eddanse \u00a0la \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en favor de la procesada en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 5 may. 2010, rad. 30948. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a010 jun. 2008, rad. 28693. En el mismo sentido, CSJ SP, 17 \u00a0jun. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a027816; \u00a0CSJ AP, 31 ago. 2011, rad. 34848; CSJ SP-2940, 9 mar. \u00a02016, rad. 41760. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a03, \u00a0min. \u00a000:02:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a04, \u00a0min. \u00a000:02:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a05, \u00a0min. \u00a000:03:08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a05, \u00a0min. \u00a000:47:26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a06, \u00a0min. \u00a000:01:48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a06, \u00a0min. \u00a000:30:35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 11, min. \u00a01:14:42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pueden \u00a0confrontarse \u00a0en este sentido, entre otros, los testimonios \u00a0de \u00a0Marco Fidel Osorio Serna (Registro de video, juicio oral, CD N\u00ba II, archivo \u00a014, \u00a0min. 00:38:55) y Gustavo Carmona Gonz\u00e1lez (Registro de video, juicio oral, \u00a0CD N\u00ba II, archivo 12, min. 00:40:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a000:10:37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a001:01:50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 13, min. \u00a001:41:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 12, min. \u00a001:01:46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 14, min. \u00a000:02:50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 14, min. \u00a000:31:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 11, min. \u00a000:04:11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 11, min. \u00a000:30:01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a09, min. \u00a001:02:10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 12, min. \u00a000:41:45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a09, min. \u00a000:35:27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a000:40:05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a03, \u00a0min. \u00a000:15:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a06, \u00a0min. \u00a000:09:52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a04, \u00a0min. \u00a000:02:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a05, \u00a0min. \u00a000:03:08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a05, \u00a0min. \u00a000:47:26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba I, \u00a0archivo 6, min. 00:30:35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a04, \u00a0min. \u00a000:10:08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 10, min. \u00a000:16:48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 10, min. \u00a000:20:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 11, min. \u00a000:09:30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 12, min. \u00a001:06:22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a04, min. \u00a001:11:08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 13, min. \u00a001:03:15. \u00a0Afirmaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con el origen del dinero con destinaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0diciembre de 2006, que igualmente fue acreditado a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0expedidos por el Tesorero General de Marulanda, aportado como \u00a0prueba documental al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 12, min. \u00a001:20:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a04, min. \u00a000:07:05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a04, min. \u00a001:23:57 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a001:10:05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo \u00a04, min. \u00a001:26:55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a001:13:28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 14, min. \u00a000:10:50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 12, min. \u00a000:49:50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0circunstancia de su renuncia al cargo de Tesorera del Municipio \u00a0de \u00a0Marulanda, \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha que le fue impuesta, igualmente fue demostrada con \u00a0prueba documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 10, min. \u00a001:02:55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 11, min. \u00a000:38:20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a000:40:56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a001:05:24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 14, min. \u00a000:38:55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 15, min. \u00a000:44:14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0video, \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 CD \u00a0 N\u00ba \u00a0 14, \u00a0 minuto \u00a000:31:54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0video, \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 CD \u00a0 N\u00ba \u00a0 11, \u00a0 minuto \u00a000:56:28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. fls. 80 y ss., cuaderno de pruebas de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0179 del 18 de agosto de 2009 de la Registradur\u00eda Municipal \u00a0del Estado Civil de Marulanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0II, \u00a0archivo 13, min. \u00a001:04:20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a03, \u00a0min. \u00a000:43:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a04, \u00a0min. \u00a000:11:40. \u00a0En \u00a0el mismo sentido, el testimonio de Marco Fidel Giraldo Torres, a. \u00a0Garganta, \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, juicio oral, CD N\u00ba I, archivo 3, min. 00:43:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0video, \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a0I, \u00a0archivo \u00a03, \u00a0min. \u00a000:02:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficios \u00a0DC-CE \u00a01569 del 5 de agosto de 2009, de la Delegaci\u00f3n del \u00a0Registrador \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil de Caldas y 179 del 18 de agosto de 2009 \u00a0de la Registradur\u00eda Municipal del Estado Civil de Marulanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP \u00a0\u2013 9105 – 2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 42227 \u00a0 Aprobado Acta No. 199 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}