\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP744-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44462 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 19) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0Procuradores \u00a035 y 317 Judicial Penal II y por algunos de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la sentencia emitida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con funciones de conocimiento del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0contra \u00a0Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango, Oliverio Isaza G\u00f3mez, Lu\u00eds Eduardo Zuluaga \u00a0Arcila, \u00a0Walter \u00a0Ochoa Guisao o Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda y John Fredy Gallo \u00a0Bedoya, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0con los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 del 2005 y en \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que les fueran endilgados en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 el beneficio de pena \u00a0alternativa \u00a0por un per\u00edodo de ocho (8) a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad, con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n n\u00famero 091 de 2004, el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0sus Ministros del Interior y de Justicia y de \u00a0Defensa \u00a0Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y modificada por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de 2002, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0dadas \u00a0las condiciones para ello, declararon \u00a0\u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC de que trata el \u00a0art\u00edculo 3 de la Ley 782 de 2002\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del mismo, el 15 de julio de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional y las Autodefensas Unidas de Colombia, suscribieron \u00a0el \u00a0 \u201c\u2026Acuerdo \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0la \u00a0Paz de Colombia\u2026\u201d, entre cuyos \u00a0puntos \u00a0se \u00a0destaca el compromiso que adquiri\u00f3 ese grupo armado al margen de la \u00a0ley \u00a0de \u00a0desmovilizar \u00a0a la totalidad de sus miembros, en un proceso gradual que \u00a0comenzar\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0terminar \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y culminar\u00eda el 31 de diciembre de \u00a02005, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las acciones \u00a0necesarias para reincorporarlos a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de dichas negociaciones de paz, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 172 de 2005 reconoci\u00f3 a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Isaza \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMoncho\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMunrra\u201d, \u00a0ex \u00a0comandante general de las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0como \u00a0miembro representante de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0para efectos de la coordinaci\u00f3n de las desmovilizaciones \u00a0acordadas \u00a0 y \u00a0 para \u00a0que \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 reincorporaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, mediante Resoluciones n\u00fameros \u00a018, \u00a019, \u00a020 \u00a0y \u00a021 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0prorrogadas \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 62 del 17 de marzo de 2006, el Gobierno Nacional reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Lu\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Zuluaga \u00a0 \u00a0 Arcila, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMacGyver\u201d; \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Zuluaga\u201d; \u00a0John \u00a0Fredy \u00a0Gallo \u00a0Bedoya, \u00a0alias \u00a0\u201cP\u00e1jaro\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cHern\u00e1n\u201d; \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cCelestino \u00a0 Mantilla\u201d; \u00a0 Oliverio \u00a0 Isaza \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0alias \u00a0\u201cTerror\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d; \u00a0 ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cIsaza \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0prodigio\u201d y Ovidio Isaza G\u00f3mez, alias \u201cRoque\u201d, \u00a0 ex \u00a0 comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cJohn \u00a0 Isaza\u201d, \u00a0como \u00a0miembros \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0frentes \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas del Magdalena Medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como, previo el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 elegibilidad, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Arango; \u00a0Oliverio \u00a0Isaza \u00a0G\u00f3mez; \u00a0 Lu\u00eds \u00a0 Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0Arcila; \u00a0Walter \u00a0Ochoa \u00a0Guisao \u00a0o \u00a0Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda y John \u00a0Fredy \u00a0Gallo \u00a0Bedoya, \u00a0todos \u00a0ellos pertenecientes a las Autodefensas Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena Medio y desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia, se \u00a0encuentran postulados a la Ley de Justicia y Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 al Fiscal Segundo de la Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 recibir versi\u00f3n a los \u00a0procesados, \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0unas \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta con los \u00a0integrantes \u00a0del bloque de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio en 46 \u00a0sesiones \u00a0y \u00a0otras individuales en 35 sesiones, en las cuales confesaron m\u00e1s de \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0hechos, \u00a0ochocientos \u00a0(800) \u00a0de los cuales surtiendo tr\u00e1mite en la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0los \u00a0postulados \u00a0ratificaron \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preliminar de imputaci\u00f3n y formulaci\u00f3n de cargos ante el Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de la ciudad de Bogot\u00e1, diligencia que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0verificadas \u00a0los d\u00edas 13, 14, 22, 23, 28, 29 y 30 de \u00a0junio; \u00a0el \u00a05, \u00a06, 7, 11 12, 13, 18, 19, 21, 22 y 25 de julio; el 19 de agosto y \u00a0el \u00a05, \u00a06 \u00a0y 23 de septiembre de 2011, previa solicitud del Fiscal Segundo de la \u00a0Unidad de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto por la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control formal y material de legalizaci\u00f3n de s\u00f3lo cien (100) de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0cargos \u00a0atribuibles \u00a0a los postulados, actuaci\u00f3n cumplida en \u00a0sesiones \u00a0de audiencia que se llevaron a cabo durante los d\u00edas 25, 26, 27, 28 y \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Octubre, \u00a0 21, \u00a0 22, \u00a0 23, \u00a0 24, \u00a0 25 \u00a0 y \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 Noviembre \u00a0 de \u00a02011;6,7,8,9,10,13,14,15,16,17,20,21,22, \u00a023, 24,27,28 y 29 de Febrero de 2012 y \u00a01 y 2 de Marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de octubre de 2012, la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 control formal y material de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0formulados de forma parcial, decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y los representantes de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0revocada \u00a0en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0apartes \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante pronunciamiento del 14 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, durante los d\u00edas 6, 7 y 13 al \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0el \u00a0accionar de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena Medio, luego de lo cual emiti\u00f3 el fallo que puso fin \u00a0a la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DE LOS POSTULADOS \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Isaza \u00a0 Arango, \u00a0 alias \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u201d, \u00a0\u201cMoncho\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cMunrra\u201d, \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a05.812.993 \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01940 \u00a0en la vereda Santa Clara de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia), \u00a0es hijo de Miguel Antonio Isaza y Mar\u00eda Virginia Arango. \u00a0Se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0durante \u00a0su \u00a0ni\u00f1ez \u00a0y \u00a0adolescencia a labores del campo y a los 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0prest\u00f3 su servicio militar recibiendo el primer curso de instrucci\u00f3n en \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0trasladado al batall\u00f3n Tenerife de \u00a0Neiva \u00a0(Huila). \u00a0Fungi\u00f3 \u00a0como comandante m\u00e1ximo de las Autodefensas Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0(ACMM) \u00a0hasta \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, momento de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oliverio Isaza G\u00f3mez, alias \u201cTerror\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente Isaza \u00a0\u2013 H\u00e9roes del Prodigio de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio. \u00a0Est\u00e1 identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 71.481.287 de Puerto Triunfo (Antioquia). Naci\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de Diciembre de 1974 en Las Mercedes (Puerto Triunfo), es hijo de Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Arango. \u00a0En su juventud se dedic\u00f3 a actividades comerciales como \u00a0la \u00a0miner\u00eda y la ganader\u00eda. A mediados de 1998 fue designado por su padre para \u00a0que \u00a0comandara \u00a0una \u00a0patrulla de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0influencia la zona rural del municipio de Puerto \u00a0Nare \u00a0(Antioquia). \u00a0En \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0generaron \u00a0su proceso de expansi\u00f3n y se constituy\u00f3 el Frente \u00a0Isaza \u00a0 \u2013 \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Prodigio \u00a0 (enero \u00a0 de \u00a0 2002), \u00a0 fue \u00a0 designado \u00a0 como \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0esta \u00a0estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lu\u00eds \u00a0 Eduardo \u00a0 Zuluaga \u00a0 Arcila, \u00a0alias \u00a0\u201cMacGyver\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Zuluaga \u00a0de las Autodefensas Campesinas del Magdalena \u00a0Medio. \u00a0Est\u00e1 \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 15.432.304 de \u00a0Rionegro \u00a0 (Antioquia). \u00a0 Naci\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01969 \u00a0en \u00a0San \u00a0Francisco \u00a0(Antioquia). \u00a0Estado \u00a0civil \u00a0casado \u00a0y \u00a0padre \u00a0de \u00a0dos \u00a0hijos. Se vincul\u00f3 a las \u00a0Autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01988, fue remitido a la escuela de entrenamiento \u00a0conocida \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cGuayabera\u201d en la cual recibi\u00f3 instrucci\u00f3n militar por \u00a0un \u00a0lapso de 3 meses. Durante el a\u00f1o siguiente realiz\u00f3 labores de patrullaje y \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n rural del Prodigio (San Lu\u00eds, Antioquia). En 1991 se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0Ariel \u00a0Otero de Puerto Boyac\u00e1. Poco tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre Pablo Escobar y Ram\u00f3n Isaza, fue \u00a0convocado \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0que \u00a0conformara un grupo de seguridad en la zona de \u00a0Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia). \u00a0Luego \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su hermano Jos\u00e9 Lu\u00eds \u00a0Zuluaga, \u00a0en \u00a0marzo de 1994, desarroll\u00f3 labores de inteligencia en contra de la \u00a0guerrilla \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01996. \u00a0En \u00a01998 fue encargado por Ram\u00f3n Isaza de la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0la \u00a0Danta Antioquia. A mediados del a\u00f1o 2002 se le \u00a0encarga \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n (Antioquia), entre otras, y se le nomina como \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0Frente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Zuluaga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Walter \u00a0Ochoa Guisao o Walter Ignacio Lastra \u00a0Garc\u00eda1, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGurre\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMono\u201d, \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0Omar \u00a0Isaza \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0 del \u00a0 Magdalena \u00a0 Medio. \u00a0Est\u00e1 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a010.179.825. \u00a0Naci\u00f3 el 23 de diciembre de 1972 en Santa Fe \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0Se \u00a0vincul\u00f3 a las autodefensas como informante, a la edad de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0aproximadamente; sin embargo, su vinculaci\u00f3n formal como miembro armado \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01989, \u00a0cuando \u00a0contaba \u00a0con 18 a\u00f1os de edad. En el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas del Magdalena Medio generaron su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0expansi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el Frente Omar Isaza, fue designado \u00a0comandante \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 estructura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
John \u00a0 \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0Gallo \u00a0 Bedoya, \u00a0 alias \u00a0\u201cP\u00e1jaro\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201cHern\u00e1n\u201d. \u00a0Naci\u00f3 el 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1968 en Nari\u00f1o (Antioquia). Est\u00e1 identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 70.351.912 de San Luis (Antioquia). Estado civil, uni\u00f3n \u00a0libre. \u00a0En \u00a01986 \u00a0se vincul\u00f3 a las autodefensas del Magdalena Medio, comandadas \u00a0por \u00a0Henry \u00a0P\u00e9rez. \u00a0Luego \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n de las autodefensas de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0 en \u00a0 1996 \u00a0 se \u00a0 contact\u00f3 \u00a0 con \u00a0Arnubio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Triana, \u00a0alias \u00a0\u201cBotal\u00f3n\u201d \u00a0e \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0Puerto Boyac\u00e1, donde fue \u00a0recibido \u00a0por \u00a0Celestino \u00a0Mantilla, \u00a0alias \u00a0\u201cColorado\u201d. \u00a0En enero de 2002 se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Celestino \u00a0Mantilla \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0esta estructura \u00a0armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal respecto de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Arango; \u00a0Oliverio Isaza \u00a0G\u00f3mez; \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0Arcila; \u00a0Walter \u00a0Ochoa Guisao o Walter Ignacio \u00a0Lastra \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0John Fredy Gallo Bedoya como destinatarios de los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz; al igual que sobre la legalizaci\u00f3n de los cargos \u00a0y \u00a0la pena alternativa, al tiempo que se manifest\u00f3 acerca de la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y de las afectaciones causadas, y en cuanto a la extinci\u00f3n de \u00a0dominio de los bienes entregados por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0son \u00a0elegibles para acceder a los beneficios contemplados en la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0que las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio son \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se emite la condena, que fueron \u00a0cometidos \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0de la legalizaci\u00f3n de los cargos \u00a0formulados, \u00a0inicialmente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al contexto dentro del cual se desarrollaron \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0 luego \u00a0reliev\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno y culmin\u00f3 con el an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados, adentr\u00e1ndose en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas en el marco de la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0luego de hacer un estudio \u00a0sobre \u00a0las condiciones para hacer uso del mecanismo de inaplicaci\u00f3n excepcional \u00a0de \u00a0una \u00a0norma legal por contrariar la Constituci\u00f3n, la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0niega \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0que representan a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0quienes \u00a0abogaron \u00a0por la inaplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 23 y 25 de \u00a0la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 su decisi\u00f3n en que no se aprecia \u00a0una \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0esas \u00a0normas \u00a0y la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0prefiriendo \u00a0esperar el pronunciamiento del \u00d3rgano de \u00a0Control Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los bienes ofrecidos por los postulados \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, declar\u00f3 la extinci\u00f3n del \u00a0derecho de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0adoptaron las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango; Oliverio \u00a0Isaza \u00a0G\u00f3mez; \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0Arcila; \u00a0Walter \u00a0Ochoa \u00a0Guisao o Walter \u00a0Ignacio \u00a0Lastra \u00a0Garc\u00eda y John Fredy Gallo Bedoya, son elegibles para acceder a \u00a0los beneficios contemplados en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Determin\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que motivaron la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0fueron cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a las \u00a0Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda Isaza Arango, a la pena de cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n y multa de diecisiete mil cien (17100) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0(ii) \u00a0entrenamiento \u00a0para actividades il\u00edcitas; (iii) \u00a0exacciones \u00a0o contribuciones arbitrarias; (iv) homicidio agravado; (v) homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; (vi) desaparici\u00f3n forzada; (vii) reclutamiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores; \u00a0(viii) hurto calificado y agravado; (ix) acceso carnal violento en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0(x) \u00a0tortura \u00a0en persona protegida; (xi) secuestro simple y \u00a0extorsivo; \u00a0(xii) \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del debido proceso; (xiii) \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 barbarie \u00a0y \u00a0(xiv) \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Impuso \u00a0a \u00a0Walter \u00a0Ochoa \u00a0Guisao o Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda, la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de diez mil \u00a0trescientos \u00a0cincuenta (10350) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0(i) \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0(ii) \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de equipos transmisores o receptores; (iii) exacciones o \u00a0contribuciones \u00a0 arbitrarias; \u00a0 (iv) \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida; \u00a0(v) \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(vi) \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores; (vii) hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado; (viii) acceso carnal violento en persona protegida; (ix) \u00a0tortura \u00a0en persona protegida; (x) secuestro simple y extorsivo; (xi) detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a0(xii) \u00a0actos \u00a0de barbarie y (xiii) \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sancion\u00f3 \u00a0a John Fredy Gallo Bedoya, con la pena de cuatrocientos ochenta (480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de doce mil setecientos cincuenta (12750) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de (i) concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0(ii) \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias, (iii) \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0equipos transmisores o receptores; (iv) homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0(v) \u00a0desaparici\u00f3n forzada y (vi) desplazamiento forzado de \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sentenci\u00f3 \u00a0a Oliverio Isaza G\u00f3mez, a la pena de doscientos ochenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(288) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de diez mil seiscientos cincuenta \u00a0(10650) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como autor de los delitos \u00a0de \u00a0(i) concierto para delinquir agravado; (ii) utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes \u00a0e \u00a0insignias, (iii) utilizaci\u00f3n il\u00edcita de equipos transmisores o receptores y \u00a0(iv) reclutamiento il\u00edcito de menores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a Lu\u00eds Eduardo Zuluaga Arcila, le es atribuible la \u00a0pena \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0veintisiete \u00a0(227) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de diez mil \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(10650) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de los delitos de (i) concierto para delinquir agravado; (ii) \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias, (iii) utilizaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0equipos \u00a0 transmisores \u00a0 o \u00a0 receptores \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0 reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los postulados Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango; Walter Ochoa \u00a0Guisao \u00a0o Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda; John Fredy Gallo Bedoya; Oliverio Isaza \u00a0G\u00f3mez \u00a0y Lu\u00eds Eduardo Zuluaga Arcila,\u00a0 a la pena accesoria de inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso de veinte (20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Penal; e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas por el t\u00e9rmino de quince (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas proferidas por las \u00a0diferentes autoridades en contra de los postulados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concedi\u00f3 \u00a0a los postulados el beneficio de pena alternativa, por un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad, y consecuencialmente \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0el cumplimiento de la pena ordinaria, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a08\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0suscribir \u00a0un \u00a0acta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a contribuir con su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del trabajo, estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezcan privados de la libertad y a \u00a0promover \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados al margen de la ley, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del Decreto 4760 de \u00a02005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Les \u00a0impuso \u00a0la obligaci\u00f3n de tomar no menos de 500 horas de estudio y formaci\u00f3n en \u00a0derechos \u00a0humanos, para lo cual el INPEC y la Defensor\u00eda del Pueblo dispondr\u00e1n \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0Los \u00a0condenados \u00a0deber\u00e1n someterse a valoraci\u00f3n y tratamiento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conduzca \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de dominio de los bienes entregados por los \u00a0postulados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0abstuvo \u00a0de realizar el estudio de las peticiones de los abogados representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de aplicar el principio de favorabilidad y \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0por v\u00eda de excepci\u00f3n, de los art\u00edculos \u00a023, 24, 25 y 40 de la Ley 1592 de 2012.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reconoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de las afectaciones causadas, quienes adem\u00e1s de \u00a0acreditar \u00a0su condici\u00f3n de v\u00edctimas, probaron las afectaciones causadas, deben \u00a0ser \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las Autodefensas Campesinas del Magdalena \u00a0Medio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los postulados Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango, Walter Ochoa \u00a0Guisao \u00a0O Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda, John Fredy Gallo Bedoya, Oliverio Isaza \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Zuluaga Arcila, de manera solidaria con los dem\u00e1s ex \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio, al pago de los \u00a0da\u00f1os \u00a0y perjuicios materiales e inmateriales, ocasionados con los punibles que \u00a0fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 sentencia, \u00a0 en \u00a0los \u00a0montos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0debidamente \u00a0establecidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas, que en los casos en los que corresponda, \u00a0se \u00a0constituya \u00a0un \u00a0fideicomiso \u00a0en \u00a0una \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0a nombre de las v\u00edctimas que correspondan a ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0administrativas \u00a0canceladas \u00a0por la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0y \u00a0las que a futuro se entreguen a quienes figuran como perjudicados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, sean tenidas en cuenta en calidad de parte de las \u00a0sumas \u00a0 reconocidas \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0 e \u00a0 inmateriales, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0doble \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exhort\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, para que en la medida de lo posible y sin \u00a0que \u00a0desborde \u00a0su mandato constitucional y legal, procure la realizaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0preferente \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0especial \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0las Autodefensas \u00a0Campesinas del Magdalena Medio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0que, \u00a0teniendo en cuenta que los casos \u00a0procesados \u00a0por \u00a0Justicia y Paz corresponden a graves violaciones a los derechos \u00a0humanos \u00a0como cr\u00edmenes de lesa humanidad, cr\u00edmenes de guerra e infracciones al \u00a0DIH; \u00a0se \u00a0implementen \u00a0medidas \u00a0de \u00a0forma \u00a0complementaria \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0f\u00edsica y \u00a0psicosocial; satisfacci\u00f3n y no repetici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Salud y a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0locales \u00a0y \u00a0regionales del Sistema Nacional de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas, \u00a0dise\u00f1ar \u00a0y \u00a0poner en marcha de planes \u00a0espec\u00edficos \u00a0para los agraviados de Justicia y Paz, en los cuales se consideren \u00a0las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0diferencial, \u00a0y \u00a0establecer \u00a0medidas especiales si se trata de v\u00edctimas de lesa \u00a0humanidad, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra o infracciones al DIH; las cuales requieren de \u00a0un proceso particular de asistencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0que se adopten las medidas necesarias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0para la expedici\u00f3n y entrega de la \u00a0libreta \u00a0 militar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 exentas \u00a0 de \u00a0 prestar \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0militar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas, que los actos de desagravio se realicen \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de la zona del Magdalena Medio en los cuales se encuentre un \u00a0alto \u00a0porcentaje de las v\u00edctimas afectadas por los hechos que se reconocen o en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0como \u00a0escenario \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n a sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0realizar\u00a0 \u00a0el acompa\u00f1amiento previo y posterior a los ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0que propicie una acci\u00f3n sin da\u00f1o, teniendo en cuenta \u00a0sus \u00a0entornos \u00a0significativos, as\u00ed como dar un tratamiento especial a los actos \u00a0de violencia sexual y violencia basada en g\u00e9nero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Advirti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas y al Centro de Memoria Hist\u00f3rica, que en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0posible \u00a0y \u00a0de manera participativa, contribuya e impulse el \u00a0acopio, \u00a0la sistematizaci\u00f3n y difusi\u00f3n de iniciativas p\u00fablicas y privadas que \u00a0aporten \u00a0en la reconstrucci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica con el fin de consolidar \u00a0garant\u00edas \u00a0de no repetici\u00f3n, de reconciliaci\u00f3n y de sostenibilidad del legado \u00a0de \u00a0los \u00a0emprendimientos \u00a0sociales \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en la regi\u00f3n de Magdalena \u00a0Medio. \u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo sentido exhort\u00f3 al Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica \u00a0para \u00a0que \u00a0incluya \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de territorializaci\u00f3n del museo de la \u00a0memoria \u00a0material \u00a0hist\u00f3rico \u00a0que \u00a0permita la exaltaci\u00f3n de la dignidad de las \u00a0v\u00edctimas de la regi\u00f3n del Magdalena Medio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0al Centro mencionado, que teniendo en cuenta el Programa de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica, \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n para la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica en la regi\u00f3n del Magdalena Medio y \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin se deber\u00e1 tener en cuenta a las v\u00edctimas, las organizaciones de \u00a0estas, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0victimizantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0insumos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos de Contribuci\u00f3n a la Verdad a que se refiere la \u00a0Ley \u00a01424 \u00a0de 2010, respetando la dignidad de todos y atendiendo la diversidad y \u00a0pluralidad de voces. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas, incluirlas en los planes o programas de \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0en \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0o \u00a0en \u00a0el lugar donde se \u00a0encuentren residiendo actualmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0a \u00a0la atenci\u00f3n integral a la primera infancia a trav\u00e9s de la \u00a0Estrategia \u00a0\u201cDe \u00a0cero a siempre\u201d, se mejore la calidad educativa, disminuyan \u00a0las \u00a0brechas de inequidad, innovaci\u00f3n y pertinencia, y a fortalecer la gesti\u00f3n \u00a0educativa. \u00a0 En \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior, \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Programa \u00a0 Centros \u00a0 Regionales \u00a0 de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Superior \u00a0(CERES). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, informe si el ICETEX, el Ministerio de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0y la Unidad han puesto en marcha la alianza estrat\u00e9gica que permite \u00a0fomentar \u00a0el acceso de la poblaci\u00f3n v\u00edctima a educaci\u00f3n superior a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0ACCES, \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0subsidios \u00a0a la matr\u00edcula para \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior, \u00a0y \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0exhorta \u00a0para que se incluya a las \u00a0v\u00edctimas reconocidas en la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas su inclusi\u00f3n en el Programa de Servicio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0Empleo \u00a0ofrecido \u00a0por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) y \u00a0les \u00a0ofrezca \u00a0acceso \u00a0preferencial \u00a0a \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0titulada a trav\u00e9s de los \u00a0Centros de Formaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas debe remitirlas a los planes y programas \u00a0desarrollados por el Ministerio de Trabajo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dispuso \u00a0que \u00a0la Superintendencia de Notariado y Registro realice el \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a0los certificados de defunci\u00f3n de las v\u00edctimas de los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0su \u00a0turno \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas que a trav\u00e9s de su gesti\u00f3n y con el acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0pertinentes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0ICBF, \u00a0solicite al Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal realice las pruebas sangu\u00edneas o de ADN, o la que \u00a0sea \u00a0m\u00e1s \u00a0efectiva \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0grado de parentesco de Cheril Dayanna \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0(hecho \u00a02); \u00a0Michel Natalia Olmos Ch\u00e1vez (hecho 4) y Yiney \u00a0Alejandra Parra Rodr\u00edguez (hecho 53). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dispuso \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3licas \u00a0los \u00a0postulados \u00a0RAM\u00d3N MAR\u00cdA ISAZA \u00a0ARANGO, \u00a0WALTER \u00a0OCHOA \u00a0GUISAO o WALTER IGNACIO LASTRA GARC\u00cdA, JOHN FREDY GALLO \u00a0BEDOYA, \u00a0 OLIVERIO \u00a0ISAZA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0LU\u00cdS \u00a0EDUARDO \u00a0ZULUAGA \u00a0ARCILA, \u00a0deber\u00e1n \u00a0suscribir \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual hagan reconocimiento p\u00fablico de su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ofrezcan \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0se \u00a0comprometan a no repetirlas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que dentro de sus \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las Unidades Delegadas para la Justicia y la \u00a0Paz \u00a0y \u00a0en la Unidad de An\u00e1lisis y Contexto, incluya procesos de investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0violencia \u00a0basada en g\u00e9nero, al que fueron \u00a0sometidos \u00a0determinados grupos de mujeres de la regi\u00f3n del Magdalena Medio, con \u00a0la \u00a0 finalidad \u00a0 que \u00a0 se \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0conocer \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y el n\u00famero de mujeres v\u00edctimas de la violencia generalizada \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0que incluya dentro de sus procesos de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n integral a las mujeres afectadas de cualquier clase de \u00a0violencia, \u00a0incluida \u00a0la violencia sexual y la violencia basada en g\u00e9nero, para \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0de \u00a0forma \u00a0articulada \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00a0 y dem\u00e1s \u00a0entidades \u00a0con responsabilidad para implementar el Sistema Nacional de Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n a V\u00edctimas, caractericen y registren a las mujeres v\u00edctimas del \u00a0Magdalena Medio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Nacional de Memoria Hist\u00f3rica y al Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional, para que apliquen en la regi\u00f3n del Magdalena Medio las \u00a0\u201cbuenas \u00a0pr\u00e1cticas\u201d aprendidas en el proceso de construcci\u00f3n de la \u201cCaja \u00a0de \u00a0herramientas\u201d \u00a0y \u00a0brinden \u00a0a \u00a0los \u00a0maestros \u00a0y \u00a0maestras \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0experiencias \u00a0did\u00e1cticas, elementos conceptuales y actividades desde las cuales \u00a0se \u00a0socialicen \u00a0los \u00a0\u201cinformes \u00a0de \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0propicie la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0sobre el accionar de las Autodefensas Campesinas del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0que \u00a0a \u00a0futuro \u00a0permitan \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y no repetici\u00f3n y como forma de impulso al proceso de promoci\u00f3n \u00a0de la cultura del respeto a los derechos humanos.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Procurador \u00a0 \u00a0317 \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0II \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0modifique \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0que deben subsumirse los \u00a0hechos \u00a0identificados \u00a0en la sentencia con los numerales 6, 32, 34 a 39, 47, 62, \u00a086, \u00a087, \u00a088, 91, 92 y 94 y se declare improcedente la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas \u00a0decretada en el fallo impugnado, el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0se \u00a0refiere \u00a0inicialmente al alcance del principio de legalidad, y\u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0hace menci\u00f3n a est\u00e1ndares del derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0contexto \u00a0del \u00a0derecho interno, el cual debe valorarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0estricta, en tanto no fue modificado por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0internacional y su aplicaci\u00f3n resulta prioritaria antes de acudir \u00a0a normas procesales y sustanciales del derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudir \u00a0a \u00a0los tratados internacionales para \u00a0lograr \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0ha \u00a0 hecho \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 desconoce \u00a0 esa \u00a0 legalidad \u00a0estricta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera puntual se\u00f1ala equivocado declarar \u00a0responsable \u00a0al postulado Isaza Arango del punible de Reclutamiento il\u00edcito con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u201cHecho 6\u201d, pues los comportamientos que lo configuran tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0con anterioridad a la entrada en vigencia del art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0418 \u00a0de 1997. Id\u00e9ntica situaci\u00f3n se presenta respecto de los \u201cHechos 86, 87, \u00a088, 91, 92 y 94\u201d, calificados como reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona igualmente se hubiera calificado el \u00a0\u201cHecho \u00a032\u201d \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, descrito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, sin tener en cuenta que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de marzo de 2001, cuando a\u00fan no hab\u00eda entrado en vigencia el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0eventualidad que igualmente es predicable respecto de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0: \u00a034, \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a013 de octubre de 2000; 35, perpetrado el 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000; \u00a036, \u00a022 de diciembre de 2000; 37, ejecutado el 9 de abril de \u00a02001; \u00a038 \u00a0y \u00a039, \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2001; 47, realizado el 11 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000; \u00a062, \u00a0del \u00a013 de octubre de 2000; y el 63, ocurrido el 5 de \u00a0noviembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0o \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0imponen \u00a0a los Estados el compromiso de tipificar como punibles \u00a0unas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0considera \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0los derechos humanos o del derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0hacen esa descripci\u00f3n ni \u00a0establecen \u00a0las \u00a0penas \u00a0imponibles, y en consecuencia, los mencionados convenios \u00a0no \u00a0son aplicables para efectos de acudir a la flexibilizaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0estim\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0ordenada en el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, la Ley 1592 de 2012 lo que hizo fue atomizar las \u00a0funciones \u00a0judiciales que conciernen a la ejecuci\u00f3n de las penas para facilitar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena impuesta en la justicia ordinaria y poder \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a los postulados que hayan estado privados de su libertad durante un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os, con lo cual se puede afirmar que con la modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0legislador fue reproducir de manera velada los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 20 y 25 de la Ley 975 de 2005, que fueron declarados \u00a0inexequibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procuradora \u00a035 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante del Ministerio P\u00fablico en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0argumenta \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera incompleta las medidas de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones \u00a0 causadas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa las acogi\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su planteamiento, transcribe la \u00a0Procuradora \u00a0las \u00a0diversas \u00a0pretensiones \u00a0oportunamente \u00a0invocadas, as\u00ed como la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones una vez realizada la comparaci\u00f3n del caso, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0medidas de reparaci\u00f3n colectiva conforme \u00a0fueron \u00a0aceptadas por el Juzgador de primer grado y que no constituyen objeto de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Doctor \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Moreno \u00a0Castro \u00a0Representante de V\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Dolly \u00a0Osorio \u00a0Mosquera \u00a0(Hecho \u00a039) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante en la audiencia de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0afectaciones \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el reconocimiento de da\u00f1os materiales y \u00a0morales \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dolly \u00a0Osorio \u00a0Mosquera, \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0Juan Carlos Osorio y alleg\u00f3 las pruebas pertinentes en orden a \u00a0acreditar \u00a0su pretensi\u00f3n, el Tribunal neg\u00f3 la petici\u00f3n respecto de los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En nombre de Jos\u00e9 Ricardo Aguirre (Hecho 65) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la correspondiente audiencia reclam\u00f3 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0en \u00a0favor \u00a0de su representado Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Aguirre, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gilberto \u00a0Hidalgo, \u00a0con \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0sumarias \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0 declaraciones \u00a0extraprocesales \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0parentesco, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual se neg\u00f3 el \u00a0reconocimiento del da\u00f1o moral solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Doctor \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Basto \u00a0 Higuera, \u00a0representante de V\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada se \u00a0aprecia \u00a0ausente \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no se indic\u00f3 si las condenas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0\u201c\u2026prestan \u00a0m\u00e9rito \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art. 488 del C.P.C., es decir, no contiene obligaciones \u00a0claras, \u00a0 expresas \u00a0 y \u00a0 exigibles \u00a0 que \u00a0garanticen \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Judicial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia al deber \u00a0residual \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s del Fondo Nacional de Reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fondos \u00a0entregados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0son \u00a0insuficientes \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en cuanto se relaciona con el \u00a0\u201cHecho \u00a055\u201d \u00a0relativo \u00a0al homicidio de Nelson de Jes\u00fas S\u00e1nchez Acevedo, no \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente \u00a0ni el futuro, con el argumento de no \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0alguna, sin tener en cuenta que en la carpeta de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0el \u00a0parentesco entre la \u00a0v\u00edctima directa y su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0\u201cHecho 71\u201d que da cuenta \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0de Wilson Moreno Mart\u00ednez, tampoco se liquid\u00f3 el lucro cesante \u00a0presente \u00a0ni \u00a0el \u00a0futuro \u00a0\u201c\u2026por no existir prueba \u00a0documental \u00a0parental\u2026\u201d, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, as\u00ed como del menor Joan Sebasti\u00e1n Moreno Ram\u00edrez. Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la mencionada carpeta allegada por el Fiscal, tambi\u00e9n obran los mencionados \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Doctor \u00a0Pedro \u00a0Fernando \u00a0Castro \u00a0Devia, \u00a0representante de V\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acerca \u00a0de los hechos 2, 33, 53 y \u00a086, \u00a0se \u00a0declara \u00a0el \u00a0Libelista \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0no reconocer a las v\u00edctimas indirectas por no haber acreditado su \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo del homicidio, sin tener en cuenta que en la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0dicha \u00a0calidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. En cuanto tiene que ver con el \u201cHecho 18\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima indirecta Carmen Ariza Triana por extemporaneidad de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que la presentaci\u00f3n de la solicitud se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0dentro del lapso otorgado por el Tribunal para que se complementara la \u00a0informaci\u00f3n de las v\u00edctimas que hab\u00edan elevado peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Respecto a los Hechos 37, 53, 66 y 67 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante a ninguno de los padres de las v\u00edctimas por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0personas \u00a0mayores de edad y \u201c\u2026bajo la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0equivocada de que no se prob\u00f3 dependencia econ\u00f3mica de los padres \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 les \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 morales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acerca del \u201cHecho 64\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0muestra \u00a0en desacuerdo con la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado de no reconocer lucro cesante en favor de Mar\u00eda \u00a0Aurelia \u00a0Gallego \u00a0del \u00a0Toro por no haber probado la dependencia econ\u00f3mica, y no \u00a0reconocer \u00a0perjuicios \u00a0morales a la abuela, a la madre de crianza y a la t\u00eda de \u00a0la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Doctora Myriam Fula Fern\u00e1ndez, apoderada \u00a0de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Buitrago \u00a0Garc\u00eda \u00a0(Hecho \u00a044) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discute \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0reconocido \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0sufridos por Jorge Iv\u00e1n Buitrago \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En nombre de Lu\u00eds Mario Rodr\u00edguez Murillo (Hecho 55) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugna \u00a0en igual forma el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no tas\u00f3 y orden\u00f3 el pago por concepto de lucro cesante \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Lu\u00eds \u00a0Mario Rodr\u00edguez Murillo, padre de la v\u00edctima directa del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario Rodr\u00edguez \u00a0Infante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Doctor \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Oquendo, \u00a0representante de V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se muestra en desacuerdo con la ausencia de \u00a0pronunciamiento \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad del art\u00edculo 10 de la Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0sobre la responsabilidad solidaria del Estado, por considerar \u00a0que \u00a0 vulnera \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana, \u00a0al \u00a0afectar \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados por los grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Doctor \u00a0Mario \u00a0Alonso \u00a0Guevara \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0apoderado de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con el \u201cHecho \u00a033\u201d \u00a0nominado \u00a0como \u00a0\u201cMasacre \u00a0de \u00a0Cazadores\u201d, \u00a0se presentan falencias del \u00a0Tribunal \u00a0Superior por no haber reconocido da\u00f1os materiales ni morales en favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alirio \u00a0Ardila Guzm\u00e1n, con el s\u00f3lo argumento relativo a la ausencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0acredite \u00a0el \u00a0parentesco, \u00a0sin \u00a0tener en cuenta que se \u00a0allegaron \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios en relaci\u00f3n con el tema, y adem\u00e1s que el \u00a0mencionado documento reposa en la carpeta de la Fiscal\u00eda Segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 26, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005 y 32, numeral 3\u00ba, de la Ley 906 del 2004, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra la sentencia por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Arango, \u00a0Oliverio \u00a0Isaza \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo Zuluaga \u00a0Arcila, \u00a0Walter \u00a0Ochoa Guisao o Walter Ignacio Lastra Garc\u00eda y John Fredy Gallo \u00a0Bedoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que su competencia es funcional, esto es, que debe limitarse a los \u00a0aspectos \u00a0objeto de inconformidad y a los que resulten inescindiblemente ligados \u00a0a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0entonces, \u00a0a continuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1n respondidos los planteamientos de los impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Procurador \u00a0 \u00a0317 \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0II \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de las conductas punibles \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace necesario acudir a un concepto de \u00a0legalidad \u00a0estricta, en el sentido de equipararla con el concepto de ley formal, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de la noci\u00f3n amplia de \u00e9sta aplicada por el Juzgador de primera \u00a0instancia, \u00a0 que \u00a0 prefiri\u00f3 \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prohibiciones internacionales presentes en tratados, costumbres \u00a0y \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de los instrumentos \u00a0internacionales sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a dicho tema, inicialmente ha de \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en la Ley 975 de 2005, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ejecutadas \u00a0por los postulados debe \u00a0realizarse \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la base que su ejecuci\u00f3n se present\u00f3 en el marco de \u00a0un \u00a0conflicto armado interno, y por consiguiente, ning\u00fan obst\u00e1culo se presenta \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 consideradas \u00a0 como \u00a0 atentados \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el T\u00edtulo II de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0no obstante que hubiesen sido perpetradas en vigencia del Decreto Ley 100 \u00a0de 1980, que no sancionaba este tipo de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, ning\u00fan impedimento se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz se acuda a los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0prohibido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0lo \u00a0anterior que en tales casos el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0ha \u00a0de sustentarse en los Tratados Internacionales, la \u00a0Costumbre \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0los Principios Generales de Derecho como fuente del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite a los Estados investigar y juzgar al autor de \u00a0comportamientos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 internacionales \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0tipificados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n interna del Estado donde se \u00a0perpetraron \u00a0o \u00a0de \u00a0donde \u00a0es \u00a0nacional \u00a0el \u00a0inculpado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0penalizaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0debe estar acorde con el internacional, es decir que se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a una flexibilizaci\u00f3n del Principio de Legalidad, concepto acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0tanto este postulado como el de irretroactividad de la ley penal, \u00a0se \u00a0encuentran satisfechos con la prohibici\u00f3n de la acci\u00f3n o de la omisi\u00f3n en \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0consuetudinario \u00a0al momento de su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, en el proceso de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles ejecutadas por los postulados, pese a \u00a0que \u00a0se hubieren ejecutado en vigencia del Decreto 100 de 1980 que no sancionaba \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos, es factible que sean consideradas como atentados contra \u00a0el \u00a0derecho internacional humanitario en los t\u00e9rminos se\u00f1alados por el T\u00edtulo \u00a0II de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0ha sido adoptada por la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0en reiteradas decisiones se ha \u00a0manifestado sobre el tema, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20261. La Sala \u00a0comienza \u00a0por \u00a0reivindicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0reconocido \u00a0en nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0basti\u00f3n de protecci\u00f3n contra la arbitrariedad, \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0se \u00a0origina \u00a0en los reclamos de la burgues\u00eda de la Europa \u00a0del \u00a0Siglo \u00a0XVIII que ve\u00eda con enorme preocupaci\u00f3n que no existiera precisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0lo prohibido, el juez llamado a juzgar los delitos, el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0la clase de pena aplicable, \u00a0imponi\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la arbitrariedad del soberano; siendo pioneros de su \u00a0materializaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montesquieu28 \u00a0llamando la atenci\u00f3n de lo \u00a0peligrosa \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0la costumbre como fuente de derecho y la necesidad de \u00a0una \u00a0ley \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0esp\u00edritu \u00a0pudiera \u00a0asentarse \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes \u00a0naturales; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hobbes3 \u00a0urgiendo \u00a0sobre la necesidad \u00a0de \u00a0leyes \u00a0que \u00a0limitaran \u00a0el \u00a0ego\u00edsmo \u00a0de \u00a0los \u00a0hombres; Beccar\u00eda4, \u00a0 quien \u00a0influenciado \u00a0por \u00a0Jean \u00a0Mabillon y por Montesquieu, reclam\u00f3 por la ausencia de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo que estaba prohibido y permitido, entre otras consignas de su \u00a0querella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanista; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rousseau5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0abog\u00f3 por la producci\u00f3n de la ley \u00a0como expresi\u00f3n del contrato social; entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad fue concebido \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la igualdad, la libertad y la fraternidad. La libertad \u00a0reflejada \u00a0en su esencia, en la materializaci\u00f3n de lo intangible de su alcance, \u00a0de \u00a0manera que el albedr\u00edo del hombre lo conduce a la posibilidad de hacer todo \u00a0lo \u00a0que se quiera en tanto no est\u00e9 prohibido; tambi\u00e9n la igualdad en la medida \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0un \u00a0mandato \u00a0universal \u00a0e \u00a0impersonal, \u00a0tiene como \u00a0destinatarios \u00a0a la totalidad de los integrantes del pueblo sin distingo alguno; \u00a0y \u00a0la \u00a0fraternidad proyectada en la aspiraci\u00f3n de que el mandato legal conduzca \u00a0a \u00a0generar \u00a0la \u00a0mayor \u00a0cantidad de felicidad compartida por el m\u00e1s alto n\u00famero \u00a0posible \u00a0de \u00a0personas. As\u00ed, la legalidad limit\u00f3 la arbitrariedad del soberano, \u00a0y \u00a0modificando \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hombre \u00a0y del poder con la ley, propici\u00f3 la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0s\u00fabditos \u00a0y el nacimiento de los ciudadanos. Fue tal la \u00a0presi\u00f3n \u00a0ejercida por las ideas libertarias surgidas en la ilustraci\u00f3n, que el \u00a0proyecto \u00a0revolucionario \u00a0franc\u00e9s irradi\u00f3 su luz creando un nuevo concepto del \u00a0hombre \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0del principio de legalidad surgi\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0del \u00a0Estado liberal, concebido como escenario de protecci\u00f3n del \u00a0reo \u00a0contra \u00a0la \u00a0enorme \u00a0capacidad de discrecionalidad del soberano, proyectando \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0a \u00a0distintas \u00a0dimensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia, \u00a0inici\u00e1ndose una \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0respeto por los l\u00edmites al poder del Estado, que con el paso de \u00a0los \u00a0 siglos \u00a0ha \u00a0sido \u00a0enriquecida \u00a0y \u00a0fortalecida, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0en \u00a0pilar \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0de los derechos humanos y de las constituciones \u00a0contempor\u00e1neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0el \u00a0principio de legalidad hijo de \u00a0los \u00a0principios de libertad, igualdad y fraternidad, tiene adem\u00e1s la paternidad \u00a0responsable \u00a0del \u00a0llamado \u00a0Estado de Derecho. Cuando el art\u00edculo 1\u00ba de nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica declara que Colombia es un Estado Social y Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0est\u00e1 \u00a0invocando \u00a0desde \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del Estado de Derecho, el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0tri-divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder p\u00fablico y el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas; \u00a0todo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0consigna \u00a0de la \u00a0exaltaci\u00f3n de la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, el principio de \u00a0legalidad \u00a0es \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la modernidad y conquista medular de los derechos \u00a0humanos, \u00a0y \u00a0a \u00a0la vez, generador de una tradici\u00f3n jur\u00eddica en todo el sistema \u00a0romano germ\u00e1nico, que por lo mismo debe ser preservado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin embargo, el principio de legalidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0concebido por el revolucionario franc\u00e9s, supon\u00eda la existencia \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 nacional \u00a0 con \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0poderes \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0y \u00a0sinceramente \u00a0comprometidos \u00a0con \u00a0el desarrollo del \u00a0pueblo \u00a0al que representaban y proteg\u00edan; siendo las garant\u00edas judiciales ante \u00a0todo \u00a0talanquera \u00a0contra \u00a0el \u00a0poder \u00a0arbitrario \u00a0del \u00a0soberano; situaci\u00f3n que a \u00a0mediados del siglo XX tendi\u00f3 a modificarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto porque desde la segunda posguerra del \u00a0siglo \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0horrorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica, la \u00a0barbarie \u00a0y \u00a0la \u00a0intolerancia \u00a0que \u00a0sobrepasaba \u00a0las fronteras y las capacidades \u00a0nacionales, \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0construir \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0con \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0limitado \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0delitos que ofend\u00edan a la \u00a0humanidad \u00a0entera: \u00a0el \u00a0crimen \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, el genocidio, los delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0 graves \u00a0 contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0llamados \u00a0 \u00a0 \u201cdelitos \u00a0internacionales\u201d \u00a0generaron una reacci\u00f3n de la comunidad civilizada, en tanto \u00a0que \u00a0 el \u00a0titular \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0afectados \u00a0con \u00a0estas \u00a0cuatro \u00a0categor\u00edas \u00a0delictivas \u00a0era \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0se comenz\u00f3 a escribir en el \u00a0contexto \u00a0internacional un nuevo derecho con unas categor\u00edas un tanto distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0patrias, \u00a0precisamente \u00a0debido \u00a0al \u00a0grado de complejidad originado en la \u00a0inexistencia, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0un \u00a0legislador \u00a0estricto \u00a0sensu, como de una autoridad \u00a0judicial de alcance planetario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comunidad universal y la conciencia de \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0se \u00a0convirtieron \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0de la protecci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0tal \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que se \u00a0modific\u00f3, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0a proteger (de lo local a lo global), como la \u00a0fuente normativa del derecho a aplicar y su redactor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 replante\u00f3, \u00a0 en \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0orbital, \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0internacional, y se redefini\u00f3 el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el art\u00edculo 28 del Estatuto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia6 \u00a0reconoce \u00a0como \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, a la costumbre internacional, los \u00a0principios \u00a0generales del derecho y la jurisprudencia y la doctrina; superando a \u00a0la ley como su fuente exclusiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta oportuno reconocer que a partir de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0se \u00a0ha universalizado el \u00a0compromiso \u00a0legislativo \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0su \u00a0reivindicaci\u00f3n y se han precisado los \u00a0niveles \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0mundo, \u00a0en \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0interrelacionados \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0dom\u00e9stica \u00a0de ajustar sus \u00a0est\u00e1ndares a la sistem\u00e1tica internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0tanto el Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos como el Pacto de San Jos\u00e9 y el Convenio Europeo \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 extienden \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0advierte \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a015 numeral 1\u00ba que \u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0actos u omisiones que en el momento de cometerse no \u00a0fueran delictivos seg\u00fan el derecho nacional o internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero va m\u00e1s all\u00e1 en su numeral 2\u00ba en el \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0tajante \u00a0advierte: \u201cNada de lo dispuesto en este art\u00edculo se \u00a0opondr\u00e1 \u00a0al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de cometerse, fueran delictivos seg\u00fan los principios generales del \u00a0derecho reconocidos por la comunidad internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Pacto de San Jos\u00e9 en su \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0el principio de legalidad no lo limita al derecho \u00a0patrio \u00a0se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0\u201cNadie \u00a0puede ser condenado por acciones u omisiones \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometerse \u00a0no \u00a0fueran \u00a0delictivos \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Convenio Europeo de Derechos \u00a0Humanos \u00a0al \u00a0reconocer \u00a0el principio de legalidad, establece en su art\u00edculo 7\u00ba \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0al \u00a0advertir en su numeral 1\u00ba que: \u201cNadie podr\u00e1 ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0el momento en que haya sido \u00a0cometida, \u00a0 no \u00a0 constituya \u00a0 una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0nacional \u00a0o \u00a0internacional.\u201d \u00a0En \u00a0su \u00a0numeral 2\u00ba, advierte de manera perentoria que: \u201cEl \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no impedir\u00e1 el juicio y el castigo de una persona culpable \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, \u00a0constitu\u00eda \u00a0delito \u00a0seg\u00fan los principios generales del derecho reconocidos por \u00a0las naciones civilizadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cl\u00e1usula \u00a0colocada, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0 claramente \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0internacional, a\u00fan frente a la \u00a0inexistencia de tratado o ley que as\u00ed lo dispongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0a la legalidad, que \u00a0implica \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0las garant\u00edas del justiciable en pro de la lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0que \u00a0agravia \u00a0a \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0se explica en que con \u00a0frecuencia \u00a0se trata de una manifestaci\u00f3n delincuencial auspiciada \u2013o sistem\u00e1ticamente cometida- por los \u00a0Estados \u00a0totalitarios, \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0no estar\u00edan interesados en legislar \u00a0tipificando sus propios actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 experiencia \u00a0m\u00e1s \u00a0temprana \u00a0de \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 redefinici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0escala \u00a0internacional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vivi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 Nuremberg7, regidos por \u00a0unos principios, el primero de los cuales advierte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometa \u00a0un acto que \u00a0constituya \u00a0delito de derecho internacional es responsable de \u00e9l y est\u00e1 sujeta \u00a0a sanci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0principio \u00a0II \u00a0se \u00a0estipula \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hecho \u00a0de que el derecho interno no \u00a0imponga \u00a0pena \u00a0alguna por un acto que constituya delito de derecho internacional \u00a0no \u00a0 exime \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0haya \u00a0cometido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201cPrincipios de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, detenci\u00f3n, extradici\u00f3n y \u00a0castigo \u00a0de \u00a0los \u00a0culpables \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0o \u00a0de cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad8\u201d se leen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los cr\u00edmenes de guerra y los cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0dondequiera \u00a0y cualquiera que sea la fecha en que se hayan \u00a0cometido, \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n, y las personas contra las que \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de tales cr\u00edmenes ser\u00e1n \u00a0buscadas, \u00a0detenidas, \u00a0enjuiciadas \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declaradas culpables, \u00a0castigadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Todo Estado tiene el derecho de juzgar a \u00a0sus \u00a0 propios \u00a0 nacionales \u00a0 por \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, es claro que sin importar el momento \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de guerra el mismo debe ser juzgado, pero a la vez que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0tiene derecho a investigarlo y en dado caso a \u00a0imponer \u00a0las \u00a0condenas \u00a0de \u00a0rigor. En el mismo instrumento, en su numeral 8\u00ba se \u00a0dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos Estados no adoptar\u00e1n disposiciones \u00a0legislativas \u00a0ni \u00a0tomar\u00e1n \u00a0medidas \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole que puedan menoscabar las \u00a0obligaciones \u00a0 internacionales \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0 contra\u00eddo \u00a0 con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la extradici\u00f3n y el castigo de los culpables \u00a0de cr\u00edmenes de guerra o cr\u00edmenes de lesa humanidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 internacionales \u00a0 \u2013de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0genocidio, \u00a0se \u00a0redefine \u00a0en \u00a0funci\u00f3n de las fuentes del derecho, \u00a0ampli\u00e1ndolas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 del Reglamento de la Corte \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados, \u00a0la \u00a0costumbre, \u00a0los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina internacional. En ese \u00a0contexto \u00a0de ampliaci\u00f3n del concepto de ley, hay que recordar que nuestro pa\u00eds \u00a0ha \u00a0suscrito convenciones internacionales que sancionan delitos internacionales, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0las \u00a0graves \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales Instrumentos fueron incorporados a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, ya que mediante la Ley 5\u00aa de 1960 se \u00a0aprobaron \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra de 1949; por la ley 11 de 1992 su \u00a0Protocolo \u00a0Adicional \u00a0I y en virtud de la ley 171 de 1994 el Protocolo Adicional \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la vigencia de los art\u00edculos \u00a026 \u00a0y \u00a027 \u00a0de la Convenci\u00f3n de Viena sobre el derecho de los tratados (de 23 de \u00a0mayo \u00a0de 1969) se considera que es un principio del derecho de gentes que en las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0contratantes las disposiciones de derecho interno no \u00a0pueden \u00a0prevalecer \u00a0sobre \u00a0las \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0una \u00a0parte \u00a0contratante \u00a0no puede invocar su propia Constituci\u00f3n ni su legislaci\u00f3n interna \u00a0para \u00a0sustraerse \u00a0de las obligaciones que le imponen en derecho internacional el \u00a0cumplimiento de los tratados vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0variadas \u00a0han \u00a0sido las \u00a0experiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0internacional \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0sin \u00a0la \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0local \u00a0se han aplicado penas originadas en delitos internacionales, \u00a0construy\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0costumbre \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0internacional, \u00a0que han \u00a0venido \u00a0aclarando \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad en este contexto; \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0con los Juicios de Nuremberg y Tokio, que abrieron el escenario de \u00a0la llamada justicia internacional, en protecci\u00f3n de la humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0Camboya, \u00a0pa\u00eds \u00a0asi\u00e1tico \u00a0que \u00a0vivi\u00f3 \u00a0la \u00a0tiran\u00eda del r\u00e9gimen marxista-leninista-maoista de los Jamer Rojos, \u00a0con \u00a0la \u00a0dictadura de Saloth Sar (llamado Pol Pot), entre el 17 de abril de 1975 \u00a0y \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01979, \u00a0\u00e9poca en la que se extermin\u00f3 por lo menos a la \u00a0tercera \u00a0parte de la poblaci\u00f3n, per\u00edodo en que aquel pa\u00eds se llam\u00f3 Kampuchea \u00a0Democr\u00e1tica; \u00a0cr\u00edmenes \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0instalaron \u00a0en el 2006, a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU, \u00a0Salas \u00a0Extraordinarias \u00a0de \u00a0Juicios, una de las cuales \u00a0produjo \u00a0el \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0la primera sentencia contra Kaing J.C. Eav, \u00a0alias \u00a0Duch; \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le juzg\u00f3 y conden\u00f3 como l\u00edder del r\u00e9gimen, no \u00a0obstante \u00a0no \u00a0existir \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0que determinara que las atrocidades \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0consideradas \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Europa, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estrasburgo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 varios \u00a0pronunciamientos9, \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0principio de legalidad, la noci\u00f3n de derecho aplicable se extiende \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0las normas escritas de orden nacional sino tambi\u00e9n al no escrito, \u00a0haciendo \u00a0 expresa \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0costumbre \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, en trat\u00e1ndose de cr\u00edmenes \u00a0internacionales \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 supone \u00a0 la \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0a \u00a0los \u00a0sistemas jur\u00eddicos dom\u00e9sticos con plenos efectos como \u00a0ley \u00a0previa \u00a0para \u00a0hacer \u00a0viable \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0mismos no estuvieran \u00a0formalmente \u00a0tipificados en la legislaci\u00f3n nacional al momento de su comisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0en procesos adelantados por las Cortes Supremas de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uruguay10, \u00a0 \u00a0Argentina11, \u00a0Chile12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Per\u00fa13, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra fuente de limitaci\u00f3n al principio de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0Cono \u00a0Sur, \u00a0viene \u00a0como efecto de la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos el 14 de marzo de \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso Barrios Altos (ratificada constantemente), en la que declar\u00f3 \u00a0la \u00a0incompatibilidad \u00a0de \u00a0la ley de amnist\u00eda y punto final dictada en el Per\u00fa, \u00a0con \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0ley \u00a0expedida \u00a0para \u00a0garantizar la impunidad de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos por organismos o agentes del Estado; se abri\u00f3 espacio para \u00a0nuevos juzgamientos de cr\u00edmenes internacionales en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0 Argentina, \u00a0 en \u00a0el \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCaso \u00a0Sim\u00f3n14\u201d, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 2005 dejando sin efecto tambi\u00e9n unas \u00a0leyes \u00a0de punto final y de obediencia debida dictadas en dicho pa\u00eds (las 23.492 \u00a0y \u00a023.521), \u00a0que \u00a0favorec\u00edan \u00a0la impunidad de los delitos cometidos durante los \u00a0periodos \u00a0de las dictaduras militares (no obstante que por medio de sentencia de \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01987, ya hab\u00edan sido declaradas ajustadas a la Constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds austral \u201cCaso Camps\u201d); sentencia en la que la Corte convalid\u00f3 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0ex post facto de orden internacional para imponerles \u00a0condena, \u00a0como \u00a0fue la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada de \u00a0Personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se puede afirmar que so pretexto de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n legislativa interna, no es dable abstenerse de castigar los delitos \u00a0internacionales, \u00a0en \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0construida \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0casos en que era \u00a0notoria \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0en \u00a0los legisladores, \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0por intimidaci\u00f3n, connivencia o simple indiferencia, se absten\u00edan \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la legislaci\u00f3n nacional la tipificaci\u00f3n de tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 desde \u00a0antes \u00a0de \u00a0existir \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 que \u00a0sancionaba \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0era \u00a0previsible \u00a0que los mismos fueran a ser tipificados como tales, seg\u00fan sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0de Derechos Humanos de 17 de mayo de 2010, en el caso de \u00a0Vassili \u00a0Kononov, \u00a0un exmilitar sovi\u00e9tico que fue condenado en el a\u00f1o 2004 por \u00a0un \u00a0 tribunal \u00a0de \u00a0Letonia; \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Estrasburgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que \u00a0ser \u00a0enf\u00e1ticos \u00a0en se\u00f1alar que \u00a0dicha \u00a0flexibilidad \u00a0al principio de legalidad es atendible exclusivamente a las \u00a0cuatro \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0llamados delitos internacionales, vale decir a los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0contra el derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala recientemente se ocup\u00f3 del asunto \u00a0reconociendo \u00a0calidad \u00a0de fuente de derecho penal a los tratados internacionales \u00a0suscritos \u00a0por nuestro Estado con indiferencia de ley interna que los concrete y \u00a0viabilice; \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0desde \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en vigencia se legitima la \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en tales instrumentos y por tanto se \u00a0entienden \u00a0 \u00a0incorporadas \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 nacional15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0siendo \u00a0que las conductas contra el \u00a0llamado \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0contenidas en los cuatro convenios \u00a0ginebrinos \u00a0de \u00a01949 \u00a0y \u00a0sus dos protocolos adicionales, tienen rango de Tratado \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0son \u00a0incorporadas \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0desde \u00a0que \u00a0se surtieron en nuestro pa\u00eds todos los pasos \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0predicada \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0acuerdos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde dicho precedente, aunque referido al \u00a0delito \u00a0de genocidio, no importa que la ley que tipifica los cr\u00edmenes contra el \u00a0D.I.H. \u00a0s\u00f3lo \u00a0tenga \u00a0como l\u00edmite temporal de su inicio el 25 de julio de 2001, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0que \u00a0los Tratados internacionales fueron suscritos y ratificados \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0positivizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas -conforme al \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad establecido mediante los art\u00edculos 93 y 94 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia, que otorga una prevalencia superior a los \u00a0Tratados \u00a0y \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0sobre Derechos Humanos, el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds debe adecuarse a los principios que, se ha \u00a0predicado, \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que orientan las pol\u00edticas en \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos y sanci\u00f3n por sus violaciones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0estatales \u00a0establecidas para tal fin-, no puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0hace \u00a0varias \u00a0d\u00e9cadas existen normas internacionales que han \u00a0definido \u00a0cu\u00e1l \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la forma de proceder por parte del Estado Colombiano \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha referido. En este entendido, no puede ser aceptable \u00a0que \u00a0por, \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0o dificultad legislativa en promulgar leyes internas \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0adecuado \u00a0a \u00a0dichos \u00a0derroteros, se pretenda desconocer que a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0previo \u00a0a \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0proscrito la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0genocidio \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0categorizado \u00a0como un crimen atroz \u00a0desconocedor \u00a0de \u00a0la humanidad, as\u00ed como que su investigaci\u00f3n puede hacerse en \u00a0cualquier \u00a0tiempo \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0no \u00a0aplican reglas ni t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0civil \u00a0o \u00a0administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, el Estado Colombiano tiene el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0y hacer cumplir, mediante sus Instituciones, de investigar y \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0pues, es su obligaci\u00f3n \u00a0adquirida \u00a0para \u00a0con \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0mundial, \u00a0definida \u00a0mediante los Tratados y \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia ha suscrito, en atenci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0pacta \u00a0sunt \u00a0servanda, \u00a0as\u00ed \u00a0como en los Tratados que no ha suscrito \u00a0pero \u00a0que \u00a0son \u00a0vinculantes por referirse a Principios de Derecho Internacional, \u00a0por \u00a0 su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0por \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Organismos Judiciales \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0que \u00a0en su jurisprudencia le ha recordado y reiterado dichos \u00a0deberes, \u00a0como \u00a0surge \u00a0del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0fechada \u00a0el \u00a011 de mayo de 2007, dentro del caso de la Masacre de la Rochela Vs. \u00a0Colombia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el Magistrado con Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0por fuera del ordenamiento jur\u00eddico al haber revisado \u00a0la \u00a0 tipicidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0para efectos de imponer medida de aseguramiento, como lo consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0apelante; \u00a0pero err\u00f3 en las consideraciones por medio de las cuales \u00a0calific\u00f3 \u00a0inaplicable \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0desplegadas \u00a0por BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0antes \u00a0del 25 de julio de 2001, esto es, de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000\u2026\u201d. (Corte Suprema de Justicia. \u00a0Sentencia del 16 de diciembre de 2010. Radicado 33.039). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no se puede perder de vista \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda del bloque de constitucionalidad prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, que consagra la prevalencia en el orden \u00a0interno \u00a0de los tratados y convenios de derechos humanos y derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0la fuerza vinculante del conjunto de normas \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual la no incorporaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n interna \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido defina esta categor\u00eda de delitos, no \u00a0impide \u00a0su reconocimiento a nivel nacional, en atenci\u00f3n a que con fundamento en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud del bloque de constitucionalidad obligan en la \u00a0interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, cuando quiera que exista \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0enfrentar \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna con la \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acogida \u00a0por \u00a0Colombia y al \u00a0conformar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha denominado como bloque de constitucionalidad, no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino su prevalencia sobre los c\u00e1nones patrios, en \u00a0cuanto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0se \u00a0hizo dentro de los \u00a0lineamientos \u00a0del C\u00f3digo Penal del 2000 (Ley 599), lo cual implica que de todas \u00a0maneras \u00a0los \u00a0diversos \u00a0hechos \u00a0imputados se ubicaron en los tipos penales de la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0merece \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los comportamientos delictivos atribuidos a los sentenciados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirmara \u00a0en \u00a0cuanto tiene que ver con este tema de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estim\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, por cuanto la finalidad de la Ley \u00a01592 \u00a0de 2012 era facilitar la suspensi\u00f3n condicional de la pena impuesta en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0poder \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva a los postulados, y no radicar en cabeza \u00a0del juzgador la facultad de decretar la acumulaci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0planteamiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0acertados \u00a0los \u00a0razonamientos de la primera instancia, pues lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de penas decretada en la sentencia no comporta por s\u00ed \u00a0misma \u00a0 una \u00a0irregularidad \u00a0o \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0ya que no obstante la imposibilidad en que se encontraba el juzgador \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de la Ley 1592 de 2012 \u00a0ante \u00a0 su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0Sentencia \u00a0C-286 \u00a0de \u00a02014, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que la regulaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 16 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3391 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0establece \u00a0la posibilidad de acudir a la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas, en virtud de la cual los fallos condenatorios \u00a0emitidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0se \u00a0acumulan \u00a0con \u00a0el \u00a0proferido \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en la Ley 975 de 2005, para que \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0en caso de cumplir las dem\u00e1s exigencias, se haga acreedor \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa por todas las conductas atribuidas como \u00a0miembro del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha eventualidad permite igualmente a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0las \u00a0que acudieron al proceso de Justicia y Paz como a las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0respecto \u00a0de los hechos juzgados a trav\u00e9s de las \u00a0sentencias \u00a0emitidas \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0ordinarios, \u00a0concurrir \u00a0indistintamente \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, con el fin de formular \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0a \u00a0que haya lugar, seg\u00fan sus intereses de verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, contrario a lo sostenido por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su escrito de impugnaci\u00f3n, lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional mediante sentencia C-370 de 2006 ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n adoptada por la primera instancia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0all\u00ed \u00a0decretada \u00a0se limit\u00f3 al \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u201c\u2026pero en ning\u00fan caso, \u00a0la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u2026\u201d, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0el \u00a0apartado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se eliminaba completamente la pena impuesta en el proceso \u00a0ordinario, \u00a0 y \u00a0 advirtiendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0acumularse \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados en tr\u00e1mite de Justicia y\u00a0 Paz \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hiciera \u00a0 referencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 adoptar \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, no se puede decir que \u00a0la \u00a0sentencia impugnada constituya un mecanismo que desconozca el debido proceso \u00a0o \u00a0los derechos de las v\u00edctimas, o bien configure una v\u00eda de hecho que haga de \u00a0ellos un tr\u00e1mite apenas formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a035 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0y \u00a0Representantes de V\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los argumentos de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico y por los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0directamente \u00a0con \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las afectaciones causadas a las v\u00edctimas, y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0con la procedencia de la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 23, 24 \u00a0y \u00a0 25, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional mediante Sentencia C-180 del 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0procede \u00a0inicialmente la Sala a determinar si el procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por la Magistratura se ajusta o no a los art\u00edculos de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0que \u00a0reingresaron al ordenamiento jur\u00eddico por virtud de la sentencia de \u00a0inconstitucionalidad en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se tiene que a partir de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1592 de 2012, el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas dentro del proceso de Justicia y Paz consagrado en la \u00a0Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la mencionada Ley 1592 de 2012, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de 2011, para efectos de los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0las \u00a0v\u00edctimas deben estar registradas y reconocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, para que puedan participar en el proceso, \u00a0especialmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, esto es el o la \u00a0c\u00f3nyuge; \u00a0el(a) \u00a0compa\u00f1ero(a) \u00a0permanente; y los familiares en primer grado de \u00a0consanguinidad \u00a0y \u00a0primero \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa cuando a \u00e9sta se le \u00a0hubiere \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0o \u00a0estuviere \u00a0desaparecida, \u00a0pueden acceder al proceso en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponda en materia de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, las dem\u00e1s personas que se \u00a0consideren \u00a0afectadas deber\u00e1n probar el perjuicio sufrido, lo cual no significa \u00a0que \u00a0pierdan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas, sino que para efectos del proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0s\u00f3lo \u00a0las \u00a0primeras \u00a0est\u00e1n \u00a0exentas de probar el da\u00f1o \u00a0ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso el proceso se inici\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, y a partir de la expedici\u00f3n de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0 se \u00a0 entender\u00eda \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0curso, \u00a0necesariamente \u00a0deb\u00eda proseguir bajo sus mandatos, en cuanto el art\u00edculo 41 de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que regir\u00eda a partir de la fecha de su \u00a0promulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el art\u00edculo 40 reitera la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a los casos en tr\u00e1mite, al se\u00f1alar que el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral (art\u00edculo 23 original de la Ley 975 de 2005) ya iniciado, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0continuar \u00a0su desarrollo en los t\u00e9rminos de la modificaci\u00f3n que le \u00a0introduce \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 modificatoria \u00a0 (Ley 1592 de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00e1ximo organismo constitucional, el 27 \u00a0de marzo de 2014, mediante Sentencia C-180, resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDeclarar\u00a0INEXEQUIBLES \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0expresiones \u00a0\u201clas \u00a0cuales en ning\u00fan caso ser\u00e1n tasadas\u201d, del \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0el \u00a0apartado \u00a0\u201cy \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas \u00a0para \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en los registros \u00a0correspondientes \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0de \u00a0manera \u00a0preferente \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0de restituci\u00f3n de tierras de que trata la Ley 1448 de \u00a02011 \u00a0a los que haya lugar\u201d del inciso quinto del art\u00edculo 23, como tambi\u00e9n, \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 24 de la Ley 1592 de 2012\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconstitucionalidad \u00a0que \u00a0por virtud de la \u00a0Sentencia \u00a0C-286 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 se extendi\u00f3 a la totalidad de los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y 24 \u2013entre \u00a0otros- \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0reincorporando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la figura de \u00a0reviviscencia \u00a0de disposiciones derogadas por la declaratoria de inexequibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que las han sustituido, los art\u00edculos 23 y 24 de la Ley 975 de \u00a02005 que regulan el incidente de reparaci\u00f3n integral.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n (C-286 de 2014), consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte que la supresi\u00f3n del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral a las v\u00edctimas por la v\u00eda judicial penal, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y a \u00a0un recurso judicial efectivo para lograr dicha reparaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026lo cual restringe desproporcionadamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0contar con un recurso judicial efectivo para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral por la v\u00eda judicial en el proceso especial de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0remiti\u00e9ndola a la v\u00eda administrativa de reparaci\u00f3n, o a la \u00a0v\u00eda \u00a0civil, \u00a0lo \u00a0que en \u00faltimas hace nugatoria la reparaci\u00f3n integral en sede \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala evidenci\u00f3 que las \u00a0normas \u00a0demandadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0al \u00a0sustituir \u00a0o reemplazar el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por la v\u00eda penal de justicia transicional \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0se \u00a0homologa con los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0la v\u00eda administrativa, excedi\u00f3 los \u00a0l\u00edmites \u00a0competenciales \u00a0impuestos al legislador para regular los reg\u00edmenes de \u00a0justicia \u00a0transicional por parte de los derechos fundamentales de las v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en \u00a0conexidad \u00a0con el derecho a la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0su aspecto del derecho a un recurso judicial efectivo, de acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250, \u00a0229 \u00a0y \u00a029 \u00a0CP, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a08 y 25 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0art. \u00a02.3 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 del \u00a0 bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad, \u00a0que \u00a0consagran el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0un recurso judicial efectivo y al debido proceso para obtener la \u00a0reparaci\u00f3n judicial integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0demandadas \u00a0son \u00a0inconstitucionales \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0homologan, \u00a0fusionan y \u00a0reemplazan \u00a0la v\u00eda penal de reparaci\u00f3n integral del r\u00e9gimen de transici\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0la v\u00eda administrativa de reparaci\u00f3n integral, diluyendo \u00a0las \u00a0 cruciales \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0existen \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0v\u00edas, \u00a0y \u00a0de \u00a0contera \u00a0desconocen \u00a0con \u00a0ello \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas a recurrir tanto a la v\u00eda \u00a0judicial \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0administrativa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0estas \u00a0v\u00edas \u00a0deban \u00a0ser \u00a0excluyentes, sino por el contrario complementarias y articuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto sometido a consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 se \u00a0 tramit\u00f318 \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1592 de 2012, por cuanto era la norma vigente cuando se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0lo cual implica que el Tribunal de primera \u00a0instancia se sujet\u00f3 a las normas que regulaban la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 24 y 25, entre otros, de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0surge \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0primera instancia se ajusta o no a los art\u00edculos \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, que reingresaron al ordenamiento jur\u00eddico por virtud de \u00a0la sentencia de inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, como quiera que el incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de afectaciones a las v\u00edctimas se tramit\u00f3 antes del 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0(fecha \u00a0de \u00a0la sentencia C-180 de 2014), pero a\u00fan no se hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0la impugnaci\u00f3n, deber\u00e1 el A quo \u00a0tramitar el incidente de reparaci\u00f3n integral una vez ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el cual se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0como \u00a0lo dispone el \u00a0art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medida que la Sala considera es la que mejor \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional al \u00a0declarar \u00a0la inexequibilidad del art\u00edculo 23 de la Ley 1592 de 2012, por cuanto \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0el ejercicio de los derechos de la v\u00edctima a \u00a0proponer \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta la reparaci\u00f3n que pretende, mostrando las pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0valer \u00a0para fundamentar sus pretensiones, sin que las actuaciones ya \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia de identificaci\u00f3n de las afectaciones, \u00a0pierdan \u00a0vigencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0declarando \u00a0la invalidaci\u00f3n del \u00a0incidente, \u00a0sino \u00a0complementando \u00a0lo \u00a0efectuado, para ajustarlo al procedimiento \u00a0establecido por la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Corte en oportunidad \u00a0anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0por virtud de la sentencia \u00a0C-286 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 975 de 2005 fue \u00a0reincorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico por la declaratoria de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1592 de 2012, se establecer\u00e1 si es posible adaptar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se adelant\u00f3 en el incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas -de la Ley 1592- al de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0-de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975- \u00a0pues de no lograrse el ajuste aplicar\u00eda la medida \u00a0extrema de la invalidaci\u00f3n de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad procesal no \u00a0existe \u00a0 diferencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas.\u00a0 \u00a0Ambos \u00a0incidentes \u00a0correspond\u00eda \u00a0efectuarlos \u00a0en \u00a0la audiencia donde se declara la legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0previsto en la Ley 975, en segundo lugar, es la identificaci\u00f3n de los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta criminal. Se convirti\u00f3 ese objetivo, con la \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0en la identificaci\u00f3n de las afectaciones ocasionadas a la v\u00edctima, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino que no pod\u00eda exceder de veinte d\u00edas \u00a0h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0dos \u00a0procedimientos \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0interviene \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0representante \u00a0legal.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, ampl\u00eda la oportunidad para \u00a0concretar \u00a0la \u00a0forma de reparaci\u00f3n que pretende y la indicaci\u00f3n de las pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0valer \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0sus \u00a0pretensiones, mientras que de cara al \u00a0art\u00edculo \u00a023 declarado inexequible s\u00f3lo contaba con la posibilidad de precisar \u00a0las afectaciones causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0culminadas \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de las v\u00edctimas y sus representantes judiciales, el postulado y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tuvieron oportunidad de manifestarse frente a ellas, cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0existe \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0entre los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0se comparan, consistente en que el dispuesto por el art\u00edculo 23 \u00a0-declarado \u00a0inexequible- \u00a0era \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0-hoy \u00a0vigente- \u00a0requiere \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, \u00a0claramente \u00a0las \u00a0dos normas consultan los fines de este excepcional mecanismo de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0en \u00a0el que no hay enfrentamiento entre partes.\u00a0 La \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del incidente, en el presente caso, por ende, no se opone \u00a0a \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz y, por el contrario, resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0garantista \u00a0para las v\u00edctimas que la Magistratura, en cumplimiento de sus \u00a0deberes, \u00a0impulse \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0En \u00a0ninguno de esos eventos, adem\u00e1s, \u00a0resultan afectados los derechos del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la actuaci\u00f3n realizada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, en nada \u00a0interfiere \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0y procedimiento del original art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 deriva \u00a0 \u00a0 v\u00e1lida\u2026\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En el presente caso, ante la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, \u00a0corresponde \u00a0al A-quo iniciar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral, conforme con la norma que fue \u00a0reincorporada \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0\u2013se \u00a0repite- \u00a0de \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n ya \u00a0surtida es v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal forma que la audiencia del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0es la etapa propicia para que las v\u00edctimas den a conocer \u00a0la \u00a0manera \u00a0de reparaci\u00f3n concreta a la cual aspiran, pero adem\u00e1s para allegar \u00a0los \u00a0soportes \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0dicha reclamaci\u00f3n, habida cuenta que a\u00fan con la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha admitido para las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0interno \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos de Justicia y Paz, el funcionario judicial \u00a0requiere \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0que no fueron perjudicadas \u00a0directas \u00a0o \u00a0indirectas de los hechos por los cuales se formularon y legalizaron \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso o, por el contrario, se queden sin pronunciamiento otras \u00a0que pretenden el reconocimiento de tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00e1 \u00a0entonces \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de las partes, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0argumente \u00a0en \u00a0derredor \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0o \u00a0no de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 directas \u00a0 o \u00a0indirectas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individuales \u00a0o \u00a0colectivas, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran limitadas al resarcimiento \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trascienden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto durante la audiencia de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones, las v\u00edctimas tuvieron espacio para presentar \u00a0pruebas \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0tales \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0algunas \u00a0allegaron \u00a0documentaci\u00f3n con la que pretenden probar las afectaciones y adem\u00e1s \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0montos de las indemnizaciones, no lo es menos que las \u00a0intervenciones \u00a0se realizaron con sujeci\u00f3n a las exigencias del art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0bajo el entendido de que el Juez no pod\u00eda \u00a0realizar la tasaci\u00f3n de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal forma, no se escucharon peticiones en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de reparaci\u00f3n concreta a la que aspiraban las v\u00edctimas y \u00a0s\u00f3lo \u00a0algunas \u00a0allegaron \u00a0soportes que respaldan dicha reclamaci\u00f3n, por lo que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0elementos para verificar si el da\u00f1o aducido \u00a0qued\u00f3 \u00a0probado, \u00a0pues tal objetivo no era parte del procedimiento regido por el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 1592 de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0comunes \u00a0inconformidades \u00a0acerca \u00a0de \u00a0este \u00a0punto \u00a0ser\u00e1n objeto de estudio por parte del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0culmine \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0dado que es el espacio procesal id\u00f3neo para plantear el \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0las pretensiones de las partes, resulta oportuno \u00a0recordar \u00a0a \u00a0la primera instancia la obligaci\u00f3n de responder los planteamientos \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0cada una de ellas, pues de esa manera se garantiza el derecho a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0deber de fundamentar sus \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00e1 \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, tener especial cuidado en estudiar por separado la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0cada hecho, para, de igual manera, responder \u00a0motivadamente \u00a0sus \u00a0pretensiones, as\u00ed como los planteamientos realizados por el \u00a0abogado \u00a0defensor en punto de algunas inconformidades que sobre hechos concretos \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0 manifestar \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 nuevas \u00a0intervenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo de esa manera podr\u00e1n las v\u00edctimas ver \u00a0cumplidas \u00a0sus expectativas frente a la reparaci\u00f3n a la que tienen derecho, que \u00a0no \u00a0 se \u00a0agota \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0integra \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n, y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y \u00a0colectiva, \u00a0componentes \u00e9stos que hacen parte de un \u00a0verdadero \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0derechos de la verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adelante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, a cuyo t\u00e9rmino se \u00a0proferir\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n que se integrar\u00e1 a esta sentencia, en el entendido que \u00a0mantiene \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0parte de la actuaci\u00f3n surtida ya que el Tribunal, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones \u00a0se sujet\u00f3 a la ley \u00a0entonces \u00a0vigente \u2013la cual \u00a0se \u00a0presum\u00eda conforme a la Constituci\u00f3n- y dispondr\u00e1 \u00a0abrir \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas o sus representantes ajusten su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0aporten \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0soportar sus pretensiones frente a la reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera instancia, de tal forma, contar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0sustento \u00a0que \u00a0le permitir\u00e1 pronunciarse no solo frente a la tasaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0sino \u00a0resolver, \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro sentido, las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0todas \u00a0las v\u00edctimas con alguna expectativa de reconocimiento en \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0por \u00a0rehacerse \u00a0el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0pueden \u00a0comparecer \u00a0v\u00edctimas que no \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0lo largo del proceso, pues la coyuntura es \u00fanicamente propicia \u00a0para \u00a0quienes \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0oportunamente, requieran aportar pruebas \u00a0con miras a sustentar sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0concluya \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en este pronunciamiento, aparte de contar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 A-quo, \u00a0 se \u00a0entender\u00e1 \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0una \u00a0vez \u00a0adquiera \u00a0firmeza.\u00a0 \u00a0Es \u00a0la soluci\u00f3n que deriva de la \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reabriendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de tramitar el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a que la Sala se pronuncie \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a035 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0y \u00a0los \u00a0Representantes \u00a0de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0pero no est\u00e1 de m\u00e1s sugerir respetuosamente al \u00a0Tribunal, \u00a0tener \u00a0especial cuidado en que su pronunciamiento las cobije a todas, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0que \u00a0considere \u00a0no \u00a0demostraron \u00a0tal \u00a0calidad, o que habi\u00e9ndola \u00a0acreditado, \u00a0no \u00a0probaron \u00a0el \u00a0da\u00f1o, pronunciamiento que debe hacerse de manera \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0pues \u00a0solo de esa manera es posible el \u00a0ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REVOCAR \u00a0el fallo impugnado en cuanto se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido respecto del incidente de las afectaciones causadas \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0para \u00a0que en su lugar, la Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adelante \u00a0la audiencia de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino se proferir\u00e1 la decisi\u00f3n que se integrar\u00e1 a esta \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0el \u00a0ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0proponer \u00a0en \u00a0forma concreta la reparaci\u00f3n que \u00a0pretenden, \u00a0 mostrando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1n \u00a0valer \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0sin que las actuaciones ya surtidas en desarrollo de la audiencia \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de las afectaciones pierdan vigencia, por cuanto no se est\u00e1 \u00a0declarando \u00a0la invalidaci\u00f3n del incidente, sino complementando lo actuado, para \u00a0ajustarlo al procedimiento establecido por la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s el fallo \u00a0impugnado \u00a0mediante el cual se declar\u00f3 que Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango, Oliverio \u00a0Isaza \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0Arcila, \u00a0Walter \u00a0Ochoa \u00a0Guisao o Walter \u00a0Ignacio \u00a0Lastra \u00a0Garc\u00eda y John Fredy Gallo Bedoya cumplen con los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 del 2005 y en \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que les fueran endilgados en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 el beneficio de pena \u00a0alternativa \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0Walter \u00a0Ochoa \u00a0Guisao es con el cual lo registraron sus padres adoptivos \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gilma \u00a0Guisao \u00a0y Rafael Ochoa en 1984 en Norcasia (Caldas). El postulado \u00a0apareci\u00f3 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0dos \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de ciudadan\u00eda, la primera de ellas \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0No. \u00a098482784 \u00a0de Sopetr\u00e1n (Antioquia), expedida a nombre de \u00a0Walter \u00a0Ignacio \u00a0Lastra \u00a0Garc\u00eda, cancelada mediante Resoluci\u00f3n 1797 de 2006 de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Servicio Civil; y la segunda que obedece al No. \u00a010.179.825 \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada \u00a0(Caldas). \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0proceso \u00a0de filiaci\u00f3n se \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0hijo de Mar\u00eda Mercedes Lastra Garc\u00eda y se le reconoci\u00f3 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Walter \u00a0Lastra \u00a0Garc\u00eda \u00a0(2010). \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0fue presentado como \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para el proceso de Justicia y Paz con el \u00a0nombre de Walter Ignacio Ochoa Guisao.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0MONTESQUIEU. \u00a0El \u00a0Esp\u00edritu de las Leyes. Editorial Porr\u00faa S.A., M\u00e9xico, 1992; \u00a0p\u00e1ginas 19 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0HOBBES, \u00a0 Thomas. \u00a0 El \u00a0 Leviat\u00e1n. \u00a0Editorial \u00a0Alianza, \u00a02009, \u00a0p\u00e1ginas \u00a014 \u00a0y \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0BECCARIA, \u00a0Cesare. \u00a0De \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0Penas. Editorial Temis, cuarta \u00a0edici\u00f3n, Bogot\u00e1 1998, p\u00e1ginas 23 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0ROUSSEAU, \u00a0Juan \u00a0Jacobo. \u00a0El Contrato Social. , Editorial Porr\u00faa S.A., M\u00e9xico, \u00a01989 p\u00e1ginas 33 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u201c1. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0cuya \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0decidir \u00a0conforme \u00a0al \u00a0derecho internacional las \u00a0controversias \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0sometidas, \u00a0deber\u00e1 \u00a0aplicar: \u00a0a. las convenciones \u00a0internacionales, \u00a0 sean \u00a0 generales \u00a0 o \u00a0 particulares, \u00a0que \u00a0establecen \u00a0reglas \u00a0expresamente \u00a0 reconocidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0litigantes; \u00a0b. \u00a0la \u00a0costumbre \u00a0internacional \u00a0como \u00a0prueba de una pr\u00e1ctica generalmente aceptada como derecho; \u00a0c. \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0las \u00a0naciones \u00a0civilizadas; \u00a0d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de \u00a0mayor \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0naciones, \u00a0como \u00a0medio \u00a0auxiliar para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el \u00a0Art\u00edculo \u00a059. \u00a02. La presente disposici\u00f3n no restringe la facultad de la Corte \u00a0para \u00a0 decidir \u00a0 un \u00a0 litigio \u00a0 ex \u00a0 aequo \u00a0et \u00a0bono, \u00a0si \u00a0las \u00a0partes \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0convinieren.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en \u00a01950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Aprobados \u00a0por \u00a0las \u00a0ONU, \u00a0en \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0por \u00a0medio de Resoluci\u00f3n 3074 \u00a0(XXVIII), el 3 de diciembre de 1973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Entre \u00a0otros, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo de 2001, casos \u201cStreletz, Kessler y Krenz \u00a0contra \u00a0Alemania\u201d \u00a0y \u00a0K.H.W contra Alemania\u201d, conocidos como \u201ccasos de los \u00a0disparos mortales en el muro de Berl\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Caso \u00a0\u201cPlan \u00a0C\u00f3ndor\u201d \u00a0en \u00a0Uruguay, sentencia contra Jos\u00e9 Ni\u00f1o Gavazzo Pereira y \u00a0otros; \u00a0en \u00a0el mismo sentido la sentencia contra Juan Mar\u00eda Bordaberry de 10 de \u00a0febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Recurso \u00a0promovido \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno de Chile (Enrique Lautaro \u00a0Arancibia Clavel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Caso \u00a0Molco \u00a0de \u00a0Choshuenco \u00a0(Paulino \u00a0Flores Rivas y otros); tambi\u00e9n Sentencia \u00a0contra Alberto Fujimori, de 19 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0promovido \u00a0 \u00a0por \u00a0 Gabriel \u00a0 Orlando \u00a0 Vera \u00a0Navarrete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0 imputa \u00a0 a \u00a0 Julio \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Sim\u00f3n \u00a0 \u2013por \u00a0 entonces \u00a0 suboficial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal \u00a0Argentina- haber secuestrado, en la tarde del 27 de noviembre \u00a0de \u00a01978, a Jos\u00e9 Liborio Pobrete Rosa en la Plaza Miserere de esta ciudad y, en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0a la esposa de \u00e9ste, Gertrudis Martha Hlaczik, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0hija \u00a0de ambos, Claudia Victoria Pobrete\u201d quienes despu\u00e9s de \u00a0varios \u00a0meses \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0instalaciones militares, desaparecieron sin que se \u00a0conociera nunca sus paraderos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 21 \u00a0Auto de 13 de mayo de 2010, radicado 33118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u201cACUMULACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PROCESOS \u00a0Y \u00a0PENAS. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0procesales de la presente ley, se acumular\u00e1n \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se hallen en curso por hechos delictivos cometidos durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia del desmovilizado a un grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley. En ning\u00fan caso proceder\u00e1 la acumulaci\u00f3n por conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas con anterioridad a la pertenencia del desmovilizado al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0condenado por hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo armado organizado al margen de la ley, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u201c\u2026Si \u00a0el desmovilizado se encuentra privado de la libertad por orden de otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0en \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, una vez \u00a0adoptada \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento por el magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso de Justicia y Paz, que incluya los hechos por los cuales se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en el otro proceso, este se suspender\u00e1, respecto del \u00a0postulado, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 975 de 2005. En esta se incluir\u00e1n aquellos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0impuesto \u00a0medida \u00a0de aseguramiento en el proceso suspendido \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se relacionen con conductas punibles cometidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0al grupo armado organizado al \u00a0margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06, \u00a07 y 13 al 20 de noviembre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014. Radicado 42799. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP744-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44462 \u00a0 (Aprobado Acta No. 19) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}