\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16455 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.022-II-18\/00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., marzo dos (2) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 LUZ \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0ZULUAGA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C.de P.P., contra la sentencia proferida el 30 de agosto de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, que la condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor, \u00a0tipificado en el \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 44 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0a\u00e9rea\u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0vendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0LUZ \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ZULUAGA \u00a0G\u00d3MEZ, due\u00f1a de una firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
de bienes ra\u00edces, un fotograf\u00eda panor\u00e1mica \u00a0de \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Pereira, que fue catalogada pericialmente como \u00a0art\u00edstica. \u00a0Anota \u00a0que la compradora reprodujo en considerable cantidad y\u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0hacerlo sin su \u00a0consentimiento, \u00a0para \u00a0promocionar \u00a0un \u00a0plan \u00a0de construcci\u00f3n de un hotel en el \u00a0referido \u00a0 \u00a0sector \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad. \u00a0 Por \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 fue \u00a0 denunciada \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0implicada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n confirmada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997,\u00a0 por el delito de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0(fls.88 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cd. \u00a01) \u00a0 -sancionado \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os-, \u00a0y \u00a0absuelta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en sentencia que apel\u00f3 la representaci\u00f3n de la parte civil \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 revoc\u00f3, \u00a0para \u00a0condenarla a 12 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$356.800.50, \u00a0por lo anterior su defensora manifest\u00f3 su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0contra \u00a0el fallo ad quem, \u00a0mediante escrito que en lo pertinente a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…\u00a0 \u00a0comedidamente \u00a0le \u00a0manifiesto que en contra del fallo de segunda instancia\u00a0 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esa \u00a0Honorable \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0mi \u00a0representada \u00a0 \u00a0interpongo\u00a0 \u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 POR\u00a0 \u00a0 V\u00cdA \u00a0EXCEPCIONAL.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DERECHO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo\u00a0 \u00a0218 \u00a0C.P. \u00a0Penal inciso\u00a0 final.” .(fl. 30 cd. \u00a0Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0advirtiendo \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n excepcional \u00a0instituido \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C. de P.P., y una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0ante \u00a0la total falta de motivaci\u00f3n por parte\u00a0 de la peticionaria en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0ni siquiera opt\u00f3 por alguna espec\u00edfica causa de impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0en dicha preceptiva legal, tal como lo pone al descubierto \u00a0el \u00a0 contexto \u00a0 del \u00a0memorial \u00a0transcrito, \u00a0se \u00a0ve \u00a0precisada \u00a0a \u00a0hacerlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de agosto de 1997 reiterativo de \u00a0pronunciamientos \u00a0 antecedentes, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que la petici\u00f3n de concesi\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los casos no ordinarios … se fundamente sumariamente.\u00a0 \u00a0Si \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0requiriera, \u00a0habr\u00edale \u00a0bastado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0extender \u00a0sin \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n a toda clase de \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal;\u00a0 \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo de esa manera, es porque \u00a0sencillamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n as\u00ed reglado\u00a0 obedece a una pauta \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y est\u00e1 consagrado para cumplir una funci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Marcar \u00a0por \u00a0el peticionario el derrotero que pretende imprimirle \u00a0a \u00a0la demanda de casaci\u00f3n para procurar que el recurso sea concedido es atender \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0e \u00a0interpretar \u00a0correctamente \u00a0su alcance, pues la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0entonces \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es el sustento de su ejercicio \u00a0discrecional \u00a0para \u00a0concederlo;\u00a0 \u00a0no \u00a0es, ni mucho menos, culto ciego a las \u00a0formas, \u00a0cuando \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0exige \u00a0expresamente, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 sin \u00a0 suprimir \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 competente \u00a0 su \u00a0 capacidad \u00a0interpretativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0obvio que si la solicitud de concesi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino que para impugnar en casaci\u00f3n se \u00a0tiene, \u00a0es \u00a0en \u00a0esa oportunidad, y no en otra, cuando la fundamentaci\u00f3n sumaria \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista pretende al\u00a0 seleccionar la alternativa\u00a0 \u00a0-si \u00a0es \u00a0que \u00a0opta \u00a0por una sola de ellas-\u00a0 del tercer inciso del art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.,\u00a0 \u00a0debe hacerse,\u00a0 y solo como gu\u00eda para que la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0estudie \u00a0 la \u00a0 eventualidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 y \u00a0discrecionalmente decida”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0En \u00a0firme,\u00a0 DEVUELVASE el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16455 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}