\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrados ponentes \u00a0<\/p>\n
SP7087-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47079 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 167 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de inadmitida la demanda y cumplido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para que se elevara petici\u00f3n de insistencia, procede la Sala a emitir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficioso respecto de la sentencia proferida el 31 de julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali, confirmatoria de la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a021 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Huberney \u00a0Ospina \u00a0Quiceno \u00a0como \u00a0autor del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa en concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego, \u00a0 accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados as\u00ed por el juez de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 12 de julio de 2011, siendo las seis \u00a0y \u00a0media \u00a0de la ma\u00f1ana sobre la calle 125 con carrera 26H de la ciudad de Cali, \u00a0transitaba \u00a0Cristian \u00a0Andr\u00e9s Hinojosa Quiceno, quien se encontraba haciendo una \u00a0ronda \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0por el sector, cuando de repente apareci\u00f3 por su espalda \u00a0Huberney \u00a0Ospina \u00a0Quiceno y sin mediar palabra le dispar\u00f3 dej\u00e1ndolo gravemente \u00a0herido, \u00a0siendo \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0en donde le salvaron la \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente de los hechos, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 21 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Huberney Ospina Quiceno, se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado tentado \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 y 104 numeral 7\u00ba del C\u00f3digo Penal) en concurso con el punible \u00a0de\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego (art\u00edculo \u00a0365 \u00a0ib\u00eddem) y se le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0centro de reclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el que \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en la audiencia preliminar, y que \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a030 de septiembre siguiente ante el Juzgado 21 Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de la ciudad de Cali. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Culminadas \u00a0las audiencias preparatoria y de juicio oral, la citada autoridad el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, conden\u00f3 a Huberney Ospina Quiceno como autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la modalidad de tentativa y porte de armas, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 256 meses de prisi\u00f3n y como sanciones accesorias la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, y la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0orden\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0continuara \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto no proced\u00edan los mecanismos \u00a0sustitutivos y de suspensi\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera instancia fue impugnada por el defensor del \u00a0acusado, \u00a0siendo \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por el Tribunal Superior de Cali en \u00a0decisi\u00f3n de 31 de julio de 2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad quem, la misma \u00a0parte \u00a0interpuso \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la cual fue inadmitida en auto de 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0y al advertirse un posible yerro en el c\u00e1lculo de la pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0dispuso \u00a0la Sala que en firme el auto inadmisorio del \u00a0libelo, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0retornaran \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0ponente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0oficiosamente sentencia de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La casaci\u00f3n oficiosa es la facultad otorgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0a \u00a0la Corte cuando quiera que advierta vicios o errores que no han \u00a0sido \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda y que impliquen el desconocimiento de derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que pueda pronunciarse emitiendo una decisi\u00f3n de \u00a0fondo restableciendo la garant\u00eda conculcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 de 2004 que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn principio, la Corte no podr\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0alegadas \u00a0por el demandante. Sin embargo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de la controversia \u00a0planteada, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, ha indicado la Sala que \u00a0en \u00a0 los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones no es\u00a0 necesario convocar a la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como que la misma est\u00e1 prevista para que se \u00a0realice \u00a0un \u00a0debate \u00a0oral \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la demanda admitida, el cual se descarta \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0el \u00a0escrito ha sido rechazado. (CSJ, AP 19 Feb \u00a02014, rad. 42936) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene que ver con el monto de la pena principal como de la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de porte de armas de fuego, las cuales fueron \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n principal de prisi\u00f3n, esto es, \u00a0256 equivalentes a 21 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 un error aritm\u00e9tico en el c\u00e1lculo de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de \u00a0rebaja por tratarse de una conducta tentada, el extremo m\u00e1ximo \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0540 \u00a0meses \u00a0cuando \u00a0el \u00a0correcto \u00a0es el de 450 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior situaci\u00f3n, en lo que ata\u00f1e a la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0implica la trasgresi\u00f3n del principio de legalidad de la pena y, del \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0el c\u00e1lculo de la sanci\u00f3n en lo relativo a la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0porte \u00a0y \u00a0tenencia de armas de fuego, motivo por el que se procede a ajustar \u00a0la sentencia en estos precisos aspectos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de homicidio agravado contempla una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0400 \u00a0a \u00a0600 meses de prisi\u00f3n, rango que por tratarse de un delito \u00a0tentado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0inciso primero del art\u00edculo 27 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad en el m\u00ednimo sin que el m\u00e1ximo pueda \u00a0superar \u00a0sus tres cuartas partes, es decir, el rango de punibilidad oscila entre \u00a0200 \u00a0y \u00a0450 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde los cuartos se discriminan as\u00ed: el \u00a0primero, \u00a0200 \u00a0a \u00a0262.5 \u00a0meses; \u00a0el \u00a0segundo, 262.5 a 325 meses; el tercero, 325 \u00a0meses a 387.5 meses y el cuarto, 387.5 a 450 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0aplicados \u00a0por el \u00a0fallador \u00a0de primera instancia, la pena corresponde calcularse dentro del primer \u00a0cuarto, \u00a0200 \u00a0a \u00a0262.5 \u00a0meses de prisi\u00f3n, por manera que partiendo del m\u00ednimo, \u00a0aplicando \u00a0la proporci\u00f3n que tuvo en cuenta el a quo, \u00a023.5%1, \u00a0 se \u00a0 obtiene \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0corresponde \u00a0a 14.68 meses, los cuales sumados a los 200 meses, arrojan una pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado en tentativa de 214 meses y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0este \u00a0monto, \u00a0aplicando \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n que corresponde teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio por el juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a0220 \u00a0meses, \u00a0frente a los 36 que impuso por el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de armas, se obtiene un porcentaje de \u00a016.36%, \u00a0el \u00a0que \u00a0aplicado \u00a0a \u00a0los \u00a0214 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 que es el equivalente a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0correctamente \u00a0tasada para el homicidio, arroja un monto de 35 meses y \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0por el delito concurrente, motivo por el cual el monto definitivo para \u00a0la pena de prisi\u00f3n es de 249 meses y 23 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indic\u00f3 en p\u00e1rrafos precedentes esta \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0se impuso en un monto superior al legalmente permitido, lo cual \u00a0implica \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0al principio de legalidad de la sanci\u00f3n que aplica, \u00a0tanto para las penas principales, como para las accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0la Corporaci\u00f3n se ha \u00a0pronunciado \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFrente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0conviene advertir que el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0solo involucra las penas \u00abprincipales\u00bb de prisi\u00f3n, multa y \u00a0\u00ablas \u00a0dem\u00e1s privativas de otros derechos que como tal se consagren en la parte \u00a0especial\u00bb \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0su art\u00edculo 35, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0abarca \u00a0 las \u00a0 accesorias\u00bb. \u00a0 (CSJ, \u00a0 SP \u00a0 12 \u00a0 Fe. \u00a0 2014, \u00a0 rad. \u00a042438). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de dicha m\u00e1xima del derecho \u00a0sancionador, \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0punitivo \u00a0consagr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0las que se indica con claridad, no solo la definici\u00f3n de cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones accesorias y\/o privativas de otros derechos distintos al \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a043 a 50 del C\u00f3digo Penal), sino \u00a0tambi\u00e9n su t\u00e9rmino de duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso primero, indica que la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los casos del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 del mismo estatuto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando tengan relaci\u00f3n directa con la conducta punible, pues en tal \u00a0evento \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0por un tiempo igual al de la pena a la que accede y hasta \u00a0por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s \u00a0sin \u00a0exceder \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de 20 a\u00f1os la norma \u00a0contempla \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que la condena penal se impone contra personas que \u00a0han \u00a0cometido \u00a0delitos \u00a0con \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0patrimonio del Estado, pues en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas se torna intemporal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas que se \u00a0impuso \u00a0como \u00a0accesoria, super\u00f3 el t\u00e9rmino m\u00e1ximo permitido en la ley, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a021 a\u00f1os y 4 meses, motivo por el que corresponde a la Corte \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 evidente \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a051, \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0medida, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0aun \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0ajustado \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a su estricta legalidad, de todas \u00a0formas \u00a0\u00e9sta \u00a0supera \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de los 20 a\u00f1os y aunque el art\u00edculo 52 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0inciso \u00a0tercero, establezca que tal pena accesoria se impone en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0cuando se irroga la prisi\u00f3n y por el mismo t\u00e9rmino de \u00e9sta, no es \u00a0posible \u00a0igualarla \u00a0al \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que debe respetarse el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9 \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0se \u00a0observa en torno \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0pena tambi\u00e9n accesoria de prohibici\u00f3n para la tenencia y el porte \u00a0de \u00a0armas de fuego, la cual puede imponerse dentro del rango de 1 a 15 a\u00f1os, no \u00a0obstante \u00a0en \u00a0el fallo contra Huberney Opina Quiceno su duraci\u00f3n fue igual a la \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber, \u00a021 \u00a0a\u00f1os 4 meses, cuando tal \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0fijarse \u00a0dentro del rango referido y por el sistema de cuartos \u00a0que regula el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, cabe precisar que si bien la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n podr\u00eda tornarse insuficiente ante la \u00a0simple \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallador \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00abpor \u00a0existir \u00a0\u00edntima \u00a0conexi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0inserta \u00a0en el art\u00edculo 49 del C\u00f3digo Penal, es decir la privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por igual t\u00e9rmino al de la \u00a0pena \u00a0 principal\u2026\u00bb, \u00a0 como \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0imponerla, \u00a0de \u00a0todas formas la Sala ha considerado que tal carga argumentativa, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva del art\u00edculo 59 de la norma penal sustancial -Motivaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena-, \u00a0se satisface siempre que el juicio de responsabilidad \u00a0penal \u00a0contemple condena por el delito de fabricaci\u00f3n porte o tenencia de armas \u00a0de fuego y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 indicado \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMayoritariamente, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par, \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que \u00a0en \u00a0casos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones de defensa personal o de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute \u00a0s\u00f3lo esa conducta punible o en concurso de delitos\u2014, \u00a0 \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cumplida \u00a0la garant\u00eda de motivaci\u00f3n de la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas, con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de que el procesado fabric\u00f3, trafic\u00f3 o port\u00f3 \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0 \u2018sin \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u2019. En otras \u00a0palabras, \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0que \u00a0ajust\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas descritas en los art\u00edculos 365 o 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0367 \u00a0ib\u00eddem), constituye suficiente fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente jurisprudencial del 16 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 (CSJ \u00a0 SP \u00a0 17166-2014, \u00a0 Rad. \u00a0 42536). \u00a0 \u2013Resaltado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0para \u00a0el \u00a0presente caso se \u00a0entiende \u00a0que la imposici\u00f3n de la pena accesoria en cuesti\u00f3n fue correctamente \u00a0motivada, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0el proceso para su determinaci\u00f3n el cual debi\u00f3 realizarse \u00a0bajo el sistema de cuartos, como tambi\u00e9n lo ha ense\u00f1ado la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aplica \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos que rige la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal)3, \u00a0por lo que \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta que esa sanci\u00f3n accesoria tiene prevista pena de entre \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem). En consecuencia, los \u00a0cuartos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad corresponden a: primer \u00a0cuarto, \u00a0de 12 a 54 meses; cuartos medios, de 54 a 138 meses; y, \u00faltimo cuarto, \u00a0de \u00a0 138 \u00a0 a \u00a0 180 \u00a0 meses. \u00a0 (CSJ \u00a0SP, \u00a028 oct 2015, rad.43724) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0seleccion\u00f3 como tipo base el de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 tentado \u00a0 cuyo \u00a0margen \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0fue \u00a0equivocadamente \u00a0 fijado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el Tribunal advirtiera \u00a0el \u00a0 error, \u00a0en \u00a0 200 \u00a0 a \u00a0540 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 lo \u00a0correcto \u00a0 \u00a0200 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0450 \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0calcul\u00f3 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 primer \u00a0 cuarto \u00a0 que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0margen \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0200 \u00a0y \u00a0285 meses de prisi\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0finalmente \u00a0la sanci\u00f3n de 220 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0sobre el extremo m\u00ednimo \u00a0frente \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0posible \u00a0-85 \u00a0meses- \u00a0fue \u00a0de un \u00a023.5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0manera, \u00a0aplicando \u00a0los \u00a0mismos \u00a0criterios \u00a0del \u00a0a quo, sobre \u00a0el \u00a0margen \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria en menci\u00f3n, se tiene que su \u00a0monto \u00a0corresponde \u00a0imponerse \u00a0dentro del primer cuarto que oscila entre 12 y 54 \u00a0meses \u00a0y \u00a0al partir del m\u00ednimo de 12 meses, aplicando el porcentaje elegido por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a023.5 \u00a0% se obtiene que el monto de esta sanci\u00f3n \u00a0accesoria es de 21 meses y 26 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CASAR PARCIALMENTE Y DE OFICIO la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de Cali de fecha 31 de julio de \u00a02015 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar \u00a0la pena de prisi\u00f3n en doscientos cuarenta y \u00a0nueve \u00a0(249) meses y veintitr\u00e9s (23) d\u00edas de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego por el t\u00e9rmino de \u00a0veinti\u00fan (21) meses y veintis\u00e9is (26) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0sufre ninguna \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JOSE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0resulta \u00a0de la diferencia que entre 200 y 285 meses, rango en el que se fij\u00f3 el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a085 meses, correspondientes al 100%; como la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tipo base de homicidio se tas\u00f3 en 220 meses de prisi\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0incremento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo fue de 20 meses, el porcentaje de tal \u00a0cantidad \u00a0es de 23.5%, sobre los 85 meses que era el m\u00e1ximo posible a aumentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0SP, 28 oct 2015, rad.45867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cfr., SP-17166-2014, 16 \u00a0dic. \u00a0 2014, \u00a0 Rad. \u00a0 42536; \u00a0 CSJ \u00a0SP\u20132636-2015, \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 mar. \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 Rad. \u00a0 43881\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrados ponentes \u00a0 SP7087-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47079 \u00a0 Aprobado Acta No. 167 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I. VISTOS \u00a0 Luego \u00a0de inadmitida la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}