\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP6420-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43809 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0HERRERA HERRERA, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida en el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, la cual confirm\u00f3 la emitida en el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 (Adjunto \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n) de esta ciudad en la que fue condenado \u00a0con \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0Luna \u00a0Guerrero \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de fraude \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la calle 84 N\u00ba 14-00 de Bogot\u00e1, propiedad \u00a0de \u00a0Santander \u00a0Eliecer \u00a0Mafioly \u00a0Cantillo, \u00a0se hallaba \u00a0embargado en un asunto civil y el 11 de junio de 2004 \u00a0sobrevino \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial para cancelar esa medida; sin embargo, \u00a0como \u00a0la \u00a0secuestre, Martha Mart\u00ednez \u00a0Buend\u00eda, \u00a0 entrab\u00f3 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0del \u00a0bien \u00a0a \u00a0su \u00a0due\u00f1o, \u00a0\u00e9ste \u00a0el 27 de julio siguiente solicit\u00f3 un \u00a0certificado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 tradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 una \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0N\u00ba \u00a018) seg\u00fan la cual el 10 de junio \u00a0anterior \u00a0 \u00e9l \u00a0 habr\u00eda \u00a0vendido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA mediante la Escritura P\u00fablica N\u00ba 1471 de la \u00a0Notar\u00eda 11 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Mafioly \u00a0Cantillo \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0enseguida \u00a0a \u00a0tal oficina y tras obtener copia del acto notarial observ\u00f3 que la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inmueble \u00a0se hizo mediante un poder general conferido a Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0Luna \u00a0Guerrero \u00a0a trav\u00e9s de la Escritura P\u00fablica N\u00ba 3569 de 26 de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 de la Notar\u00eda 56 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, despacho en el que \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0ese tr\u00e1mite fue empleada una copia de su anterior c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0adulterada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras \u00a0una \u00a0dilatada \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 previa, \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0fue \u00a0abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0recibir \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Juan Nepomuceno Luna Guerrero y \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0 \u00a0 HERRERA, \u00a0 \u00a0 empero \u00a0 como \u00a0 \u00e9stos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0ubicados, \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el 29 de octubre de 2010 mediante declaraci\u00f3n de persona ausente, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0hubiese \u00a0definido \u00a0previamente la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a09 de mayo de 2011 el instructor clausur\u00f3 el ciclo instructivo y \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio siguiente precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de estafa por prescripci\u00f3n y profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de obtenci\u00f3n de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso, \u00a0 agravado, \u00a0 y \u00a0 fraude \u00a0 procesal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0art\u00edculos \u00a0288, \u00a0290 \u00a0y \u00a0453), \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 3 de agosto de \u00a020112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La fase de la \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0oficina \u00a0en la que el 29 de marzo de 2012 se profiri\u00f3 contra los acusados fallo \u00a0condenatorio, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0a \u00a0cada uno les fue \u00a0impuesta \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0les \u00a0fueron \u00a0concedidos los subrogados penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0decisi\u00f3n, el expediente fue remitido al Juzgado Once \u00a0Penal \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, cuyo titular al \u00a0constatar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0nunca se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los implicados, \u00a0el 24 de septiembre de 2012 envi\u00f3 las respectivas \u00f3rdenes para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena, con base en las cuales el 29 de enero de 2013 se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0Luna \u00a0Guerrero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0HERRERA HERRERA se \u00a0concret\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0siguiente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Luego, a ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela promovida por el \u00faltimamente citado a trav\u00e9s de un \u00a0abogado \u00a0de confianza, mediante decisi\u00f3n de 6 de septiembre de 2013 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0ampar\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda fundamental del debido proceso al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0el fallo de primer grado no fue notificado en debida \u00a0forma. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0invalid\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0rehiciera \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0HERRERA, \u00a0medida \u00a0que \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0hizo \u00a0 \u00a0extensiva \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 Luna \u00a0 Guerrero5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Corregida \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0invalidada, \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0 apelado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA, \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02013 el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en el sentido de confirmar la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 admiti\u00f36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 propuso \u00a0 \u00a0 tres \u00a0reproches, \u00a0dos con apoyo en la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otro, \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0con \u00a0sustento en la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0 segundo, \u00a0cuyos \u00a0fundamentos son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Como primer \u00a0cargo \u00a0y \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0principal \u00a0refiere el censor que las sentencias fueron \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad por ausencia absoluta de defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0explicar \u00a0la \u00a0importancia de la \u00a0garant\u00eda \u00a0vulnerada \u00a0y \u00a0de \u00a0rememorar \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la misma, se\u00f1ala que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0desde \u00a0un principio se supo el nombre de \u00a0los \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0part\u00edcipes \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 sucesos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0su \u00a0representado, \u00a0respecto de \u00e9stos nunca se despleg\u00f3 \u00a0labor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0enterarlos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de cuatro a\u00f1os (entre el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 y el 20 de enero de 2009), tiempo en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 recaud\u00f3 \u00a0la prueba concerniente a la materialidad de los delitos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el mismo lapso \u00a0no \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0medida \u00a0alguna \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho a la defensa de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que tras la apertura formal de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(el 20 de enero de 2009), \u00a0tampoco se efectu\u00f3 acto concreto por parte del instructor para \u00a0lograr \u00a0que \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0comparecieran \u00a0a \u00a0rendir indagatoria, sino \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 declar\u00f3 \u00a0personas \u00a0ausentes \u00a0y \u00a0les design\u00f3 un defensor com\u00fan a ambos, sin considerar la eventual \u00a0incompatibilidad \u00a0 de \u00a0intereses, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0profesional \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0posesionarse \u00a0del encargo, y \u00e9ste fue reemplazado el 11 marzo de \u00a02011 \u00a0por \u00a0otro \u00a0abogado \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando acept\u00f3 la designaci\u00f3n, no despleg\u00f3 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0en \u00a0beneficio de \u00a0los intereses confiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esto \u00faltimo destaca que \u00a0al \u00a0 aludido \u00a0 profesional \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 mereci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparo \u00a0el \u00a0ostensible \u00a0desbordamiento de los t\u00e9rminos procesales, nada \u00a0dijo \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0labores \u00a0concretas para \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0condujo a la declaraci\u00f3n de ausencia, ni \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 resolverle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0del cierre de investigaci\u00f3n, y apenas se limit\u00f3 a notificarse de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que la inercia y falta de inter\u00e9s \u00a0del \u00a0abogado que fung\u00eda \u00a0como \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0evidente \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0causa, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 no \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto para alistar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de asistir a la audiencia preparatoria, y su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral, aduce el censor, permite advertir c\u00f3mo ese \u00a0letrado \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0actualizar \u00a0su conocimiento acerca de los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed la intervenci\u00f3n descontextualizada y abstracta \u00a0que \u00a0plasm\u00f3 en la clausura de ese acto p\u00fablico, abandono que tambi\u00e9n constata \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 asisti\u00f3 a notificarse del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, puntualiza que el ejercicio de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 estatal \u00a0en \u00a0sus \u00a0dos \u00a0etapas \u00a0fue \u00a0adelantado en el presente asunto sin control ni \u00a0oposici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de un abogado que asumiera con un m\u00ednimo de solvencia la \u00a0defensa de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior solicita casar \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la providencia mediante la cual \u00a0su \u00a0 \u00a0prohijado \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Como \u00a0 subsidiario \u00a0 del \u00a0anterior \u00a0reproche, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0v\u00eda de la nulidad, refiere la vulneraci\u00f3n del debido proceso en \u00a0aspectos \u00a0 sustanciales, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0no atendi\u00f3 la obligaci\u00f3n de definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los implicados, con sujeci\u00f3n al rito fijado en la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0c\u00f3mo de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0354 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0penal adjetivo, la situaci\u00f3n jur\u00eddica debe ser \u00a0definida \u00a0en todos aquellos eventos en los que se procede por delitos en los que \u00a0es \u00a0posible \u00a0imponer detenci\u00f3n preventiva, y dado que en el asunto estudiado al \u00a0declarar \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0su defendido se indic\u00f3 que era, entre otros, por \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 procesal, \u00a0 ambos \u00a0 susceptibles \u00a0de \u00a0tal \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0era una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto discrecional adoptar el pronunciamiento que \u00a0echa de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0que la irregularidad destacada \u00a0quebranta \u00a0de \u00a0manera \u00a0irreparable el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental de observancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio es trascendente por cuanto se \u00a0priv\u00f3 \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la acci\u00f3n penal de conocer el m\u00e9rito dado por el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas de cargo frente a las conductas punibles \u00a0imputadas, y en ese medida tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0cercen\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a impugnar esa calificaci\u00f3n jur\u00eddica, o exponer \u00a0tempranamente \u00a0irregularidades \u00a0relevantes \u00a0como en este caso lo fue la orfandad \u00a0de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado en los anteriores planteamientos el \u00a0actor \u00a0pide \u00a0declarar la \u00a0nulidad \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, como cargo subsidiario \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la causal primera, cuerpo \u00a0segundo, asevera que las \u00a0instancias \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial debido a \u00a0falsos \u00a0 \u00a0raciocinios \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0m\u00e9rito \u00a0 persuasivo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0practicadas en la indagaci\u00f3n preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0el juicio de responsabilidad \u00a0construido \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo que en concreto demuestran el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0grafolog\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0de lofoscopia, se bas\u00f3 en m\u00faltiples indicios \u00a0cuya \u00a0 caracter\u00edstica \u00a0es \u00a0haber \u00a0sido \u00a0construidos \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0equ\u00edvocos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pueden extractar m\u00faltiples conclusiones, todas \u00a0insuficientes \u00a0 para \u00a0 arribar \u00a0 al \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0certeza \u00a0exigido \u00a0para \u00a0emitir \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0espuria \u00a0probada \u00a0frente \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica N\u00ba 3569 de 26 de diciembre de \u00a02003 \u00a0 (presunto \u00a0poder \u00a0general \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0 a \u00a0Luna \u00a0Guerrero) \u00a0no \u00a0permite \u00a0hacer \u00a0inferencia \u00a0acerca de la participaci\u00f3n delictiva de su defendido, sencillamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0de que \u00e9l hubiese intervenido en la consecuci\u00f3n de \u00a0tal documento falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se\u00f1ala que aun cuando el nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la Escritura P\u00fablica N\u00ba 1471 de 10 de junio de \u00a02004 \u00a0como \u00a0comprador, la participaci\u00f3n material de \u00e9l en la venta fraudulenta \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere ese instrumento los juzgadores la \u00a0infirieron \u00a0al \u00a0enlazar \u00a0ese acto con el poder falso \u00a0que \u00a0hizo \u00a0posible la tradici\u00f3n, siendo claro para el demandante que el ad-quem \u00a0conjetur\u00f3 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0su representado sin sustento en alg\u00fan postulado \u00a0concreto de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 como \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Escritura P\u00fablica N\u00ba \u00a01516 \u00a0de 17 de junio de 2004, quien figura en calidad \u00a0de comprador en el instrumento antes aludido otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0general \u00a0a \u00a0una tercera persona para la administraci\u00f3n de sus bienes, el \u00a0Tribunal \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0tal \u00a0acto \u00a0era \u00a0para \u00a0proceder a una \u00a0cadena \u00a0indefinida \u00a0de enajenaciones, an\u00e1lisis que para el libelista es errado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este asunto no existe o no se dio la aducida sucesi\u00f3n de tradiciones, \u00a0es \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 del \u00a0 ad-quem \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0premisa \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0condena emitida contra su prohijado, y en su lugar proferir \u00a0fallo \u00a0 \u00a0absolutorio, \u00a0 \u00a0habida \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n activa \u00a0o \u00a0 \u00a0pasiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 prohijado \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0rindi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Acerca del \u00a0reproche \u00a0principal \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n del derecho a contar de manera efectiva con \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0la \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0asegura \u00a0que no tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prosperidad \u00a0pues \u00a0entiende \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0\u201clas \u00a0m\u00faltiples \u00a0comunicaciones\u201d que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0los condenados, de su desatenci\u00f3n \u201cse \u00a0colige \u00a0sin dificultad la ausencia total de inter\u00e9s por parte de los procesados \u00a0por \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso\u201d, \u00a0de suerte que como \u00a0\u201cel \u00a0principio \u00a0de comunicaci\u00f3n, al no constituir \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0absoluta, \u00a0no \u00a0puede \u00a0obligar a la administraci\u00f3n de justicia a \u00a0ejecutar lo imposible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cfrente \u00a0a \u00a0la evidencia probatoria, ning\u00fan planteamiento novedoso \u00a0pod\u00eda \u00a0esgrimir \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0o \u00a0material, en atenci\u00f3n a que el ente \u00a0investigador \u00a0recogi\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos materiales y evidencia\u201d \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, \u00a0 \u00a0 asegura, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 represent\u00f3 \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00eda exig\u00edrsele una actividad diversa a la ejecutada en el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0o \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0actuaciones que minimizaran la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. Frente al \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0por \u00a0v\u00eda de la nulidad, en el que se postul\u00f3 la violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0instructor \u00a0incumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n legal de \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los entonces investigados, la representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0se\u00f1ala que no obstante ser cierto que el acto omitido es \u00a0en \u00a0efecto \u00a0sustancial, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad que, contrario a lo alegado por el \u00a0censor, \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 menester \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0pretermisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese respecto indica que esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u201cha \u00a0reiterado\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0del \u00a0aludido \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0pronunciamiento \u00a0echado \u00a0de \u00a0menos \u00a0\u201ctiene \u00a0 significativa \u00a0 importancia \u00a0 cuando \u00a0va \u00a0aparejada \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone la presencia activa del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho a la defensa tanto material \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica\u201d, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0\u201cactiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u201cel \u00a0 operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0manera \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0informarle \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0ha \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n de una conducta que en apariencia va en contra \u00a0del r\u00e9gimen jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0un fragmento de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(AP 24 oct. 2007, rad. N\u00ba \u00a025981) \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0habr\u00eda extractado el anterior \u00a0entendimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sostiene que como en este asunto no se \u00a0concret\u00f3 \u00a0esa \u00a0\u201cactiva participaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9stos, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0\u201celudieron \u00a0en \u00a0forma \u00a0sistem\u00e1tica su presencia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y la causa\u201d, \u00a0la \u00a0alegada vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0 carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0\u201cfue \u00a0evidente \u00a0su \u00a0total \u00a0despreocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0asistir \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0dar \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0censura \u00a0por violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 errores \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria, la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial que hicieron \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0[recurrente] \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0negativa \u00a0 a \u00a0 concurrir \u00a0al \u00a0proceso\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201canotaciones \u00a0por el delito de hurto \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, as\u00ed como una solicitud de antecedentes proveniente de \u00a0Ibagu\u00e9\u201d \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0 y \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0de la venta realizada mediante la \u00a0Escritura \u00a0Publica \u00a01471 \u00a0de \u00a010 de junio de 2004, lo \u00a0cual \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse si en verdad hubiese obrado \u00a0como \u00a0un \u00a0comprador leg\u00edtimo, permitieron a los juzgadores deducir con \u00a0 acierto \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0entramado \u00a0delictivo, \u00a0raz\u00f3n por la que las cr\u00edticas sobre la \u00a0estimaci\u00f3n de las pruebas no est\u00e1n llamadas a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0la Sala tiene el deber de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0planteados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito, en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 este \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario, \u00a0orientados \u00a0a: \u00a0 la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de quienes intervienen en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0desentra\u00f1ar, en aras del eficaz \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0establecida, \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0aserciones \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0sus \u00a0interlocutores, para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0cada \u00a0postura \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica m\u00e1s coherente y racional posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en atenci\u00f3n al principio de \u00a0prioridad \u00a0que \u00a0gobierna este recurso extraordinario, la Sala se ocupar\u00e1 de los \u00a0dos \u00a0primeros cargos por nulidad, pues observa, al contrario de lo sostenido por \u00a0la \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0censor, durante la fase instructiva se \u00a0configuraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0insubsanable \u00a0los \u00a0vicios \u00a0que \u00a0denuncia, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lesionaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0grave \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0las garant\u00edas fundamentales del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa y al debido proceso, raz\u00f3n por la que, en consecuencia, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0relevada \u00a0 \u00a0de \u00a0 estudiar \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 29 que quien sea sindicado de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a la defensa, garant\u00eda superior erigida \u00a0como \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal que gobern\u00f3 el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0 y \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0diversos \u00a0Tratados \u00a0Internacionales, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0art\u00edculo \u00a014. \u00a03. \u00a0b \u00a0y d7 \u00a0(Ley \u00a074 \u00a0de 1968), y en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, art\u00edculo 8. 2. d y e8 (Ley 16 de \u00a01972), \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del llamado \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Constitucionalidad \u00a0(Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, art\u00edculo \u00a093), \u00a0cuya aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 prevista en el \u00a0citado \u00a0ordenamiento penal adjetivo (Ley 600 de 2000, \u00a0art\u00edculo 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 prerrogativa integra el debido proceso \u00a0en \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 amplio \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sabe, \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0integrada \u00a0por \u00a0un \u00a0doble cariz: \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el \u00a0derecho a \u00a0contar \u00a0de \u00a0manera real, efectiva, permanente e ininterrumpida con la asistencia \u00a0de \u00a0un abogado, de confianza o provisto por el Estado; y de otra, la facultad de \u00a0intervenir \u00a0directamente \u00a0en \u00a0resguardo de los propios intereses, actividad esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0formas, \u00a0mediante \u00a0el derecho a ser \u00a0o\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0 En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0cualificada \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0escogida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o provista por el Estado, es por s\u00ed \u00a0misma \u00a0una \u00a0garant\u00eda de rango superior aut\u00f3noma e independiente, cuya eficacia \u00a0no \u00a0queda \u00a0al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0quien \u00a0oficiosamente \u00a0es \u00a0postulado \u00a0por el \u00a0funcionario \u00a0 o \u00a0del \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0contractual, \u00a0ni \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0su \u00a0designaci\u00f3n \u00a0suced\u00e1nea \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0abogado de \u00a0confianza, \u00a0sino \u00a0que se prolonga con la vigilancia de la gesti\u00f3n, a fin de que \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a la pretensi\u00f3n punitiva del Estado se amolde a los par\u00e1metros \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0debida, \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses del incriminado9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado, mediante el aparato judicial, \u00a0ejerce \u00a0la potestad punitiva que le es inherente respecto de comportamientos que \u00a0han \u00a0vulnerado \u00a0o \u00a0puesto \u00a0en \u00a0peligro \u00a0real \u00a0o \u00a0efectivo \u00a0bienes jur\u00eddicamente \u00a0tutelados, actividad que, de acuerdo con la doctrina, puede, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ser refutada de dos maneras diferentes \u00a0y \u00a0paralelas: \u00a0una, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0denominada defensa material, que es la que se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por el mismo imputado y que se manifiesta en diferentes formas y \u00a0oportunidades. \u00a0(\u2026) \u00a0Paralelamente \u00a0a \u00a0esa \u00a0defensa, se adhiere como exigencia \u00a0necesaria \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, que es la ejercida por \u00a0abogado, \u00a0quien \u00a0debe desplegar una actividad cient\u00edfica, encaminada a asesorar \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0al \u00a0imputado sobre sus derechos y deberes; controlar la legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0el \u00a0control \u00a0cr\u00edtico \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n de las pruebas de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0la exposici\u00f3n cr\u00edtica de los fundamentos y pruebas de \u00a0cargo \u00a0desde \u00a0el \u00a0doble \u00a0enfoque \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho; recurrir la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 imponga \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0seguridad10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Corte11 \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional, \u00a0posee tres \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intangible, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 o \u00a0 material, \u00a0y \u00a0permanente, \u00a0sin \u00a0las \u00a0cuales no puede \u00a0aseverarse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La intangibilidad est\u00e1 relacionada con la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0irrenunciable, \u00a0por lo tanto, en el evento de que el imputado no \u00a0designe \u00a0su \u00a0propio defensor, el Estado debe procur\u00e1rselo de oficio o a trav\u00e9s \u00a0de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter material o real implica que \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 entenderse \u00a0garantizada \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0existencia \u00a0nominal \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0sino que se requieren actos positivos y perceptibles \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0la \u00a0vivifiquen, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha precisado la \u00a0jurisprudencia12, y lo entiende la doctrina \u00a0al indicar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insoslayablemente debe ser un contraste o \u00a0ant\u00edtesis \u00a0 cuestionadora \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0agote \u00a0pormenorizadamente \u00a0una \u00a0razonada \u00a0refutaci\u00f3n de las pruebas y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0tanto desde el punto de vista de hecho como de derecho. \u00a0Pues \u00a0va de suyo que la actividad del defensor que se allane, preste conformidad \u00a0u \u00a0omita \u00a0cuestionar \u00a0fundadamente \u00a0alg\u00fan \u00a0extremo \u00a0relevante de la acusaci\u00f3n, \u00a0equivale \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0una omisi\u00f3n de defensa en s\u00ed, sino adem\u00e1s a trocar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual est\u00e1 precisamente destinado, pues con tales posturas, \u00a0que \u00a0al fin son coadyuvantes a la acusaci\u00f3n, se termina ubicando al imputado en \u00a0peor situaci\u00f3n que si la defensa se hubiese omitido (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien no es obligaci\u00f3n de la asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0imputado \u00a0fundar pretensiones de su defendido que no aparezcan, a \u00a0su \u00a0entender, \u00a0m\u00ednimamente \u00a0viables, \u00a0ello \u00a0no lo releva de realizar un estudio \u00a0serio \u00a0de \u00a0las cuestiones eventualmente aptas para ser canalizadas por las v\u00edas \u00a0procesales \u00a0pertinentes, \u00a0m\u00e1xime \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una obligaci\u00f3n que la \u00a0sociedad \u00a0puso \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. (\u2026) La imperativa forma que los actos de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0deben \u00a0reunir \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0garant\u00eda constitucional (son) su \u00a0necesariedad, \u00a0obligatoriedad, \u00a0realizaci\u00f3n efectiva y con contenido fundado en \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a la tesis acusatoria. Toda defensa que no se consume \u00a0bajo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros \u00a0viola \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0en cuesti\u00f3n y con ello el debido \u00a0proceso \u00a0legal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conducir, \u00a0en \u00a0tal caso, a la nulificaci\u00f3n del \u00a0proceso13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, la permanencia conlleva a \u00a0que \u00a0su \u00a0ejercicio debe ser garantizado en todo el tr\u00e1mite procesal sin ninguna \u00a0clase de excepciones ni limitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La no satisfacci\u00f3n de cualquiera de esos \u00a0atributos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0esenciales, \u00a0deslegitima el tr\u00e1mite cumplido, e impone la \u00a0declaratoria de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0procedimental \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en la Ley 600 de 2000, constituye un deber-obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0proceso (juez o fiscal) realizar un control constitucional y \u00a0legal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el respeto de los derechos fundamentales del \u00a0procesado, \u00a0 examinando \u00a0 en \u00a0 detalle \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al \u00a0constatar \u00a0que \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contenido \u00a0t\u00e9cnico \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vulnerado, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0ha \u00a0reca\u00eddo \u00a0en \u00a0una \u00a0persona que no se encuentra acreditada como \u00a0abogada, \u00a0o porque teniendo los conocimientos jur\u00eddicos especializados su labor \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0traducido en actos eficaces y reales de gesti\u00f3n defensiva, o porque \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0interregno del tr\u00e1mite procesal penal cumplido ha sido cercenada la \u00a0asistencia \u00a0letrada, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0declarar la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aseguramiento de la \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como el presente, esto es, cuando se adelanta en ausencia de la persona \u00a0se\u00f1alada \u00a0de \u00a0cometer \u00a0una conducta tipificada como delito, por su armon\u00eda con \u00a0el \u00a0tema analizado, vale la pena traer a colaci\u00f3n las siguientes reflexiones de \u00a0la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]uestro \u00a0sistema de procedimiento penal \u00a0acepta \u00a0que \u00a0se \u00a0procese \u00a0penalmente \u00a0a un sindicado en su ausencia, posibilidad \u00a0que, \u00a0como ya lo ha establecido esta Corporaci\u00f3n, encuentra plena aceptaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0luz \u00a0 \u00a0del \u00a0 ordenamiento \u00a0 constitucional.15 Ello requiere, empero, que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intereses \u00a0de la persona ausente est\u00e9n \u00a0representados \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ello sea \u00a0posible, \u00a0aporte \u00a0y controvierta pruebas e impugne las decisiones judiciales. El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor\u00eda \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de una persona ausente \u00a0presenta \u00a0ciertas \u00a0dificultades espec\u00edficas, pues la inasistencia del sindicado \u00a0al \u00a0 proceso, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0imposibilitar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0limita \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de llevar a cabo una adecuada defensa t\u00e9cnica. Esto implica que, \u00a0en \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 casos, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0\u2014abogados \u00a0 \u00a0titulados\u2014, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 particularmente \u00a0diligentes \u00a0y por tanto, responden hasta por culpa lev\u00edsima, correspondiente al \u00a0nivel \u00a0de \u00a0experto, \u00a0pues \u00a0est\u00e1n \u00a0representando \u00a0los intereses de personas que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ver comprometida su libertad individual, no tienen la posibilidad de \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa desde su arista \u00a0material, \u00a0ninguna controversia despierta que para el imputado la incolumidad de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda es sustancial con el fin de ser o\u00eddo en persona para suministrar \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes; vigilar directamente el desarrollo \u00a0regular \u00a0 del \u00a0 procedimiento; \u00a0ofrecer \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0descargo \u00a0y \u00a0controlar \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0de cargo; presentar alegatos para exponer las cr\u00edticas de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 de \u00a0 derecho) \u00a0acerca \u00a0de la valoraci\u00f3n de las pruebas y contra los argumentos \u00a0acusatorios, \u00a0y \u00a0recurrir \u00a0las decisiones adversas a sus intereses, en especial, \u00a0la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0sistema \u00a0procesal que acoja los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0atr\u00e1s rememorados, es carga del Estado garantizar \u00a0las \u00a0condiciones para que la persona se\u00f1alada de ser autora o part\u00edcipe de una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0cabal \u00a0ejercicio de su facultad de defensa \u00a0material, \u00a0esto \u00a0es, para que \u00a0disponga \u00a0como \u00a0a \u00a0bien \u00a0tenga de esa garant\u00eda, de manera que una vez el Estado \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0 ofrecido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0cierta \u00a0de \u00a0activarla, \u00a0pueda \u00a0el procesado disponer \u00a0c\u00f3mo la desarrollar\u00e1 atendiendo su car\u00e1cter renunciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ofrecer al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0real \u00a0de \u00a0comparecer personalmente al tr\u00e1mite penal \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su defensa, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la Organizaci\u00f3n de \u00a0las Naciones Unidas ha se\u00f1alado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para satisfacer los derechos de defensa \u00a0garantizados \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a03 \u00a0del art\u00edculo 14 del PIDCP, especialmente los \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0d) \u00a0y \u00a0e), \u00a0todo \u00a0proceso penal tiene que dar al \u00a0acusado \u00a0el derecho a una audiencia oral, en la cual se le permita comparecer en \u00a0persona \u00a0o \u00a0ser \u00a0representado \u00a0por \u00a0su abogado y donde pueda presentar pruebas e \u00a0interrogar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigos17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aun cuando el mismo organismo reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho del acusado a estar presente en el proceso no es absoluto y que \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0puede \u00a0franquearse \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0entra \u00a0en rebeld\u00eda, tambi\u00e9n ha precisado que frente \u00a0a esas excepcionales y justificadas razones, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0 actuaciones \u00a0in \u00a0absentia \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0en \u00a0algunas \u00a0circunstancias \u00a0(por \u00a0ejemplo, cuando el acusado aunque \u00a0informado \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones con suficiente anticipaci\u00f3n, renuncia a ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0estar \u00a0presente) \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de una buena administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0Sin \u00a0embargo, el ejercicio efectivo de los derechos que figuren en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0presupone que se tomen las medidas necesarias para informarle con \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0al \u00a0acusado \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0iniciales contra \u00e9l (art. 14, \u00a0p\u00e1rr. \u00a03 a). Los procesos in absentia requieren que, a la comparencia (sic) del \u00a0acusado, \u00a0se \u00a0hagan todas las notificaciones para informarle de la fecha y lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0juicio \u00a0y \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su asistencia. De otra forma, el acusado, en \u00a0especial, \u00a0 no \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0(art. \u00a014, \u00a0p\u00e1rr. 3 b), no podr\u00e1 defenderse por \u00a0medio \u00a0de defensor de su elecci\u00f3n (art. 14, p\u00e1rr. 3 d), ni tendr\u00e1 oportunidad \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0o \u00a0hacer \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0obtener la \u00a0comparencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0descargo \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 sean \u00a0interrogados18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0tambi\u00e9n se ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda que le asiste a todo procesado de \u00a0estar \u00a0presente \u00a0en \u00a0los \u00a0juicios \u00a0penales \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su derecho de defensa \u00a0material. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 al \u00a0estudiar \u00a0la constitucionalidad del art\u00edculo 18 de la Ley 1142 de 2007, el cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internacionales \u00a0(ya \u00a0 citados \u00a0 aqu\u00ed) \u00a0concernientes con esa prerrogativa, puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las normas \u00a0transcritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocen \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018derecho \u00a0a \u00a0hallarse presente en el \u00a0proceso\u2019 \u00a0 o \u00a0 a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como una garant\u00eda del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0hace \u00a0efectiva la defensa material del \u00a0indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la jurisprudencia nacional \u00a0y \u00a0extranjera, \u00a0el derecho a la defensa material supone, entre otras garant\u00edas, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del sindicado a comparecer personalmente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0enfrentar los cargos que pesan en su contra, haciendo el propio \u00a0relato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 suministrando \u00a0 las \u00a0explicaciones \u00a0 o \u00a0 justificaciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ejerciendo \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0positivos \u00a0 \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a las pruebas de las cuales se desprende \u00a0su \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0posible \u00a0 autor \u00a0 o \u00a0part\u00edcipe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0a \u00a0ver \u00a0el expediente y a escoger \u00a0libremente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0como estrategia de defensa. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho que el derecho \u00a0del \u00a0acusado a defenderse comporta el de poder dirigir realmente su defensa, dar \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0interrogar a los testigos y ejercer las dem\u00e1s \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes, \u00a0en \u00a0tanto que la presencia del acusado es \u00a0fundamental para el juicio justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0correcta \u00a0ponderaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e intereses en conflicto en el Estado Social de Derecho cuando el \u00a0sindicado \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 acudido \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 que, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0proteger, \u00a0de un lado, los derechos de la \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0la cumplida administraci\u00f3n de justicia, \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0de los delincuentes y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0conocer la verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n de los da\u00f1os \u00a0y, \u00a0de otro, los derechos del sindicado a hallarse presente en el proceso y a la \u00a0defensa \u00a0material y t\u00e9cnica, la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0 \u00a0concluido \u00a0 \u00a0que \u00a0las investigaciones y juicios penales en ausencia se \u00a0ajustan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos constituyan la excepci\u00f3n a la regla \u00a0general \u00a0de \u00a0presencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y\/o mediante abogado de confianza en el proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0se \u00a0hubieren adelantado todas las diligencias pertinentes y al alcance \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente para localizar al sindicado, de tal forma que pueda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0esconde o que renunci\u00f3 voluntariamente a su derecho a \u00a0hallarse \u00a0 presente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0texto)19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Al \u00a0aplicar los anteriores criterios \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia al devenir procesal del caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0se aprecia el efectivo quebranto del derecho a la defensa \u00a0tanto t\u00e9cnica como material del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. Constata \u00a0la \u00a0Sala que desde \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 penal \u00a0 (29 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004), \u00a0 el \u00a0 instructor \u00a0tuvo \u00a0los \u00a0datos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0probable \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 denunciados, \u00a0entre ellos: Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0Nepomuceno \u00a0 \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 \u00a0 Guerrero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA, empero, \u00a0al \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 preliminar \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 \u00a0 de \u00a0grafolog\u00eda \u00a0y \u00a0dactiloscopia \u00a0por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CTI) sobre las \u00a0escrituras \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 obtenidas \u00a0 de \u00a0manera \u00a0fraudulenta, \u00a0mas \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 organismo \u00a0 \u00a0 (o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0otro) \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 alguna \u00a0 para \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fiscal \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0de \u00a0Tel\u00e9fonos \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0(ETB) \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0de \u00a0quienes figuraban como suscriptores \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a02656560 \u00a0(escrito \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 HERRERA \u00a0 HERRERA \u00a0 en \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0N\u00ba1471), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02869032 \u00a0y \u00a07763765 \u00a0 (anotados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luna \u00a0Guerrero \u00a0en las Escrituras N\u00ba 1471 y \u00a03569, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente)20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0pese a que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0civil \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0levant\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0fraude, \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n y tel\u00e9fonos de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 secuestre \u00a0(Martha \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Buend\u00eda) \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0quejoso, \u00a0demor\u00f3 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0nunca \u00a0el \u00a0instructor se preocup\u00f3 de citarla para \u00a0esclarecer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0despu\u00e9s de dos a\u00f1os (el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006) solicit\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cDIJIN\u201d, \u00a0 no \u00a0 para \u00a0 conducir \u00a0 o \u00a0hacer \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0a \u00a0Luna \u00a0Guerrero, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 estableciera \u00a0si \u00a0\u201caparecen \u00a0afiliados \u00a0 a \u00a0 alguna \u00a0 entidad \u00a0 de \u00a0salud \u00a0o \u00a0pensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0crediticios\u201d, labor que \u00a0no \u00a0fue atendida por ese organismo y tuvo que ser reiterada algo m\u00e1s de un a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0(el \u00a028 de septiembre de 2007)22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de junio de 2008 el aludido aparato \u00a0policial \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0inteligencia confiado, \u00a0informando \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0que \u00a0 obtuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 dactilar \u00a0 \u00a0elaborada \u00a0 para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u00a014.225.245 de Ibagu\u00e9, \u00a0a nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0 \u00a0HERRERA, \u00a0y de la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0la N\u00ba \u00a07.217.055 \u00a0de \u00a0Duitama, a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno Luna Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que de acuerdo con las \u00a0bases \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 consultadas, \u00a0el primero de los citados se hallaba \u00a0reportado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 cotizante \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0EPS \u00a0 \u00a0Salud \u00a0 \u00a0Total \u00a0 S.A., \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0Bancolombia, \u00a0en \u00a0la misma ciudad, por la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0vigente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el segundo registraba \u00a0 similares \u00a0nexos \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Sucursal \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 BBVA \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el mencionado organismo de \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 gestiones \u00a0 \u00a0concretas \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0para \u00a0ubicar \u00a0a HERRERA \u00a0 HERRERA \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0los \u00a0nexos con la entidad financiera y EPS aludidas, \u00a0 sino \u00a0 porque \u00a0en \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0figura \u00a0como \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0\u201cB. \u00a0Las \u00a0Vegas, \u00a0M.L. \u00a0# \u00a02, \u00a0Ibagu\u00e9\u201d, \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0ya \u00a0se \u00a0conoc\u00eda \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0algo m\u00e1s de dos a\u00f1os, a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0los resultados del primer dictamen de dactiloscopia\u00a0 con los que \u00a0se \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 \u00a0 dactilar \u00a0 \u00a0(allegados \u00a0el \u00a02 de febrero de 2006)24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 organismo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 (la \u00a0SIJIN-MEBOG) \u00a0qu\u00e9 pesquisas realiz\u00f3 para ubicar a \u00a0Luna \u00a0Guerrero \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta (de donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 era \u00a0oriundo), \u00a0o \u00a0para \u00a0hacer \u00a0lo propio \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0y \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n desde el 14 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ETB, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abonado \u00a0 \u00a0telef\u00f3nico \u00a02656560 \u00a0figuraba \u00a0como \u00a0instalado \u00a0 en \u00a0\u201cTimiza, \u00a0Bloque \u00a0JC, \u00a0Entrada \u00a03, \u00a0Apartamento \u00a0 \u00a0 \u00a0401\u201d, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 7763765 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 \u201cCalle \u00a0 56 \u00a0 A \u00a0 Sur \u00a0N\u00ba \u00a078M-12, \u00a0Manzana \u00a042 \u00a0Interior \u00a02 \u00a0Apto \u00a0204\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02869032 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 \u201cCalle \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a010-33 \u00a0 \u00a0 \u00a0Local \u00a0 \u00a0 \u00a0189\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 aparato \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0impera \u00a0destacar \u00a0(lo \u00a0cual \u00a0no excusa \u00a0su evidente ineficacia y \u00a0superficialidad \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0labor \u00a0encomendada), que el funcionario \u00a0instructor, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n\u201d del \u00a0investigador \u00a0que \u00a0fuera \u00a0designado, \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0reportar \u00a0 \u00a0en \u00a0los dos \u00a0oficios \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00faltimamente aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretermisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0cabal \u00a0cumplimiento de la funci\u00f3n del fiscal que \u00a0dirig\u00eda \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0aun cuando los n\u00fameros telef\u00f3nicos aparec\u00edan \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0nombres \u00a0 \u00a0y \u00a0 firmas \u00a0 de \u00a0 HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0Luna \u00a0Guerrero, \u00a0respectivamente, en las \u00a0Escrituras \u00a0P\u00fablicas \u00a0N\u00ba \u00a01471 \u00a0y \u00a03569, \u00a0el \u00a0aludido funcionario de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0jam\u00e1s \u00a0libr\u00f3 \u00a0oficios \u00a0o \u00a0telegramas \u00a0a las \u00a0direcciones \u00a0 \u00a0indicadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ETB \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0citarlos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ocup\u00f3, con base en la informaci\u00f3n transmitida por la \u00a0SIJIN-MEBOG acerca de los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0con \u00a0la \u00a0EPS Salud Total \u00a0S.A., \u00a0con \u00a0Bancolombia, \u00a0Banco \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 y \u00a0 BBVA, \u00a0de \u00a0enviar \u00a0a esas entidades solicitud de la informaci\u00f3n radicada por \u00a0los \u00a0investigados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nexos con \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0segundo dictamen de \u00a0dactiloscopia, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0revocaron \u00a0el \u00a0primero \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cuniprocedencia\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n dactilar de \u00a0Mafioly \u00a0Cantillo \u00a0estampada en la Escritura P\u00fablica \u00a0N\u00ba \u00a03569 \u00a0(poder general) \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 registrada \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0informe de consulta \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 AFIS \u00a0 del \u00a0 cupo \u00a0 N\u00ba \u00a019.137.052\u201d26, \u00a0pues en la segunda \u00a0experticia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0huellas \u00a0 \u00a0 \u00a0originales \u00a0 \u00a0 \u00a0tomadas \u00a0 \u00a0 directamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0plasmada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0instrumento \u00a0\u201cpresenta \u00a0caracteristicas \u00a0impropias \u00a0de \u00a0una impresi\u00f3n original del dermatoglifo natural \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00edndice \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0altamente \u00a0 probable \u00a0 un \u00a0 origen \u00a0 por \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0mec\u00e1nica \u00a0(SELLO) \u00a0 elaborado \u00a0a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imagen \u00a0de \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00edndice \u00a0derecho\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciante27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la segunda pericia el \u201cCOTEJO \u00a0 DACTILOSCOPICO\u201d \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0la impresi\u00f3n dactilar de Juan Nepomuceno Luna Gurrero estampada \u00a0en \u00a0los \u00a0originales \u00a0de las \u00a0Escrituras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicas \u00a0N\u00ba \u00a03569 \u00a0(poder general) \u00a0y \u00a0N\u00ba \u00a01471 \u00a0(venta del \u00a0inmueble), \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chuella \u00a0dactilar, \u00a0\u00edndice \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la Tarjeta \u00a0Alfab\u00e9tica \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0[del \u00a0 citado] \u00a0C.C. 7.215.055\u201d arroj\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRESULTADO \u00a0 \u00a0POSITIVO \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0identifican \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0en su morfolog\u00eda, distribuci\u00f3n topogr\u00e1fica y puntos \u00a0caracter\u00edsticos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0provienen \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0fuente \u00a0[\u2026] quedando \u00a0VERIFICADA \u00a0LA IDENTIDAD, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Registradur\u00eda\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0estudio \u00a0practicado \u00a0entre las \u00a0impresiones \u00a0 dactilares \u00a0 sentadas \u00a0 junto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 que \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 de \u00a0\u00c1LVARO HERRERA HERRERA \u00a0 en \u00a0los \u00a0originales \u00a0de \u00a0las \u00a0Escrituras \u00a0P\u00fablicas \u00a0N\u00ba 1471 \u00a0(venta del inmueble) y la \u00a0N\u00ba \u00a01516 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0(por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 aparece \u00a0confiriendo \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u201cMedardo \u00a0Alexander \u00a0Serna \u00a0Melo\u201d para \u00a0la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 general \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 bienes), \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 huella \u00a0 dactilar, \u00a0\u00edndice \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0Tarjeta \u00a0Alfab\u00e9tica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0[de \u00a0aqu\u00e9l] \u00a0 \u00a0C.C. \u00a0 \u00a014.225.245\u201d \u00a0 \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cRESULTADO \u00a0 \u00a0POSITIVO \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0identifican \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0en su morfolog\u00eda, distribuci\u00f3n topogr\u00e1fica y puntos \u00a0caracter\u00edsticos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0provienen \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0fuente \u00a0[\u2026] quedando \u00a0VERIFICADA \u00a0LA IDENTIDAD, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Registradur\u00eda\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con esos resultados \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0instructor \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 s\u00f3lo \u00a0contra \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0HERRERA30, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cFRAUDE \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL, \u00a0ESTAFA \u00a0 y \u00a0 FALSEDAD \u00a0MATERIAL \u00a0EN \u00a0DOCUMENTO \u00a0P\u00daBLICO, \u00a0AGRAVADA \u00a0POR EL \u00a0USO\u201d, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0para \u00a0recibirles \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0facultado \u00a0 \u00a0para \u00a0 ello \u00a0 con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0336, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 200031, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0respecto de los dos primeros \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(como \u00a0 se \u00a0 ver\u00e1 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante) \u00a0resolverles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dado \u00a0que \u00a0para \u00a0los mismos procede \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35432 \u00a0y \u00a0 357, \u00a0 \u00a0 numerales \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lugar de \u00a0ordenar la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0citados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0escucharlos \u00a0 \u00a0en \u00a0injurada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que no obra en el expediente \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0encartados, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 misi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0al \u00a0CTI \u00a0para que mediante la respectiva busqueda en las bases de datos \u00a0se \u00a0 establezca \u00a0 su \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0residencia \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0trabajo33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0seria \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0hasta \u00a0entonces, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es cierta \u00a0 la \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0datos \u00a0acerca \u00a0del \u00a0probable \u00a0lugar de ubicaci\u00f3n de los entonces \u00a0sumariados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s se ten\u00eda \u00a0noticia \u00a0de \u00a0la direcci\u00f3n de instalaci\u00f3n de los abonados telef\u00f3nicos escritos \u00a0bajo \u00a0sus nombres en las \u00a0escrituras \u00a0tachadas de falsas; en las copias de las \u00a0cartillas \u00a0 \u00a0 dactilares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0que \u00a0repetidas \u00a0veces \u00a0aparecen \u00a0hasta entonces \u00a0aportadas \u00a0figura, \u00a0no \u00a0solo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 naturales, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el de residencia que indicaron para \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites; \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0ya \u00a0se \u00a0sab\u00eda que \u00a0ten\u00edan \u00a0nexos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0revisar \u00a0con \u00a0una \u00a0empresa prestadoras de salud y con entidades financieras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0adicional a que no se aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0 facultad \u00a0 legal \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados34, \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo ordenada por el instructor \u00a0de ninguna manera tend\u00eda a \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los fundamentos de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0casi \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 ven\u00eda \u00a0 \u00a0 tramit\u00e1ndose contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0remate, \u00a0importa \u00a0destacar que siete \u00a0d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0abierta \u00a0la investigaci\u00f3n, el 27 de enero de 2009, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(D.A.S.) \u00a0respondi\u00f3 la solicitud de \u00a0antecedentes \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0auto \u00a0de sustanciaci\u00f3n, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHERRERA \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 C\u00c9DULA \u00a0CUPO \u00a0NUM\u00c9RICO \u00a014225245, \u00a0NO \u00a0REGISTRA(N) \u00a0ANTECEDENTE(S) \u00a0JUDICIALES SEG\u00daN ART\u00cdCULO 248 DE LA CONSTITUCI\u00d3N \u00a0NACIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0 dactilosc\u00f3pica, \u00a0figura(n) la(s) siguiente(s) anotacione(s): \u00a0\u00a0<\/p>\n
FIGURA \u00a0 COMO: \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 GUTIERREZ \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 14225245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a021 \u00a0Unidad \u00a0Local \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, \u00a0solicita \u00a0antecedentes, of 4092 mayo 16 del \u00a02001, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a059401, \u00a0no \u00a0informa \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FIGURA COMO: HERRERA HERRERA ALVARO C. C. \u00a019077563. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicita rese\u00f1a el \u00a022\/11\/96, \u00a0mismo \u00a0sol \u00a0(sic) \u00a0ante \u00a0tel \u00a02135 del 25\/11\/96 CV 888, dentro delito \u00a0hurto \u00a0art. 239 cp.\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir que de acuerdo con esa \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0hom\u00f3nimos \u00a0o \u00a0coincidencias: \u00a0una \u00a0con \u00a0la misma c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0pero a nombre de \u201cGuillermo Gonz\u00e1lez \u00a0Gutierrez\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0con \u00a0 igual \u00a0nombre \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0con \u00a0diferente \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n, el \u00a0\u201c19077563\u201d, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suyo \u00a0 \u00a0implica \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabalmente \u00a0 establecida \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0permite la constataci\u00f3n \u00a0objetiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0\u201cmisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 trabajo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0el instructor, el 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0lac\u00f3nico \u00a0reporte \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 limit\u00f3 \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la EPS \u00a0Salud \u00a0Total \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u201crenuente\u201d \u00a0a \u00a0suminitrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA; \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0labor \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 datos \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0 o \u00a0 el \u00a0otro \u00a0sumariado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 bancar\u00edas \u00a0con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0v\u00ednculos \u00a0comerciales, y tampoco \u00a0adujo \u00a0qu\u00e9 \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0hizo frente \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0D.A.S., \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0 reportaron \u00a0anotaciones \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda del \u00a0primero de los aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0investigador \u00a0apenas se\u00f1al\u00f3 en concreto \u00a0que \u00a0averigu\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0y el \u00a0otro \u00a0 \u00a0implicado, \u00a0 sin \u00a0 resultados \u00a0 positivos, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cCalle \u00a056 A \u00a0Sur, \u00a0N\u00ba \u00a078N-24 Interior I Apt. 404\u201d, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abonado \u00a0 \u00a0 \u201c7793918\u201d; \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico, seg\u00fan el \u00a0propio \u00a0 informe \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrados \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 obtenidos \u00a0 del \u00a0\u201cSISBEN\u201d \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Luna \u00a0Guerrero36, \u00a0lugar \u00a0al \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea de paso, el funcionario instructor \u00a0nunca \u00a0remiti\u00f3 \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para comunicarle a \u00e9ste la existencia del proceso y \u00a0que lo requer\u00eda para recibirle indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sin \u00a0concretarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0labor \u00a0realmente \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados, \u00a0un a\u00f1o y \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0fiscal que dirig\u00eda la investigaci\u00f3n declar\u00f3 a HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 Luna \u00a0 Guerrero \u00a0 personas \u00a0 ausentes, \u00a0 pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 devine \u00a0 viciado, \u00a0justamente, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0de una labor concreta y \u00a0eficaz, \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0 garantizar \u00a0 y \u00a0asegurar \u00a0que se les recibiera indagatoria a los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0impera destacar que la aludida \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 ausencia \u00a0 tampoco \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0sustanciales \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 344 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 200037, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0consignados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 por \u00a0 los \u00a0que \u00a0eran \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0prenombrados, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0nomen \u00a0 juris \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0y respecto del primero de los \u00a0 implicados, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca su identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 imperioso \u00a0destacar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0332, \u00a0333, \u00a0336 \u00a0y 344 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado al proceso mediante declaraci\u00f3n de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 optativo \u00a0 frente \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0sino \u00a0residual \u00a0o \u00a0supletorio \u00a0de \u00a0\u00e9ste, al que \u00fanicamente puede \u00a0llegarse \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 hacerlo \u00a0 comparecer \u00a0 para \u00a0 que \u00a0asuma \u00a0su defensa38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 ley \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 gobern\u00f3 \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 pasos \u00a0previos \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n motivada de declarar \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al \u00a0procesado, a saber: \u00a0citaci\u00f3n \u00a0u orden de conducci\u00f3n para indagatoria, y orden de captura para los mismos \u00a0efectos \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0para \u00a0los que es obligatorio \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0en esos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0instructor \u00a0tiene la facultad de librar \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0competentes \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0servicio los organismos de seguridad y diversas agencias de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0inteligencia, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0usar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posea \u00a0para \u00a0la localizaci\u00f3n de cada sindicado o de recaudar \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0si \u00a0no \u00a0la tiene; en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0el \u00a0deber procesal de vinculaci\u00f3n es suyo y es por \u00a0tanto \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0las \u00a0gestiones materiales suficientes en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 fracaso \u00a0 es \u00a0 imposible \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 rendir \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la actividad dirigida a lograr que el sindicado \u00a0concurra \u00a0 a \u00a0 rendir \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agotar \u00a0todas \u00a0las \u00a0opciones \u00a0razonablemente \u00a0posibles \u00a0 para \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0ocurra. \u00a0S\u00f3lo \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0puede \u00a0 entenderse \u00a0 y \u00a0 aceptarse \u00a0 que \u00a0 la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n, pese a \u00a0haberse \u00a0acudido \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0disponibles para lograrlo; o que habiendo sido \u00a0informado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0actitud \u00a0de \u00a0rebeld\u00eda frente a los llamados de la justicia, \u00a0margin\u00e1ndose \u00a0 voluntariamente \u00a0 de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de este tema se ofrece oportuno \u00a0recordar \u00a0el \u00a0siguiente antecedente jurisprudencial elaborado por la Corte en un \u00a0caso similar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto a ese tr\u00e1mite [la declaraci\u00f3n de \u00a0ausencia] debe recordarse que en trat\u00e1ndose de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0ser \u00a0localizada, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que se agoten las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades policivas para lograr su captura y \u00a0que \u00a0haya avisado negativamente sobre los esfuerzos realizados; o trat\u00e1ndose de \u00a0sindicados \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0citados \u00a0para \u00a0ser \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria, es \u00a0necesario \u00a0 esperar \u00a0 los \u00a0informes \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias s\u00ed proceder a ordenar el \u00a0respectivo \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0posterior \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ausencia; \u00a0por tanto, \u00a0primero \u00a0se \u00a0deben \u00a0agotar \u00a0todos \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0necesarios \u00a0para localizar al \u00a0sindicado, \u00a0pues \u00a0proceder \u00a0de \u00a0manera distinta ser\u00eda vulnerante del derecho de \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de ejercerlo es mayor con la \u00a0presencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0han \u00a0reiterado \u00a0el \u00a0propio \u00a0legislador, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina. \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que proceder a \u00a0realizar \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0posterior \u00a0declaratoria \u00a0de ausencia, sin que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0quebrantan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0el \u00a0derecho de defensa, porque se \u00a0estar\u00eda \u00a0dando car\u00e1cter de contumaz a quien posiblemente s\u00ed tiene inter\u00e9s en \u00a0presentarse \u00a0ante las autoridades para ejercer la defensa material y disponer de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0profesionales \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0garantizar la defensa t\u00e9cnica. \u00a0A\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de que el sindicado sea renuente a tal presentaci\u00f3n personal \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, al Estado le corresponde finalmente el \u00a0deber \u00a0de \u00a0garantizar el derecho de defensa, realizando todos los esfuerzos para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura \u00a0y que con ella se cumpla una de sus m\u00faltiples finalidades, \u00a0la \u00a0de procurar la presencia f\u00edsica del sindicado en el proceso y de esa manera \u00a0darle \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0legalmente \u00a0previstas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la real \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0permite \u00a0 advertir \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 un \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0implicados, \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0acudi\u00f3 a posesionarse del cargo, \u00a0y por ello fue \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazado \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0otro, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 \u00a0labor \u00a0 \u00a0compatible \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0confiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 letrado \u00a0se \u00a0 conform\u00f3 \u00a0 con \u00a0 darse \u00a0 por \u00a0 enterado \u00a0del \u00a0auto \u00a0de ausencia y con \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n del pliego de cargos, y desde entonces se \u00a0olvid\u00f3 \u00a0del tr\u00e1mite procesal, para reaparecer, luego \u00a0de varias citaciones, el 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica, en el que tras una \u00a0desordenada \u00a0 remembranza \u00a0de \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas se hallaba \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 inercia \u00a0y \u00a0abandono \u00a0del defensor de oficio \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de la ausencia de medidas o acciones eficaces y \u00a0verdaderamente \u00a0adoptadas \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0que los \u00a0implicados \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecieran \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria; \u00a0tampoco \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que en relaci\u00f3n con \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0exist\u00eda \u00a0 \u00a0 incertidumbre \u00a0 \u00a0 (no \u00a0 \u00a0 despejada \u00a0aun) \u00a0 sobre \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hom\u00f3nimos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 coincidencias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 report\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 D.A.S.; \u00a0no \u00a0se notific\u00f3 del cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0no impugn\u00f3 el pliego de cargos; no asisti\u00f3 a la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n ni en el juicio present\u00f3 memoriales para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0plantear \u00a0alguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los intereses que \u00a0representaba, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0la \u00a0orfandad en que dej\u00f3 sumidos a los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que tampoco \u00a0concurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificarse del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 durante \u00a0 toda \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 previa, \u00a0 desde \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0fenecimiento \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n letrada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0fue \u00a0inexistente, \u00a0dado que quien \u00a0fungi\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 nada \u00a0hizo \u00a0por \u00a0representar \u00a0de \u00a0manera id\u00f3nea, seria y real los \u00a0 \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0una \u00a0labor \u00a0tangible \u00a0que \u00a0se \u00a0tradujera en actos que revelaran, al menos, una estrategia de \u00a0defensa \u00a0pasiva \u00a0pero expectante y permanente, sin que la circunstancia de haber \u00a0estado \u00a0 \u00a0ausentes \u00a0(como \u00a0ya se precis\u00f3, \u00a0por \u00a0causas \u00a0atribuibles a la Fiscal\u00eda), \u00a0 \u00a0constituya \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0justifique \u00a0 la \u00a0 inercia \u00a0 e \u00a0indiferencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 frente al tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior situaci\u00f3n, consistente en la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0concluir la invalidez de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0ese estadio, pues aun cuando el instructor design\u00f3 de manera \u00a0suced\u00e1nea \u00a0 \u00a0 abogados \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 representaran \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados, lo cierto e \u00a0indiscutible \u00a0es \u00a0que los aludidos profesionales cumplieron un papel simplemente \u00a0formal, \u00a0 nominal, \u00a0 sin \u00a0 involucrarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cabal \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.5. \u00a0La \u00a0inercia y abandono \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0encausados no solo es irrefutable de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos atr\u00e1s resaltados, sino que tambi\u00e9n se evidencia en otra \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0 tan \u00a0grave \u00a0como \u00a0las \u00a0ya \u00a0resaltadas, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0deber \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 gobernados \u00a0por \u00a0el \u00a0rito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0est\u00e1 \u00a0aparejado \u00a0o \u00a0ligado al \u00a0\u201cprincipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0lealtad\u201d \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cactiva \u00a0participaci\u00f3n\u201d del sumariado o su defensor, como \u00a0de \u00a0 manera \u00a0equivocada \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0citar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n41, \u00a0 \u00a0 cuyos \u00a0 \u00a0 presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0procesales \u00a0no \u00a0se \u00a0asemejan a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0debatidos, lo que de suyo implica la improcedencia \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0ese \u00a0\u00fanico \u00a0(que \u00a0no \u00a0\u201creiterado\u201d) \u00a0razonamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0construido \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n de ese \u00a0caso, precisamente por disanalog\u00eda f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0aludido pronunciamiento \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 una \u00a0antinomia \u00a0entre \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0313, numeral 2 y 315 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 354 de la Ley 600 de 2000, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Sala, para solucionar el \u00a0vac\u00edo, \u00a0interpret\u00f3 que \u201cla contradicci\u00f3n que se \u00a0advert\u00eda \u00a0entre los referidos textos normativos deb\u00eda resolverse privilegiando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de libertad personal, y por tanto, que la obligaci\u00f3n de resolver \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 [en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000] deb\u00eda entenderse circunscrita a los casos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el delito por el que se proced\u00eda tuviera prevista una pena m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dicho criterio tuvo que ser \u00a0recogido \u00a0al \u00a0sobrevenir \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1142 de 2007 (28 \u00a0de junio), en la que mediante su \u00a0art\u00edculo \u00a028 fue modificado el 315 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares no \u00a0 \u00a0restrictivas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0proced\u00edan \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0el delito tuviera pena m\u00ednima privativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 (4) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0super\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 antinomia \u00a0que se presentaba con el art\u00edculo 313 numeral segundo \u00a0del citado Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de este momento qued\u00f3 claro que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva pod\u00eda imponerse no solo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0tuviera \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de la libertad superior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0sino tambi\u00e9n, cuando fuera igual a este monto, y por tanto, que \u00a0frente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0354 \u00a0de la Ley 600 de 2000, resultaba necesario, en estos \u00a0casos, \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que es la que acoge \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0de cara a esa nueva realidad \u00a0legal, \u00a0la \u00a0Corte concluy\u00f3 que en el modelo procesal dise\u00f1ado en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0los delitos \u00a0para \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 es \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0estructural \u00a0la previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, as\u00ed no se \u00a0imponga \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 cautela \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00eddem, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 356, \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0segundo) \u00a0o \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0necesaria para el \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0fines \u00a0(\u00eddem, \u00a0art\u00edculo \u00a0355), pues el \u00a0pronunciamiento \u00a0deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzoso \u00a0para \u00a0explicar una u otra eventualidad, siendo claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, de \u00a0suyo, \u00a0 \u00a0 implica \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0argumental \u00a0que \u00a0permite \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0conocer \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0concedida a \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0allegados, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0como \u00a0los \u00a0de descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De omitir el \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0paso \u00a0 procesal \u00a0 \u2014conforme \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 autorizaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pasado\u2014 \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el procesado no podr\u00e1 conocer cu\u00e1l es el grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0al operador judicial le ofrecen las pruebas en que aspira \u00a0aqu\u00e9l sustentar su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda, as\u00ed, que de omitirse ese \u00a0paso \u00a0del \u00a0esquema procesal no s\u00f3lo se desvertebra el sistema a seguir (para el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000), que impone la obligaci\u00f3n de \u00a0resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se limita por esa v\u00eda el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0por \u00a0contera \u00a0se \u00a0desobedece el mandato 29 superior que \u00a0impone \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias de cada juicio, siendo \u2018forma \u00a0 \u00a0 \u00a0propia\u2019 \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2009 por los delitos de fraude procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada por el uso, y por las mismas conductas punibles el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0como \u00a0personas \u00a0 \u00a0ausentes \u00a0 los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 enjuiciados, \u00a0luego \u00a0 era \u00a0 perentoria \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la detenci\u00f3n preventiva era viable respecto de dos de \u00a0esos \u00a0 comportamientos \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 357 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0 Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, \u00a0pues seg\u00fan la \u00faltima legislaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de esa \u00a0conducta45, \u00a0para \u00a0el mismo est\u00e1 prevista una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n (numeral \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0norma), \u00a0 lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0por \u00a0ser superior su cuant\u00eda a cincuenta salarios m\u00ednimos46 \u00a0(numeral \u00a0segundo del aludido precepto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que la fiscal\u00eda omiti\u00f3 adoptar el \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0se estructura la vulneraci\u00f3n al debido proceso reconocida por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0demandada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante en el segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Recapitulando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0entonces que por falta de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0rigurosidad \u00a0del \u00a0instructor, \u00a0se \u00a0dio \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n en ausencia \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0a \u00a0sus \u00a0espaldas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0el \u00a0Estado \u00a0capaz \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0contaran \u00a0 los \u00a0 incriminados \u00a0con \u00a0 una \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 real, \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso penal, en esencia, es un escenario de controversia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar las conductas \u00a0prohibidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico; \u00a0empero, \u00a0esa actividad, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, no puede desarrollarse de manera arbitraria, pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece las reglas de su adelantamiento y a ellas debe sujetarse \u00a0la \u00a0actividad del fiscal, el \u00a0juez y las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa manera en la que se halla ordenado el \u00a0debate \u00a0procesal, \u00a0adicionalmente, debe estar de manera permanente ce\u00f1ida a los \u00a0principios \u00a0impuestos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como condici\u00f3n de validez \u00a0de \u00a0los \u00a0actos judiciales. El derecho del sindicado a la defensa durante toda la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0como \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0los \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas, \u00a0que \u00a0de \u00a0no cumplirse tornan \u00a0inconstitucional \u00a0el \u00a0diligenciamiento, debiendo acudirse al mecanismo jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0saneamiento \u00a0de la \u00a0respectiva violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta el derecho de \u00a0defensa \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de fundamental, su ejercicio est\u00e1 regido por ella y por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y la condici\u00f3n de sujetos procesales tanto del sindicado (para \u00a0su \u00a0defensa material) como del \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 (responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica), \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal cobra una \u00a0especial \u00a0significaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que \u00e9ste cada vez mas evoluciona, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0hacia \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado por la participaci\u00f3n activa de los \u00a0sujetos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 esta \u00a0 categor\u00eda \u00a0(sujetos \u00a0procesales) \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, no es una definici\u00f3n vac\u00eda de contenido sino que, al \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0nutre \u00a0de \u00a0obligaciones y derechos, cuya precisi\u00f3n y alcance se \u00a0define \u00a0por \u00a0la \u00a0fase \u00a0del rito en la que se act\u00faa y las caracter\u00edsticas de la \u00a0diligencia en la que se interviene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de tales caracterizaciones del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0como \u00a0el colombiano, en el cual la funci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0cabeza del Estado, el ejercicio de esos derechos s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0si \u00a0al procesado se le ofrecen las garant\u00edas e instrumentos necesarios \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y se le brinda la oportunidad de enfrentar en condiciones \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0a \u00a0su \u00a0contraparte: \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0permitirle, \u00a0sin \u00a0cortapisas, \u00a0desarrollar \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0su \u00a0derecho fundamental de defensa, en su \u00a0car\u00e1cter dual, esto es, tanto material, como t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n del proceso penal como un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0su bilateralidad, no es simplemente te\u00f3rica, sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0acepci\u00f3n \u00a0llena \u00a0de contenido por cuanto esa es la \u00fanica \u00a0naturaleza \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 considerar \u00a0 ajustado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0a la Constituci\u00f3n y la ley. De \u00a0ah\u00ed \u00a0 que \u00a0sea \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0establecer \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0bilateral \u00a0y \u00a0generar \u00a0los \u00a0actos \u00a0para que si llega a ocurrir el extra\u00f1amiento \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sea \u00a0fruto de su decisi\u00f3n voluntaria o de la f\u00edsica \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0comparecer, \u00a0sin que ello licencie el descuido de su \u00a0derecho a la asesor\u00eda t\u00e9cnica, a\u00fan en su ausencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0si \u00a0 como \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 ocurre, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 construy\u00f3 \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0garantizara \u00a0la \u00a0controversia \u00a0entre \u00a0el sujeto procesal que \u00a0acusada \u00a0(Fiscal\u00eda) y \u00a0el \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0pasivo \u00a0 receptor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 (procesado), \u00a0 pues \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0no \u00a0 tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ser escuchado \u00a0como \u00a0tal, \u00a0y \u00a0quienes lo representaron abandonaron \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0representar \u00a0de manera eficaz, \u00a0real \u00a0 y \u00a0permanente \u00a0los \u00a0intereses \u00a0encomendados, \u00a0mostr\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, indiferentes a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se trat\u00f3 entonces, no de un proceso, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0unilateral del \u00a0Estado, \u00a0encarnado \u00a0en \u00a0el aparato \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0ausente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0id\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa unilateralidad injustificada pone de \u00a0presente \u00a0un \u00a0desbalance \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se estableci\u00f3 \u00a0deficientemente \u00a0la relaci\u00f3n jur\u00eddica que caracteriza el proceso penal, \u00fanica \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley reconocen como v\u00e1lido y aut\u00e9ntico el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho de defensa. Es all\u00ed, en la oportunidad de construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese balance procesal, Estado – defensa (material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica), \u00a0donde \u00a0se define la medida y l\u00edmite \u00a0del \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0estatal \u00a0 de \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda, de declarar \u00a0personas \u00a0ausentes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados, \u00a0sin \u00a0antes \u00a0agotar de manera \u00a0razonable, \u00a0por \u00a0todos \u00a0lo \u00a0medios \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, su localizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0rindieran \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0severa \u00a0e \u00a0irreparable \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una defensa material e \u00a0incluso \u00a0les \u00a0impidi\u00f3 \u00a0designar \u00a0 defensor \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0injustificada \u00a0inercia \u00a0y \u00a0abandono de los deberes profesionales de los abogados \u00a0designados \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0 para \u00a0 representarlos, \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0no advirtieron la ausencia de acciones para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los implicados, as\u00ed como la pretermisi\u00f3n de \u00a0actos estructurales sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anotadas \u00a0irregularidades proyectan \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0en la garant\u00eda de defensa, en su doble concepci\u00f3n material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0restablecida \u00a0la \u00a0misma \u00a0desde \u00a0un momento procesal \u00a0oportuno, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, de acuerdo con la pretensi\u00f3n de la defensa, la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 ser\u00e1 removida en sus \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, dispuesta mediante auto \u00a0de 29 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando la \u00a0demanda \u00a0 fue \u00a0 interpuesta \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0fundamental de defensa, en sus componentes material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0afect\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n al procesado Luna Guerrero como qued\u00f3 explicado \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0la Corte \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extensiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0invalidante \u00a0tambi\u00e9n respecto de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n de la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos atr\u00e1s precisados y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0debido a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0 \u00a0remoci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0calificatoria, \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0revisar la incidencia del transcurso del tiempo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.1. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 inveterado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial, \u00a0como ese comportamiento \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 permanentes, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo esos efectos cesen es \u00a0posible \u00a0empezar \u00a0a computar los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a083, \u00a084 y 85 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el fraude se \u00a0concret\u00f3 \u00a0con el acto \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0espuria \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica 1471 de 10 de junio 2004, \u00a0hecho \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 empero \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0fraudulenta se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02009, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 el anterior \u00a0registro, \u00a0en cumplimiento de la providencia de 20 de enero anterior, \u00a0en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el restablecimiento del derecho de \u00a0la \u00a0v\u00edctima47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 453 de la Ley 599 de 2000, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 11 de la Ley 890 del 7 de julio del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0seis (6) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os48; \u00a0luego \u00a0entre \u00a0el \u00a09 de febrero de \u00a02009 \u00a0y \u00a0la fecha de la presente decisi\u00f3n es evidente que no ha transcurrido el \u00a0tiempo \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0consolide \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0vendr\u00eda \u00a0a \u00a0materializarse el 9 de febrero de 2021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.2. Por lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, tal conducta punible se perfeccion\u00f3 \u00a0cuando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0el \u00a0medio \u00a0 \u00a0fraudulento, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0venta \u00a0falsa \u00a01471 \u00a0de \u00a010 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0sustrajo del patrimonio de la \u00a0v\u00edctima un bien ra\u00edz estimado en $400\u2019000.000, \u00a0hecho cumplido tambi\u00e9n \u00a0mediante \u00a0el \u00a0acto de inscripci\u00f3n del instrumento ap\u00f3crifo, es decir, el 15 de \u00a0junio de la citada anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de estafa, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0ese entonces, se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0reprimido \u00a0 \u00a0con \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0empero, \u00a0este \u00a0guarismo \u00a0debe \u00a0incrementarse, \u00a0con base en el art\u00edculo 267 de la misma codificaci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, lo cual arroja como resultado una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, para que se \u00a0configure \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n en la \u00a0etapa \u00a0instructiva ha de transcurrir un lapso igual al \u00faltimamente indicado, el \u00a0cual \u00a0vendr\u00eda \u00a0a \u00a0cumplirse el 15 de junio de 2016, \u00a0luego \u00a0tampoco se ha materializado el decaimiento de la potestad punitiva frente \u00a0al punible de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.3. \u00a0Finalmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de apertura de investigaci\u00f3n se advirti\u00f3 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de falsedad material en \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0devenir \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0los resultados de las pruebas t\u00e9cnicas \u00a0practicadas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0de \u00a0conductas de falsedad en documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0 lugar, \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0material, \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0287, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 primero, \u00a0 y \u00a0290) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Mafioly \u00a0 \u00a0Cantillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exhibida \u00a0el 26 de diciembre de 2003 en la \u00a0Notar\u00eda \u00a056 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 para obtener el \u00a0falso \u00a0poder \u00a0general \u00a0del \u00a0que \u00a0da \u00a0Cuenta \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica 3569 de esa \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en segundo t\u00e9rmino, obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, agravada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 uso \u00a0 (\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0290), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver, \u00a0justamente, \u00a0con \u00a0la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0 falso \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la Escritura P\u00fablica 3569, la cual fue usada el 10 de junio de \u00a02004 \u00a0para \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Escritura P\u00fablica 1471 en la Notar\u00eda \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 C\u00edrculo \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0ante la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Escritura \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a01471, \u00a0 con \u00a0la \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0falaz \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Mafioly \u00a0 \u00a0 \u00a0Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, atendida la fecha en que se \u00a0concretaron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0conductas y las penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que a cada una de ellas corresponde (9 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0las \u00a0dos primeras y 6 para la \u00faltima), \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que frente \u00a0a \u00a0 esos \u00a0 comportamientos \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0configur\u00f3, en su orden: el 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, el 10 de junio de 2013 y el 10 de junio de 2010, motivo por \u00a0el \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0la Corte adoptar\u00e1 la consecuente \u00a0decisi\u00f3n de cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.4. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n frente a \u00a0los \u00a0rese\u00f1ados comportamientos delictivos, con fundamento en lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es forzoso para la Corte declarar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil derivada de esas conductas punibles respecto de \u00a0los \u00a0 penalmente \u00a0 responsables, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0puntualizar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0no \u00a0est\u00e1 de \u00a0m\u00e1s \u00a0aclarar \u00a0que como \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0se encuentran en libertad no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los cargos \u00a0primero y segundo propuestos por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 LA \u00a0NULIDAD de lo actuado a \u00a0partir, \u00a0 inclusive, \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a029 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0\u00c1LVARO HERRERA HERRERA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0NEPOMUCENO \u00a0 LUNA \u00a0GUERRERO como personas ausentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECLARAR LA EXTINCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0POR \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N respecto de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental rese\u00f1adas en la \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 (supra \u00a013). \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0CESAR \u00a0PROCEDIMIENTO en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA y LUNA \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DECLARAR LA EXTINCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0POR \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0respecto del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad indicados la parte motiva de esta providencia (supra \u00a0 \u00a0 13), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0HERRERA \u00a0 HERRERA \u00a0 y \u00a0 LUNA \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplido \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0al Tribunal de origen para que el expediente en su totalidad \u00a0sea \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0proceda de conformidad con lo \u00a0aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 voto. \u00a0MG. \u00a0EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rdo. Casaci\u00f3n 43809 \u00a0<\/p>\n
Procesados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro Herrera Guerrero y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n expreso las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0salvo \u00a0el \u00a0voto \u00a0en el proceso referido, pues estimo que los hechos \u00a0corresponden \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Me \u00a0remito \u00a0a \u00a0los argumentos expresados en el salvamento de voto \u00a0que \u00a0present\u00e9 en la casaci\u00f3n con radicaci\u00f3n 43.716, lo que se predica no solo \u00a0de los Registradores de Instrumentos P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cordialmente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno # 1, folios 1-28, 29, 33, 66-68 y 73-83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno # 1, folios 195, 219, 220, 240 y 246-253. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno # 2, folios 2 y 36-51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas, \u00a0 folios \u00a0 21-28, \u00a0 30-34, \u00a0 35-38 \u00a0 y \u00a0191-194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas, \u00a0folios \u00a0200, \u00a0201, \u00a0206-214, \u00a0284-295 \u00a0y \u00a0296-299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a02, \u00a0folios \u00a084-95, \u00a096, \u00a0104, 105 y 108-114. Cuaderno del Tribunal, \u00a0folios 4-13, 21 y 26-64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a014, numeral 3. \u201cDurante el proceso, toda \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0plena \u00a0igualdad, \u00a0a las \u00a0siguientes \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas: \u00a0(…) \u00a0b) \u00a0A disponer del tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para la preparaci\u00f3n de su defensa y a comunicarse con un defensor de \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n; \u00a0(\u2026) \u00a0d) \u00a0A \u00a0hallarse \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y a defenderse \u00a0personalmente \u00a0o \u00a0ser asistida por un defensor de su elecci\u00f3n; a ser informada, \u00a0si \u00a0no \u00a0tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0lo \u00a0exija, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le nombre defensor de oficio, \u00a0gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo \u00a08, numeral 2: \u201cToda persona inculpada de \u00a0un \u00a0delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca \u00a0legalmente \u00a0su \u00a0culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en \u00a0plena \u00a0igualdad, \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas: (…) d) derecho del \u00a0inculpado \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0personalmente o de ser asistido por un defensor de su \u00a0elecci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0comunicarse \u00a0libre \u00a0y privadamente con su defensor; e) derecho \u00a0irrenunciable \u00a0de \u00a0ser \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor proporcionado por el Estado, \u00a0remunerado \u00a0o \u00a0no \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0si \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0no \u00a0se \u00a0defendiere \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por \u00a0la ley.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0SP 11 jul. 2007, rad. N\u00ba 26827, y SP 6 sep. 2007, rad. N\u00ba 16958. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0JAUCHEN, \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0imputado. \u00a0Rubinzal-Culzoni Editores. 2005. P\u00e1g. 154 \u00a0y 155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. SP 19 oct. 2006, rad. N\u00ba 22432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. SP490-2016, 27 ene. 2016, rad. N\u00ba 45790. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0JAUCHEN, \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0imputado. Rubinzal-Culzoni Editores. 2005. P\u00e1g. 158, \u00a0160 y 161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. SP 8 may. 2008, rad. N\u00ba 28115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia C-488 de 1996, M. P. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Fallo de tutela T-957 de 17 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0caso \u00a0Rodr\u00edguez Orejuela. Colombia, p\u00e1rr. 7.3 \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Observaci\u00f3n \u00a0 General \u00a0 N\u00ba \u00a0 13, \u00a0 p\u00e1rr. \u00a011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0C-425 de 30 de abril de 2008, M. P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cuaderno # 1, folios 13, 18, 29, 30 y 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cuaderno # 1, folio 57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cuaderno # 1, folios 84, 85, 93, 98 y 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cuaderno # 1, folios 102 a 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cuaderno # 1, folios 73-83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cuaderno # 1, folio 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cuaderno # 1, folios 74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cuaderno # 1, folio 119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cuaderno # 1, folios 119-120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cuaderno # 1, folio 120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Nada \u00a0dijo respecto de la secuestre Martha Mart\u00ednez \u00a0Buend\u00eda, \u00a0de \u00a0quien \u00a0desde \u00a0los \u00a0inicios de la investigaci\u00f3n ten\u00eda datos para \u00a0citarla \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0por qu\u00e9 de la mora en la entrega del bien atribuida \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0(cuaderno \u00a0# \u00a01, folio 57), ni respecto de \u201cMedardo \u00a0 Alexander \u00a0 Serna \u00a0 Melo\u201d, \u00a0\u00faltima \u00a0persona \u00a0que \u00a0figuraba con poder general para disponer de los bienes de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Herrera \u00a0Herrera, \u00a0como \u00a0se estableci\u00f3 tambien desde el 2 de frebro de \u00a02006 (cuaderno # 1, folios 73-83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u201cCuando \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas allegadas surjan razones \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0procede por un delito por el cual resulta obligatorio \u00a0resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, el funcionario judicial podr\u00e1 prescindir de la \u00a0citaci\u00f3n y librar orden de captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u201cLa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica deber\u00e1 ser definida en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente la detenci\u00f3n preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cuaderno # 1, folio 195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Herramienta \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0al margen, para buscar la ejecusi\u00f3n del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0eficaz, \u00a0pues sin suministrarse informaci\u00f3n certera de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0acarre\u00f3 la aprehensi\u00f3n de Luna Gurrero a los \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0de \u00a0librada \u00a0la \u00a0orden, \u00a0y la de HERRERA HERRERA a los diez meses \u00a0(Cuaderno \u00a0 \u00a0Ejecusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas, \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a021-28, \u00a0 30-34, \u00a0 35-38 \u00a0 y \u00a0191-194). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cuaderno # 1, folio 204. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cuaderno # 1, folio 210-212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0\u201c\u2026Esta decisi\u00f3n se adoptar\u00e1 por resoluci\u00f3n de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0designar\u00e1 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, se \u00a0establecer\u00e1n \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se lo vincula, se \u00a0indicar\u00e1 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional\u2026 \u00a0(\u2026) \u00a0En ning\u00fan caso se \u00a0vinculara \u00a0 a \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 est\u00e9 \u00a0plenamente \u00a0identificada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 CSJ \u00a0SP 6 jun. 2002, rad. 14722 y SP 12 may. 2004, rad. 19421. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0CSJ. SP 18 dic. 2000, rad. 12780. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Sentencia \u00a0de 30 de abril de 1993, en Gaceta Judicial No. 2.463, primer semestre \u00a0de 1993, Volumen II, p\u00e1gina 826. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0CSJ. \u00a0AP 24 oct. 2007, \u00a0rad. \u00a025981, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0cita la STP \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a025512. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 CSJ \u00a0AP15530-2015, \u00a011 \u00a0nov. 2015, rad. 44915, en la cual son citadas como fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida hermen\u00e9utica el AP 20 oct. 2005, rad. 24152 (segunda instancia) \u00a0y AP 20 jun. 2007, rad. 19528 (\u00fanica instancia), entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 CSJ \u00a0AP15530-2015, 11 nov. 2015, rad. 44915. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 CSJ \u00a0AP \u00a04 \u00a0mar. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a027539 (\u00fanica instancia) y AP 22 abr. 2009, rad. 26708 \u00a0(\u00fanica instancia), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Entre \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 y el 9 de febrero de 2009, fecha en la que se \u00a0extendieron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la acci\u00f3n fraudulenta, el art\u00edculo 453 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, fue modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 890 de 7 de julio de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites de la pena de prisi\u00f3n, fij\u00e1ndolos de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 El \u00a0bien \u00a0ra\u00edz \u00a0objeto \u00a0material de la estafa imputada lo avalu\u00f3 la Parte Civil en \u00a0una \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 $400\u2019.000.000 (Cuaderno de la Parte Civil, folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, folios 6 vto., 198-203, 207-209, y Cuaderno ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0folio 242 vto., (anotaci\u00f3n # 20 del respectivo certificado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 CSJ \u00a0AP \u00a04 \u00a0dic. 2013, rad. 42552; AP1712-2014, 2 abr. 2014, rad. 42762; AP3809-2015, \u00a08 \u00a0 jul. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046204; \u00a0AP885-2016, \u00a024 \u00a0feb. \u00a02016, \u00a0rad. \u00a047484, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP6420-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43809 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba153 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}