\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16449 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 208 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0doce \u00a0(12)\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0querellante en contra del auto inhibitorio dictado a favor \u00a0de la Senadora de la Rep\u00fablica INGRID BETANCOURT PULECIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0EL\u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0doctor \u00a0Ram\u00f3n Z\u00fa\u00f1iga Valverde, ex \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0querell\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Senadora de la Rep\u00fablica INGRID BETANCOURT PULECIO \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0aquella \u00a0lo hab\u00eda injuriado y calumniado.\u00a0 Ello habr\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica en la que la \u00a0Senadora \u00a0afirm\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0Dr. Ram\u00f3n Z\u00fa\u00f1iga Valverde, ex Magistrado de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia hab\u00eda suscrito como tal, sentencias favorables a los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en la problem\u00e1tica de corrupci\u00f3n que se \u00a0debate \u00a0en el Congreso y que ahora, como abogado defiende esos mismos intereses, \u00a0solicitando que su conducta debe ser investigada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 \u00a0que \u00a0esas declaraciones estaban amparadas por la inviolabilidad que garantiza el \u00a0art\u00edculo \u00a0185 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica al haber sido emitidas dentro de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0pol\u00edtico \u00a0que ejercen los Senadores y Representantes que \u00a0conforman \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0inhibitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0doctor \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Valverde interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de tal providencia, fundamentado en que es \u00a0preciso \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0\u201copiniones\u201d y \u201cacusaciones o sindicaciones\u201d, \u00a0as\u00ed \u00e9stas hayan sido hechas en el Senado o en otros foros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que del contenido de las afirmaciones \u00a0de \u00a0la Senadora debe concluirse que lo que manifest\u00f3 en contra de \u00e9l no fue un \u00a0concepto \u00a0u \u00a0opini\u00f3n, \u00a0sino \u00a0una \u00a0verdadera sindicaci\u00f3n, pues lo se\u00f1al\u00f3 como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de prevaricato al acusarlo de haber suscrito sentencias \u00a0ilegales a favor de los corruptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el auto inhibitorio incurre en \u00a0el \u00a0error de estimar esa manifestaci\u00f3n de la querellada como una opini\u00f3n, pues \u00a0tal \u00a0tipo \u00a0de \u00a0aseveraciones \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0protege \u00a0el art\u00edculo 185 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0el \u00a06\u00b0 ordinal 3\u00b0 de la Ley 5\u00aa de 1992.\u00a0 Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0deja \u00a0de lado la normatividad penal que define las conductas punibles \u00a0de \u00a0calumnia \u00a0e \u00a0injuria \u00a0que \u00a0es \u00a0donde deben enmarcarse las afirmaciones de la \u00a0Senadora\u00a0 \u00a0BETANCUR \u00a0PULECIO \u00a0al \u00a0atribuirle al querellante la comisi\u00f3n de \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 reclamando \u00a0 como \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas que \u00e9l solicit\u00f3 con la presentaci\u00f3n de la querella, \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0le \u00a0endilga \u00a0la\u00a0 \u00a0querellada \u00a0es \u00a0inexistente, \u00a0que por tanto las afirmaciones de ella son mentirosas, calumniosas \u00a0e \u00a0injustamente \u00a0difamatorias. \u00a0Obrar \u00a0de \u00a0otra manera es reconocer la impunidad \u00a0parlamentaria, \u00a0pues \u00a0se \u00a0deja a las v\u00edctimas de tales delitos sin herramientas \u00a0para defender su honra, honor y buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0auto inhibitorio que dict\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Senadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0INGRID \u00a0BETANCOURT \u00a0PULECIO \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0expresiones calificadas por el \u00a0querellante \u00a0como \u00a0calumniosas e injuriosas, fueron hechas dentro de los debates \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron a cabo en el Senado de la Rep\u00fablica en las sesiones del 28 de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de octubre de 1999, relacionado con los hechos irregulares \u00a0ocurridos alrededor de Foncolpuertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0y \u00a0considerando la \u00a0naturaleza\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 funci\u00f3n\u00a0 \u00a0 dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0– \u00a0control \u00a0pol\u00edtico – y\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 forma\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0hecho \u00a0– \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0-, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la existencia de una causal de \u00a0impunidad \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0la actuaci\u00f3n e impuso la necesidad de \u00a0remitirla \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica, por el expreso mandato constitucional \u00a0contenido en el art\u00edculo 185 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A tal decisi\u00f3n se opone el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0querellante, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0diferencie \u00a0entre \u00a0opiniones \u00a0y \u00a0acusaciones \u00a0o \u00a0sindicaciones, \u00a0para \u00a0que \u00a0concluya \u00a0que si lo que se manifest\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0debate parlamentario fue una de estas \u00faltimas, debe adelantarse \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 corresponda \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0injuria \u00a0o \u00a0de \u00a0calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no establece \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0pretende que la Corte haga, para entrar a \u00a0calificar \u00a0si \u00a0lo \u00a0afirmado por un Congresista dentro del ejercicio de tal cargo \u00a0es \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0sindicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Carta \u00a0es \u00a0di\u00e1fana en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0Congresistas \u00a0ser\u00e1n \u00a0inviolables por las opiniones y los \u00a0votos \u00a0que \u00a0emitan \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0sin \u00a0perjuicio de las normas \u00a0disciplinarias contenidas en el reglamento respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La claridad de la norma y la teleolog\u00eda de la \u00a0misma, \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el auto inhibitorio objeto del \u00a0recurso, \u00a0hacen \u00a0evidente \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad de la diferenciaci\u00f3n que el \u00a0recurrente \u00a0reclama.\u00a0 \u00a0De aceptarse tal tesis, por la v\u00eda de los an\u00e1lisis \u00a0sem\u00e1nticos \u00a0 terminar\u00eda \u00a0 desconoci\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0promovi\u00e9ndose \u00a0 precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0precave, \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cevitar \u00a0que los congresistas pierdan autonom\u00eda por temor a que sus \u00a0opiniones \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 utilizarse \u00a0 para \u00a0 denuncias \u00a0 penales \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0(inviolabilidad)\u201d \u00a0 pues \u00a0\u201cla \u00a0inviolabilidad \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parece \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los debates pol\u00edticos se impidan \u00a0mediante \u00a0 acciones \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0 difamaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 calumnia.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay duda que dentro del ejercicio de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de los Congresistas de la Rep\u00fablica y espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que tienen que ver con el control pol\u00edtico y los debates propios \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0meramente \u00a0legislativa, \u00e9stos pueden incurrir en \u00a0conductas \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera afectan derechos de terceros. Sin embargo esa \u00a0eventualidad \u00a0no \u00a0puede \u00a0remediarse \u00a0afectando \u00a0la libertad de expresi\u00f3n de los \u00a0Representantes \u00a0y \u00a0Senadores, \u00a0para \u00a0– \u00a0bajo \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal – \u00a0imponerles deberes de los que la Carta los releva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cesi\u00f3n de las acciones penales por injuria \u00a0y \u00a0calumnia \u00a0es el costo que los ciudadanos pagan por el mantenimiento del orden \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica que tiene una de sus m\u00e1ximas expresiones en la \u00a0representatividad \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del sufragio se otorga a quienes son elegidos \u00a0Congresistas.\u00a0 \u00a0El \u00a0control \u00a0pol\u00edtico \u00a0de los dem\u00e1s \u00f3rganos del Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0parlamentario \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de los Representantes y \u00a0Senadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para que puedan desempe\u00f1arse en los debates sin \u00a0m\u00e1s \u00a0talanqueras \u00a0que \u00a0su \u00a0propia \u00a0conciencia.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0es, \u00a0por lo menos el \u00a0pensamiento del Constituyente colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 los \u00a0 excesos \u00a0 verbales \u00a0o \u00a0la \u00a0manifiesta\u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0expresiones\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0conscientemente \u00a0afecten \u00a0el \u00a0honor, \u00a0la \u00a0honra \u00a0o \u00a0la intimidad de terceros, no \u00a0necesariamente \u00a0conducen \u00a0a una absoluta irresponsabilidad, dado que el concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impunidad \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0ac\u00e1 en el sentido estricto de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y por tanto de posibilidad de pena, impuesta por un \u00a0organismo judicial dentro de un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0185 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0inviolabilidad de los Congresistas por sus opiniones y votos \u00a0es \u00a0\u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las normas disciplinarias contenidas en el reglamente \u00a0respectivo\u201d.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dispone as\u00ed sustraer de la \u00f3rbita de protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 penal \u00a0 ciertas \u00a0 situaciones \u00a0 particulares, \u00a0para, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los intereses de la democracia que son los de la generalidad de \u00a0los \u00a0 asociados, \u00a0 dejarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0autocontrol \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0C\u00e1maras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, son entonces los propios Congresistas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0control \u00a0internos \u00a0los \u00a0que \u00a0pueden \u00a0valorar las \u00a0opiniones \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ellas \u00a0constituyen \u00a0o \u00a0no \u00a0excesos \u00a0conscientes \u00a0que han afectado derechos concretos de \u00a0alg\u00fan \u00a0particular \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0deben \u00a0ser \u00a0disciplinados \u00a0con arreglo al \u00a0reglamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO REPONER el auto inhibitorio dictado a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Senadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0INGRID \u00a0BETANCOURT \u00a0PULECIO.\u00a0 \u00a0Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rem\u00edtase \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor brevedad posible, el presente \u00a0asunto, al Senado de la Rep\u00fablica, para los fines de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILL A \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Informe \u00a0– Ponencia. Estatuto del Congresista. Alfonso Palacio Rudas y Otros, en \u00a0Gaceta \u00a0Constitucional. \u00a0N\u00famero \u00a051. \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991. \u00a0p\u00e1ginas \u00a026 \u00a0y \u00a027.Negrillas fuera del texto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16449 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 208 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0doce \u00a0(12)\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}