\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP5897-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.425 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00ba \u00a0145) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP-7149-2015, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentadas por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Bernardo Henao Ortiz, \u00a0por \u00a0una parte, y Jos\u00e9 Juli\u00e1n \u00c1lvarez \u00a0Correa, \u00a0 Nelson \u00a0 Antonio \u00a0Ceballos \u00a0Herrera y John Fredy \u00a0Carrillo \u00a0 \u00a0Ballesteros, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0frente a la sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, del 21 de abril de 2014, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, con modificaciones, la proferida el 11 de septiembre de 2013 por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0las instancias de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es de p\u00fablico conocimiento, en el \u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0del \u00a0Valle de Aburr\u00e1, en los \u00faltimos a\u00f1os, surgieron grupos de \u00a0delincuentes \u00a0debidamente \u00a0organizados, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0la excepci\u00f3n el municipio de \u00a0Envigado, \u00a0donde \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0y \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo nominado la Oficina, \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0extorsionar, \u00a0hurtar, \u00a0torturar, \u00a0secuestrar, asesinar a quienes se \u00a0opon\u00edan \u00a0a \u00a0sus \u00a0designios \u00a0o desterrarlos del sector, llegando su influencia a \u00a0toda \u00a0 el \u00a0\u00c1rea \u00a0Metropolitana, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el \u00a0vecino \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Central \u00a0Mayorista \u00a0de \u00a0la plaza de mercado de \u00a0Antioquia, \u00a0desde 1997 a m\u00ednimo 2008. Cofrad\u00eda integrada por varios coligados, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0Wilson \u00a0Quintero \u00a0V\u00e9lez \u00a0y Daniel Mauricio S\u00e1nchez Posada, \u00a0liderada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0Hurtado, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0el \u00a0\u201cCebollero\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a011 \u00a0de junio de 2009, el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn, por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada, legaliz\u00f3 los allanamientos, la \u00a0captura y la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Luis \u00a0Yefry R\u00edos L\u00f3pez y Jamer Arbey \u00a0Lujan \u00a0Gaviria, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 agravada, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa \u00a0\u2013esta \u00faltima en concurso homog\u00e9neo de \u00a0dos \u00a0conductas2- \u00a0(art\u00edculos \u00a0340 \u00a0incisos \u00a02 \u00a0y \u00a03; \u00a0244; \u00a0245.3 y 27 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Wilson \u00a0Quintero V\u00e9lez, en calidad de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y extorsi\u00f3n \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dos \u00a0conductas3- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0\u2013una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta4- (art\u00edculos 340 inciso 2; 244 \u00a0y 245.3 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Daniel \u00a0Mauricio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Posada, en \u00a0tanto \u00a0coautor de los injustos de concierto para delinquir agravado y extorsi\u00f3n \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dos \u00a0conductas5- (art\u00edculos 340 inciso 2 y 244 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Juan \u00a0David Mej\u00eda G\u00f3mez, en grado de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado, constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 -cuatro \u00a0 conductas6- \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0\u2013una \u00a0 conducta- \u00a0 y \u00a0 usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(art\u00edculos \u00a0340 \u00a0incisos 2 y 3; 182; 168; 170.1 y 425 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Nelson Antonio \u00a0Ceballos \u00a0 Herrera \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas8- \u00a0(art\u00edculos \u00a0340 inciso 2 y 168 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n Cardona, como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y tortura (dos \u00a0conductas9) \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas (art\u00edculos 340 inciso 2; \u00a0178 y 425 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Jos\u00e9 Juli\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa \u00a0y \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Estrada \u00a0Arias, como \u00a0coautores \u00a0de los punibles de concierto para delinquir agravado y usurpaci\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0340 \u00a0 inciso \u00a0 2; \u00a0 425 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Jos\u00e9 Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz como coautor de los injustos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u2013tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas10- \u00a0y agravado \u00a0\u2013una conducta11- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas (art\u00edculos 340 inciso 2; 168, 170.1 y 245 \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0John \u00a0Fredy \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros, \u00a0como \u00a0coautor de los reatos de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple12 \u00a0 \u00a0 y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(art\u00edculos \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02; 168; 425 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Mario \u00a0Duque Betancur como coautor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y extorsi\u00f3n agravada, en \u00a0grado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0 \u00a0 -dos \u00a0 \u00a0 conductas13- \u00a0(art\u00edculos \u00a0340 inciso 2; \u00a0244, 245.3 y 27 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el juez les impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 10 de julio del mismo a\u00f1o se present\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n15, en iguales t\u00e9rminos que la \u00a0imputaci\u00f3n, salvo en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Wilson \u00a0Giovanny \u00a0Quintero V\u00e9lez como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, agravado y extorsi\u00f3n \u00a0simple \u00a0\u2013este en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas16- \u00a0 y \u00a0 agravada17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Nelson Antonio \u00a0Ceballos \u00a0 Herrera \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas18- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona como \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tortura \u00a0\u2013una conducta19-, \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas20-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Jos\u00e9 Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz como coautor de los punibles de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas21- y agravado \u00a0\u2013una conducta22- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0John \u00a0Fredy \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros, como coautor de los injustos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tortura23 \u00a0 \u00a0 y \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En cuerda procesal aparte, el 9 de agosto \u00a0posterior, \u00a0el Juez 40 Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0igual \u00a0ciudad, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que por los reatos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0tentada \u00a0 \u00a0\u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas24- \u00a0y concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0formul\u00f3 \u00a0el Fiscal 27 Especializado, contra Yeison \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0R\u00edos. \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventiva25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del referido mes, se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n respecto del \u00faltimo nombrado26 y, repartido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado, a petici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a011 de septiembre ulterior se dispuso remitir, por conexidad, \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0al \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La audiencia de formulaci\u00f3n respectiva, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos los imputados, inici\u00f3 el 10 de septiembre siguiente ante el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Medell\u00edn28 \u00a0y \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mes29, oportunidad \u00e9sta en la que \u00a0la \u00a0defensa solicit\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n y se decret\u00f3 la conexidad con \u00a0el proceso tramitado contra Yeison Alexander Ospina R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La referida diligencia continu\u00f3 los d\u00edas \u00a025 \u00a0siguiente30 \u00a0y \u00a021 de diciembre del mencionado a\u00f1o31, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n32 \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos al \u00a0escrito correspondiente, con las siguientes modificaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez como coautor de \u00a0los \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0\u2013cinco \u00a0conductas33- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0\u2013una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta34- \u00a0y usurpaci\u00f3n de funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 ninguna \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal relacionado en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Nelson Antonio \u00a0Ceballos \u00a0Herrera \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas35- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona como \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reatos \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tortura \u00a0\u2013una conducta36- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0No \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0nada \u00a0acerca del delito de \u00a0secuestro simple ejecutado en Ever de Jes\u00fas Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. Jos\u00e9 Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz \u00a0como coautor de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas37- y agravado \u00a0\u2013una conducta38- \u00a0 \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0John \u00a0Fredy \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros, como coautor de los punibles de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple39 \u00a0 \u00a0 y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0No \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de tortura \u00a0ejecutado en Ever de Jes\u00fas Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 18 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201040 y el juicio oral se cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0d\u00edas -el 12 y 18 de febrero, 1, 4 de marzo, 21 de abril, 3 y 4, \u00a05, \u00a06, \u00a010, 12, 13, 18, 19, 20, 25, 26 y 28 de mayo, 2, 6, 7 y 9 de julio, 2, 3, \u00a04, \u00a06, \u00a09, \u00a010, \u00a017, \u00a018, \u00a019, \u00a020, \u00a024, 25 y 26 de agosto, 4, 5, 10, 11 y 12 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201041; \u00a012, 14, 17 18, 24, 26, 27, \u00a028 \u00a0de enero, 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de marzo, 1, 5, 6,\u00a0 de abril 1, 2, 3, \u00a07, \u00a010 y 13 de junio, 16, 24, 25, 29, 30 y 31 de agosto, 24, 25 y 31 de octubre, \u00a08, \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02011; \u00a01, \u00a0242, 3, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 15, \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a024 y 26 de abril, 11, 16 y 25 de julio, 21, 22, 28, 29 y 30 de \u00a0agosto43, \u00a01, \u00a02, \u00a03, \u00a04, \u00a05, \u00a08 y 10 de octubre, 6, 21 y 30 de noviembre de \u00a02012-44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cabo \u00a0de la \u00faltima sesi\u00f3n, el Juez que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 finales \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 un \u00a0primer \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0salvo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 201345 se llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0por \u00a0primera vez, la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena de que trata \u00a0el art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a019 de junio siguiente, invocando la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de inmediaci\u00f3n, el Juzgador que hab\u00eda presidido el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad parcial del sentido del fallo, por una \u00a0parte, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Nelson Antonio Herrera \u00a0Ceballos, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0Correa, \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz, \u00a0John \u00a0Fredy \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros y John \u00a0Jairo \u00a0Estrada \u00a0Arias \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir y, por otra, \u00a0frente \u00a0a Carrillo Ballesteros \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de secuestro simple, respecto de los cuales anunci\u00f3 sentencia \u00a0absolutoria46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0posterior, el mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar la nulidad parcial de su sentido del \u00a0fallo47, \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto que, el haber permanecido 10 meses \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0la memoria. En consecuencia, por duda \u00a0probatoria, anunci\u00f3 absoluci\u00f3n a favor de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Nelson \u00a0Antonio \u00a0 Ceballos \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0el injusto de secuestro simple de Oscar de \u00a0Jes\u00fas Cano Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez por el reato \u00a0de secuestro simple de Alfonso Hurtado Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. Nelson Antonio \u00a0Ceballos \u00a0Herrera por los punibles de secuestro simple \u00a0de Francisco Javier Cano Calder\u00f3n y Ever de Jes\u00fas Morales Isaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El 11 de septiembre de 2013, el Juez de \u00a0conocimiento emiti\u00f3 condena contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1. Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez y Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Henao Ortiz, en calidad de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0cometidos \u00a0en F.A.C.E. \u2013en \u00a0la \u00a0modalidad agravada-, Francisco \u00a0Javier \u00a0 Cano \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Ever \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Morales \u00a0Isaza \u00a0\u2013en \u00a0la \u00a0modalidad simple-, a las penas \u00a0de \u00a0140 \u00a0meses de prisi\u00f3n y 533 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2. \u00a0Wilson Quintero V\u00e9lez y Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez Correa, en calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y extorsi\u00f3n simple \u00a0\u2013dos conductas48-, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a02750 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.3. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona, en \u00a0calidad \u00a0de coautor del delito de tortura, por hechos cometidos en el a\u00f1o 2005, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de 10 a\u00f1os, 8 meses de prisi\u00f3n y 1066 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.4. Mario Duque Betancur, Luis Yefry R\u00edos \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jamer \u00a0Arbey \u00a0Lujan Gaviria y Yeison Alexander Ospina R\u00edos, en calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0del delito de extorsi\u00f3n simple, en grado de tentativa \u2013una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta49- a las penas \u00a0de \u00a040 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y 167 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A todos les impuso, por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de la libertad, la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, a favor de Juan David Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Nelson Antonio \u00abHerrera Ceballos (sic)\u00bb50, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bernardo Henao Ortiz, \u00a0 \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0 \u00a0Freddy \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros y John Jairo Estrada Arias, por el punible \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas, absolvi\u00f3 a los mencionados \u2013salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0Correa- \u00a0y \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Yefry R\u00edos \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jamer Arbey Lujan Gaviria, Daniel Mauricio S\u00e1nchez Posada, Mario Duque \u00a0Betancur \u00a0y \u00a0Yeison \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0R\u00edos \u00a0por \u00a0el injusto de concierto para \u00a0delinquir, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Ceballos \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0y \u00a0Henao \u00a0Ortiz por el reato de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0ejecutado \u00a0en Oscar de Jes\u00fas Cano Ortiz. Id\u00e9ntica decisi\u00f3n \u00a0adopt\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con Ceballos Herrera \u00a0 y \u00a0 Carrillo \u00a0 Ballesteros \u00a0por \u00a0los \u00a0secuestros \u00a0simples de Francisco Javier Cano Calder\u00f3n y \u00a0Ever \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Morales \u00a0Isaza, y respecto de Mej\u00eda G\u00f3mez por igual conducta \u00a0cometida en Alfonso Hurtado Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0Mario \u00a0Duque \u00a0Betancur, Luis Yefry R\u00edos L\u00f3pez, Jamer Arbey Lujan \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Yeison \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0R\u00edos continuaran en libertad51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, \u00a0el \u00a0a quo aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el sentido de absolver a Jos\u00e9 \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado \u00a0y \u00a0condenar a Wilson Quintero \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Mauricio \u00a0S\u00e1nchez Posada como autores del referido punible y \u00a0del \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0\u2013cinco \u00a0conductas52-, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 2750 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Recurrida \u00a0 dicha \u00a0providencia \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 Bernardo Henao Ortiz54 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 representante \u00a0judicial55; \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Mauricio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Posada \u00a0y Wilson \u00a0Giovanny \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9lez56; \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0David \u00a0 Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez57; \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0Cardona58; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nelson \u00a0Antonio \u00a0Ceballos \u00a0Herrera \u00a0y John \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias59; \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0Duque \u00a0Betancur60; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda61 \u00a0 y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0121 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal62, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 modificada, \u00a0parcialmente, \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn en sentencia \u00a0del 21 de abril de 2014, en el sentido de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.1. \u00a0 \u00a0Condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 Duque \u00a0Betancur \u00a0 por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de constre\u00f1imiento ilegal, \u00a0imponerle \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 16 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.2. \u00a0Revocar la absoluci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, con la que hab\u00edan sido favorecidos Juan \u00a0David \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 Nelson \u00a0 Antonio \u00a0Ceballos \u00a0Herrera, \u00a0Jes\u00fas Antonio Rend\u00f3n Cardona, Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00c1lvarez Correa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Henao Ortiz, \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Carrillo Ballesteros y John \u00a0Jairo \u00a0Estrada \u00a0Arias \u00a0y, en su lugar, condenarlos por el mencionado punible. En \u00a0consecuencia, les impuso las siguientes sanciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.3. \u00a0Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez \u00a0y Jos\u00e9 Bernardo \u00a0Henao \u00a0Ortiz: \u00a0188 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 3233 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes por los reatos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado y secuestro simple \u2013dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas63- \u00a0y \u00a0agravado \u00a0\u2013una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta-64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.4. \u00a0 Nelson \u00a0Antonio \u00a0 Ceballos \u00a0Herrera, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Correa \u00a0 y \u00a0John Fredy Carrillo Ballesteros: 96 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 2700 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el \u00a0reato de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.5. Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona: \u00a0176 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a03766 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes por los reatos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tortura65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria y ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0John Jairo Estrada Arias, por muerte.\u00a0 En todo \u00a0lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0confirmado66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00c1lvarez Correa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 John \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ballesteros, \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Ceballos \u00a0Herrera, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio Rend\u00f3n Cardona y John Jairo \u00a0Estrada \u00a0Arias67, \u00a0por un lado, Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez68, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0y Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Bernardo \u00a0 \u00a0 Henao \u00a0 \u00a0Ortiz69\u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0oportunamente \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0solo los nuevos apoderados de Henao \u00a0 Ortiz \u00a0y \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Correa, \u00a0Ceballos \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros \u00a0 presentaron, \u00a0 en \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Antes de que se cumpliera el plazo para \u00a0allegar \u00a0los libelos correspondientes, quien dijo identificarse con el nombre de \u00a0Mario \u00a0Duque \u00a0Betancur \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue condenado en segunda \u00a0instancia71, \u00a0pero \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente, en auto del 3 de junio de 2014, se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, en tanto consider\u00f3 que el competente para \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Duque Betancur manifest\u00f3 no haber solicitado nada de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias penales para que se \u00a0investigara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sucedido73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Mediante auto AP-7149-2015, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 los libelos y dispuso que, en firme esa decisi\u00f3n y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, regresara el expediente al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento oficioso acerca de la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 \u00a0La \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Bernardo Henao Ortiz le solicit\u00f3 al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal que insistiera ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda74, \u00a0pero \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0pasado75, \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0consider\u00f3 que no se rebati\u00f3 ninguno de los postulados \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0a la Corte para inadmitir el libelo y no se advierte ninguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cualquier otra garant\u00eda constitucional del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, destac\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) no es cierto que los juzgadores hayan \u00a0dejado \u00a0de \u00a0especificar \u00a0el aporte de cada uno de los implicados en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro, al punto que en cuanto se refiere a Henao Ortiz, \u00a0los \u00a0falladores lo ubicaron como la persona que custodi\u00f3 ilegalmente a F.A.C.E, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0y \u00a0Ever \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Morales. Tampoco es verdad que los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0hubieren \u00a0ignorado \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de prestar seguridad, \u00a0distinto \u00a0es \u00a0que, \u00a0consideraran \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0empleados \u00a0excedi\u00f3 \u00a0los l\u00edmites de sus competencias. Igualmente como qued\u00f3 demostrado en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de Henao Ortiz en la comisi\u00f3n de los secuestros no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0ayuda, \u00a0sino a su participaci\u00f3n relacionada en los \u00a0injustos \u00a0penales \u00a0respecto de cuya ejecuci\u00f3n ten\u00eda pleno dominio del hecho ya \u00a0que \u00a0mantuvo con conciencia y voluntad, bajo la privaci\u00f3n ilegal de la libertad \u00a0a \u00a0 F.A.C.E., \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0y \u00a0Ever \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Morales.76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0opin\u00f3 \u00a0que el \u00a0libelo \u00a0examinado \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0orden, precisi\u00f3n y claridad y que se asemejaba \u00a0m\u00e1s a un alegato de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0centrar\u00e1 \u00a0en \u00a0los temas \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0auto \u00a0AP-7149-2015, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0verificar \u00a0si los juzgadores \u00a0vulneraron \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0los principios de congruencia y \u00a0legalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los coprocesados y ii) si hay lugar a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por prescripci\u00f3n respecto del \u00a0delito de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0en \u00a0los diversos sistemas de enjuiciamiento \u00a0penal, \u00a0la ley y la jurisprudencia han sido consistentes en establecer que entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0definida \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos y la se\u00f1alada en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0perfecta \u00a0 \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0cuanto al sujeto activo-, f\u00e1ctica \u00a0\u2013en torno al hecho humano \u00a0investigado, \u00a0 con \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0motivos \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0transgredidas \u00a0con \u00a0la conducta-, de tal \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0concebida \u00a0por el \u00f3rgano acusador corresponda al \u00a0l\u00edmite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0si \u00a0cabe \u00a0o \u00a0no \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad al presunto infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado, \u00a0emerge \u00a0como \u00a0una \u00a0clara \u00a0garant\u00eda \u00a0inmanente \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y a la defensa en su \u00a0componente \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0impone \u00a0el deber de informar al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n penal el objeto concreto de persecuci\u00f3n, a fin de \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0 tener \u00a0completa \u00a0claridad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan y, de este modo, logre establecer la estrategia \u00a0defensiva, \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0resulte \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0sistema de procesamiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria el postulado de consonancia tambi\u00e9n involucra \u00a0el \u00a0acto \u00a0complejo \u00a0comprendido \u00a0por \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n y la formulaci\u00f3n \u00a0verbal \u00a0de la misma en la audiencia convocada para tal fin, la cual debe guardar \u00a0estricta \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica atribuida en la formulaci\u00f3n de \u00a0la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la alteraci\u00f3n por el juzgador \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponda a la atribuida en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de las conductas tipificadas como delito y sometidas a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 \u2013salvo \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0de menor entidad, de manera concurrente, sea de \u00a0igual \u00a0g\u00e9nero \u00a0que el formulado en la acusaci\u00f3n, guarde identidad en cuanto al \u00a0n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0esencial \u00a0de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y no implique desmedro \u00a0para \u00a0los derechos de las partes e intervinientes (CSJ \u00a0SP6354-2015)- \u00a0quebranta \u00a0la \u00a0estructura del proceso e \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0efectivo \u00a0del \u00a0derecho a la defensa, en cuanto contrae la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0e inoportuno motivo de persecuci\u00f3n, respecto del \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0 podr\u00eda \u00a0 ejercer \u00a0adecuadamente \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, al acusado no se le pueden \u00a0desconocer \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0favorables \u00a0que \u00a0tuvieren \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. De otra parte, constituye un imperativo \u00a0legal, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura del proceso penal, que \u00a0previo \u00a0al \u00a0acto \u00a0de acusaci\u00f3n formal, la fiscal\u00eda obtenga la legalizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 287 y siguientes de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 aunque \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0se \u00a0predica, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddica \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n y la sentencia, y est\u00e1 suficientemente \u00a0decantado \u00a0que, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0bien \u00a0es posible modificar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 cariz \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u2013dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional-, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0naturaleza f\u00e1ctica, es lo cierto que jam\u00e1s podr\u00eda emitirse \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus sentidos (absolutorio o condenatorio), sin que el \u00a0injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0 descrito \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0relevante, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0enunciado, \u00a0con \u00a0claridad, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el referido acto de comunicaci\u00f3n, constituye \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundantes \u00a0del \u00a0proceso, con efecto sustancial, que adem\u00e1s \u00a0provee \u00a0por \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0derecho de defensa. Surge, entonces, la regla \u00a0adjetivo-sustantiva \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual sin imputaci\u00f3n no puede haber acusaci\u00f3n y \u00a0mucho menos condena o absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que, la legalizaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo del juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0no solo constituye el mecanismo legal de vinculaci\u00f3n del indiciado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0que tiene la finalidad de que el presunto responsable conozca \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0por \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe de unos hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0sujeto \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, encaminada a verificar la existencia de la conducta punible y la \u00a0responsabilidad que le pueda caber en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, aunque en tan preliminar fase \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0investigador \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de descubrir los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0s\u00ed est\u00e1 obligado a \u00a0expresar, \u00a0con claridad, al indiciado los hechos de connotaci\u00f3n jur\u00eddico penal \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0endilgados, \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las que, a partir de los medios \u00a0cognoscitivos \u00a0de \u00a0que \u00a0dispone, \u00a0\u00abse \u00a0puede inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito \u00a0que se \u00a0investiga\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0falta el acto formal de imputaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013escrita \u00a0y \u00a0oral- \u00a0se \u00a0elevan \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona a la que jam\u00e1s ellos le han sido informados, se est\u00e1 ante \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0severa \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso, en t\u00e9rminos de estructura \u00a0procesal \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que se le habr\u00eda \u00a0cercenado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0allanarse a los cargos durante la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, se lo estar\u00eda sorprendiendo con un \u00a0se\u00f1alamiento incriminatorio del que nunca fue enterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que, \u00a0cuando en el ejercicio \u00a0investigativo \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0-previo \u00a0a \u00a0la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y posterior al referido acto de imputaci\u00f3n- se logra la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0conducen a deducir la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0punibles \u00a0no considerados en un principio y, por ende, no \u00a0comunicados \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso est\u00e1 obligado a suscitar una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n adicional, a efecto de consolidar los \u00a0cargos \u00a0 a \u00a0enrostrar \u00a0al \u00a0presunto \u00a0infractor \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si bien es perfectamente \u00a0viable \u00a0para \u00a0el due\u00f1o de la acci\u00f3n penal adecuar, a la hora de la acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0inicialmente puntualizado al presunto responsable \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 nomen \u00a0iuris diverso, que subsuma todo el acto normativamente \u00a0desaprobado \u00a0con \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0modales, \u00a0temporales \u00a0y espaciales, no es \u00a0posible, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0elevar \u00a0cargos escritos y orales por un delito cuya base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0\u2013en \u00a0su sentido \u00a0m\u00e1s b\u00e1sico- nunca le ha sido puesta en conocimiento al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En torno al t\u00f3pico relacionado con la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, es de resaltar que, en los asuntos regidos \u00a0por \u00a0la Ley 906 del 2004, el periodo inicial de prescripci\u00f3n, esto es, previo a \u00a0que \u00a0se \u00a0formule \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corresponde al m\u00e1ximo previsto para el tipo \u00a0penal, sin que pueda ser inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el canon 6\u00ba de la Ley 890 del \u00a02004, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0mencionada formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ese instante procesal, empieza a correr uno nuevo \u00a0\u00abpor \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. En este evento no podr\u00e1 ser inferior a tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0al \u00a0tenor de lo descrito en el precepto \u00a0292 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, desde la imputaci\u00f3n corre otro \u00a0intervalo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior a 3 a\u00f1os ni superar los 10, espacio de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0suspende \u00a0con la emisi\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, \u00a0\u00abel \u00a0cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo sin que pueda \u00a0ser \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0En el caso de la especie, de entrada, \u00a0se \u00a0percibe la violaci\u00f3n del principio de congruencia, en diferentes variantes. \u00a0En \u00a0algunas \u00a0ocasiones, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0emitieron \u00a0ninguna \u00a0decisi\u00f3n frente a \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los procesados y, en otras, se profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0o \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0reatos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron incluidos en la acusaci\u00f3n \u00a0\u2013f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0injerencia \u00a0directa, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0el monto \u00a0punitivo impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0en \u00a0unas \u00a0oportunidades \u00a0la fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n y solicit\u00f3 condena por injustos \u00a0que \u00a0nunca \u00a0comunic\u00f3 \u00a0en la imputaci\u00f3n a los indiciados. En ciertos casos, los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0emitieron \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento al respecto, pero, en otros, \u00a0condenaron \u00a0o \u00a0absolvieron, \u00a0sin haber podido hacerlo, porque no constaban en la \u00a0imputaci\u00f3n, vulnerado, de este modo, el derecho al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo oper\u00f3 en cuanto concierne al delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0hacen \u00a0evidentes las \u00a0incorrecciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0tanto \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como los juzgadores, \u00a0lesivas \u00a0de los derechos al debido proceso y a la defensa y de los principios de \u00a0congruencia y legalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.1. Luis Yefry R\u00edos L\u00f3pez, Jamer Arbey \u00a0Lujan y Yeison Alexander Ospina R\u00edos (no recurrentes) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0enjuiciados \u00a0nombrados tienen en \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0fueron \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0comportamientos \u00a0delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0tanto en la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0como en el escrito de acusaci\u00f3n y la formulaci\u00f3n de la misma, se \u00a0les \u00a0endilg\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0340, \u00a0incisos \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0concurso con el de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en concurso homog\u00e9neo \u00a0(c\u00e1nones \u00a0 \u00a0244 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0245.3 \u00a0 ejusdem), \u00a0cometido este \u00faltimo en Mar\u00eda Ver\u00f3nica Palacio y Martha Libia \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, culminado el debate probatorio, \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pidi\u00f3 \u00a0condena \u00a0expresa por el punible contra la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0\u2013bajo \u00a0el \u00a0referido \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo- ejecutado en la primera de las v\u00edctimas enunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 verdad, \u00a0 \u00fanicamente, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0tangencial, \u00a0al \u00a0aludir \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de cierre a la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica de \u00a0dicho \u00a0injusto \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la funcionaria se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00abse \u00a0menciona \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha Guti\u00e9rrez por \u00a0cuanto \u00a0era \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que le iban a exigir un pago de una deuda que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mario \u00a0Duque \u00a0pero \u00a0al \u00a0parecer \u00a0ya hab\u00eda pagado dicho \u00a0dinero\u00bb77, \u00a0pero no elabor\u00f3 petici\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0condena \u00a0o absoluci\u00f3n por la extorsi\u00f3n imperfecta realizada a \u00a0esta dama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer nivel \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a Luis Yefry R\u00edos L\u00f3pez, Jamer Arbey Lujan \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Yeison \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0R\u00edos \u00a0por \u00a0el il\u00edcito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravado \u00a0y los conden\u00f3 por la tentativa de extorsi\u00f3n \u2013simple78- \u00a0reca\u00edda \u00a0en \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Palacio, \u00a0dejando de pronunciarse, en torno a uno de los injustos consignados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n79 \u00a0\u2013escrito \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n-, \u00a0 defecto \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2289-2015), \u00a0procede \u00a0declarar \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal para que el \u00a0a \u00a0quo \u00a0emita \u00a0el fallo que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0punto del delito de extorsi\u00f3n agravada, en grado de tentativa, \u00a0presuntamente, ejecutado en Martha Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0reci\u00e9n \u00a0aludida, esta \u00a0Corporaci\u00f3n sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del debido proceso; \u00e9sta comporta la \u00a0armon\u00eda \u00a0que entre dichos actos debe existir en sus aspectos personal, f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00faltimo que se afecta en los eventos en que deja de considerar uno \u00a0o \u00a0 varios \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0(incongruencia \u00a0omisiva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La evidente ausencia de pronunciamiento en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia acerca del concurso homog\u00e9neo \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, agravado, por el que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0(\u2026), \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n de que efectivamente se \u00a0quebrant\u00f3, por omisi\u00f3n, el principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, \u00a0rector \u00a0del presente tr\u00e1mite, establece que las actuaciones procesales se deben \u00a0desarrollar \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0ella \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad de lograr la eficacia del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la justicia y que los funcionarios judiciales hagan prevalecer el \u00a0derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0determina el inciso quinto de \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n, que los jueces de control de garant\u00edas y conocimiento \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de corregir los actos irregulares no sancionables con \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0respetando \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0advertido \u00a0que \u00a0la sentencia \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre algunos de los delitos imputados en la acusaci\u00f3n \u00a0\u2013el \u00a0concurso homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, agravado-, el yerro debe ser \u00a0corregido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de actos sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, agravado, s\u00ed existe adecuado pronunciamiento \u00a0judicial, no se hace necesario decretar la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 resulta \u00a0 viable \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0decisi\u00f3n complementaria, porque limitar\u00eda a las partes en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los derechos de contradicci\u00f3n, a la segunda instancia y a la \u00a0interposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0advertida, \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a la ruptura de la unidad procesal y se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta y los registros que contienen la actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0separado \u00a0el Juzgado de primera instancia profiera el fallo \u00a0referido \u00a0al \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo del delito de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de 14 a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0ya \u00a0fue \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala en eventos similares al que ahora ocupa su atenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0razonamientos \u00a0que guardan \u00a0coherencia \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0normativa \u00a0con \u00a0las disposiciones propias del sistema \u00a0regido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el que aqu\u00ed se reitera (CSJ SP 20 nov. 2001, \u00a0rad. 15664; y 12 ago. 2009, 32189). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta soluci\u00f3n fue reiterada, recientemente, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP4730-2015, \u00a0oportunidad en la que, ante la constataci\u00f3n de \u00a0ausencia \u00a0de fallo frente a uno de los delitos por los que se acus\u00f3, se dispuso \u00a0\u00abno \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0sino \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0carpetas y de los \u00a0registros \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que, por separado, el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0profiera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por raz\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 endilgadas \u00a0 y \u00a0que \u00a0no \u00a0obtuvieron \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2. \u00a0 Mario \u00a0 Duque \u00a0 Betancur \u00a0 (no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2.1. \u00a0Id\u00e9ntica decisi\u00f3n, a la reci\u00e9n \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0se \u00a0debe \u00a0adoptar \u00a0frente \u00a0a \u00a0este procesado, en tanto fue objeto de \u00a0igual \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0el delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0 tentada, \u00a0 cometido \u00a0 presumiblemente \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Martha \u00a0Libia \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0fue objeto de absoluci\u00f3n o condena por el juez unipersonal, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que, \u00a0 igualmente, \u00a0 se \u00a0 compulsaran \u00a0copias \u00a0ante \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que emita la sentencia \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2.2. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0declarar \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Duque Betancur la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0habida \u00a0cuenta que independientemente del \u00a0acierto \u00a0o \u00a0no del Tribunal al modificar la imputaci\u00f3n del delito de extorsi\u00f3n \u00a0tentada \u00a0 \u2013del \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ver\u00f3nica Palacio- por aquel otro injusto, este comportamiento \u00a0prescribi\u00f3 antes de que se dictara el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0tiene que la acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Mario \u00a0 Duque \u00a0 Betancur \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(2 \u00a0conductas80), \u00a0pero \u00a0el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ratificar \u00a0la absoluci\u00f3n por el primero de los injustos \u00a0indicado, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la condena que hab\u00eda impartido su inferior por el segundo \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0del que fue v\u00edctima Mar\u00eda Ver\u00f3nica Palacio, para sentenciarlo, en \u00a0cambio, por el de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013con \u00a0el incremento punitivo autorizado por el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004-, tiene prevista una sanci\u00f3n de 16 a 36 meses de prisi\u00f3n; por lo \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0contabilizado \u00a0entre \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la sentencia de segunda instancia para el referido injusto es de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al m\u00ednimo prescriptivo previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, objetivamente, se observa \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el aludido reato se produjo el 11 de junio de 2009, lo \u00a0que \u00a0significa que, en principio, el Estado pod\u00eda proferir sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0hasta el 10 de junio de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, se ofrece precisar que, dicho periodo \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 un poco m\u00e1s, hasta el 17 de junio de 2012, habida cuenta que, por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 62 de la Ley 906 de 2004, \u00ab[c]uando \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta por el procesado o su defensor \u00a0se \u00a0declare \u00a0infundada, \u00a0no \u00a0correr\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n entre el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 correspondiente\u00bb \u00a0y, \u00a0aqu\u00ed, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de 2010 la defensora de Juan David \u00a0Mej\u00eda \u00a0 G\u00f3mez \u00a0formul\u00f3 \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0a \u00a0quo81, \u00a0pero \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 27 de abril siguiente, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 la \u00a0 deneg\u00f382, \u00a0tiempo \u00a0durante el cual se \u00a0suspendi\u00f3 el referido lapso prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, cuando ya hab\u00eda fenecido con \u00a0suficiencia \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0corresponde a la Sala declarar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mario Duque Betancur, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal respecto de dicho comportamiento delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0dado \u00a0que el mentado acriminado fue \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0las instancias por el il\u00edcito lesivo de la seguridad p\u00fablica y, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal sobrevino en torno al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0procede \u00a0la \u00a0libertad definitiva de este \u00a0sujeto, \u00a0habida \u00a0cuenta que no subsiste, en esta causa, ninguna otra atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0otra \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0ya, \u00a0desde la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0\u2013cuando \u00a0subsist\u00eda \u00a0el juicio de reproche por el reato de concierto, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0favorecido \u00a0con la orden de libertad por pena cumplida83. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la misma se har\u00e1 efectiva, una vez se verifique que no exista otra orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0o \u00a0encarcelamiento pendiente de ser ejecutada, a cargo de cualquier \u00a0otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.3. \u00a0Wilson Giovanny Quintero V\u00e9lez (no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.3.1. De la misma manera que se procedi\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0con los cuatro procesados mencionados, tambi\u00e9n hay lugar a declarar la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0frente \u00a0a \u00a0Quintero \u00a0V\u00e9lez, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0simple ejecutado en Gustavo de Jes\u00fas Restrepo, toda vez que a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0comprendido \u00a0por la imputaci\u00f3n, acusaci\u00f3n y solicitud de condena \u00a0por \u00a0parte \u00a0del ente investigador, los juzgadores no emitieron ninguna decisi\u00f3n \u00a0\u2013absolutoria \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenatoria- al respecto en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.3.2. Igualmente, teniendo en cuenta que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo profiri\u00f3 condena \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 Elkin \u00a0 Rodrigo \u00a0 Holgu\u00edn \u00a0Valencia84, \u00a0 Everio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Osmar \u00a0Antonio \u00a0Bueno \u00a0Pescador, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n no contemplaron estos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0se \u00a0impone \u00a0anular parcialmente la sentencia de primera instancia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tales \u00a0punibles, excluirlos del juicio de reproche y redosificar \u00a0la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, es necesario se\u00f1alar que, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, el juez de primer nivel \u00a0tas\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0en \u00a096 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y 2700 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de multa, montos a los que agreg\u00f3 12 meses y 50 s.m.l.m.v., \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0injustos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 -cinco \u00a0conductas85-, para un total de 108 meses y 2750 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el restablecimiento de la consonancia \u00a0obliga \u00a0a \u00a0eliminar \u00a0del juicio de responsabilidad tres de los cinco injustos de \u00a0extorsi\u00f3n86, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos concursantes restantes87 \u00a0se \u00a0debe \u00a0reducir \u00a0 a \u00a0 4.5 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 18.75 \u00a0 s.m.l.m.v.88, \u00a0que sumados a los 96 meses \u00a0y \u00a02700 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0del \u00a0concierto arroja unas penas definitivas de 100.5 meses \u00a0(100 meses y 15 d\u00edas) de prisi\u00f3n y 2718.75 s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los injustos de extorsi\u00f3n presuntamente \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Everio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia y Osmar Antonio Bueno Pescador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.4. \u00a0Daniel Mauricio S\u00e1nchez Posada (no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0similar a lo anterior sucede con este \u00a0procesado. \u00a0 En \u00a0 realidad, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Everio de Jes\u00fas Holgu\u00edn Valencia y Osmar Antonio Bueno Pescador, \u00a0cuando \u00a0la imputaci\u00f3n, la acusaci\u00f3n y los alegatos conclusivos no contemplaron \u00a0estas \u00a0 conductas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0anular \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en relaci\u00f3n con los referidos comportamientos delictivos, excluirlos \u00a0del juicio de reproche y redosificar la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, es necesario precisar que, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del delito de concierto para delinquir agravado, el juez de primer \u00a0grado \u00a0tas\u00f3 \u00a0las penas en 96 meses de prisi\u00f3n y 2700 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de multa, montos a los que agreg\u00f3 12 meses y 50 s.m.l.m.v., \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de extorsi\u00f3n -cinco conductas89-, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de 108 meses y 2750 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el restablecimiento de la congruencia \u00a0obliga \u00a0a \u00a0eliminar \u00a0del juicio de responsabilidad, dos de los cinco injustos de \u00a0extorsi\u00f3n90, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos concursantes restantes91 \u00a0se \u00a0debe \u00a0reducir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a03 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 12.75 \u00a0 s.m.l.m.v.92, \u00a0que sumados a los 96 meses \u00a0y \u00a02700 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0del \u00a0concierto arroja unas penas definitivas de 99 meses de \u00a0prisi\u00f3n y 2712.75 s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los injustos de extorsi\u00f3n presuntamente \u00a0ejecutado \u00a0 en \u00a0Everio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Osmar \u00a0Antonio \u00a0Bueno \u00a0Pescador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.5. \u00a0 Juan \u00a0David \u00a0Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez \u00a0(no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.5.1. \u00a0Como \u00a0en casos anteriores, ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0declarar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0esta \u00a0vez, desde la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0ejecutado \u00a0por Mej\u00eda G\u00f3mez en Elkin Rodrigo Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0habida \u00a0cuenta que por este punible la fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0incorporado en el escrito de acusaci\u00f3n, pero no volvi\u00f3 a ser \u00a0considerado \u00a0en \u00a0las etapas subsiguientes, si no fuera porque se advierte que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a017 de junio de 2012, esto es, 3 a\u00f1os y 7 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizada la diligencia de imputaci\u00f3n -11 de junio de 2009-, dado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a03 a\u00f1os, m\u00e1s el del \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0permaneci\u00f3 suspendida por cuenta de la recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el \u00a021 \u00a0de abril de 2010 por la defensora de Juan David Mej\u00eda G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 a \u00a0 quo93 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0correspondiente \u00a0decretada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.5.2. As\u00ed mismo, teniendo en cuenta que \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la fiscal\u00eda elev\u00f3 cargos \u00a0contra \u00a0Mej\u00eda \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de secuestro simple -cometido en Albeiro \u00a0Cano \u00a0Restrepo- \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos conclusivos tambi\u00e9n solicit\u00f3 condena por \u00a0dicho \u00a0 reato \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0tortura \u00a0\u2013reca\u00eddo \u00a0en \u00a0Alfonso \u00a0Hurtado-, \u00a0pero \u00a0no fueron contemplados en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n ni en el escrito de acusaci\u00f3n, se impone compulsar \u00a0copias ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.6. \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0Herrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.6.1. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0revela \u00a0que \u00a0este \u00a0enjuiciado \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado95 \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los de secuestro simple en los que las v\u00edctimas \u00a0son \u00a0Oscar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano \u00a0Ortiz, \u00a0Francisco \u00a0Javier Cano Calder\u00f3n y Ever de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Morales \u00a0Isaza. \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0claro que los juzgadores \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0impedidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0 \u00a0 \u2013as\u00ed fuera absolutorio, como en efecto \u00a0lo \u00a0fue- en torno al secuestro del se\u00f1or Morales Isaza, por cuanto si bien esta \u00a0conducta \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0parte \u2013f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente- \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0los alegatos de cierre de la fiscal\u00eda, raz\u00f3n por la que se \u00a0impone \u00a0anular \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia respecto del \u00a0referido comportamiento delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los injustos de secuestro presuntamente \u00a0ejecutado en Ever de Jes\u00fas Morales Isaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.6.2. Algo parecido a lo anotado, ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0al delito de usurpaci\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0toda vez que si bien hizo parte de la acusaci\u00f3n y de los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0cierre, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n; luego, dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal tambi\u00e9n debe ser excluida de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.7. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio Rend\u00f3n Cardona (no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.7.1. \u00a0 El \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0dislates \u00a0advertidos, \u00a0 consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0\u2013condenatoria \u00a0o absolutoria-, en punto \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0presumiblemente \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Albeiro Cano \u00a0Restrepo, atribuido a Rend\u00f3n Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0se observa que dicho reato fue \u00a0consistentemente \u00a0endilgado \u00a0al acusado tanto en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, la verbalizaci\u00f3n de la misma y \u00a0el \u00a0alegato \u00a0conclusivo \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0\u00f3rgano investigador solicit\u00f3 la \u00a0respectiva condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el particular, deficiencia que obliga a proceder de la manera \u00a0indicada \u00a0respecto de los procesados mencionados en los numerales 1.4.1., 1.4.2. \u00a0y \u00a01.4.3., \u00a0esto \u00a0es, a declarar la ruptura de la unidad procesal para compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de primer nivel adoptar, en cuerda \u00a0procesal \u00a0diferente, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho corresponda, tal y como lo \u00a0autoriza la jurisprudencia rese\u00f1ada atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.7.2. De otro lado, la Sala advierte, con \u00a0cierta \u00a0perplejidad, \u00a0que la vulneraci\u00f3n del principio de congruencia lo es por \u00a0doble \u00a0v\u00eda, en tanto los jueces de conocimiento emitieron condena por el delito \u00a0de \u00a0tortura ejecutado en Giovanny de Jes\u00fas Cano por hechos cometidos en el a\u00f1o \u00a02005, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0fue \u00a0expresa, clara y reiterativa en acusar y \u00a0solicitar \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0de injusto y v\u00edctima, pero por hechos \u00a0acaecidos en el a\u00f1o 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien en la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda le endilg\u00f3 a Rend\u00f3n Cardona el reato de tortura, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0por \u00a0los \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0infligidos \u00a0al referido sujeto \u00a0pasivo, \u00a0tanto en el a\u00f1o 2005 como en el 2008, el \u00f3rgano investigador precis\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 y \u00a0 verbalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0enrostrado, \u00a0exclusivamente, \u00a0era el comportamiento del \u00faltimo a\u00f1o mencionado y que si bien \u00a0alud\u00eda \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 ocurrido \u00a0 de \u00a0manera \u00a0pret\u00e9rita, \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0imputara \u00a0(sic) \u00a0este hecho puesto que ocurri\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005 (sic), pero si (sic) tomar\u00e1, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0se comet\u00edan a manos de \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0ostentando la calidad de vigilantes, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0da \u00a0conocer \u00a0el \u00a0se\u00f1or GEOVANNI DE JESUS CANO, en la entrevista \u00a0recepcion\u00e1da \u00a0 (sic), \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a004-04-20..9, \u00a0\u201c\u2026En \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02005, eran las 9:00 de la ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0pasaba por el puesto ubicado en el galp\u00f3n 16 de la mayorista, donde \u00a0vende \u00a0tomate, \u00a0pepino \u00a0y \u00a0piment\u00f3n, \u00a0de \u00a0propiedad del se\u00f1or PASTOR GONZALEZ, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0apunto \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0con una pistola y me dijo que no le fuera a correr yo le dije que \u00a0no \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0correrle, \u00a0 \u00a0hay \u00a0 (sic) \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0yo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0da\u00f1ado \u00a0la camioneta con un cuchillo el \u00a0s\u00e1bado \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 PASTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0un \u00a0trabajador \u00a0que no conozco \u00a0para \u00a0que \u00a0llamara \u00a0un \u00a0vigilante \u00a0para hacerme coger, al llegar el vigilante de \u00a0apellido \u00a0Rend\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0gordito, bajito y muy mala caroso en una moto pulsar \u00a0color \u00a0negra \u00a0y ah\u00ed fue donde PATOR (sic) \u00a0GONZALEZ le dijo a Rend\u00f3n s\u00e1quelo para afuera y que no vuelva a \u00a0entrar \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0me \u00a0monte \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0la \u00a0moto \u00a0obligado \u00a0por orden de Rend\u00f3n y yo pensando que me \u00a0llevaba \u00a0para \u00a0afuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Mayorista, \u00a0pero \u00a0me \u00a0subi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0rampla del \u00a0supermercado \u00a0el \u00a0EURO, que est\u00e1 en el galp\u00f3n 25 de la plaza y me meti\u00f3 a una \u00a0pieza, \u00a0 al \u00a0 momentico \u00a0 llego \u00a0 (sic) \u00a0el \u00a0vigilante \u00a0JULIAN \u00a0y \u00a0entonces Rend\u00f3n le pregunto (sic) \u00a0a \u00e9l, que donde estaban los palos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0pegaban \u00a0a esos [hp\u2026] \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0gente \u00a0que cog\u00edan para pegarle y JULIAN le \u00a0contesto \u00a0(sic) que estaban \u00a0detr\u00e1s \u00a0de la puerta de la pieza, que es un sal\u00f3n de 5 por 5 metros, all\u00e1 hay \u00a0mucho \u00a0reblujo \u00a0(sic), \u00a0la \u00a0puerta \u00a0es \u00a0de \u00a0color \u00a0caf\u00e9 \u00a0oscuro, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0sola y mantienen palos para \u00a0pegarle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 gente, \u00a0 haya \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 entro \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0y cerr\u00f3 la puerta, de ah\u00ed llamo (sic) \u00a0al \u00a0vigilante \u00a0JULIAN \u00a0por \u00a0celular \u00a0y \u00a0le \u00a0pregunto \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0donde \u00a0(sic) \u00a0estaba, para que le \u00a0subiera \u00a0cinta \u00a0aislante \u00a0y una bolsa que para tapar al que le hab\u00eda da\u00f1ado el \u00a0carro \u00a0a \u00a0PASTOR \u00a0GONZALEZ, \u00a0entonces \u00a0JULIAN subi\u00f3 y se meti\u00f3 a la pieza y le \u00a0entrego \u00a0(sic) a Rend\u00f3n la \u00a0bolsa \u00a0negra \u00a0y \u00a0un \u00a0rollo de cinta gruesa y hay (sic) \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0cinta \u00a0aislante \u00a0me tapo (sic) \u00a0la \u00a0nariz \u00a0y la boca mientras que \u00a0Rend\u00f3n \u00a0me \u00a0colocaba \u00a0la \u00a0cinta, \u00a0Juli\u00e1n me dio una patada y Rend\u00f3n le dijo a \u00a0Juli\u00e1n \u00a0que \u00a0saliera \u00a0y \u00a0echara \u00a0ojo en la rampla que nadie subiera mientras me \u00a0pegaba, \u00a0como \u00a0me \u00a0estaba \u00a0ahogando \u00a0con \u00a0la cinta me la quite (sic) \u00a0desesperado y entonces el (sic) \u00a0me dijo voy a tener que amarrarle \u00a0las \u00a0manos \u00a0a este [hp\u2026] y \u00a0busco \u00a0(sic) \u00a0en un caj\u00f3n \u00a0una \u00a0cabuya \u00a0de \u00a0nailon \u00a0y me amarro (sic) \u00a0las \u00a0manos \u00a0atr\u00e1s y me coloco (sic) otra vez cinta en la nariz y \u00a0la \u00a0boca \u00a0fue \u00a0y cogi\u00f3 una tabla de una cama que estaba detr\u00e1s de la puerta la \u00a0recost\u00f3 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 muro, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0coloco \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0bolsa negra en la cabeza y me \u00a0la \u00a0amarro (sic) haci\u00e9ndome \u00a0un \u00a0nudo en la nuca con la misma bolsa y ah\u00ed fue que cogi\u00f3 la tabla y comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0darme \u00a0en \u00a0la espalda, en las manos y en todo el cuerpo hasta que la parti\u00f3, \u00a0estando \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0ahogado, \u00a0en \u00a0medio \u00a0del \u00a0desespero \u00a0sent\u00ed que pasaron \u00a0varios \u00a0minutos, \u00a0cuando \u00a0sent\u00ed que me estaba muriendo ahogado Rend\u00f3n me quito \u00a0(sic) la bolsa y la cinta, \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0hora \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos de estar golpe\u00e1ndome d\u00e1ndome duro y \u00a0vuelto \u00a0nada, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0JULI\u00c1N \u00a0que \u00a0se \u00a0fuera para la porter\u00eda en la moto \u00a0mientras \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0desamarraba, saco (sic) \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0me dio un cachazo que me rompi\u00f3 la cabeza y me \u00a0dijo \u00a0 vamos, \u00a0 vamos \u00a0 sac\u00e1ndome \u00a0 a \u00a0 estrujones \u00a0 y \u00a0me \u00a0llevo \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0la \u00a0porter\u00eda principal, me \u00a0meti\u00f3 \u00a0al \u00a0ba\u00f1o para seguirme golpeando y me meti\u00f3 varios golpes en el pecho, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0Rend\u00f3n \u00a0me \u00a0dijo \u00a0voy \u00a0a llamar los que vienen por vos [hp\u2026], llamo \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0celular \u00a0y \u00a0al \u00a0momentico \u00a0 una \u00a0 moto \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autopista \u00a0llego \u00a0(sic) \u00a0a la porter\u00eda, con dos muchachos \u00a0que \u00a0creo \u00a0que \u00a0eran \u00a0unos matones, entonces uno de ellos que ten\u00eda un arete le \u00a0pregunto \u00a0(sic) \u00a0a Rend\u00f3n \u00a0que \u00a0 cual \u00a0 (sic) \u00a0era, \u00a0entonces \u00a0Rend\u00f3n \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que ese era se\u00f1al\u00e1ndome a m\u00ed, entonces yo pens\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0van \u00a0a \u00a0matar, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 muchacho \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 arete \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pregunto \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 a \u00a0Rend\u00f3n \u00a0donde \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0aquello \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n \u00a0le \u00a0contesto \u00a0(sic) \u00a0est\u00e1 \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0fue \u00a0hasta el escritorio y abri\u00f3 un caj\u00f3n \u00a0sacando \u00a0un \u00a0revolver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0lo vi porque estaba muy cerca por ah\u00ed a un \u00a0metro, \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0se \u00a0meti\u00f3 \u00a0el rev\u00f3lver en la cintura debajo (sic) \u00a0la chaqueta se monto (sic) \u00a0en la moto y se alejo (sic) \u00a0una \u00a0cuadra \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos de la \u00a0porter\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0mayorista, \u00a0como \u00a0yendo \u00a0para \u00a0la \u00a0RAYA como quien va para la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Fernando \u00a0parando \u00a0al frente de la acci\u00f3n comunal y desde \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0mirando \u00a0para \u00a0la \u00a0porter\u00eda \u00a0vigilando \u00a0cuando sal\u00eda yo y \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0asele \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0para \u00a0 afuera \u00a0 [mp\u2026] \u00a0o \u00a0te \u00a0enciendo \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0te \u00a0sigo \u00a0dando \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije me va tener que dar m\u00e1s, \u00a0porque \u00a0yo \u00a0no me salgo por esos muchachos que me est\u00e1n esperando para matarme, \u00a0entonces \u00a0Rend\u00f3n \u00a0me \u00a0empujo \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0me dio una patada en el muslo y me saco \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la porter\u00eda\u201d \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 El \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0Rend\u00f3n \u00a0me \u00a0golpeo \u00a0(sic) y me iban a matar no \u00a0fui \u00a0 al \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 plata \u00a0y \u00a0no \u00a0denuncie \u00a0(sic) \u00a0por miedo porque Rend\u00f3n Y JULIAN \u00a0me \u00a0dijeron que si los denunciaba, me mataban, que ya sab\u00edan donde (sic) \u00a0viv\u00eda, \u00a0Rend\u00f3n \u00a0desde \u00a0que \u00a0me \u00a0cogi\u00f3 en el galp\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto el hecho anterior, no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, otro hecho que narra en la misma \u00a0entrevista, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2008, puesto que el \u00a0entrevistado \u00a0dice: \u201c… pero por necesidad en octubre del a\u00f1o 2008, volv\u00ed a \u00a0la \u00a0plaza \u00a0y \u00a0me volvi\u00f3 a coger Rend\u00f3n en el galp\u00f3n 17, me llevo (sic) \u00a0para \u00a0la \u00a0porter\u00eda principal, me \u00a0meti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ba\u00f1o \u00a0y \u00a0me \u00a0amarro \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0manos \u00a0y pies con una lazo de nailon y Rend\u00f3n me dijo que ya \u00a0ven\u00eda \u00a0el \u00a0carro por m\u00ed para matarme y yo le dije que no me hiciera matar, que \u00a0me \u00a0dejara ir que yo no le hab\u00eda hecho nada y que ten\u00eda necesidad de trabajar, \u00a0que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 una \u00a0 hija \u00a0 para \u00a0 mantener \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[hp\u2026], \u00a0acaso \u00a0es \u00a0hija m\u00eda y me dijo \u00a0que \u00a0 no \u00a0me \u00a0dejaba \u00a0ir \u00a0porque \u00a0lo \u00a0denunciaba, \u00a0en \u00a0esas \u00a0logre \u00a0(sic) \u00a0ver \u00a0entrar \u00a0por \u00a0la porter\u00eda un \u00a0vecino, \u00a0que le dicen el coste\u00f1o y le grite que le dijera a JORGE mi vecino que \u00a0trabaja \u00a0en el galp\u00f3n 17 que viniera r\u00e1pido a la porter\u00eda que lo necesitaba y \u00a0entonces \u00a0Jorge \u00a0llego (sic) \u00a0y \u00a0pregunto \u00a0qu\u00e9 \u00a0pasaba, \u00a0entonces \u00a0Rend\u00f3n \u00a0le \u00a0dijo que era que yo no pod\u00eda \u00a0entrar \u00a0a la Mayorista y que me iba dejar ir porque ya ten\u00eda testigos, entonces \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 desamarro \u00a0 \u00a0 (sic)…96 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del caso puntualiz\u00f3 la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica que describe \u00a0el delito de tortura en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0reconoce, se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0previamente \u00a0un \u00a0individuo \u00a0Geovanny de Jes\u00fas Cano que hab\u00eda sido \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 600, siendo \u00a0nuevamente \u00a0sometido \u00a0para el a\u00f1o 2008 aproximadamente para el mes de octubre a \u00a0tratos \u00a0 similares, \u00a0pues \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0fue \u00a0transportado \u00a0a la caseta principal donde fue amarrado de pies y manos con nylon \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0el \u00a0carro \u00a0para matarlo siendo al parecer que por las \u00a0circunstancias \u00a0vividas \u00a0presenta \u00a0s\u00edntomas \u00a0depresivos \u00a0y ansiedad.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0cierre, la fiscal\u00eda \u00a0elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0recuento \u00a0extenso de los hechos constitutivos de tortura ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2005, as\u00ed como de los sucedidos en el 2008, sin precisar, como s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo en las oportunidades anteriores, que no eran objeto de este juzgamiento \u00a0los \u00a0primeros \u00a0por \u00a0haber \u00a0acaecido en vigencia del sistema procesal de 2000. La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0el punible de tortura se formul\u00f3 de la manera como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) se cont\u00f3 tambi\u00e9n con relaci\u00f3n a la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0parte, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Geovanny \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano, \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0la Central \u00a0Mayorista, \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 26 de noviembre del 2005, fue acusado del da\u00f1o de un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Pastor \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en el lugar de los hechos, se \u00a0present\u00f3 \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona, \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 en la moto, le orden\u00f3 que se subiera, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo, lo subi\u00f3 a la rampa del supermercado \u201cEl Euro\u201d, lo encerr\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0pieza \u00a0y \u00a0le \u00a0puso una venda aislante tap\u00e1ndole los ojos y la cara, le \u00a0envolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0con \u00a0la \u00a0cinta \u00a0le puso una pl\u00e1stica en ella, hasta casi \u00a0ahogarlo, \u00a0luego cogi\u00f3 una tabla y empez\u00f3 a golpearle la espalda, le fractur\u00f3 \u00a0una \u00a0mano, \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0columna, lo baj\u00f3 a la porter\u00eda principal y lo \u00a0encerr\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0ba\u00f1o \u00a0y \u00a0le \u00a0sigui\u00f3 \u00a0dando \u00a0golpes, sac\u00f3 un celular y dijo: \u00a0\u201cvengan \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo tengo\u201d, al momento lleg\u00f3 una moto con dos ocupantes, uno \u00a0le \u00a0dijo \u201c\u00bfQui\u00e9n es?\u201d, \u00e9l dijo: \u201cv\u00e9alo ah\u00ed\u201d, el de la moto le dijo: \u00a0\u201c\u00bfD\u00f3nde \u00a0 est\u00e1, \u00a0 donde \u00a0 esta \u00a0 aquello?\u201d, \u00a0 le \u00a0dijo: \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio\u201d, \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0con \u00a0el \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0a la raya, para la inspecci\u00f3n de San Bernardo, de \u00a0San \u00a0Fernando, \u00a0donde \u00a0esperaron \u00a0a \u00a0Geovanny \u00a0de Jes\u00fas Cano tan pronto Rend\u00f3n \u00a0Cardona \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0ir \u00a0indic\u00e1ndole, \u00a0\u201cs\u00e1lgase \u00a0o \u00a0te sigo dando\u201d, como lo \u00a0segu\u00eda \u00a0agrediendo \u00a0sali\u00f3, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento se vino uno de la moto hacia \u00e9l, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0corri\u00f3, hasta un quiosco que hab\u00eda a las afueras de la plaza \u00a0mayorista \u00a0donde \u00a0do\u00f1a \u00a0Tulia \u00a0donde se refugi\u00f3 y se escondi\u00f3, porque vio que \u00a0ven\u00edan \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, que momentos antes hab\u00edan estado en la caseta de la \u00a0porter\u00eda \u00a0con \u00a0un \u00a0arma en la mano y le dijo a do\u00f1a Tulia que lo iban a matar, \u00a0do\u00f1a \u00a0Tulia le regal\u00f3 diez mil pesos y le dijo: v\u00e1yase porque lo van a matar, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0salir \u00a0agachado \u00a0para \u00a0no ser visto por los motociclistas que lo \u00a0esperaban, \u00a0cogi\u00f3 \u00a0un \u00a0taxi con el fin de huir de dicha situaci\u00f3n, su versi\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con las circunstancias en las que lleg\u00f3 al quiosco \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Do\u00f1a \u00a0Tulia y la colaboraci\u00f3n que \u00e9sta le \u00a0brind\u00f3, \u00a0le \u00a0brind\u00f3, fueron igualmente ratificadas en juicio por el testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Tulia \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente el se\u00f1or Geovanny de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano \u00a0arrib\u00f3 a su negocio ensangrentado y diciendo que lo iban a matar, \u00a0que \u00a0ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la se\u00f1ora le regal\u00f3 la suma de diez mil pesos y le \u00a0dijo \u00a0que si lo iban a matar que se fuera en un taxi, lo que efectivamente hizo, \u00a0indicando \u00a0la testigo, que lo hizo saliendo agachado del lugar, con lo declarado \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Tulia \u00a0se \u00a0viene \u00a0como \u00a0cre\u00edble \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por el se\u00f1or \u00a0Geovanny, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se vincula de manera directa el actuar ilegal rendido, \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Rend\u00f3n Henao quien afect\u00f3 de manera directa no solo el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sino \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0someti\u00e9ndolo a actos de tortura y amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0Geovanny \u00a0Cano \u00a0que \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0en varias oportunidades por Rend\u00f3n Cardona, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0torturaba \u00a0y lo sacaba de la plaza, indic\u00f3 en su declaraci\u00f3n que la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0que arrib\u00f3 a la Plaza Mayorista fue en el mes de octubre del a\u00f1o \u00a02008, \u00a0entr\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0galp\u00f3n \u00a0n\u00famero 6, se encontr\u00f3 a Rend\u00f3n Cano quien lo \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0tirarse \u00a0al \u00a0suelo, \u00a0luego \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0transportarlo \u00a0a la caseta \u00a0principal \u00a0donde \u00a0lo \u00a0amarr\u00f3 \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos \u00a0con un nylon indic\u00e1ndole que \u00a0arribara, \u00a0que \u00a0arribar\u00eda \u00a0el \u00a0carro \u00a0para \u00a0matarlo, por \u00faltimo afirma que fue \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0el entendido que se le tom\u00f3 fotograf\u00eda, se le tomaron sus datos \u00a0personales, \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0anotados \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0delincuenciales, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que tambi\u00e9n el se\u00f1or Rend\u00f3n Cardona hac\u00eda parte \u00a0de \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00eda, facultaba ejercer actos de poder \u00a0sobre \u00a0ciertas \u00a0personas \u00a0como es el caso sobre la humanidad del se\u00f1or Geovanny \u00a0Cano, \u00a0permiti\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0retenerlo \u00a0y torturarlo y luego \u00a0ejercer \u00a0sobre \u00a0\u00e9l, \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda como es el de rese\u00f1arlo, \u00a0actuaciones \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0contaban \u00a0con \u00a0la \u00a0complacencia \u00a0y respaldo de sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo, unidos en ese acuerdo criminal que les hac\u00eda ver como \u00a0normal \u00a0lo \u00a0que \u00a0claramente se devela como una retenci\u00f3n ilegal, un secuestro y \u00a0una \u00a0tortura, \u00a0ello por la forma como se realizaba el acto de lesionar incluso a \u00a0la persona, la retenci\u00f3n y la forma como se coaccionaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior no cabe duda \u00a0que \u00a0se re\u00fanen los requisitos exigidos para concluir que la conducta desplegada \u00a0por \u00a0el acusado Jes\u00fas Antonio Rend\u00f3n Cardona alias \u201cRend\u00f3n\u201d, se ajusta al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado de conformidad con lo normado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 inciso 2, por secuestro en concurso heterog\u00e9neo con el delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 178 donde es v\u00edctima Geovanny de Jes\u00fas \u00a0Cano, \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0 (sic) \u00a0conducta \u00a0que fuera modificada por el art\u00edculo 14 de la Ley 890, que indica que \u00a0el \u00a0que aflija a una persona dolores o sufrimientos f\u00edsicos o ps\u00edquicos con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0ella \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0confesi\u00f3n o de \u00a0castigarla \u00a0por \u00a0un \u00a0acto \u00a0por ella cometido o que se sospecha que ha cometido o \u00a0intimidarla \u00a0o \u00a0coaccionarla \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n que comporte alg\u00fan tipo de \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0art\u00edculo \u00a0425 de la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es dable recordar su se\u00f1or\u00eda que prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0tortura \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0\u00e9tico \u00a0y jur\u00eddico, dicha \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0contradice \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial \u00a0de \u00a0dignidad del ser humano, su \u00a0naturaleza \u00a0y los derechos fundamentales inherentes a la misma, la tortura est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0proscrita \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0internacional, en la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en el Pacto Internacional de los Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, en la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos y en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n de los Derechos Americana de los derechos y deberes del Hombre, \u00a0Convenios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ginebra.98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia de primera instancia, por su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0juez unipersonal emiti\u00f3 juicio de reproche por el delito mencionado \u00a0de esta forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo venido de ver es la corroboraci\u00f3n de lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Cano, quien dice labor\u00f3 27 a\u00f1os en la Central \u00a0Mayorista, \u00a0la \u00a0primera \u201cpaliza\u201d fue el 26 de noviembre del 2005. Los golpes \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0el mal trato se origin\u00f3 por que lo acusaban de haber da\u00f1ado un \u00a0carro, \u00a0Pastor \u00a0quien \u00a0lo \u00a0se\u00f1alaba \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0expulsaran \u00a0de \u00a0la \u00a0plaza \u00a0\u201centonces \u00a0Rend\u00f3n me dijo que me montara a la moto y yo confiado de que si me \u00a0llevara \u00a0para \u00a0afuera \u00a0me \u00a0mont\u00e9, \u00a0me \u00a0subi\u00f3 \u00a0por la rampa del supermercado el \u00a0Euro\u201d, \u00a0lo \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0pieza \u00a0\u201cy viendo una cinta aislante para taparme \u00a0desde \u00a0los \u00a0ojos \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0me lo envolvi\u00f3 todo en la cabeza la cinta y de \u00a0ah\u00ed \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0que donde (sic) estaban los palos con los que le pegaban a esos \u00a0yo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca que \u201cme tap\u00f3 con esa cinta, con \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0me estaba ahogando y me cogi\u00f3 con una tabla d\u00e1ndome por \u00a0la \u00a0espalda, \u00a0me jodi\u00f3 la mano, la columna y me llevaron a medicina legal, esta \u00a0mano \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0el \u00a0me aporre\u00f3 ya ni construcci\u00f3n puedo trabajar del \u00a0dolor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0\u201c\u2018me \u00a0baj\u00f3 para la porter\u00eda principal \u00a0me \u00a0encerr\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0ba\u00f1o y me sigui\u00f3 dando golpes\u201d, llam\u00f3 \u201c\u2018a unos sujetos por tel\u00e9fono celular, \u00a0al \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0llegaron \u00a0dos \u00a0individuos en moto, les indic\u00f3 donde estaba el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0cuando \u00a0se lo pensaban llevar y al salir \u201cse dej\u00f3 venir uno de la \u00a0moto \u00a0y \u00a0yo \u00a0me \u00a0met\u00ed para el kiosco de da\u00f1a (sic) Tulia\u201d, ella le pregunt\u00f3 \u00a0\u201cqu\u00e9 \u00a0le \u00a0paso \u00a0y le dije aqu\u00ed en la plaza que me estaban aporreando y all\u00ed \u00a0hay \u00a0dos \u00a0que \u00a0me \u00a0est\u00e1n \u00a0esperando en una moto\u201d, de inmediata (sic) \u201cdo\u00f1a \u00a0Tulia \u00a0me \u00a0dijo \u00a0tenga \u00a0le \u00a0regalo \u00a0estos \u00a010 \u00a0mil \u00a0pesos y v\u00e1yase que lo van a \u00a0matar\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3, \u00a0saliendo \u201cagachado por esos kioscos que no me \u00a0vieran \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, \u00a0me \u00a0monte \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi y di la vuelta por la \u00a0autopista\u201d, logrando huir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los contundentes se\u00f1alamientos, efectuados \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0Ana Tulia Herrera Molina y Giovanni de Jes\u00fas \u00a0Cano, \u00a0testigo \u00a0y v\u00edctima, respectivamente, ofrecen la superaci\u00f3n de toda duda \u00a0razonable, \u00a0logrando \u00a0con \u00a0estas \u00a0exposiciones un alto grado de convicci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0testigo \u00a0estaba integrada a la naturaleza y origen del \u00e1rea y lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al sector social y delincuencial de algunos de los \u00a0vigilantes de la Central Mayorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde tiempo atr\u00e1s se conoc\u00edan, perfecta \u00a0y \u00a0rec\u00edprocamente, \u00a0uno \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del grupo vigilancia y el otro como \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0la plaza, advirtiendo la se\u00f1ora Ana Tulia, no saberle el nombre \u00a0pero \u00a0si \u00a0(sic) distinguirlo \u00a0y \u00a0verlo \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0plaza \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0el acto de \u00a0benevolencia \u00a0y \u00a0socorro \u00a0hacia \u00a0\u00e9l, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa, entonces, que no hubo \u00a0equ\u00edvocos en la individualizaci\u00f3n y descripci\u00f3n de lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien no sabe quien (sic) y donde \u00a0(sic) \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0golpeado, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0lo \u00a0previ\u00f3, por ello y para \u00a0salvarlo \u00a0opta \u00a0por regalarle los $10.000. Apareciendo suficiente para acreditar \u00a0y \u00a0confirmar \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0con \u00a0propiedad la v\u00edctima, ce\u00f1idos a la \u00a0realidad, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0haber \u00a0sido golpeado de tal manera que lo vio totalmente \u00a0ensangrentado, lo que es demostrativo que dicen la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De esta manera podemos aseverar, sin asomo \u00a0de \u00a0duda, \u00a0que \u00a0todo \u00a0fue debidamente calculado y preparado. Es lo que se deduce \u00a0del \u00a0llamado que hace a otros dos sujetos, quienes lo pretendieron llevar a otro \u00a0lugar, \u00a0previo \u00a0haber \u00a0(sic) \u00a0sido \u00a0torturado \u00a0para castigarlo por lo que hab\u00eda \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0con \u00a0 sangre \u00a0 los \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0hac\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Los p\u00e1rrafos transcritos en los ac\u00e1pites \u00a0anteriores, \u00a0tanto en referencia a los golpes y lesiones causadas, igual que las \u00a0razones \u00a0para \u00a0haber \u00a0procedido \u00a0de \u00a0semejante \u00a0manera, \u00a0no requieren comentario \u00a0alguno, \u00a0pues, ellos son elocuentes y demuestran, por s\u00ed solos, la evidencia de \u00a0la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica. \u00a0 Supuesto \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0(sic) discusi\u00f3n para encuadrarlos en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 178 del Estatuto Represor. Y si bien se aleg\u00f3 la no \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0punible, \u00a0lo \u00a0cierto fue que se acredit\u00f3 la responsabilidad de \u00a0manera \u00a0 pr\u00f3diga; \u00a0pues \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona, \u00a0buscando \u00a0efectivamente \u00a0imponerle \u00a0un \u00a0escarmiento \u00a0por \u00a0los se\u00f1alamientos que le hac\u00eda \u00a0Pastor \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0haberle \u00a0da\u00f1ado \u00a0el \u00a0carro, \u00a0como \u00a0se \u00a0lo \u00a0pidi\u00f3 \u00e9ste, \u00a0infligi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0castigo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 sospechaba \u00a0 hab\u00eda \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo someti\u00f3 a pr\u00e1cticas de golpes sin \u00a0que \u00a0nadie \u00a0se \u00a0acercara \u00a0en \u00a0su \u00a0ayuda, \u00a0s\u00f3lo recibi\u00f3 apoyo de la se\u00f1ora Ana \u00a0Tulia. \u00a0Le apale\u00f3 su cuerpo, a (sic) tiempo que lo amenazaba de ser llevado por \u00a0dos \u00a0extra\u00f1os. \u00a0Se \u00a0buscaba \u00a0con \u00a0ello \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0un escarmiento por lo que \u00a0sospechaba \u00a0hab\u00eda hecho, infligi\u00e9ndole sufrimiento f\u00edsico y morales, aspectos \u00a0ambos que caracterizan el delito de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 duda \u00a0 ninguna \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0desaprobaci\u00f3n \u00a0o de reproche que cabe atribuir a Rend\u00f3n Cardona, sujeto activo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0el il\u00edcito cometido descansa en el dolo. Es verdad sabida \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0conoc\u00eda \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0am\u00e9n \u00a0de la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0su comportamiento, sino que en forma voluntaria y consciente fue \u00a0al \u00a0delito. \u00a0El \u00a0no dejarlo a disposici\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional y apoyarse en \u00a0dos \u00a0 personas \u00a0 m\u00e1s \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0llevado \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0son \u00a0factores \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad. Pudo abstenerse, pero de manera adrede y \u00a0deliberada \u00a0priv\u00f3 de su libertad a Giovanni de Jes\u00fas y lo someti\u00f3 a torturas. \u00a0Por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio Rend\u00f3n Cardona.99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares razonamientos esboz\u00f3 el Tribunal \u00a0al \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0personal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Precisamente \u00a0el se\u00f1or GIOVANNY DE JES\u00daS CANO fue una de las v\u00edctimas de esas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0violentas \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se\u00f1al\u00f3 de manera directa e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0al \u00a0acusado REND\u00d3N CARDONA, miembro del comit\u00e9 de seguridad, como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 lo tortur\u00f3 caus\u00e1ndole severas \u00a0lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su narrativa testimonial, el se\u00f1or CANO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0fue acusado por PASTOR N. de haber da\u00f1ado un carro y pidi\u00f3 su \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plaza, \u00a0por lo que el se\u00f1or REND\u00d3N CARDONA lo subi\u00f3 a una \u00a0motocicleta, \u00a0\u00e9l \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0lo llevaban a la porter\u00eda para expulsarlo, pero \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0un \u00a0segundo \u00a0piso del parqueadero del supermercado \u201cEuro\u201d y \u00a0encerrado \u00a0en \u00a0una \u00a0oscura \u00a0habitaci\u00f3n; \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0forraron la cabeza en cinta \u00a0transparente \u00a0y \u00a0le pusieron una bolsa pl\u00e1stica con la cual casi lo ahogan; con \u00a0un \u00a0madero \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 \u00a0fuertemente \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0posteriormente \u00a0trabajar; \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0encerraron en un ba\u00f1o del primer \u00a0piso \u00a0donde \u00a0nuevamente \u00a0lo \u00a0golpearon \u00a0y lo amenazaron de muerte con un arma de \u00a0fuego. \u00a0Finalmente, \u00a0logr\u00f3 \u00a0entrar \u00a0al \u00a0kiosco de la se\u00f1ora TULIA N., quien le \u00a0regal\u00f3 \u00a0$ \u00a010.000 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0retirara \u00a0de \u00a0la \u00a0plaza, lo que efectivamente \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0relata con rotunda certeza la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del acusado en la tortura e hizo una narraci\u00f3n muy detallada de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Su \u00a0deposici\u00f3n \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0y \u00a0se \u00a0aviene \u00a0con \u00a0otros medios de \u00a0conocimiento \u00a0como \u00a0la \u00a0deposici\u00f3n \u00a0testifical \u00a0de la se\u00f1ora ANA TULIA HERRERA \u00a0MOLINA, \u00a0 propietaria \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 (sic) \u00a0caseta \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0alimentos, quien efectivamente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0lleg\u00f3 entre 9 y 10 de la ma\u00f1ana del d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0muy \u00a0lacerado \u00a0y sangrante, por lo que ella le dio $ 10.000 para que se \u00a0fuera \u00a0ya que su presencia le pod\u00eda generar problemas; destac\u00f3 que GIOVANNY le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0estaban \u00a0aporriando \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0que \u00a0lo iban a matar y aclar\u00f3 que \u00e9ste iba todos los d\u00edas a \u00a0su \u00a0restaurante \u00a0a \u00a0recoger revuelto (sic), raz\u00f3n por lo cual lo conoc\u00eda de tiempo atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata entonces de una declaraci\u00f3n \u00a0insular \u00a0de \u00a0la v\u00edctima sin respaldo probatorio como alega la defensa, pues sus \u00a0manifestaciones \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 severas \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0causadas \u00a0fueron \u00a0confirmadas \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora HERRERA MOLINA y si bien a ella no le consta qui\u00e9n \u00a0fue \u00a0el \u00a0causante \u00a0de las mismas, su deposici\u00f3n guarda estrecha armon\u00eda con la \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y prueban sin temor a equ\u00edvocos el comportamiento punible que \u00a0desarroll\u00f3 el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) Reiteramos \u00a0que \u00a0su \u00a0narrativa fue corroborada por otra testigo que acudi\u00f3 al proceso y las \u00a0dos \u00a0 declaraciones \u00a0 se \u00a0armonizan \u00a0plenamente, \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0para darle credibilidad a la v\u00edctima. Lo dem\u00e1s es una particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0que \u00a0pretende \u00a0superar \u00a0el criterio del a-quo.100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0as\u00ed \u00a0evidenciado \u00a0el dislate en que \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0condenar por un delito que no fue objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013el ejecutado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005- \u00a0y \u00a0dejar \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por la que \u00a0verdaderamente \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0cargos \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a02008, anomal\u00eda que debe ser \u00a0corregida, \u00a0declarando la nulidad parcial de la actuaci\u00f3n a partir del fallo de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere a la condena que por el delito de tortura, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0concernientes \u00a0al a\u00f1o 2005, se emiti\u00f3 en las instancias, a fin de \u00a0que \u00a0en \u00a0cuerda \u00a0procesal aparte, el a quo \u00a0se \u00a0pronuncie sobre el delito lesivo de la autonom\u00eda personal del \u00a0se\u00f1or \u00a0Cano, \u00a0pero, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0se itera, con los hechos acontecidos en el \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0punto, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0conclusivos, \u00a0el ente instructor no \u00a0diferenci\u00f3 \u00a0entre \u00a0el delito lesivo de la vida e integridad personal del 2005 y \u00a0el \u00a0del \u00a02008 \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cual solicitaba condena, es claro que ello resulta \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 considera \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u2013oral \u00a0y \u00a0escrita- \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal no se estaba ejerciendo respecto del primero de \u00a0ellos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0deb\u00eda ser investigado y juzgado por el cauce de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0luego, \u00a0resulta \u00a0obvio \u00a0que, \u00a0la \u00fanica conducta perseguida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 fue la sucedida en el \u00faltimo a\u00f1o mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0obliga, \u00a0a anular \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia a efecto de excluir del juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0lo concerniente al referido punible y a redosificar la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0se \u00a0debe \u00a0partir por \u00a0recordar \u00a0que \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Cardona fue sentenciado por los reatos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y tortura, a las penas de 176 meses de prisi\u00f3n101 \u00a0y \u00a03766 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corresponde \u00a0excluir \u00a0el \u00a0il\u00edcito de \u00a0tortura, \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles, correspond\u00eda al delito \u00a0base, \u00a0y \u00a0\u00fanicamente subsiste el de concierto para delinquir, se impondr\u00e1n las \u00a0penas \u00a0individualmente \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0antes \u00a0de acudir a las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0concurso, las cuales son equivalentes a 96 meses de prisi\u00f3n y 2700 \u00a0s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0investigue, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0lo \u00a0ha hecho por los cauces de la Ley 600 de 2000, la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del injusto de tortura, presuntamente ejecutado en Giovanny \u00a0de Jes\u00fas Cano en el a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.7.2. Finalmente, teniendo en cuenta que \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, la fiscal\u00eda tambi\u00e9n elev\u00f3 cargos contra Rend\u00f3n \u00a0Cardona \u00a0por el delito de secuestro simple -cometido en Ever de Jes\u00fas Morales-, \u00a0pero \u00a0no fue contemplado en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o en la de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0finales y adem\u00e1s se constata que en esta \u00faltima fase, el \u00a0funcionario \u00a0acusador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0un injusto de secuestro cometido en \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano,\u00a0 \u00a0se \u00a0impone compulsar copias ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.8. Jos\u00e9 Bernardo Henao Ortiz \u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0decisi\u00f3n a la \u00faltima indicada, \u00a0esto \u00a0es, la de compulsar copias al \u00f3rgano investigador para lo de su cargo, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u2013ejecutados \u00a0 en \u00a0 Carlos \u00a0Fredy \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y Albeiro Cano Restrepo- es del caso adoptar respecto de Henao \u00a0Ortiz, porque la fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0esos \u00a0reatos \u00a0en \u00a0los alegatos de cierre y mencion\u00f3 el primero de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.9. \u00a0 \u00a0 John \u00a0 \u00a0 Fredy \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.9.1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo que exhibe el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0tiene que este enjuiciado fue condenado por el delito de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado103 \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Javier Cano Calder\u00f3n y Ever de Jes\u00fas Morales \u00a0Isaza, \u00a0as\u00ed \u00a0como fue favorecido con la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n frente al \u00a0punible de usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es claro que, como ocurri\u00f3 con \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0 \u00a0Herrera, \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0estaban \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0fallo \u00a0alguno \u00a0\u2013aunque \u00a0fuera \u00a0de \u00a0orden \u00a0absolutorio, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3- \u00a0en torno al secuestro del se\u00f1or Cano \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0por cuanto no hizo parte de la imputaci\u00f3n, tampoco se contempl\u00f3 en \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0\u2013oral \u00a0y \u00a0escrita- \u00a0ni \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de cierre de la fiscal\u00eda, raz\u00f3n por la que se \u00a0impone \u00a0anular parcialmente la sentencia de primera instancia frente al referido \u00a0comportamiento delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este injusto de secuestro presuntamente \u00a0ejecutado en Francisco Javier Cano Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.9.2. Por \u00faltimo, dado que en el escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0elev\u00f3 \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0\u2013del que habr\u00eda \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0Ever de Jes\u00fas Morales-, mas no fue atribuido en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n o los alegatos finales, se \u00a0impone \u00a0compulsar \u00a0copias ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia del 21 de abril de 2014 de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, en el sentido de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decretar \u00a0la ruptura de la unidad procesal \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remitan \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de Medell\u00edn, a efecto de \u00a0proferirse all\u00ed, la sentencia relacionada con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Los delitos de extorsi\u00f3n agravada, en \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u2013presuntamente \u00a0 cometida \u00a0 en \u00a0 Martha \u00a0Guti\u00e9rrez- \u00a0y \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Yefry \u00a0R\u00edos \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jamer \u00a0Arbey \u00a0Lujan, \u00a0Yeison \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario Duque Betancur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 El \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0simple \u00a0\u2013presuntamente \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0 Gustavo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Restrepo- \u00a0por \u00a0Wilson Giovanny Quintero V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de secuestro \u2013del \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Albeiro \u00a0 \u00a0Cano \u00a0 \u00a0Restrepo- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 tortura \u00a0 \u2013presuntamente ejecutado en Giovanny de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano- \u00a0por hechos cometidos en el a\u00f1o 2008, atribuidos a Jes\u00fas Antonio \u00a0Rend\u00f3n Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia frente a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Los delitos de extorsi\u00f3n cometidos en \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Everio \u00a0de Jes\u00fas Holgu\u00edn Valencia y Osmar \u00a0Antonio \u00a0Bueno \u00a0Pescador, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue condenado Wilson Giovanny Quintero \u00a0V\u00e9lez, \u00a0 a \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0 excluir \u00a0 dichos \u00a0 comportamientos \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Los delitos de extorsi\u00f3n cometidos en \u00a0Everio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Holgu\u00edn Valencia y Osmar Antonio Bueno Pescador, por los que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Daniel \u00a0Mauricio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Posada, \u00a0a \u00a0efecto de excluir dichos \u00a0comportamientos del juicio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0ejecutado en \u00a0Giovanny \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano, por hechos cometidos en el a\u00f1o 2005, por el que fue \u00a0condenado \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0 Cardona, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0excluir \u00a0dicho \u00a0comportamiento del juicio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. El delito de \u00a0secuestro \u00a0de Ever de Jes\u00fas Morales Isaza, por el que fue absuelto Nelson \u00a0Antonio \u00a0Ceballos Herrera, a efecto \u00a0de \u00a0excluir \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto del delito de usurpaci\u00f3n de funciones \u00a0p\u00fablicas, que no le fue imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de secuestro de Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0por \u00a0el que fue absuelto John \u00a0Fredy \u00a0Carrillo \u00a0Ballesteros, a efecto de excluir dicho \u00a0comportamiento de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Fijar las penas de prisi\u00f3n y \u00a0multa, \u00a0impuestas a Wilson Giovanny Quintero V\u00e9lez, en 100.5 meses (100 meses y \u00a015 \u00a0 d\u00edas) \u00a0 y \u00a0 2718.75 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado y extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 conductas104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Fijar las penas de prisi\u00f3n y \u00a0multa, \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0Daniel \u00a0Mauricio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Posada, \u00a0en 99 meses y 2712.75 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0respectivamente, \u00a0en calidad de autor responsable de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y extorsi\u00f3n, en concurso homog\u00e9neo de dos \u00a0conductas105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Fijar las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, impuestas a Jes\u00fas Antonio Rend\u00f3n Cardona, en 96 \u00a0meses \u00a0y \u00a02700 \u00a0s.m.l.m.v., respectivamente, en calidad de autor responsable del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. La sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0reduce \u00a0para \u00a0todos \u00a0los sentenciados enunciados en los numerales \u00a0segundo \u00a0a \u00a0cuarto de la parte resolutiva de esta providencia, al mismo t\u00e9rmino \u00a0de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. Declarar la \u00a0extinci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0procesados \u00a0Mario \u00a0Duque \u00a0Betancur106 \u00a0y \u00a0Juan \u00a0David \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez107 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0decretar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dicho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0definitiva de Mario Duque Betancur, previa verificaci\u00f3n en el sentido \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0otra \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0o \u00a0encarcelamiento \u00a0pendiente \u00a0de ser \u00a0ejecutada, a cargo de cualquier otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de origen proceder\u00e1 a cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido prestadas y las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se encuentren vigentes en relaci\u00f3n con \u00a0Duque \u00a0Betancur. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les comunic\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0las sentencias de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. \u00a0 \u00a0 Compulsar \u00a0 \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta providencia, en relaci\u00f3n con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0\u2013presuntamente cometido en \u00a0Albeiro \u00a0Cano \u00a0Restrepo- \u00a0y \u00a0tortura \u00a0\u2013presuntamente \u00a0reca\u00edda \u00a0en Alfonso Hurtado- por parte de Juan David \u00a0Mej\u00eda G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0\u2013presuntamente ejecutados \u00a0en \u00a0Ever \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Morales \u00a0y Giovanni de Jes\u00fas Cano- y tortura \u2013siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0sujeto \u00a0mencionado- por parte de Jes\u00fas Antonio Rend\u00f3n Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0Los delitos de secuestro \u2013de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0presuntamente \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0Carlos \u00a0Fredy \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y Albeiro Cano Restrepo- por parte de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Bernardo \u00a0 \u00a0 Henao \u00a0 \u00a0 Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0\u2013presuntamente \u00a0acaecido en \u00a0Ever \u00a0de Jes\u00fas Morales- y el punible de \u00a0secuestro \u00a0\u2013presuntamente \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0Calder\u00f3n- \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0John \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ballesteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5. Los injustos de extorsi\u00f3n \u2013presuntamente \u00a0cometidos \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Elkin Rodrigo Holguin Valencia, Everio de Jes\u00fas Cano y Osmar Antonio Bueno \u00a0Pescador- por parte de Wilson Quintero V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6. \u00a0Los reatos de extorsi\u00f3n \u2013presuntamente \u00a0 ejecutados \u00a0frente \u00a0a \u00a0Everio \u00a0de Jes\u00fas Holgu\u00edn Valencia y Osmar Antonio Bueno Pescador- por parte de \u00a0Daniel Mauricio S\u00e1nchez Posada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.7. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de secuestro \u2013presuntamente \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Ever \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Morales Isaza- por parte de Nelson Antonio Ceballos Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noveno. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s la providencia impugnada se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. folio 1865 vuelto del \u00a0cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Ver\u00f3nica \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Libia \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 Hildebrando \u00a0 Bueno \u00a0 Pescador \u00a0 y \u00a0 Gustavo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Siendo v\u00edctima Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Siendo \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 Elkin \u00a0 Rodrigo \u00a0 Holgu\u00edn \u00a0Valencia \u00a0e \u00a0Hildebrando \u00a0Bueno \u00a0Pescador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas Francisco Javier Cano C\u00e1rdenas, Ever de Jes\u00fas Morales, Oscar \u00a0de Jes\u00fas Cano, Alfonso Hurtado Casta\u00f1o y el menor F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0del caso imputar el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0reca\u00eddo \u00a0en \u00a0Alfonso \u00a0Hurtado, \u00a0pero, \u00a0dado \u00a0el car\u00e1cter \u00a0querellable \u00a0del \u00a0punible, \u00a0aludi\u00f3 a la necesidad de que se realizara audiencia \u00a0de \u00a0 conciliaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Cano \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Siendo v\u00edctima Giovanny de Jes\u00fas Cano en los a\u00f1os 2005 y 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0Oscar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano, \u00a0Ever \u00a0de Jes\u00fas Morales y Francisco \u00a0Javier Cano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Siendo v\u00edctima el menor F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Siendo v\u00edctima Ever de Jes\u00fas Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Ver\u00f3nica \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Libia \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0folios 38-39 y 64-65 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de la imputaci\u00f3n. Cd. de audiencias de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a091-316 \u00a0del \u00a0cuaderno principal 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 Gustavo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Restrepo \u00a0 e \u00a0 Hildebrando \u00a0 Bueno \u00a0Pescador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Siendo v\u00edctima Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0Ever de Jes\u00fas Morales \u00a0Isaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Solamente la referida al a\u00f1o 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Siendo v\u00edctima Ever de Jes\u00fas Morales y Albeiro Cano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas Albeiro Cano Restrepo, Ever de Jes\u00fas Morales, Oscar de Jes\u00fas \u00a0Cano Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Siendo v\u00edctima el menor F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0tortura \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es Ever de Jes\u00fas \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Ver\u00f3nica \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Libia \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0folio 3 del cuaderno \u00a0de conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a08-13 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 47-48 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0398-399 \u00a0del \u00a0cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0433-434 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 439 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folio 479 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de correcci\u00f3n y adici\u00f3n de la acusaci\u00f3n. Cfr. \u00a0 folios \u00a0 402-432 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Siendo \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 Oscar \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Siendo v\u00edctima el menor F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 Oscar \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Cano \u00a0 y \u00a0 Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Cano \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Solamente la referida al a\u00f1o 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Cano \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Ever \u00a0de Jes\u00fas Morales, \u00a0Carlos Fredy Cano C\u00e1rdenas y Oscar de Jes\u00fas Cano Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Siendo v\u00edctima el menor F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0en \u00a0secuestro \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0tortura \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es Ever de Jes\u00fas \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0483, \u00a0484 del \u00a0cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. \u00a0folio 517, 520, 530, \u00a0533, \u00a0556, 598, 599, 600, 601, 604, 605, 611, 615, 616, 617, 625, 626, 630, 658, \u00a0659, \u00a0660, \u00a0661, \u00a0663, \u00a0664, \u00a0667, 668, 669, 670, 673, 673 (bis), 674, 675, 677, \u00a0680, \u00a0681, \u00a0741, 742, 748, 753, 756 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0folio 803, 825, 826, \u00a0827, \u00a0840, \u00a0841, 842, 843, 873, 874, 875, 885, 887, 888, 889, 894, 898, 838, 843 \u00a0(bis), \u00a0846, \u00a0848, \u00a0867, \u00a0868, \u00a0949, \u00a0956, 957, 963, 964, 965, 1041, 1043, 1068, \u00a01070, 1073, 1076, 1155, 1158 del cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a01160, \u00a01162, \u00a01163, \u00a0 1167, \u00a0 1175, \u00a01180, \u00a01193, \u00a01199, \u00a01200, \u00a01220, \u00a01223-1224, \u00a01286-1287, \u00a01304-1305, \u00a01317-1318, 1344-1345, 1351-1352, 1356-1357, 1358-1359, 1362-1363 del \u00a0cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a01382, \u00a01383, \u00a01387, \u00a0 1388, \u00a0 1391, \u00a01392, \u00a01411, \u00a01418, \u00a01423, \u00a01436 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a01649 \u00a0ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01747-1749 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a01821 \u00a0ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Siendo \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 Hildebrando \u00a0 Bueno \u00a0 Pescador \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Siendo v\u00edctima Mar\u00eda Ver\u00f3nica Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 1915 \u00a0del \u00a0cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01865-1916 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, Everio de Jes\u00fas Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Osmar \u00a0Antonio \u00a0Bueno \u00a0Pescador, Hildebrando Bueno Pescador y Rodrigo \u00a0Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. \u00a0folios 1925-1927 del \u00a0cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01937-1951 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02023-2028 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01952-1975 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01981-2022 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02029-2039 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02073-2085 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02087-2096 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01977-1980 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02041-2048 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Siendo v\u00edctimas Francisco Javier Cano y Ever de Jes\u00fas Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Siendo v\u00edctima F.A.C.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 Por \u00a0hechos ocurridos en el a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. \u00a0folios 2380-2471 del \u00a0cuaderno principal 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a02478 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a02488 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a02489 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a02543-2569 \u00a0y \u00a02579-2596 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a02518-2520 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a02532 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a02535 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 143-148 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 150-158 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. folio 157 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. minuto 17:03-21-42 del \u00a0audio 3 del Cd de los alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0hizo \u00a0ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0excluyera el \u00a0agravante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0245.3, \u00a0pero \u00a0al \u00a0dosificar la pena no lo consider\u00f3, \u00a0luego, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 entenderse, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Tambi\u00e9n, se insiste, atribuido en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Reca\u00eddas en Mar\u00eda Ver\u00f3nica Palacio y Martha Libia Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 556 \u00a0del \u00a0cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 581-590 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que el ad quem, equ\u00edvocamente le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su favor \u00a0subsist\u00eda una decisi\u00f3n de libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0esta \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00fanicamente \u00a0fue \u00a0mencionada en la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado y, posteriormente, en los alegatos de cierre de la Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 cometida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mentado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 En \u00a0donde \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0son \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, Everio De Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Osmar \u00a0Antonio Bueno Pescador, Hildebrando Bueno Pescador y \u00a0Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 Es \u00a0decir, \u00a0de Elkin Rodrigo Holgu\u00edn Valencia, Everio De Jes\u00fas Holgu\u00edn Valencia y \u00a0Osmar \u00a0Antonio Bueno Pescador. Es de aclarar que, por el injusto ejecutado en el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los mencionados, el acusado fue favorecido con la reducci\u00f3n de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por raz\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la v\u00edctima., luego, es un aspecto punitivo a tener en cuenta a la \u00a0hora de redosificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Subsisten \u00a0los de Hildebrando Bueno Pescador (punible respecto del cual tambi\u00e9n \u00a0se indemniz\u00f3 integralmente- y Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 A \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0meses \u00a0y \u00a012.5. \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0cada uno de los tres delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a01.5 meses y 6.25 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 En \u00a0donde \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0son \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, Everio De Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Osmar \u00a0Antonio Bueno Pescador, Hildebrando Bueno Pescador y \u00a0Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Ejecutados \u00a0en \u00a0Everio \u00a0De \u00a0Jes\u00fas \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Osmar \u00a0Antonio \u00a0Bueno \u00a0Pescador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cometidos en Hildebrando Bueno Pescador y Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 A \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0meses \u00a0y \u00a012.5. \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0cada uno de los tres delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a01.5 meses y 6.25 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 556 \u00a0del \u00a0cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 581-590 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 Se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pero en segunda instancia, el Tribunal revoc\u00f3 esta \u00a0decisi\u00f3n para emitir, en cambio, fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0268-272 \u00a0del \u00a0cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0minutos \u00a01:26:42-1:28:42 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cd \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0minutos \u00a01:06:54-1:14:48 del audio 1 del cd de alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cfr. \u00a0folios 1893-1895 del \u00a0cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Cfr. \u00a0folios 2440-2442 del \u00a0cuaderno original del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0128 \u00a0meses \u00a0\u2013tortura- + 48 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concierto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a02700 \u00a0s.m.l.m.v. \u2013tortura- \u00a0+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 1066 \u00a0 \u00a0 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concierto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0hab\u00eda sido absuelto por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pero en segunda instancia, el Tribunal revoc\u00f3 esta \u00a0decisi\u00f3n para emitir, en cambio, fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Ejecutadas en Hildebrando Bueno Pescador y Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Ejecutadas en Hildebrando Bueno Pescador y Rodrigo Henao Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Ejecutado en Mar\u00eda Ver\u00f3nica Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Ejecutado en Elkin Rodrigo Holgu\u00edn Valencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP5897-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.425 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00ba \u00a0145) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}