\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP5655-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47373. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 141. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2015, mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0emitido \u00a0el \u00a02 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02013 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en su lugar \u00a0condenar \u00a0 a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 BAYRON \u00a0GABRIEL \u00a0 CARVAJAL \u00a0 OSORIO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0probatorio, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0314 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a03.7882 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0 inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0prohij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0resumen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acontecimientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEncontramos \u00a0como \u00a0hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0los \u00a0siguientes: que para el 23 de abril de 2006, los Pelotones del \u00a0Ejercito \u00a0Arp\u00f3n 2 y Arp\u00f3n 4, pertenecientes al Batall\u00f3n de Alta Monta\u00f1a, del \u00a0cual \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BAYRON \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO \u00a0era \u00a0su \u00a0comandante y el se\u00f1or LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0era \u00a0su \u00a0S-2, \u00a0hallaron \u00a0en la vereda La Chorrera, \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Colombia, \u00a0Vereda \u00a0Liberia \u00a0Municipio de Jamund\u00ed, dos \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, dotados con sus elementos e \u00a0insumos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0destruidos sin levantamiento de acta alguna, pero \u00a0fijando \u00a0fotogr\u00e1ficamente \u00a0la \u00a0escena \u00a0de estos hechos por uno de los oficiales \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en el lugar; laboratorios que no obstante su destrucci\u00f3n, \u00a0posteriormente \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0CTI llevaron a cabo diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pericial \u00a0de residuos, encontrando trazas de coca\u00edna en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0estos, \u00a0labor que se determin\u00f3 a trav\u00e9s de un perito que llev\u00f3 a \u00a0cabo este an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 hecho \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0relevante, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0mismo, a escasos metros de la ubicaci\u00f3n de los \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0una casa de color azul \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0trece \u00a0kilos \u00a0de una sustancia que para el momento y dadas sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como coca\u00edna por parte de quienes estuvieron \u00a0presentes \u00a0en el lugar; de los cuales uno de ellos fue entregado en cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes del Coronel BAYRON CARVAJAL OSORIO, a la persona que brind\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n relacionada con la existencia de los laboratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a haberse fijado y registrado la escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y \u00a0haberse \u00a0hecho entrega de este \u00a0material \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n de Alta Monta\u00f1a N\u00b0 3, comandado entonces por el se\u00f1or \u00a0BAYRON \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO y haberse dado instrucciones precisas al se\u00f1or MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0para \u00a0su judicializaci\u00f3n, este material desapareci\u00f3 y estos hechos \u00a0nunca se judicializaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se omiti\u00f3 por parte de los se\u00f1ores BAYRON \u00a0GABRIEL \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0Sargento \u00a0LUIS EDUARDO MAHECHA HERN\u00c1NDEZ poner en \u00a0conocimiento \u00a0de las autoridades judiciales el hallazgo de los laboratorios para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sus \u00a0insumos y la sustancia considerada \u00a0hasta \u00a0entonces \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, sustancia y elementos que \u00a0quedaron \u00a0finalmente \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores BAYRON CARVAJAL OSORIO y LUIS \u00a0EDUARDO MAHECHA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrariamente, sin ning\u00fan permiso se tuvo \u00a0consigo, \u00a0se \u00a0almacen\u00f3 y se conserv\u00f3 para s\u00ed una sustancia que se report\u00f3 en \u00a0todos \u00a0los \u00a0registros, esto es, en la Bit\u00e1cora de Resultados del Batall\u00f3n Alta \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0trimestral \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Alta \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0como \u00a0equivalente a trece kilogramos de coca\u00edna, despu\u00e9s de hacerle \u00a0entrega \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0kilos \u00a0en \u00a0el lugar antes descrito a una persona no \u00a0identificada \u00a0que \u00a0dio \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre los laboratorios; se ocultaron todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0daban cuenta de los hallazgos de los laboratorios y sustancia \u00a0estupefaciente; \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0material fotogr\u00e1fico que registr\u00f3 la escena \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tomado \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los Comandantes de los pelotones de la Misi\u00f3n \u00a0T\u00e1ctica; \u00a0y \u00a0finalmente cuando comenzaron a ser requeridos sobre los resultados \u00a0de \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los superiores se allega un informe de LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de la Brigada, donde se \u00a0indica sobre uno de los resultados, sin soporte alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El material fotogr\u00e1fico que acorde con las \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Comandantes de los pelotones Arp\u00f3n 2 y 4 fueron tomadas \u00a0de la escena de los hechos, desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que el Mayor JAIME GUIDO OCHOA, en \u00a0oficio \u00a0de fecha 19 de mayo de 2008, da cuenta sobre cu\u00e1l es el procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0caso \u00a0de hallazgo de laboratorios para el procesamiento de coca\u00edna, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0es \u00a0posible \u00a0dar informaci\u00f3n y cu\u00e1ndo no es posible hacerlo dadas las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0\u00e1rea, por parte del Coronel BAYRON CARVAJAL OSORIO Comandante \u00a0de \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0alta \u00a0(sic) \u00a0Monta\u00f1a \u00a0No. \u00a03, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 con estos \u00a0procedimientos; \u00a0pues \u00a0nunca \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 apoyo o acompa\u00f1amiento de autoridad \u00a0judicial \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a la destrucci\u00f3n y toma de muestra de las \u00a0sustancias \u00a0 halladas; \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0laboratorio, \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba; \u00a0nunca \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0muestras de las sustancias destruidas; nunca se \u00a0puso \u00a0en conocimiento de la autoridad judicial el hallazgo del estupefaciente ni \u00a0de \u00a0los insumos y elementos hallados en los laboratorios destruidos para efectos \u00a0de \u00a0su judicializaci\u00f3n, nunca se levant\u00f3 acta de destrucci\u00f3n de la sustancia. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n y deber de hacerlo, nunca se judicializaron \u00a0por parte suya estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0tampoco \u00a0por parte del se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0se \u00a0judicializaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que fueron \u00a0puestos \u00a0en su conocimiento sobre la incautaci\u00f3n de insumos y elementos propios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de estupefacientes, como tampoco se puso en conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0doce kilos de coca\u00edna que le \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0precisamente para su judicializaci\u00f3n. Sustancia respecto de \u00a0la \u00a0cual debemos precisar, fue hallada a escasos metros de donde fueron hallados \u00a0los \u00a0dos \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0el procesamiento de coca\u00edna, sobre los cuales con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis algunos de sus \u00a0restos, \u00a0resultando positivo para coca\u00edna; sustancia hallada al interior de una \u00a0vivienda \u00a0junto \u00a0con una planta el\u00e9ctrica, una gramera y distintos insumos para \u00a0el procesamiento de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009 ante el Juzgado Quince \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Cali (Valle \u00a0del \u00a0 Cauca), \u00a0 se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0BAYRON \u00a0GABRIEL CARVAJAL OSORIO y LUIS EDUARDO MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por \u00a0el concurso de conductas punibles de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento, \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0material \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diligencias del 9 y 21 de septiembre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0mismo despacho les aplic\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los procesados no se allanaron a los \u00a0cargos \u00a0endilgados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 24 de \u00a0septiembre siguiente, ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de enero 2010 se orden\u00f3 la libertad \u00a0de los incriminados, por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a024 de marzo, 31 de mayo y 6 de septiembre de dicha anualidad-, \u00a0preparatoria \u00a0\u2013el 3 y 22 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0ulteriores- \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0m\u00faltiples \u00a0sesiones celebradas \u00a0entre \u00a0el 14 de febrero de 2011 y el 30 de abril de 2013-, dict\u00f3 sentencia el 2 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, \u00a0absolviendo \u00a0a \u00a0ambos \u00a0implicados \u00a0de \u00a0los il\u00edcitos \u00a0contenidos en el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo por el representante del \u00a0ente \u00a0instructor, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali lo revoc\u00f3 el 22 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a CARVAJAL OSORIO y MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 delictuales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocultamiento, \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0elemento material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem les impuso las penas principales de \u00a0314 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa por el equivalente a 37.832 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso; de igual \u00a0manera, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 los beneficios sustitutivos de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 contra \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de CARVAJAL OSORIO interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 10 de febrero de 2016, la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, pero al detectar una posible irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de dosificaci\u00f3n de la pena accesoria, presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez tal decisi\u00f3n \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0regresara \u00a0a \u00a0estudio \u00a0para \u00a0hacer \u00a0el \u00a0debido \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n del 10 de febrero de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0verificar si hubo menoscabo a las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten al procesado CARVAJAL \u00a0OSORIO, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, se desconoci\u00f3 el \u00a0principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales del acusado, cual es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria de la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte \u00a0para controlar el aspecto legal y constitucional de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0en la providencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0absolutoria dictada por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, se impuso a CARVAJAL OSORIO dicha \u00a0pena \u00a0accesoria por un lapso de 314 meses, equivalentes a 26 a\u00f1os y 2 meses, lo \u00a0cual \u00a0 desborda \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0esta \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma aplicable en este evento, por ser la \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el momento en que sucedieron los hechos objeto del proceso, es el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuyos \u00a0dos primeros incisos se\u00f1alan \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os, salvo en el caso del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0esta \u00a0regla \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0condenados por delitos contra el patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se aplicar\u00e1 el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 de \u00a0la misma normatividad, precept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado en la ley, sin perjuicio \u00a0de la excepci\u00f3n a que alude el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la excepci\u00f3n a que alude el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 51 hace referencia a los topes m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imponga \u00a0como accesoria a la de prisi\u00f3n, en cuyo caso el m\u00ednimo no \u00a0puede \u00a0ser inferior a los cinco (5) a\u00f1os establecidos en el mismo precepto, por \u00a0estar \u00a0supeditada \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de duraci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0legislador autoriz\u00f3 imponer hasta una \u00a0tercera \u00a0 parte \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 recab\u00e1ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento \u00a0puede \u00a0superar \u00a0\u201cel \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u201d, es decir, 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0permite concluir \u00a0que, \u00a0indefectiblemente, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0para la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas cuando se impone como accesoria y \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0condenado por delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0del Estado (inciso 2\u00ba del art\u00edculo 51), ser\u00e1 de 20 a\u00f1os, incluso \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 52 \u00eddem \u00a0 \u00a0 autoriza \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0hasta \u00a0\u201cuna \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0m\u00e1s\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad a la que accede, ya que, en \u00a0todo \u00a0caso, deber\u00e1 respetarse el l\u00edmite establecido por el inciso 1\u00ba, dada la \u00a0especificidad \u00a0 y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0se \u00a0explicar\u00eda \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0relativa a que no podr\u00e1 exceder el l\u00edmite legal \u00a0expresada \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 52 que a su vez autoriza a imponerla \u00a0por \u00a0 \u00a0encima \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n arrib\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 cuando \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000 frente a la legitimidad del legislador \u00a0para \u00a0 \u00a0restringir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 ejercer \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso, el mismo art\u00edculo \u00a0dispone \u00a0que, \u00a0\u201cen \u00a0todo caso, la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0es la del mismo tiempo de la de la pena de prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0hasta \u00a0por una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0-es \u00a0decir \u00a020 a\u00f1os seg\u00fan el art\u00edculo 51 \u00a0referido-, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de la Constituci\u00f3n – es decir de aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que se trata de un delito contra el patrimonio del Estado, caso en el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 inhabilidad \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0ser\u00e1 \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0puede concluirse que el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0que: \u00a0i) \u00a0el juez penal est\u00e1 obligado a imponer como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga la pena de prisi\u00f3n; ii) la imposici\u00f3n de \u00a0\u00e9sta \u00a0sanci\u00f3n trae como consecuencia privar al penado de la facultad de elegir \u00a0y \u00a0ser \u00a0elegido, \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0cualquier otro derecho pol\u00edtico, funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0dignidades \u00a0y \u00a0honores que confieren las entidades oficiales, iii) la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena podr\u00e1 ser la misma de la de la pena de prisi\u00f3n impuesta \u00a0y \u00a0hasta \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin \u00a0exceder \u00a0el m\u00e1ximo fijado en la ley, \u00a0-es \u00a0decir \u00a020 a\u00f1os- sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n para el caso de la condena por \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del Estado. iv) la imposici\u00f3n de la pena exige \u00a0una \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de la misma, de conformidad con el art\u00edculo 59 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, v) la persona condenada a la pena de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, como consecuencia de haber \u00a0recibido \u00a0pena de prisi\u00f3n, puede solicitar su rehabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0dichos \u00a0derechos y funciones en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 92 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0vi) \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 53 de la Ley 599 de 2000 la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0y ejecutar\u00e1 simult\u00e1neamente con la pena de prisi\u00f3n\u201d (Sentencia \u00a0 \u00a0C-329 \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0entendimiento, \u00a0es claro que los \u00a0falladores \u00a0se equivocaron al condenar al acusado BAYRON GABRIEL CARVAJAL OSORIO \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u201cpor un t\u00e9rmino igual al de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, por el lapso de 26 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses \u00a0(314 meses), pues, este tiempo supera el tope m\u00e1ximo fijado \u00a0para \u00a0 esta \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 187 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, aunque la demanda de casaci\u00f3n solo fue propuesta por el apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0BAYRON \u00a0GABRIEL \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0hacer valer los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0favor de LUIS EDUARDO MAHECHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas, impuesta a los mencionados sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando justica en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2015, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 el fallo \u00a0absolutorio \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el sentido de \u00a0fijar \u00a0en \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0deben purgar los procesados BAYRON \u00a0GABRIEL \u00a0CARVAJAL OSORIO y LUIS EDUARDO MAHECHA HERN\u00c1NDEZ \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP5655-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47373. \u00a0 Aprobado acta No. 141. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}