\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16448 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 090 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de mayo del a\u00f1o dos mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta y el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena, respecto de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a EMILIO \u00a0MANUEL \u00a0CASSIANI \u00a0URBINA, quien se encuentra recluido en la c\u00e1rcel del Circuito \u00a0Judicial de El Banco Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de fecha mayo 11 de \u00a01995, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Unico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja (Bol\u00edvar) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EMILIO \u00a0MANUEL\u00a0\u00a0 \u00a0CASSIANI\u00a0\u00a0 URBINA\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena principal de 50 meses de prisi\u00f3n, como autor del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0ese mismo per\u00edodo, y al pago de la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0tasados \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$113.751.40 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de abril de 1998 el citado sentenciado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Unico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Mar\u00eda La Baja. Al d\u00eda siguiente, el 29 del mes y a\u00f1o \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0detenido \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de San \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0de \u00a0Ternera \u00a0de \u00a0Cartagena, para que sea purgada all\u00ed\u00a0 la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n No. 113 de julio 29 \u00a0de \u00a01998, \u00a0del\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cINPEC \u201c, Direcci\u00f3n Regional Barranquilla, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el traslado del interno a la c\u00e1rcel del Circuito Judicial de\u00a0 \u00a0El Banco (Magdalena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que el procesado le solicitara \u00a0en \u00a0julio \u00a0de 1999 la libertad por pena cumplida, el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja dispuso el env\u00edo del cuaderno original del expediente, por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Cartagena, para que conociera de la petici\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el expediente en menci\u00f3n, pero \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a027\/99 \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver la solicitud de \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de conformidad con lo establecido en el Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a0mayo \u00a024 \u00a0de \u00a01994, \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0– Sala \u00a0Administrativa \u00a0– \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es el de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa Marta, por cuanto la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0donde \u00a0se encuentra recluido\u00a0\u00a0 el\u00a0\u00a0 procesado\u00a0 \u00a0pertenece\u00a0 \u00a0al\u00a0 Circuito\u00a0 Penitenciario\u00a0 y Carcelario de esa \u00a0ciudad, \u00a0como \u00a0se \u00a0indica en el Acuerdo No. 472 de abril 6 de 1999, de la citada \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la petici\u00f3n \u00a0referida, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0agosto 23 del presente a\u00f1o, neg\u00f3 la libertad \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, el 24 de \u00a0agosto, \u00a0el \u00a0citado Juzgado cambi\u00f3 de parecer y decidi\u00f3 que el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a EMILIO MANUEL CASSIANI URBINA \u00a0era \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de\u00a0 \u00a0Cartagena. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en menci\u00f3n le asiste raz\u00f3n en \u00a0\u201cpuro\u201d \u00a0derecho,\u00a0 \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0tenga competencia de la ejecuci\u00f3n de las penas de todos \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0todo el territorio \u00a0departamental, \u00a0 contrae \u00a0 errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0en \u00a0estudio. \u00a0Considera \u00a0que tambi\u00e9n debe aplicarse el principio procesal de la inmediaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso, se concreta en la proximidad del Juez\u00a0 de Ejecuci\u00f3n al \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0seguimiento \u00a0de la materializaci\u00f3n de la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que dicha inmediaci\u00f3n no \u00a0tendr\u00eda \u00a0lugar si le correspondiera del asunto en estudio, ya que la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0El Banco (Magdalena) se encuentra distante a 9 o 10 horas de Santa Marta, al \u00a0tiempo que a Cartagena s\u00f3lo la separa 3 horas en carro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que \u00a0en modo alguno al Circuito Judicial de su sede se le ha \u00a0atribuido \u00a0competencia sobre\u00a0 la C\u00e1rcel del Circuito de El Banco. Sobre el \u00a0Acuerdo \u00a0472, \u00a0citado \u00a0por el Juzgado de Cartagena, afirma\u00a0 que no obstante \u00a0sus \u00a0ingentes \u00a0esfuerzos, \u00a0no \u00a0lo \u00a0pudo \u00a0encontrar, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto ignora su \u00a0contenido. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0le devuelve el expediente, y le propone colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0colisionado \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto propuesto por su colega de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0asumir el conocimiento del asunto en comento. Para \u00a0fundamentar \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0resta \u00a0validez\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cabsurdas \u00a0interpretaciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la distancia del interno entre los dos Juzgados \u00a0disidentes\u201d, \u00a0y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0los \u00a0acuerdos No. 054, de mayo 24\/94, y 472, de \u00a0abril \u00a06\/99, \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, Sala Administrativa, son \u00a0claros \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los Acuerdos citados, que organiza los Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos Judiciales del pa\u00eds, crea el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0con cabecera\u00a0 en esa ciudad, y con competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0El \u00a0Banco, \u00a0El Plato y Santa Marta.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remite, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0dirima \u00a0el conflicto as\u00ed consolidado, con base en el principio general que rige \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0consistente \u00a0en que los conflictos de competencia sean resueltos \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0jer\u00e1rquicamente \u00a0superior \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0litigio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los art\u00edculos 68-5, 70-5, y 72- 3. del C. \u00a0de\u00a0 P.\u00a0 P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Corte ha reiterado que los conflictos que se suscitan una vez \u00a0culminado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con sentencia condenatoria ejecutoriada, no constituyen, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0incidente de colisi\u00f3n de competencia previsto en la \u00a0ley \u00a0para \u00a0las actuaciones procesales. No obstante, se asume el conocimiento del \u00a0conflicto \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 planteado \u00a0 para \u00a0 precaver \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del condenado, y en consideraci\u00f3n, adem\u00e1s, a que los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0trabados \u00a0son \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0que act\u00faan dentro de ese \u00a0preciso \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0y por lo \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0\u00fanica \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0puede \u00a0resolver \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0sobre \u00a0los dos \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales encontrados en controversia\u00a0 sobre la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Es \u00a0comprensible el desconcierto que produjo en el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena, el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado \u00a0por su hom\u00f3logo de Santa Marta. No es admisible que \u00a0ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0normas \u00a0especiales, \u00a0cuya \u00a0lectura \u00a0no \u00a0genera mayores \u00a0problemas \u00a0interpretativos, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0Acuerdos 054\/94 y\u00a0 472\/99, del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, Sala Administrativa, se pretenda recurrir a \u00a0un \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0derecho \u00a0probatorio \u00a0para negarse a proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda manifestado ser de su \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0art\u00edculo primero del mencionado Acuerdo No. 54\/94 es claro. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n el que determina la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia. Se trata de un factor de competencia \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0personal; \u00a0se \u00a0mantiene a tal punto, que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues \u00a0de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en su defecto, al Juez que hubiere \u00a0dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El\u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0472\/99, \u00a0por \u00a0medio del cual se crean y organizan \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los Distritos Judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0clarifica \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en estudio. El art\u00edculo 1\u00ba. dispone \u00a0crear\u00a0 \u00a0 los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0y \u00a0en su numeral 26 establece que\u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta comprende el\u00a0 Circuito Penitenciario y \u00a0carcelario\u00a0 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0\u201c \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es la ciudad del mismo \u00a0nombre, \u00a0con \u00a0competencia sobre los municipios de Ci\u00e9naga, El Banco, El Plato y \u00a0Santa \u00a0 Marta\u201d. \u00a0 (Resalta \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de El Banco (Magdalena) \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario de Santa \u00a0Marta,\u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0que le ha sido adscrita en forma expresa \u00a0al\u00a0 \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad. \u00a0Luego \u00a0por \u00a0estar \u00a0recluido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0EMILIO \u00a0MANUEL CASSIANI URBINA en la \u00a0c\u00e1rcel\u00a0 \u00a0de \u00a0El \u00a0Banco \u00a0(Magdalena),\u00a0 \u00a0no hay duda que el funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer del asunto en litigio es el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Asignar al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0la competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de la condena del \u00a0procesado EMILIO MANUEL CASSIANI URBINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ordenar que el expediente se remita al Juez a quien se atribuy\u00f3 \u00a0la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Cartagena; rem\u00edtasele copia de este prove\u00eddo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON\u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16448 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 090 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de mayo del a\u00f1o dos mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}