\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP \u00a0\u2013 4607 – 2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43146 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 120) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0abril \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el auto \u00a0AP-1429-2016 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por defensor de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0BARRETO \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0en la sentencia emitida el 13 de noviembre de 2013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Zipaquir\u00e1, del 22 de febrero de 2013, condenando \u00a0al \u00a0 mencionado \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio, \u00a0 Homicidio, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo demandado fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, aproximadamente \u00a0entre \u00a0las \u00a01:30 y 2:00 P.M., las hermanas G. C. A. P. de 15 a\u00f1os y F. E. P. B. \u00a0de \u00a0 13 \u00a0a\u00f1os1, \u00a0regresaban \u00a0del \u00a0colegio \u00a0al hogar de su abuela donde resid\u00edan, \u00a0desplaz\u00e1ndose \u00a0por \u00a0un \u00a0camino \u00a0rural \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido como \u201cAlto del \u00a0Colorado\u201d, \u00a0localizado en la vereda Tasajeras del municipio de Gachet\u00e1, donde \u00a0fueron \u00a0abordadas por un sujeto armado con un rev\u00f3lver y con el rostro cubierto \u00a0con \u00a0un \u00a0pasamonta\u00f1as, quien luego de amenazarlas les tap\u00f3 los ojos, la boca y \u00a0les \u00a0amarr\u00f3 \u00a0las \u00a0manos. \u00a0Al \u00a0intentar \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0las menores por un camino \u00a0aleda\u00f1o, \u00a0 est\u00e1s \u00a0 (sic) \u00a0forcejearon \u00a0y lograron salir corriendo, pero aqu\u00e9l las alcanz\u00f3, propin\u00e1ndole \u00a0una \u00a0patada \u00a0a F.E. en la espalda, quien cay\u00f3 de cara al suelo y, acto seguido, \u00a0sinti\u00f3 un impacto en la cabeza, perdiendo el sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0las \u00a05:30 \u00a0y \u00a06:00 P.M. de ese mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0vecinos \u00a0del sector encontraron en el camino a las dos hermanas; la mayor \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido \u00a0al parecer por impactos de bala, mientras que la menor (F.E.) \u00a0si \u00a0bien presentaba un disparo en el cr\u00e1neo, a\u00fan ten\u00eda signos vitales, por lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0varios \u00a0centros asistenciales en los cuales recibi\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0continuar \u00a0con \u00a0vida pese a que un \u00a0proyectil contin\u00faa alojado al interior de su cerebro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0identific\u00f3 \u00a0a JOS\u00c9 RICARDO \u00a0BARRETO \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0quien \u00a0es \u00a0un \u00a0familiar \u00a0lejano, \u00a0como \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0tales \u00a0sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En audiencias preliminares llevadas a cabo el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Gachet\u00e1 (Cundinamarca), el Delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0legalizarse \u00a0su captura, formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0BARRETO \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 Homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0 y \u00a0 104-7 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104-7 \u00a0y \u00a027 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o municiones (art\u00edculo 365 ib.), en concurso de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0Fiscal Seccional de Gachet\u00e1 (Cundinamarca) por los delitos de Homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104-7 \u2013\u00abcolocando \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad \u00a0o \u00a0aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n\u00bb- \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104-7 \u00a0y 27 ib\u00eddem) y \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones (art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 ib.), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, celebr\u00e1ndose las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral y p\u00fablico fue \u00a0instalada \u00a0el \u00a02 \u00a0de marzo de 2009, sesi\u00f3n en la que la juez de conocimiento se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0para \u00a0su \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0desestimado \u00a0por el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2010 fue \u00a0reanudado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0decret\u00e1ndose su nulidad, por lo que fue reiniciado el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2011, continu\u00e1ndose en sesiones del 10 de mayo y 12 de septiembre \u00a0de \u00a02012. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0debate, el representante de la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la \u00a0condena \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103, \u00a0104-9 \u00a0-\u00aben \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0diferente \u00a0a \u00a0las contempladas en el Titulo II de \u00a0este \u00a0Libro y agentes diplom\u00e1ticos, de conformidad con los Tratados y Convenios \u00a0Internacionales \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0Colombia\u00bb- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0 grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104-9 y 27 ib\u00eddem) y Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0 (art\u00edculo \u00a0365 \u00a0ib.), \u00a0cometidos en concurso de conductas punibles. \u00a0Se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0declarando \u00a0culpable \u00a0al acusado JOS\u00c9 RICARDO \u00a0BARRETO GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de febrero de 2013, el mismo despacho \u00a0judicial, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0siendo \u00a0condenado \u00a0BARRETO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0116 meses de prisi\u00f3n y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma de fuego por el mismo lapso, en calidad de autor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0 grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0 y \u00a0 27 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0y \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 (art\u00edculo \u00a0365 \u00a0ib.), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a los subrogados de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. Absolvi\u00f3 al procesado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0consumado \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0agravado, \u00a0 que \u00a0 igual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor del acusado \u00a0y \u00a0por el representante de las v\u00edctimas, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, lo modific\u00f3 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar a JOS\u00c9 RICARDO BARRETO GARZ\u00d3N, como autor de los delitos \u00a0de \u00a0Homicidio (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal), \u00a0 \u00a0 Homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y 27 ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0365 \u00a0 \u00a0ib.), \u00a0en \u00a0concurso de conductas punibles, imponiendo la pena principal \u00a0de \u00a0254 meses de prisi\u00f3n. No se pronunci\u00f3 sobre las penas accesorias impuestas \u00a0por el A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0el defensor del sentenciado, \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016, esta Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n dispuso que una vez \u00a0se \u00a0surtieran \u00a0las \u00a0notificaciones y el tr\u00e1mite de insistencia correspondiente, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0regresara \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0revisar \u00a0la probable vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la ocurrencia del fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, la Corte entra a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si bien la demanda de casaci\u00f3n fue rechazada \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y de argumentaci\u00f3n exigidos por el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0acotado en la providencia que decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a verificar si oper\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 confirmarse \u00a0 tendr\u00eda \u00a0repercusi\u00f3n en el monto de la pena tasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recuerda que en los asuntos regidos por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el periodo inicial de prescripci\u00f3n, esto es, previo a que \u00a0se \u00a0formule \u00a0la imputaci\u00f3n, corresponde al m\u00e1ximo previsto para el tipo penal, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0202. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a06\u00ba \u00a0de la Ley 890 del 2004, dicho t\u00e9rmino se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la mencionada formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y, a partir de ese \u00a0instante \u00a0procesal, \u00a0empieza \u00a0a correr uno nuevo \u00abpor \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior a tres (3) a\u00f1os\u00bb, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo descrito en el precepto 292 de la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0mayor \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de aquella \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, desde la imputaci\u00f3n corre \u00a0otro \u00a0lapso \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a 3 a\u00f1os ni superior a 10, espacio de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0suspende \u00a0con la emisi\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, \u00a0\u00abel \u00a0cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo sin que pueda \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os\u00bb (art\u00edculo 189 de la \u00a0Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto de estudio, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0modificar la decisi\u00f3n de primera instancia que \u00a0revis\u00f3 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, conden\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0 BARRETO \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal), \u00a0 \u00a0 Homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y 27 ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0365 \u00a0 \u00a0ib.), \u00a0en concurso de conductas punibles, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0254 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento por el \u00a0Ad quem en relaci\u00f3n con las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el juzgador de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, para la \u00e9poca de los hechos (31 \u00a0de \u00a0agosto de 2007), el delito en cuesti\u00f3n ten\u00eda prevista una pena de prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0era \u00a0de 8 a\u00f1os, de acuerdo al art\u00edculo 365-1 del C\u00f3digo Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por el art\u00edculo 38 de la Ley 1142 de 2007; \u00a0por \u00a0lo tanto, el t\u00e9rmino prescriptivo durante el interregno transcurrido entre \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y la emisi\u00f3n del fallo de segunda instancia, \u00a0para \u00a0el \u00a0referido \u00a0delito, \u00a0es \u00a0de cuatro (4) a\u00f1os (art\u00edculo 86-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0que la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0injusto \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, lo que significa que el Estado pod\u00eda v\u00e1lidamente proferir \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, dicha providencia se dict\u00f3 el \u00a013 \u00a0de noviembre de 2013, es decir, cuando ya se hab\u00eda cumplido, con creces, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n punitiva en relaci\u00f3n con esa conducta. \u00a0Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0incluso el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n ya se hab\u00eda observado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se emiti\u00f3 la sentencia de primera instancia el 22 de \u00a0febrero de dicha anualidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, es claro que transcurrido \u00a0el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 prescriptivo, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0estaban \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n frente al injusto \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o \u00a0municiones, salvo aquel que declarara la extinci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal por la presencia del citado fen\u00f3meno jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0que el Tribunal al conocer de la \u00a0alzada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n producido en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones, la Sala casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0 el \u00a0fallo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0y \u00a0para \u00a0restaurar \u00a0el \u00a0agravio, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal respecto de dicho \u00a0conducta punible (art\u00edculo 82-4 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0readecuar \u00a0la sanci\u00f3n principal de prisi\u00f3n y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en relaci\u00f3n con la sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el acusado BARRETO GARZ\u00d3N fue condenado a la pena de \u00a0254 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Homicidio \u00a0 consumado, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0parti\u00f3 de la pena m\u00ednima de 208 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0al \u00a0establecer el margen de movilidad, \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de individualizaci\u00f3n de la pena, al establecer el margen \u00a0de \u00a0movilidad, \u00a0el Tribunal equivocadamente tom\u00f3 un extremo punitivo ajeno a la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0en lugar de tener en cuenta 450 meses (37.5 a\u00f1os) como pena m\u00e1xima \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito3, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0405 meses (33.75 \u00a0a\u00f1os), \u00a0yerro \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0corregir \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa. Por lo tanto, bajo esa regla err\u00f3nea, se \u00a0reitera, se debe redosificar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, se tiene que el Ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0correspondiente \u00a0al Homicidio \u00a0(208 \u00a0meses), \u00a0increment\u00f3 \u00a010 meses, para un total de 218 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito base, monto que se aument\u00f3 en 24 meses por el delito de Homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y 12 \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0el de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, para un total de 254 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, como se declarar\u00e1 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el \u00faltimo de los delitos mencionados \u00a0(Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0en que hab\u00eda sido aumentada en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su concurrencia, esto es, 12 meses, por lo que la sanci\u00f3n principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0quedar\u00e1 en definitiva en doscientos cuarenta y dos \u00a0(242) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de arma, en principio, podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que, \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0excluirse, dada su estrecha \u00a0vinculaci\u00f3n con el referido punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se evidencia que la intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0quo fue extender esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria al delito de Homicidio \u00a0concurrente, \u00a0para cuya comisi\u00f3n el arma de fuego empleada fue el \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su momento fij\u00f3 como pena \u00a0definitiva, \u00a0por \u00a0el concurso de las conductas punibles, la de ciento diecis\u00e9is \u00a0(116) \u00a0meses \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0ella \u00a0las penas accesorias, en tanto impuso por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0las \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de fuego, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, cabe se\u00f1alar que el Ad \u00a0 quem, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el representante de las v\u00edctimas, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0aludido, \u00a0extendiendo la condena al delito de Homicidio \u00a0consumado, \u00a0por el cual hab\u00eda \u00a0sido \u00a0absuelto el procesado en primera instancia, de modo que en el ejercicio de \u00a0redosificar \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0el \u00a0error \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ado5, \u00a0increment\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0254 \u00a0meses, \u00a0sin \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las penas accesorias impuestas en primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0donde se sigue que las mismas se mantuvieron bajo la misma regla \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el A quo, esto \u00a0es, \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 monto \u00a0 es \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa, por tanto, que la pena accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma de fuego, as\u00ed \u00a0determinada, \u00a0comporta \u00a0agravio \u00a0al \u00a0principio \u00a0de legalidad, al no sujetarse al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0ni \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0legal, \u00a0en los t\u00e9rminos del canon 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0reclamando \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se pasa a definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n de dicha pena accesoria, se aplica el sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0que rige la individualizaci\u00f3n de la pena (art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal)6, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que esa sanci\u00f3n tiene \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0entre uno (1) y quince (15) a\u00f1os (art\u00edculo 51 ib\u00eddem). En \u00a0consecuencia, \u00a0 los \u00a0 cuartos \u00a0 derivados \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0corresponden \u00a0a: \u00a0el primer \u00a0cuarto, \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 a \u00a0 54 \u00a0 meses; \u00a0los \u00a0 cuartos \u00a0 medios, \u00a0 de \u00a0 54 \u00a0 a \u00a0 138 \u00a0 meses; \u00a0y, \u00a0el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 cuarto, \u00a0de \u00a0138 \u00a0a \u00a0180 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se reitera que en el presente \u00a0caso \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0tras \u00a0modificar \u00a0la \u00a0pena principal de prisi\u00f3n, increment\u00e1ndola, guard\u00f3 silencio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio con el que fueron impuestas con la misma \u00a0intensidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 A \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0un \u00a0 quantum \u00a0semejante \u00a0a la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, se \u00a0deben \u00a0 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0que \u00a0guiaron al \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 (Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumado), \u00a0con \u00a0el \u00a0error en los extremos punitivos que viene de \u00a0anotarse, \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0posible \u00a0imponer, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0208 meses, increment\u00f3 10 meses, para \u00a0un \u00a0total \u00a0parcial \u00a0de \u00a0218 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, lo que equivale al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020.30%7 del margen de movilidad de que \u00a0trata el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0por \u00a0el concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0increment\u00f3 la pena en 24 meses, que corresponde al 11% por el delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0grado de \u00a0tentativa8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0criterio \u00a0a \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a portar arma de fuego, se tiene que por el \u00a0delito \u00a0base \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se aumenta en 20.30%, lo que arroja como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020.52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses9. \u00a0Guarismo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a011%, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de Homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses10, \u00a0para \u00a0un resultado final de \u00a022 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 23 \u00a0 d\u00edas \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0naturaleza \u00a0a \u00a0imponer11.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0ajustarla \u00a0a su tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a020 a\u00f1os -240 \u00a0meses- \u00a0(art\u00edculos \u00a051-1 \u00a0y \u00a052-3 \u00a0del C\u00f3digo Penal), en tanto dicho umbral es \u00a0sobrepasado \u00a0al \u00a0imponerse \u00a0el \u00a0mismo monto de la pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0aparejar \u00a0esta \u00a0sanci\u00f3n al monto de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentidos \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado; \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem se mantendr\u00e1 sin modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Casar \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio el fallo del 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0consecuencia, declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue procesado JOS\u00c9 RICARDO \u00a0BARRETO GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correlativamente, \u00a0fijarle a JOS\u00c9 RICARDO \u00a0BARRETO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0la \u00a0pena principal de doscientos cuarenta y dos (242) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de 240 meses y de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 arma, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 22 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 23 \u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s aspectos la sentencia del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0o individualizar a las \u00a0menores, \u00a0fue \u00a0suprimida \u00a0con el objeto que el contenido de la providencia pueda \u00a0ser \u00a0consultado \u00a0sin desconocer los art\u00edculos 33 y 193 de la ley 1098 de 2006 y \u00a0dem\u00e1s normas pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, homicidio de miembro de una organizaci\u00f3n sindical, homicidio \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0periodista y desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0caso \u00a0en el cual dicho t\u00e9rmino extintivo ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0lesa humanidad y cr\u00edmenes de \u00a0guerra \u00a0es \u00a0imprescriptible. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos contra la libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, o el delito consagrado en el art\u00edculo 237, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en veinte (20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a partir del momento en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de \u00a0edad. \u00a0(Art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 1\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01154 \u00a0de \u00a02007, \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01309 \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 1719 de \u00a02014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 103 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resultado \u00a0de: \u00a0254 meses \u2013 12 meses = 242 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tomar \u00a0como extremo m\u00e1ximo de la pena 405 meses, cuando legalmente \u00a0se establece en 450 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0SP-17166-2014, \u00a016 dic. 2014, Rad. 42536; CSJ SP\u20132636-2015, \u00a011 \u00a0mar. \u00a0de \u00a02015, \u00a0Rad. \u00a043881. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0de tomar 10 meses (cantidad de aumento dentro del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0x \u00a0100% \u00a0\u00f7 \u00a049.25 meses (margen de \u00a0movilidad que es 208 a 257.25 meses) = 20.30%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0surge \u00a0te \u00a0tener en cuenta que la pena impuesta fue de 218 \u00a0meses, surge de 24 meses x 100% \u00f7 218 meses = 11.00%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0margen \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0es de 42 meses y los extremos del primer \u00a0cuarto \u00a0van \u00a0de \u00a012 \u00a0a \u00a054 meses, as\u00ed que 42 meses por 20.30% da como resultado \u00a08.52 meses. Por tanto: 12 meses + 8,52 meses = 20.52 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a020.52 meses x 11.00% = 2.25 meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a020.52 \u00a0 meses \u00a0 + \u00a0 2.25 \u00a0meses \u00a0= \u00a022.77 \u00a0meses \u00a0(22 \u00a0meses \u00a0y \u00a023 \u00a0d\u00edas) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP \u00a0\u2013 4607 – 2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43146 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 120) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0abril \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}