\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4363-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 41698 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 Subteniente \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0RIA\u00d1O \u00a0TRIANA, \u00a0el Cabo \u00a0 Tercero \u00a0OSCAR \u00a0 ALFONSO \u00a0 VERDECIA \u00a0MAESTRE \u00a0y \u00a0los \u00a0soldados \u00a0profesionales \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 \u00a0C\u00c9SPEDES, \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 SUAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0RIVERA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0BERNAVIDES \u00a0PALACIOS \u00a0MOSQUERA, \u00a0WILSON HERNANDO BEDOYA BEDOYA, \u00a0DAMAR \u00a0OBEID \u00a0GARC\u00cdA \u00a0QUI\u00d1ONES, EDGAR VIDALES GONZ\u00c1LEZ, CARLOS ENRIQUE ALZATE \u00a0SILVA \u00a0y \u00a0ALIRIO \u00a0ROVIRA \u00a0QUINTO\u00a0 contra \u00a0el fallo del 15 de febrero de 2013, proferido por la Sala Penal \u00a0de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena proferida en su contra como responsables de los delitos de \u00a0homicidio en persona protegida y secuestro agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 Norbey \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0ubicada \u00a0en la vereda Gaviota del Municipio de Granada (Antioquia), \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0amarraron y trasladaron al \u00a0sector \u00a0aleda\u00f1o \u00a0al \u00a0R\u00edo \u00a0Calderas, vereda Buenos Aires, donde se le caus\u00f3 la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los uniformados eran miembros de la patrulla \u00a0Atacador \u00a02, del Batall\u00f3n de Artillera No. 4, del Ej\u00e9rcito Nacional, comandada \u00a0por \u00a0el \u00a0Subteniente Carlos \u00a0Enrique \u00a0Ria\u00f1o Triana e integrada por el Cabo Tercero \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Verdecia \u00a0 \u00a0Maestre, \u00a0los \u00a0soldados \u00a0profesionales Francisco \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Vanegas \u00a0 \u00a0C\u00e9spedes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Suaza \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0los \u00a0cabos \u00a0segundos\u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Felipe \u00a0 Rivera \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0Bernavides \u00a0Palacios \u00a0Mosquera, \u00a0Wilson \u00a0Hernando \u00a0Bedoya \u00a0Bedoya, \u00a0Damar \u00a0Obeid \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Qui\u00f1ones, \u00a0Edgar \u00a0Vidales \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Alzate \u00a0Silva \u00a0y \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0Rovira \u00a0Quinto, quienes \u00a0 informaron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 como \u00a0 producida \u00a0en \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0de \u00a0combate \u00a0simulada \u00a0denominada \u00a0\u201cMisi\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica Jap\u00f3n, Operaci\u00f3n Espartaco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto del 9 de noviembre de 2005, el Juzgado 23 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0del Subteniente \u00a0 Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0Triana, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Cabo \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Alfonso \u00a0Verdecia \u00a0Maestre, \u00a0los \u00a0soldados \u00a0 \u00a0 \u00a0 profesionales \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Vanegas \u00a0 C\u00e9spedes \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 Suaza \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0cabos \u00a0segundos\u00a0 Andr\u00e9s Felipe \u00a0Rivera \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Bernavides \u00a0Palacios \u00a0Mosquera, \u00a0Wilson Hernando Bedoya Bedoya, \u00a0Damar \u00a0Obeid \u00a0Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1ones, Edgar Vidales Gonz\u00e1lez, Carlos Enrique Alzate \u00a0Silva \u00a0 y \u00a0Alirio \u00a0Rovira \u00a0Quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 15 de noviembre de 2006, la Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue dirimido el conflicto \u00a0 \u00a0de \u00a0 jurisdicciones \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, en providencia del 24 de \u00a0agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 4 de julio \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 cognoscente \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de los \u00a0vinculados, \u00a0 \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple agravado, de acuerdo con los art\u00edculos \u00a0135, \u00a0 168, \u00a0 169, \u00a0numerales \u00a02, \u00a05, \u00a010, \u00a016, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n que fue confirmada el 10 de \u00a0octubre \u00a0de 2008, por la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Evacuada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, en sentencia del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados en calidad de coautores de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados, \u00a0a la pena principal de 38 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a07.066 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 37 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelada \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, en providencia del 15 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 la \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0para \u00a0imponer inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 15 a\u00f1os y 6 meses y multa \u00a0de \u00a06000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes para el momento de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El demandante, al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera, cuerpo segundo, del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0sustent\u00f3 \u00a0tres cargos contra la sentencia de segunda \u00a0instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento de pruebas \u00a0atinentes \u00a0al delito de secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Denuncia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0que present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cornelio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Giraldo. \u00a0En \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0declarante \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispararon \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0Luc\u00eda \u00a0Galeano, \u00a0ex \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Norbey, \u00a0lugar donde se encontraba \u00e9sta y su \u00a0hermana, \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 del \u00a0 interdicto \u00a0y \u00a0el \u00a0occiso \u00a0con \u00a07 \u00a0menores, \u00a0puntos \u00a0que omiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente \u00a0en \u00a0declaraciones \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio de 2006 y el 3 de agosto de 2007, no sostuvo lo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0imprecisiones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cornelio \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santamar\u00eda, \u00a0en sentir del demandante, denotaban \u00a0que \u00a0 (i) \u00a0 Norbey \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0dicha \u00a0residencia, \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0deponente \u00a0fue enterado de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0hija, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Amparo \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0mam\u00e1 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0personas que \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 recinto \u00a0no \u00a0coincide totalmente con lo \u00a0afirmado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Blanca Senet Gallego, \u00a0rendida \u00a0el 26 de noviembre de 2004. La menor \u00a0 de \u00a0edad \u00a0afirm\u00f3 \u00a0ser \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0los \u00a0detalles \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aparecen \u00a0imprecisiones, en \u00a0punto \u00a0 a \u00a0 (i) \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia de familiares de Norbey \u00a0en \u00a0 la \u00a0 residencia; \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0intimidaciones \u00a0 que \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0resulta \u00a0contradictorio \u00a0que el \u00a0denunciante \u00a0manifestara \u00a0que \u00a0no sab\u00eda del paradero \u00a0de \u00a0Norbey, \u00a0cuando \u00a0la testificante mencion\u00f3 que se \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado para \u00a0San Carlos y all\u00e1 estaba \u00a0enterrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano1, \u00a0madre de \u00a0Norbey, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 detalles \u00a0en \u00a0forma \u00a0inconsistente \u00a0y \u00a0contradictoria, \u00a0 \u00a0en \u00a0 particular: \u00a0 (i) \u00a0 en \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia de Blanca \u00a0Senet \u00a0 Gallego, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 la \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la del 30 de mayo siguiente; (ii) \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 anunci\u00f3 la existencia de \u201cdos \u00a0pelaos sentados en el rastrojo \u00a0al \u00a0 borde \u00a0 del \u00a0 patio \u00a0y \u00a0se \u00a0volaron \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0papeles, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0 dispar\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0 los \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0mientras \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0NORBEY \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0escondi\u00f3 \u00a0 de \u00a0miedo\u201d2, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0valiosa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0olvid\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0testificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0al \u00a0denunciante; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 que \u00a0le \u00a0preguntaron \u00a0si \u00a0su \u00a0hijo \u00a0era \u00a0guerrillero, \u00a0 \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 contest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativamente; \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denunciante, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0parte, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 supuesto \u00a0agresor: \u00a0\u201cmorenito bajito, se deja constancia \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0investigador que dice \u00a0medir \u00a0 1.67 \u00a0 metros\u2026\u201d, \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 record\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le indag\u00f3 al respecto en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0vino \u00a0a surgir una vez admitida la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil; incluso, en su tercera salida, ya no \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo eran y el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0militantes \u00a0vari\u00f3, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 veces \u00a0 \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0entre 40 y 50 y otras, en 50 \u00a0o 60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00f3 \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estruj\u00f3 \u00a0a los suegros de Norbey, si Blanca \u00a0Senet \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, menciona que \u00a0\u201cpor \u00a0ah\u00ed \u00a0 hab\u00edan \u00a0unos \u00a0 muchachos \u00a0 alrededor \u00a0 del \u00a0patio \u00a0que \u00a0se \u00a0estaban \u00a0disparando \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito\u201d, \u00a0 siendo \u00a0incre\u00edble \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ignorara \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0 referirse \u00a0un \u00a0combate \u00a0entre \u00a0muchachos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0ignorados \u00a0esos \u00a0\u00edtems \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0sentenciador \u00a0 otorgar \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0y \u00a0 errar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 valoraci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0resistir \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico y a \u00a0la \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0conllevaba \u00a0a \u00a0descartar \u00a0la \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Testimonio \u00a0de \u00a0Eliana \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0del 30 de mayo de \u00a02007, \u00a0 quien \u00a0(i) \u00a0no \u00a0refiri\u00f3 que Asenet haya sido amarrada y sacada para \u00a0un \u00a0 tanque, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 lo \u00a0narr\u00f3; \u00a0(ii) \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0j\u00f3venes \u00a0 indocumentados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 evadieron \u00a0 del \u00a0 sitio \u00a0u \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0disparaban \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito; \u00a0(iii) \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0el \u00a0maltrato \u00a0sufrido por los padres de \u00a0Asenet \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llama los suegros de Norbey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n del militar que dice \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hermano, \u00a0 alto \u00a0 y \u00a0 moreno, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0referida \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0al \u00a0no \u00a0concordar \u00a0con \u00a0la \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0altura \u00a0de \u00a01.64 \u00a0metros, \u00a0ni \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado por Amparo. \u00a0Tampoco, \u00a0con lo anunciado \u00a0por \u00a0el abuelo del occiso, quien manifest\u00f3 que vio a \u00a07 \u00a0soldados \u00a0que \u00a0subieron \u00a0y \u00a0preguntaron \u00a0su nombre y manifestaron que estaban \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0limpieza, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 saber \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0bien \u00a0altos morenos, caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 coinciden \u00a0con miembros de la tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 son \u00a0cre\u00edbles \u00a0 ni \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0occiso, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0sencillamente \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0 \u00a0ni \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0contraguerrilla Atacador \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0se \u00a0presentara \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda. En \u00a0consecuencia, \u00a0se mantiene \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de los implicados y surge \u00a0necesario \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0violado los art\u00edculos 8 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos, 29 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07, \u00a0277 \u00a0y \u00a0232 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 se \u00a0 apart\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0duda probatoria que tuvo el a \u00a0quo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 causante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0lesiones, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 cercen\u00f3 las exposiciones de los galenos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0Cuadros, \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del informe que \u00a0complement\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Del \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0pat\u00f3logo, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Giraldo \u00a0Castro, \u00a0rendida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo de 2011. El profesional en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0las lesiones son \u00a0causadas \u00a0 por \u00a0 proyectil \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 es \u00a0 deber \u00a0 del \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 forense \u00a0plasmar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 protocolo \u00a0 de \u00a0 necropsia, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0orificios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrada \u00a0 \u00a0y \u00a0salida del proyectil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 su \u00a0trayectoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0de la munici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 dejado \u00a0 luego \u00a0de auscultar a la v\u00edctima, y que \u00a0fuera presentado a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no se consider\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 aducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 especialista \u00a0 referente \u00a0 a \u00a0que, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0posibilidad, \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0identificadas \u00a0en \u00a0la necropsia con los n\u00fameros 1, 3 \u00a0y \u00a04 \u00a0pod\u00edan ser causadas \u00a0con \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y, \u00a0que \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0 2, \u00a0tiene \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0orificio \u00a0 \u00a0de \u00a0 salida, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0pudo \u00a0se \u00a0producida por el sistema \u00f3seo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u201cno hay certeza sobre la causal real \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0duda \u00a0afianz\u00f3 \u00a0la responsabilidad de los implicados habida cuenta del armamento \u00a0con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 contaban \u00a0 en \u00a0 su \u00a0desplazamiento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, se \u00a0obvi\u00f3 aplicar a favor de \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0el \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 se \u00a0vulneraron los art\u00edculos \u00a08 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07, \u00a0277 \u00a0y \u00a0232 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0las probanzas referidas al hurto \u00a0del \u00a0arma \u00a0hallada en el \u00a0lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Robinson Rodr\u00edguez Garnica, del \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007. \u00a0 En \u00a0 ella, \u00a0 el \u00a0 militar \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 la \u00a0compr\u00f3 \u00a0en la Insdustria \u00a0Militar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0-INDUMIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berr\u00edo \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos, \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s se \u00a0la \u00a0hurtaron y \u00a0 descontaron \u00a0 por \u00a0 n\u00f3mina \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad, \u00a0punto \u00a0que contradice lo indicado \u00a0por \u00a0el Tribunal respecto de que \u00a0era un arma de dotaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0vari\u00f3 el contenido de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0declarante \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0del \u00a0denuncio \u00a0presentado \u00a0en \u00a0su momento en el a\u00f1o 2001, \u00a0cuando \u00a0s\u00f3lo refiri\u00f3 que \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0fue \u00a0aportada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuese necesario que el ad quem \u00a0maquinara suspicacias en torno a la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0alleg\u00f3, \u00a0en virtud del principio de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esos errores \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0 quien \u00a0 explicaba \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 fue incautada el arma en los hechos \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0constatar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0 del \u00a0 porte \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 \u00a0 occiso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0posible \u00a0relaci\u00f3n con las fuerzas armadas revolucionarias de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0se \u00a0violaron \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia y 232 y 277 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0casar el fallo y absolver a los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0censuras \u00a0planteadas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 asiste \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 en \u00a0 su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0en \u00a0particular \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora de la v\u00edctima y Eliana Patricia Santamar\u00eda, \u00a0se \u00a0 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0privaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0al \u00a0ofendido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0trasladaron, \u00a0sin \u00a0que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0un \u00a0m\u00e9todo \u00a0para que se \u00a0establezca \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0personal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se logre \u00a0mostrar \u00a0lo \u00a0que considera un mejor an\u00e1lisis probatorio del acervo demostrativo \u00a0 recaudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al comportamiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0 informes \u00a0 que \u00a0 rindieron \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0desplazamiento en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0donde fue hallado el cad\u00e1ver de Norbey de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos, \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0fue \u00a0la misi\u00f3n t\u00e1ctica del 14 de julio de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a016 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 siguiente \u00a0 que \u00a0aparece \u00a0con fecha de inicio 15 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0terminaci\u00f3n 16 del mismo a\u00f1o, se menciona \u00a0el \u00a0operativo \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda\u00a0 \u00a0Buenos Aires, municipio de Granada, \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0combate \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a030 \u00a0minutos \u00a0y \u00a0en el que se dice se produjo la baja del \u00a0narcoterrorista \u00a0perteneciente \u00a0a la IX cuadrilla de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0decomisado un rev\u00f3lver, tres \u00a0cartuchos y tres vainillas calibre 38 largo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta de \u00a0levantamiento \u00a0 de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0sitio \u00a0de \u00a0 \u00a0hallazgo \u00a0 \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0la zona boscosa a \u00a0orillas \u00a0 del \u00a0 r\u00edo \u00a0Calderas, \u00a0vereda \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0reporte \u00a0del \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Margarita, \u00a0informaci\u00f3n que \u00a0luego \u00a0fue desvirtuada a trav\u00e9s del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0Agust\u00edn \u00a0 Codazzi \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Gobernaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrar \u00a0acreditada la intenci\u00f3n del uniformado de \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0 verdadera \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0mostrarse \u00a0distante \u00a0del \u00a0 punto \u00a0 referido, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0fantasma, \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0concordaban \u00a0las \u00a0anotaciones de despegue y misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0 \u00a0 propuesto \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de la sentencia, porque de \u00a0 manera \u00a0 parcial \u00a0 cuestiona \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0circunscribe \u00a0su \u00a0reproche \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0accidentales \u00a0que \u00a0nada \u00a0cambian \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central del hecho a saber, esto es, que el joven fue \u00a0sacado \u00a0amarrado \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda por parte de efectivos del Ej\u00e9rcito, quienes \u00a0dispararon \u00a0 al \u00a0 patio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casa \u00a0y, una vez \u00a0sustra\u00eddo, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 saber \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 hasta \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escucharon \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0disparos y fue hallado muerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El ad quem \u00a0consider\u00f3 \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0pruebas \u00a0vertidas \u00a0en el proceso sobre el mecanismo \u00a0causante \u00a0del \u00a0deceso, \u00a0as\u00ed; \u00a0las actas \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n al cad\u00e1ver del 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0del \u00a018 \u00a0de julio \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0formato de personas N.N., \u00a0en \u00a0las que son descritas cuatro heridas de t\u00f3rax, los informes \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0por \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0en \u00a0\u00e1reas de la salud Gabriel Vargas \u00a0Cuadros, \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Berrio, \u00a0Patricia \u00a0D\u00edaz \u00a0Montoya, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cley Mosquera, Rub\u00e9n Giraldo \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Hermes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Grajales \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 y \u00a0dar \u00a0por \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0expuestas \u00a0en el dictamen \u00a0inicial \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0aclaraciones, \u00a0dado el contacto directo que tuvo \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0 Cuadros \u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0cuerpo de la v\u00edctima a trav\u00e9s del examen y exploraci\u00f3n \u00a0del cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien para el ad quem no existi\u00f3 certeza \u00a0en \u00a0torno \u00a0al origen de las heridas, s\u00ed \u00a0hubo \u00a0una \u00a0alta \u00a0probabilidad \u00a0que fueran causadas con arma de fuego y acept\u00f3 que la causa \u00a0de \u00a0la muerte se origin\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0shock \u00a0traum\u00e1tico \u00a0secundario \u00a0a \u00a0politraumatismo, donde varios sistemas estuvieron comprometidos, \u00a0originado \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0que \u00a0produjo \u00a0contusi\u00f3n \u00a0como lo es un arma de \u00a0fuego.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte de Norbey de Jes\u00fas Ceballos y de que esta \u00a0ocurriera \u00a0bajo el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0actividad del procesado que comandaba la tropa del Ej\u00e9rcito, en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0efectivos \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 le \u00a0privaron \u00a0de la libertad \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0el \u00a0error \u00a0reprochado \u00a0carece de la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0desquiciar la sentencia al no suprimir \u00a0el \u00a0 \u00a0elemento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0sea \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro mecanismo el \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la vida, seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 plantea \u00a0 el \u00a0 censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La trascendencia de este reproche no se \u00a0observa \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna para fijar la tipicidad de las conductas endilgadas, \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el \u00a0sentenciador simplemente abund\u00f3 en razones para demostrar que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 conocida \u00a0 \u201cfalso \u00a0positivo\u201d. \u00a0Aunque acepta que pudo haberse \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 el 4 de mayo de 2001, le \u00a0asalta \u00a0la \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0poco \u00a0convencional \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0el medio \u00a0probatorio, \u00a0pues \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0que \u00a0lleva \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fuera \u00a0entregado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 modo \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio le restaban \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n dada por el \u00a0ex \u00a0miembro de las fuerzas militares, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 aparece \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 novedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0registro \u00a0del arma hurtada el 28 de febrero de 2006. An\u00e1lisis \u00a0que \u00a0respeta \u00a0el \u00a0criterio \u00a0general \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las \u00a0pruebas, sin que se hubiese distorsionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En este asunto, los motivos por los cuales el \u00a0censor \u00a0 solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasan \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0evoca, \u00a0ni \u00a0tienen la trascendencia para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria proferida, razones por las cuales la Sala \u00a0anticipa que desestimar\u00e1 su libelo. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer cargo, los puntos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0en \u00a0nada \u00a0mutan o var\u00edan el n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de reproche penal que fueron expuestos en las \u00a0declaraciones \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del delito de \u00a0secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0denuncia \u00a0presentada por el abuelo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0criticada por no corresponder en la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos presenciales con lo vertido en las declaraciones \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006 y 3 de agosto de 2007, as\u00ed como en su capacidad para \u00a0brindar \u00a0elementos de convicci\u00f3n en calidad de testigo de o\u00eddas, todo a fin de \u00a0objetar la presencia del occiso en la residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo surge intrascendente, ya que seg\u00fan \u00a0el \u00a0mismo \u00a0libelista \u00a0lo indic\u00f3 y el denunciante lo asever\u00f3 en cada una de sus \u00a0intervenciones \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0los \u00a0detalles que revel\u00f3 en la noticia criminal y declaraciones \u00a0posteriores \u00a0proven\u00edan \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0brindado \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el ad quem: \u201cAhora, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0nos \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no fue testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sino \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo que relat\u00f3, se lo contaron, en \u00a0especial \u00a0Amparo, madre del occiso, quien a los pocos minutos de que se llevaron \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo, subi\u00f3 llorando hasta su casa a contarle lo sucedido\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, pierde relevancia lo narrado por \u00a0el \u00a0deponente, \u00a0porque \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos contados deb\u00edan ser objeto de \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la fuente directa de la informaci\u00f3n, esto es, los testigos \u00a0presenciales del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior desemboca en al an\u00e1lisis de los \u00a0yerros \u00a0enrostrados \u00a0a \u00a0las declaraciones de Blanca Senet Gallego, Mar\u00eda Amparo \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 Galeano \u00a0 y \u00a0 Eliana \u00a0 Patricia \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0testigos \u00a0directos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0presentes \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0respecto \u00a0a la fecha de los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0individuos que los percibieron, las intimidaciones y agresiones de \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0objeto, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0familia, \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n y n\u00famero de los presuntos militares agresores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0advierten \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0los detalles que de los sucesos entregaron las deponentes, lo \u00a0cual \u00a0fue advertido por el Tribunal, en lo fundamental las tres son consistentes \u00a0y \u00a0claras \u00a0al narrar la privaci\u00f3n de la libertad sin justa causa y en contra de \u00a0su \u00a0voluntad de Norbey de Jes\u00fas y el posterior desplazamiento de la residencia, \u00a0por miembros de la instituci\u00f3n castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese sentido lo verificaron los falladores al \u00a0conferirle \u00a0a \u00a0las \u00a0testificantes credibilidad, en punto a que de manera s\u00f3lida \u00a0en \u00a0las versiones entregadas siempre manifestaron que el hoy occiso, habi\u00e9ndose \u00a0escondido \u00a0en \u00a0el zarzo, fue obligado a bajar del mismo, golpeado y amarrado por \u00a0miembros \u00a0de la Fuerza P\u00fablica, para luego ser alejado de su vereda a un paraje \u00a0cercano al r\u00edo Calderas donde fue causado su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal senda, las cr\u00edticas de la demanda \u00a0son \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0no \u00a0mutan \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0fundamental, \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de identidad y que difiere al \u00a0embate \u00a0 \u00a0de \u00a0 credibilidad \u00a0 que \u00a0 sugiere \u00a0 el \u00a0 censor, \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0suma \u00a0que no todas las \u00a0informadoras \u00a0se \u00a0ubicaban \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sitio y, por ello, la percepci\u00f3n que \u00a0tuvieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0encontrarse \u00a0en \u00e1ngulos diferentes. Al \u00a0respecto \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 precisarse \u00a0 que \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Amparo \u00a0Santamar\u00eda4 \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Senet \u00a0Gallego5, \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa, no as\u00ed en el mismo lugar, y Eliana \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santamar\u00eda6, \u00a0se hallaba en otro inmueble, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0igualmente, \u00a0es un elemento a considerar a fin de comprender por qu\u00e9 \u00a0en una u otra oportunidad no se mencionaron mutuamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien es cierto no se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0repararan \u00a0en la presencia de muchachos que de \u00a0acuerdo \u00a0con la declaraci\u00f3n del 30 de mayo de 20077\u00a0 \u00a0huyeron \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0o \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 otra \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0siguiente8, \u00a0le \u00a0disparaban alrededor del \u00a0patio \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0ello \u00a0no \u00a0descalifica \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n de la \u00a0aprehensi\u00f3n ilegal de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, respecto a las diferencias \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0el \u00a0asalto \u00a0y la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0brind\u00f3 del principal agresor, debe tenerse en cuenta que \u00a0(i) \u00a0siempre \u00a0se hizo referencia a una pluralidad de personas, (ii) en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0se describieron no le es exigible a un \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0tenga \u00a0precisi\u00f3n \u00a0sobre la cantidad de victimarios cuando es un \u00a0n\u00famero \u00a0alto, \u00a0(iii) que en las conclusiones del sentenciador nunca se se\u00f1al\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0a \u00a0un \u00a0infractor \u00a0en \u00a0particular, ya que no se efectu\u00f3 una \u00a0prueba \u00a0tendiente a ello en el curso de la actuaci\u00f3n, siendo por ello imposible \u00a0con \u00a0esos \u00a0datos \u00a0se\u00f1alar a un \u00fanico sujeto conforme con la individualizaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0no fueron vinculados a las diligencias \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del comando Contraguerrilla Atacador 2, raz\u00f3n por la cual \u00a0el \u00a0a \u00a0quo orden\u00f3 enviar copias a la Fiscal\u00eda para indagar sobre la existencia \u00a0de otros participes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan lo se\u00f1al\u00f3 la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0probanzas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0demostraban \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0enrostrados, \u00a0pues tambi\u00e9n lo son los informes rendidos por el mismo \u00a0Comandante \u00a0y \u00a0las \u00a0narraciones \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0entregaron respecto de los \u00a0traslados \u00a0efectuados \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n t\u00e1ctica Jap\u00f3n, orden de \u00a0operaciones Espartaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0datos suministrados por los acusados \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar como en la \u00a0ordinaria \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 veracidad, \u00a0 la \u00a0 trayectoria \u00a0de \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0que la tropa efectu\u00f3, las coordenadas del supuesto ataque, las \u00a0municiones \u00a0gastadas \u00a0de acuerdo con el actuar de los militares, el apoyo a\u00e9reo \u00a0recibido \u00a0y \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0arma, \u00a0en contraposici\u00f3n a lo aseverado por los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0llevaron a concluir la responsabilidad penal de los \u00a0enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0carente de fundamento se observa \u00a0el \u00a0reproche \u00a0formulado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esta \u00a0sea \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para simplemente \u00a0presentar \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0y \u00a0personal \u00a0de \u00a0las probanzas, seg\u00fan lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0recurrente y, por consiguiente, el cargo est\u00e1 llamado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda en cuanto al mecanismo causante del deceso de Norbey y \u00a0tenerlo \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, punto que a entender de la defensa \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0la \u00a0responsabilidad de los implicados habida cuenta del \u00a0armamento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0contaban \u00a0al \u00a0momento de la operaci\u00f3n, nada altera la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es derruir dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ello \u00a0en \u00a0s\u00ed no tendr\u00eda la suficiencia para modificar el sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuestionado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0porque \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de discusi\u00f3n que la muerte de \u00a0Norbey \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos \u00a0Santamar\u00eda \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a manos de los acusados, \u00a0quienes \u00a0sostuvieron \u00a0en \u00a0todo momento que tal deceso se suscit\u00f3 en respuesta a \u00a0las \u00a0hostilidades \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima de las \u00a0fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que, precisamente, la conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0contradice \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0sino \u00a0la de la \u00a0Fiscal\u00eda, quien predic\u00f3 un arma corto contundente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, los yerros que rese\u00f1a el demandante, \u00a0tampoco encuentran asidero, como pasa a explicarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Gabriel \u00a0Alberto \u00a0Vargas \u00a0Cuadros, \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0posteriores \u00a0al informe inicial de necropsia, \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0error consign\u00f3 que el mecanismo era corto contundente cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0era \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0as\u00ed \u00a0aparece \u00a0en el informe \u00a0complementario \u00a0calendado \u00a0a 7 de diciembre de 20059 \u00a0y \u00a0las declaraciones del 7 de \u00a0julio \u00a0de 200610 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 200811. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0esta \u00faltima \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0negativamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pregunta \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u201cse \u00a0ratifica \u00a0o \u00a0no \u00a0en la ampliaci\u00f3n del informe cuando usted \u00a0dice \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0unas \u00a0lesiones \u00a0t\u00edpicas \u00a0por \u00a0proyectil de arma de \u00a0fuego?\u201d, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0\u201cno \u00a0porque \u00a0en la evaluaci\u00f3n posterior un perito \u00a0experto \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0m\u00e1s \u00a0que yo que evalu\u00f3 el cad\u00e1ver posteriormente y con \u00a0mejores \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 otra \u00a0 cosa\u201d12 \u00a0 \u00a0 , \u00a0 \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0revela \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0no \u00a0se mantuvo en su concepto al \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0expuesto \u00a0qu\u00e9 pruebas posteriores desment\u00edan su concepto, y no que \u00a0negara \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0dicho \u00a0que \u00a0las \u00a0heridas observadas en la necropsia fueran \u00a0causadas \u00a0por \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0referido, \u00a0puntos \u00a0que \u00a0fueron considerados por el \u00a0sentenciador \u00a0al \u00a0valorar \u00a0de manera integral la probanza y extraer su contenido \u00a0material para otorgarle m\u00e9rito suasorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Menos \u00a0se advierte el falso juicio de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0invocado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0testificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0pat\u00f3logo \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Giraldo Castro, porque el sentenciador\u00a0 al momento \u00a0de \u00a0consignar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0claves de tal testimonio, aludi\u00f3 precisamente a los \u00a0se\u00f1alados \u00a0por\u00a0 \u00a0libelista, \u00a0referidos \u00a0\u00e9stos, a la ausencia de elementos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0 y \u00a0 descriptivos \u00a0en \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0identificar \u00a0como \u00a0mecanismo causal de las lesiones, proyectil de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 plasmado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe le puso de presente el protocolo de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0dijo que all\u00ed se describ\u00edan las heridas de la parte anterior del \u00a0cuerpo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0aparecen las lesiones de la parte posterior. Tampoco aparecen \u00a0las \u00a0trayectorias \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuerpo a fin de establecer la \u00a0posici\u00f3n de la v\u00edctima al recibir sus heridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al leer tanto el acta de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0como \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0dijo, \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de las \u00a0lesiones, producidas por arma de fuego, m\u00e1s no por arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0fracturas \u00a0costales \u00a0indic\u00f3, \u00a0que como no se describieron las lesiones, no se sabe qu\u00e9 arma produjo \u00a0las \u00a0heridas. \u00a0El \u00a0tipo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el protocolo de necropsia, \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s con orificios de salida por su tama\u00f1o. Por el tipo de lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de tejidos del coraz\u00f3n y pulmones, pudieron producirse m\u00e1s de atr\u00e1s \u00a0hacia adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 el especialista, que las lesiones \u00a0descritas \u00a0en \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0no son compatibles con arma corto contundente. Es \u00a0dif\u00edcil \u00a0encontrar orificios de entrada cuando pasan varios d\u00edas. Para el tipo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0tuvo \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de lesi\u00f3n por \u00a0detr\u00e1s. \u00a0Los \u00a0omoplatos \u00a0no \u00a0se evidencia que hayan sido impactados. La lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0estern\u00f3n \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0causada \u00a0por arma de fuego. Cuando rindi\u00f3 su \u00a0informe \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0presente \u00a0ni \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0ni \u00a0el acta de levantamiento de \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede decir a ciencia cierta qu\u00e9 \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0solo \u00a0puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0fue \u00a0algo \u00a0de alta energ\u00eda lo que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0\u00f3seas. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0probabilidad.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la argumentaci\u00f3n expuesta se estableci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara las razones por las cuales se admit\u00eda y descartaba uno y otro \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0conforme \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0restos \u00a0\u00f3seos \u00a0exhumados, los \u00a0conceptos \u00a0 proferidos \u00a0 por \u00a0 las \u00a0especialidades \u00a0de \u00a0patolog\u00eda, \u00a0bal\u00edstica, \u00a0antropolog\u00eda \u00a0forense \u00a0y \u00a0medicina \u00a0legal, \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0los \u00a0expertos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fueron entregados para la \u00a0elaboraci\u00f3n de los correspondientes informes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, el resultado cuestionado se \u00a0dio \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0intelectivo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria del juez \u00a0colegiado, \u00a0quien, en efecto, una vez se percat\u00f3 de las diferentes perspectivas \u00a0esbozadas, \u00a0con \u00a0tino \u00a0confiri\u00f3 \u00a0mayor poder suasorio a las manifestaciones del \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0practic\u00f3 la necropsia al haber sido el profesional que de primera \u00a0mano pudo estudiar el cuerpo del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si el demandante no compart\u00eda tales \u00a0razonamientos, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0entrara \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0los razonamientos \u00a0vertidos \u00a0por \u00a0la senda del falso raciocinio, lo cual no solo no hizo, sino que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo expuesto, la Corte concluye que las argumentaciones judiciales \u00a0respetaron las normas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, los reproches que alude el \u00a0demandante \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En lo atinente a la \u00faltima censura, por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad al tergiversarse el testimonio de Robinson Rodr\u00edguez \u00a0Garnica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 200714, si bien le asiste raz\u00f3n al \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste se \u201ccomprometi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 original \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia\u201d15, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0fue que \u201cle puedo \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 copia\u201d16, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0\u201chac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0su equipo de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar\u201d17, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0deponente \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0punto que incluso el mismo sentenciador \u00a0previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocido18, \u00a0no lo es menos que ello no \u00a0dio \u00a0lugar a variar el n\u00facleo fundamental de la testificaci\u00f3n, respecto de que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0incautado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hurtado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2001 en curso de un \u00a0operativo del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente, \u00a0entonces, es que a tal probanza \u00a0no \u00a0se le haya conferido credibilidad, por cuanto, fundamentalmente, tales datos \u00a0no \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0los registros oficiales, as\u00ed en el de control de la oficina \u00a0de \u00a0armas de la Cuarta Brigada de la ciudad de Medell\u00edn, seg\u00fan el cual el arma \u00a0fue \u00a0comprada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre\u00a0 de 2000 y hurtada el 28 de febrero de \u00a02006 \u00a0en la ciudad de Bucaramanga, fecha \u00e9sta, posterior a la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema SIJUT, que registra a nivel \u00a0nacional las denuncias tanto en vigencia de la Ley 600 como 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, tal \u00a0an\u00e1lisis \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 al juzgador para blindar su determinaci\u00f3n en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0an\u00f3malas \u00a0y \u00a0por las cuales se \u00a0pretend\u00eda \u00a0mostrar \u00a0la \u00a0muerte de Norbey al amparo del cumplimiento de un deber \u00a0legal \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incluso \u00a0considerado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0desment\u00eda la ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0que el restante material probatorio daba \u00a0lugar a su acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por \u00a0esta \u00a0senda \u00a0modificar la \u00a0sentencia objeto de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No Casar el fallo de origen, naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 indicados, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 4 \u00a0de julio, 30 de mayo y 27 de julio de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 368, cuaderno contentivo demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 316, p\u00e1gina 49 de la providencia de segunda instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cyo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el quicio parada en la puerta del \u00a0adentro \u00a0con \u00a0NORBEY, \u00a0el \u00a0vio que estaban disparando y se escondi\u00f3 en el zarzo \u00a0del \u00a0miedo.\u201d, \u201c\u2026 yo les ped\u00ed permiso para irme para mi casa porque ten\u00eda \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ELIANA \u00a0sola y estaba desesperada llorando y al rato me dejaron ir\u201d \u00a0Folio 115 y ss. cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201c\u2026Yo \u00a0estaba \u00a0haciendo los tragos pa (sic) todos \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el Ej\u00e9rcito y por meternos temor llegaron a tirar \u00a0bombas \u00a0y \u00a0tiros \u00a0de \u00a0f\u00fasil\u201d, \u00a0\u201cluego \u00a0me \u00a0amarraron a m\u00ed con un laso y me \u00a0sacaron \u00a0pa (sic) un tanque all\u00e1 abajo\u2026\u201d, \u201cluego Norbey hizo buya (sic) y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0bajece \u00a0(sic) \u00a0hijueputa \u00a0o \u00a0entr\u00e9guese \u00a0y de ah\u00ed lo bajaron y lo \u00a0maniaron \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0y \u00a0lo \u00a0juetiaban (sic) y ya se lo llevaron para ah\u00ed, pal \u00a0frente\u2026\u201d \u00a0 Folio \u00a0 68 \u00a0 y \u00a0ss \u00a0cuaderno \u00a0No. \u00a06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0yo \u00a0estaba en mi casa sola donde vivo con mi \u00a0mam\u00e1, \u00a0NORBEY \u00a0viv\u00eda \u00a0en una casita al lado en la misma vereda, era de d\u00eda en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana pero no se a que hora, yo estaba con un sobrino m\u00edo de siete a\u00f1os, \u00a0yo \u00a0no hab\u00eda visto a nadie cuando escuche que estaban dando bala por encima del \u00a0techo \u00a0y \u00a0yo \u00a0me \u00a0asust\u00e9 \u00a0mucho y me escond\u00ed detr\u00e1s del fog\u00f3n de le\u00f1a en la \u00a0cocina\u2026\u201d, \u00a0\u201cal \u00a0ratico pasaron con mi hermano por el patio de mi casa y yo \u00a0me \u00a0puse \u00a0a llorar porque era mi hermano\u2026\u201d, \u201cyo si (sic) que llevaban a mi \u00a0hermano \u00a0NORBEY \u00a0amarrado de la cintura, lo llevaba un soldado vestido as\u00ed como \u00a0se \u00a0visten \u00a0siempre\u2026\u201d, \u201ca mi mam\u00e1 se la iban a llevar, ella fue la que me \u00a0cont\u00f3, \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0en la casa con mi hermano y la otra ni\u00f1a\u201d Folio 111 y ss. cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 116 cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 34 cuaderno No. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 146 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 197 cuaderno No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 162 cuaderno No. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 165 cuaderno No. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1gina \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a0306 \u00a0reverso \u00a0cuaderno No. \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 40 cuaderno No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0P\u00e1gina \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a0309 \u00a0reverso \u00a0cuaderno No. \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0folio 43 cuaderno No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0p\u00e1gina 37 de la providencia, visible a folio 310 cuaderno No. 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0P\u00e1gina 36 providencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4363-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 41698 \u00a0 Aprobado Acta No. 105 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}