\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4131-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43512 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 105) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM MANUEL GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de diciembre de 2013, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue presentado por los \u00a0juzgadores as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a022:30 \u00a0horas, cuando por orden de la Fiscal\u00eda los agentes \u00a0de \u00a0la polic\u00eda judicial de la SIJIN, patrullero JORGE ARCHILA OCHOA y ALEXANDER \u00a0VILLABON \u00a0 ARIAS, \u00a0realizaron \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a026-A \u00a0N\u00b0 \u00a017-A 132 barrio El Bosque de esta \u00a0ciudad \u00a0(Sincelejo), \u00a0pudieron \u00a0verificar al momento de arribar al lugar, que en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0principal \u00a0estaba \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0vest\u00eda jeans color azul y sin \u00a0camiseta, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales sale \u00a0corriendo \u00a0hacia el interior de la residencia y asegura la puerta, por lo que de \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0procede \u00a0a utilizar medios coercitivos y d\u00e1ndole alcance a \u00e9sta \u00a0persona \u00a0en \u00a0el patio cuando lanzaba un objeto, lugar donde fue interceptado por \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0quien posteriormente fue identificado como WILLIAM MANUEL GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ con CC N\u00b0 1.102.827.940 de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceden entonces a registrar la habitaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01 en presencia de la se\u00f1ora ESTELLA MOLINA HERN\u00c1NDEZ, JAMER JARABA MOLINA \u00a0y \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0BEATRIZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERRERA, \u00a0funcionaria \u00a0del Ministerio P\u00fablico sin \u00a0encontrar \u00a0EMP, \u00a0seguidamente se registra en la habitaci\u00f3n N\u00b0 2 encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0mes\u00f3n \u00a0de \u00a0madera \u00a0un \u00a0paquete de bolsitas pl\u00e1sticas transparentes las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0enumeran \u00a0como \u00a0EMP \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0fijada \u00a0fotogr\u00e1ficamente, \u00a0rotulada y \u00a0embalada, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0encima \u00a0de una mesa de madera al lado de una \u00a0estufa, \u00a0un \u00a0envuelto \u00a0en \u00a0hoja de cuaderno el cual conten\u00eda en su interior una \u00a0sustancia \u00a0 compuesta \u00a0 por \u00a0 tallos, \u00a0 hojas \u00a0y \u00a0semillas \u00a0de \u00a0olor \u00a0penetrante \u00a0caracter\u00edstico \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0marihuana \u00a0que \u00a0fue enumerada como EMP N\u00b0 2 fijada \u00a0fotogr\u00e1ficamente, rotulada y embalada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se hall\u00f3 encima de la mesa varias \u00a0bolsitas \u00a0 pl\u00e1sticas \u00a0 trasparentes \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0enumeradas \u00a0por \u00a0los \u00a0policiales \u00a0como EMP N\u00b0 3 y en la misma habitaci\u00f3n, sobre la cama se encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0($35.000,oo), lo cual es enumerado como EMP N\u00b0 \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 situaciones, \u00a0los \u00a0policiales \u00a0proceden \u00a0a dar captura al se\u00f1or WILLIAM MANUEL GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ, \u00a0ley\u00e9ndole \u00a0los derechos del capturado, siendo trasladado a las instalaciones de \u00a0la URI donde es dejado a disposici\u00f3n del Fiscal de turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar la sustancia se determin\u00f3 que se \u00a0trataba de 31.7 gramos de cannabis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia cumplida el 4 de agosto de 2011 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Sincelejo-Sucre \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la orden de allanamiento y registro realizada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0el representante de \u00e9ste organismo argument\u00f3 que se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido \u00a0al \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0que en la casa de \u00a0calle \u00a026-A \u00a0N\u00b0 \u00a017-A 132 del barrio El \u00a0Bosque \u00a0vend\u00edan \u00a0estupefacientes \u00a0(coca\u00edna y marihuana). As\u00ed mismo, legaliz\u00f3 \u00a0la captura de WILLIAM MANUEL GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0almacenar y vender, tras precisar que se \u00a0hallaron \u00a0diferentes \u00a0bolsitas \u00a0pl\u00e1sticas \u00a0que generalmente son utilizadas para \u00a0embalar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0vender \u00a0tal sustancia y que en la revisi\u00f3n del sistema \u00a0aparec\u00eda \u00a0un allanamiento hecho a la misma residencia practicado el 13 de enero \u00a0anterior \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ, \u00a0solicitando \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso del que ahora se ocupa la Corte la imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0El \u00a0imputado \u00a0 \u00a0no \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 afectado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0 fue \u00a0presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0il\u00edcito, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de la ley 1453 de 2011, bajo los verbos \u00a0almacenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0vender. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de \u00a0octubre de \u00a02011 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 cumplirse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0el aplazamiento de la misma \u00a0a \u00a0fin \u00a0de celebrar un preacuerdo con el procesado, no \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 aquella\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0il\u00edcito. \u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0 la \u00a0defensa solicit\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n al argumentar que \u00a0la \u00a0 droga \u00a0 hallada \u00a0 estaba \u00a0destinada \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el \u00a0consumo \u00a0del \u00a0incriminado, pedimento que \u00a0le fue negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas \u00a0las \u00a0 \u00a0 audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio \u00a0oral, \u00a0tras \u00a0anunciar \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0sentido de fallo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 condenatorio, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013 \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0WILLIAM \u00a0 MANUEL \u00a0 GUEVARA \u00a0 BOH\u00d3RQUEZ \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0imponerle \u00a0las penas de sesenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.66 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0de la aflictiva de la libertad, sin concederle la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el defensor del incriminado, el Tribunal Superior de Sincelejo a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de 5 de diciembre de 2013 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual el \u00a0profesional \u00a0insisti\u00f3 \u00a0al \u00a0impugnar\u00a0 extraordinariamente con la respectiva \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitida, \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, \u00a0dada la infracci\u00f3n de los art\u00edculos 11 y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0farmacodependiente \u00a0del \u00a0procesado, estima que la \u00a0escasa \u00a0cantidad \u00a0de 11,7 gramos de marihuana que sobrepas\u00f3 la dosis m\u00ednima de \u00a020 \u00a0gramos, \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0como \u00a0de \u00a0aprovisionamiento y por lo mismo, \u00a0declarar \u00a0que \u00a0tal \u00a0conducta no gener\u00f3 alg\u00fan peligro para el bien jur\u00eddico de \u00a0la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que el prop\u00f3sito de la tenencia de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su asistido no era el de suministrarla a terceros, \u00a0sino \u00a0usarla \u00a0con \u00a0fines \u00a0personales, \u00a0que \u00a0precisamente la Fiscal\u00eda no aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0para concluir que tuviera un fin distinto al propio consumo, en cambio, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0recepcion\u00f3 el testimonio del m\u00e9dico Ignacio \u00a0Porras \u00a0Arrazola, \u00a0especialista \u00a0en \u00a0f\u00e1rmaco-dependencia, con el cual se prob\u00f3 \u00a0que \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0era abusador de los estupefacientes en el borde con la \u00a0dependencia, \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 recomend\u00f3 \u00a0 una \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0multidisciplinaria \u00a0 que \u00a0abarcara \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0psicolog\u00eda, \u00a0psiquiatr\u00eda, \u00a0trabajo \u00a0social, \u00a0terapia \u00a0ocupacional \u00a0y familiar, con un seguimiento posterior \u00a0por un grupo de apoyo de narc\u00f3ticos an\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se practic\u00f3 el testimonio de \u00a0Patricia \u00a0Mercedes \u00a0God\u00edn \u00a0Arias \u00a0quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0como \u00a0consumidor \u00a0de marihuana, reconociendo que la droga hallada era propiedad de \u00e9l \u00a0y no era para la venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca el censor que el procesado no viv\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del barrio el bosque de Sincelejo, sino en la invasi\u00f3n \u00abLa \u00a0Palma\u00bb \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0estaba \u00a0visitando \u00a0a \u00a0su compa\u00f1era permanente Zulay Patricia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Almario, \u00a0quien \u00a0vive \u00a0all\u00ed \u00a0con \u00a0sus padres Luis Felipe Mart\u00ednez y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Almario, \u00a0y \u00a0que adem\u00e1s, la orden de allanamiento no iba dirigida hacia \u00a0su defendido sino a Luis Enrique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del incriminado \u00a0carece \u00a0de \u00a0antijuridicidad material, porque atent\u00f3 contra su propia salud y no \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica, m\u00e1xime que se trata de una cantidad insignificante o \u00a0no \u00a0desproporcionada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0dosis m\u00ednima, por lo que solicita casar el \u00a0fallo para emitir decisi\u00f3n de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Solo el Delegado de la Fiscal\u00eda concurri\u00f3 a \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0porque \u00a0el defensor mediante escrito previamente manifest\u00f3 que \u00a0se \u00a0manten\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, en tanto que el \u00a0Delegado del Ministerio P\u00fablico se excus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del ente acusador le otorga \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0y depreca casar el fallo a fin de absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que el referente f\u00e1ctico ense\u00f1a que \u00a0si \u00a0bien la sustancia incautada super\u00f3 la dosis m\u00ednima, no se demostr\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0fuera \u00a0expendedor \u00a0de estupefacientes, a cambio, s\u00ed se acredit\u00f3 que \u00a0era \u00a0abusador \u00a0de \u00a0sicoactivos \u00a0en \u00a0el \u00a0borde de la dependencia, seg\u00fan concepto \u00a0m\u00e9dico, prueba que no fue rebatida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, pone de manifiesto el error \u00a0del \u00a0Tribunal cuando estim\u00f3 que abusador de sicoactivos significaba consumirlos \u00a0espor\u00e1dicamente, \u00a0porque aun de la misma definici\u00f3n que trae el diccionario se \u00a0entiende \u00a0que el abuso es un uso indebido o excesivo de algo, por eso, era claro \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0solo \u00a0consum\u00eda \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes sino que lo \u00a0hac\u00eda en exceso, abusando de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la cantidad de sustancia super\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizada, sin embargo, la aplicaci\u00f3n de la norma prohibitiva no puede ser \u00a0ex\u00e9geta, \u00a0y al ser un exceso no significativo, es claro que no se caus\u00f3 alg\u00fan \u00a0riesgo al bien jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0un yerro de juicio del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis de la contrariedad del comportamiento con la \u00a0ley \u00a0pretende \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0mudar \u00a0el \u00a0fallo de condena adoptado en contra de \u00a0WILLIAM \u00a0MANUEL \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque encamin\u00f3 el reparo por el sendero de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley, deviene di\u00e1fano que su disenso lo finca en \u00a0aspectos \u00a0probatorios, \u00a0falencia que ha de entenderse superada ante la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el defensor resalta que si bien la \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0super\u00f3 \u00a0la \u00a0fijada \u00a0como \u00a0dosis \u00a0personal, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ la tuviera para un fin diverso al de su propio \u00a0consumo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que con el testimonio del m\u00e9dico Ignacio Porras Arr\u00e1zola, \u00a0especialista \u00a0en \u00a0f\u00e1rmaco-dependencia, \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0abusador \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0en el borde con la dependencia, aspecto del consumo corroborado \u00a0con el testimonio de Patricia Mercedes God\u00edn Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien el representante del ente acusador \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0muestra \u00a0conforme con el pedimento del \u00a0censor \u00a0cuando \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0yerro \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0concluir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de traficante pese a la manifestaci\u00f3n del citado galeno que GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0era abusador, la Corte advierte que no es viable acceder a ello toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 el Tribunal, probatoriamente se demostr\u00f3 que la \u00a0droga estaba destinada a la venta, distribuci\u00f3n o comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(CSP SP \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a041760), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la necesidad de definir si en el proceso se est\u00e1 juzgando a \u00a0un \u00a0enfermo \u00a0o \u00a0a \u00a0un infractor de la ley, pues la jurisdicci\u00f3n penal solamente \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta de \u00e9stos \u00faltimos, lo cual \u00a0implica \u00a0distinguir en ese contexto las circunstancias espec\u00edficas del caso que \u00a0permitan adoptar la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta para los consumidores o adictos siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0sea \u00a0la de su consumo personal, lo que puede desvirtuarse en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales, \u00a0temporales o espaciales, como \u00a0cuando \u00a0la cantidad supera exageradamente la requerida por el consumidor, adicto \u00a0o \u00a0enfermo, \u00a0o \u00a0la intenci\u00f3n es sacarla o introducirla al pa\u00eds, transportarla, \u00a0llevarla \u00a0consigo, \u00a0almacenarla, \u00a0conservarla, \u00a0elaborarla, venderla, ofrecerla, \u00a0adquirirla, \u00a0financiarla, suministrarla o portarla con \u00e1nimo diverso al consumo \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0que \u00a0la condici\u00f3n de \u00a0enfermo \u00a0de un sujeto por tratarse de un adicto o un consumidor no lo exonera de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0si la cantidad portada a pesar de tener la finalidad del \u00a0consumo \u00a0es \u00a0exagerada, o es acompa\u00f1ada de otros prop\u00f3sitos il\u00edcitos como los \u00a0ya citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0en cuanto al consumo los \u00a0temas \u00a0anejos \u00a0a \u00a0la \u00a0dosis \u00a0personal han de ser resueltos dogm\u00e1ticamente en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico por el Acto Legislativo 02 de \u00a02009, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0de\u00a0 \u00a0sopesarse \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso el \u00e1nimo de ingesta de las \u00a0sustancias, como ingrediente subjetivo o finalidad espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque seg\u00fan exposici\u00f3n de motivos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 reforma \u00a0constitucional \u00a0prohibir \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o psicotr\u00f3picas era\u00a0\u00abparte de una \u00a0filosof\u00eda \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0rehabilitadora\u00bb, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0facultado \u00a0al legislador para establecer medidas pedag\u00f3gicas, \u00a0profil\u00e1cticas \u00a0o \u00a0terap\u00e9uticas\u00a0destinadas \u00a0a \u00a0los consumidores, excluyendo la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 establecimientos \u00a0carcelarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 \u00f3ptica \u00a0 se \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0 reglamentar \u00a0 el \u00a0consumo, \u00a0la \u00a0adicci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0enfermo \u00a0dependiente \u00a0y \u00a0establecer \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0problema de salud y que \u00fanicamente admite como medidas de \u00a0control \u00a0por parte del Estado tratamientos administrativos de orden pedag\u00f3gico, \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0o \u00a0terap\u00e9utico, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0partiendo \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizadas a portar y consumir una cantidad de droga, sin que \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n \u00a0y porci\u00f3n corresponda a la descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0 C.P., \u00a0siendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0nacional, \u00a0departamental \u00a0o \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0aun \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0porte de dosis personal pero sin nexo al propio consumo sino a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n gratuita, la \u00a0conducta \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0penalizada al tener la\u00a0 potencialidad de afectar los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0pues \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un delito \u00a0pluriofensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso cierto es que en el testimonio \u00a0que \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Ignacio \u00a0Porras \u00a0Arrazola, \u00a0especialista \u00a0en \u00a0f\u00e1rmaco-dependencia en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0explic\u00f3 que tras el examen f\u00edsico hecho a \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0y \u00a0valorar su entorno social y cultural determin\u00f3 no s\u00f3lo \u00a0el consumo a la marihuana sino su abuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de atender que seg\u00fan el art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986 \u00a0 el \u00a0 abuso \u00a0es \u00a0definido como el uso de droga por una persona, prescrita por \u00a0ella \u00a0misma \u00a0y con fines no m\u00e9dicos y que por su parte la Organizaci\u00f3n Mundial \u00a0de \u00a0la \u00a0Salud en 1994 bajo el t\u00edtulo Lexic\u00f3n of Alcohol and Drug Terms OMS, lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00abun \u00a0modelo desadaptativo de uso de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0psicoactiva \u00a0caracterizado por un consumo continuado, a pesar de \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0sabe \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0problema \u00a0social, laboral, psicol\u00f3gico o \u00a0f\u00edsico, \u00a0persistente \u00a0o \u00a0recurrente, \u00a0provocado \u00a0o \u00a0estimulado por el consumo o \u00a0consumo \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 f\u00edsicamente \u00a0peligroso\u00bb.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 a\u00fan \u00a0de \u00a0admitir \u00a0que \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0es \u00a0un \u00a0abusador \u00a0ante el consumo repetido de \u00a0estupefacientes, \u00a0es \u00a0claro que con la conducta desplegada traspas\u00f3 su problema \u00a0personal al tenerla destinada para su comercializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los \u00a0policiales \u00a0Alexander \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Villab\u00f3n \u00a0Arias \u00a0y \u00a0V\u00edctor Alfonso Corredor \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y registro al \u00a0inmueble\u00a0 \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0hallada no resulta compatible exclusivamente con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0consumo \u00a0del \u00a0incriminado. \u00a0Aquellos \u00a0en \u00a0sus declaraciones indicaron que al \u00a0tener \u00a0conocimiento de la venta de estupefacientes en la calle 26-A N\u00b0 17-A 132 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Bosque \u00a0de \u00a0Sincelejo, lugar que ya hab\u00eda sido objeto de otros \u00a0registros \u00a0y \u00a0allanamientos con resultados positivos toda vez que ya hab\u00eda sido \u00a0capturado \u00a0WILLIAM \u00a0MANUEL \u00a0GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ, encontraron para efectos de este \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a031,7 \u00a0gramos \u00a0de cannabis, 35 bolsas peque\u00f1as \u00a0transparentes \u00a0y \u00a0$35.000,oo \u00a0en \u00a0dinero en efectivo representado en billetes de \u00a0varias denominaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0las actas de incautaci\u00f3n de los elementos, en \u00a0las \u00a0que se detalla que encima de una mesa de madera al lado de la estufa estaba \u00a0una \u00a0hoja \u00a0de \u00a0cuaderno \u00a0envuelto a su interior una bolsa pl\u00e1stica con tallos y \u00a0hojas \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0en \u00a0otra \u00a0mesa \u00a0varias \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1ticas peque\u00f1as y \u00a0$35.000,oo \u00a0pesos \u00a0en billetes de varias denominaciones encima de la cama, de lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aplicando las reglas de\u00a0 la experiencia infiri\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0 del \u00a0 tradicional \u00a0 \u00abmenudeo\u00bb en la venta de la sustancia estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no fue solo ese aspecto el que permiti\u00f3 \u00a0desligar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0hallada \u00a0del \u00a0destino del propio consumo del procesado, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual fueron hallados tales \u00a0elementos \u00a0era la suya, aspecto corroborado con las manifestaciones del policial \u00a0V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Corredor \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien realiz\u00f3 el arraigo del capturado \u00a0cuando \u00a0precis\u00f3 \u00a0que hab\u00eda suministrado como direcci\u00f3n el inmueble que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0del \u00a0registro, \u00a0lo cual desvirt\u00faa las manifestaciones de Patricia \u00a0Mercedes \u00a0God\u00edn \u00a0Arias, \u00a0acerca de que GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ no viv\u00eda all\u00ed, sino \u00a0en \u00a0una \u00a0invasi\u00f3n \u00a0cercana \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0estaba \u00a0visitando \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente Zulay Patricia Mart\u00ednez Almario.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0God\u00edn \u00a0no \u00a0mereci\u00f3 credibilidad para el Tribunal por lo vacilante y dubitativa \u00a0que \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 para se\u00f1alar que el procesado viv\u00eda en diferente lugar, y que \u00a0la marihuana era de \u00e9l porque la usaba en su propio consumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior se le sum\u00f3 la actuaci\u00f3n que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0cuando \u00a0not\u00f3 la presencia de la autoridad, ya que \u00a0estaba \u00a0en la puerta principal y al ver a los uniformados sali\u00f3 corriendo hacia \u00a0el \u00a0interior \u00a0y asegur\u00f3 la puerta, por lo cual los policiales debieron forzarla \u00a0y \u00a0vieron \u00a0cuando \u00a0por el patio lanz\u00f3 algo hacia el exterior, objeto que por la \u00a0hora \u00a0y \u00a0haber \u00a0sido \u00a0arrojado \u00a0a \u00a0un monte no fue ubicado, permitieron mediante \u00a0prueba \u00a0circunstancial \u00a0edificar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal del procesado, en cuando \u00a0hizo \u00a0actos \u00a0propios de un habitante de la casa, no de un visitante, m\u00e1xime que \u00a0estaba s\u00f3lo en jean, sin camisa o camiseta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abDe \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el inculpado no resid\u00eda en el \u00a0inmueble \u00a0objeto del allanamiento y de paso que el alucin\u00f3geno all\u00ed hallado no \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda, no se entiende porqu\u00e9 su reacci\u00f3n natural no fue abandonar el \u00a0lugar, \u00a0en procura de que no se le ligara con cualquier actividad ilegal, puesto \u00a0que \u00a0estaba \u00a0afuera, y tuvo esa oportunidad; pero como obr\u00f3 de forma contraria, \u00a0ingresando \u00a0al \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sensata \u00a0es \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resid\u00eda en ese \u00a0lugar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque la defensa argumenta que la orden \u00a0de \u00a0allanamiento estaba dirigida contra una persona diferente al procesado, esto \u00a0es, \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Rodr\u00edguez Sierra, los policiales clarificaron que la \u00a0orden \u00a0estaba acotada en el domicilio de la calle\u00a0 26\u00aa N\u00b0 17\u00aa 132 contra \u00a0el \u00a0citado ciudadano y otros que pudieran resultar involucrados, de ah\u00ed que por \u00a0la \u00a0actitud que asumi\u00f3 GUEVARA BOH\u00d3RQUEZ y por reconocer que la habitaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0las varias bolsas peque\u00f1as, la sustancia y el dinero, \u00a0era la que \u00e9l ocupaba se procedi\u00f3 a su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los registros y allanamientos con resultados \u00a0positivos \u00a0que \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0en el inmueble de la calle 26\u00aa N\u00ba 17\u00aa 132 de \u00a0Sincelejo \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, la vinculaci\u00f3n que con tales sucesos tuvo WILLIAM MANUEL \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0incautada, \u00a0los \u00a0dispositivos \u00a0pl\u00e1sticos \u00a0propios \u00a0para la distribuci\u00f3n de la sustancia il\u00edcita, el lugar en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0estos para el momento de la incautaci\u00f3n, el dinero en \u00a0efectivo \u00a0hallado y el sitio en donde se localiz\u00f3, la conducta observada por el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de ingreso de las autoridades para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la diligencia de registro, sino tambi\u00e9n su proceder concomitante \u00a0y \u00a0posterior, \u00a0son \u00a0premisas \u00a0indicadoras \u00a0que de manera inequ\u00edvoca y coherente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00fanica conclusi\u00f3n que la sustancia en el asunto de marras no se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0GUEVARA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0 de \u00a0 adicci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0almacenamiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0incompatible \u00a0penalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de enfermedad que da lugar a la atipicidad en los t\u00e9rminos en los que \u00a0lo \u00a0registr\u00f3 \u00a0la jurisprudencia de la Sala en la decisi\u00f3n CSP SP 9 de marzo de \u00a02016, rad. 41760.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0este \u00a0en \u00a0el \u00a0que pueden \u00a0coexistir \u00a0las \u00a0dos \u00a0calidades \u00a0tanto \u00a0la \u00a0de \u00a0adicto \u00a0como \u00a0de \u00a0distribuidor \u00a0o \u00a0comerciante \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia no pueden cohonestar que \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0se utilice como mampara o pretexto para delinquir, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0bajo el supuesto de portar dosis compatibles con el prop\u00f3sito o \u00a0necesidad \u00a0de consumo, tambi\u00e9n queden amparadas cantidades destinadas con fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0porque \u00e9stos \u00faltimos procederes han de ser perseguidos \u00a0penalmente \u00a0con \u00a0la consecuente sanci\u00f3n, dada la efectiva lesi\u00f3n de los bienes \u00a0jur\u00eddicos protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0avala \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0una cantidad de sustancia \u00a0estupefacientes \u00a0 as\u00ed \u00a0sea \u00a0m\u00ednima \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0un \u00a0consumidor \u00a0o \u00a0f\u00e1rmaco \u00a0dependiente \u00a0para \u00a0su \u00a0propio \u00a0uso, \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0en la misma cantidad y \u00a0proporci\u00f3n \u00a0en poder de una persona que la conserva o porta con fines de venta, \u00a0\u00e1mbito \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0como las bolsas pl\u00e1sticas peque\u00f1as, as\u00ed \u00a0como el dinero hallado en la cama del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Utilizando \u00a0el \u00a0argumento \u00a0a \u00a0simili, si un \u00a0alcoh\u00f3lico \u00a0es \u00a0un \u00a0enfermo, \u00a0a \u00a0nadie \u00a0se \u00a0le \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0judicializarlo como \u00a0delincuente \u00a0por \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0pero, \u00a0cuando \u00a0en ese estado de salud adultera \u00a0licor \u00a0 y \u00a0comercia \u00a0con \u00a0el \u00a0producto, \u00a0habr\u00e1 \u00a0traspasado \u00a0con \u00a0su \u00a0obrar \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y se le deber\u00e1 procesar por alterar bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 1222 de 2008. Lo \u00a0propio \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el adicto o consumidor de drogas, pues si su comportamiento \u00a0desborda \u00a0ese \u00a0problema \u00a0personal, \u00a0por m\u00e1s enfermo que sea deber\u00e1 ser juzgado \u00a0penalmente por tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras \u00a0concluyentes, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0si se est\u00e1 ante un enfermo o un criminal, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0condenar \u00a0o \u00a0de \u00a0absolver \u00a0a \u00a0un enfermo con argumentos \u00a0caprichosos \u00a0o \u00a0arbitrarios. \u00a0De \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0primero se deben ocupar las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0salud, \u00a0pero para ello no solamente se debe demostrar que es un \u00a0consumidor, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0de \u00a0probarse \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0es \u00a0para el consumo \u00a0personal \u00a0y en una cantidad que solamente sea compatible con ese prop\u00f3sito y su \u00a0necesidad, \u00a0pues \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0estrictamente estos supuestos, su proceder, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0enfermo, \u00a0adicto o un consumidor, infringir\u00e1 la ley penal y \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, como cuando la droga \u00a0portada \u00a0(en su totalidad o parte de ella) la destina a la venta, distribuci\u00f3n, \u00a0comercio \u00a0o tr\u00e1fico, o tambi\u00e9n cuando la almacena en cantidades no requeridas, \u00a0por citar algunos ejemplos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Basten los \u00a0anteriores \u00a0argumentos, \u00a0para \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los argumentos expuestos en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1www. \u00a0who.int\/substance_abuse\/terminology\/lexicon_alcohol_drugs-spanish. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4131-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43512 \u00a0 (Aprobado en acta No. 105) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}