\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP \u00a0\u2013 3713 – 2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44443 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 93) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0YULI\u00c1N \u00a0ALEXIS GARZA AMAYA, en el que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014, confirm\u00f3 el fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, el 10 de abril de 2014, condenando al mencionado procesado como \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 Homicidio, cometido en circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En el fallo demandado fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n presentado por la fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el 5 de diciembre de 2011 aproximadamente a las 07:15 de la noche, \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional adscritos a la subestaci\u00f3n de la libertad \u00a0les \u00a0fue \u00a0reportado \u00a0a \u00a0la central de radio que una mujer hab\u00eda sido herida con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a014 \u00a0No \u00a02-71 del barrio San Luis de la ciudad de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0agresores \u00a0hab\u00edan \u00a0emprendido la huida hacia el barrio la \u00a0libertad. \u00a0Las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores: \u00a0eran \u00a0dos sujetos, el uno \u00a0vest\u00eda \u00a0camisa \u00a0color \u00a0marr\u00f3n, pantaloneta tipo bermuda de color oscuro, gorra \u00a0de \u00a0color \u00a0rojo \u00a0y portaba un bolso terciado, de contextura delgado (sic) y de aproximadamente 1.70 metros de \u00a0estatura; \u00a0el otro sujeto vest\u00eda camiseta blanca, bermuda oscura, tenis negros, \u00a0de contextura delgada y aproximadamente 1.70 metros de estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos despu\u00e9s, los polic\u00edas procedieron \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0respectivas, ubicando en la calle 18 con avenida 10 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0La Libertad, a dos personas con caracter\u00edsticas similares, quienes \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de la presencia de miembros de la polic\u00eda aceleraron la marcha. \u00a0Los \u00a0polic\u00edas \u00a0lograron cerrarle el paso a uno de ellos, quien llevaba un bolso \u00a0marr\u00f3n; \u00a0al \u00a0ver que se encontraba cercado por miembros de la polic\u00eda nacional \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0lanz\u00f3 hacia el techo de una vivienda demarcada con el n\u00famero 10-49 \u00a0el \u00a0bolso \u00a0color \u00a0marr\u00f3n, el cual posteriormente fue recuperado e inspeccionado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la polic\u00eda, quienes hallaron en su interior un arma de fuego, \u00a0tipo \u00a0pistola, \u00a0n\u00famero \u00a0de ca\u00f1\u00f3n 72059001 y n\u00famero de corredera 72059001, en \u00a0regular \u00a0estado, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectivo proveedor, se encontraba cargada o montada \u00a0con un cartucho en rec\u00e1mara. El otro sujeto se dio a la fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0concentrada celebrada el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, ante el Juez 9\u00ba Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento de captura de YULI\u00c1N \u00a0ALEXIS \u00a0GARZA \u00a0AMAYA, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos de Homicidio, \u00a0cometido en circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, y Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes o municiones, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0y se le impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Veinte \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de esa ciudad adelantar la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0celebrando \u00a0las audiencias de acusaci\u00f3n y preparatoria \u00a0los d\u00edas 20 de marzo y 5 de junio 2012, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La audiencia de juicio oral y p\u00fablico se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo en sesiones desarrolladas los d\u00edas 15 de agosto y 5 de diciembre \u00a0de \u00a02012, 30 de abril y 29 de octubre de 2013, y 23 de enero de 2014. Clausurado \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 sentido del fallo declarando \u00a0culpable al acusado YULI\u00c1N ALEXIS GARZA AMAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 2014, el mismo despacho \u00a0judicial, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0siendo \u00a0condenado \u00a0GARZA \u00a0AMAYA por un delito de \u00a0Homicidio, \u00a0 cometido \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva (art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104, numerales 4, 7 y 11, del C\u00f3digo Penal), a \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 400 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego por el t\u00e9rmino de 15 a\u00f1os. Lo absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se reconoci\u00f3 en favor del condenado el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor del acusado, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0modific\u00e1ndolo en relaci\u00f3n con la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0el defensor del sentenciado, \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de insistencia \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0regresara \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para revisar la probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en lo atinente a la legalidad de la \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, la Corte entra a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si bien la demanda de casaci\u00f3n fue rechazada \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y de argumentaci\u00f3n exigidos por el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0acotado en la providencia que decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0corregir \u00a0el \u00a0error \u00a0en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0en \u00a0procura de restablecer la garant\u00eda de \u00a0legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0YULI\u00c1N \u00a0ALEXIS GARZA AMAYA fue \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio, \u00a0 cometido \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva -art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0 y \u00a0 104, \u00a0numerales \u00a04, \u00a07 \u00a0y \u00a011, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado el ejercicio de individualizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 400 meses de prisi\u00f3n y las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0 \u2013sanci\u00f3n ajustada en su legalidad por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0a \u00a020 a\u00f1os- \u00a0y \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0desconoci\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0previsto en el art. 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0fue, que el Tribunal al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0de \u00a0la sentencia motivo de impugnaci\u00f3n no corrigi\u00f3 el \u00a0yerro, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 oficiosa y parcialmente el fallo, raz\u00f3n por la cual y \u00a0para \u00a0 restaurar \u00a0 el \u00a0 agravio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ajustar\u00e1 la accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aplica \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos que rige la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal)1, \u00a0por lo que \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta que esa sanci\u00f3n accesoria tiene prevista pena de entre \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem). En consecuencia, los \u00a0cuartos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad corresponden a: primer \u00a0cuarto, \u00a0de 12 a 54 meses; cuartos medios, de 54 a 138 meses; y, \u00faltimo cuarto, \u00a0de 138 a 180 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los mismos criterios que \u00a0guiaron \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n (fijada en el \u00a0extremo \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Homicidio \u00a0agravado), \u00a0procede imponerle \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado; \u00a0en todo lo dem\u00e1s, la decisi\u00f3n del \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem se mantendr\u00e1 sin modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0Casar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a019 de junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, en el sentido de \u00a0declarar \u00a0 que \u00a0 YULI\u00c1N \u00a0ALEXIS \u00a0GARZA \u00a0AMAYA \u00a0queda \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de arma, por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de doce (12) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo \u00a0decidido en el presente fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expres\u00e9 \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, \u00a0me permito reiterar que no comparto la decisi\u00f3n de casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0disenso, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente \u00a0me \u00a0aparto \u00a0se \u00a0dejan de lado los temas relativos a (i) la \u00a0naturaleza \u00a0y fines de las penas accesorias y (ii) razones de justicia material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. En este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del C.P., se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n directa\u00bb, valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb2, \u00a0 aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo3, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las penas accesorias, cabe destacar que dos aspectos permiten \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a061 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que cumplen las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la que tienen asignada las penas principales; y, \u00a0(ii) \u00a0 el \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0seg\u00fan se extracta de \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a052, \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 1\u00ba, \u00a0y \u00a059 \u00eddem, lo faculta para imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0en cada caso las penas accesorias que estime necesarias, as\u00ed \u00a0 como \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar que, en t\u00e9rminos generales, en la concepci\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio cumple varias funciones, \u00a0tales \u00a0 como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0condenado\u00bb5, \u00a0por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a una tesis en particular, valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0exclusivamente \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0orientados \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 evitar\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica dentro de las concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que \u00a0son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, aceptando la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0desligarla del cumplimiento de fines preventivos, \u00a0bien \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 generales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 especiales6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no hay una determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste \u00a0es \u00a0 flexible, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a las particularidades del \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0obviamente \u00a0respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley \u00a0\u2013art. \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba, \u00a0C.P.\u2013 \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que aqu\u00e9llas tienen \u00a0una \u00a0 \u00a0marcada \u00a0 finalidad \u00a0 preventiva7, \u00a0en tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0precaver la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0prerrogativas, \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las que resultan \u00a0limitadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0 \u00a0injerencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0dada \u00a0la particular naturaleza y funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0cumplen, \u00a0it\u00e9rese, fundamentalmente \u00a0utilitarista \u00a0mediante \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0del delito, \u00a0demandan \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n la existencia de un \u00a0estrecho \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el injusto penal y el derecho que se busca restringir, de \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sigue \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0 solo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0surja \u00a0patente \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0 para \u00a0 prevenir, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como las restrictivas de otros derechos cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0 previstas \u00a0 como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013generales \u00a0y \u00a0especiales\u2013, bien \u00a0puede \u00a0 \u00a0suceder \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de ulteriores \u00a0conductas \u00a0desviadas por parte del condenado. Por tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 concreta \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades preventivas de la pena con el principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0(arts. \u00a03\u00ba, \u00a0inc. 1\u00ba, \u00a0y 4\u00ba del C.P.), impone la necesidad \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0esa \u00a0cobertura \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de \u00a0sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto la doctrina ha considerado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s \u00a0imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del comportamiento \u00a0inicialmente \u00a0 sancionado, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0efectos \u00a0diferentes a los que producen las penas principales, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 sean \u00a0 contemplados \u00a0 por \u00a0 ellas, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0para \u00a0brindar \u00a0una \u00a0mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegidos \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0penal.9\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0ut \u00a0 supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0puesto que la determinaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos que tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su \u00a0l\u00edmite el grado de culpabilidad, lo que explica que \u00a0en \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del marco de punibilidad se deban \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0modificadoras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 extremos \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0 o \u00a0 especial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 la \u00a0tentativa, \u00a0la \u00a0complicidad, \u00a0la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0que no resultan aplicables a los \u00a0l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que ver con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0directamente con el abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0restringir para evitar futuras afectaciones del \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 principal, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, \u00a0relativos a la persona del autor, pero no desde la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, concepto abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0el derecho penal y su consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 Estado \u00a0 Social \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el de prevenci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de individualizaci\u00f3n judicial de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0tenga\u00a0 como\u00a0 norte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, \u00a0en\u00a0 \u00a0particular,\u00a0 \u00a0un\u00a0 prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0facultativas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0marcadamente \u00a0 \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de tal \u00a0entendimiento, fije la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0de \u00a0la Pena e Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena\u00bb10, \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 ello \u00a0 sea \u00a0 bastante \u00a0obvio \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo ya dicho hasta ahora, sobre todo en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 \u00abfactor \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 I.J.P11\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0persigue \u00a0la pena, en qu\u00e9 momento \u00a0y con qu\u00e9 intensidad en cada momento \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n del sistema penal, es la clave a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0respuesta \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n valorativa de los \u00a0factores \u00a0reales \u00a0que \u00a0concurren \u00a0en \u00a0la \u00a0I.P.J., \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0peso de los \u00a0mismos en la pena final a \u00a0imponer12. \u00a0 \u00a0 Creo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0exagerado \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n de los factores finales de \u00a0la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que dependiendo de qu\u00e9 \u00a0fin de la pena se tome como punto de referencia, la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena por el \u00a0juez \u00a0en el caso concreto puede conducir a resultados muy diferentes.13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0 motivada\u2013 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0las penas accesorias, en orden a materializar \u00a0su \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0primordial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 preventivo-especial, \u00a0 sin \u00a0 estar \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0factores \u00a0puramente \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 no \u00a0 pocas \u00a0 ocasiones \u00a0 tornan \u00a0 inane \u00a0 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 es \u00a0 proteger \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 espec\u00edfico \u00a0de futuras afectaciones mediante efectos distintos a los que \u00a0produce \u00a0la pena principal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta no alcanza a cobijar; no de otra manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas (art. 43-1 C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0 consumir \u00a0 bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o psicotr\u00f3picas (art. 43-8 ejusdem) \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 fijado \u00a0 \u00a0 duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, la atinente al ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el juzgador en orden a establecer la procedibilidad de la pena accesoria en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u2013el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n ostenta la \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 rector \u00a0 \u00a0 y \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental14-, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las penas principales, las cuales han sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada \u00a0delito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras \u00a0hay \u00a0un margen de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0judicial reglado que, atendiendo a los \u00a0factores \u00a0 generales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200015, \u00a0 \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 comportan \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0facultativa, \u00a0se explica en que \u00a0\u00abno \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es justificado, \u00a0 desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0y la necesidad de la pena, preestablecer \u00a0efectos \u00a0agregados \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las penas principales frente a un \u00a0determinado \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0concretas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 cierta \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos se ofrezca necesaria para cumplir sus fines \u00a0preventivo-especiales \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tambi\u00e9n emerge razonable que en \u00a0su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0particularidades del caso, de fijar la cantidad de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 razonabilidad, \u00a0se \u00a0requiera \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el prop\u00f3sito \u00a0perseguido, \u00a0sin \u00a0que en esa labor deba acudir al sistema de \u00a0cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 responden \u00a0principalmente \u00a0a factores objetivos relacionados con el injusto t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no son aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0estas \u00faltimas no \u00a0se \u00a0modifican \u00a0porque \u00a0concurra \u00a0una \u00a0causal \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del tipo b\u00e1sico o especial, tampoco cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0es tentado, ni frente a ellas se\u00a0 pueden\u00a0 considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0como \u00a0la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia o pobreza extremas \u2013art. \u00a0 \u00a0 56 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0\u2013art. 57 \u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo\u2013especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el monto de la pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi gratia, \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0inc. 1\u00ba, \u00a0del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0quede \u00a0librada al \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del juzgador, pues \u00e9ste, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos, deber\u00e1 exponer en la sentencia \u00a0\u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa y cuantitativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena\u00bb, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 59 ib\u00eddem, \u00a0labor en la cual tendr\u00e1 especial \u00a0cuidado \u00a0 en \u00a0 velar \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 cumplan \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0orientan la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0penales, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0ib\u00eddem, y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias del caso particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera se garantizan el debido proceso sancionatorio y el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad17, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0y \u00a0verificable, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reflejan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 obviamente \u00a0 comprenden \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0en \u00a0 sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente con lo anterior, considero \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del Estatuto Punitivo, debe primar el \u00a0fin \u00a0preventivo especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que no tiene cabida el sistema de cuartos que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las penas principales, en tanto \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0razones de pol\u00edtica \u00a0criminal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de la cual me aparto desconoce el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de proporcionalidad, desde la perspectiva del mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el postulado de \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0justo18 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb19, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0conducta punible cuya realizaci\u00f3n tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que se busca limitar, se le impone la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa de la libertad prevista en la ley, en ese orden, siguiendo el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0termina \u00a0por \u00a0aplic\u00e1rsele \u00a0el \u00a0extremo \u00a0\u00eddem de la pena \u00a0accesoria, \u00a0valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0examinar \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del caso que, en \u00a0determinados \u00a0 eventos, \u00a0 verbi \u00a0 gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0SP-17166-2014, \u00a016 dic. 2014, Rad. 42536; CSJ SP\u20132636-2015, \u00a011 \u00a0de mar. de 2015, Rad. \u00a043881 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03\u00ba, \u00a0C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la \u00a0Ley 685 de 2001 y art. 24 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Maya \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art. \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Morrillas \u00a0 \u00a0Cueva \u00a0 \u00a0Lorenzo, \u00a0 Teor\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del delito, Madrid, 1991, \u00a0p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Maya \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 y \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, \u00a0p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Maya \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 y \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0penal \u00a0 colombiano, \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 2001, \u00a0p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ediciones \u00a0Universidad de \u00a0Salamanca, \u00a01\u00aa Edici\u00f3n: \u00a0mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00abHirsch, \u00a0 \u00a0G\u00fcnter, \u00a0\u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a09; \u00a0Gribbohm, \u00a0G\u00fcnter, \u00a0\u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0Op.cit, \u00a0 p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. 33254 y 24\/06\/15, \u00a0rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos, \u00a0 que \u00a0pueden \u00a0imponerse \u00a0como \u00a0principales, \u00a0ser\u00e1n \u00a0 accesorias \u00a0 y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0 por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos \u00a0o \u00a0haber \u00a0facilitado \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 contribuya \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0la que fue \u00a0objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Maya \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 y \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho principio y el de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima que el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en cuanto manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estricta \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0 cita \u00a0 de \u00a0 pie \u00a0 de \u00a0 p\u00e1gina \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que \u00a0exista previamente a la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a esa ley, se considera delictuosa, el segundo \u00a0requiere \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0sometidas a una \u00a0estricta \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente controvertidas \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado. Sobre la significaci\u00f3n \u00a0y alcance de estos principios en el Estado democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0 \u00a0Luigi \u00a0 \u00a0Ferrajoli, \u00a0 Derecho \u00a0 y \u00a0Raz\u00f3n, \u00a0Madrid, Trotta, \u00a01995, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 34-38, \u00a0 \u00a0 \u00a0 94-97, \u00a0 \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0SCC \u00a0T-429 \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0SCC \u00a0C-306 \u00a0de \u00a02012, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP \u00a0\u2013 3713 – 2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44443 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 93) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}