\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3122-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.614 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0joven \u00a0G.A.R.C. \u00a0contra la sentencia dictada el 10 de junio de 2015 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la proferida el 20 de abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros fueron sintetizados por el \u00a0juez de conocimiento de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de julio de 2010, aproximadamente a \u00a0las \u00a023:30 \u00a0horas, cuando C\u00c9SAR ANTONIO QUINTERO G\u00d3MEZ se encontraba junto con \u00a0unos \u00a0familiares tomando en un establecimiento abierto al p\u00fablico ubicado en la \u00a0carrera \u00a02\u00ba \u00a0Bis \u00a0calle \u00a041 \u00a0A, \u00a0del barrio San Mart\u00edn de Loba, de esta ciudad \u00a0[Bogot\u00e1], cuando lleg\u00f3 la \u00a0exnovia \u00a0del \u00a0joven \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0de \u00a0nombre ANGIE y aproximadamente 00:10 \u00a0(sic) horas lo llev\u00f3 hacia \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0potrero \u00a0 \u00a0 \u00a0cercano, \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 adolescente \u00a0 \u00a0 [G.A.R.C.] \u00a0junto \u00a0con \u00a0otro \u00a0joven, \u00a0lo \u00a0retaron \u00a0a \u00a0pelear \u00a0a \u00a0cuchillo, el hoy occiso se cay\u00f3 al piso, momento que fue \u00a0aprovechado \u00a0para que uno de ellos se lanzara encima y lo hiriera con arma corto \u00a0punzante a la altura del pecho, \u00e9ste corri\u00f3 para pedir ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Polic\u00eda Nacional acudi\u00f3 al lugar de los \u00a0hechos, \u00a0donde fueron informados que la persona lesionada hab\u00eda sido trasladado \u00a0(sic) \u00a0 al \u00a0Hospital \u00a0La \u00a0Victoria, \u00a0donde \u00a0falleci\u00f3. \u00a0La \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0les \u00a0hizo \u00a0la descripci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0hab\u00edan \u00a0ocasionado \u00a0dichas \u00a0lesiones personales e \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0los pod\u00edan ubicar, por lo que se \u00a0dirigieron \u00a0a la carrera 2da con calle 42 donde dan captura al adolescente M.H.P \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0encontraron \u00a0consigo \u00a0un \u00a0arma corto punzante; este adolescente no \u00a0acept\u00f3 los cargos por los que se le acusaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 se realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal para Adolescentes del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento, de otra actuaci\u00f3n que se adelantaba a \u00a0M.H.P, \u00a0 donde \u00a0 fue \u00a0 escuchado \u00a0 en \u00a0testimonio \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0[G.A.R.C.], \u00a0 quien \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria confes\u00f3 ser el autor material del delito de homicidio \u00a0de \u00a0quien en vida respond\u00eda al nombre de C\u00c9SAR ANTONIO QUINTERO G\u00d3MEZ; por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 compulsa \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de agosto de 2014, ante el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0299 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad le imput\u00f3 a G.A.R.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, cargo al que no se \u00a0allan\u00f32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n correspondiente, oportunidad en la que le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica descrita en el art\u00edculo \u00a0104.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de marzo de 2015 con la direcci\u00f3n de la Juez Tercera Penal \u00a0para \u00a0 Adolescentes \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e14, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el ente investigador aclar\u00f3 que la acusaci\u00f3n lo era por el delito \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 G.A.R.C. \u00a0 se allan\u00f3 al cargo imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 G.A.R.C., \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del injusto de homicidio, a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios sociales a la comunidad, por el t\u00e9rmino de 6 \u00a0meses5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica6, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 fue confirmado por la Sala de Asuntos \u00a0Penales \u00a0 para \u00a0 Adolescentes \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El defensor p\u00fablico interpuso8 \u00a0 \u00a0 y \u00a0present\u00f39, \u00a0oportunamente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, que fue \u00a0admitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte el 3 de septiembre anterior10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0correspondiente \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0mes11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la sentencia impugnada, el impugnante transcribe la cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fue \u00a0 sintetizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0compendia \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, e invoca la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de 2006 y 6\u00ba de la Ley 599 de 2000, que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del canon 90 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0modific\u00f3 el referido precepto 187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que no \u00a0discute \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ni \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0como quiera que el encartado acept\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0endilgado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, precisa que lo controvertido \u00abes \u00a0el \u00a0tiempo hasta el cual se extiende el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta\u00bb12, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras recordar que el canon 90 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a02011 \u00a0elimin\u00f3 \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de intervenci\u00f3n de los menores infractores \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de los 21 a\u00f1os, prevista en el par\u00e1grafo original de canon 187 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y la Adolescencia, asegura que la primera de las normas \u00a0citadas \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0de la especie, porque los hechos materia del \u00a0proceso \u00a0son \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0su promulgaci\u00f3n, esto es, datan del 12 de julio de \u00a02010, \u00a0mientras \u00a0que el precepto que la modific\u00f3 cobr\u00f3 vigencia el 24 de junio \u00a0de 2011 (Diario Oficial 48.110). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0las \u00a0referidas \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0aludir \u00a0al principio de legalidad, descrito en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, recalca \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 en infracci\u00f3n directa por falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 imponer \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n\u00bb13, \u00a0por cuanto para cuando fue \u00a0sentenciado \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cumplido \u00a0 los \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 que \u00a0habla \u00a0dicho \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima, asimismo, que con la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, se vulner\u00f3 el principio de favorabilidad \u00a0pues \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00absi estando vigente la sanci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0llegare a los dieciocho (18) de edad, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpli\u00e9ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite dedicado a la trascendencia \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de 6 meses de prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad, \u00a0contrae \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 187 de la Ley 1098 \u00a0de \u00a02006, raz\u00f3n por la cual considera indispensable reivindicar el postulado de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que, no existe ning\u00fan pronunciamiento \u00a0que \u00a0aclare \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0lo que estima valiosa esta oportunidad para el \u00a0desarrollo jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita admitir la demanda de casaci\u00f3n y la \u00a0emisi\u00f3n de fallo de reemplazo que corrija el yerro denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar la sentencia impugnada. Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0previa referencia al art\u00edculo 187 de la Ley 1098 de 2006, recuerda \u00a0que \u00a0i) \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0-11 de julio de 2010-, el adolescente \u00a0G.A.R.C. ten\u00eda 16 a\u00f1os, ii) \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo el 22 de agosto de 2014, iii) la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0se produjo en la audiencia de acusaci\u00f3n y iv) la sentencia se dict\u00f3 el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hab\u00eda alcanzado los 22 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que, \u00a0si bien el canon 90 de la Ley \u00a01453 \u00a0de 2011 autoriz\u00f3 que la sanci\u00f3n durara hasta su terminaci\u00f3n, en el caso \u00a0de \u00a0la especie, se debe aplicar los principios de favorabilidad y legalidad y el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del precepto 187 original \u00a0contemplaba \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 llamada a prosperar por la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0explica \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0\u00aben \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio de legalidad, impuso \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0cuando el joven \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al momento de la sanci\u00f3n, hab\u00eda cumplido 21 a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 187 \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos que dispone: \u201csi estando vigente la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, el adolescente cumpliere los 18 a\u00f1os, \u00a0esta \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 continuar \u00a0 hasta \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 cumpla \u00a0 los \u00a021\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es de la idea que no proced\u00eda \u00a0sanci\u00f3n alguna en contra del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la delegada son dos los elementos \u00a0a \u00a0verificar \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto; \u00a0de un lado, la finalidad de las sanciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0para \u00a0adolescentes \u00a0y \u00a0de otro, si el \u00a0infractor \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0afectado \u00a0con \u00a0una \u00a0medida \u00a0sancionatoria diferente a la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, como la de prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0delito por el que se investig\u00f3 fue el de homicidio doloso, \u00a0de cara al principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al primer t\u00f3pico, luego de aludir al \u00a0deber \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0infancia y al inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del ni\u00f1o, que se deriva de la Carta Pol\u00edtica y diversos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0de Ginebra de 1924, Declaraci\u00f3n de los Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o de las Naciones Unidas -Reglas de Beijing-), asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de las personas menores de edad se traduce en la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de tipo judicial y administrativo que sean apropiadas en \u00a0su \u00a0naturaleza, caracter\u00edsticas y objetivos a la condici\u00f3n de los menores, que \u00a0no \u00a0obedezca \u00a0a \u00a0un \u00a0enfoque \u00a0punitivo, \u00a0sino \u00a0a \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0protectora \u00a0educativa \u00a0y resocializadora compatible con las m\u00faltiples garant\u00edas reforzadas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad son titulares a todo nivel por motivo de su \u00a0especial vulnerabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0menores infractores tiene aplicaci\u00f3n el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n y los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la Convenci\u00f3n sobre los Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Beijing \u00a0y las Reglas de Tokio (sentencia C-817 de \u00a01999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0la finalidad del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y la Adolescencia es garantizar el pleno y armonioso desarrollo de los \u00a0menores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0crezcan \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0familia y la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 de la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0para \u00a0relievar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el proceso como las medidas que se adopten en \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0adolescentes, \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pedag\u00f3gico, \u00a0 espec\u00edfico \u00a0y \u00a0diferenciado, \u00a0debiendo \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0justicia \u00a0restaurativa, la verdad y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, se apoya en los art\u00edculos \u00a0151, \u00a0 153 \u00a0y \u00a0161 \u00a0ejusdem \u00a0relativos \u00a0al \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0principio de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0excepcionalidad de la privaci\u00f3n de la libertad, dado que esta \u00a0solo \u00a0procede como medida pedag\u00f3gica y en relaci\u00f3n con los menores de edad que \u00a0al tiempo de los hechos tuvieren entre 14 y 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de enlistar las sanciones aplicables a \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0declarados \u00a0penalmente \u00a0responsables, consagradas en el canon \u00a0177 \u00a0 \u00a0 ibidem \u00a0 \u00a0(la \u00a0amonestaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0reglas \u00a0de \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0asistida, \u00a0la integraci\u00f3n en medios \u00a0encerrados \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado), \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0imponer \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0las \u00a0particularidades del caso, para que cumpla los fines \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador de protecci\u00f3n, educaci\u00f3n, y restauraci\u00f3n de \u00a0los derechos del infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0precepto \u00a0178 \u00a0de \u00a0dicho compendio \u00a0normativo, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0establecidas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0protectora, \u00a0educativa \u00a0y \u00a0restaurativa, \u00a0pueden \u00a0modificarse en funci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0individuales del adolescente y sus necesidades, de acuerdo a los \u00a0fines y criterios consagrados en la disposici\u00f3n 179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto de la especie, la delegada de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0rememora \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la decisi\u00f3n de primera instancia y destaca \u00a0que \u00a0para \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 -20 de abril de 2015- el joven G.A.R.C. \u00a0ya hab\u00eda cumplido los 21 a\u00f1os, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 1993, raz\u00f3n por la cual, estima \u00a0pertinente \u00a0aplicar \u00a0como \u00a0precedente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0CSJ SP, 22 may. 2013, rad. \u00a035431, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0concluir que el principio de legalidad se vulner\u00f3 porque la \u00a0\u00fanica \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer en el homicidio doloso, por virtud del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0es \u00a0la privaci\u00f3n efectiva de la libertad, la cual, sin embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hacerla \u00a0efectiva \u00a0dado \u00a0que \u00a0el acusado alcanz\u00f3 la mencionada \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0eso s\u00ed, que es necesario mantener \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la sanci\u00f3n, en aras de propender por los derechos inherentes a \u00a0las v\u00edctimas y el que corresponder\u00eda para efectos de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal parte por se\u00f1alar que el procesado naci\u00f3 el 8 de noviembre de \u00a01993 \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia por el homicidio, que libremente acept\u00f3, se profiri\u00f3 el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0resalta que dicho punible, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006, tiene establecida una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, que solo pod\u00eda ser ejecutada hasta que \u00a0el \u00a0joven \u00a0arribase a los 21 a\u00f1os de edad, en virtud del art\u00edculo 90 de la Ley \u00a01453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que, si bien dicho precepto establece \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se cumplir\u00e1 por el tiempo total \u00a0impuesto, \u00a0esta norma resulta desfavorable y no estaba en vigencia al momento de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de instancia a no \u00a0imponerla, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0f\u00edsica y legalmente imposible que cumpliese con ella, \u00a0dado el arribo a los 21 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0 explica, \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0impusieron \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de trabajo social, dando aplicaci\u00f3n a lo se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 187 de la Ley de Infancia y Adolescencia que \u00a0permite \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad por el establecimiento de \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas, servicios a la comunidad, compromiso de no volver a \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0guardar buen comportamiento, todas ellas por el tiempo que el juez \u00a0fije. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad resultaba de imposible ejecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0expresa prohibici\u00f3n legal; sin embargo, opina, no hay limitaci\u00f3n para que \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de sanciones no privativas de la libertad, se extiendan y se cumplan \u00a0hasta \u00a0lograr el t\u00e9rmino finalmente fijado por el juez en la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues, \u00a0dicha \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n est\u00e1 \u00a0referida exclusivamente a la privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria es de la idea que, si en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0infancia \u00a0y \u00a0adolescencia existe una norma que faculta al juez \u00a0para \u00a0sustituir la pena privativa de la libertad por una de car\u00e1cter diferente, \u00a0no cabe la vulneraci\u00f3n del principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0exhiben \u00a0un \u00a0error \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0porque \u00a0debieron \u00a0imponer \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad y proceder a \u00a0sustituirla \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 comunitario, \u00a0 tal \u00a0 falencia \u00a0 resulta \u00a0intranscendente \u00a0si se considera que ella cumple con los principios que rigen el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adolescentes, \u00a0concretamente, \u00a0los de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 educativo, \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0menor \u00a0y la imposici\u00f3n efectiva de una sanci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 joven \u00a0resulta \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En opini\u00f3n de la Procuradora, acceder a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0de \u00a0no \u00a0imponer \u00a0sanci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0dejar\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0desprovistas \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de configuraci\u00f3n de justicia como \u00a0derecho \u00a0que les asiste; y proceder a la imposici\u00f3n de una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0sin que la misma sea ejecutable, implicar\u00eda una modificaci\u00f3n gravosa \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0contraer\u00eda la adjudicaci\u00f3n de una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0much\u00edsimo \u00a0m\u00e1s \u00a0severa que la determinada por el juez, violando as\u00ed \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus frente a un apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Defensor\u00eda de Familia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria \u00a0designada \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0la \u00a0solicitud de la defensa, en aras de que se garantice el derecho al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a la supremac\u00eda de los derechos del adolescente, el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad y el inter\u00e9s general, pues al momento de la sanci\u00f3n el joven \u00a0ya \u00a0contaba \u00a0con \u00a022 \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0imponer la sanci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad establecida en el art\u00edculo 187 de del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0afirma que ante el incumplimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0de la sanci\u00f3n de prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad, \u00a0no \u00a0era \u00a0viable la adjudicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n restrictiva de la libertad, y el \u00a0joven \u00a0 estar\u00eda \u00a0 en \u00a0 plena \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 con \u00a0 aquella \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala dilucidar si los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0G.A.R.C. \u00a0la sanci\u00f3n de servicio social a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0a \u00a0cambio de la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 educativo, \u00a0consagrada, \u00a0expresamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006 para el delito de \u00a0homicidio doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, la Corte se referir\u00e1 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena y examinar\u00e1 los antecedentes legislativos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad penal para adolescentes para, a continuaci\u00f3n, \u00a0adentrarse en el an\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bien \u00a0conocido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 punitivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0\u2013ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puniendi-, \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio, al principio de \u00a0legalidad \u00a0\u2013nullum crimen \u00a0nulla \u00a0poena sine lege, sine praevio iuditio-, tanto en \u00a0su \u00a0 \u00a0confecci\u00f3n \u00a0 legislativa \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postulado, \u00a0en tanto garant\u00eda l\u00edmite \u00a0contra \u00a0todo \u00a0abuso de poder por parte de la administraci\u00f3n p\u00fablica dentro del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0inhibe \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de cualquier pena o \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0si \u00a0aquella \u00a0no est\u00e1 precedida de la creaci\u00f3n legal, en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0describa \u00a0en forma \u00a0objetiva, \u00a0determinada \u00a0y \u00a0precisa \u00a0(principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0o \u00a0lex \u00a0certa), el comportamiento prohibido y \u00a0su \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica: privativa o no de la libertad (principio de reserva \u00a0legal). \u00a0No \u00a0en \u00a0vano, \u00a0Claux \u00a0Roxin \u00a0afirma \u00a0que \u00abun \u00a0estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0debe \u00a0proteger \u00a0al \u00a0individuo \u00a0no s\u00f3lo mediante el Derecho \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del Derecho Penal\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado de legalidad se constituye en \u00a0una \u00a0prerrogativa \u00a0que \u00a0salvaguarda a los ciudadanos de no ser castigados por el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0investiga \u00a0o juzga no con una pena diversa a la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en la ley vigente al tiempo de la comisi\u00f3n de los hechos, salvo que, \u00a0una \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0resulte \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0benigna \u00a0 \u00a0(axioma \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en sus incisos 2\u00ba y 3\u00ba, expresa que nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa y que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se \u00a0aplicar\u00e1 de preferencia a la restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 similar \u00a0sentido, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0consagran la obligaci\u00f3n de respetar el principio de legalidad, \u00a0como \u00a0componente \u00a0del \u00a0debido proceso judicial y administrativo. Por ejemplo, el \u00a0canon \u00a015.1 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos indica que \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0por \u00a0actos u omisiones no delictivas al \u00a0momento \u00a0de ser ejecutados de acuerdo con las leyes nacionales o internacionales \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se podr\u00e1 imponer una pena m\u00e1s grave que la vigente al tiempo de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0e \u00a0igual \u00a0concepto acoge la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0el ep\u00edgrafe dedicado al referido apotegma, aclarando eso \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0es \u00a0viable la imposici\u00f3n de una pena menor si, con posterioridad a la \u00a0comisi\u00f3n del delito, la ley as\u00ed lo dispone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0supranacional, \u00a0propende por que la aplicaci\u00f3n de la ley sea previsible para su \u00a0destinatario \u00a0y \u00a0protege \u00a0al \u00a0infractor \u00a0penal de ser reprimido con sanciones no \u00a0determinadas \u00a0por el \u00f3rgano legislativo con anterioridad a la perpetraci\u00f3n del \u00a0punible; \u00a0 concretamente, \u00a0lo \u00a0excluye \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0injerencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de \u00a0legislador \u00a0positivo- \u00a0crear \u00a0penas, \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0sea \u00a0la \u00a0costumbre \u00a0o la \u00a0analog\u00eda \u00a0 \u2013in \u00a0malam \u00a0partem-16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0instrumento \u00a0org\u00e1nico \u00a0de \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0admitido por los conglomerados sociales \u00a0modernos \u00a0 es \u00a0el \u00a0legislativo, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0dejar \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0consuetudinario \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0punibilidad \u00a0-nullum \u00a0crimen, \u00a0nulla poena, sine lege \u00a0stripta-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0similar \u00a0forma, \u00a0aunque las autoridades \u00a0judiciales \u00a0gozan \u00a0de \u00a0cierta \u00a0discrecionalidad para adecuar los comportamientos \u00a0humanos \u00a0delictivos \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y tasar las \u00a0sanciones \u00a0respectivas, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de espec\u00edfica regulaci\u00f3n legal sobre alguna \u00a0conducta \u00a0que \u00a0pudiere, \u00a0a \u00a0los \u00a0ojos del funcionario, resultar lesiva de alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0o ante la constataci\u00f3n de alg\u00fan vac\u00edo normativo en punto de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0determinado caso, no existe ninguna posibilidad de que \u00a0opte \u00a0 por \u00a0 trasladar \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0\u2013regulado- \u00a0 \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 \u2013no regulado- por v\u00eda de la semejanza, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0con \u00a0asiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad vigente sea \u00a0empleada \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0reo (analog\u00eda in bonam \u00a0parte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La limitaci\u00f3n que impone el principio de \u00a0legalidad \u00a0para la aplicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sancionatorio \u2013en \u00a0punto de tipicidad y punibilidad-, \u00a0no \u00a0es \u00a0ajena \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de responsabilidad penal para adolescentes, creado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006, sobre todo porque, sus destinatarios tiene una \u00a0especial \u00a0condici\u00f3n, \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0menores \u00a0de edad, la cual, como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 44 Superior, les confiere una protecci\u00f3n reforzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, la posibilidad de elevar juicios \u00a0de \u00a0reproche \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicar sanciones a los menores de edad que vulneran la ley \u00a0penal, \u00a0obligatoriamente, debe pasar por el tamiz del postulado de legalidad del \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, ya que no solo se trata de un r\u00e9gimen espec\u00edfico de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0que, \u00a0por ende, est\u00e1 sometido al debido proceso \u00a0sino \u00a0que \u00a0est\u00e1 inspirado en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y en la funci\u00f3n de \u00a0reintegraci\u00f3n del peque\u00f1o infractor a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0el \u00a0principio de legalidad \u00a0encuentra \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0precisa en el art\u00edculo 151 del C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0norma \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0adolescente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigado, \u00a0acusado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0acto \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n que, al momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito no est\u00e9 previamente definido en la ley penal vigente, de \u00a0manera expresa e inequ\u00edvoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, el art\u00edculo 6\u00b0 del mismo \u00a0estatuto, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n, indica que \u00a0siempre \u00a0deber\u00e1 \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable al inter\u00e9s superior del \u00a0adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas disposiciones encuentran su referente \u00a0supranacional, \u00a0de aplicaci\u00f3n obligatoria en el ordenamiento interno por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, en el precepto 40.a de la Convenci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o -incorporada mediante la Ley 12 de 1991-, en el que se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0estados partes se comprometen a garantizar que \u00abno \u00a0se alegue que ning\u00fan ni\u00f1o ha infringido las leyes penales, ni \u00a0se \u00a0acuse o declare culpable a ning\u00fan ni\u00f1o de haber infringido esas leyes, por \u00a0actos \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0prohibidos \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0nacionales o \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometieron\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que, el legislador de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0 Representantes \u00a0 \u2013en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0legislativa17- \u00a0consider\u00f3, en los albores \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0parlamentario \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la Ley 1098 de 2006, que esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 atend\u00eda \u00a0a \u00a0fines \u00a0estrictamente \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0tutela \u00a0y \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0(sentencias \u00a0CC \u00a0C-839 \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0CC C-203 de 2005), jam\u00e1s \u00a0represivos o punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 adelante, \u00a0 el \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica18 \u00a0vari\u00f3 \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0para \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los primeros prop\u00f3sitos mencionados, en todo caso, resultaba \u00a0indispensable \u00a0pensar \u00a0en \u00a0la consagraci\u00f3n de sanciones de orden penal, incluso \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0bajo la perspectiva diferenciada del \u00a0caso, \u00a0dada \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0cognoscitiva \u00a0y \u00a0volitiva \u00a0que \u00a0la \u00a0minor\u00eda de edad \u00a0representa en el juicio de culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aparente \u00a0 divergencia \u00a0entre \u00a0estas \u00a0posturas, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0concili\u00f3 en el art\u00edculo 178 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0protectora, \u00a0educativa \u00a0y \u00a0restaurativa \u00a0de las \u00a0sanciones \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 penal \u00a0 \u2013no \u00a0solo \u00a0pedag\u00f3gicas- a ser consideradas al momento de reprimir el \u00a0delito \u00a0(amonestaci\u00f3n, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0reglas \u00a0de \u00a0conducta, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la comunidad, libertad asistida, internaci\u00f3n en medio semicerrado \u00a0y privaci\u00f3n de la libertad en centro de atenci\u00f3n especializado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esta precisi\u00f3n, en el seno del \u00a0Congreso \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0valiosas \u00a0discusiones \u00a0por parte de los legisladores y \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 instituciones \u00a0 \u00a0 gubernamentales, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0gubernamentales \u00a0 \u00a0y \u00a0acad\u00e9micas19 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0edad desde y hasta la cual habr\u00eda de considerarse \u00a0imputable \u00a0a \u00a0un \u00a0menor, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0causales \u00a0taxativas que \u00a0se\u00f1alen \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0y bajo qu\u00e9 par\u00e1metros procede la privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0particularmente, \u00a0la conveniencia o no de utilizar el criterio de gravedad de la \u00a0conducta \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0reproche \u00a0penal, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de definir el tipo de sanci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los casos y el tiempo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0pena \u00a0-cuando \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiera \u00a0lugar-, \u00a0de \u00a0cara a los principios de \u00a0excepcionalidad y brevedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0primer \u00a0t\u00f3pico, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual es posible la judicializaci\u00f3n del \u00a0menor, \u00a0inicialmente, \u00a0se \u00a0lo \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0los 12 a\u00f1os y se mantuvo como extremo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u00e9poca \u00a0para la cual el adolescente alcanza la \u00a0mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u2013ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado20-, \u00a0se \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el l\u00edmite superior, no as\u00ed con el \u00a0inferior, \u00a0dada \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la posible falta de madurez psicol\u00f3gica \u00a0del \u00a0menor a esa altura de la vida y las recomendaciones que sobre el particular \u00a0enuncia \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas de las Naciones Unidas para la administraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 de \u00a0menores \u00a0o \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Beijing21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0como, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 estableci\u00f3 un extremo m\u00ednimo de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00ablas conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0personas mayores de catorce (14) a\u00f1os y que no hayan \u00a0cumplido \u00a0los \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de edad, dan lugar a responsabilidad penal y \u00a0civil (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, atendiendo que los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0promueven \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos de la infancia \u00a0\u2013las \u00a0Reglas \u00a0de Beijing, \u00a0las \u00a0Reglas de la Naciones Unidas para la protecci\u00f3n de los menores privados de \u00a0la \u00a0libertad y la Convenci\u00f3n Internacional de los Derechos de los Ni\u00f1os, entre \u00a0otros- \u00a0reivindican \u00a0el \u00a0car\u00e1cter excepcional de cualquier medida de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los menores infractores y la imposici\u00f3n, en \u00a0general, \u00a0 de \u00a0 sanciones \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0m\u00ednimo22, con la idea de concretar el \u00a0monto \u00a0y \u00a0tipo \u00a0de \u00a0penas \u00a0para los adolescentes infractores de la ley penal, se \u00a0emple\u00f3 \u00a0el \u00a0par\u00e1metro de graduaci\u00f3n de la gravedad de las conductas punibles, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0considerarse \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de separar entre \u00a0conductas \u00a0graves \u00a0(hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0de \u00a0pena \u00a0entre \u00a072 \u00a0y \u00a0179 \u00a0meses) \u00a0e \u00a0intermedias \u00a0(con \u00a0pena \u00a0entre 42 y 95 meses) y se precis\u00f3 que la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0era \u00a0prudente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0cuando \u00a0hubiera \u00a0reincidencia \u00a0 y \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a015 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0se \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0diversificaci\u00f3n \u00a0era \u00a0antit\u00e9cnica, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la necesidad de \u00a0definir \u00a0algunos \u00a0delitos \u00a0como \u00a0graves. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0propuso que no existiera \u00a0diferencia \u00a0en la pena prevista para el injusto de homicidio respecto de adultos \u00a0y \u00a0 menores \u00a0 y \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0hubiera \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0purgarla24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tiempo, se indic\u00f3 que entre los 14 y los \u00a016 \u00a0a\u00f1os, el infractor ser\u00eda castigado con sanciones no vindicativas, mientras \u00a0que \u00a0los mayores de este \u00faltimo n\u00famero y hasta los 18 ser\u00edan penalizados como \u00a0adultos \u00a0pero \u00a0con \u00a0la posibilidad de sustituir la mayor parte de su pena, pero, \u00a0luego, \u00a0 se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0especializado \u00a0solo era procedente para los adolescentes mayores de 16 y menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0establecida \u00a0en el C\u00f3digo Penal fuera o excediera de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y para \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0mayores de 14 y menores de 18 a\u00f1os responsables de homicidio \u00a0doloso, secuestro o extorsi\u00f3n, en todas sus modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en torno a la duraci\u00f3n de las penas, \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio se procur\u00f3 que ellas fueran cortas. Puntualmente, respecto de \u00a0la \u00a0de naturaleza restrictiva de la libertad, incluso se lleg\u00f3 a considerar que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0era muy extenso, considerando que la Convenci\u00f3n de los \u00a0Derechos \u00a0del Ni\u00f1o abogaba por la aplicaci\u00f3n de la condena m\u00e1s breve posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0se \u00a0situ\u00f3 en dos \u00e1mbitos: i) de 1 a 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0mayores \u00a0de \u00a016 \u00a0y \u00a0menores \u00a0de 18 a\u00f1os \u00a0responsables \u00a0de la comisi\u00f3n de delitos cuyo m\u00ednimo punitivo establecido en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y ii) de 2 a 8 a\u00f1os en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los adolescentes mayores de 14 y menores de 18 a\u00f1os responsables \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0doloso, \u00a0secuestro \u00a0o extorsi\u00f3n, en todas sus modalidades (canon \u00a0187 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, el legislador, en el inciso \u00a0cuarto \u00a0de la norma en comento, asign\u00f3 un l\u00edmite en la edad del sentenciado, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta por el \u00a0juez, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0aquella, \u00a0eventualmente, \u00a0no \u00a0alcanzara \u00a0a purgarse en su \u00a0totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el r\u00e9gimen de responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adolescentes \u00a0se \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0prohibir \u00a0la aplicaci\u00f3n de cualquier \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los 21 a\u00f1os de edad, esto, teniendo en cuenta que la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0patrocinaba la idea de no permitir la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad en una edad superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, tal prohibici\u00f3n legal empez\u00f3 a \u00a0generar, \u00a0en \u00a0ocasiones, \u00a0impunidad, \u00a0pues, de entrada, resultaba obvio que, por \u00a0ejemplo, \u00a0quienes \u00a0fueran \u00a0condenados a una pena de 8 a\u00f1os, incluso teniendo 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0jam\u00e1s podr\u00edan cumplirla integralmente, adem\u00e1s que cualquier \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pod\u00eda \u00a0generar que, para cuando se emitiera condena \u00a0fuera \u00a0imposible disponer la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, bien de manera parcial o \u00a0total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011 \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0escenario para reformar el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia \u00a0en tan puntual aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como, en la exposici\u00f3n de motivos \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley 164 de 2010 Senado, \u00abpor medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se reforma el C\u00f3digo Penal, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre Extinci\u00f3n de Dominio y se \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0dio lugar a dicho \u00a0compendio normativo\u00bb, se explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia se consagra un r\u00e9gimen penal \u00a0de \u00a0semiimputabilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0menores \u00a0entre los 14 y los 18 a\u00f1os que no ha \u00a0sido \u00a0efectivo, \u00a0pues sufre de defectos estructurales que favorecen la impunidad \u00a0y \u00a0no consagran mecanismos espec\u00edficos que le permitan al menor infractor tener \u00a0una \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0adecuada, \u00a0lo cual implica adem\u00e1s que el menor no tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de educarse a trav\u00e9s del sistema, sino que simplemente se le priva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0luego \u00a0sale \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0con \u00a0un \u00a0grado \u00a0a\u00fan menor de \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0con \u00a0mayor conocimiento de la delincuencia \u00a0gracias \u00a0al \u00a0contacto \u00a0con \u00a0otros infractores, tal como se\u00f1ala la teor\u00eda de la \u00a0asociaci\u00f3n diferencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0estas \u00a0medidas \u00a0no es de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0restringir \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los menores, sino por el contrario, \u00a0mejorar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas, \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y dotar a los menores de la oportunidad de reintegrarse a \u00a0la \u00a0sociedad luego de 5 a\u00f1os de cursar un proceso de educaci\u00f3n contando con la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del Juez Penal de Menores y bajo concepto favorable del Defensor de \u00a0Familia. \u00a0 Para \u00a0 lograr \u00a0 estas \u00a0 finalidades \u00a0 se \u00a0 proponen \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0medidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Se permite que las sanciones impuestas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo de la Infancia y de la Adolescencia se \u00a0apliquen \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0materialicen \u00a0y \u00a0no solo hasta que el sujeto cumpla 21 \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0circunstancias \u00a0absurdas \u00a0en las cuales el menor terminaba \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 haber \u00a0 cometido \u00a0 graves \u00a0infracciones.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0suprimir, por v\u00eda de reforma legal, el \u00a0l\u00edmite \u00a0de los 21 a\u00f1os, se permiti\u00f3, entonces, que, a partir de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, pueda serle exigible al joven infractor la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta hasta su agotamiento, independientemente de la \u00a0edad \u00a0que \u00a0tenga \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que sea condenado y cobre ejecutoria la \u00a0sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 nueva \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0conveniente \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0que \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0superar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0que el \u00a0precepto \u00a0original \u00a0ven\u00eda \u00a0suscitando, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que, ahora s\u00ed, podr\u00eda \u00a0brindarse \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0pedag\u00f3gico \u00a0y \u00a0resocializador \u00a0al \u00a0menor que hab\u00eda \u00a0empezado \u00a0a delinquir, por un per\u00edodo de tiempo compatible y consecuente con la \u00a0gravedad del injusto cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, es claro que la disposici\u00f3n en \u00a0comento, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aplicada de manera retroactiva respecto de los menores \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0ejecutado \u00a0los \u00a0injustos antes de que fuera promulgada dicha ley, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0contraer\u00eda \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho al debido proceso en su \u00a0componente de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de la facultad para \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0casos \u00a0regidos por el art\u00edculo 187 original de la Ley 1098 de 2006, \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0completa de la pena \u00a0definida \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, de que trata el canon 90 de la Ley 1453 de 2011 \u00a0y, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0impunidad que tal limitaci\u00f3n pudiere \u00a0generar, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0puede \u00a0abrogarse la facultad de imponer una sanci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0definida \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ello no solo \u00a0contraer\u00eda \u00a0una \u00a0clara \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0del legislador lesiva de la cl\u00e1usula de \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0imposible \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0sino \u00a0la \u00a0flagrante \u00a0trasgresi\u00f3n de la garant\u00eda m\u00ednima de legalidad, consagrada a favor \u00a0de todo sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0delegada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0sostuvo \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a022 \u00a0may. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a035.431): \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0152 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, en el cual se reitera el principio de \u00a0legalidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0general \u00a0para \u00a0toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u201cning\u00fan \u00a0adolescente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser investigado acusado, ni juzgado por acto u omisi\u00f3n, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del delito que no est\u00e9 previamente definido en la ley \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0El \u00a0adolescente declarado \u00a0responsable \u00a0por la autoridad judicial de la comisi\u00f3n de un delito s\u00f3lo podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas definidas en la presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en virtud de dicho mandato s\u00f3lo pueden \u00a0imponerse \u00a0al \u00a0menor \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0definidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, es evidente que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado \u00a0procede \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0los eventos se\u00f1alados en el art\u00edculo 187 de la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0es decir, cuando el delito por el cual se ha declarado su responsabilidad \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y el \u00a0adolescente \u00a0sea mayor de 16 a\u00f1os y menor de 18 a\u00f1os de edad; o cuando, siendo \u00a0mayor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os y menor de 18, se le haya declarado responsable de homicidio \u00a0doloso, \u00a0secuestro, extorsi\u00f3n en todas sus formas y delitos agravados contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexual. En tales casos, en consecuencia, no \u00a0es \u00a0 discrecional \u00a0 del \u00a0 juzgador \u00a0imponer \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 177 de la Ley citada, como pareci\u00f3 sugerirlo el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0al \u00a0calificar \u00a0de \u201cexcesiva e innecesaria\u201d la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad impuesta por el a quo a (\u2026.), respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo de hurto calificado y agravado penalizado legalmente en su extremo \u00a0m\u00ednimo con 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar en el presente caso, por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0aplicar una sanci\u00f3n distinta a la impuesta por el a quo. Esta \u00a0era \u00a0la \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0de acuerdo con la ley y elegir una distinta habr\u00eda \u00a0comportado la transgresi\u00f3n del principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no porque el juez de conocimiento \u00a0tenga \u00a0la \u00a0firme \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que la pena sirve de instrumento para alcanzar la \u00a0justicia \u00a0material \u00a0y la protecci\u00f3n de los derechos de la v\u00edctima de un delito \u00a0o, \u00a0porque, \u00a0conservando la filosof\u00eda que inspira el sistema de responsabilidad \u00a0penal \u00a0 juvenil, \u00a0 opine \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0infractor \u00a0sea \u00a0beneficiario \u00a0del proceso de resocializaci\u00f3n pedag\u00f3gico que el cumplimiento de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u2013privativa o \u00a0no \u00a0de la libertad- le pudiera irrogar, puede crear nuevas condiciones punitivas \u00a0inexistentes \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del injusto, por m\u00e1s que ellas se afiancen en un \u00a0motivo, incluso, plausible, como el mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Descendiendo al asunto de la especie, el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revela \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 adolescente \u00a0 \u00a0 \u00a0 G.A.R.C. \u00a0 fue \u00a0 investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, a la pena de 6 meses de prestaci\u00f3n de \u00a0servicios a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0discusi\u00f3n alguna en torno a la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la existencia de la conducta punible y la responsabilidad del \u00a0encartado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo endilgado por el ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El disenso surge a ra\u00edz de la pena impuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 nivel, \u00a0 posteriormente \u00a0 confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0de \u00a0entrada hay que \u00a0admitir \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0respet\u00f3 \u00a0parcialmente el principio de legalidad, en \u00a0tanto \u00a0atin\u00f3 al se\u00f1alar, en sus consideraciones, que por virtud del inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 187 original de la Ley 1098 de 2006, al procesado le habr\u00eda sido \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0dada \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos de los injustos descritos en dicho \u00a0precepto: \u00a0homicidio, \u00a0en un monto que pod\u00eda ir entre 2 y 8 a\u00f1os, y al estimar \u00a0que, \u00a0no era posible la imposici\u00f3n de dicha sanci\u00f3n, habida cuenta que para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0-20 \u00a0de \u00a0abril de 2015-, el joven \u00a0G.A.R.C. \u00a0ya hab\u00eda superado \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad26 y el inciso 4\u00ba ejusdem \u00a0consagraba \u00a0que \u00a0\u00abestando \u00a0vigente \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad el \u00a0adolescente \u00a0cumpliere los dieciocho (18) a\u00f1os, esta podr\u00e1 continuar hasta que \u00a0este cumpla los veinti\u00fan (21) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, viol\u00f3 de manera directa la ley \u00a0sustancial \u00a0al aplicar, en subsidio, el art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de la Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0e \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a la \u00a0comunidad, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dicha consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplada en la ley para los adolescentes que cometan el \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, se advierte que, de acuerdo con \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a0187 \u00a0 original \u00a0 ibidem, \u00a0la \u00a0\u00fanica pena posible para los \u00a0adolescentes \u00a0 mayores \u00a0de \u00a014 \u00a0y \u00a0menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0fueren \u00a0hallados \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0doloso, \u00a0secuestro \u00a0o \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en centro de atenci\u00f3n \u00a0especializada, la cual tendr\u00eda una duraci\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0estaban \u00a0impedidos \u00a0para aplicar una sanci\u00f3n por analog\u00eda, por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0la \u00a0de \u00a0evitar la impunidad frente a tan grave \u00a0delito \u00a0o, \u00a0incluso, como lo sugiri\u00f3 la juez de primer grado, la de procurar la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y retribuci\u00f3n justa de la pena, propia del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adultos, que no de adolescentes, cuya \u00a0finalidad, \u00a0como se se\u00f1al\u00f3 atr\u00e1s y lo aclar\u00f3 el ad \u00a0quem, \u00a0 es \u00a0 protectora, educativa y restaurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aunque, como lo resalta la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el aludido art\u00edculo 187, en su inciso 3\u00ba, \u00a0indica \u00a0que \u00abparte de la sanci\u00f3n impuesta podr\u00e1 ser \u00a0sustituida \u00a0por el establecimiento de presentaciones peri\u00f3dicas, servicios a la \u00a0comunidad, \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 volver \u00a0 a \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0guardar \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0por el tiempo que fije el juez\u00bb, y la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido la posibilidad de sustituir \u201cparte\u201d de la pena, desde el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0de \u00a0la sentencia, esto es, sin que hubiera avanzado a la fase de \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 22 \u00a0may. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a035.431), \u00a0es \u00a0lo cierto que el asunto que se debate no \u00a0guarda \u00a0pertinencia con tal mecanismo sustitutivo, sino con la determinaci\u00f3n de \u00a0la sanci\u00f3n imponible, lo cual es bien distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0fenomenol\u00f3gicamente \u00a0hablando, nunca habr\u00eda sido posible que el menor \u00a0infractor \u00a0pudiera \u00a0alcanzar \u00a0a \u00a0purgar \u00a0una \u00a0fracci\u00f3n de la pena como para que \u00a0fuera \u00a0viable \u00a0que \u00a0descontara \u00a0el \u00a0resto de ella a trav\u00e9s de cualquiera de los \u00a0otros \u00a0instrumentos \u00a0punitivos \u00a0no \u00a0privativos de la libertad, pues, se insiste, \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer nivel el joven acusado ya hab\u00eda \u00a0superado \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0legal \u00a0de \u00a0los 21 a\u00f1os (contaba con 21 \u00a0a\u00f1os, 5 meses y 12 d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, distinto a lo considerado por \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, ninguna injerencia para los fines de la discusi\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0el inciso 2\u00ba del par\u00e1grafo del art\u00edculo 187 que consagra una atenci\u00f3n \u00a0diferencial \u00a0en \u00a0los \u00a0centros de atenci\u00f3n especializada entre los menores de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0los \u00a0mayores de esa edad que tuvieren que seguir purgando la pena como \u00a0m\u00e9todo \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0que \u00a0alcancen \u00a0la \u00a0adultez \u00a0interfieran \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0a\u00fan no llegan a la misma, pues, lo real, es \u00a0que, \u00a0se \u00a0itera, para la \u00e9poca de los hechos, no era viable la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n luego de que el infractor cumpliera los 21 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como lo destacaron los juzgadores, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0operaba \u00a0respecto \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, no as\u00ed en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s penas previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0177 \u00a0del \u00a0mentado \u00a0estatuto, \u00a0pero, \u00a0a partir de ello, no pod\u00edan \u00a0inferir, \u00a0jam\u00e1s, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una falacia, que, ante la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n aflictiva de la libertad, fuera viable \u00a0imponer \u00a0cualquiera de aquellas, que no contemplaban dicha restricci\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0dicha \u00a0tesis \u00a0la \u00a0falladora trae el argumento seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0ello es as\u00ed porque la acci\u00f3n penal no ha prescrito, fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0\u00e9ste \u00a0que, \u00a0en \u00a0absoluto, \u00a0tiene \u00a0ascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n anal\u00f3gica \u00a0\u2013no legal- de una sanci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio del que es autor un \u00a0adolecente \u00a0que para la fecha de los hechos ten\u00eda entre 14 y 18 a\u00f1os de edad y \u00a0al \u00a0momento de la ejecuci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n de la libertad ha superado \u00a0los 21 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco la Sala logra comprender cu\u00e1l es la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre la no consolidaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto con la necesidad de conjurar el efecto de impunidad suscitado \u00a0por \u00a0la improcedencia de ejecutar la pena privativa de la libertad m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0los 21 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0cu\u00e1les fueron los argumentos de \u00a0la juez sobre ese t\u00f3pico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esta Juzgadora, no se puede hablar de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por el hecho que este joven actualmente tiene \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, atendiendo la normatividad que estaba vigente al momento de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues la intenci\u00f3n del legislador nunca ha sido la de dejar impune \u00a0un \u00a0delito, al punto que actualmente el legislador vari\u00f3 ese par\u00e1grafo y exige \u00a0hoy \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad incluso, para \u00a0personas \u00a0que \u00a0han cumplido su mayor\u00eda de edad y que han superado los 21 a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no imponerle una de las sanciones previstas en el art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0diferente a la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0ser\u00eda dejar impune el delito, lo que no est\u00e1 de acuerdo el Juzgado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no har\u00eda justicia y no se cumplir\u00eda la finalidad restaurativa de \u00a0la \u00a0que \u00a0habla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia, adem\u00e1s estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0punitivo, \u00a0en \u00a0este caso se caus\u00f3 la muerte de una \u00a0persona, \u00a0por \u00a0lo que se evidencia la necesidad de imponer una sanci\u00f3n para que \u00a0el \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0entienda, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a021a\u00f1os \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0edad, \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0vulnera \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelado, \u00a0el cual es el m\u00e1s \u00a0preciado \u00a0por \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano como es la vida de una persona; el no imponer una \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0mandar\u00eda \u00a0un \u00a0mal ejemplo para los j\u00f3venes y ello no cumplir\u00eda esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0pedag\u00f3gica \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se considera que se debe realizar en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0G.A.R.C \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que comprenda que debe respetar los \u00a0derechos \u00a0de los dem\u00e1s y las consecuencias de su actuar, de ah\u00ed que de acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0adolescente y de la sociedad se impondr\u00e1 una sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0admite \u00a0con \u00a0el \u00a0Tribunal que el \u00a0car\u00e1cter \u00a0protector de las sanciones previstas en el sistema de responsabilidad \u00a0penal \u00a0juvenil \u00a0\u00abpersigue \u00a0(\u2026) \u00a0que el autor de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 reciba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0educativo \u00a0 \u00a0protector \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0necesario\u00bb28, pero no que sea obligatorio \u00a0habilitar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0procedimiento pedag\u00f3gico en los asuntos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0original \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006, a efecto de \u00a0brindarle \u00a0al \u00a0joven \u00a0\u00ablos elementos necesarios para \u00a0que \u00a0comprenda \u00a0la gravedad de su conducta y lo perjudicial que resulta para \u00e9l \u00a0y \u00a0 para \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n\u00bb29, porque tan \u00a0loable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0o \u00a0anhelo no puede pasar por encima de uno de los principios \u00a0rectores del debido proceso, el de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se recaba, por m\u00e1s que lo \u00a0deseable \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0 \u00a0G.A.R.C. \u00a0 \u00a0recibiera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0que \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de infractor juvenil le reportaba, no existe \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0que, para la \u00e9poca de los hechos, as\u00ed lo autorizara, cuando se \u00a0ha \u00a0 alcanzado \u00a0 los \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0el \u00a0delito \u00a0ejecutado \u00a0es \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, en principio, habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para excluir la pena de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a la comunidad por el t\u00e9rmino de 6 meses e imponer, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0la de privaci\u00f3n de la libertad en centro especializado, aclarando, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0viable fijar monto alguno de sanci\u00f3n, conforme a la \u00a0prohibici\u00f3n de ejecutarla por encima de los 21 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como quiera que esta decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0resultar\u00eda \u00a0lesiva del principio de no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus, en la medida que la \u00fanica parte \u00a0que \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la sentencia fue la defensa t\u00e9cnica del acriminado y no podr\u00eda \u00a0deduc\u00edrsele \u00a0al \u00a0acusado \u00a0una consecuencia jur\u00eddica, como la restrictiva de la \u00a0libertad, \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0claramente \u00a0m\u00e1s gravosa que la que le fue definida \u00a0-as\u00ed \u00a0sea en t\u00e9rminos nominales porque, se recaba, de tasarla no existir\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0purgarla-, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0optar\u00e1 \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0excluir \u00a0la pena de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios a la comunidad, en cantidad de 6 meses, lo que, en la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0significa \u00a0que \u00a0subsiste \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0contra \u00a0el joven \u00a0G.A.R.C. \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0homicidio, pero no estar\u00e1 obligado a descontar sanci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 por la Sala de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0excluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad de 6 \u00a0meses, \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 joven \u00a0 G.A.R.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios 138-139 de la \u00a0carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. folio 36 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 41-46 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 117 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 126-139 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 140-141 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-20 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 22 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 26-31 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 22-23 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 28 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 30 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0ROXIN, \u00a0Claus, \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0Parte General, Trad. Diego-Manuel Luz\u00f3n Pe\u00f1a, \u00a0Miguel \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Garc\u00eda \u00a0Conlledo, \u00a0Javier de Vicente Remesal, T. I , Civitas, \u00a0Madrid, 1997, p. 137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0consultar \u00a0Ortiz \u00a0Quiroga, \u00a0Luis; \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Cunish, Javier. Las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Editorial Jur\u00eddica de Chile. Santiago. \u00a02013. p. 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero 85 de 2005, acumulado 96 de 2005 C\u00e1mara, por la cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0la \u00a0Ley para la Infancia y la Adolescencia; por la cual se expide el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Ni\u00f1ea \u00a0y Juventud que subroga el Decreto 2737 de 1989, C\u00f3digo del \u00a0Menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0128 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Entre \u00a0ellas, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo, la \u00a0Universidad del Rosario y la Fundaci\u00f3n Creciendo Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0128 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 La \u00a0regla \u00a04.1. \u00a0se\u00f1ala: \u00abEn los sistemas jur\u00eddicos que \u00a0reconozcan \u00a0el concepto de la mayor\u00eda de edad penal con respecto a los menores, \u00a0su \u00a0comienzo \u00a0no \u00a0deber\u00e1 fijarse a una edad demasiado temprana habida cuenta de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1an \u00a0 la \u00a0 madurez \u00a0 emocional, \u00a0 mental \u00a0 e \u00a0intelectual.\u00bb \u00a0El \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esta disposici\u00f3n es \u00a0precisado \u00a0por el Comentario aprobado como parte integral de las reglas, el cual \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u00absi el comienzo de la mayor\u00eda de edad \u00a0penal \u00a0se \u00a0fija \u00a0a una edad demasiado temprana o si no se establece edad m\u00ednima \u00a0alguna, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0perder\u00eda \u00a0todo \u00a0sentido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 La \u00a0regla \u00a013 \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Beijing consagra, en lo pertinente, acerca de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva: \u00a0\u00ab13.1 \u00a0S\u00f3lo \u00a0se aplicar\u00e1 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva como \u00faltimo recurso y durante el plazo m\u00e1s breve posible. \u00a013.2 \u00a0Siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1n \u00a0medidas \u00a0sustitutorias \u00a0de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como la supervisi\u00f3n estricta, la custodia permanente, la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0familia \u00a0o \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0un \u00a0hogar o a una instituci\u00f3n \u00a0educativa.\u00bb. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0reglas \u00a017.1.b. \u00a0y \u00a017.1.c. \u00a0 estipulan, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 orden, \u00a0 que: \u00a0\u00abLas \u00a0restricciones \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0del \u00a0menor \u00a0se \u00a0impondr\u00e1n \u00a0s\u00f3lo tras \u00a0cuidadoso \u00a0estudio \u00a0y \u00a0se \u00a0reducir\u00e1n \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0posible\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00abS\u00f3lo se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0personal en el caso de que el menor sea \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un acto grave en el que concurra violencia contra otra persona o \u00a0por \u00a0la reincidencia en cometer otros delitos graves, y siempre que no haya otra \u00a0respuesta \u00a0adecuada\u00bb. \u00a0El comentario respectivo a la \u00a0primera \u00a0de \u00a0estas \u00a0reglas \u00a0explica que \u00ablos enfoques \u00a0estrictamente \u00a0punitivos \u00a0no \u00a0son \u00a0adecuados. Si bien en los casos de adultos, y \u00a0posiblemente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de delitos graves cometidos por menores, \u00a0tenga \u00a0todav\u00eda \u00a0cierta \u00a0justificaci\u00f3n la idea de justo merecido y de sanciones \u00a0retributivas, \u00a0en los casos de menores siempre tendr\u00e1 m\u00e1s peso el inter\u00e9s por \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0bienestar \u00a0y \u00a0el \u00a0futuro \u00a0del joven\u00bb. \u00a0Igualmente, \u00a0las \u00a0reglas \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0advierten \u00a0sobre la posibilidad de utilizar \u00a0medidas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de la libertad. Al respecto, la primera de \u00a0ellas \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00abPara \u00a0mayor \u00a0flexibilidad \u00a0y \u00a0para \u00a0evitar \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0posible \u00a0el \u00a0confinamiento \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios, \u00a0la autoridad competente podr\u00e1 adoptar una amplia diversidad de \u00a0decisiones. \u00a0Entre \u00a0tales \u00a0decisiones, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las cuales pueden aplicarse \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0Ordenes \u00a0en \u00a0materia de atenci\u00f3n, \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0y \u00a0supervisi\u00f3n; \u00a0Libertad \u00a0vigilada; \u00a0Ordenes \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comunidad; \u00a0 Sanciones \u00a0 econ\u00f3micas, \u00a0 indemnizaciones \u00a0 y \u00a0devoluciones; \u00a0Ordenes \u00a0de tratamiento intermedio y otras formas de tratamiento; \u00a0Ordenes \u00a0de \u00a0participar \u00a0en sesiones de asesoramiento colectivo y en actividades \u00a0an\u00e1logas; \u00a0Ordenes \u00a0relativas \u00a0a hogares de guarda, comunidades de vida u otros \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0 educativos; \u00a0 \u00a0Otras \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0pertinentes.\u00bb \u00a0La \u00a0segunda \u00a0regla, \u00a0por su parte, expresa que: \u00abEl \u00a0confinamiento \u00a0de menores en establecimientos penitenciarios se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0como \u00a0\u00faltimo \u00a0recurso \u00a0y por el m\u00e1s breve plazo \u00a0posible.\u00bb \u00a0El \u00a0comentario a la \u00faltima de las reglas \u00a0mencionadas \u00a0es el siguiente: \u00abLos crimin\u00f3logos m\u00e1s \u00a0avanzados \u00a0abogan \u00a0por \u00a0el tratamiento fuera de establecimientos penitenciarios. \u00a0Las \u00a0diferencias \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0del confinamiento en \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0comparado \u00a0con \u00a0las medidas que excluyen dicho \u00a0confinamiento \u00a0son \u00a0peque\u00f1as \u00a0o \u00a0inexistentes. \u00a0Es \u00a0evidente que las m\u00faltiples \u00a0influencias \u00a0 negativas \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0 ambiente \u00a0 penitenciario \u00a0parece \u00a0ejercer \u00a0inevitablemente \u00a0sobre el individuo no pueden neutralizarse con un mayor cuidado \u00a0en \u00a0el \u00a0tratamiento. \u00a0Sucede \u00a0as\u00ed sobre todo en el caso de los menores, que son \u00a0especialmente \u00a0vulnerables \u00a0a \u00a0las \u00a0influencias \u00a0negativas; es m\u00e1s, debido a la \u00a0temprana \u00a0etapa \u00a0de \u00a0desarrollo en que \u00e9stos se encuentran, no cabe duda de que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de la libertad como el estar aislados de su contexto social \u00a0habitual \u00a0agudizan \u00a0los \u00a0efectos \u00a0negativos. \u00a0La regla 19 pretende restringir el \u00a0confinamiento \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios en dos aspectos: en cantidad \u00a0(\u00ab\u00faltimo \u00a0recurso\u00bb) \u00a0y \u00a0en tiempo (\u00abel m\u00e1s breve plazo posible\u00bb). La regla \u00a019 \u00a0recoge uno de los principios rectores b\u00e1sicos de la resoluci\u00f3n 4 del Sexto \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas: un menor delincuente no puede ser encarcelado \u00a0salvo \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0otra \u00a0respuesta \u00a0adecuada. \u00a0La \u00a0regla, por consiguiente, \u00a0proclama \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0que, \u00a0si \u00a0un \u00a0menor \u00a0debe \u00a0ser \u00a0confinado \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la libertad debe limitarse al \u00a0menor \u00a0grado \u00a0posible, a la vez que se hacen arreglos institucionales especiales \u00a0para \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0sin perder de vista las diferencias entre los distintos \u00a0tipos \u00a0 de \u00a0 delincuentes, \u00a0 delitos \u00a0 y \u00a0 establecimientos \u00a0penitenciarios. \u00a0En \u00a0definitiva, \u00a0deben \u00a0considerarse preferibles los establecimientos \u00ababiertos\u00bb a \u00a0los \u00a0\u00abcerrados\u00bb. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cualquier \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0debe ser de tipo \u00a0correccional \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0educativo \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 carcelario.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, las Reglas de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0para la protecci\u00f3n de los menores privados de la libertad en Las reglas \u00a01 \u00a0 y \u00a0 2, \u00a0 espec\u00edficamente, \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 que \u00a0\u00abel \u00a0encarcelamiento \u00a0deber\u00e1 usarse como \u00faltimo recurso\u00bb y que \u00ab la privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0un \u00a0menor deber\u00e1 decidirse como \u00faltimo recurso y por el per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0limitarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0casos \u00a0 excepcionales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Convenci\u00f3n Internacional de \u00a0los \u00a0Derechos de los Ni\u00f1os en el art\u00edculo 23 literal b se\u00f1ala: \u00abNing\u00fan \u00a0ni\u00f1o sea privado de su libertad ilegal o arbitrariamente. \u00a0La \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0el encarcelamiento o la prisi\u00f3n de un ni\u00f1o se llevar\u00e1 a cabo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0se utilizar\u00e1 tan s\u00f3lo como medida de \u00faltimo \u00a0recurso \u00a0 y \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 breve \u00a0 que \u00a0proceda.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Pliego \u00a0 \u00a0de \u00a0modificaciones. Gaceta 751 del 31 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta 128 del 18 de \u00a0mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0737 del 5 de \u00a0octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 El \u00a0menor naci\u00f3 el 8 de noviembre de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0128 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folio 19 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folio 19 ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3122-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.614 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 71) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}