\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3118-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46975 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 insistencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de \u00a0enero, en virtud del cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovida por la defensa de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, la Corte se ocupa de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dosificar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0consignaron en prove\u00eddo anterior, \u00a0seg\u00fan los narr\u00f3 el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de informaci\u00f3n suministrada por una \u00a0fuente \u00a0humana, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 5 de diciembre de 2013, diligencia de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble ubicado en la Carrera 107 N\u00b056 F-34 \u00a0Sur, \u00a0Barrio \u00a0\u201cEl Anhelo\u201d de Bosa, la cual atendi\u00f3 el se\u00f1or CARLOS ALBERTO \u00a0MORENO RIA\u00d1O, en la diligencia se encontr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 planta \u00a0 EMP1: 17 cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n, \u00a0cada \u00a0una \u00a0con 30 botellas de vidrios con etiquetas de aguardiente \u00a0NECTAR \u00a0 \u00a0CLUB; \u00a0 7 \u00a0 cajas \u00a0 de \u00a0 cart\u00f3n \u00a0 cajas \u00a0 de \u00a0 cart\u00f3n \u00a0 (sic), \u00a0con 12 botellas de vidrio con las \u00a0etiquetas \u00a0de \u00a0Aguardiente NECTAR CLUB, m\u00e1s 8 unidades; 5 cajas de cart\u00f3n cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con 20 botellas, con las etiquetas de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O; 4 \u00a0[cajas de cart\u00f3n] cada una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con 12 cajas tetra pack con las etiquetas de aguardiente NECTAR CLUB; \u00a04 \u00a0cajas \u00a0de cart\u00f3n, cada una con 24 cajas con las etiquetas y logo s\u00edmbolo de \u00a0RON \u00a0VIEJO \u00a0DE CALDAS; 40 Unidades de cajas de cart\u00f3n Tetra pack con etiquetas, \u00a0logo \u00a0y s\u00edmbolos de NECTAR CLUB; 10 unidades de botellas con marca RON VIEJO DE \u00a0CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta (habitaci\u00f3n a mano \u00a0izquierda), \u00a0 \u00a0fue \u00a0 encontrado: \u00a0 EPM2: \u00a0 (sic) \u00a029 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n, \u00a0con 12 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O, sin az\u00facar; 20 \u00a0cajas, \u00a0con \u00a012 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O tradicional: 30 cajas con 12 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0NECTAR \u00a0CLUB; 16 cajas con 12 unidades de NECTAR ROJO; 2 cajas con \u00a020 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0Antioque\u00f1o \u00a0Tradicional \u00a0N\u00e9ctar; \u00a08 \u00a0cajas de 30 unidades de \u00a0N\u00e9ctar \u00a0Club; \u00a04 cajas de 12 unidades de N\u00e9ctar Club; 50 unidades de RON VIEJO \u00a0DE CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta \u00a0(Sala comedor), se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0EMP3: 18 unidades \u00a0de \u00a0Aguardiente \u00a0ANTIOQUE\u00d1O \u00a0TRADICIONAL; 93 unidades de RON MEDELLIN; 16 cajas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0hay \u00a012 \u00a0unidades de RON VIEJO DE CALDAS, m\u00e1s 7 unidades; 3 \u00a0cajas \u00a0de \u00a012 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0Aguardiente \u00a0ANTIOQUE\u00d1O SIN AZUCAR; 28 cajas de 12 \u00a0unidades \u00a0de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O TRADICIONAL; 28 cajas de 12 unidades NECTAR \u00a0CLUB; \u00a017 \u00a0cajas de 12 unidades de NECTAR ROJO; 9 cajas de 30 unidades de NECTAR \u00a0CLUB; \u00a03 cajas de 20 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O TRADICIONAL; 3 cajas de \u00a012 \u00a0unidades, \u00a0m\u00e1s \u00a08 \u00a0unidades \u00a0de Aguardiente NECTAR CLUB; 37 unidades de RON \u00a0CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta, \u00a0tambi\u00e9n hallaron \u00a0EMP4: \u00a0 \u00a02 \u00a0 m\u00e1quinas \u00a0selladoras; \u00a01.500 estampillas de diferentes marcas de licor, 300 empaques tetra \u00a0pack de diferentes marcas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 6 de diciembre de 2013 se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la capital, en la que se legaliz\u00f3 el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0David, Jos\u00e9 Luis y \u00a0Juan \u00a0Carlos Cristancho Moreno y An\u00edbal Moreno Bernal. La Fiscal\u00eda les imput\u00f3 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0o \u00a0sustancias; \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo; usurpaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de \u00a0obtentores \u00a0de \u00a0variedades \u00a0vegetales, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0marcaria \u00a0(art\u00edculos \u00a0373, \u00a0312, 306 y 285 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 respectivamente). \u00a0Solamente \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno Ria\u00f1o se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0impuso \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el lugar de residencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dentro de este proceso, \u00a0continu\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 la Fiscal\u00eda 121 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0allanamiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia de verificaci\u00f3n se surti\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, bajo la direcci\u00f3n del Juzgado 44 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento3, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0por los injustos endilgados. La Juez le impuso \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales4 \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0y \u00a03 \u00a0d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 636,996 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de multa. Al tiempo que le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00e9sta como padre cabeza \u00a0de \u00a0 familia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 defensa7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este Distrito \u00a0Judicial \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0misma \u00a0profesional \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 27 de enero de 2016, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda, \u00a0pero \u00a0dispuso \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, el \u00a0asunto \u00a0deb\u00eda \u00a0regresar \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0magistrado ponente para analizar la \u00a0posible afectaci\u00f3n del principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0presentarse insistencia, la Corte se \u00a0centrar\u00e1 \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0tema \u00a0enunciado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0referido \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0posible afectaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad, \u00a0 concretamente, \u00a0\u00abal \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la sumatoria por raz\u00f3n del \u00a0concurso heterog\u00e9neo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tal como se relat\u00f3 en ac\u00e1pite anterior, \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o fue condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0o \u00a0sustancias; \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0simult\u00e1neo; \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial y derechos de \u00a0obtentores de variedades vegetales, y falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Juez del conocimiento, al momento de hacer \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0determin\u00f3 que, por el delito base, esto es, el de \u00a0ejercicio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0impondr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 75 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 al \u00a0 hacer \u00a0 el \u00a0incremento \u00a0por \u00a0los \u00a0concurrentes, \u00a0aument\u00f3 \u00a016 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el de imitaci\u00f3n o simulaci\u00f3n de alimentos, productos o sustancias; \u00a012 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial y derechos de obtentores de \u00a0variedades \u00a0 \u00a0vegetales, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 6 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0arroja \u00a0\u2013dijo- \u00a0\u00ab110 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0aplic\u00f3 la rebaja del 12.5% y \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n definitiva era de 96 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n y en la \u00a0resolutiva \u00a0 consign\u00f3 \u00a096 \u00a0meses \u00a0y \u00a03 \u00a0d\u00edas. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el \u00a0demandante \u00a0entendieron que la pena fue de 96 meses y 6 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0ese desliz en la \u00a0cifra \u00a0final, salta a la vista que la primera operaci\u00f3n estuvo errada, toda vez \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sumatoria \u00a0 de \u00a0 75 \u00a0 + \u00a016 \u00a0+12 \u00a0+ \u00a06 \u00a0es \u00a0igual \u00a0a \u00a0109, \u00a0 no \u00a0 a \u00a0110, \u00a0como \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionaria y lo ratific\u00f3 el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0falencia \u00a0incidi\u00f3 \u00a0negativamente en el \u00a0procedimiento \u00a0aritm\u00e9tico subsiguiente y, por contera, en la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a Carlos \u00a0Alberto Moreno Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0exacto \u00a0es que a 109 \u00a0meses \u00a0se \u00a0le \u00a0haga la rebaja del 12.5% -por el allanamiento-, cuyo resultado es \u00a095.375 \u00f3, lo que es igual, 95 meses y 11 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0fijar la pena de prisi\u00f3n de Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0en \u00a095 meses y 11 d\u00edas. En lo dem\u00e1s, aquella \u00a0no sufre modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0en \u00a095 meses y 11 d\u00edas la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Carlos Alberto Moreno \u00a0Ria\u00f1o. \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, la providencia queda inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Acta \u00a0visible a folios 23 a 25 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 33 a 36 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Disco \u00a0compacto obrante en la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Le \u00a0reconoci\u00f3 la rebaja del 12.5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0adujo \u00a0que \u00a0ser\u00edan 96 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n y en la \u00a0resolutiva \u00a0consign\u00f3, \u00a0en \u00a0letras: \u00a0cincuenta y tres \u00a0meses \u00a0y \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0y, \u00a0en n\u00fameros: 96 \u00a0meses \u00a0y \u00a0tres \u00a0d\u00edas. \u00a0Sin embargo, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en la sentencia de segunda instancia, como el actor, en la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, entendieron que fueron 96 meses y 6 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0consign\u00f3 \u00a0ese \u00a0monto, \u00a0pero \u00a0en la resolutiva, en letras: \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0nueve. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el Tribunal y el demandante en \u00a0casaci\u00f3n entendieron que eran 636.99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 126 a 141 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 16 a 27 del cuaderno del tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3118-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46975 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 71) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Verificado \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 insistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}