\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 41760 \u00a0<\/p>\n
SP2940-2016 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta N\u00ba71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensora de YESID ALEXANDER ARIAS PINTO contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a015 \u00a0de mayo de 2013, mediante la cual el Tribunal Superior de San \u00a0Gil-Santander, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0que\u00a0 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Hacia las 5:45 de la tarde del 27 de octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del Batall\u00f3n \u00abJos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n\u00bb \u00a0de \u00a0Socorro-Santander, \u00a0en el sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abLa \u00a0Tienda del soldado\u00bb, \u00a0el \u00a0soldado \u00a0regular \u00a0YESID ALEXANDER ARIAS PINTO fue sorprendido \u00a0cuando portaba dentro de sus bolsillos 50.2 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el 28 de octubre de 2011 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Socorro-Santander \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0imput\u00f3 la posible comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, previsto en el art\u00edculo 376, inciso 2\u00b0, (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011), \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384, numeral 1\u00b0, literal b) del C\u00f3digo Penal, por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0la \u00a0conducta en una guarnici\u00f3n militar. El imputado no acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n en \u00a0establecimiento carcelario solicitada por el ente investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n por el \u00a0citado \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0manteniendo \u00a0la \u00a0causal de intensidad punitiva por el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Tercero Penal de Socorro se cumpli\u00f3 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0iniciada \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma para pedir la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, al tenor de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 enjuiciado \u00a0desde \u00a0muy joven era adicto y \u00a0consumidor \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia \u00a0encontrada, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobrepas\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dosis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0aprovisionamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 acuartelado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0contar con la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua \u00a0la \u00a0que \u00a0requer\u00eda \u00a0y \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0fuera a \u00a0expender \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a027 \u00a0de marzo de 2012 \u00a0neg\u00f3 \u00a0tal \u00a0pedimento \u00a0por no ser el momento procesal \u00a0adecuado \u00a0 ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0objetiva de las previstas en el art\u00edculo 77 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandaba \u00a0valoraci\u00f3n. Tal prove\u00eddo \u00a0fue \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0Gil \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 14 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reanudada \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y cumplida \u00a0la \u00a0de juicio oral, \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 anunciar \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0sentido de fallo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 2012 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0YESID \u00a0ALEXANDER ARIAS PINTO como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto de acusaci\u00f3n, al imponerle \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) a\u00f1os y diez (10) meses de \u00a0prisi\u00f3n, multa de cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes, as\u00ed como \u00a0la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0de la aflictiva de la libertad, sin concederle la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del incriminado, el Tribunal Superior de San Gil a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena, raz\u00f3n por la cual \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0insisti\u00f3 \u00a0al \u00a0impugnar\u00a0 \u00a0extraordinariamente \u00a0con \u00a0la respectiva \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitida, \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer cargo: Violaci\u00f3n directa de\u00a0 la \u00a0ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0el desconocimiento del principio de \u00a0lesividad, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 del C\u00f3digo Penal, al estimar que el \u00a0procesado \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0puso \u00a0en peligro ni lesion\u00f3 el bien jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte de la premisa relacionada con que ARIAS \u00a0PINTO \u00a0 es \u00a0 adicto \u00a0 desde \u00a0 ni\u00f1o \u00a0a \u00a0las \u00a0drogas \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0\u2014aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0fue rebatido por la \u00a0Fiscal\u00eda\u2014, \u00a0y \u00a0dado que \u00a0era \u00a0soldado \u00a0y deb\u00eda salir a una zona a patrullar en el municipio de Coromoro, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0dif\u00edcil adquirir la marihuana, se configura una justa \u00a0causa para que tuviera la cantidad que le fue hallada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la demandante, si el Tribunal no hubiera \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0ese \u00a0error, \u00a0habr\u00eda \u00a0absuelto \u00a0al incriminado, quien estar\u00eda en \u00a0libertad recibiendo tratamiento para su adicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del M\u00e9dico Psiquiatra Adri\u00e1n \u00a0Villanueva \u00a0Vera, \u00a0que \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de la adicci\u00f3n del procesado a las drogas, \u00a0cuando \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0le \u00a0desestim\u00f3 \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0los datos \u00a0suministrados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0paciente \u00a0y \u00a0no \u00a0mediaba \u00a0prueba \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0que \u00a0corroborada tal afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0echadas \u00a0en \u00a0falta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00f3lo servir\u00edan para acreditar que en un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la muestra la persona consumi\u00f3 alg\u00fan tipo de \u00a0droga, pero demostrar\u00edan su adicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0no \u00a0se valor\u00f3 que el citado perito, \u00a0egresado \u00a0de \u00a0la \u00a0universidad \u00a0Javeriana, \u00a0ten\u00eda \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os de experiencia y \u00a0relat\u00f3 \u00a0el episodio de ansiedad que padec\u00eda ARIAS PINTO con la sintomatolog\u00eda \u00a0derivada del consumo de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0yerro \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del \u00a0soldado \u00a0Edwin \u00a0Oswaldo S\u00e1nchez Navarrete, compa\u00f1ero del enjuiciado, cuando se \u00a0le \u00a0demerit\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0tener el conocimiento cient\u00edfico para reconocer que una \u00a0dosis \u00a0terap\u00e9utica \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0al \u00a0nivel \u00a0de dependencia, desde\u00f1ando que lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0desde \u00a0ni\u00f1o \u00a0y \u00a0comparti\u00f3 \u00a0con \u00e9l diversos escenarios, al punto que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0ARIAS \u00a0PINTO \u00a0consum\u00eda \u00a0a \u00a0diario \u00a0entre \u00a0diez \u00a0u \u00a0once \u00a0dosis de \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo: Nulidad \u00a0<\/p>\n
Denuncia la incongruencia entre la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0no haber referido\u00a0\u00a0 jur\u00eddicamente en \u00e9sta la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0conducta en un \u00a0cuartel, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0incompleto, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ese \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes en la modalidad de llevar consigo se le \u00a0tuvo como agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0pese tal omisi\u00f3n nominal, para \u00a0efectos de dosificaci\u00f3n punitiva s\u00ed se intensific\u00f3 la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0carece \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0porque: \u00a01) \u00a0el \u00a0procesado es una persona \u00a0enferma \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0adicci\u00f3n a las drogas; 2) como soldado iba a patrullar, \u00a0por \u00a0eso \u00a0se \u00a0aprovision\u00f3 \u00a0de \u00a0la cantidad que requer\u00eda; 3) no se demostr\u00f3 su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comercializar \u00a0 el \u00a0 estupefaciente, \u00a0 mismo \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0har\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
inoperante \u00a0la circunstancia relacionada con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0una \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0militar; \u00a0y \u00a04) \u00a0se \u00a0tratar\u00eda de un consumo individualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que s\u00f3lo debe prosperar la primera \u00a0censura \u00a0formulada \u00a0por la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial dada la falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del principio de lesividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en decisiones jurisprudenciales en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos constitucional y penal en las se ha tratado el t\u00f3pico de la dosis \u00a0personal \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0cifras \u00a0superiores a ella, se\u00f1ala que en este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la cantidad de sustancia il\u00edcita hallada al soldado sobrepas\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0doble la porci\u00f3n m\u00ednima, como trataba de precaver futuros consumos, no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0un \u00a0riesgo significativo para la salud p\u00fablica, para terceros o el \u00a0orden econ\u00f3mico-social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que tal cantidad de marihuana podr\u00eda \u00a0considerarse \u00a0amplia \u00a0para \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0en un solo lugar y cerca de sitios \u00a0normales \u00a0de aprovisionamiento, pero aqu\u00ed resulta compatible con quien se ir\u00eda \u00a0por \u00a0varios \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0patrullar \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0precarias \u00a0de \u00a0alojamiento \u00a0y \u00a0alimentaci\u00f3n, \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0zona rural, particularidades indicativas que la \u00a0acci\u00f3n no superaba la esfera personal de ARIAS PINTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al cargo por violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0cifra \u00a0la demandante en el dictamen psiqui\u00e1trico, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Delegada del Ministerio P\u00fablico que resulta superfluo determinar la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0adicto \u00a0del procesado, por cuanto el Tribunal s\u00ed consider\u00f3 tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 los \u00a0 alances \u00a0 anhelados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del tercer reproche, basado en la nulidad por \u00a0incongruencia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la Procuradora que no le asiste raz\u00f3n a la impugnante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la causal de agravaci\u00f3n incluida en la acusaci\u00f3n fue objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0de \u00a0manera que en ning\u00fan momento se sorprendi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 con \u00a0 ello, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 citado \u00a0el \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0completo \u00a0pueda considerarse \u00a0como una falta de consonancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita no casar el fallo por raz\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0y respecto de la tercera censura dice que para no repetir se \u00a0muestra \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tras cita jurisprudencial, destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura \u00a0no \u00a0debe prosperar, porque al procesado le incautaron \u00a050,2 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marihuana \u00a0 excediendo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 del \u00a0 doble \u00a0 la \u00a0 dosis \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0respecto del segundo reproche en cuanto a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del dictamen psiqui\u00e1trico, asegura que tampoco tiene vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito \u00a0porque \u00a0tal prueba fue valorada de conformidad con la sana cr\u00edtica, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sopes\u00f3 el procedimiento y los principios que sustentaron la \u00a0experticia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0profesional \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0al \u00a0inculpado, \u00a0quien \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0era \u00a0adicto, pero dejando la constancia que al \u00a0examen \u00a0f\u00edsico \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0paciente \u00a0no daban cuenta de \u00a0alteraciones \u00a0 compatibles \u00a0 con \u00a0alguien \u00a0que \u00a0consume \u00a0asiduamente \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la defensora no cumpli\u00f3 con la \u00a0carga \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia de la indebida valoraci\u00f3n del dictamen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0aun \u00a0de aceptar que el procesado fuera \u00a0adicto, \u00a0la cantidad incautada y las circunstancias en que fue aprehendido daban \u00a0cuenta de estar ante un comportamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Dado que la Corporaci\u00f3n casar\u00e1 el fallo, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0abordar el cargo por nulidad denunciado por la \u00a0defensora, \u00a0porque \u00a0como \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s se ha precisado, ante tal disyuntiva \u00a0prevalece \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que mayor beneficio reporta al acusado, que no es otra \u00a0que la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el fin anterior la Sala emprender\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras \u00a0basadas \u00a0en \u00a0la violaci\u00f3n de la ley. Sin embargo se \u00a0partir\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0resulta \u00a0superfluo: \u00a0 Como \u00a0 lo \u00a0 pusieron \u00a0 de \u00a0 manifiesto \u00a0las \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones, los yerros probatorios \u00a0denunciados \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio del M\u00e9dico Psiquiatra Adri\u00e1n \u00a0Villanueva \u00a0 Vera \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 soldado \u00a0Edwin \u00a0Oswaldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Navarrete, \u00a0que \u00a0acreditar\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de adicto ARIAS PINTO, devienen nimios, toda vez que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0s\u00f3lo que no en el sentido \u00a0pretendido en ese entonces por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0delimit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0postura \u00a0defensiva \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0irrelevante \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0ARIAS \u00a0PINTO \u00a0al\u00a0 circunscribirse a \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0personal \u00a0de \u00a0consumo de estupefacientes, frente a la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0ente acusador al proponer que, no obstante la condici\u00f3n de adicto \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0encontrada \u00a0en su poder lo ubica en el \u00a0sendero delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0del a \u00a0quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 hecho \u00a0mismo \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0YESID \u00a0ALEXANDER \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0farmacodependiente \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0militar \u00a0no lo liberaba o exim\u00eda de ofrecer un manejo \u00a0responsable \u00a0a su adicci\u00f3n, m\u00e1xime cuando ha venido conviviendo con ella desde \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0e \u00a0incluso, a sabiendas que con su incorporaci\u00f3n a las fuerzas \u00a0militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 traer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0restricciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0la tesis de la condena fue que los \u00a050,2 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hallada superaban m\u00e1s del doble la cantidad fijada \u00a0como \u00a0dosis \u00a0personal de 20 gramos, seg\u00fan el art\u00edculo 2\u00b0 literal j) de la Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0pod\u00eda \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0\u00abde \u00a0aprovisionamiento\u00bb, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0patr\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0regulado, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0sobrepasaba el eventual l\u00edmite de 40 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0destacar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0drogadictos \u00a0ocasionalmente \u00a0superan \u00a0por \u00a0poco la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0considerada \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0monto se aleja \u00a0considerablemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 l\u00edmite \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 trasciende \u00a0 la \u00a0antijuridicidad \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 tildarse \u00a0como \u00a0dosis \u00a0de \u00a0aprovisionamiento, \u00a0pues \u00a0\u00absostener como lo hace la \u00a0censora \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad hallada a su prohijado ten\u00eda esa connotaci\u00f3n porque \u00a0la \u00a0necesitaba \u00a0para \u00a0llevarla \u00a0a Coromoro cuando fuera a realizar patrullaje en \u00a0esa \u00a0zona \u00a0y all\u00ed le era dificultoso adquirirla, no es argumento que persuada o \u00a0que \u00a0justifique \u00a0su \u00a0il\u00edcito \u00a0comportamiento, porque eso ser\u00eda dar margen a la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de cantidades superiores a las permitidas, lo cual como dice la Corte \u00a0propiciar\u00eda \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0otros \u00a0fines distintos al consumo personal, \u00a0actividades \u00a0 estas \u00a0 verdaderamente \u00a0 delictuosos \u00a0 y \u00a0 sometibles \u00a0 a \u00a0severas \u00a0penas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no hay que olvidar que precisamente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0adicto de ARIAS PINTO motiv\u00f3 a que el fiscal, solicitara la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0la preclusi\u00f3n por \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta, apoyado en ese momento no solo con el descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0hecho \u00a0por la defensa relativo a la atenci\u00f3n prodigada al procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Unidad \u00a0Mental \u00a0Villa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ltda. \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil-Santander y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del Psiquiatra Adri\u00e1n Villanueva, sino en las averiguaciones de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0seg\u00fan las cuales no se acreditaba que la sustancia fuera llevada por \u00a0el \u00a0procesado para expenderla o d\u00e1rsela a otro soldado, solicitud negada, entre \u00a0otras razones, por\u00a0 impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con este panorama, los aspectos se centran en \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0sujeto adicto a los estupefacientes, acuartelado en un \u00a0batall\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0y \u00a0que se \u00a0aprestada a salir a patrullar en una zona rural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0estudiar \u00a0 \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, avalado \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 que \u00a0los 30.5 gramos de marihuana que sobrepasaron los 20 \u00a0gramos \u00a0establecidos como dosis personal, \u00a0se pueden tomar como los que \u00a0 necesitaba \u00a0 ARIAS \u00a0 PINTO \u00a0para \u00a0suplir \u00a0su \u00a0necesidad de \u00a0consumo, \u00a0 particularidades \u00a0 que \u00a0eliminar\u00edan \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0necesario \u00a0rememorar antecedentes legislativos y jurisprudenciales del delito en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0fue \u00a0definido \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00abEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito, o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia,\u2026\u00bb \u00a0y \u00a0contemplaba \u00a0las \u00a0penas seg\u00fan \u00a0la \u00a0cantidad de sustancia \u00a0(El \u00a0aspecto \u00a0punitivo \u00a0fue \u00a0modificado posteriormente por el art\u00edculo 17 de la \u00a0Ley 365 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aludida ley de 1986 en su art\u00edculo 2\u00ba \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso personal como aquella \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0una \u00a0persona porta o conserva para su propio \u00a0consumo, \u00a0y \u00a0trat\u00e1ndose de marihuana la fij\u00f3 en no m\u00e1s de veinte (20) gramos, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0\u00abNo \u00a0es dosis para uso personal, el \u00a0estupefaciente \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0cuando \u00a0tenga \u00a0como \u00a0fin \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n o venta, cualquiera que sea su cantidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0en \u00a0comento \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0el \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0conservar \u00a0para el propio uso o consumo en cantidad considerada de uso personal, \u00a0con \u00a0penas \u00a0de arresto y multa, pero determin\u00f3 que si el consumidor, de acuerdo \u00a0con \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0se \u00a0encontraba en estado de drogadicci\u00f3n ser\u00eda \u00a0internado \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0o \u00a0similar de car\u00e1cter oficial o \u00a0privado, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino necesario para su recuperaci\u00f3n, sin aplicar en tales \u00a0eventos alguna pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se pod\u00eda entregar al drogadicto a \u00a0su \u00a0familia \u00a0o \u00a0remitirlo a una entidad de salud por el tiempo necesario para su \u00a0recuperaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0y rehabilitaci\u00f3n deber\u00edan ser certificadas por \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 tratante \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 seccional \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese panorama, entonces, el porte para su \u00a0propio \u00a0uso \u00a0o consumo de droga estupefaciente era una acci\u00f3n il\u00edcita y seg\u00fan \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0constitu\u00eda \u00a0delito \u00a0o \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0(dosis para uso personal), \u00a0solamente \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00faltima la sanci\u00f3n no se aplicaba si se cumpl\u00edan las \u00a0obligaciones impuestas al drogadicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la sentencia C-221 de 1994 despenaliz\u00f3 el porte para el consumo en \u00a0proporciones \u00a0iguales \u00a0a \u00a0la \u00a0dosis \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 de la Ley 30 de 1986 al reivindicar el derecho al libre desarrollo \u00a0de la personalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abS\u00f3lo las conductas que interfieran con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y los intereses ajenos, pueden ser jur\u00eddicamente \u00a0exigibles. \u00a0No \u00a0se \u00a0compadece con nuestro ordenamiento b\u00e1sico la tipificaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0delictiva, \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que, en s\u00ed misma, s\u00f3lo incumbe a quien la \u00a0observa \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 sustra\u00edda a la forma de control normativo \u00a0que \u00a0llamamos \u00a0derecho \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0un \u00a0sistema jur\u00eddico respetuoso de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0como \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0nuestro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de ese fallo de constitucionalidad \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0eran delictivas, pues no lo era cuando la cantidad correspondiera \u00a0a \u00a0la \u00a0dosis \u00a0personal, conforme al literal j) del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 30 de \u00a01986, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 convert\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 at\u00edpicos \u00a0 \u00a0 tales \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00abEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo lo dispuesto sobre dosis para uso \u00a0personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia..,\u00bb \u00a0 (subrayas \u00a0 ajenas \u00a0 al \u00a0texto). \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0punitivo \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el citado precepto dej\u00f3 la salvedad de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis personal, La Corte Constitucional en sentencia C-689 \u00a0de \u00a02002 \u00a0al \u00a0estudiarlo \u00a0lo declar\u00f3 ajustado al texto superior en el entendido \u00a0que \u00a0fue expedido bajo la capacidad de configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0del \u00a0legislador \u00a0en \u00a0materia \u00a0de tipificaci\u00f3n de conductas punibles, \u00a0pero \u00a0precis\u00f3 \u00a0que para efectos de la despenalizaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0dispuesta, deb\u00eda distinguirse entre el porte, conservaci\u00f3n o consumo en \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0consideradas como dosis de uso personal y el narcotr\u00e1fico como \u00a0actividad il\u00edcita alentada por el af\u00e1n de lucro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese \u00a0a la despenalizaci\u00f3n del consumo establecida por v\u00eda \u00a0constitucional \u00a0desde \u00a01994, \u00a0se quiso volver a punir esa conducta al expedir la \u00a0Ley \u00a0745 \u00a0de \u00a02002 \u00a0tipificando \u00a0como contravenci\u00f3n el consumo y porte de dosis \u00a0personal \u00a0de estupefacientes o sustancias que produzcan dependencia, con peligro \u00a0para \u00a0los menores de edad y la familia, aun en el domicilio o almacenarla en esa \u00a0cantidad \u00a0en establecimientos educativos, en lugares aleda\u00f1os a los mismos o en \u00a0el \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menores, \u00a0 \u00a0fijando \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 pecuniarias \u00a0graduables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque el conocimiento de tales asuntos se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0o promiscuos municipales a trav\u00e9s del\u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0contravencional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0228 \u00a0de \u00a01995, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia C-101 de 2004 declar\u00f3 la inexequibilidad de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0norma \u00a0adjetiva \u00a0por \u00a0no ser clara la forma de llenar sus \u00a0vac\u00edos, \u00a0lo que vulneraba el principio de reserva de ley para la determinaci\u00f3n \u00a0en los procesos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con posterioridad fue promulgada \u00a0la \u00a0Ley \u00a01153 \u00a0de \u00a02007, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamada \u00a0\u00abLey de \u00a0peque\u00f1as \u00a0causas\u00bb, \u00a0en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n si en presencia de menores de edad se \u00a0consum\u00edan \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0lugar \u00a0p\u00fablico, establecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0esparcimiento, \u00a0o \u00a0si consum\u00eda, portaba o almacenaba en cantidad \u00a0considerada \u00a0como \u00a0dosis \u00a0personal, \u00a0en establecimientos educativos o en lugares \u00a0aleda\u00f1os \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0en el domicilio de menores, estableciendo penas de \u00a0trabajo social no remunerado y multas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C-879 \u00a0de \u00a02008 \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0tal \u00a0normativa, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0por \u00a0haber desconocido tanto la competencia de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0como la \u00a0separaci\u00f3n de funciones de investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0a iniciativa del \u00a0Gobierno \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica a trav\u00e9s \u00a0del Acto Legislativo 2 de 2009, al establecer que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abToda persona tiene el deber de procurar \u00a0el cuidado integral de su salud y de su comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0porte \u00a0y \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 est\u00e1 \u00a0 prohibido, \u00a0 salvo \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica. \u00a0Con fines preventivos y rehabilitadores la \u00a0ley \u00a0establecer\u00e1 \u00a0medidas \u00a0y tratamientos administrativos de orden pedag\u00f3gico, \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0o \u00a0terap\u00e9utico para las personas que consuman dichas sustancias. \u00a0El \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0esas \u00a0medidas \u00a0y \u00a0tratamientos \u00a0requiere \u00a0el consentimiento \u00a0informado del adicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0el Estado dedicar\u00e1 especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0enfermo \u00a0dependiente o adicto y a su familia para fortalecerla en \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios que contribuyan a prevenir comportamientos que afecten el \u00a0cuidado \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0y, \u00a0por consiguiente, de la \u00a0comunidad, \u00a0y \u00a0desarrollar\u00e1 en forma permanente campa\u00f1as de prevenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 adictos. \u00a0 (subrayas \u00a0no \u00a0integradas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0como \u00a0el \u00a0aumento \u00a0del \u00a0consumo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas \u00a0era un \u00a0problema \u00a0prioritario \u00a0para \u00a0la salud p\u00fablica, el Gobierno consider\u00f3 necesaria \u00a0tal \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0prohibir \u00a0el \u00a0porte \u00a0y \u00a0consumo \u00a0de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0pero \u00a0colocando al consumidor dependiente o \u00a0adicto \u00a0y \u00a0a \u00a0su entorno familiar como eje dentro de una filosof\u00eda preventiva y \u00a0rehabilitadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0se \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se buscaba penalizar con medida privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 consumidor, \u00a0 \u00a0 \u00absino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el contrario, se limita\u00a0 a reconocer medidas \u00a0pedag\u00f3gicas \u00a0o \u00a0terap\u00e9uticas \u00a0a los consumidores y para los adictos medidas de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0coactiva, \u00a0en el entendido que estos constituyen un grupo marginado \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra en estado de debilidad manifiesta, es decir \u00a0aquellas \u00a0personas que por sus problemas de drogadicci\u00f3n, requieren atenci\u00f3n y \u00a0tratamiento \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 especializado\u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0Estatal de garantizar la protecci\u00f3n y la recuperaci\u00f3n de la salud \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0mediante el desarrollo permanente de campa\u00f1as de prevenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de drogas y en favor de la recuperaci\u00f3n de los adictos, se \u00a0plantearon \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Prohibir \u00a0el \u00a0porte \u00a0y \u00a0consumo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0Aprobado \u00a0el \u00a0Acto legislativo, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0 al \u00a0legislador \u00a0desarrollar \u00a0mecanismos \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0 distinguir \u00a0entre \u00a0el \u00a0consumidor \u00a0y \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0que \u00a0trafica \u00a0y \u00a0distribuye \u00a0las drogas \u00a0il\u00edcitas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garantizar \u00a0la protecci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica de la poblaci\u00f3n amenazada por \u00a0el \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0considerando \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona tiene a procurar el \u00a0cuidado integral de su salud y el de la comunidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0establezca \u00a0medidas \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0pedag\u00f3gico, \u00a0profil\u00e1ctico o \u00a0terap\u00e9utico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 consuman \u00a0 dichas \u00a0sustancias, \u00a0pudiendo acompa\u00f1ar dichas medidas (sic) limitaciones temporales al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0en \u00a0instituciones \u00a0adaptadas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0que dichas limitaciones \u00a0impliquen \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismas \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 establecimientos \u00a0carcelarios; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0desarrolle \u00a0en forma \u00a0permanente, \u00a0campa\u00f1as \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n contra el consumo de drogas o sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0en favor de la recuperaci\u00f3n de los enfermos dependientes o \u00a0adictos, y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0dedique especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0enfermo \u00a0dependiente \u00a0o \u00a0adicto \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0familia, \u00a0para \u00a0fortalecerla en valores y principios \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0a \u00a0prevenir comportamientos que afecten el cuidado integral de \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0la comunidad. (negrilla fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resalt\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que \u00a0tal reforma \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0alejaba \u00a0de los postulados de la Ley 30 de 1986 en la que el \u00a0porte \u00a0y \u00a0el \u00a0consumo de cualquier estupefaciente eran penalizados, porque ahora \u00a0no \u00a0se pretend\u00eda imponer penas privativas de la libertad al consumidor, a quien \u00a0se \u00a0considera \u00a0un \u00a0enfermo, \u00a0no \u00a0un \u00a0delincuente, \u00a0acompa\u00f1\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0medidas \u00a0pedag\u00f3gicas, \u00a0profil\u00e1cticas \u00a0y terap\u00e9uticas no solo a \u00e9l, sino a su familia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0norte \u00a0el legislador deb\u00eda\u00a0 reglamentar la forma como se har\u00edan \u00a0efectivas \u00a0esas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0naturaleza administrativa y con especialidad en el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la \u00a0salud, \u00a0distingui\u00e9ndolos \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso de los que portaran las \u00a0sustancias \u00a0 prohibidas \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los debates tanto en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0como \u00a0en \u00a0el Senado, se precis\u00f3 que las medidas y \u00a0tratamientos \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 profil\u00e1ctico, \u00a0pedag\u00f3gico \u00a0o \u00a0terap\u00e9utico \u00a0se \u00a0establecer\u00edan \u00a0solo \u00a0con \u00a0el consentimiento informado del adicto y tendr\u00edan un \u00a0car\u00e1cter eminentemente administrativo, no penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0apartado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0acto \u00a0 legislativo \u00a0 \u00abEl \u00a0 porte \u00a0 y \u00a0 el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0 est\u00e1 \u00a0 prohibido, \u00a0 salvo \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica\u00bb \u00a0 \u00a0fue \u00a0 demandado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0tal instituci\u00f3n mediante sentencia C-574 de 2011 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inhibida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0no identificaron claramente la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0completa \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0no \u00a0presentaronel cargo de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0con suficiencia, destac\u00f3 los antecedentes legislativos de \u00a0tal \u00a0reforma \u00a0y \u00a0el \u00a0querer \u00a0del constituyente con la misma para concluir que el \u00a0establecimiento \u00a0de medidas administrativas de orden pedag\u00f3gico, profil\u00e1ctico, \u00a0terap\u00e9utico \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento informado del adicto, estaba acorde con el \u00a0deber \u00a0de \u00a0procurar \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0de la persona y de la \u00a0comunidad, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0deb\u00eda dedicar especial atenci\u00f3n al enfermo \u00a0dependiente \u00a0o \u00a0adicto y a su familia\u00a0 adelantando campa\u00f1as de prevenci\u00f3n \u00a0y en pro de su recuperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en ese Acto Legislativo se expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0modificando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0 as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte,\u00a0lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apartado del original art\u00edculo 376 que \u00a0\u00absalvo \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 sobre \u00a0 dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal\u00bb \u00a0fue excluido en \u00a0esa \u00a0reforma \u00a0de \u00a02011 y la Corte Constitucional a trav\u00e9s de la sentencia C-491 \u00a0de \u00a028 de junio de 2012 al analizarlo lo encontr\u00f3 exequible en el entendido que \u00a0no \u00a0incluye \u00a0la \u00a0penalizaci\u00f3n del porte o conservaci\u00f3n de dosis exclusivamente \u00a0destinada \u00a0al consumo personal de sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o droga \u00a0sint\u00e9tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como se deriva de la demanda y de las \u00a0precisiones \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0norma \u00a0permite al menos dos \u00a0interpretaciones: \u00a0(i) La primera, de naturaleza literal, consistente en que las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0previstas \u00a0en el tipo penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes del 376, en la versi\u00f3n modificada por la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0incluye dentro de su \u00e1mbito la penalizaci\u00f3n del porte de las sustancias \u00a0all\u00ed \u00a0relacionadas \u00a0en cantidad considerada como dosis para uso personal, en la \u00a0medida \u00a0que no hace ninguna salvedad al respecto; y (ii) La segunda, que toma en \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 contexto, \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 constitucionales \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0y \u00a0los antecedentes jurisprudenciales, seg\u00fan la cual \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del porte de dosis para uso personal no se encuentra dentro del \u00a0\u00e1mbito normativo del 376, y por ende no est\u00e1 penalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0dos interpretaciones plausibles, la \u00a0Corte \u00a0acoger\u00e1 \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0excluir\u00e1 \u00a0la \u00a0que los contraviene. En consecuencia, declarar\u00e1 la exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, tal como fue modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de\u00a0 la Ley 1453 de 2011, en el entendido de que el porte \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0considerada \u00a0como dosis para uso personal, no se encuentra comprendido dentro de \u00a0la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u2018tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefaciente\u2019 \u00a0previsto \u00a0en esta disposici\u00f3n, y \u00a0por ende no se encuentra penalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, acogiendo el planteamiento de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia consignado en la \u00a0sentencia \u00a029183 \u00a0de \u00a02.008, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deja \u00a0en claro que cuando el porte o la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 recae \u00a0 sobre \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0en cantidades comprendidas incluso dentro de la categor\u00eda de dosis \u00a0personal, \u00a0pero \u00a0destinadas \u00a0no \u00a0al \u00a0propio consumo sino a la comercializaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a la distribuci\u00f3n gratuita, la conducta ser\u00e1 penalizada \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que tiene la potencialidad de afectar, entre otros bienes jur\u00eddicos, \u00a0el \u00a0de la salud p\u00fablica. En consecuencia, el condicionamiento que se inserta en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n deja intacta la posibilidad de que se \u00a0penalicen \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistentes \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018vender, \u00a0 ofrecer, \u00a0 financiar \u00a0 y \u00a0suministrar\u2019, con fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en \u00a0cualquier cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, la Ley 1566 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0\u00abPor la cual se dictan \u00a0normas \u00a0para garantizar la atenci\u00f3n integral a personas que consumen sustancias \u00a0psicoactivas\u00bb \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el abuso y la adicci\u00f3n deben ser tratados como una enfermedad que requiere \u00a0atenci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0En el Informe de ponencia para el \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0del proyecto se indic\u00f3 que: \u00abquien \u00a0consume \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas \u00a0de \u00a0forma \u00a0habitual \u00a0o \u00a0espor\u00e1dica, no puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0un \u00a0delincuente \u00a0o \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0debe aislar de la \u00a0sociedad \u00a0porque \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de un ser humano en situaci\u00f3n de \u00a0enfermedad \u00a0con \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ser dependiente a \u00a0diferentes \u00a0tipos \u00a0de estupefacientes y que por ende merece de toda la atenci\u00f3n \u00a0en salud por parte del Estado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el contexto \u00a0interno \u00a0se \u00a0conmina \u00a0a \u00a0no \u00a0tildar \u00a0al \u00a0consumidor \u00a0o \u00a0adicto \u00a0a drogas como un \u00a0delincuente, \u00a0sino \u00a0a \u00a0tratarlo como enfermo; en el ambiente internacional en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica sobre Estupefacientes (ONU 1961), enmendada por el Protocolo \u00a0de \u00a01972\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0 36 \u00a0 y \u00a038\u2014, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0(ONU \u00a0 1971), \u00a0 \u2014art\u00edculos \u00a0 20 \u00a0 y \u00a0 22\u2014, \u00a0se establece la obligaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0posibles para prevenir el uso \u00a0indebido \u00a0de \u00a0tales \u00a0sustancias, \u00a0as\u00ed \u00a0como asegurar la pronta identificaci\u00f3n, \u00a0tratamiento \u00a0y \u00a0pos \u00a0tratamiento, \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y readaptaci\u00f3n \u00a0social de las personas afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las disposiciones penales, se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si bien las partes pueden considerar como delitos las infracciones \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0esos \u00a0instrumentos \u00a0para \u00a0que los hechos graves sean \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada, especialmente con penas de prisi\u00f3n u otras de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando las personas haciendo uso indebido de esas \u00a0sustancias \u00a0-por \u00a0consumo \u00a0o \u00a0adicci\u00f3n- \u00a0cometieren \u00a0tales il\u00edcitos, en vez de \u00a0declararlas \u00a0culpables \u00a0o recibir sanci\u00f3n penal, pueden ser sometidas a medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0tratamiento, \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0 rehabilitaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0(1988), \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico y el \u00a0consumo: \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0contempla \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados Partes \u00a0tipificar\u00e1n \u00a0como delitos las conductas cometidas intencionalmente destinadas a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, fabricaci\u00f3n, extracci\u00f3n, preparaci\u00f3n, oferta, oferta para la \u00a0venta, \u00a0 distribuci\u00f3n, \u00a0venta, \u00a0entrega \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0condici\u00f3n, \u00a0corretaje, \u00a0env\u00edo, \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, importaci\u00f3n o exportaci\u00f3n de estupefaciente o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de las mismas con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0alguna \u00a0de las anteriores actividades, dejando a salvo que \u00a0\u00abcomo \u00a0 complemento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0culpabilidad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0medidas de \u00a0tratamiento, \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0 pos \u00a0tratamiento, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social\u00bb, pudiendo incluso en \u00a0caso \u00a0de \u00a0infracciones leves,\u00a0 sustituir esa declaraci\u00f3n de culpabilidad o \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de otras medidas tales como las de educaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, y tambi\u00e9n cuando se trata de un\u00a0 \u00a0toxic\u00f3mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 2\u00b0 del mismo art\u00edculo establece \u00a0que \u00a0\u00abA reserva de sus principios constitucionales y \u00a0a \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su ordenamiento jur\u00eddico, cada una de las \u00a0Partes \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que sean necesarias para tipificar como delitos \u00a0penales \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente, la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0para \u00a0el \u00a0consumo \u00a0personal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dispuesto en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a01961, \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de 1961 en su forma enmendada o en el \u00a0Convenio de 1971\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0C-176 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994 \u00a0al revisar la Ley 67 de 1993, que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Instrumento \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se hace entre consumo y \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la clase de compromiso que adquieren los Estados \u00a0en \u00a0uno y otro caso, dej\u00e1ndolos respecto del primero en libertad de penalizarlo \u00a0o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada Corporaci\u00f3n detall\u00f3 la lista de \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0criminalizadas \u00a0por \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n de las sustancias sicotr\u00f3picas y estupefacientes, \u00a0para \u00a0 diferenciarlas \u00a0del \u00a0consumo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0condicionadas \u00a0o \u00a0imperativos hipot\u00e9ticos, sujetos en todo caso a \u00a0los \u00a0 principios \u00a0 constitucionales \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 interno: \u00a0 \u00abEsto \u00a0significa \u00a0que la obligaci\u00f3n de tipificar los delitos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0no \u00a0es \u00a0autom\u00e1tica ni se desprende mec\u00e1nicamente de la Convenci\u00f3n \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ella \u00a0est\u00e1 sujeta, al tenor de la propia Convenci\u00f3n, \u2018a \u00a0reserva \u00a0de \u00a0nuestros principios \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 conceptos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico\u2019\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Mundial \u00a0de la Salud destacan que los adictos por su estado de salud, deben ir a \u00a0centros \u00a0 de \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel. \u00a0\u00abSi \u00a0se \u00a0les \u00a0aparta de los servicios sociales y de \u00a0salud \u00a0que \u00a0pueden \u00a0salvarles \u00a0la \u00a0vida, \u00a0causar\u00e1n \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0s\u00ed mismos y a la \u00a0sociedad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la delincuencia y las enfermedades transmitidas por la \u00a0sangre\u00bb.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0\u00a0 \u00a0Bajo esta \u00f3ptica, el telos \u00a0que \u00a0debe \u00a0guiar \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0farmacodependencia \u00a0no puede \u00a0tratarse \u00a0como delincuencia, por eso, se deben distinguir los comportamientos de \u00a0porte \u00a0para consumo, uso personal o consumo en ese contexto, de los relativos al \u00a0narcotr\u00e1fico, pues son estos \u00faltimos los que merecen punici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hasta \u00a0ahora \u00a0ha sido el \u00e1mbito de la antijuridicidad en el cual se \u00a0ha \u00a0analizado \u00a0el \u00a0tema del porte de dosis que supera la establecida como de uso \u00a0personal \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0potencial o puesta en peligro de los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos \u00a0como la salud p\u00fablica, la seguridad p\u00fablica y el orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, pues se trata de un delito pluriofensivo, para ello se ha \u00a0acudido \u00a0a \u00a0la \u00a0taxativa cuantificaci\u00f3n de lo legalmente establecido como dosis \u00a0personal en el literal j) del art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En CSJ, SP 3 de sep. de 2014, rad. 33409, se \u00a0hizo \u00a0un \u00a0copioso \u00a0recuento \u00a0jurisprudencial \u00a0de las l\u00edneas interpretativas que \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0han trazado cuando el adicto, \u00a0 sin \u00a0 alguna \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0comerciante \u00a0 o \u00a0 expendedor, \u00a0 es \u00a0sorprendido \u00a0portando \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 en \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0sobrepasan \u00a0las \u00a0fijadas legalmente \u00a0como de dosis personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destacaron \u00a0los \u00a0casos en los cuales la \u00a0Corte \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio de la nimiedad lesiva de los bienes jur\u00eddicos cuando \u00a0el \u00a0portador \u00a0de sustancia sobrepasaba levemente la cantidad m\u00ednima contemplada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, frente a los casos en los que se superaba ampliamente ese l\u00edmite, \u00a0en cuyo caso la conducta deb\u00eda ser\u00a0 considerada como punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en CSJ SP, 12 nov. 2014, rad. 42617 \u00a0con \u00a0otro \u00a0extenso \u00a0an\u00e1lisis jurisprudencial, se revalu\u00f3 la anterior posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0para \u00a0cantidades \u00a0ligeramente superiores a la dosis \u00a0personal \u00a0 se \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0dada \u00a0su \u00a0insignificancia, \u00a0pero \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de un exceso superior aun cuando fuera para \u00a0el \u00a0propio \u00a0consumo, \u00a0se ten\u00eda como antijur\u00eddico al presumirse (de derecho) el \u00a0riesgo para los bienes jur\u00eddicos protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0adecuado tener \u00a0diferente\u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 antijuridicidad \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia: iuris tantum si el \u00a0exceso \u00a0era \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo admit\u00eda prueba en contrario;\u00a0 \u00a0iuris \u00a0et \u00a0de \u00a0iure, \u00a0si \u00a0el \u00a0exceso \u00a0 era \u00a0 mayor \u00a0 y \u00a0 que \u00a0permitir\u00eda\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0\u00abde \u00a0concluirse \u00a0que la presunci\u00f3n de lesividad es \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0el \u00a0porte \u00a0de estupefacientes en cuant\u00eda que exceda las dosis \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 2, literal j), de la Ley 30 de 1986, aun cuando su \u00a0destino \u00a0 exclusivo \u00a0sea \u00a0el \u00a0consumo \u00a0personal; \u00a0inexorablemente \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0acarrear\u00e1 \u00a0la \u00a0antijuridicidad. \u00a0Mientras que, si la conclusi\u00f3n es la opuesta, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0es \u00a0legal, \u00a0la \u00a0conducta ser\u00e1 t\u00edpica pero la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0interferencia \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0remota en los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0sean \u00a0\u00e9stos \u00a0individuales \u00a0o \u00a0colectivos, \u00a0excluye \u00a0la \u00a0da\u00f1osidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0penal\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el consumo de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la potencialidad de afectar bienes jur\u00eddicos ajenos \u00a0(la \u00a0salud \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, o el orden econ\u00f3mico y social) y que la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0para \u00a0los delitos de peligro abstracto siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0iuris tantum, y no solo \u00a0cuando se trate de excesos ligeros a la dosis de uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del caso en estudio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para solucionar el presente asunto en el que \u00a0YESID \u00a0ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0PINTO, \u00a0como adicto a sustancias estupefacientes, quien \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y \u00a0se aprestaba a salir del batall\u00f3n para \u00a0realizar\u00a0 \u00a0patrullajes, llevaba consigo 50.2 gramos de marihuana, superando \u00a0as\u00ed \u00a0m\u00e1s \u00a0del doble la considerada como dosis personal, la Corte considera que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser resuelto dogm\u00e1ticamente en el \u00e1mbito de la tipicidad y no en el de \u00a0la \u00a0antijuridicidad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico por el Acto Legislativo 02 de \u00a02009 \u00a0ha \u00a0de sopesarse en todo caso el \u00e1nimo de ingesta de las sustancias, como \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0finalidad, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que el porte de una cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0compatible exclusivamente con ese prop\u00f3sito de \u00a0consumo \u00a0ser\u00e1 \u00a0una \u00a0conducta at\u00edpica, en los t\u00e9rminos que se explican en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 bien \u00a0 podr\u00eda \u00a0 pensarse \u00a0 preliminarmente \u00a0 que \u00a0media \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0(Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de 2009), y las cantidades determinadas como dosis personal por \u00a0el \u00a0literal j) del art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 30 de 1986, lo cierto es que\u00a0 la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0fue clara en \u00a0determinar \u00a0que prohibir el porte de sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas \u00a0era\u00a0\u00abparte \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 filosof\u00eda \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0rehabilitadora\u00bb, \u00a0por \u00a0eso \u00a0facult\u00f3 \u00a0al legislador \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0pedag\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0profil\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0terap\u00e9uticas\u00a0\u00a0destinadas \u00a0a \u00a0los \u00a0consumidores, \u00a0excluyendo la posibilidad de \u00a0imponer penas de reclusi\u00f3n en establecimientos carcelarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0se distingue al consumidor y la conducta del delincuente que fabrica, \u00a0trafica \u00a0y \u00a0distribuye \u00a0las \u00a0drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0garantizando \u00a0a los primeros la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0reglamentar el consumo, la adicci\u00f3n o la situaci\u00f3n del enfermo \u00a0dependiente \u00a0y \u00a0establecer \u00a0que su conducta ha de entenderse como un problema de \u00a0salud \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0admite \u00a0como medidas de control por parte del Estado \u00a0tratamientos \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 orden \u00a0 pedag\u00f3gico, \u00a0 profil\u00e1ctico \u00a0 o \u00a0terap\u00e9utico, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0partiendo \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizadas \u00a0a \u00a0portar \u00a0y \u00a0consumir una cantidad de droga, sin que esa acci\u00f3n y \u00a0porci\u00f3n \u00a0 corresponda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que trat\u00e1ndose de\u00a0 consumidores o adictos que porten \u00a0o \u00a0lleven \u00a0consigo \u00a0sustancias \u00a0con \u00a0esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0pueden ser \u00a0judicializados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0y su proceder es de competencia de las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0la salud en el orden nacional, departamental o \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0como \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0fue \u00a0no \u00a0penalizar \u00a0la \u00a0dosis \u00a0personal, \u00a0desde \u00a0all\u00ed \u00a0se autoriza o permite el porte de \u00a0droga destinada para el consumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0la cantidad de dosis personal puede constituir il\u00edcito cuando \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada para el uso personal, \u00a0mutatis \u00a0mutandi \u00a0cuando es palpable esa \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0debe \u00a0entenderse comprendida dentro de la descripci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes sin que dependa de la \u00a0cantidad de la droga que les sea hallada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que el querer del constituyente, como \u00a0claro \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos internacionales adquiridos por el Estado \u00a0Colombiano, \u00a0as\u00ed como los desarrollos legislativos con las Leyes 1453 de 2011 y \u00a01566 \u00a0de \u00a02012, \u00a0permiten evidenciar la despenalizaci\u00f3n del porte de sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas en la cantidad prescrita \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que la persona necesita, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n y situaci\u00f3n personal de consumidor, adicto o \u00a0enfermo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0una \u00a0dosis, \u00a0cuya \u00a0cantidad \u00a0debe \u00a0ser representativa de la \u00a0necesidad personal y de aprovisionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0el Acto Legislativo y decisiones \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0lo analizaron no cuantificaron lo que pod\u00eda corresponder \u00a0a \u00a0la dosis despenalizada, deviene di\u00e1fano que la misma no puede ser ilimitada, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que un criterio razonable a fin de establecer la dosis autorizada es el \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la persona, monto que resulta compatible con la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0de \u00a0cariz \u00a0preventivo y rehabilitador, acorde con la protecci\u00f3n de la \u00a0salud de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0la \u00a0acci\u00f3n del \u00a0sujeto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de la sustancia y que \u00e9ste sea \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se convierta en un \u00a0almacenamiento \u00a0indiscriminado \u00a0de cantidades o de momentos para uso repetitivo, \u00a0connotaciones \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0penalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0dosis personal que genera atipicidad de la conducta \u00a0por \u00a0la circunstancia de cantidad no es solamente la que determina el literal j) \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2 de la Ley 30 de 1986, como hasta ahora se ha venido entendiendo \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n la que se demuestre en el proceso en un \u00a0monto \u00a0superior a esa regulaci\u00f3n pero siempre que sea necesaria para el consumo \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado dada su situaci\u00f3n personal en el caso \u00a0concreto, \u00a0pues la presunci\u00f3n establecida por el legislador acerca de lo que se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0por dosis personal es legal y admite demostraci\u00f3n en contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0 \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0para \u00a0los consumidores o adictos \u00a0depender\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0cierta \u00a0(no \u00a0supuesta \u00a0o \u00a0fingida) \u00a0de su consumo \u00a0personal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0desvirtuarse \u00a0en \u00a0cada caso seg\u00fan las circunstancias \u00a0modales, \u00a0temporales o espaciales, como cuando la cantidad supera exageradamente \u00a0la \u00a0requerida \u00a0por el consumidor, adicto o enfermo, o la intenci\u00f3n es sacarla o \u00a0introducirla \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 transportarla, \u00a0 llevarla \u00a0 consigo, \u00a0 almacenarla, \u00a0conservarla, \u00a0 elaborarla, \u00a0 venderla, \u00a0 ofrecerla, \u00a0 adquirirla, \u00a0 financiarla, \u00a0suministrarla o portarla con \u00e1nimo diverso al consumo personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Corte, como para la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del porte de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta el ingrediente subjetivo t\u00e1cito que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0excluir de la previsi\u00f3n legal la conducta de quien \u00a0tenga \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0exclusiva \u00a0de su uso personal por raz\u00f3n de la dependencia \u00a0como \u00a0consumidor, \u00a0adicto \u00a0o \u00a0enfermo, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en los fallos se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0f\u00e1rmaco-dependencia \u00a0de \u00a0YESID ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0PINTO \u00a0a \u00a0la \u00a0marihuana, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concluirse que el porte de los 50,2 \u00a0gramos de esa sustancia deviene en at\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, en las instancias se resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0probatoria de la adicci\u00f3n del procesado a la droga il\u00edcita, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dio \u00a0cuenta el M\u00e9dico Psiquiatra Adri\u00e1n Antonio Villanueva, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Edwin Oswaldo S\u00e1nchez Navarrete y Fabio Arias Pinto, amigo y \u00a0familiar \u00a0del enjuiciado, respectivamente, cuando aseveraron que \u00e9ste consum\u00eda \u00a0marihuana \u00a0desde ni\u00f1o. Y tambi\u00e9n se dio por establecido su\u00a0 internamiento \u00a0militar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0inminente salida al municipio de Coromoro para cumplir \u00a0labores de patrullaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tales aristas f\u00e1cticas los juzgadores \u00a0desecharon \u00a0la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0la droga en exceso constitu\u00eda la que necesitaba por \u00a0ausentarse \u00a0del \u00a0batall\u00f3n a patrullar a la zona rural, cantidad que calificaron \u00a0de \u00a0exagerada, \u00a0y \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0estar \u00a0sujeto a la disciplina militar \u00a0\u00abno \u00a0lo \u00a0liberaba \u00a0o \u00a0exim\u00eda \u00a0de ofrecer un manejo \u00a0responsable \u00a0a su adicci\u00f3n, m\u00e1xime cuando ha venido conviviendo con ella desde \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0e \u00a0incluso, a sabiendas que con su incorporaci\u00f3n a las fuerzas \u00a0militares \u00a0 le \u00a0 traer\u00eda \u00a0 algunas \u00a0 restricciones\u00bb, \u00a0argumento \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0por s\u00ed mismo desvirt\u00faa la necesidad personal de consumo \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el \u00a0incriminado, como tampoco se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 infirme \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, para la Corte resulta palmario \u00a0que \u00a0dada \u00a0la dependencia de ARIAS PINTO a la marihuana y su pr\u00f3xima salida del \u00a0cuartel, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia hallada de manera razonable se ubica en la \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0necesitaba, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que se puede entender como una dosis autorizada \u00a0constitucional \u00a0y legamente, por ende, su conducta resulta at\u00edpica y debi\u00f3 ser \u00a0pasible \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0pedag\u00f3gicos, profil\u00e1cticos o terap\u00e9uticos de orden \u00a0administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante formulada en el primer cargo de casar, porque si \u00a0bien \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00eda de la antijuridicidad, sus mismos argumentos basados en \u00a0la \u00a0adicci\u00f3n \u00a0de \u00a0YESID \u00a0ALEXANDER ARIAS PINTO, que \u00a0bajo \u00a0internamiento militar y por tener que salir a patrullar se aprovision\u00f3 de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0que \u00a0requer\u00eda \u00a0y \u00a0que no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de comercializarla, son los \u00a0que \u00a0 permiten \u00a0 arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0del comportamiento con la interpretaci\u00f3n \u00a0que ya se explic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 al \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0absolver \u00a0al \u00a0procesado del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este proceso, \u00a0con \u00a0la advertencia de que cumplir\u00e1 efectos si no es requerido \u00a0por otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado \u00a0proceder\u00e1 a cancelar los \u00a0registros \u00a0y \u00a0anotaciones que haya originado este diligenciamiento en contra del \u00a0enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura \u00a0formulada en la demanda \u00a0presentada \u00a0por la defensora de YESID ALEXANDER ARIAS PINTO, contra la sentencia \u00a0emitida por el Tribunal Superior de San Gil-Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ABSOLVER, \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0 a \u00a0 YESID \u00a0ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0PINTO \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ORDENAR \u00a0la libertad inmediata e incondicional \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ARIAS \u00a0 \u00a0 PINTO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0 que \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0cancele \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0registros \u00a0 y \u00a0 \u00a0anotaciones \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 originado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente sentencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
A LA SENTENCIA SP2940-2016 \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo con la decisi\u00f3n \u00a0adoptada, aclaro mi voto por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia se afirma que la cantidad de \u00a0marihuana \u00a0hallada \u00a0al \u00a0procesado Yesid Alexander Arias \u00a0Pinto (50.2 gramos) era para su uso personal, toda vez \u00a0que \u00a0es \u00a0adicto \u00a0y deb\u00eda salir a labores de patrullaje. Por ende, corresponde a \u00a0la dosis despenalizada, lo que hace que la conducta sea at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En mi criterio, la Corte ha debido precisar \u00a0que \u00a0en estos eventos, esto es, cuando la raci\u00f3n del estupefaciente es bastante \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0personal establecida en el literal j) del art\u00edculo 2 de la Ley \u00a030 \u00a0de 1986 -20 gramos-, es imperioso que el juez sea riguroso con la prueba que \u00a0se \u00a0lleve al juicio, de manera que con ella se acredite, sin ambages, no solo la \u00a0adicci\u00f3n \u00a0del individuo, sino c\u00f3mo, atendiendo las particularidades del caso y \u00a0el \u00a0contexto f\u00e1ctico respectivo, la cantidad de estupefaciente encontrada en su \u00a0poder \u00a0 \u00a0corresponde, \u00a0 sin \u00a0 equ\u00edvocos, \u00a0 a \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 destinada \u00a0 para \u00a0 su \u00a0consumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0discuto \u00a0que, por razones de salud, las \u00a0personas \u00a0enfermas \u00a0dependientes \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizadas para portar y consumir una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0espec\u00edfica, \u00a0que \u00a0resulte \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0indicada en la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0referida, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0considero \u00a0que \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0debe ser \u00a0efectivamente \u00a0comprobada, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0se abrir\u00eda paso a que el \u00a0derecho \u00a0penal deje a salvo eventualidades en las que, pretextando la calidad de \u00a0adicto, \u00a0se \u00a0constate \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, s\u00ed \u00a0sancionado por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso N\u00ba. 281 de 2009. En igual sentido Gacetas\u00a0 161, 201, \u00a0380, 393, 466, 592, 1187, 1211 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a052\u00ba per\u00edodo de sesiones. Viena, marzo de 2009. \u00a0Temas \u00a04, \u00a012 \u00a0y 13 del programa provisional. Seguimiento del vig\u00e9simo per\u00edodo \u00a0extraordinario \u00a0de sesiones de la Asamblea General. Comisi\u00f3n de Prevenci\u00f3n del \u00a0Delito \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Penal 18\u00ba per\u00edodo de sesiones. Viena, 16 a 24 de abril de \u00a02009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 41760 \u00a0 SP2940-2016 \u00a0 (Aprobado en acta N\u00ba71) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}