\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP262-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46244 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 10 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0oficio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas constitucionales \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0PALLARES LOBO, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En decisi\u00f3n del 25 de noviembre de 2015 \u00a0la Sala acogi\u00f3 los hechos como fueron sintetizados por el ad-quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0veintiuno (21) de abril de 2012, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a015:40, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Renter\u00eda \u00a0Bejarano \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la calle 99 con carrera 7 del barrio El \u00a0Bosque, \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0con dos hombres a bordo, el \u00a0parrillero \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0como \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Pallares \u00a0Lobo, \u00a0alias \u00a0\u201cCara de Bobo\u201d, quien se baj\u00f3 de la moto y sac\u00f3 de \u00a0la \u00a0pretina \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n \u00a0una \u00a0pistola, dispar\u00e1ndole en el pecho a Renter\u00eda \u00a0Bejarano, \u00a0quien \u00a0corri\u00f3, \u00a0pero el sicario nuevamente lo impact\u00f3 y huy\u00f3 en el \u00a0rodante \u00a0que lo esperaba, siendo la v\u00edctima trasladada por sus familiares hasta \u00a0la Cl\u00ednica San Ignacio, donde lleg\u00f3 sin vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese \u00a0 acontecer \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante \u00a0de \u00a0Barranquilla, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 PALLARES \u00a0 LOBO \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones, ambos delitos \u00a0agravados \u00a0 (Ley \u00a0599 de 2000, art\u00edculos 103, 104-7 y \u00a0365,1-5 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0C.P.), cargos a los que no se allan\u00f3 el indiciado, y \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013 el \u00a0 mismo \u00a0 organismo \u00a0 lo \u00a0acuso \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0oficiada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el juicio oral, el 22 de septiembre de 2014 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento declaro \u00a0a PALLARES LOBO \u00a0responsable, a t\u00edtulo de coautor, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles atribuidas en la acusaci\u00f3n y \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0sesenta (460) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u201cpor el mismo \u00a0tiempo\u201d, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por \u00a0\u201c15 \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla lo confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad el 10 de \u00a0abril \u00a02015, sentencia de segunda instancia contra la \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya demanda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a025 \u00a0de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que, \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n deb\u00eda regresar al despacho para proveer \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas a ra\u00edz de la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0ley, y la privativa del derecho a \u00a0la tenencia y porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al primer aspecto, \u00a0impera \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0\u201cla \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por un tiempo igual al de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 accede\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 establece \u00a0que \u00a0dicho \u00a0monto \u00a0no \u00a0puede \u00a0\u201cexceder \u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051\u201d, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0se \u00a0 relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0intemporalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los que son \u00a0condenados \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que regula en su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n de las penas privativas de otros derechos, se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u201cuna \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0arm\u00f3nica, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0reiteradas \u00a0decisiones \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 al \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0en \u00a0ning\u00fan evento \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n accesoria superar\u00e1 los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0es aneja por mandato legal, corresponda a \u00a0un \u00a0guarismo \u00a0mayor (CSJ. \u00a0SP, \u00a010 \u00a0feb. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a032216 \u00a0y \u00a0SP, \u00a025 sep. 2013, rad. 40241). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente asunto, el juez de primera instancia conden\u00f3 a \u00a0PALLARES LOBO \u00a0a la pena principal de cuatrocientos \u00a0sesenta \u00a0 (460) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(38) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 (4) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0libertad. Tambi\u00e9n le impuso como sanci\u00f3n accesoria \u00a0de \u00a0ley \u00a0la \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u201cpor el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en \u00a0precedencia, el \u00a0lapso \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0desborda \u00a0el \u00a0l\u00edmite m\u00e1ximo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0sustantiva, \u00a0 \u00a0 desatino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 no \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a la decisi\u00f3n del a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la referida \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0compromete \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0emanada \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de la pena de la cual es titular el aqu\u00ed \u00a0sentenciado, \u00a0la \u00a0Sala, de manera oficiosa, casar\u00e1 parcialmente la providencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0concita el pronunciamiento de la Corte se relaciona \u00a0con \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber, \u00a0 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma\u00bb reglada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0numeral \u00a06 y 49 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tema \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cual la Sala en \u00a0posici\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u201cas\u00ed como ocurre en la dosificaci\u00f3n de las penas \u00a0que \u00a0restringen \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0las \u00a0privativas de otros derechos, bien sean \u00a0principales \u00a0o \u00a0accesorias, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0sujetarse \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0concordantes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d \u00a0(CSJ. \u00a0 \u00a0SP14467, \u00a0 \u00a021 \u00a0 Oct. \u00a0 2015, \u00a0 rad. \u00a0 44367). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0puntualiz\u00f3, y que ahora reitera, son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0legislador de la Ley 599 de 2000 no distingui\u00f3, \u00a0ni \u00a0la Corte tampoco tiene por qu\u00e9 hacerlo, entre la dosificaci\u00f3n de las penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ni las restrictivas de otros derechos, ni entre la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas principales (prisi\u00f3n, multa y privaciones de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0tipos \u00a0penales) \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0 (distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0va \u00a0aparejada \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contiene la aplicaci\u00f3n del sistema de \u00a0cuartos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0es \u00a0\u00abfundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena\u00bb; \u00a0no \u00a0dice \u00a0\u00abfundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb, ni \u00a0\u00abfundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 principales\u00bb. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abpena\u00bb, al \u00a0no \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de otra que la especifique o restrinja, debe comprender las \u00a0sanciones \u00a0contempladas \u00a0en el estatuto punitivo, incluidas las penas privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0a las cuales alude el art\u00edculo 52 inciso 1\u00ba de la Ley 599 \u00a0de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, claro est\u00e1, a menos que de la norma \u00a0se \u00a0desprenda \u00a0otra \u00a0cosa, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con el inciso 3\u00ba del \u00faltimo precepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0inhabilidad para ejercer cargos p\u00fablicos en tanto sea accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas de otros derechos est\u00e1n \u00a0contempladas \u00a0como \u00a0principales \u00a0en ciertos tipos (por ejemplo, las sanciones de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0109 \u00a0inciso 2\u00ba, 121 o 397 del C\u00f3digo Penal), o cuando el juez \u00a0las \u00a0impone \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0accesorias \u00a0siguiendo los par\u00e1metros del art\u00edculo 52 \u00a0inciso \u00a0 1\u00ba, \u00a0emerge \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0dividir \u00abel \u00e1mbito de movilidad previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cuartos: \u00a0uno \u00a0m\u00ednimo, \u00a0dos \u00a0medios \u00a0y uno m\u00e1ximo\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0observar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s par\u00e1metros previstos en el \u00a0art\u00edculo 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima norma, por lo dem\u00e1s, figura \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 denominado \u00a0 \u00abde \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 y \u00a0reglas \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad\u00bb, \u00a0que \u00a0a su vez hace parte del T\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0intitulado \u00a0\u00abde las consecuencias jur\u00eddicas de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u00bb. \u00a0Y \u00a0preceptos \u00a0como los del \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de las penas privativas de otros derechos, as\u00ed como \u00a0los \u00a0referidos tanto a las penas principales como a las accesorias, al igual que \u00a0las \u00a0que \u00a0restringen la libertad y las de naturaleza pecuniaria (art\u00edculos 34 a \u00a042), \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0T\u00edtulo, \u00a0en su cap\u00edtulo I: \u00a0\u00abde las penas, sus clases y sus efectos\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0es \u00a0el \u00a0que contiene todos los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0observar para cualquier sanci\u00f3n \u00a0abarcada por el cap\u00edtulo I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 52 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0dispone \u00a0de \u00a0manera \u00a0expl\u00edcita \u00a0que \u00a0\u00ab[e]n \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0 se \u00a0 observar\u00e1 \u00a0 estrictamente \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a059\u00bb. \u00a0Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 59 ordena que \u00ab[t]oda \u00a0sentencia \u00a0deber\u00e1 contener una fundamentaci\u00f3n expl\u00edcita \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de la \u00a0pena\u00bb. \u00a0De \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0deviene \u00a0en \u00a0tan \u00a0obligatorio \u00a0como \u00a0necesario \u00a0circunscribirse a los fundamentos del art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00fanicos dentro de los cuales ser\u00eda posible determinar \u00a0las \u00a0 sanciones \u00a0 privativas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 desde \u00a0 una \u00a0 perspectiva \u00a0cuantitativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 La \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 obedece a dos \u00a0aspectos esenciales: el sustento razonable y la discrecionalidad \u00a0reglada. \u00a0El sistema de cuartos del art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0es \u00a0la \u00a0emanaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a010 jun. 2009, rad. 27618, y, m\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0en la sentencia CSJ SP, 30 abr. 2014, rad. 41350. De acuerdo con \u00a0la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l proceso dosim\u00e9trico debe descansar en \u00a0dos \u00a0pilares fundamentales: la discrecionalidad reglada y el sustento razonable, \u00a0aspectos \u00a0con \u00a0los cuales se busca sembrar par\u00e1metros de proporcionalidad en la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permiten \u00a0controlar \u00a0la funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0mediante \u00a0el ejercicio del derecho de impugnaci\u00f3n, pues los criterios \u00a0plasmados \u00a0permitir\u00e1n su ataque igualmente argumentado en aras de establecer la \u00a0respuesta correcta a lo debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el art\u00edculo 59 de la Ley 599 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0modo imperativo que toda sentencia debe contener la fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0establece \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0en \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n de la misma al \u00a0indicar \u00a0la forma como debe dividir objetivamente el marco punitivo \u2013que \u00a0resulta de la diferencia entre \u00a0el \u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0menor\u2013 \u00a0en \u00a0cuartos: \u00a0m\u00ednimo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de no concurrir circunstancias \u00a0agravantes \u00a0ni \u00a0atenuantes \u00a0o \u00a0s\u00f3lo \u00a0presentarse estas \u00faltimas; medios, cuando \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0concurran \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras; y m\u00e1ximo, si confluyen \u00fanicamente \u00a0agravantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de un sistema de cuartos, \u00a0entonces, \u00a0no implica la supresi\u00f3n de la discrecionalidad por parte del juez al \u00a0momento \u00a0de imponer la pena; tan solo define (o limita, si se quiere) el \u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercerla. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0facultad \u00a0condicionada, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adviertan \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0dicha \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00eda abarcar la dosificaci\u00f3n de las penas privativas de \u00a0otros derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta regulaci\u00f3n no obedeci\u00f3 a un capricho \u00a0por \u00a0parte del legislador sino a la necesidad de ajustar el arbitrio del juez en \u00a0la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0a \u00a0los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0proporcionalidad \u00a0e \u00a0igualdad. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0buscaba \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a situaciones \u00a0objetivamente \u00a0id\u00e9nticas \u00a0(determinadas, claro est\u00e1, por las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor punibilidad a las cuales remite el art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0para \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cuartos) las diferencias de criterio entre un \u00a0funcionario \u00a0y otro se viesen restringidas por \u00e1mbitos menos amplios que los de \u00a0los extremos m\u00ednimo y m\u00e1ximo previstos para cada sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en la privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a tener y portar armas de fuego, esa diferencia de criterio entre uno y \u00a0otro \u00a0juez \u00a0llevar\u00eda \u00a0a uno a imponer el m\u00ednimo de un (1) a\u00f1o, previsto en el \u00a0inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal, y al otro el m\u00e1ximo de quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que los datos con los cuales contaban para valorar el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0reproche \u00a0no \u00a0variasen. \u00a0Con \u00a0el \u00a0sistema de cuartos, en cambio, se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0judicial para la individualizaci\u00f3n punitiva (en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0indispensable \u00a0por los motivos expuestos en el fallo CSJ SP, 30 abr. \u00a02014, \u00a0rad. \u00a041350), \u00a0pero \u00a0los \u00a0distintos \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios no \u00a0figurar\u00edan, \u00a0 comparados \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0excesivos, \u00a0sobrepasados \u00a0o \u00a0demasiado \u00a0dispares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo con el ejemplo, en un \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0reducido al cuarto m\u00ednimo, el primer juez fijar\u00eda la sanci\u00f3n en un \u00a0a\u00f1o \u00a0(1), \u00a0pero \u00a0el \u00a0otro \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0imponer, bajo los mismos supuestos, una \u00a0superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y seis (6) meses. Y, en el evento de que hubiese de \u00a0partir \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0aquel \u00a0tendr\u00eda que individualizarla en once (11) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el segundo en quince (15) a\u00f1os. Las diferentes \u00a0posturas, en estos casos, no lucir\u00edan desproporcionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la aplicaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0de cuartos no solo hace parte del principio de estricta legalidad de la \u00a0pena, \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 exceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La Sala ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0forma \u00a0pac\u00edfica una doctrina en su jurisprudencia de acuerdo con \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la dosificaci\u00f3n de las penas privativas de otros derechos, cuando \u00a0se imponen como accesorias, opera el sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo explic\u00f3 la Corte en el fallo CSJ \u00a0SP, 4 dic. 2013, rad. 41511: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[S]e \u00a0observa un yerro en la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u201cprivaci\u00f3n del derecho a acudir \u00a0al \u00a0hogar o zona de residencia de la v\u00edctima\u201d y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de la patria potestad, en tanto su tasaci\u00f3n \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena porque no se ajust\u00f3 al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, defecto que \u00a0no \u00a0fue \u00a0denunciado \u00a0por el censor y debe ser reparado por la Sala para impartir \u00a0justicia en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre las sanciones \u00a0accesorias, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado a la privaci\u00f3n del derecho de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0hogar o zona de residencia de la v\u00edctima por el periodo de 5 a\u00f1os, \u00a0y \u00a0a \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad por el t\u00e9rmino \u00a0de la pena principal (5 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad respecto del delito base se impuso dentro \u00a0del \u00a0primer cuarto (60 meses) pues solamente concurr\u00edan circunstancias de menor \u00a0punibilidad, \u00a0las \u00a0referidas \u00a0sanciones accesorias tambi\u00e9n deb\u00edan ser situadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo rango. Sin embargo, como lo revela la transcripci\u00f3n, el juez \u00a0unipersonal \u00a0las \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en el primer caso, dentro del \u00a0segundo \u00a0cuadrante \u00a0y, \u00a0en \u00a0el segundo evento, en el extremo m\u00e1ximo del \u00faltimo \u00a0margen, \u00a0superando \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0el marco legal, yerro que no fue advertido \u00a0por \u00a0el ad quem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la sentencia CSJ SP9226, 16 \u00a0jul. 2014, rad. 43514: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando el sentenciador tambi\u00e9n impuso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0determinarla \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico lapso al se\u00f1alado para la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, pasando por alto que para esa accesoria el art\u00edculo \u00a051 \u00a0establece \u00a0los \u00a0extremos punitivos dentro de los cuales procede dosificar la \u00a0pena, \u00a0que van de uno (1) a quince (15) a\u00f1os; luego, era deber para el juzgador \u00a0dividir \u00a0esos \u00a0l\u00edmites \u00a0en cuartos y, luego, siguiendo los mismos criterios que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tasar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0principal, \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocieron de esa manera los falladores \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe fundamental prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0determinar \u00a0las sanciones, cuando a ello hay \u00a0lugar, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites cuantitativos y cualitativos establecidos en la \u00a0ley2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo CSJ SP2636, 11 mar. 2015, \u00a0rad. 44221, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0consagrada en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0para \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo impugnado, pues se advierte \u00a0que \u00a0la sentencia result\u00f3 violatoria del principio de legalidad, dado que no se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0 adecuadamente \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0impuesta a los \u00a0procesados. \u00a0[\u2026] \u00a0Como \u00a0ya ha tenido de se\u00f1alarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP9226, \u00a016 jul. 2014, rad. 43514), el citado precepto \u00a0[art\u00edculo \u00a061 de la Ley 599 de 2000] establece que una vez fijados los extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo de la pena, el juez proceder\u00e1 a dividir el \u00e1mbito punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0en \u00a0cuartos, \u00a0labor \u00a0que \u00a0debe \u00a0emprenderse tanto respecto de las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0introduce \u00a0distinci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso los falladores acudieron al \u00a0sistema \u00a0de cuartos para cuantificar la pena de prisi\u00f3n, pero no procedieron de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0respecto \u00a0de la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de armas, pues impusieron el extremo punitivo m\u00e1ximo, lo cual denota que \u00a0desconocieron \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe fundamental \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3digo Penal, al amparo de la cual los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a determinar las sanciones dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0establecidos en la ley, circunstancia que impone a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acometer \u00a0oficiosamente \u00a0dicha \u00a0ponderaci\u00f3n y efectuar la respectiva \u00a0enmienda3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0inane, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de determinar el r\u00e9gimen de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de las sanciones privativas de otros derechos, plantear \u00a0diferencias \u00a0sustanciales \u00a0o \u00a0de \u00a0forma, \u00a0ya sean reales o infundadas, entre las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias, \u00a0o \u00a0entre las funciones espec\u00edficas que \u00a0estas \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0cumplen \u00a0en los casos concretos, o en cuanto a la incidencia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras \u00a0tengan \u00a0ciertas \u00a0circunstancias modificadoras de sus \u00a0l\u00edmites m\u00ednimo y m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0poco \u00a0convincente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0la dosificaci\u00f3n de las penas privativas de otros derechos el \u00a0sistema \u00a0de cuartos solo opera para las sanciones previstas en la parte especial \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pero no cuando el juez las impone como accesorias en virtud \u00a0del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 52 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se se\u00f1al\u00f3 en precedencia (2.1), \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de cuartos previsto en el art\u00edculo 60 del cap\u00edtulo II del T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0regula \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas se\u00f1aladas en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0igual \u00a0T\u00edtulo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0incluye \u00a0a \u00a0las \u00a0privativas de otros \u00a0derechos, ya sean principales o accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar de la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0por parte del legislador de unas sanciones privativas de derechos \u00a0distintos \u00a0al de la libertad en la parte especial del C\u00f3digo Penal\u00a0 y unas \u00a0penas \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0imponer \u00a0como \u00a0accesorias, es el \u00a0reconocimiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0de una facultad discrecional en el juez \u00a0para \u00a0establecerlas \u00a0(sujeta a las circunstancias de cada caso y a los supuestos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 52 inciso 1 de la Ley 599 de 2000\u00ba), as\u00ed como la \u00a0necesidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, de eliminar la referida potestad judicial, en tanto \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0siempre \u00a0repercutir\u00eda \u00a0para la protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico. \u00a0Pero \u00a0esto \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0supedita \u00a0o \u00a0altera el proceso de dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0debe \u00a0regir \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales y \u00a0accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, tampoco tiene sentido \u00a0justificar \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen punitivo para las penas privativas de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0aduciendo \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0las \u00a0impone como accesorias, \u00a0cumplen fines eminentemente preventivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un lado, dada la pluralidad de fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en la norma que como principio rector del orden jur\u00eddico prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del C\u00f3digo Penal, es imposible deducir en abstracto la funci\u00f3n o \u00a0funciones \u00a0que \u00a0determinada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0cumplir\u00eda \u00a0en cualquier evento, bien sea \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesoria, \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0derecho. Las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la pena solo se pueden derivar de la sustentaci\u00f3n que acerca del \u00a0reproche \u00a0personal realizado al autor del injusto efect\u00fae el juez en cada caso. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0es acertado sostener que las sanciones privativas de derechos \u00a0distintos \u00a0a la libertad, cuando son accesorias, obedecen a fines exclusivamente \u00a0preventivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, de los presupuestos indicados en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal ser\u00eda posible colegir fines \u00a0diversos \u00a0(\u00abcuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 abusado \u00a0 [de \u00a0los \u00a0derechos] \u00a0o \u00a0haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u00bb). \u00a0As\u00ed, \u00a0por ejemplo, un juez podr\u00eda imponer una pena privativa de \u00a0otro \u00a0derecho \u00fanicamente con el argumento de que el procesado abus\u00f3 del mismo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0hubiese \u00a0la \u00a0posibilidad de repetici\u00f3n. Es decir, la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumplir\u00eda dicha sanci\u00f3n ser\u00eda de retribuci\u00f3n justa, mas no de \u00a0prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0otro lado, aun en el caso de ser \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0fines eminentemente preventivos de las penas accesorias privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0ello igual no constituir\u00eda motivo razonable para concluir \u00a0que, \u00a0en \u00a0su imposici\u00f3n, el juez dejar\u00eda de estar sujeto al sistema de cuartos \u00a0del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, que los extremos de las penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0(cuando \u00a0se \u00a0imponen \u00a0como \u00a0accesorias) \u00a0no \u00a0se \u00a0modifiquen \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0que s\u00ed se predican respecto de las principales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos penales (como por ejemplo, causales espec\u00edficas de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n, \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso dolor, tentativa, etc.) tampoco es \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que su r\u00e9gimen de dosificaci\u00f3n fuera distinto al del \u00a0resto de las sanciones en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n ata\u00f1e directamente a la \u00a0irrelevancia \u00a0de \u00a0aplicar los par\u00e1metros para la determinaci\u00f3n de los m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0aplicables de que trata el art\u00edculo 60 de la Ley 599 de 2000. Pero \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n de los fundamentos dosim\u00e9tricos del art\u00edculo 61 \u00a0siguiente, que regula el sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, la Sala, en su mayor\u00eda, no \u00a0advierte \u00a0motivos \u00a0para \u00a0variar la l\u00ednea jurisprudencial relativa al sistema de \u00a0cuartos \u00a0en la dosificaci\u00f3n de las penas privativas de derechos distintos al de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0arma\u201d \u00a0impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0en el inciso 6\u00ba del art\u00edculo 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0sin tener en cuenta el sistema de cuartos enunciado, \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0de la libertad s\u00ed se vali\u00f3 de \u00a0este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haber seguido el r\u00e9gimen de cuartos en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena restrictiva \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de primer grado no hubiera podido \u00a0individualizarla \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo superior establecido en el art\u00edculo 51 inciso \u00a06\u00ba, \u00a0sino \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0que seleccionar el \u00a0primer \u00a0cuarto, que fue el \u00e1mbito de determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0acuerdo con los preceptos del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0moverse \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de individualizar la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese seleccionar el l\u00edmite \u00a0inferior, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0doce \u00a0 (12) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo hizo para la fijaci\u00f3n de la magnitud \u00a0correspondiente a los dos delitos concursales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0desafuero, \u00a0que \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena, tampoco fue corregido por el ad-quem, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la Sala Mayoritaria en ejercicio de su potestad lo corregir\u00e1 en el \u00a0sentido de ajustar al monto se\u00f1alado la respectiva sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a010 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02015 \u00a0emitida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 PALLARES \u00a0 LOBO \u00a0tiene \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego es por un lapso de doce (12) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. PRECISAR que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume en todo lo dem\u00e1s que no fue \u00a0objeto de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expres\u00e9 \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, \u00a0me permito reiterar que no comparto la decisi\u00f3n de casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0disenso, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente \u00a0me \u00a0aparto \u00a0se \u00a0dejan de lado los temas relativos a (i) la \u00a0naturaleza \u00a0y fines de las penas accesorias y (ii) razones de justicia material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. En este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del C.P., se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0motivada, delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0 directa\u00bb, \u00a0valga \u00a0decir, se verifique un v\u00ednculo estrecho entre su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb4, \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 \u00a0 evolucion\u00f3 \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concepto \u00a0preventivo5, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito es conjurar el riesgo de reiteraci\u00f3n de delitos \u00a0que \u00a0de \u00a0forma directa tengan relaci\u00f3n con determinadas actividades o derechos, \u00a0finalidad \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las penas accesorias, cabe destacar que dos aspectos permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no tiene cabida el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 61 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que cumplen las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la que tienen asignada las penas principales; y, \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0el \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglado \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0que \u00a0goza \u00a0el sentenciador, seg\u00fan \u00a0se \u00a0 \u00a0extracta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba, \u00a0y \u00a059 \u00a0\u00eddem, \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0para \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias que estime \u00a0necesarias, \u00a0as\u00ed como para fijar el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar que, en t\u00e9rminos generales, en la concepci\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio cumple varias funciones, \u00a0tales \u00a0 como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0condenado\u00bb7, \u00a0por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a una tesis en particular, valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0exclusivamente \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0orientados \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 evitar\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica dentro de las concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que \u00a0son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, aceptando la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0desligarla del cumplimiento de fines preventivos, \u00a0bien \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 generales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 especiales8.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las penas accesorias, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n e individualizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no hay una determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste \u00a0es \u00a0 flexible, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juzgador determinar en qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta necesaria su imposici\u00f3n, atendiendo a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0obviamente \u00a0respetando las pautas \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a01\u00ba, C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0marcada \u00a0 finalidad \u00a0preventiva9, \u00a0en tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0precaver la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0prerrogativas, \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las que resultan \u00a0limitadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0principal \u00a0\u2013con \u00a0injerencia en la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P., \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 particular \u00a0 naturaleza \u00a0y \u00a0funci\u00f3n \u00a0que aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplen, \u00a0 \u00a0 \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0 \u00a0 utilitarista \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 demandan \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un estrecho nexo entre el injusto penal y el \u00a0derecho \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0restringir, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0surja patente que la restricci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente para prevenir, en el caso particular, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delictivo10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como las restrictivas de otros derechos cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0 previstas \u00a0 como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0cumplen fines preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013generales \u00a0y \u00a0especiales\u2013, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 puede \u00a0 suceder \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0limitaci\u00f3n de la libertad y el patrimonio, producto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 principal, \u00a0 no \u00a0sean \u00a0medidas \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0proteger ciertos bienes jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0ulteriores \u00a0conductas \u00a0desviadas \u00a0por \u00a0parte del \u00a0condenado. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 concreta \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las finalidades preventivas de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad \u00a0 (arts. \u00a0 3\u00ba, \u00a0 inc. \u00a0 1\u00ba, \u00a0 y \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0impone la necesidad de ampliar esa cobertura con la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sanciones \u00a0 \u00a0adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del \u00a0comportamiento inicialmente sancionado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 efectos \u00a0diferentes \u00a0a los que producen las penas principales, y que no sean contemplados \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0una adecuada proporci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la sanci\u00f3n y el delito, y, en todo caso, para \u00a0brindar \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vulnerados \u00a0no \u00a0protegidos directamente por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal.11\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0ut \u00a0 supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta de aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos que tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su \u00a0l\u00edmite el grado de culpabilidad, lo que explica que \u00a0en \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del marco de punibilidad se deban \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras de los extremos m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para el respectivo tipo b\u00e1sico o especial, \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 la \u00a0 tentativa, \u00a0 la \u00a0 complicidad, \u00a0 la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de las penas accesorias, pues nada tienen \u00a0que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u00e9stas persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0restringir para evitar futuras afectaciones del \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0persona del autor, pero no \u00a0desde \u00a0 la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan el derecho penal y su \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0Social \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, sino a partir de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el sentenciador tenga\u00a0 como\u00a0 \u00a0norte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y, \u00a0 en\u00a0 \u00a0 particular,\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 facultativas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0es \u00a0marcadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivo-especial, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 visto, y a \u00a0partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 entendimiento, \u00a0 \u00a0 fije \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0de \u00a0la Pena e Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena\u00bb12, \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 ello \u00a0 sea \u00a0 bastante \u00a0obvio \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de lo ya dicho hasta ahora, sobre todo en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 \u00abfactor \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 I.J.P13\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0 persigue \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento y con qu\u00e9 intensidad en cada \u00a0momento \u00a0de la intervenci\u00f3n del sistema penal, es la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir de la cual se obtiene respuesta tanto a la cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n valorativa de los \u00a0factores \u00a0 reales \u00a0 que \u00a0 concurren \u00a0en \u00a0la \u00a0I.P.J., \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0del peso de los mismos en la pena final \u00a0a \u00a0 imponer14. \u00a0 \u00a0 Creo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0exagerado \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n de los factores finales de \u00a0la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que dependiendo de qu\u00e9 \u00a0fin \u00a0de la pena se tome como punto de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena por el \u00a0juez \u00a0en el caso concreto puede conducir a resultados muy diferentes.15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0disponga \u00a0de \u00a0cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0\u2013siempre \u00a0motivada\u2013 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n cuantitativa de las penas accesorias, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0materializar \u00a0su fin primordial de naturaleza preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0factores \u00a0puramente objetivos que en no pocas ocasiones \u00a0tornan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inane \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de futuras afectaciones mediante efectos \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0cobijar; \u00a0no de otra manera se explica que la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(art. \u00a043-1 C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 psicotr\u00f3picas \u00a0(art. \u00a043-8 \u00a0ejusdem) \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijado \u00a0 \u00a0 \u00a0 duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, la atinente al ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el juzgador en orden a \u00a0establecer \u00a0la procedibilidad de la pena accesoria en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u2013el \u00a0cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0principio \u00a0rector \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental16-, \u00a0habida \u00a0cuenta que, a diferencia de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0las cuales han sido reguladas de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada delito, frente \u00a0a \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0hay \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0reglado \u00a0que, atendiendo a los factores \u00a0 generales \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 200017, \u00a0determina \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 la \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de estricta legalidad de la pena en punto de la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria facultativa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos es \u00a0justificado, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad y la necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0preestablecer \u00a0efectos agregados a los contemplados por las penas \u00a0principales \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0determinado \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0si la ley atribuye al \u00a0juez \u00a0la \u00a0facultad \u00a0reglada \u00a0de \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no cierta pena accesoria, cuando la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de otros derechos se ofrezca necesaria \u00a0para \u00a0 cumplir \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0 preventivo-especiales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tambi\u00e9n emerge razonable que en \u00a0su \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga la posibilidad, atendidas \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0caso, \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0proporcionalidad y \u00a0razonabilidad, \u00a0 se \u00a0 requiera \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0perseguido, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0labor \u00a0deba \u00a0acudir \u00a0al sistema de \u00a0cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena, responden principalmente \u00a0a \u00a0 \u00a0factores \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no son aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0de estas \u00faltimas no se modifican \u00a0porque \u00a0 concurra \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 atenuaci\u00f3n punitiva, que se predican del tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0tampoco \u00a0cuando \u00a0el delito es \u00a0tentado, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 ellas \u00a0 se\u00a0 \u00a0 pueden\u00a0 \u00a0 considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 como \u00a0 la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0 situaciones\u00a0 \u00a0 de \u00a0 marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extremas \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ira \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intenso \u00a0 \u00a0 dolor \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0 \u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo\u2013especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0de la conducta, que corresponde al \u00a0juez \u00a0 valorar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi gratia, \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0inc. 1\u00ba, \u00a0del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0 quede \u00a0 librada \u00a0 al \u00a0 capricho \u00a0 o \u00a0arbitrariedad \u00a0del juzgador, pues \u00e9ste, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos, deber\u00e1 exponer en la sentencia \u00a0\u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la \u00a0cual tendr\u00e1 especial cuidado en velar \u00a0porque \u00a0se cumplan los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad \u00a0que \u00a0 orientan \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera se garantizan el debido proceso sancionatorio y el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad19, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0y \u00a0verificable, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena en sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente con lo anterior, considero \u00a0que \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del Estatuto Punitivo, debe primar el \u00a0fin \u00a0preventivo especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que no tiene cabida el sistema de cuartos que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9stas \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que de antemano le se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0razones de pol\u00edtica \u00a0criminal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de la cual me aparto desconoce el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de proporcionalidad, desde la perspectiva del mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el postulado de \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0justo20 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0imponiendo \u00a0 penas \u00a0condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero \u00a0sin dejar de lado la funci\u00f3n que \u00a0aquellas \u00a0 han \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos \u00a0fallos \u00a0de la judicatura est\u00e1n inspirados en \u00a0un \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0dejado \u00a0entrever \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0constitucional, \u00a0 por \u00a0 ejemplo \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-366 \u00a0de \u00a02000\u00bb21, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP, 4 dic. 2013, rad. 41511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0SP9226, 16 jul. 2014, rad. 43514. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0SP2636, 11 Mar. 2015, rad. 44221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art. \u00a052, \u00a0inc. 3\u00ba, C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. \u00a024 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art. 4\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho principio y el de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0SCC T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP262-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46244 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 10 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0oficio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas constitucionales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}