\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SP17726-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N.\u00b0 48136 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N.\u00b0 393) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte, luego de realizada la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0resuelve \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0 Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 2016, en \u00a0virtud \u00a0de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de este Distrito Judicial \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente1 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado 33 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento de la ciudad y conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de acceso \u00a0carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de noviembre de 2012, entre las 6 y 7 \u00a0de \u00a0la noche, mientras se repart\u00eda la cena en el albergue Asociaci\u00f3n Cristiana \u00a0Nuevo \u00a0Nacimiento, ubicado en la calle 18 #14-56, barrio La Favorita de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0 \u00a0 alojaba \u00a0 \u00a0temporalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0embera \u00a0 \u00a0 katio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0embera \u00a0 chami \u00a0 desplazada \u00a0de \u00a0Bagad\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0sangrando, \u00a0en \u00a0el \u00a0ba\u00f1o \u00a0del \u00a0primer \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 Y.Q.A.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad-, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0instantes \u00a0antes \u00a0hubiese sido \u00a0accedida carnalmente por un miembro de la etnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0fue sindicado Nelson \u00a0Murry Est\u00e9vez, perteneciente a los \u00a0embera katio, quien tambi\u00e9n \u00a0resid\u00eda en la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 audiencia \u00a0reservada3 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a035 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden de captura en contra de \u00a0Nelson \u00a0 Murry \u00a0Est\u00e9vez4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0otra \u00a0de igual car\u00e1cter, \u00a0llevada a cabo el 6 de marzo siguiente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0hom\u00f3logo \u00a021, \u00a0se legaliz\u00f3 su aprehensi\u00f3n, la fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal violento (art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0211 \u00a0ejusdem, y se le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0restrictiva de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa sesi\u00f3n, despu\u00e9s de la comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, la defensora p\u00fablica solicit\u00f3 examinar la competencia, pues, en su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0por la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. El \u00a0Juez, \u00a0tras \u00a0exhibir \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0de \u00a0quedarse en la \u00a0ordinaria, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Judicatura6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esta \u00faltima autoridad, en prove\u00eddo del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el 30 de abril de esa \u00a0anualidad \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0268 \u00a0Seccional \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0delito, \u00a0aunque \u00a0s\u00f3lo con el agravante del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a02118, \u00a0y \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0en igual sentido, tuvo lugar el 11 de julio \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a033 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, instante en el que adicion\u00f3 la circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 2\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a058 \u00a0 \u00a0ibidem9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La audiencia preparatoria se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de fallidos \u00a0intentos11, \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a022 noviembre de ese a\u00f1o12 \u00a0y continu\u00f3 en sesiones del \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201313, \u00a0 6 \u00a0de \u00a0junio14 \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 201415, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero16, \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0mayo17, \u00a0 31 \u00a0de \u00a0julio18 \u00a0 y \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 201519, \u00e9sta en la que se anunci\u00f3 \u00a0sentido condenatorio de fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de ese a\u00f1o el Juez \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez \u00a0a la pena principal de 234 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual, \u00a0tras hallarlo penalmente responsable del injusto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0acusado. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0en fallo del 24 de febrero de \u00a02016, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0excluir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0 descrita \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0canon \u00a058 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo21 \u00a0 y \u00a0 redosific\u00f3 \u00a0 las \u00a0 sanciones, \u00a0 para \u00a0 dejar \u00a0ambas \u00a0en \u00a0213 \u00a0meses22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0y \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Esta \u00a0Sala, \u00a0en auto del 31 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso23, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y convoc\u00f3 a audiencia de sustentaci\u00f3n, la \u00a0cual se llev\u00f3 a cabo el pasado 11 de octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El abogado afirma que su pretensi\u00f3n es que a \u00a0su \u00a0representado se le restablezca la garant\u00eda constitucional a ser juzgado por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural: \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0y se haga efectivo su derecho \u00a0material, \u00a0pues \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0una \u00a0\u00abcircunstancia espec\u00edfica de \u00a0mayor \u00a0 punibilidad\u00bb \u00a0 no \u00a0consignada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0 \u00a0dos \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0(principal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, reclama la nulidad por vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0456 \u00a0ibidem, \u00a0toda vez que tanto \u00a0el \u00a0Tribunal como el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0ignoraron \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos para la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0trasgredi\u00f3 el canon 246 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0varias \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0fuero \u00a0y \u00a0a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0trascribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la T-975 de 2014, y trae a colaci\u00f3n el auto \u00a0por \u00a0el cual se resolvi\u00f3 el conflicto de competencia, precisando que, seg\u00fan lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, ello no impide que el asunto se \u00a0plantee \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en cuanto el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0aplic\u00f3 \u00a0conceptos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los \u00a0expuestos \u00a0por la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y pas\u00f3 inadvertido que s\u00ed se re\u00fanen los elementos para que el \u00a0conocimiento sea de la jurisdicci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fuero: \u00a0(i) \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0la v\u00edctima son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0embera katio, \u00a0desplazados a Bogot\u00e1, habitaban en un alojamiento temporal junto \u00a0con \u00a048 \u00a0familias \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a0mismo origen y aqu\u00e9l tiene un arraigo fuerte a su \u00a0cultura \u00a0(personal); (ii) los \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar \u00a0fuera del territorio \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0aborigen, era el hospedaje de varios integrantes de la etnia, donde \u00a0desarrollaban \u00a0su \u00a0particular \u00a0cultura, \u00a0y \u00a0cita \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-975\/2014 \u00a0y \u00a0T-866\/2013 \u00a0 \u00a0(territorial); \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en las culturas \u00a0occidental \u00a0e ind\u00edgena y la perjudicada hace parte del colectivo social, por lo \u00a0que \u00a0existe \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el castigo (objetivo); (iv) \u00a0el \u00a0 \u00a0 Gobernador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cabildo \u00a0 \u00a0embera \u00a0katio \u00a0adjunt\u00f3 documentaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0refiere que hay autoridades para administrar justicia por esta clase de \u00a0injustos y existen sanciones para ello (institucional u org\u00e1nico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0(i) \u00a0 hay \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0embera \u00a0 katio \u00a0(humano); \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0cuenta con mandos \u00a0nativos \u00a0 dispuestos \u00a0a \u00a0hacer \u00a0justicia \u00a0aut\u00f3ctona \u00a0por \u00a0comportamientos \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0trabajos comunitarios y multas de dinero (org\u00e1nico), las que, si \u00a0bien \u00a0no corresponden a la legislaci\u00f3n nacional, no pueden traducirse en raz\u00f3n \u00a0para \u00a0desechar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0reclama, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo sostuvo la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0 SP, \u00a0 11 \u00a0nov. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046556; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0se rige por reglas, \u00a0tradiciones, \u00a0usos \u00a0y \u00a0costumbres, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dirimen los \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0 (normativo); \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0albergue donde ocurrieron los hechos conviv\u00edan familias que \u00a0compart\u00edan \u00a0 usos \u00a0 y \u00a0 costumbres \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0(geogr\u00e1fico), \u00a0y \u00a0(v) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cabildo \u00a0consta \u00a0que \u00a0para juzgar se cuenta con un organismo \u00a0creado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 contrar\u00eda \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 ordinarias \u00a0(congruencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0contrario \u00a0a lo considerado por el Consejo Superior de la Judicatura, no lesiona \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior del menor y as\u00ed lo ha reconocido la Corte Constitucional \u00a0en CC T-921\/13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifican \u00a0los \u00a0principios que rigen las \u00a0nulidades, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, la defensa \u00a0promovi\u00f3 \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0ello \u00a0en \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0no hizo tal solicitud en la audiencia de acusaci\u00f3n, ello \u00a0no impide hacerlo ahora en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte declarar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Cabildo Embera \u00a0Katio Chami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0(subsidiario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal segunda, aduce que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0vicio de garant\u00eda que afecta el debido proceso, toda vez que \u00a0se trasgredi\u00f3 el postulado de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abcircunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad\u00bb \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00b0 del art\u00edculo 211 de C\u00f3digo Penal, que no fue endilgada en la \u00a0acusaci\u00f3n, y por ello fij\u00f3 una pena muy superior a la debida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 el \u00a0 trabajo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0manifiesta que el ad \u00a0quem, \u00a0al \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0pas\u00f3 \u00a0inadvertido \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ubicado \u00a0en el l\u00edmite inferior del \u00a0segundo \u00a0cuarto, \u00a0por \u00a0lo que, al suprimir la circunstancia gen\u00e9rica del motivo \u00a0abyecto, \u00a0y elegir el primer cuarto, ha debido imponer el extremo inferior, esto \u00a0es, \u00a0192 \u00a0meses. \u00a0La \u00a0colegiatura, para apartarse de esos criterios, exhibi\u00f3 un \u00a0factor distinto al esbozado en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0AUDIENCIA \u00a0DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurrente \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que corresponde con el primer cargo, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0su defendido ha debido ser juzgado por sus pares. No desconoce las \u00a0calidades \u00a0especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(mujer, menor de edad e ind\u00edgena), sin \u00a0embargo, \u00a0afirma \u00a0que ellas no son suficientes para conferir el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. En lo atinente al elemento institucional \u00a0del \u00a0fuero, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0existen \u00a0sendas \u00a0certificaciones \u00a0dentro \u00a0del proceso \u00a0(folios \u00a021 \u00a0a 26) que dan cuenta de la autoridad aut\u00f3ctona para el juzgamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prohijado, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 el \u00a0 gobernador \u00a0 del \u00a0 cabildo \u00a0 embera \u00a0katio, \u00a0Jairo Chicama, \u00a0dice que \u00abel \u00a0gobernador \u00a0promueve, \u00a0realiza, convoca, contrata, ejerce y lidera el cabildo de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0necesidades \u00a0 \u00a0y \u00a0 normas\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la segunda censura, insiste en la \u00a0falla de congruencia detallada en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 No \u00a0recurrentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La Fiscal Delegada ante la Corte pide no \u00a0casar \u00a0la sentencia por raz\u00f3n de la primera censura, pero s\u00ed parcialmente como \u00a0consecuencia de la prosperidad de la segunda. As\u00ed lo explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0estar de acuerdo con los argumentos del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, relativos a la calidad de la v\u00edctima y a la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, en tanto ello supone la imposici\u00f3n de la visi\u00f3n de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que el Tribunal Superior, pese a haber \u00a0negado \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0hizo menci\u00f3n a que el \u00a0elemento \u00a0institucional no se cumple en esta ocasi\u00f3n. Ello porque el cabildo no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0estructura \u00a0institucional \u00a0m\u00ednima \u00a0y \u00a0las autoridades ind\u00edgenas no \u00a0iniciaron, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0usos \u00a0y \u00a0costumbres, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0acaecidos, \u00a0no \u00a0han reclamado la aplicaci\u00f3n del fuero, tampoco hay un entramado \u00a0judicial \u00a0 suficiente \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 dificultad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0multas de veinte mil pesos y \u00a0trabajos comunitarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0factor, \u00a0a \u00a0la luz de la jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0se \u00a0debe \u00a0evaluar \u00a0con \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0cuando se est\u00e1 ante \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad, \u00a0la \u00a0perjudicada \u00a0goza \u00a0de \u00a0una especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0hay \u00a0razones \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0puede derivar en \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es cierto, como lo dijo el \u00a0impugnante, \u00a0que el Tribunal cometi\u00f3 un error al incluir una casual espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n no considerada ni endilgada por la Fiscal\u00eda en la acusaci\u00f3n, y \u00a0ello hace imperioso readecuar la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Delegado ante la Corte \u00a0solicita casar el fallo por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de juez natural. \u00a0Recuerda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos 246 y 44 de la Carta Pol\u00edtica, as\u00ed \u00a0como \u00a0que la v\u00edctima y el victimario son abor\u00edgenes y el delito se cometi\u00f3 en \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0albergaban \u00a0solamente \u00a0miembros \u00a0de la comunidad \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el elemento institucional, \u00a0reconoce \u00a0que en casos de especial indefensi\u00f3n de la perjudicada se requiere la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00edgidos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0se \u00a0observan \u00a0\u2013no \u00a0especifica-, incluso \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobernador \u00a0del Cabildo Embera \u00a0 Katio \u00a0 y \u00a0Embera \u00a0Chami, \u00a0Jairo \u00a0Chicama, en donde aclara que \u00a0los \u00a0miembros de la comunidad son n\u00f3madas, no tienen asiento fijo en el pa\u00eds y \u00a0algunos \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0porque existe un proceso de retorno a sus \u00a0tierras para reubicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, se lesion\u00f3 la congruencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0agravante del numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0no \u00a0fue \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador. \u00a0As\u00ed mismo, el a \u00a0quo \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en el cuarto medio de \u00a0movilidad \u00a0 e \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0234 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, al redosificar por \u00a0la \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0\u00abimpuso \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 211 y tas\u00f3 la pena en el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en \u00a0213 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0debe \u00a0mantenerse \u00a0al \u00a0procesado \u00a0aunque no fue objeto del recurso \u00a0extraordinario. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0solicita \u00a0a la Corte que de manera \u00a0oficiosa \u00a0case \u00a0la sentencia en relaci\u00f3n con este t\u00f3pico y redosifique la pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0manteniendo \u00a0la favorabilidad por cuanto al examinarse al procesado, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 eximirse \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0la circunstancia de mayor punibilidad el monto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disminuir\u00eda\u00bb26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La representante de v\u00edctimas reclama \u00a0no casar el fallo confutado por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico que se propone no ha \u00a0sido \u00a0 pac\u00edfico \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0penal \u00a0\u2013no \u00a0 precisa-. \u00a0 Las \u00a0 cr\u00edticas \u00a0del \u00a0demandante \u00a0van \u00a0dirigidas, \u00a0no \u00a0a atacar la sentencia de segundo grado, sino la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0246 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0regirse por sus propias autoridades, siempre que \u00a0ello \u00a0no \u00a0sea \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0se \u00a0apoya en la \u00a0sentencia \u00a0T-975 \u00a0de \u00a02014, \u00a0pero confunde un albergue temporal con un resguardo \u00a0ind\u00edgena, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que en el documento del cabildo que obra en el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0cita \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n distinta a la de la casa donde acaecieron \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0se dan los factores \u00a0territorial \u00a0e \u00a0institucional. \u00a0El \u00a0cabildo \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0tard\u00edamente \u00a0al \u00a0juicio y solo dijo que le parec\u00eda injustificada la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0 siembra \u00a0 duda \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0descritas por el cabildo no son \u00a0proporcionales \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cometida. \u00a0Se hace necesario hacer una \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0menor y los del procesado, as\u00ed como \u00a0entre \u00a0el fuero y el derecho a la igualdad de la ni\u00f1a (cita el estatuto de Roma \u00a0para referir que esos delitos son de lesa humanidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 problemas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 y \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0resolver, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, cuando soluciona conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre jurisdicciones y asigna el conocimiento del proceso penal \u00a0seguido \u00a0contra un ind\u00edgena a la ordinaria, son de obligatorio acatamiento para \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De resultar negativa la respuesta, habr\u00e1 de \u00a0determinar, \u00a0en segundo t\u00e9rmino, si en esta ocasi\u00f3n se verifican los criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte Constitucional y de esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el reconocimiento del fuero ind\u00edgena, y si, como consecuencia, \u00a0se \u00a0torna \u00a0imperativo \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado por la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria a efectos de remitir el diligenciamiento a la especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n es adversa, tendr\u00e1 que \u00a0examinar, \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 viol\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0o \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en alg\u00fan yerro al momento de tasar la \u00a0pena, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 imponga \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0y, \u00a0consecuentemente, redosificar la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0legales \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0entrar\u00e1 a constatar si se avizora alguna \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0del acusado, que haga forzosa su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0ocuparse sobre lo \u00a0planteado, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0una \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0aclaratoria \u00a0previa, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0fallo \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1n, \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimos, los t\u00e9rminos \u00a0ind\u00edgena, \u00a0aborigen y nativo, as\u00ed como pueblos ind\u00edgenas, pueblos aut\u00f3ctonos \u00a0o \u00a0 \u00a0pueblos \u00a0 \u00a0abor\u00edgenes, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0repetitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura resuelve un conflicto de competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201527, \u00a0el \u00a0Constituyente de 1991, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0257, \u00a0hab\u00eda \u00a0determinado \u00a0que \u00a0fuese \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura la encargada de dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se suscitaran entre distintas jurisdicciones, lo \u00a0que \u00a0se fortaleci\u00f3 luego en el art\u00edculo 112 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en esa facultad, vigente para el \u00a0a\u00f1o \u00a02013 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a035 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0previa \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa de Murry \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0remiti\u00f3 las diligencias a la entonces Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, esta autoridad profiri\u00f3 el auto fechado el 15 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o \u00a0 y \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha determinaci\u00f3n, contrario al criterio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0\u2013fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0representante \u00a0de v\u00edctima-, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0camisa de fuerza para esta Sala cuando act\u00faa como tribunal \u00a0de Casaci\u00f3n, y, por ende, no le impide reexaminar el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0esas \u00a0decisiones \u00a0eran \u00a0inmodificables, salvo que se constatara \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las condiciones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas, a partir de la sentencia \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a08 \u00a0nov. 2011, rad. 34461 precis\u00f3 que era viable separarse de ellas si \u00a0en \u00a0sede extraordinaria se verificaba afectaci\u00f3n de alg\u00fan derecho o garant\u00eda, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la del juez natural, habida cuenta que una de las finalidades del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0hacer \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0si \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la Corte ejerce el control constitucional y legal de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0inclusive \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0nada en el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0puede \u00a0estar \u00a0exento \u00a0de \u00a0examen. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de un conflicto de \u00a0jurisdicciones \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, en particular, no es un tema extra\u00f1o \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. Esa determinaci\u00f3n, por tanto, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0claramente, \u00a0no cierra de manera definitiva una fase procesal, no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0si \u00a0bien es cierto soluciona una \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0su curso, no es intocable para el Tribunal de casaci\u00f3n, a\u00fan si \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento no surge una circunstancia f\u00e1ctica o jur\u00eddica que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0(En \u00a0sentido \u00a0similar, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0consultar \u00a0CSJ SP3004-2014, rad. 42287 y CSJ SP15508-2015, \u00a0rad. 46556). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0pues \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a que en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 ya \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice el censor, esa autoridad \u00a0trasgredi\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n y, por ende, si, en contrav\u00eda \u00a0con \u00a0lo consignado en su determinaci\u00f3n, se acreditan los requisitos para que la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena conozca de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fuero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Carta Pol\u00edtica, desde el Pre\u00e1mbulo, \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0participativo \u00a0y \u00a0pluralista. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0derrotero, \u00a0reconoce \u00a0y salvaguarda la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a07); \u00a0as\u00ed como el \u00a0lenguaje \u00a0y \u00a0dialecto \u00a0propio \u00a0de los pueblos ind\u00edgenas, al punto que lo admite \u00a0como \u00a0oficial \u00a0en \u00a0sus \u00a0territorios \u00a0(art\u00edculo 10), y, a efectos de proteger su \u00a0identidad, \u00a0 contempla \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0246 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00ab[l]as autoridades de los pueblos ind\u00edgenas podr\u00e1n \u00a0ejercer \u00a0 funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0normas \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0siempre \u00a0que no sean \u00a0contrarios \u00a0a la Constituci\u00f3n y leyes de la Rep\u00fablica. La ley establecer\u00e1 las \u00a0formas \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n de esta jurisdicci\u00f3n especial con el sistema judicial \u00a0nacional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 precepto \u00a0 246 \u00a0 aludido, \u00a0 seg\u00fan \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, emergen cuatro elementos centrales \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena: \u00a0i) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0propias \u00a0de los pueblos \u00a0abor\u00edgenes; \u00a0ii) la potestad \u00a0de \u00a0 \u00e9stos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0normas \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0propios; \u00a0iii) \u00a0la sujeci\u00f3n de esa jurisdicci\u00f3n y \u00a0disposiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y a la ley, y iv) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0legislador para indicar c\u00f3mo se \u00a0coordinan \u00a0con \u00a0el sistema nacional (Cfr. CC \u00a0 C-139\/96). \u00a0 Los \u00a0 dos \u00a0primeros, \u00a0ha \u00a0reiterado, \u00a0\u00abhacen \u00a0parte del n\u00facleo de autonom\u00eda otorgado a las comunidades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0\u2018establecida \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una comunidad ind\u00edgena, que cuente \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0propias \u00a0que \u00a0ejerzan \u00a0su \u00a0poder \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0determinado, \u00a0surge directamente de la Constituci\u00f3n, el derecho al ejercicio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n\u2019\u00bb28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Cfr. CC T-866\/13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese reconocimiento constitucional, orientado \u00a0a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0identidad \u00a0\u00e9tnica, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0reafirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0sus \u00a0componentes org\u00e1nico, \u00a0normativo \u00a0y procedimental, en favor de aqu\u00e9llos, y la prevalencia \u00abal \u00a0derecho \u00a0de \u00a0estos pueblos de asumir el manejo de sus asuntos \u00a0como \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0identidad\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0 CC \u00a0 T-866\/13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Corte Constitucional ha insistido en \u00a0que \u00a0para \u00a0la interpretaci\u00f3n de los derechos a la diversidad \u00e9tnica y cultural \u00a0de \u00a0los abor\u00edgenes, es imperioso atender el Convenio 169 de la OIT \u00absobre \u00a0 pueblos \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 y \u00a0 tribales, \u00a0 1989\u00bb, \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se admite la \u00a0relevancia \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la legislaci\u00f3n nacional, ostentan las \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0consuetudinario, \u00a0al \u00a0punto que se prev\u00e9 que, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n nacional ni los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0se \u00a0deben \u00a0respetar \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0a \u00a0los \u00a0que esos pueblos \u00a0recurren \u00a0tradicionalmente \u00a0para reprimir los delitos cometidos por sus miembros \u00a0(art\u00edculo \u00a08); \u00a0si \u00a0se \u00a0imponen sanciones penales de la legislaci\u00f3n nacional a \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0culturales, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 darse preferencia a sanciones \u00a0distintas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00abencarcelamiento\u00bb \u00a0 (art\u00edculo 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, ha sido reiterativa en afirmar (CC \u00a0T-349\/96, \u00a0CC \u00a0SU-510\/98, \u00a0CC \u00a0T-002\/12) \u00a0que para solucionar tensiones entre la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural y otros derechos fundamentales, es indefectible \u00a0acudir a tres principios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) maximizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades, \u00a0que implica \u00a0excepcionalidad \u00a0en \u00a0las \u00a0restricciones a su autonom\u00eda, de modo que \u00e9stas solo \u00a0ser\u00e1n \u00a0admisibles \u00a0cuando \u00a0sea necesario para salvaguardar un inter\u00e9s de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0menos \u00a0gravosa. \u00a0En CC T-349\/96, ratificada, entre \u00a0otras, en CC T-514\/09, se defini\u00f3 as\u00ed dicho postulado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0regla \u00a0supone \u00a0que \u00a0al \u00a0ponderar los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0puedan \u00a0enfrentarse \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diversidad \u00e9tnica de la naci\u00f3n, s\u00f3lo ser\u00e1n admisibles \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de las comunidades, cuando se cumplan las \u00a0siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una medida necesaria \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0(v.g. \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0interna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que se trate de la medida menos gravosa \u00a0para la autonom\u00eda que se les reconoce a las comunidades \u00e9tnicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 Mayor \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de conflictos internos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cuando \u00a0el problema involucra miembros de una misma comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0A \u00a0mayor \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0cultural, \u00a0mayor \u00a0autonom\u00eda, \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0al \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 desconocer \u00a0 la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0con \u00a0bajo \u00a0nivel \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0cultural, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la p\u00e9rdida de ciertos aspectos \u00a0tradicionales \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0una disminuci\u00f3n de la capacidad para decidir sobre \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0comunitaria \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0CC T-002\/12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0se impone comprobar, de entrada, que se est\u00e1 ante una \u00a0persona \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0aborigen \u00a0y que \u00e9sta cuenta con una \u00a0autoridad propia para adelantar el juzgamiento correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0seguida ampliamente por esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0delimitar \u00a0si \u00a0un \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0conocido por la jurisdicci\u00f3n especial, es \u00a0forzoso \u00a0examinar \u00a0si \u00a0se acreditan los elementos estructurales del fuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ind\u00edgena29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (personal \u00a0y \u00a0territorial \u00a0o geogr\u00e1fico), que son determinantes, y, \u00a0seguidamente, \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0factores \u00a0 institucional \u00a0 u \u00a0 org\u00e1nico \u00a0 y \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El personal, \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0que el aborigen debe ser juzgado \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0usos y costumbres (hay que indagar si entend\u00eda o no la ilicitud de \u00a0la \u00a0conducta, su conciencia \u00e9tnica y el grado de aislamiento de la cultura a la \u00a0que pertenece). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 geogr\u00e1fico, \u00a0que implica que la comunidad \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0suceden \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio, de acuerdo con sus \u00a0normas, \u00a0entendiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cterritorio\u201d \u00a0desde \u00a0una proyecci\u00f3n \u00a0amplia, \u00a0habida \u00a0cuenta que la Corte Constitucional ha admitido la viabilidad de \u00a0un \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 expansivo \u00a0 del mismo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, establecida las existencia \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0formal y cultural, el mismo puede tener, de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0un \u00a0efecto \u00a0expansivo, \u00a0de \u00a0manera que puedan tenerse como \u00a0amparadas \u00a0por el fuero conductas ocurridas por fuera de ese \u00e1mbito geogr\u00e1fico \u00a0pero \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0que permitan referirla al mismo. Tal ser\u00eda, por ejemplo, \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un ind\u00edgena por fuera de su territorio, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro integrante de la misma comunidad, en condiciones de aislamiento, y que \u00a0viv\u00edan \u00a0y \u00a0se \u00a0determinaban \u00a0por \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0conducta \u00a0imperantes \u00a0en \u00a0su \u00a0comunidad. \u00a0(Cfr. CC T-1238\/04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, el \u00e1mbito territorial de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0es \u00a0el \u00a0espacio \u00a0donde se ejercen la mayor parte de los derechos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas30 \u00a0y \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n ancestral por parte de estas, incluso por \u00a0encima \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0estatal. Se trata entonces de una noci\u00f3n que no se \u00a0agota \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 aspecto \u00a0 f\u00edsico-geogr\u00e1fico \u00a0 sino \u00a0que \u00a0abarca \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0cultural31, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que, \u00a0excepcionalmente, \u00a0pueda tener un efecto \u00a0expansivo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0una \u00a0conducta punible que ocurre por fuera de los \u00a0linderos \u00a0que \u00a0demarcan \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colectivo \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0remitida \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 connotaciones \u00a0culturales32. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0CC \u00a0T-002\/12) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El org\u00e1nico, \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a la existencia de una institucionalidad \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la comunidad nativa, la cual debe estructurarse a partir de un \u00a0derecho \u00a0propio, integrado por usos y costumbres, con procedimientos conocidos y \u00a0aceptados \u00a0\u00abes \u00a0decir, \u00a0sobre: \u00a0(a) \u00a0cierto poder de \u00a0coerci\u00f3n \u00a0social \u00a0por parte de las autoridades tradicionales; y (b) un concepto \u00a0gen\u00e9rico \u00a0 de \u00a0 nocividad \u00a0 social\u00bb \u00a0 (Cfr. \u00a0 \u00a0CC \u00a0T-866\/13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este elemento, la Corte Constitucional \u00a0ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La autoridad ind\u00edgena debe exteriorizar su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento. Ello puede ocurrir cuando reclama para \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0la \u00a0respectiva autoridad judicial, o cuando de manera \u00a0previa \u00a0o \u00a0simult\u00e1nea \u00a0ha \u00a0asumido el conocimiento de los hechos de acuerdo con \u00a0sus \u00a0usos tradicionales. Cabr\u00eda preguntar, sin embargo, si el juez debe iniciar \u00a0oficiosamente \u00a0la actuaci\u00f3n orientada a establecer si en un determinado proceso \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los supuestos que dan lugar al fuero ind\u00edgena. La \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0este \u00a0interrogante es, en principio, negativa, por cuanto el fuero \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0materializa \u00a0cuando la autoridad ind\u00edgena exterioriza su voluntad de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0causa. Si en un proceso penal el \u00a0sindicado \u00a0considera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0amparado por el fuero especial ind\u00edgena, debe \u00a0dirigirse \u00a0a la autoridad tradicional que en su criterio es competente, para que \u00a0ella presente la solicitud al juez del conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos consideraciones dan piso a la anterior \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el juez ordinario tiene jurisdicci\u00f3n de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0ella a partir de consideraciones sobre \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0podr\u00edan, \u00a0solo \u00a0eventualmente, \u00a0dar lugar a un fuero \u00a0especial, \u00a0y \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ese \u00a0fuero \u00a0especial solamente surge cuando (i) \u00a0existe \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena \u00a0con \u00a0capacidad de ejercer la jurisdicci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0usos \u00a0y \u00a0costumbres \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0(ii) esa autoridad \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de asumir el conocimiento de los hechos. En efecto, el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0faculta \u00a0a las autoridades de los pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0 para \u00a0ejercer \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0cabe, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0imponerles dicho \u00a0ejercicio. \u00a0Dentro \u00a0del proceso de integraci\u00f3n cultural que se hab\u00eda promovido \u00a0en \u00a0 el \u00a0pasado, \u00a0era \u00a0usual \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0comunidades, \u00a0cuyas \u00a0autoridades \u00a0tradicionales \u00a0ejerc\u00edan \u00a0control \u00a0social \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con faltas menores, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ofensas \u00a0mayores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0homicidio, se dejase a las \u00a0autoridades \u00a0nacionales. \u00a0En \u00a0una hip\u00f3tesis tal, es posible que las autoridades \u00a0tradicionales \u00a0no \u00a0tengan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de esas \u00a0ofensas, \u00a0que no existan precedentes\u00a0 en la comunidad sobre el particular y \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n en condiciones de hacer efectiva una sanci\u00f3n a los infractores. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, no cabr\u00eda imponerle a un Consejo de Ancianos que ejerce un \u00a0precario \u00a0control \u00a0social, \u00a0contra \u00a0su voluntad, el conocimiento de unos delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0individuos de alta peligrosidad, pertenecientes a su comunidad y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0si \u00a0previamente \u00a0esa autoridad no ha \u00a0exteriorizado \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede pasarse por alto la circunstancia \u00a0de \u00a0que el reconocimiento de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena en 1991 ha dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0progresivo \u00a0a \u00a0partir del cual las comunidades ind\u00edgenas \u00a0pueden \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0camino \u00a0orientado a recuperar su identidad y a reafirmar su \u00a0autonom\u00eda, \u00a0y \u00a0que \u00a0en ese proceso complejo e integral, la decisi\u00f3n de ejercer \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0obedece a una opci\u00f3n de la comunidad, expresada a trav\u00e9s de \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0cuando \u00a0quiera que se estime que est\u00e1n dados los presupuestos \u00a0para \u00a0ello. \u00a0(Cfr. CC T-1238\/04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que, dentro de los criterios que \u00a0resultan \u00a0relevantes para interpretar este elemento, en sentencia CC T-002\/12 se \u00a0se\u00f1alaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0institucionalidad como presupuesto \u00a0esencial \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0debido proceso en beneficio del acusado, para lo \u00a0cual \u00a0hay \u00a0que \u00a0constatar \u00a0que: \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0haya manifestado su capacidad de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio, que, a su vez, \u00abconstituye una \u00a0primera \u00a0muestra \u00a0de la institucionalidad necesaria para garantizar los derechos \u00a0de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u00bb; \u00a0una \u00a0\u00abcomunidad \u00a0que \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0determinado \u00a0no puede renunciar a llevar casos semejantes \u00a0sin \u00a0otorgar \u00a0razones \u00a0para \u00a0ello\u00bb, \u00a0y, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abextrema \u00a0gravedad\u00bb \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encuentre en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n, la vigencia del elemento objetivo puede ser materia \u00a0de un an\u00e1lisis m\u00e1s exigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La conservaci\u00f3n de las costumbres y \u00a0herramientas \u00a0ancestrales \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los conflictos, que implica observar: \u00a0que \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0es \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0particular, \u00a0y \u00a0\u00abla \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0surge \u00a0entre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0conservar \u00a0usos y costumbres ancestrales en materia de resoluci\u00f3n de conflictos \u00a0y \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de legalidad en el marco de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 debe \u00a0 solucionarse \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0predecibilidad \u00a0 o \u00a0 previsibilidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0costumbres de la comunidad, y a la existencia de un \u00a0concepto \u00a0 \u00a0gen\u00e9rico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nocividad \u00a0 \u00a0social33\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0La satisfacci\u00f3n de los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce en buscar que \u00e9stas participen en \u00a0\u00abla \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la verdad, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0responsable y en la determinaci\u00f3n de las formas de reparaci\u00f3n a \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 vulnerados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. El objetivo, \u00a0que alude a la naturaleza del bien jur\u00eddico tutelado, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un inter\u00e9s de la comunidad ind\u00edgena o de la \u00a0sociedad \u00a0mayoritaria. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0rigidez \u00a0se aten\u00faa en atenci\u00f3n al \u00a0principio de maximizaci\u00f3n de la autonom\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0caben \u00a0 \u00a0tres \u00a0posibilidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico afectado, o su \u00a0titular, \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0lesionado, \u00a0o \u00a0su \u00a0titular, \u00a0pertenecen exclusivamente a la cultura mayoritaria; \u00a0(iii) \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0cultural \u00a0del \u00a0titular, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0afectado concierne tanto a la comunidad a la que pertenece el actor o \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0a la cultura mayoritaria\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los supuestos (i) y (ii) la soluci\u00f3n es \u00a0clara: \u00a0en \u00a0el primer caso, a la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena le corresponde \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0mientras \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0le \u00a0corresponder\u00e1 a la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0Sin \u00a0embargo, en el evento (iii) el juez deber\u00e1 decidir verificando \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y los dem\u00e1s factores que definen la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0tradicionales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0no \u00a0es determinante en la definici\u00f3n de la competencia. Incluso si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico considerado de especial importancia en el derecho \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0especial \u00a0gravedad \u00a0no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0una\u00a0regla \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0supone \u00a0imponer \u00a0los \u00a0valores \u00a0propios \u00a0de \u00a0la cultura \u00a0mayoritaria \u00a0 dejando \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica. \u00a0(Cfr. CC T-002\/12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Cabe \u00a0destacar, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0hecho expl\u00edcita su inconformidad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 inclinado \u00a0 por \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0elemento \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo-, \u00a0como \u00a0si \u00a0tuviera \u00a0una \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda sobre los dem\u00e1s. En la \u00a0misma sentencia del 2012, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter\u00a0prevalente\u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura otorg\u00f3 al \u00a0elemento \u00a0objetivo, as\u00ed como con la exclusi\u00f3n del elemento institucional en el \u00a0an\u00e1lisis de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0fundamentado \u00a0en la existencia de un umbral de nocividad a partir del \u00a0cual \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0carece de competencia, la Sala insiste en la \u00a0incompatibilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0planteamiento \u00a0con la jurisprudencia constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0asuntos de \u00a0especial \u00a0nocividad \u00a0social \u00a0es \u00a0una postura que desconoce injustificadamente la \u00a0validez \u00a0del \u00a0control social realizado por las comunidades ind\u00edgenas, al tiempo \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con el \u201crelativismo \u00e9tico moderado\u201d35 \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0tal proceder \u00a0restringe \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 injustificada \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura ha librado un debate alrededor de si la condici\u00f3n de \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0elemento \u00a0personal o del elemento \u00a0objetivo, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00e9tnica de la v\u00edctima hace \u00a0parte \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0objetivo36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha \u00a0implementado \u00a0en su jurisprudencia otra concepci\u00f3n del elemento \u00a0objetivo, \u00a0que se caracteriza por establecer un umbral de nocividad a partir del \u00a0cual \u00a0estar\u00eda \u00a0vetado \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0de \u00a0las comunidades \u00a0ind\u00edgenas; \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0involucren \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0universales \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0ser conocidas por esa jurisdicci\u00f3n. Esta \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0que \u00a0disiente \u00a0de \u00a0ese \u00a0planteamiento, \u00a0pues el elemento objetivo \u00a0evaluado \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0no \u00a0basta \u00a0para \u00a0excluir \u00a0la competencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0por\u00a0 \u00a0restringir \u00a0de \u00a0manera excesiva e \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0comunidades. \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0CC \u00a0T-002\/13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los elementos en el \u00a0caso concreto. Insuficiencia del institucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria, por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0asunto \u00a0le \u00a0hiciera el Juzgado de control de garant\u00edas, en \u00a0auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201337 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 asignar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0con apoyo en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial \u00a0porque los hechos ocurrieron \u00a0en \u00a0 el \u00a0albergue \u00a0Nuevo \u00a0Horizonte \u00a0donde \u00a0\u00abresiden \u00a0alrededor \u00a0de 48 familias de la comunidad chocoana\u00bb38, \u00a0el \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar ubicado en Bogot\u00e1, \u00abno hace \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resguardo\u00bb39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. Como \u00a0el \u00a0delito endilgado es el de acceso carnal abusivo, en el que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0una \u00a0menor de edad, tambi\u00e9n aborigen, es imposible aplicar el \u00a0fuero, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0dar \u00a0prevalencia a los derechos de los ni\u00f1os. Ese injusto \u00a0est\u00e1 \u00a0alejado \u00a0de los usos, costumbres o tradiciones de la comunidad ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0 El \u00a0imputado \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0contacto \u00a0permanente \u00a0con \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria \u00a0y \u00a0puede \u00a0diferenciar \u00a0la \u00a0particular \u00a0cosmovisi\u00f3n de los ind\u00edgenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ahora bien, debido a que en la alzada la \u00a0defensa \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0razones similares a las ahora planteadas a la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0indefectible \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0sostuvo el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0referir \u00a0que \u00a0en sede de instancia es \u00a0imposible \u00a0desconocer \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0adujo \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0era \u00a0improcedente40 \u00a0 porque \u00a0aunque \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez tiene \u00a0un \u00a0 arraigo \u00a0 fuerte \u00a0a \u00a0su \u00a0cultura, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0ind\u00edgena \u00a0y \u00a0\u00aben \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0mundo \u00a0Ember\u00e1, la integridad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0constituye, \u00a0como \u00a0en \u00a0la cultura mayoritaria, un bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 merecedor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n\u00bb41, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0territorial \u00a0e institucional. Estas fueron sus \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0El impugnante confunde el alojamiento \u00a0temporal con un resguardo ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. El cabildo urbano que se certific\u00f3 en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a021 \u00a0a \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0no cumple con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0m\u00ednimos para determinar al interior de la etnia un cierto poder de \u00a0coerci\u00f3n \u00a0social, \u00a0un \u00a0concepto gen\u00e9rico de nocividad social, la protecci\u00f3n a \u00a0las v\u00edctimas y la preexistencia de un debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0La \u00a0comunidad \u00a0no \u00a0reclam\u00f3 \u00a0para s\u00ed \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0expresamente. Aunque, casi finalizando, el gobernador de la Comunidad \u00a0Alto \u00a0Moind\u00f3 \u00a0radic\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0con \u00a0esa \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 mayor \u00a0sustento \u00a0y \u00a0sembr\u00f3 duda sobre la imparcialidad al sostener que la conducta por \u00a0la cual se procesaba a su compa\u00f1ero era injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4. \u00a0No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 la existencia de un \u00a0entramado \u00a0judicial \u00a0y \u00a0coercitivo suficiente para garantizar las formas propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0y no hay elementos para afirmar que se proteger\u00e1n los derechos de \u00a0la v\u00edctima a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.5. \u00a0Las penas descritas en el certificado \u00a0del \u00a0Cabildo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0trabajos \u00a0comunitarios \u00a0y multas en dinero por $20.000 \u00a0conllevan \u00a0un \u00a0serio problema de proporcionalidad de la pena en relaci\u00f3n con el \u00a0derecho a la justicia de la perjudicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0los argumentos expuestos en \u00a0precedencia, la Corte debe hacer las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0existe en lo que \u00a0toca \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, por lo que hay coincidencia con \u00a0las autoridades disciplinaria y penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. Si bien el acto cometido sobre Y.Q.A. \u00a0es \u00a0altamente reprochable, lo cierto es que el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0otorg\u00f3 \u00a0una \u00a0preeminencia \u00a0desatinada \u00a0al \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00e9tnica de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta perpetrada reviste gravedad, no \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0acot\u00f3 \u00a0la Delegada de la Fiscal\u00eda ante la Corte, la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0en punto de ello, as\u00ed como de la calidad de la v\u00edctima, \u00a0supone \u00a0una \u00a0imposici\u00f3n \u00a0indebida de la visi\u00f3n de la cultura mayoritaria sobre \u00a0la del pueblo aborigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0contra \u00a0el cual se ha atentado es esencialmente fr\u00e1gil, sin embargo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0determinante \u00a0para \u00a0sustraer \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena del \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, como tampoco lo podr\u00edan ser los castigos que por esas \u00a0conductas \u00a0se prevean en los reglamentos del resguardo que corresponda, tal como \u00a0lo sostuvo esta Corporaci\u00f3n en CSJ SP15508-2015, rad. 46556: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00faltimas, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ahora \u00a0quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0cuando se juzguen hechos de mayor gravedad, atentatorios contra \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 especial \u00a0inter\u00e9s \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0incumben \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena, como, por \u00a0ejemplo, \u00a0las \u00a0ofensas \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales de menores de \u00a0edad, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0institucional, \u00a0siempre que se cumplan los restantes, cobra \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0conflicto de jurisdicciones, sin que \u00a0resulte \u00a0determinante el hecho de que la justicia ind\u00edgena contemple un castigo \u00a0distinto a la pena de prisi\u00f3n fijada por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 eventos, \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0aducir \u00a0que el sistema sancionatorio de los ind\u00edgenas comporta un \u00a0tratamiento \u00a0d\u00e9bil \u00a0y permisivo generador de impunidad, pues un razonamiento de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0implica \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de los pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n del sistema penal de la sociedad dominante que de \u00a0entrada \u00a0y \u00a0en forma gen\u00e9rica perfila a la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena como incapaz \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0justicia a los infractores que ejecutan delitos de cierta gravedad, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de tal jurisdicci\u00f3n delitos menores o conductas que no \u00a0le interesan al Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0personal \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0por \u00a0el hecho de que el ind\u00edgena reciba \u00a0educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0instituci\u00f3n perteneciente a la cultura mayoritaria y \u00a0adopte \u00a0un \u00a0estilo \u00a0de \u00a0vida \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad dominante, pues mientras \u00a0mantenga \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0su \u00a0colectividad \u00a0originaria, \u00a0practique \u00a0sus usos, \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0cometa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0en \u00a0concurrencia de los elementos que \u00a0componen \u00a0el fuero ind\u00edgena (personal, territorial, objetivo e institucional) y \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0activar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena (humano, \u00a0org\u00e1nico, \u00a0normativo, \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0y de congruencia), debe ser cobijado con la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0este \u00a0fuero \u00a0especial \u00a0para \u00a0que sea juzgado y sancionado por las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0en \u00a0orden a hacer efectivos los principios \u00a0de \u00a0maximizaci\u00f3n \u00a0de la autonom\u00eda de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0mayor \u00a0autonom\u00eda para la decisi\u00f3n de conflictos \u00a0internos y mayor conservaci\u00f3n de la identidad cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, esta Corporaci\u00f3n precisa \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0en el entendido de que en casos en los que la afectaci\u00f3n al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0sea \u00a0grave \u00a0en \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria \u00a0y la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 solicite \u00a0 para \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0presunto \u00a0responsable, \u00a0debe ser el elemento institucional el que defina si se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0fuero \u00a0especial, \u00a0es \u00a0decir, si el sistema de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0ofrece mecanismos que hagan efectivos el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y los derechos de las v\u00edctimas de modo que no se \u00a0genere \u00a0impunidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la ausencia en la justicia ind\u00edgena de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal, pueda servir de criterio orientador \u00a0para \u00a0fijar la efectividad de los derechos de los afectados con el delito dentro \u00a0del procedimiento previsto por las leyes ind\u00edgenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, est\u00e1 claro que los \u00a0hechos \u00a0no acaecieron en el departamento del Choc\u00f3, de donde son oriundos tanto \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tampoco \u00a0sucedieron en regi\u00f3n de un cabildo \u00a0ind\u00edgena \u00a0urbano, \u00a0empero \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0alojamiento \u00a0temporal \u00a0que la Alcald\u00eda \u00a0Distrital \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 le \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Murry \u00a0Est\u00e9vez \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0familia, compuesta por su esposa y \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0\u2013dos varones y \u00a0una \u00a0ni\u00f1a-, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0otras \u00a0m\u00e1s \u00a0(48) \u00a0de \u00a0las comunidades embera \u00a0katio \u00a0y \u00a0embera \u00a0chami, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0arribaran \u00a0a la ciudad \u00a0desplazados \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, mientras se superaba esa situaci\u00f3n calamitosa. \u00a0Esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u2013la \u00a0violencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3- \u00a0para \u00a0que salieran de su h\u00e1bitat \u00a0natural, \u00a0zona a la que, seg\u00fan emerge del expediente (audiencia del juicio), ya \u00a0retorn\u00f3 la mayor\u00eda, incluyendo la de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la direcci\u00f3n del Cabildo Embera, \u00a0 Chami \u00a0y \u00a0Katio \u00a0CIECKCH, \u00a0cuya \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0a \u00a0folios 21 a 26 de la carpeta 1, no corresponda a la del \u00a0inmueble \u00a0donde ocurrieron los sucesos, es una circunstancia que, contrario a lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la representante de la v\u00edctima, no impide acreditar ese elemento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0son \u00a0dos \u00a0espacios \u00a0distintos que corresponden a conceptos tambi\u00e9n \u00a0desemejantes \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0identifican entre s\u00ed. Ese cabildo, adem\u00e1s, es urbano, \u00a0conformado \u00a0 por \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0n\u00f3mada \u00a0de \u00a0resguardos \u00a0pertenecientes \u00a0al Departamento de Caldas, aunque est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0 a \u00a0 acoger \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 quieran \u00a0 pertenecer \u00a0 a \u00a0\u00e9l42; \u00a0 y \u00a0 la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 perpetr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 ominoso \u00a0 estaba \u00a0destinada \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0etnias embera \u00a0chami \u00a0y \u00a0katio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituir\u00eda una mayor afectaci\u00f3n para el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0le \u00a0impidiera \u00a0preservar \u00a0su \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica, \u00a0al \u00a0tiempo que se constituir\u00eda en una medida gravosa a su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ampliado \u00a0de \u00a0territorio, \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, tal como se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0albergue \u00a0solo habitaban \u00a0ind\u00edgenas \u00a0embera, en donde, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0transitoriedad, \u00a0compart\u00edan \u00a0usos, \u00a0costumbres y lengua, es viable \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0Ahora, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo con el \u00a0elemento \u00a0institucional, \u00a0esencial \u00a0para \u00a0que opere la jurisdicci\u00f3n especial, y \u00a0que \u00a0implica sujeci\u00f3n al principio de legalidad, al tiempo que otorga seguridad \u00a0de \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0para \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y una garant\u00eda de protecci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0cual fue ignorado por completo por el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien lo adujo el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cabildo \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0CIECKCH \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los par\u00e1metros \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la existencia de un cierto poder de coerci\u00f3n social \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atentatoria, \u00a0ni brinda confianza de que se seguir\u00e1 un debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se respeten las garant\u00edas del implicado y de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0la dificultad surge porque no \u00a0obra \u00a0solicitud, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0esa autoridad o de otra, tambi\u00e9n aborigen, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0reclame \u00a0la competencia y ninguna diligencia, por parte de la comunidad \u00a0nativa, se ha realizado en orden a tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 gobernador \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 cabildo, \u00a0 Jairo \u00a0Chicama, \u00a0que \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0inicial \u00a0 int\u00e9rprete \u00a0de \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0dej\u00f3 entrever que no tiene intenci\u00f3n de ocuparse sobre el caso. \u00a0A \u00a0pesar de aclarar que no hay problema para que el enjuiciado y su familia, que \u00a0hoy \u00a0 no \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 puedan \u00a0 inscribirse \u00a0 si \u00a0llevan \u00a0los \u00a0documentos43, \u00a0y \u00a0que \u00a0esa comunidad cuenta con un reglamento interno que regula \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 propia, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0nivel \u00a0urbano44, \u00a0adujo que \u00a0ella \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0 se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0castigar \u00a0a \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0violen a \u00a0ind\u00edgenas \u00a0 que \u00a0comentan \u00a0suicidios, \u00a0a \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0roben, \u00a0todo \u00a0eso \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaremos a la ley ordinaria porque (\u2026) nos \u00a0falta \u00a0 a \u00a0 nosotros \u00a0 como \u00a0 gobierno, \u00a0 como \u00a0 gobierno \u00a0\u00e9tnico \u00a0asumir \u00a0esas \u00a0responsabilidades. \u00a0Nosotros \u00a0no tenemos los espacios \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0f\u00edsicos para uno poderle decir a un individuo a un ind\u00edgena, si, \u00a0no \u00a0tenemos \u00a0ni siquiera un espacio un cepo (\u2026). Lo que nosotros queremos ac\u00e1 \u00a0obviamente, \u00a0obviamente, \u00a0aqu\u00ed \u00a0en Bogot\u00e1, es que todos esos por mayores todos \u00a0esos \u00a0problemas, \u00a0si, que realmente lo, lo que no podamos nosotros asumirlos, se \u00a0los \u00a0entregamos \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0los entregamos obviamente, a la ley ordinaria, \u00a0porque, \u00a0vuelvo y repito, nos falta, nos falta, m\u00e1s compromiso, nos falta como, \u00a0como \u00a0tener \u00a0algo \u00a0f\u00edsico para que los cabildos urbanos digamos, si, tenemos al \u00a0menos \u00a0 un \u00a0espacio \u00a0donde \u00a0nosotros \u00a0podamos \u00a0obviamente \u00a0castigar, \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0si, \u00a0si \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0el cabildo ind\u00edgena embera \u00a0quiere \u00a0castigarlo, \u00a0nosotros \u00a0no tenemos el espacio, incluso que dentro de los, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la, \u00a0dentro de la, dentro del reglamento \u00a0interno \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro, \u00a0si, \u00a0todos \u00a0ser\u00e1n castigados y entregados ante la ley \u00a0ordinaria\u00bb.45 \u00a0(Subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0palmario que, pese a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0cabildo \u00a0ind\u00edgena \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0acoger \u00a0al \u00a0inculpado, \u00a0su \u00a0gobernador \u00a0no \u00a0posee \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0proceso por los hechos aqu\u00ed \u00a0investigados \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0en \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0Nelson \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez. \u00a0Su apat\u00eda se hace palpable no solo ante el \u00a0silencio \u00a0en \u00a0reclamar \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no cuentan con \u00a0espacios \u00a0f\u00edsicos \u00a0(c\u00e1rceles) \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de una sanci\u00f3n y no se \u00a0encargan \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0violaciones, \u00a0ello \u00a0porque, \u00a0una \u00a0simple \u00a0mirada \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0aportado, \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0all\u00ed no se prev\u00e9n \u00a0castigos \u00a0que \u00a0comporten \u00a0restricci\u00f3n de libertad, sino trabajos comunitarios y \u00a0multas46, \u00a0 y \u00a0figura \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0ajusticiar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0comportamientos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0lee: \u00abasemos (sic) \u00a0 justicia \u00a0propia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 del \u00a0 irrespeto, \u00a0 violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 chisme, \u00a0 \u00a0 maltrato, \u00a0 \u00a0etc.\u00bb47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, no hay lugar, siquiera, a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0ind\u00edgena \u00a0son \u00a0o \u00a0no \u00a0proporcionales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0aun \u00a0de \u00a0considerar \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que se \u00a0ajustan \u00a0al \u00a0Convenio 169 de la OIT, al no preferir las de encarcelamiento, dada \u00a0la \u00a0particular \u00a0cosmovisi\u00f3n, \u00a0usos y costumbres, es claro que no podr\u00eda enviar \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0dicho Cabildo, pues al inculpado no se le garantizar\u00eda \u00a0un debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u2013ya \u00a0estando \u00a0en \u00a0curso \u00a0el \u00a0juicio oral-, el se\u00f1or Juancho \u00a0Murry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e9vez48, \u00a0quien adujo ser gobernador \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Comunidad \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Alto \u00a0Moind\u00f3, \u00a0radic\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0entonces \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, un escrito pidiendo el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, bajo el argumento que \u00a0Nelson \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez est\u00e1 \u00a0\u00absufriendo \u00a0da\u00f1o \u00a0que afecta SUS DERECHOS HUMANOS A \u00a0LA \u00a0DIGNIDAD HUMANA, AL DEBIDO PROCESO por ser una persona ind\u00edgena y en estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0medios ling\u00fc\u00edsticos (Hablante de su \u00a0lengua \u00a0vern\u00e1cula), \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0culturales \u00a0para \u00a0ADELANTAR EL PROCESO que \u00a0implica \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 le \u00a0endilgan \u00a0de \u00a0forma \u00a0injustificada, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de dar una pronta soluci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 problem\u00e1tica\u00bb49. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud, como con tino lo resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem, tampoco resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0probar \u00a0el \u00a0factor \u00a0institucional, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0quien la \u00a0suscribe \u00a0olvid\u00f3 aportar la certificaci\u00f3n correspondiente sobre la calidad que \u00a0dice \u00a0ostentar, \u00a0as\u00ed como el reglamento interno del cabildo, en donde conste la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 autoridad \u00a0propia, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulen \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0y las sanciones contempladas para castigar la conducta \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0sino porque las manifestaciones all\u00ed consignadas imposibilitan \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0garantizar\u00eda \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso en el que se respeten los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, toda vez que, a la manera de un prejuzgamiento, deja \u00a0descubrir \u00a0que \u00a0en su criterio es injusta la acusaci\u00f3n que se hace en contra de \u00a0Murry Est\u00e9vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que el factor institucional no se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo de la \u00a0demanda no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n del principio de congruencia \u00a0y la dosificaci\u00f3n punitiva hecha en segunda instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En la censura subsidiaria, el recurrente \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 congruencia \u00a0porque \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00b0 del art\u00edculo 211 de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sido endilgada en la acusaci\u00f3n; y, adem\u00e1s, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 porque \u00a0al \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0 inobserv\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo y no impuso el l\u00edmite inferior del \u00a0primer cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0en los \u00a0antecedentes \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, agravado \u00fanicamente por el numeral 4\u00b0 del \u00a0precepto \u00a021150. \u00a0 Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0no \u00a0pod\u00eda, \u00a0motu \u00a0proprio, \u00a0deducirle \u00a0la del numeral \u00a07\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0evidenciar tal \u00a0dislate, \u00a0ninguna \u00a0trascendencia \u00a0tiene \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, puesto que, en todo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0injusto \u00a0contin\u00faa \u00a0agravado \u00a0por el numeral 4\u00b0 del mismo art\u00edculo, \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio, \u00a0fue endosado por el ente acusador y conlleva igual aumento \u00a0punitivo de la tercera parte a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Cosa \u00a0distinta \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el reparo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0colegiatura, \u00a0desatendiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0singular, se alej\u00f3 del extremo inferior del primer cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el Juez se ubic\u00f3 en el segundo \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013conforme \u00a0se \u00a0consign\u00f3 en el fallo de primer grado, oscilaba entre \u00a0234 \u00a0 a \u00a027651- \u00a0y \u00a0fij\u00f3 la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0inferior \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0234 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal, tras suprimir la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 del \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0sustantivo, \u00a0 se \u00a0 situ\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 cuarto \u00a0 \u2013que \u00a0 \u00a0va \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0192 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0234 \u00a0meses-, \u00a0 \u00a0pero, \u00a0 \u00a0se \u00a0 alej\u00f3 \u00a0 del \u00a0 quantum \u00a0m\u00ednimo e impuso 213, apoyado en \u00a0que \u00a0ese \u00a0incremento \u00a0de \u00a021 meses \u00abequivale al justo \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0 extremos\u00bb52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0aumento \u00a0es \u00a0no \u00a0solo \u00a0contrario \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena, en tanto ninguna motivaci\u00f3n ofreci\u00f3 para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0sino \u00a0que desconoce las directrices del a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0deb\u00eda forzosamente acatar, por tratarse de \u00a0apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, el cargo tiene vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad \u00a0y \u00a0ello \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar, si no fuese por lo que m\u00e1s adelante se \u00a0exhibe, \u00a0a casar parcialmente la sentencia para dejar la pena de prisi\u00f3n en 192 \u00a0meses \u00a0y en igual t\u00e9rmino la de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0facultades \u00a0oficiosas de la Corte como \u00a0tribunal de casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, por expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0(art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), propende por la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia. Por ende, si la Sala advierte oficiosamente \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0afectado alg\u00fan derecho o se ha quebrantado una garant\u00eda no puesta \u00a0en \u00a0conocimiento por el demandante, tiene, no solo la facultad, sino el deber de \u00a0intervenir a efectos de su restablecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las garant\u00edas del derecho a la defensa y a \u00a0un juicio justo \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0contempla \u00a0una \u00a0amplia \u00a0gama \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0entre ellas, que toda persona sea \u00a0juzgada \u00a0con \u00a0observancia de la plenitud de las formas de cada juicio, que pueda \u00a0ejercer \u00a0a \u00a0cabalidad su derecho a la defensa y que est\u00e9 asistida, durante toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de \u00a0su confianza o designado por el \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el plano internacional, el debido proceso \u00a0legal \u00a0se \u00a0asegura \u00a0en \u00a0diversos \u00a0instrumentos: \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos53 \u00a0(art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011), la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre54 (art\u00edculos \u00a0XVIII \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0XXVI), \u00a0 \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos55, \u00a0(art\u00edculos \u00a014 \u00a0y 15), y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos56 \u00a0(art\u00edculos 8 y 9), que consagran el derecho de toda persona a ser \u00a0o\u00eddo \u00a0por \u00a0un tribunal independiente e imparcial, a tener un juicio p\u00fablico en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0aseguren todas las garant\u00edas necesarias para su defensa, a ser \u00a0informado \u00a0detalladamente, \u00a0en \u00a0un \u00a0idioma que comprenda, sobre las causas de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0ser asistida por un traductor o int\u00e9rprete, si no habla o no \u00a0entiende el idioma oficial del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El derecho a ser o\u00eddo con las debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0no \u00a0se \u00a0restringe \u00a0tan solo a lo que se desprende de su literalidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0sentido \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que \u00abtrasciende \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0espec\u00edficas, \u00a0el cual \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso en su totalidad sea, como indica con m\u00e1s claridad la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Universal, \u00a0 justo \u00a0 y \u00a0equitativo57. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0frecuencia \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 lengua \u00a0 espa\u00f1ola \u00a0 utiliza \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0\u2018imparcial\u2019 \u00a0 como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0\u2018justo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas\u2019\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presta a confusi\u00f3n \u00abdado \u00a0que \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0tribunal es un requisito distinto\u00a0 establecido \u00a0expresamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0normativa \u00a0internacional\u00bb58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y comprende un proceso sin \u00a0arbitrariedades \u00a0ni \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, y se ha convertido en la norma y \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0justifica \u00a0una excepci\u00f3n a la regla, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0los \u00f3rganos internacionales carecen de competencia para revisar la forma \u00a0como \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0nacionales \u00a0han \u00a0valorado \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0diligenciamiento. \u00a0As\u00ed ha sido reconocido por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de \u00a0las \u00a0 Naciones \u00a0Unidas \u00a0(en \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9) \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Van \u00a0Meurs \u00a0c. \u00a0Pa\u00edses Bajos, p\u00e1rr. 7.1. \u00a0(1990)59; \u00a0por \u00a0el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, seg\u00fan lo ha citado \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos60, \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Corte. \u00a0\u00c9sta, \u00a0en el caso Loayza Tamayo Vs. Per\u00fa, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Loayza Tamayo fue enjuiciada y condenada por un procedimiento excepcional \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0 obviamente, \u00a0est\u00e1n \u00a0sensiblemente \u00a0restringidos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0debido proceso. Estos procesos no alcanzan los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia; \u00a0se \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0los procesados contradecir las pruebas y ejercer el \u00a0control \u00a0de \u00a0las mismas; se limita la facultad del defensor al impedir que \u00e9ste \u00a0pueda \u00a0 libremente \u00a0 comunicarse \u00a0 con \u00a0su \u00a0defendido \u00a0e \u00a0intervenir \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0en todas las etapas del proceso. El hecho de que la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Loayza Tamayo haya sido condenada en el fuero ordinario con fundamento en \u00a0pruebas \u00a0supuestamente \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0el procedimiento militar, no obstante ser \u00a0\u00e9ste \u00a0incompetente, \u00a0tuvo \u00a0consecuencias \u00a0negativas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra en el fuero \u00a0com\u00fan.61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0el \u00a0Informe \u00a050\/00, caso 11.298 Reinaldo \u00a0Figueredo \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Bolivariana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Venezuela62, defini\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0como \u00a0\u00abuna \u00a0garant\u00eda \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0reconocidos en la Convenci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0representa \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0al \u00a0abuso \u00a0del \u00a0poder \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado63\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0implica \u00a0garantizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Ser informada sin demora, en un idioma \u00a0que \u00a0comprenda \u00a0y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada contra ella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0A \u00a0ser \u00a0asistida \u00a0gratuitamente por un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 comprende \u00a0 o \u00a0 no \u00a0habla \u00a0el \u00a0idioma \u00a0empleado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en lo que corresponde con el precepto 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos, relativo a las garant\u00edas \u00a0judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda persona tiene derecho a ser o\u00edda, \u00a0con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo razonable, por un juez o \u00a0tribunal \u00a0competente, \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, establecido con anterioridad \u00a0por \u00a0la ley, en la sustanciaci\u00f3n de cualquier acusaci\u00f3n penal formulada contra \u00a0ella, \u00a0o \u00a0para \u00a0la determinaci\u00f3n de sus derechos y obligaciones de orden civil, \u00a0laboral, fiscal o de cualquier otro car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Toda persona inculpada de delito tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su \u00a0culpabilidad. \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0plena \u00a0igualdad, a las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0derecho \u00a0del inculpado de ser asistido \u00a0gratuitamente \u00a0por \u00a0el \u00a0traductor \u00a0o \u00a0int\u00e9rprete, si no comprende o no habla el \u00a0idioma del juzgado o tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0detallada al \u00a0inculpado de la acusaci\u00f3n formulada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0ilustrar \u00a0que \u00a0el \u00a0Comit\u00e9, \u00a0en la \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1364, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 sobre el primer \u00a0precepto transcrito as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Comit\u00e9 advierte que el art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0es \u00a0de \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0compleja \u00a0y \u00a0que diferentes aspectos de sus \u00a0disposiciones \u00a0exigir\u00e1n \u00a0observaciones \u00a0concretas. \u00a0La finalidad de todas estas \u00a0disposiciones \u00a0es garantizar la adecuada administraci\u00f3n de la justicia y, a tal \u00a0efecto, \u00a0afirmar \u00a0una \u00a0serie de derechos individuales, como la igualdad ante los \u00a0tribunales \u00a0y \u00a0cortes \u00a0de \u00a0justicia y el derecho a ser o\u00eddo p\u00fablicamente y con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0por un tribunal competente, independiente e imparcial, \u00a0establecido \u00a0por \u00a0ley. \u00a0No \u00a0en \u00a0todos los informes se ofrecen detalles sobre las \u00a0medidas \u00a0legislativas \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole adoptadas concretamente para aplicar \u00a0cada una de las disposiciones del art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En \u00a0el \u00a0apartado f) del p\u00e1rrafo 3 se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0comprende o no habla el idioma empleado en el \u00a0tribunal \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0asistido \u00a0gratuitamente \u00a0por un int\u00e9rprete. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0es \u00a0independiente \u00a0del \u00a0resultado \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0se aplica tanto a los extranjeros como a los nacionales. Tiene \u00a0importancia \u00a0b\u00e1sica cuando la ignorancia del idioma utilizado por un tribunal o \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n puede constituir un obst\u00e1culo principal al \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa.65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subraya la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sobre el juicio \u00a0justo, ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 general \u00a0 de \u00a0 la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo, \u00a0trae \u00a0 \u00a0 \u00a0 consigo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 aquellas \u00a0situaciones \u00a0que se deriven \u00a0de \u00a0una \u00a0desigual \u00a0participaci\u00f3n en un proceso penal. En cuestiones probatorias \u00a0los \u00a0 distintos \u00a0 tribunales \u00a0 garantes \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 (Corte \u00a0Constitucional \u00a0colombiana, \u00a0CDH \u00a0y TEDH) han demostrado la necesidad de nivelar \u00a0en \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n al acusado, respecto de su acusador. Y han \u00a0presentado \u00a0a \u00a0los funcionarios judiciales como responsables del cumplimiento de \u00a0esto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18.- \u00a0Seg\u00fan lo dicho hasta el momento, la \u00a0estructura \u00a0del derecho constitucional de defensa en materia penal (art 29 C.N), \u00a0establece \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0justo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la satisfacci\u00f3n garant\u00edas que \u00a0exceden \u00a0el \u00a0contenido \u00a0normativo del derecho de defensa. De conformidad con los \u00a0casos \u00a0referenciados, dentro de estas garant\u00edas se podr\u00edan contar por ejemplo: \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0que cuenta el \u00a0acusador, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0preparar \u00a0una \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0estrat\u00e9gica; \u00a0la \u00a0referencia \u00a0de todas las pruebas relevantes existentes en el proceso, incluso si \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0las alega; y la posibilidad de tomar medidas para la nivelar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso del acusador y el acusado de conformidad con los \u00a0medios \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 cuenta \u00a0cada \u00a0uno. \u00a0(Cfr. CC T-799A\/11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Ahora, en algunas decisiones, el Comit\u00e9 \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0la importancia de que, en los tribunales, los procesados utilicen \u00a0los \u00a0 \u00a0idiomas \u00a0 \u00a0regionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0minoritarios66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale la pena traer a colaci\u00f3n, simplemente \u00a0por \u00a0amplitud \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0te\u00f3rico \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 6 del \u00a0Convenio \u00a0Europeo \u00a0para \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0Libertades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CEDH)67 tambi\u00e9n prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho a que su \u00a0causa \u00a0sea \u00a0o\u00edda \u00a0equitativa, p\u00fablicamente y dentro de un plazo razonable, por \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, establecido por la ley, que decidir\u00e1 \u00a0los \u00a0litigios \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0derechos y obligaciones de car\u00e1cter civil o sobre el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0dirigida contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todo \u00a0acusado tiene, como m\u00ednimo, los \u00a0siguientes derechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) A ser informado en el m\u00e1s breve plazo, \u00a0en \u00a0una lengua que comprenda y detalladamente, de la naturaleza y de la causa de \u00a0la acusaci\u00f3n formulada contra \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0A \u00a0ser \u00a0asistido \u00a0gratuitamente \u00a0de un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 comprende \u00a0 o \u00a0 no \u00a0habla \u00a0la \u00a0lengua \u00a0empleada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de facilitar la aplicaci\u00f3n de la \u00a0trascrita \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 penales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea, el \u00a0Parlamento \u00a0Europeo \u00a0y \u00a0el Consejo de la Uni\u00f3n Europea profirieron la Directiva \u00a02010\/64\/UE, \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2010, en la que se establece que los Estados \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 velar\u00e1n \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00abtodo \u00a0sospechoso \u00a0o \u00a0acusado \u00a0que no hable o entienda la lengua del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0beneficie sin demora de interpretaci\u00f3n en el transcurso del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ante las autoridades de la investigaci\u00f3n y judiciales, incluido \u00a0durante \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0policial, \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0vistas \u00a0judiciales y las \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 necesarias\u00bb \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a02, \u00a0apartado \u00a01). \u00a0Y, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de la \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0precepto, se\u00f1ala que deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0 \u00a0\u00absuficiente \u00a0para \u00a0salvaguardar la equidad del proceso, garantizando \u00a0en \u00a0 particular \u00a0 que \u00a0el \u00a0sospechoso \u00a0o \u00a0acusado \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los cargos que se le imputan y est\u00e9 en condiciones de ejercer \u00a0el derecho a la defensa.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0igual \u00a0moderaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocupa sobre el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0documentos \u00a0esenciales, \u00a0para \u00a0\u00abgarantizar \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0en condiciones de ejercer el derecho a la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0para salvaguardar la equidad del proceso\u00bb, \u00a0y la calidad de aqu\u00e9lla (precepto 3, apartados 1 y 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 A \u00a0nivel \u00a0interno, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 prev\u00e9 que nadie podr\u00e1 ser investigado y juzgado \u00a0sino \u00a0\u00abcon observancia de las formas propias de cada \u00a0juicio\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a06) y, como una forma de asegurar \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la v\u00edctima tendr\u00e1n derecho a ser \u00a0asistidos \u00a0gratuitamente \u00a0por \u00a0un \u00a0traductor debidamente acreditado o reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0caso \u00a0de no poder entender o \u00a0expresarse \u00a0en el idioma oficial\u00bb (c\u00e1nones 8, literal \u00a0f) y 144). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0traductor \u00a0en las actuaciones judiciales, desde su inicio, es relevante para una \u00a0real \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos, \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entender \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los cargos que se le endilgan, \u00a0ejercer \u00a0 su \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0su \u00a0abogado; \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0contribuir, esencialmente, a la verdad y a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, la traducci\u00f3n que se haga debe \u00a0ser \u00a0id\u00f3nea, \u00a0no \u00a0solo \u00a0para que el inculpado tenga absoluta claridad sobre los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar, las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0las \u00a0sanciones que enfrentar\u00e1 y las \u00a0ventajas \u00a0que \u00a0obtendr\u00eda si admite la responsabilidad, sino para que las partes \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0entiendan \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que no habla el idioma nacional, est\u00e1 \u00a0diciendo, \u00a0y as\u00ed puedan elaborar las estrategias acusatorias o defensivas, y el \u00a0juzgador, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0tenga \u00a0incondicional \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0torno \u00a0a lo que \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0contar \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El \u00a0traductor, quien al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es \u00a0el \u00a0canal \u00a0comunicante \u00a0entre el juez, las partes y el \u00a0individuo \u00a0 (hombre \u00a0 o \u00a0 mujer) \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0nacional \u00a0(castellano), \u00a0es \u00a0esencial \u00a0para poder predicar un proceso justo y equitativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0l\u00ednea, es imperioso que el juez \u00a0verifique \u00a0 que \u00a0quien \u00a0va \u00a0a \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0ese \u00a0rol \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0y, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser oficial, ese funcionario podr\u00e1 reconocerlo como tal \u00a0luego \u00a0de \u00a0inspeccionar con detenimiento su experiencia y conocimientos sobre el \u00a0dialecto \u00a0o \u00a0lengua \u00a0for\u00e1nea, de modo que pueda dar fe que est\u00e1 habilitado, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0juramentarlo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 401 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el 389 ibidem, \u00a0 \u00a0formalidad \u00a0 que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0impacta en la legalidad o \u00a0ilegalidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0desempe\u00f1ar\u00e1 el cargo con verdad y diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 idoneidad \u00a0del \u00a0traductor \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0Otras \u00a0anomal\u00edas \u00a0que \u00a0impiden pregonar un juicio \u00a0justo \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0registr\u00f3 a lo largo de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0lengua \u00a0 \u00a0natal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez \u00a0es la embera katio \u00a0y, \u00a0si bien entiende determinadas palabras y de alguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede \u00a0comunicar en castellano, lo cierto es que no comprende muchas \u00a0expresiones, \u00a0ni \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones, \u00a0menos \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0conceptos \u00a0y debates jur\u00eddicos. Por esa raz\u00f3n, se procur\u00f3 que durante toda la \u00a0actuaci\u00f3n estuviera asistido por un traductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, luego de examinar con atenci\u00f3n \u00a0los \u00a0videos de las distintas audiencias llevadas a cabo, se constata que en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0garantizaron \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0justamente \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la asistencia del traductor y a la traducci\u00f3n adecuada, de \u00a0modo que se predicara en su favor un juicio justo. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0En \u00a0la \u00a0preliminar de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 estuvo \u00a0asistido \u00a0por Jairo de Jes\u00fas Chicama, gobernador del Cabildo ind\u00edgena (urbano) \u00a0Embera, \u00a0 \u00a0 Katio \u00a0 \u00a0Chami, \u00a0 \u00a0CIECKCH, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0dijo68- \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso de materializaci\u00f3n de los \u00a0derechos del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo registrado en la sesi\u00f3n de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0Jairo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Chicama \u00a0no \u00a0habla \u00a0 \u00a0 embera \u00a0 \u00a0 katio \u00a0 \u00a0\u2013lengua \u00a0 del \u00a0 procesado-, \u00a0sino embera \u00a0chami. \u00a0Ello \u00a0se \u00a0hizo \u00a0p\u00fablico \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Chicama \u00a0que \u00a0tradujera \u00a0la acusaci\u00f3n hecha por el \u00a0Fiscal, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0que el inculpado manifest\u00f3 no entender, toda vez que \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dialectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distintos69. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo lo requiri\u00f3, tras indicarle que en \u00a0su \u00a0parecer \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00ed \u00a0comprende \u00a0el \u00a0espa\u00f1ol, pero la defensora intervino para \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u2013esa \u00a0realidad \u00a0la \u00a0pudo \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto dijo la profesional: \u00a0<\/p>\n
Yo \u00a0he tenido la oportunidad de hablar con \u00a0el \u00a0se\u00f1or Nelson y aun cuando \u00e9l entiende el espa\u00f1ol dig\u00e1moslo as\u00ed, pues no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0global \u00a0(\u2026) \u00a0he \u00a0notado \u00a0porque en las reuniones que \u00a0tenemos \u00a0para que \u00e9l entienda un contexto, si, pues siempre me tom\u00f3 mi tiempo, \u00a0si \u00a0no \u00a0estoy \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que, \u00a0pues \u00a0que \u00a0nos \u00a0asesore (\u2026) \u00a0Inicialmente, nos ayud\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0(\u2026) \u00e9l ha sido el que nos ha ayudado en las entrevistas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hemos \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelson.70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0fue la raz\u00f3n para que en ese instante \u00a0se \u00a0relevara \u00a0a \u00a0Chicama \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0y se designara a Juan Carlos Murillo \u00a0Sint\u00faa, \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0adelante, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n llevada a cabo en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, solo a partir de ese momento \u00a0es \u00a0viable afirmar que el enjuiciado comprendi\u00f3 lo que estaba ocurriendo en los \u00a0estrados judiciales y los cargos que se le atribu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera, que durante el procedimiento de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0hasta, incluso, la audiencia del 6 de marzo de 2013 \u2013cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3, \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento-, \u00a0 estuvo \u00a0 asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0traductor \u00a0inid\u00f3neo. \u00a0 Jairo \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Chicama, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0no \u00a0hablaba \u00a0su \u00a0mismo \u00a0dialecto \u00a0y \u00a0ello \u00a0le impidi\u00f3 \u00a0asimilar \u00a0 y \u00a0 discernir\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 aptitud\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0conducta, \u00a0rodeada\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0de\u00a0 tiempo, modo y lugar, que \u00a0se\u00a0 \u00a0le atribu\u00eda, as\u00ed como la naturaleza de la\u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 que \u00a0se adelantaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es, \u00a0sin \u00a0duda, lesiva del \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 Murry \u00a0 Est\u00e9vez, en concreto, en su componente de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0La aludida indefensi\u00f3n se ratifica en \u00a0el \u00a0video \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada, cuando se observa que \u00a0Jairo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Chicama \u00a0no \u00a0tradujo al encartado la imputaci\u00f3n hecha por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Y, \u00a0se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0patente \u00a0cuando el Juez de control de garant\u00edas \u00a0intent\u00f3 d\u00e1rsela a conocer directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, le pregunta si entendi\u00f3 lo \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal71, \u00a0y \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0responde \u00a0\u2013la Corte no puede hacer \u00a0una \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0literal, \u00a0toda vez que utiliza un lenguaje poco inteligible, \u00a0el \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0explica, \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 pudo \u00a0entender \u00a0el \u00a0Juez-: \u00a0\u00abehh, \u00a0m\u00e1s \u00a0menos \u00a0lus \u00a0palabras donde unas ata todas [\u2026.] se hacieron situaci\u00f3n el \u00a0problemas, \u00a0todos \u00a0yo \u00a0atiendos \u00a0\u2026 \u00a0poquitos \u00a0mis mis memorias (\u2026) s\u00ed bueno \u00a0(\u2026) \u00a0s\u00ed, \u00a0y yo atiendo todo problema de la ni\u00f1a, yo atiendo de vaginas y esa \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0nosotras aqu\u00ed la mesa de esta noche y [ ] investigaci\u00f3n (\u2026) bueno \u00a0(\u2026) \u00a0 donde \u00a0 saco, \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 personas \u00a0 im\u00e1genes \u00a0sacaron \u00a0esos \u00a0unas \u00a0de \u00a0(\u2026)72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez insiste en saber si ha captado, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0dice: \u00a0\u00ablo importante ahorita, ahora en \u00a0este \u00a0momento \u00a0es que usted haya entendido qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3, qu\u00e9 es lo que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo\u00bb73, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sindican de haber \u00a0cometido \u00a0 un \u00a0 delito, \u00a0 sabe \u00a0qu\u00e9 \u00a0\u00ab\u00bfeso \u00a0es \u00a0un \u00a0delito?\u00bb74, \u00a0expresa \u00a0el \u00a0indiciado: \u00a0\u00abs\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0eso \u00a0e \u00a0delito \u00a0es \u00a0como \u00a0uno edor, nosotros y \u00a0atonces \u00a0 \u00a0nosotros \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 parece \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 (\u2026)\u00bb75. Pese a que \u00a0de \u00a0bulto \u00a0se \u00a0puede evidenciar que no ha comprendido, esa autoridad le pregunta \u00a0si \u00a0tiene \u00a0clara \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0imponer, \u00a0a lo cual Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 asiente \u00a0 \u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed\u00bb76. Luego lo interroga en torno \u00a0a \u00a0 si \u00a0sabe \u00a0que \u00a0puede \u00a0ir \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0responde: \u00a0\u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a017, \u00a0 \u00a0 \u00a016\u00bb77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0ese \u00a0di\u00e1logo \u00a0entre \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0\u00fanicamente intervino el se\u00f1or Chicam\u00e1 para ambicionar \u00a0explicarle \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y el delito atribuido, instante en el que se \u00a0percibe \u00a0 con \u00a0 facilidad \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 lo \u00a0 comprende, \u00a0 pues \u00a0Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 comenta \u00a0 \u00abmm, \u00a0o \u00a0sea \u00a0me \u00a0echo culpa, nosotros, nosotros (\u2026) bueno, pero \u00a0porqu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 \u00a0echan \u00a0 \u00a0 culpa\u00bb78\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0procura saber si \u00a0capt\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0violar \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0tiene \u00a0un castigo en la ley \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional79, \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0gestiona \u00a0traducirle, \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0responde: \u00abley ordinaria, s\u00ed \u00a0castiga \u00a0tambi\u00e9n (\u2026) s\u00ed castigan en territorio\u00bb80. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0castigan, y el inculpado aduce \u00abs\u00ed, tienen \u00a0leyes, \u00a0 tienen \u00a0 cabildos, \u00a0as\u00ed \u00a0castigan \u00a0(\u2026).81. \u00a0Contin\u00faa \u00a0dicho \u00a0funcionario: \u00ab\u00bfUsted sab\u00eda que en \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exist\u00eda \u00a0ese \u00a0castigo?\u00bb82, \u00a0 responde \u00a0 Murry \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e9vez: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno\u00bb83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De nuevo esa autoridad judicial le recuerda \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0consulta \u00a0si \u00a0acepta, \u00a0pero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Chicama, \u00a0 Murry \u00a0Est\u00e9vez \u00a0responde \u00abechando \u00a0culpas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0yo \u00a0 creo \u00a0 que \u00a0 s\u00ed\u00bb84, \u00a0y \u00a0el Juez advierte que no \u00a0entendi\u00f3. \u00a0Luego, \u00a0hace otro esfuerzo por aclararle que ya queda vinculado a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0le \u00a0lee \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0responde \u00a0\u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed\u00bb85. \u00a0En \u00a0seguida, \u00a0lo indaga en \u00a0punto \u00a0de \u00a0si \u00a0ha \u00a0tomado \u00a0algo \u00a0que \u00a0le \u00a0afecte \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0pero \u00a0responde \u00a0\u00abno, \u00a0nosotros \u00a0tomar \u00a0algo el m\u00e9dico para el dolor \u00a0[se \u00a0 ha \u00a0 puesto \u00a0alcohol, \u00a0dice \u00a0el \u00a0traductor]\u00bb86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0le \u00a0indaga \u00a0si \u00a0tiene \u00a0problemas \u00a0mentales \u00a0y \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0afirma \u00a0\u00absi \u00a0es loco o \u00a0no\u00bb87, \u00a0y el ya imputado responde: \u00abs\u00ed yo s\u00ed \u00a0(\u2026) \u00a0a \u00a0veces \u00a0dolor \u00a0de cabeza (\u2026) no es loco\u00bb88. \u00a0Al preguntarle si acepta o \u00a0no \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de darle un tiempo para hablar con la defensora y el \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0responde: \u00a0\u00abpero la verdad eso [\u2026] yo \u00a0no \u00a0fue nada\u00bb89. \u00a0El \u00a0juez \u00a0lo increpa para que sea puntual y \u00e9l dice \u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0 pero, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 viol\u00f3\u00bb90 \u00a0y finalmente refiere que no \u00a0acepta los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0denota \u00a0que Murry \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 no \u00a0 comprendi\u00f3 \u00a0 con \u00a0suficiencia \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pero tampoco lo que le dijo el Juez y muy poco lo que le orient\u00f3 el \u00a0traductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, no es viable predicar que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya asegurado un proceso justo. Su derecho a la defensa material no fue \u00a0suficientemente \u00a0garantizado \u00a0y \u00a0esa afectaci\u00f3n no se enmienda con el posterior \u00a0cambio de traductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. Adicional a lo expuesto, la Corporaci\u00f3n \u00a0advierte \u00a0anomal\u00edas en lo que toca con las diligencias en las que particip\u00f3 la \u00a0traductora, \u00a0 Dora \u00a0 Elena \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Vel\u00e1squez, quien \u00a0asisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0progenitora \u00a0 \u00a0\u2013ninguna \u00a0habla castellano-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisados los registros, se constata que el \u00a0Juez \u00a0no \u00a0la \u00a0jurament\u00f3, \u00a0como \u00a0lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal de 2004 \u00a0(art\u00edculo \u00a0401), \u00a0y \u00a0la traducci\u00f3n que hizo no genera seguridad en punto de la \u00a0fidelidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 trasmiti\u00f3 \u00a0 tanto \u00a0 a \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0madre e hija acuden al \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0que tuvo lugar por videoconferencia desde el Centro de Servicios de \u00a0Pereira91 \u00a0-en los discos \u00a0compactos \u00a0solo \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0audiencias en Bogot\u00e1-, \u00a0se \u00a0constata que Dora Elena Sep\u00falveda \u00a0Vel\u00e1squez92 \u00a0no \u00a0comunica \u00a0a los asistentes, en el idioma nacional, todo lo que \u00a0ellas \u00a0expresan \u00a0ni \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exactos \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo narran93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se escuchan di\u00e1logos en el dialecto nativo \u00a0con \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de duraci\u00f3n no se acompasa con la respuesta que \u00a0luego \u00a0 se \u00a0 trasmite \u00a0 al \u00a0p\u00fablico \u00a0\u2013por \u00a0 ejemplo, \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0minutos \u00a008:41 \u00a0a \u00a009:21 \u00a0y \u00a030:49 \u00a0a \u00a031:3894-, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0irrumpir \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento para decir: \u00abcualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0traductores puede indicarme qu\u00e9 ha dicho la se\u00f1ora\u00bb95. \u00a0Es m\u00e1s, al \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0interrogatorio, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0pregunta a Sep\u00falveda \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0si \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0expres\u00f3 \u00a0lo entendi\u00f3 la testigo y aquella \u00a0asiente, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 cuando \u00a0 hace \u00a0 igual \u00a0 cuestionamiento \u00a0 a \u00a0Murillo \u00a0Sint\u00faa96, \u00a0\u00e9ste \u00a0responde \u00a0que \u00a0algunas \u00a0frases \u00a0no se entendieron bien por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 y \u00a0 no \u00a0se \u00a0responde \u00a0toda \u00a0la \u00a0pregunta97, \u00a0empero, \u00a0el \u00a0director \u00a0de la \u00a0audiencia no hizo acotaci\u00f3n ni adopt\u00f3 medida alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la declaraci\u00f3n de Y.Q.A. se oye a \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Vel\u00e1squez cuando, \u00a0al \u00a0trasmitirle \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0las preguntas formuladas, pronuncia palabras como \u00a0\u201cBogot\u00e1\u201d, \u00a0\u201cembera\u201d \u00a0y \u201crojo\u201d, no incluidas por quienes interrogan, \u00a0lo que pudo influir en las respuestas ofrecidas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0cuando \u00a0el Fiscal, sin \u00a0referir \u00a0alguna \u00a0ciudad, \u00a0la \u00a0interroga \u00a0en \u00a0torno a si recuerda la \u00abdiligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico?98, acto seguido \u00a0la \u00a0traductora \u00a0se \u00a0comunica con la menor y se percibe \u00a0que \u00a0 aquella \u00a0 le \u00a0menciona \u00a0\u00abBogot\u00e1\u00bb99, \u00a0locuci\u00f3n \u00a0no \u00a0 incluida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 acusador, \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0contesta: \u00a0\u00abs\u00ed \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, el fiscal le pide que haga un \u00a0\u00abpaneo\u00bb100 \u00a0de todos los que est\u00e1n en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0audiencias de la capital del pa\u00eds a ver si reconoce a alguno como \u00a0su \u00a0agresor \u00a0-la \u00a0Corte \u00a0deja constancia que all\u00ed se \u00a0encuentra \u00a0 solo \u00a0 un \u00a0ind\u00edgena: \u00a0el \u00a0procesado-, \u00a0la \u00a0traductora \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0la \u00a0infante \u00a0y \u00a0se \u00a0escucha que le sugiere la palabra \u00a0\u201cembera\u201d, \u00a0 \u00a0 dos \u00a0veces101, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue pronunciada por el interrogador, y seguidamente Dora \u00a0Elena \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0afirma \u00a0\u00abse\u00f1ala \u00a0al \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0su\u00e9ter \u00a0azul [una voz femenina al fondo \u00a0dice \u00a0 rojo], \u00a0 ahh, \u00a0 perd\u00f3n, \u00a0 roja\u00bb102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0antes \u00a0de \u00a0empezar con el siguiente \u00a0testimonio, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0reclam\u00f3 porque al parecer alguien hab\u00eda insinuado el \u00a0color \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0saco, \u00a0 \u00a0el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0ello \u00a0no ocurri\u00f3, lo que fue avalado por el \u00a0Tribunal, \u00a0tras manifestar que era imposible saber qu\u00e9 tan buena era la imagen, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 presume \u00a0la \u00a0honestidad \u00a0y \u00a0sinceridad \u00a0de \u00a0quien \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. La trascendencia de las irregularidades \u00a0descritas \u00a0imponen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0oficiosamente, en aras de restablecer la \u00a0garant\u00eda \u00a0de defensa, as\u00ed como el derecho a la verdad y a la justicia, declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir, incluso, de la audiencia del 6 de marzo de \u00a02013 \u00a0(concentrada), a efectos de que se asegure la aptitud en el traductor y en \u00a0la traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 los \u00a0jueces, \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y de conocimiento, habr\u00e1n de acreditar debidamente a la persona que \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0act\u00fae \u00a0y \u00a0velar\u00e1n, \u00a0en la medida de lo posible, porque la \u00a0traducci\u00f3n que se realice sea id\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia, de la medida adoptada, la \u00a0Sala \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ind\u00edgena, \u00a0sujeto de especial protecci\u00f3n por parte del Estado, y toda vez que, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el expediente, varios de los integrantes de la comunidad que \u00a0se \u00a0alojaba \u00a0en el albergue donde ocurrieron los hechos ya retornaron a su lugar \u00a0de \u00a0origen, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Secretar\u00eda de \u00a0Gobierno, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Etnias, o a quien haga sus veces, para que realice el \u00a0acompa\u00f1amiento de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n quiere hacer un llamado de atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0advertida \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, pese a \u00a0tener \u00a0oportuna noticia del acceso perpetrado, no actu\u00f3 con prisa y diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0investigadores \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0esa \u00a0misma \u00a0noche, en la madrugada y en la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente, \u00a0no \u00a0recogieron \u00a0elementos materiales probatorios ni evidencias f\u00edsicas que, por \u00a0la prontitud, habr\u00edan permitido dar con el real responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0oportunidad, solo hicieron \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0lugar; \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda, \u00fanicamente presenciaron cuando la \u00a0ni\u00f1a \u00a0hizo \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares; \u00a0y \u00a0en la tercera iniciaron la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0para \u00a0buscar \u00a0fluidos \u00a0y \u00a0hacer \u00a0un \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0empero, \u00a0cancelaron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0investigativas debido a la llamada de la Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Delitos Sexuales en la que se les comunic\u00f3 que el asunto era \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ind\u00edgena104, por lo que exclusivamente \u00a0alcanzaron a tomar algunas fotos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0actuar, \u00a0a todas luces reprochable, le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0cumplir con una adecuada, completa y suficiente investigaci\u00f3n. Aunque \u00a0los \u00a0testigos \u00a0\u2013auxiliar de \u00a0enfermer\u00eda, \u00a0psic\u00f3loga \u00a0y madre de Y.Q.A.- acreditaron el excesivo sangrado de \u00a0la \u00a0menor \u2013las dos primeras \u00a0utilizaron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u201ccharco \u00a0 \u00a0de \u00a0sangre\u201d- \u00a0y \u00a0la prueba sexol\u00f3gica lo corrobor\u00f3, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0hematomas \u00a0y \u00a0desgarros, \u00a0recomend\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0urgente \u00a0para \u00a0suturar \u00a0lesiones \u00a0y figura que tom\u00f3 muestras para detecci\u00f3n de \u00a0semen \u00a0y posible cotejo gen\u00e9tico, no se traslad\u00f3 al plenario resultado alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la primera visita habr\u00edan podido, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0adelantar \u00a0los actos urgentes, tales como como recolecci\u00f3n de \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0sangre, fluidos, embalar elementos materiales probatorios y \u00a0tomar \u00a0entrevistas, sin perjuicio de que con posterioridad se determinara que el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0competencia de la justicia ordinaria, caso en el cual s\u00f3lo \u00a0les \u00a0 comportaba \u00a0hacer \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nativas \u00a0correspondientes. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se desaprovech\u00f3 esa valiosa oportunidad, que, \u00a0sin duda, habr\u00eda dado otro giro al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez que control\u00f3 las garant\u00edas en la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0no se percat\u00f3 de la inhabilidad e ineptitud \u00a0del \u00a0 traductor \u00a0 y \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0tampoco \u00a0adopt\u00f3 \u00a0medidas \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0 ese \u00a0 derecho, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fuese \u00a0id\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0deficientemente \u00a0con \u00a0su tarea de llevar al juicio testimonios de los residentes \u00a0del \u00a0albergue \u00a0a \u00a0efectos de que relataran sobre lo acaecido. Su indiferencia se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s evidente, en la forma en que manej\u00f3 los interrogatorios, no solo los \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a105 \u00a0y \u00a0la madre, que por su idioma y cosmovisi\u00f3n son dif\u00edciles, sino \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0auxiliar \u00a0de enfermer\u00eda y la psic\u00f3loga del alojamiento ind\u00edgena, \u00a0desaprovechando \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0con \u00a0su \u00a0progenitora el d\u00eda de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se reprueba la actuaci\u00f3n durante \u00a0la \u00a0vista \u00a0oral \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0de la representante del ministerio p\u00fablico, como \u00a0garante \u00a0de los derechos fundamentales, pues sin necesidad alguna, habida cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0descriptiva del informe t\u00e9cnico m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico, \u00a0admitieron \u00a0que, como prueba de la Fiscal\u00eda, la m\u00e9dica forense exhibiera en el \u00a0juicio \u00a0las fotos que de las partes \u00edntimas tom\u00f3 a Y.Q.A. el d\u00eda en el que le \u00a0practic\u00f3 \u00a0el examen para ense\u00f1ar los edemas y las laceraciones causadas por el \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carnal106, \u00a0espect\u00e1culo \u00a0que \u00a0pudo \u00a0causar \u00a0un \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido \u00a0en el juzgador, por raz\u00f3n de un impacto \u00a0recargado107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, a pesar de que se corrobor\u00f3 que \u00a0la \u00a0traductora \u00a0de la ni\u00f1a y de la madre no comunicaba a los asistentes todo lo \u00a0que \u00a0las \u00a0declarantes expresaban y en ocasiones, incluso, no hizo la traducci\u00f3n \u00a0pedida, \u00a0 omitieron \u00a0hacer \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0observaci\u00f3n al respecto, en aras de salvaguardar los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0esencialmente para asegurar un proceso transparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0esas \u00a0falencias, la Secretar\u00eda de la Sala remitir\u00e1 copia de esta \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0intervinieron desde el inicio de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0no percatarse de las \u00a0mismas, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
28. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no casar\u00e1 la sentencia por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los cargos propuestos en la demanda de casaci\u00f3n presentada, pero s\u00ed \u00a0oficiosamente \u00a0para declarar la nulidad de lo actuado a partir, inclusive, de la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2013, al tiempo que \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y, en \u00a0su \u00a0lugar, declarar la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a partir, incluso, de la audiencia concentrada del 6 de marzo de \u00a02013, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 adoptada, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0Murry \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0por raz\u00f3n de este proceso y siempre que no sea requerido por otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0fin, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0orden de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0comunicaciones respectivas, as\u00ed como la comunicaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia de esta providencia a los juzgadores de instancia, \u00a0al \u00a0juez \u00a0que ejerci\u00f3 funciones de control de garant\u00edas y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Suprimi\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 No se \u00a0menciona el nombre para proteger su intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0hizo \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 8 de la carpeta \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a035 \u00a0a \u00a037 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0extra\u00edda \u00a0 \u00a0del \u00a0 disco \u00a0 compacto \u00a0 2, \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a04 \u00a0a \u00a018 del \u00a0cuaderno del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0folios 53 a 57 de la \u00a0carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a073 \u00a0y \u00a074 \u00a0Id, \u00a0 aunque \u00a0con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n, en disco compacto 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folios 76 a 81 de la \u00a0carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 El \u00a017 \u00a0septiembre \u00a0de 2013 no lleg\u00f3 la traductora que asistir\u00eda a la v\u00edctima y a \u00a0su \u00a0madre \u00a0(Cfr. folios 38 y \u00a084 \u00a0Id), \u00a0como \u00a0tampoco lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre posterior, recalcando el Juez que no ha sido posible \u00a0conseguir \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 personas que hablen la lengua nativa. La defensa record\u00f3 \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que el acusado entiende algunas palabras de espa\u00f1ol, no comprende \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0global \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (Cfr. \u00a0 folios \u00a0 88 \u00a0a \u00a090 \u00a0Id). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0131 \u00a0a \u00a0134 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0142 \u00a0a \u00a0144 \u00a0Id. \u00a0 El \u00a0Juez \u00a0excluy\u00f3 \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00edan \u00a0introducir con el Investigador Fabi\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Padilla \u00a0Gracia, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0resolver la apelaci\u00f3n de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0auto del 19 de marzo de 2014, revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n y dispuso su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0folios170 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 184 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 No \u00a0se \u00a0pudo \u00a0realizar \u00a0por \u00a0la \u00a0inasistencia de los traductores de la v\u00edctima y su \u00a0madre, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0dialectos \u00a0distintos \u00a0(Cfr. \u00a0folios \u00a0194 \u00a0y \u00a0195 \u00a0Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios \u00a0202 \u00a0a \u00a0204 \u00a0Id. En \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0el \u00a0Juez solicit\u00f3 cambio de radicaci\u00f3n por dificultades en lograr \u00a0la \u00a0 comparecencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0traductores, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0auto del 27 de agosto de 2014, se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decidirlo porque ese funcionario no prob\u00f3 la estructuraci\u00f3n de un \u00a0hecho \u00a0relevante \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0atentar \u00a0contra el normal desarrollo del proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0agot\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0para lograr la designaci\u00f3n de \u00a0traductores \u00a0(Cfr. folios 4 \u00a0a 12 del cuaderno del Cambio de Radicaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folios 282 y 283 de la \u00a0carpeta \u00a0 1. \u00a0No \u00a0se \u00a0pudo \u00a0realizar \u00a0por \u00a0imposibilidad \u00a0de traslado del traductor hasta el lugar dispuesto \u00a0para \u00a0hacer videoconferencia con la ni\u00f1a ofendida y la madre, habida cuenta que \u00a0ellas regresaron a su lugar de origen en Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0303 \u00a0y \u00a0304 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a05 a 13 de la \u00a0carpeta 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a015 \u00a0a \u00a019 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a028 \u00a0a \u00a067 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0integrada \u00a0en \u00a0la conducta punible atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a049 \u00a0a 58 del \u00a0cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0folio 5 del cuaderno \u00a0de casaci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0a la audiencia se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0y \u00a0asisti\u00f3 \u00a0un \u00a0traductor \u00a0de \u00a0su \u00a0lengua nativa, Juan Carlos Murillo \u00a0Sint\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0record \u00a009:23 \u00a0del \u00a0registro de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 33:07 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 El \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del Acto reformatorio derog\u00f3 el 257 constitucional. Sin embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en sentencia C-285 de 2016, lo declar\u00f3 inexequible, \u00a0\u00absalvo \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con la derogatoria, \u00a0tanto \u00a0de la expresi\u00f3n \u201co a los Consejos seccionales, seg\u00fan el caso\u201d, como \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales 3\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo 256 de la Constituci\u00f3n, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0INHIBE \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0por ineptitud \u00a0sustantiva de la demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencia T-552 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0y \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00abmientras \u00a0el \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho fundamental de la \u00a0persona \u00a0estructurado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del factor territorial y \u00a0personal \u00a0 que \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0\u00e9tnica \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0se define como un derecho auton\u00f3mico de las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0fundamental, cuyo ejercicio por parte de \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 tradicionales \u00a0 depende \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 criterios \u00a0jurisprudencialmente \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura para delimitar la competencia. Uno de esos criterios \u00a0es el fuero ind\u00edgena.\u00bb (CC T-002\/12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0[cita \u00a0de la trascripci\u00f3n] \u201cel factor territorial debe entenderse en armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0de \u00a0la comunidad, definida por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0otras \u00a0providencias, de acuerdo con el cual el territorio es \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0vida social de la comunidad ind\u00edgena: \u00a0\u201cComo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la juridicidad occidental, es un \u00a0contrasentido \u00a0que \u00a0la \u00a0tierra sea sujeto del derecho, entonces, hay que inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le \u00a0otorga \u201cderechos\u201d es al territorio del resguardo \u00a0como \u00a0una \u00a0entidad \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0identidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0expresa \u00a0parte \u00a0de nuestra \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es un concepto que tambi\u00e9n se ubica en el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura (Sentencia T-634 de 1999)\u201d. \u00a0Sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0[cita \u00a0 de \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n] \u00a0Esta \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0territorio \u00a0hace \u00a0eco \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos en materia de \u00a0territorios \u00a0colectivos \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas: \u00a0\u201cLa cultura de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0vida \u00a0particular \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser, \u00a0 ver \u00a0 y \u00a0 actuar\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el \u00a0 mundo,\u00a0 \u00a0constituido\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0partir\u00a0 \u00a0de\u00a0 su estrecha relaci\u00f3n con sus \u00a0territorios \u00a0tradicionales \u00a0y los recursos que all\u00ed se encuentran, no s\u00f3lo por \u00a0ser \u00a0estos \u00a0su \u00a0principal medio de subsistencia, sino adem\u00e1s porque constituyen \u00a0un \u00a0elemento \u00a0integrante \u00a0de \u00a0su \u00a0cosmovisi\u00f3n, \u00a0religiosidad y, por ende, de su \u00a0identidad \u00a0cultural. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0Convenio No. 169 de la OIT, en el sentido de que los Estados \u00a0deber\u00e1n \u00a0 respetar \u00a0 \u201cla \u00a0 importancia \u00a0especial \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0culturas \u00a0y \u00a0valores\u00a0 \u00a0espirituales \u00a0de los pueblos interesados reviste su relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0tierras o territorios, o con ambos, seg\u00fan los casos, que ocupan o utilizan \u00a0de \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0colectivos \u00a0de \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n.\u201d. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0estrecha \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0sobre sus territorios tradicionales y los recursos naturales ligados \u00a0a \u00a0su \u00a0cultura \u00a0que ah\u00ed se encuentren, as\u00ed como los elementos incorporales que \u00a0se \u00a0desprendan \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0salvaguardados por el art\u00edculo 21 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana\u201d \u00a0Corte IDH.\u00a0Caso Comunidad \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Yakye \u00a0Axa Vs. Paraguay.\u00a0 Sentencia 17 de junio de 2005, Serie C No. \u00a0125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0[cita \u00a0de la trascripci\u00f3n] Estos criterios deben aplicarse con cautela en casos \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas que, por causa de desplazamiento forzado, han tenido \u00a0que \u00a0reubicarse \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0procesos \u00a0de \u00a0retorno. \u00a0Algunas de estas \u00a0comunidades \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0la \u00a0institucionalidad necesaria para conocer el caso \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 no \u00a0estar, \u00a0temporalmente, \u00a0residiendo \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0[cita \u00a0de \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n] \u00a0En \u00a0este sentido, \u201cno \u00a0puede \u00a0exigirse \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena que acredite la existencia de normas \u00a0escritas, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 compendios \u00a0 de \u00a0precedentes \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0se encuentra en proceso de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0o \u00a0re construcci\u00f3n\u201d. Sentencia T-617 de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0[cita de la trascripci\u00f3n] Sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0[cita \u00a0de la trascripci\u00f3n] El concepto de relativismo \u00a0\u00e9tico \u00a0moderado \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0al \u00a0de relativismo \u00a0 \u00e9tico \u00a0 extremo. \u00a0 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-254 \u00a0de \u00a01994 la Corte acogi\u00f3 el primero siguiendo las reflexiones \u00a0de \u00a0Agnes \u00a0Heller: \u00a0\u201cPara \u00a0esta \u00a0autora, el verdadero respeto de la diversidad \u00a0cultural \u00a0impone \u00a0el \u00a0respeto\u00a0 \u00a0absoluto \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros valorativos de las \u00a0diversas \u00a0culturas, \u00a0y \u00a0obliga a propender por un relativismo moderado en el que \u00a0se \u00a0admita \u00a0la comparabilidad entre culturas bajo la f\u00f3rmula de la tolerancia y \u00a0el \u00a0respeto de la especificidad cultural, salvo los casos en que esta encubra un \u00a0inaceptable \u00a0doble \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0valores \u00a0y una situaci\u00f3n de fuerza o coacci\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0afectar \u00a0la vida, la integridad o la libertad de la persona. La \u00a0necesidad \u00a0de defender unos m\u00ednimos universales \u00e9ticos que permitan trascender \u00a0la \u00a0 especificidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0culturas \u00a0y \u00a0construir \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0entendimiento \u00a0y di\u00e1logo entre las civilizaciones justifica la adopci\u00f3n de las \u00a0Cartas Internacionales de Derechos Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0[cita inserta en la trascripci\u00f3n] Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a04 \u00a0a \u00a018 del \u00a0cuaderno\u00a0 del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 9 \u00a0 del \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 6 \u00a0 del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su gobernador en la audiencia de imputaci\u00f3n (Cfr. \u00a0record \u00a007:56 del cuarto registro, \u00a0disco compacto 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. record 09:02, registro \u00a0cuatro, del CD 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 11:52 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 14:22 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. folio 24 de la carpeta \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 No \u00a0se tiene conocimiento si es o no familiar del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. folios 263 y 265 de la \u00a0carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 Ser \u00a0la v\u00edctima menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 Hay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0lo correcto era 234 meses +1 d\u00eda a 276 meses, empero no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0hacer \u00a0correcci\u00f3n \u00a0alguna por principio de favorabilidad, dado que el \u00a0procesado es apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1ginas 14 y 15 del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de las Naciones Unidas en Resoluci\u00f3n 217 A \u00a0(III) de 10 de diciembre de 1948. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Aprobada \u00a0en \u00a0la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogot\u00e1 (Colombia), \u00a0abril de 1948. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea General de las Naciones Unidas en Resoluci\u00f3n 2200 A \u00a0(XXI), \u00a0de \u00a016 de diciembre de 1966 (entr\u00f3 a regir para Colombia el 23 de marzo \u00a0de 1976, en virtud de la Ley 74 de 1968). \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Suscrita \u00a0en \u00a0San Jos\u00e9 de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969 (entr\u00f3 a regir \u00a0para \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01978, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972). \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0[cita \u00a0inserta \u00a0en el aparte trascrito] Los textos de las versiones en ingl\u00e9s y \u00a0franc\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos y del PIDCP apoyan \u00a0esta \u00a0interpretaci\u00f3n. Las primeras emplean el t\u00e9rmino \u201cfair hearing\u201d y las \u00a0\u00faltimas \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cdroit \u00a0 \u00e1 \u00a0 ce \u00a0 que \u00a0sa \u00a0cause \u00a0soit \u00a0entendue \u00a0\u00e9quitablement\u201d. \u00a0En cuanto a la Convenci\u00f3n Americana, la versi\u00f3n en ingl\u00e9s \u00a0del \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8 consagra el derecho a ser o\u00edda, \u201cwith \u00a0due \u00a0 \u00a0guarantees\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 es \u00a0 \u201cFair \u00a0trial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0O\u2019Donnell \u00a0Daniel. (2004). Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos. \u00a0Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e \u00a0interamericano \u00a0(pp. \u00a0368). Bogot\u00e1, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de \u00a0las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Citado \u00a0en obra ut supra (pp \u00a0371). \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 B\u00e1maca \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Vs. \u00a0Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2000 (fondo), p\u00e1rr. \u00a0189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. Caso Loayza Tamayo Vs. \u00a0Per\u00fa. Sentencia de 17 de septiembre de 1997, p\u00e1rrafo 62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 13 \u00a0de abril de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0[Cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0trascrito] \u00a0El \u00a0derecho \u00a0a un juicio justo est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0a \u00a0saber, \u00a07, \u00a08, \u00a09 \u00a0y \u00a025. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a021\u00b0 periodo de sesiones 1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0https:\/\/conf-dts1.unog.ch\/1%20SPA\/Tradutek\/Derechos_hum_Base\/CCPR\/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html. \u00a0Consulta \u00a0realizada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0a \u00a0las 5:20 \u00a0pm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos. \u00a0Caso \u00a0Dominique \u00a0Guesdon \u00a0v. \u00a0France \u00a0(1990) \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0219\/1986 U.U., p\u00e1rrafos 10.2 y 10.5 y Caso Ives Cadoret v. \u00a0Francia (1991). Comunicaci\u00f3n n.\u00b0 221\/1987, p\u00e1rr. 5.6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Suscrito en Roma el 4 de noviembre de 1950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. \u00a0record 06:41, primer \u00a0registro, disco compacto 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0record \u00a029:50, disco \u00a0compacto 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 31:10 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:53:05, \u00a0registro cuarto, disco compacto 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:53:14 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:54:42 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:55:15 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:55:18 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:56:17 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. \u00a0 record \u00a0 1:57:24 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. record 1:58:12 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Cfr. record 02:35, registro \u00a0cuarto del disco compacto 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 03:29 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 03:50 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 04:03 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 05:08 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 27:15 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 35:38 \u00a0Id \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 35:50 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 36:11 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 36:17 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. record 01:03, registro \u00a05 del disco compacto 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 01:15 \u00a0Id \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cfr. \u00a0primer \u00a0registro del \u00a0disco \u00a0compacto \u00a016 \u00a0(ya \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha hab\u00edan regresado a su comunidad en el \u00a0Choc\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n de Cabildos Ind\u00edgenas del Departamento \u00a0del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Durante \u00a0el testimonio de la progenitora, el defensor pregunta si la habitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 la ni\u00f1a en la madrugada siguiente a los hechos era la del agresor \u00a0y \u00a0Dora \u00a0Elena, \u00a0la \u00a0traductora, responde que s\u00ed. Sin embargo, ese abogado pide \u00a0que \u00a0por \u00a0favor \u00a0comunique \u00a0todo \u00a0lo que aqu\u00e9lla relata, puesto que no lo est\u00e1 \u00a0haciendo. \u00a0El \u00a0Juez, \u00a0entonces, \u00a0hace tal reclam\u00f3 y la traductora, sin dialogar \u00a0con \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0simplemente \u00a0afirma \u00a0\u00abella \u00a0est\u00e1 \u00a0respondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed\u00bb \u00a0 \u00a0 (cfr. \u00a0record \u00a056:24 del segundo registro \u00a0el disco compacto 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 32:27 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0All\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios de Pereira tambi\u00e9n estaba el traductor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 45:50 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 24:59 \u00a0Id \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 25:07 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 31:32 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 32:47 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0record \u00a0 32:54 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cfr. \u00a0pie de p\u00e1gina 29 en \u00a0p\u00e1ginas 9 y 10 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0juicio \u00a0y \u00a0lo plasm\u00f3 en su informe el investigador de \u00a0polic\u00eda judicial Armando Jacinto Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0No \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0escasos \u00a07 a\u00f1os se le pregunt\u00e9 \u00a0\u00bfqu\u00e9 sinti\u00f3 luego de la penetraci\u00f3n? (cfr, \u00a0record \u00a020:10 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0disco \u00a0 \u00a0compacto \u00a0 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Dicto compacto 10, segundo registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 A \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0literal \u00a0a) de art\u00edculo 376 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0 toda \u00a0 prueba \u00a0 pertinente \u00a0 es \u00a0 admisible, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0\u00abexista \u00a0peligro \u00a0de causar grave perjuicio indebido\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SP17726-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n N.\u00b0 48136 \u00a0 (Aprobado Acta N.\u00b0 393) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte, luego de realizada la audiencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}