\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP17468-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 48.193 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0. \u00a0387) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP3631-2016, \u00a0 que \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u2013Ferney \u00a0Ruiz Casta\u00f1eda-, la Corte se pronuncia, de manera oficiosa, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 de marzo de 2016 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que confirm\u00f3, con modificaciones, la proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014 por el Juzgado Treinta y Siete Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de la referida ciudad, en el sentido de condenar \u00a0a \u00a0 \u00a0Didier \u00a0 Fernando \u00a0 Rengifo \u00a0 Medina \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia atenuante de la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los primeros de la \u00a0manera como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los hechos por los que la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a04:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a010 de marzo de 2013, \u00a0aproximadamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Calle \u00a0 64 \u00a0 A \u00a0 con \u00a0 carrera \u00a0103 \u00a0C \u00a0[de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1], \u00a0Didier \u00a0Fernando \u00a0Rengifo \u00a0Medina \u00a0le propin\u00f3 una pu\u00f1alada en el cr\u00e1neo a Ferney Ruiz \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0quiso \u00a0intervenir en defensa de un menor que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0agredido \u00a0por \u00a0Rengifo Medina, despu\u00e9s de salir de una reuni\u00f3n \u00a0familiar en el sal\u00f3n comunal del sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias a las voces de auxilio arribaron al \u00a0lugar \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ser informados de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0del \u00a0agresor \u00a0emprendieron \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0capturaron, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fuese \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0del \u00a0agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0Didier \u00a0Fernando \u00a0Rengifo \u00a0Medina \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0herida \u00a0de aproximadamente un \u00a0cent\u00edmetro \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0superiores, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Ferney Ruiz \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0sufri\u00f3 \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cerebro, \u00a0que le hubiese provocado la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0no haber sido atendida quir\u00fargicamente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al d\u00eda siguiente, ante el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la capital, se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Didier \u00a0Fernando \u00a0Rengifo \u00a0Medina, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la que el Fiscal Trescientos \u00a0Catorce \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0este lugar le imput\u00f3 el delito de homicidio agravado en \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor, previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, 104.4 y 27 del C\u00f3digo Penal, cargos que no acept\u00f3 el \u00a0inculpado. \u00a0 Igualmente, \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n3 y la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a016 de julio posterior, a instancia del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Siete Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la \u00a0misma \u00a0 ciudad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 20 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ulterior5, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 en \u00a0 cuatro \u00a0 sesiones \u00a0 -17 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0siguiente6; y 10 y 11 de \u00a0febrero7 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 20148-. \u00a0 Al \u00a0 cierre, \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentido del fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante sentencia del 22 de septiembre de \u00a0esa \u00a0 \u00a0anualidad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Didier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rengifo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medina, \u00a0en calidad de \u00a0autor, \u00a0 del \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa9, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cuatro \u00a0(104) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por igual \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0y \u00a0\u00abprohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares\u00bb10. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa12, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 17 de marzo de 2016, con la modificaci\u00f3n consistente en \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de atenuaci\u00f3n punitiva \u00a0\u2013ira- \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, imponerle la pena de diecisiete (17) meses y \u00a0nueve \u00a0 (9) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 concederle \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0pena \u00a0cumplida13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El representante de la v\u00edctima interpuso \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n14 y present\u00f3, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 respectivo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. A trav\u00e9s de auto AP3631-2016, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda correspondiente y dispuso que, en firme \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n y cumplido el tr\u00e1mite de insistencia, regresara el expediente al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para emitir pronunciamiento oficioso acerca de \u00a0la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Vencido \u00a0en \u00a0silencio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0centrar\u00e1, \u00a0exclusivamente, en el tema \u00a0enunciado \u00a0en \u00a0auto \u00a0AP3631-2016, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena, en relaci\u00f3n con la imposici\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de comunicarse con la v\u00edctima y\/o integrantes de su \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a042.11 \u00a0y 51, inciso 8\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0partir \u00a0por \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0en \u00a0esencia \u00a0de naturaleza \u00a0restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0pecuniaria \u00a0(prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa)17, \u00a0 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0otras \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0accesorio \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0limitar \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0com\u00fan \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas (art\u00edculos \u00a043 \u00a0inciso \u00a01\u00ba, 44, 51 inciso 1\u00ba y 52 inciso 3\u00ba del mismo estatuto punitivo), \u00a0la \u00a0cual \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0debe \u00a0ser \u00a0impuesta \u00a0en todos los casos como \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u2013salvo \u00a0que est\u00e9 prevista como principal-, por un tiempo igual al de \u00a0la \u00a0pena a que accede y hasta por una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el inciso 2 del \u00a0art\u00edculo 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dem\u00e1s, en cambio, est\u00e1n sometidas para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00abtengan relaci\u00f3n directa con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por haber abusado de ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb \u00a0 \u00a0 (inciso \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 52 \u00a0 \u00a0 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, de tiempo atr\u00e1s, la Corte se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el juez tiene la facultad de escoger, de \u00a0manera \u00a0discrecional, entre las penas accesorias consagradas en la ley la que se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0caso concreto, tambi\u00e9n ha sido cauteloso al se\u00f1alar que (CSJ SP, 2 \u00a0may. 2001, rad. 13.683): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que la decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0tenga la caracter\u00edstica de fundarse en la arbitrariedad o \u00a0capricho, \u00a0puesto que se hallan legalmente ce\u00f1idas a unos par\u00e1metros concretos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a su aplicaci\u00f3n y duraci\u00f3n, como son los de gravedad y modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, el grado de culpabilidad, las circunstancias de atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0y la personalidad del agente, seg\u00fan se establece del art\u00edculo \u00a061 \u00a0ejusdem, \u00a0factores \u00a0todos ellos que involucran para el juzgador la necesidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un cuidadoso an\u00e1lisis con miras a evaluar tanto la procedencia de \u00a0la \u00a0respectiva imposici\u00f3n como su posible prolongaci\u00f3n en el tiempo, siendo su \u00a0deber, \u00a0adem\u00e1s, considerar las diferentes funciones que dentro del ordenamiento \u00a0penal \u00a0justifican \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0la Sala ha dicho que, \u00a0\u00abesta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 sanciones \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0juzgador no pueden imponerse de \u00a0manera \u00a0mec\u00e1nica, \u00a0pues \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0una debida fundamentaci\u00f3n que \u00a0involucre \u00a0su \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se imparte condena al \u00a0sujeto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre que debido a la conducta realizada, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 est\u00e1 \u00a0 incapacitado \u00a0 o \u00a0 inhabilitado \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SP, \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0dic. \u00a0 \u00a01999, \u00a0 rad. \u00a011.981). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal obligaci\u00f3n se desprende del principio de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 59 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el cual impone el deber de fundamentar expl\u00edcitamente la pena, \u00a0tanto en lo cualitativo como en lo cuantitativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, particularmente, frente a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y\/o \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 grupo \u00a0 familiar \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0\u2013como \u00a0la \u00a0de aproximarse a la v\u00edctima \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0su grupo familiar- fue incorporada por el legislador al \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo 24 de la Ley 1257 de \u00a02008, \u00a0 \u00abpor \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0 normas \u00a0de \u00a0sensibilizaci\u00f3n, \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0y \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 mujeres\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que, \u00a0dicha \u00a0ley \u00a0gravit\u00f3 \u00a0sobre \u00a0cuatro \u00a0ejes \u00a0tem\u00e1ticos: \u00a0\u00ab(i) la garant\u00eda para las \u00a0mujeres \u00a0de una vida libre de violencia, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como en el \u00a0privado; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno e internacional; (iii) el acceso a los procedimientos para su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n.\u00bb19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, adem\u00e1s de ampliar el \u00e1mbito de \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0la ley de violencia intrafamiliar (Ley 294 de 1996), se opt\u00f3 por \u00a0fortalecer \u00a0tanto los mecanismos de protecci\u00f3n a la mujer y dem\u00e1s miembros del \u00a0grupo \u00a0familiar \u2013incluyendo \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0cohabiten \u00a0o \u00a0est\u00e9n \u00a0integrados \u00a0a la unidad dom\u00e9stica-, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0crearon \u00a0y \u00a0modificaron \u00a0algunas normas llamadas a sancionar dicho \u00a0fen\u00f3meno social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0ellas, \u00a0se \u00a0adicionaron dos sanciones \u00a0accesorias \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0-relativo a las penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos-, \u00a0exclusivamente referidas a casos de violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0concretamente, \u00a0las de prohibici\u00f3n de aproximarse a la v\u00edctima \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0(numeral \u00a010) y de prohibici\u00f3n de \u00a0comunicarse \u00a0con la v\u00edctima y\/o con integrantes de su n\u00facleo familiar (numeral \u00a011) \u00a0y se precis\u00f3 en el par\u00e1grafo respectivo que para la aplicaci\u00f3n de dichas \u00a0penas \u00a0el \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0integrado \u00a0por \u00a0i) los c\u00f3nyuges o \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, ii) el padre y la madre de familia, aunque no convivan \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0lugar, \u00a0iii) los ascendientes o descendientes de los anteriores y \u00a0los \u00a0hijos \u00a0adoptivos \u00a0y, iv) todas las dem\u00e1s personas que de manera permanente \u00a0se hallaren integradas a la unidad dom\u00e9stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0un \u00a0inciso \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ejusdem en el \u00a0que se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n de acercarse a la v\u00edctima \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0comunicarse \u00a0con ellos, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0relacionados con violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0estar\u00e1 \u00a0vigente durante el tiempo de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 meses \u00a0 m\u00e1s. \u00a0 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se sigue que dichas sanciones \u00a0accesorias \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser impuestas frente a todas y cada una de las conductas \u00a0punibles \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0penal sustantivo, sino, exclusivamente, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el caso de la especie, se sabe que, el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0-quien en la audiencia del art\u00edculo 447 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0condenar al acusado a las penas de \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego y a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima o con los integrantes del \u00a0grupo \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u00bb20- le impuso a \u00a0Rengifo \u00a0Medina, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0104 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, la de \u00abprohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares\u00bb21, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0motivos que la justifican ni mucho menos por qu\u00e9 tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segunda instancia, el Tribunal se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0enjuiciado la circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva \u00a0descrita \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 57 \u00a0 ibidem \u00a0(ira) y a redosificar, consecuentemente, la pena de prisi\u00f3n, pero \u00a0nada \u00a0expres\u00f3 frente a la sanci\u00f3n accesoria de prohibici\u00f3n de comunicarse con \u00a0la v\u00edctima y\/o su grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 registrado en los antecedentes de \u00a0esta \u00a0providencia, se tiene que Didier Fernando Rengifo \u00a0Medina \u00a0fue \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0y condenado por el \u00a0delito \u00a0de homicidio en grado de tentativa porque se lo encontr\u00f3 responsable de \u00a0haber \u00a0apu\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0cr\u00e1neo a Ferney Ruiz Casta\u00f1eda, cuando este \u00faltimo \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0un menor que estaba siendo agredido por \u00a0Rengifo \u00a0Medina, despu\u00e9s de \u00a0salir de una reuni\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de aclarar que Ferney Ruiz Casta\u00f1eda no \u00a0tiene \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0afinidad \u00a0con el inculpado, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0integra \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0tampoco est\u00e1 integrado a su unidad \u00a0dom\u00e9stica. \u00a0 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0transe\u00fante \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acusado \u00a0arremet\u00eda contra un joven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, es claro que adem\u00e1s \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta punible por la que fue \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0no \u00a0tienen \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alg\u00fan acto de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fuera \u00a0posible \u00a0deducir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0la prohibici\u00f3n de comunicarse con la v\u00edctima y\/o \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar, tampoco se cumpli\u00f3 con el deber de motivaci\u00f3n que hubiera \u00a0permitido conocer las razones para su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, en orden a restablecer las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales conculcadas al procesado, la Sala casar\u00e1 parcialmente \u00a0de \u00a0oficio la sentencia impugnada, en el sentido de excluir la pena accesoria de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicarse \u00a0con la v\u00edctima y\/o su grupo familiar ilegalmente \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0los juzgadores a Didier Fernando Rengifo \u00a0Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 17 de marzo de 2016 por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el sentido de excluir la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de comunicarse con la v\u00edctima y\/o su grupo familiar \u00a0impuesta \u00a0 ilegalmente \u00a0 a \u00a0 Didier \u00a0Fernando \u00a0Rengifo \u00a0Medina. \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. folio 18 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a09-10 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 12-15 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a036-38 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 44-52 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 64-65 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 141-143 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. CD audiencia de juicio \u00a0oral del 30 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n espec\u00edfica consagrada en el numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0164 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0No \u00a0se \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1l es el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de esta sanci\u00f3n \u00a0accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 164-186 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 187 ibidem. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0para \u00a0sustentar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de primera instancia por el defensor que \u00a0ven\u00eda \u00a0asistiendo \u00a0al \u00a0acusado \u00a0durante el juicio, \u00e9ste y un nuevo profesional \u00a0del \u00a0derecho presentaron sendos memoriales de impugnaci\u00f3n. El \u00faltimo de ellos, \u00a0luego \u00a0de cuestionar, en su escrito, algunas anomal\u00edas procesales se remiti\u00f3 a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0deprecados \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0lo antecedi\u00f3 en el encargo. \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0189-194 \u00a0y \u00a0197-200 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-61 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0 del \u00a0 Tribunal. \u00a0 Se \u00a0 aclara \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0examin\u00f3 \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n formulados \u00a0por ambos defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 64 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 66-71 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a06-22 \u00a0del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0veces, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0es de car\u00e1cter principal, sobre todo en trat\u00e1ndose de delitos en el \u00a0que el sujeto activo es calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Diario Oficial No. 47.193 de 4 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0ponencia para primer debate al proyecto de ley n\u00famero 101 de \u00a02006 \u00a0Senado. \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0171\/2006. Gaceta del Congreso No. 630 del 7 de \u00a0diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a024:40-24:57 del cd de la audiencia del juicio oral del 30 de mayo \u00a0de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folios 164 y 167 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP17468-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 48.193 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0. \u00a0387) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP3631-2016, \u00a0 que \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}