\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
SP17246-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.466 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 376) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 5 de octubre de 2016, por cuyo medio \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en nombre de JUAN MANUEL \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0contra la sentencia del 30 de julio de 2014, proferida por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, la Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0oficiosamente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la efectividad del derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0preservar \u00a0las garant\u00edas fundamentales, conforme a lo anunciado en \u00a0el referido auto inadmisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0el \u00a028 \u00a0de noviembre de 2008, miembros del \u00a0extinto \u00a0DAS \u00a0y \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0adelantaron labores de persecuci\u00f3n a \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a025 \u00a0-Antonio Nari\u00f1o- de las FARC en el Tolima. En ese \u00a0contexto, \u00a0fueron \u00a0incautados cuadernos, memorias y discos duros, contentivos de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0aludido \u00a0material \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0estatales \u00a0que \u00a0dos individuos, identificados como \u00a0ESNEIDER \u00a0MONTERO \u00a0RIVERA, \u00a0alias \u00a0ENRIQUE, \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0MANUEL RUBIANO SEP\u00daLVEDA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0DIEGO, \u00a0 eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0participado en \u00a0acciones \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Tolima y en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aqu\u00e9llos \u00a0fueron \u00a0capturados en un operativo adelantado por agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el se\u00f1or RUBIANO SEP\u00daLVEDA se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0exhibiendo \u00a0una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0PERTINENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0hechos, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0legalizado \u00a0las \u00a0capturas \u00a0-ordenadas \u00a0por \u00a0un juez de control de garant\u00edas-, en audiencias del 27 de mayo \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0celebradas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a041 \u00a0y \u00a06\u00ba Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a \u00a0ESNEIDER \u00a0MONTERO \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n. Al \u00faltimo de los nombrados, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la conducta punible de uso de documento p\u00fablico falso, \u00a0por \u00a0cuanto al momento de su aprehensi\u00f3n exhibi\u00f3 una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0pero \u00a0expedida \u00a0a nombre de Nilson Oswaldo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Buitrago. \u00a0Tras \u00a0no \u00a0haber aceptado los cargos, a los imputados se les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal Especializado del Circuito de Bogot\u00e1. En \u00a0audiencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2013, en virtud de preacuerdo, ESNEIDER MONTERO \u00a0RIVERA \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se rompi\u00f3 la unidad procesal. Seguidamente, la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0MANUEL RUBIANO SEP\u00daLVEDA como probable autor de los delitos de \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y\u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0(arts. 31 inc. 1\u00ba, 291, 340 inc. 2\u00ba y 467 \u00a0del \u00a0CP), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a ESNEIDER MONTERO RIVERA le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0probable \u00a0responsabilidad por concierto para delinquir agravado (art. \u00a0340 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales condiciones, los acusados optaron por ejercer su derecho a \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0p\u00fablicamente. \u00a0Concluido \u00a0el \u00a0debate \u00a0y emitido sentido de fallo \u00a0condenatorio, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia \u00a0se dict\u00f3 el 28 de abril de 2014. \u00a0Por \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0el juez conden\u00f3 a ESNEIDER MONTERO RIVERA a las penas de 96 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0multa de 2.700 salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0MANUEL RUBIANO SEP\u00daLVEDA, como autor responsable de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal1, \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0130 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0junto \u00a0a \u00a02.833 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa. De otro lado, les \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n \u00a0como la sustituci\u00f3n de \u00e9sta por reclusi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 respuesta \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y los procesados contra el fallo de primera instancia, la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1, por medio de la sentencia atr\u00e1s referida, lo revoc\u00f3 \u00a0parcialmente. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0por \u00a0otra, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la declaratoria de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en relaci\u00f3n con JUAN MANUEL RUBIANO SEP\u00daLVEDA, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y falsedad personal2. \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0virtud, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a las penas principales de prisi\u00f3n por 96 meses y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0134 \u00a0salarios m\u00ednimos legales, as\u00ed como a la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN MANUEL RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, cuya demanda fue \u00a0inadmitida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2016. Empero, advirtiendo la Corte la posible \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de revisar oficiosamente \u00a0tal \u00a0aspecto, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que a \u00a0continuaci\u00f3n se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 III. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1 \u00a0A \u00a0voces del art. 83 inc. 4\u00ba del CP, en las conductas punibles \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 en 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 86 \u00a0 \u00a0 \u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art. 6\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. Interrumpido el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0norma, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, sin que pueda ser \u00a0inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0CPP), \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n con la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, el t\u00e9rmino comenzar\u00e1 a transcurrir nuevamente \u00a0-desde \u00a0ese momento- por un lapso igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0CP, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento \u00a0pueda ser \u00a0inferior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo ha venido pregonando la \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta es \u00a0la consignada en la sentencia \u00a0(cfr., \u00a0entre \u00a0otras, CSJ SP 23.05.2012, rad. 35.256; \u00a0AP 13.04.2011, rad. 35.964 y SP 13.05.2009, rad. 31.424). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0tanto en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0la comisi\u00f3n del delito de uso de documento p\u00fablico falso (art. 291 \u00a0del \u00a0CP), \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, finalizado el debate probatorio, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que a aqu\u00e9l le asiste responsabilidad penal por la conducta punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal (art. \u00a0296 \u00a0\u00eddem), \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que fue confirmada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 tales \u00a0 premisas, \u00a0 fuerza \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem no pod\u00eda ratificar la condena por \u00a0el \u00a0delito de falsedad personal, por cuanto, como se ver\u00e1, para la fecha en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal ya estaba \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Efectivamente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0es \u00a0de \u00a0multa \u00a0(art. \u00a0296 \u00a0del \u00a0CP), el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0antes de la emisi\u00f3n de la sentencia de segunda instancia (arts. \u00a0292 \u00a0 y \u00a0189 \u00a0del \u00a0CPP), \u00a0es \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0formulado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra de JUAN MANUEL \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0el 18 de junio de 20114, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es claro que para el 30 de julio de 2014, fecha en que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, ya hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, teniendo en cuenta que la prescripci\u00f3n extingue la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(arts. \u00a082 del CP y 77 del CPP) y ello entra\u00f1a la imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la potestad sancionadora del \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0casar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0decretar la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 332-1 del CPP (cfr. CSJ SP 21.08.2013, rad. 40.587). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0vista de la supresi\u00f3n de la condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad personal, ha de readecuarse la dosificaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Tribunal, \u00a0 respetando \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0aplicados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n, esto es 96 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 -e \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas- y \u00a0133 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales de multa. A esta \u00faltima sanci\u00f3n, le \u00a0aument\u00f3 \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0por el concurso con el delito de falsedad \u00a0personal, \u00a0 para \u00a0una \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0134 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00fanicamente \u00a0afecta la sanci\u00f3n pecuniaria, \u00a0por \u00a0lo que la pena de multa a imponer debe ser de 133 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, \u00a0 la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO. \u00a0Casar parcial y oficiosamente la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad personal, por el que se dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria en contra de JUAN MANUEL RUBIANO SEP\u00daLVEDA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en favor de JUAN \u00a0MANUEL \u00a0 RUBIANO \u00a0 SEP\u00daLVEDA, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la pena principal de multa, impuesta en contra del \u00a0prenombrado \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0es \u00a0de 133 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0permanecen inmodificables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01 \u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0ap\u00f3crifo \u00a0del \u00a0documento, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0que \u201ccon el fin de evadir la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0presenta los sistemas de seguridad de los documentos expedidos \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0pero \u00a0que no \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal\u201d. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0estimando \u00a0que \u00a0se respeta el n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, que existe identidad en el bien jur\u00eddico tutelado \u00a0y \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una degradaci\u00f3n de la punibilidad, conden\u00f3 al prenombrado por \u00a0el \u00a0delito de falsedad personal (art. 296 CP), en lugar de hacerlo por el de uso \u00a0de \u00a0 documento \u00a0 falso \u00a0(art. \u00a0291 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02 En relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0siendo evidente que el \u00a0acusado \u00a0RUBIANO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0consigui\u00f3 una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida por \u00a0la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0pero \u00a0con \u00a0unos datos que no le correspond\u00edan, as\u00ed como que us\u00f3 \u00a0ese \u00a0documento \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la imputaci\u00f3n correcta era la de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico agravada por el uso. Empero, se abstuvo \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0pertinentes, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0respetar \u00a0el principio \u00a0acusatorio y la prohibici\u00f3n constitucional de la reforma en peor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular, cfr., entre otras, CSJ AP 04.09.2013, rad. 36.078. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04 \u00a0Cfr. \u00a0fls. \u00a04-5, \u00a0carpeta del juicio oral N\u00ba 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 SP17246-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.466 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 376) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 5 de octubre de 2016, por cuyo medio \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}