\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16430 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0138. \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., agosto quince \u00a0(15) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
De conformidad con la atribuci\u00f3n que otorga \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0antigua \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0DAMARIO \u00a0JOSE \u00a0VARGAS \u00a0ASTUDILLO \u00a0y MIRIAM CRISTINA \u00a0MONTOYA RESTREPO, acusados de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de mayo de 1997, en la finca \u201cLa Pitaya\u201d, \u00a0vereda \u00a0 \u201cEl \u00a0Chipero\u201d, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Girardota \u00a0(Antioquia), \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0DAMARIO JOSE VARGAS ASTUDILLO, conocido como \u201cDanilo Trujillo\u201d \u00a0y \u00a0su compa\u00f1era MIRIAM CRISTINA MONTOYA RESTREPO, alias \u201cGabriela Londo\u00f1o\u201d \u00a0o \u00a0\u201cAnita\u201d, \u00a0a \u00a0quienes se acusa de ser los m\u00e1ximos dirigentes y promotores \u00a0del \u00a0\u201cE. \u00a0P. \u00a0L.\u201d, \u00a0\u201cbrazo \u00a0armado\u201d \u00a0del \u00a0Partido \u00a0Comunista de Colombia \u00a0Marxista \u00a0Leninista; \u00a0adelantado \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su contra, el 18 de septiembre de \u00a01998 \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn conden\u00f3, a cada uno,\u00a0 a la pena de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n a que alude el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01857 \u00a0de \u00a01989, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 del decreto 2266 de 1991 (fs. 232 a 286 cd. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Apelada \u00a0esa sentencia, se defini\u00f3 un \u00a0conflicto \u00a0interno \u00a0de \u00a0reparto y, como quiera que entr\u00f3 en vigencia la ley 504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, Sala Penal Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o orden\u00f3 remitir el proceso al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0competencia (f. 423 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de esa \u00faltima \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0el 10 de septiembre siguiente consider\u00f3 que si bien el delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0qued\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0virtud de la cl\u00e1usula \u00a0general, \u00a0dado que en el art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 504 de 1999 no aparece asignado \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad, la segunda instancia de este asunto le corresponde a la Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a su entender as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 37 transitorio de la citada \u00a0ley, \u00a0al \u00a0fijar \u00a0\u201cel conocimiento de los procesos de que actualmente conoce el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0de los que conozca hasta el 1\u00b0 de julio de 1999\u201d, sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0\u201cesa \u00a0Sala \u00a0se \u00a0cre\u00f3 precisamente para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0Salas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0los Tribunales de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0Al referirse la ley a los procesos que actualmente conoce el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0obvio \u00a0que \u00a0alude \u00a0directamente \u00a0al delito de rebeli\u00f3n, el cual s\u00f3lo \u00a0viene \u00a0a ser de competencia de los Jueces Penales del Circuito y de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0algunas referencias a que en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se presenta quebranto a los principios de favorabilidad y debido \u00a0proceso, \u00a0 es \u00a0del \u00a0parecer \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0mantiene \u00a0\u201cuna \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la segunda instancia respecto de todos los \u00a0procesos \u00a0 fallados \u00a0hasta \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales\u201d. \u00a0 Orden\u00f3, \u00a0 entonces, \u00a0 su \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias (fs. 427 a 431). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0Por auto de fecha 30 de septiembre, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Sala Especial de Descongesti\u00f3n, \u00a0discrepa \u00a0 del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0remitente, \u00a0pues \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 de 1999 se crearon los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0para \u00a0conocer de los delitos a que se refiere su art\u00edculo 5\u00b0, \u00a0sin \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0aparezca \u00a0el de rebeli\u00f3n; si en el art\u00edculo 39 transitorio se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos que a la entrada en vigencia de la citada ley est\u00e9n \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional \u00a0por los delitos no previstos en el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0se \u00a0continuar\u00e1n tramitando ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0competentes por el factor territorial, \u201cmal har\u00eda esta Sala en \u00a0predicar \u00a0una \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0cuando la nueva\u00a0 ley defini\u00f3, \u00a0claramente, \u00a0que, \u00a0a \u00a0la extinci\u00f3n de los Jueces Regionales, el conocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0ellos \u00a0quedar\u00eda \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializados, \u00a0pero, \u00a0obviamente \u00a0solo \u00a0aquellos a que se refiere el art. 5\u00b0 y no los que, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0residual \u00a0deb\u00edan pasar, de inmediato, a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0cuya \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0son \u00a0las \u00a0Salas \u00a0Penales \u00a0(no \u00a0especializadas) \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0horizontal \u00a0de \u00a0la competencia, (para el caso que nos \u00a0ocupa, la del colegiado de Medell\u00edn)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 \u00a0que si el delito de rebeli\u00f3n es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito, esa Sala no tiene competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto y dispuso que el proceso viniera a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 dirima \u00a0 el \u00a0 enfrentamiento \u00a0 (fs. \u00a0 33 \u00a0 a \u00a0 37 \u00a0 cd. \u00a0respectivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existi\u00f3 acuerdo entre el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0Penal y el Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, en su \u00a0entonces \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados DAMARIO JOSE VARGAS ASTUDILLO y \u00a0MIRIAM \u00a0CRISTINA \u00a0MONTOYA \u00a0RESTREPO, a partir del 1\u00b0 de julio de 1999 (vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504), \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0hay\u00a0 \u00a0disconformidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el conflicto se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0que \u00a0habr\u00eda de decidir sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por un Juez \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el delito de rebeli\u00f3n es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0hasta antes de la vigencia de la ley 504 de 1999, la competencia le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y al Tribunal \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0segunda, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0vari\u00f3 \u00a0a partir de aquel momento, pues \u00a0procesos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0por \u00a0objeto \u00a0tal \u00a0delito, \u00a0sin que importe la fecha de su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0desde el momento en que deban empezar a regir (Ley 153 de 1887, art. \u00a040), \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n para su conocimiento es de los Jueces Penales del Circuito \u00a0y de la Sala Penal del respectivo Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 504 de 1999, \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los Tribunales Superiores el conocimiento en segunda instancia \u201cde \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y de hecho, en los procesos que conocen en primera \u00a0instancia \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como qued\u00f3 establecido que el delito de rebeli\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Circuito regular, es incuestionable que la segunda instancia se \u00a0debe \u00a0surtir \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal correspondiente, \u00a0seg\u00fan el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la competencia de la otrora Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hab\u00eda \u00a0definido la Corte su conocimiento \u00a0exclusivamente \u00a0 sobre \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0llegado \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0hasta el 1\u00b0 de julio de 1999, tuvieren por objeto uno o varios de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 504 de ese a\u00f1o. De manera que \u00a0los \u00a0arribados \u00a0hasta \u00a0esa \u00a0fecha, pero que no se refieran a delitos asignados a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0corresponder\u00e1n en segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0competente \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0(rad. \u00a016.294 \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0Galvez \u00a0Argote \u00a0y 16.380 M. P. Edgar \u00a0Lombana Trujillo, ambos autos de noviembre 30\/99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto examinado, trat\u00e1ndose de un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, de competencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de acuerdo con la cl\u00e1usula general a que alude el \u00a0literal \u00a0c) del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0corresponde \u00a0decidirla \u00a0al Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0 competente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a donde ser\u00e1 remitida la actuaci\u00f3n dejando a su disposici\u00f3n a los \u00a0acusados, \u00a0que \u00a0en forma errada y sin orden judicial, fueron encomendados a esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 empleado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto adquiere a\u00fan m\u00e1s fundamento, \u00a0ante \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de la mencionada Sala de Descongesti\u00f3n, al declarar la \u00a0Corte \u00a0Constitucional inexequible la preceptiva que le daba subsistencia (C-392, \u00a0abril 6 2000. M. P. Antonio Barrera Carbonell). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1, \u00a0enviando \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0al \u00a0despacho que haya asumido lo pertinente de la \u00a0extinta Sala en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias planteado, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0asignar, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0DAMARIO \u00a0JOSE \u00a0VARGAS \u00a0ASTUDILLO \u00a0y \u00a0MIRIAM \u00a0CRISTINA \u00a0MONTOYA \u00a0RESTREPO, \u00a0acusados de rebeli\u00f3n, al Tribunal Superior de Medell\u00edn, Sala Penal, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo, pasando los procesados \u00a0a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0que \u00a0haya \u00a0recibido \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Sala Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16430 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0138. \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., agosto quince \u00a0(15) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 De conformidad con la atribuci\u00f3n que otorga \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}