\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP15871-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46929 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 346). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre dos (2) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP5781-2016 \u00a0del \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de CARLOS HUMBERTO QUINTERO ESQUIVEL, \u00a0de manera oficiosa se pronuncia la Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma de fuego dispuesta en el fallo de condena, que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0profiri\u00f3 el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de 2015, confirmado por el Tribunal \u00a0Superior de Pasto mediante sentencia del 2 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 2:15 de la tarde del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el corregimiento La Espriella del Municipio de Tumaco, \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0QUINTERO \u00a0ESQUIVEL ingres\u00f3 a la Ferreter\u00eda Tulu\u00e1 y exhibi\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, comportamiento observado por patrulleros de la polic\u00eda que \u00a0realizaban \u00a0labores \u00a0de vigilancia; entonces, el mencionado emprendi\u00f3 la huida, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0inmediatamente \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0aquellos, \u00a0ante \u00a0quienes manifest\u00f3 \u00a0carecer \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salvoconducto, \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 16 de julio de 2012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Tumaco, \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad a la captura y la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a QUINTERO \u00a0ESQUIVEL \u00a0la comisi\u00f3n del delito de porte de arma de fuego de defensa personal, \u00a0a la que se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Tumaco profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, a trav\u00e9s del cual lo conden\u00f3 a 54 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma de fuego por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0voluntariamente. \u00a0Le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n mediante fallo del 2 de \u00a0junio de 2015, que fue recurrido en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con auto CSJ AP5781-2016, la Corte inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0y, \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0promoverlo. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para emitir pronunciamiento oficioso acerca de \u00a0la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La Sala examina el tema planteado en el auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, esto es, si en la tasaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma de fuego \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO QUINTERO ESQUIVEL, realizada por el juez de primer \u00a0grado \u00a0y \u00a0confirmada por el Tribunal, se quebrant\u00f3 el principio de legalidad al \u00a0no ser tenido en cuenta el sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el funcionario de primera instancia \u00a0no \u00a0expuso \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n del porte de arma al \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue tasada en el mismo tiempo de la pena de prisi\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0108 \u00a0meses, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0seg\u00fan \u00a0criterio mayoritario de la Sala, que \u00a0recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial planteado en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02014. Rad. 42536, no se trata de un \u00a0vicio \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comporte \u00a0excluir \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de que la fundamentaci\u00f3n se satisface con la sola \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o tenencia de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corte1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0en \u00a0casos \u00a0de condena por delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones, exigir para la imposici\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0punible. \u00a0 Simple \u00a0 y \u00a0 llanamente \u00a0 porque \u00a0se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica, \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0proporcional \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos. No se entender\u00eda que a quien se \u00a0reprocha \u00a0penalmente \u00a0fabricar, traficar o portar armas de fuego o municiones, o \u00a0armas \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas \u00a0o \u00a0nucleares, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0despoje del derecho a \u00a0poseerlas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 permita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado en el auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0es que en la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el sistema de cuartos dispuesto en los art\u00edculos 60 y 61 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0dichas normas, para efectuar el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el sentenciador deber\u00e1 fijar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos y m\u00e1ximos en los que se ha de mover. \u00a0Luego \u00a0dividir\u00e1 el \u00e1mbito punitivo de movilidad previsto en la ley en cuartos: \u00a0uno \u00a0m\u00ednimo, \u00a0dos \u00a0medios \u00a0y \u00a0uno m\u00e1ximo, para acto seguido seleccionar el que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0no \u00a0existan \u00a0atenuantes y agravantes o concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0(m\u00ednimo), \u00a0coexistan \u00a0causales \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0(medios) \u00a0o \u00a0solamente \u00a0se \u00a0perciban \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n (m\u00e1ximo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido el respectivo rango, el fallador \u00a0deber\u00e1 \u00a0ponderar \u00a0\u201cla mayor o menor gravedad de la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real o potencial creado, la naturaleza de las causales que \u00a0agraven \u00a0o \u00a0aten\u00faen la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de pena y la funci\u00f3n que ella ha de \u00a0cumplir en el caso concreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el inciso 6 del art\u00edculo 51 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 dispone que la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y porte de arma durar\u00e1 entre 1 y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, esto es, entre \u00a012 y 180 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0de movilidad quedan \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a054 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 meses y 1 d\u00eda a 96 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 meses y 1 d\u00eda a 138 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
138 \u00a0meses y 1 d\u00eda a \u00a0180 meses \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0al \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad y por \u201cexistir \u00a0solo \u00a0causales \u00a0de atenuaci\u00f3n punitiva\u201d, tambi\u00e9n en \u00a0dicho \u00a0 cuarto \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 ubicarse \u00a0para \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0arma de fuego, esto es, entre 12 y 54 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0imponerse el extremo punitivo m\u00ednimo del primer cuarto \u00a0de \u00a0punibilidad, \u00a0claramente se advierte que la sanci\u00f3n accesoria debi\u00f3 ser de \u00a012 \u00a0meses, \u00a0pero \u00a0como \u00a0fue \u00a0tasada \u00a0en \u00a0108 meses, corresponde a la Corte casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e a su dosificaci\u00f3n de la \u00a0mencionada pena, para cuantificarla adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 deber\u00e1 \u00a0descontar \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma ser\u00e1 de 12 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, en el sentido de fijar en 12 meses la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma para \u00a0CARLOS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 QUINTERO \u00a0 ESQUIVEL. \u00a0En lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP, \u00a011 \u00a0mar. \u00a02015. \u00a0Rad. 43881. Reiterada en CSJ SP, 25 mar. 2015. Rad. 45121. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP15871-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46929 \u00a0 (Aprobado Acta No. 346). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre dos (2) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP5781-2016 \u00a0del \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}