\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP14967-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48053 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N.\u00ba\u00a0 330) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0 octubre dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina la\u00a0 Corte en sede de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bucaramanga el 19 de febrero de 2016, confirmatoria de la \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n \u00a0(Santander) el 11 de febrero del mismo a\u00f1o, por medio \u00a0de \u00a0la cual se conden\u00f3 a ROMUALDO SIERRA ALARC\u00d3N, a la pena principal de multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como autor del delito \u00a0de emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 ROMUALDO SIERRA \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0gir\u00f3 \u00a0a favor de Nelson Avenda\u00f1o Mantilla el cheque n.\u00ba GG543912 de \u00a0Bancolombia, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $2.050.000, el cual fue presentado para su cobro el \u00a029 \u00a0de los mismos mes y a\u00f1o e impagado por insuficiencia de fondos.\u00a0 El 26 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 el beneficiario volvi\u00f3 a presentarlo a la entidad bancaria \u00a0que \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0pago \u00a0por la misma causal, raz\u00f3n por la cual, en esa \u00a0fecha se levant\u00f3 el protesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en los anteriores hechos, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez 21 Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra de ROMUALDO \u00a0SIERRA \u00a0ALARC\u00d3N, \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de emisi\u00f3n y transferencia \u00a0ilegal \u00a0de cheque previsto en el art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal. El imputado no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juez de garant\u00edas tener en \u00a0cuenta \u00a0que la imputaci\u00f3n versaba sobre una conducta punible cuya acci\u00f3n penal \u00a0se hallaba prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado el escrito de acusaci\u00f3n, el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la correspondiente audiencia; sin \u00a0embargo, \u00a0 se \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0plantear \u00a0una \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0hecho.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento neg\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensora \u00a0interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2014 por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 24 de noviembre de 2014 se evacu\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y el juicio oral se realiz\u00f3 durante los d\u00edas 7 de septiembre, 15 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, y 9 y 11 de febrero de 2016.\u00a0 Al cabo de la \u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el sentido del fallo, siendo de car\u00e1cter condenatorio; se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el traslado del art\u00edculo 447 del C. de P.P.\u00a0 En la misma fecha se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad de \u00a0ROMUALDO \u00a0SIERRA ALARC\u00d3N en el tipo penal de emisi\u00f3n y transferencia ilegal de \u00a0cheque, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se formul\u00f3 imputaci\u00f3n y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su contra, conden\u00e1ndolo a la pena principal de multa de dos (2) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2016, el Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, confirm\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En su contra interpuso la defensora \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, que fue admitido por esta Sala en auto del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0fecha para realizar la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de la causal de casaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la \u00a0impugnante \u00a0plantea \u00a0dos \u00a0cargos: (i) que el Tribunal incurri\u00f3 en errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los cuales se dej\u00f3 de aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y 647, 651 y 717 del C\u00f3digo de Comercio, los \u00a0cuales \u00a0generaron que se profiriera un fallo condenatorio, pese a que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desde \u00a0la fecha en que se gir\u00f3 el \u00a0cheque \u00a0(19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007), hasta cuando se formul\u00f3 imputaci\u00f3n (25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013), \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os, y (ii)violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0248 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 6, 372 y 404 del C. de \u00a0P.P., \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas que llevaron al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0ROMUALDO \u00a0SIERRA \u00a0gir\u00f3 un cheque posfechado y por \u00a0tanto, la conducta es at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N Y R\u00c9PLICAS \u00a0<\/p>\n
En la audiencia respectiva, la defensora del \u00a0procesado reiter\u00f3 los argumentos expuestos en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0\u201cabsolver\u201d al procesado, dado que le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a la recurrente al reclamar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del cheque \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0pago, \u00a0cuya exigibilidad es inmediata, a diferencia del t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0que se gira para ser cobrado en una fecha posterior o aqu\u00e9l que se emite \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del pago de una obligaci\u00f3n, para concluir, que s\u00f3lo frente al \u00a0primer \u00a0evento \u00a0se \u00a0estructura el delito que se perfecciona en el momento que es \u00a0presentado para su cobro y es impagado por fondos insuficientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ello, continu\u00f3 el fiscal \u00a0delegado, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal para el delito de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0ilegal de cheque empieza a contar desde cuando \u00e9ste \u00a0se \u00a0presenta \u00a0al banco para su cobro y no cuando se realiza el protesto. Tampoco \u00a0cuando se instaura la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0aunque \u00a0arrib\u00f3 a id\u00e9ntica conclusi\u00f3n, es decir, que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ROMUALDO \u00a0SIERRA \u00a0ALARC\u00d3N se realiz\u00f3 cuando ya la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0prescrita, \u00a0considera \u00a0que \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino debe \u00a0empezar \u00a0a \u00a0descontarse \u00a0desde el d\u00eda que el t\u00edtulo valor fue girado, debido a \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que se emita o transfiera el cheque a sabiendas de la falta \u00a0de fondos para cubrir su importe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00f3 \u00a0errado \u00a0el criterio del Tribunal \u00a0A \u00a0quo, \u00a0cuando determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo de la acci\u00f3n penal comienza a transcurrir desde el \u00a0d\u00eda \u00a0que se protesta el cheque, por cuanto esa figura es propia del C\u00f3digo del \u00a0Comercio y no tiene incidencia en el campo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 cuando se gir\u00f3 el cheque, momento a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. Por tanto, desde esa fecha \u00a0hasta \u00a0el 25 de febrero de 2013, cuando se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n, transcurri\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena prevista para el delito descrito en el \u00a0art\u00edculo 248 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, solicit\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0disponer \u00a0el archivo \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0examin\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0invocada \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta por tratarse de un cheque \u00a0girado \u00a0para ser cobrado en fecha posterior, concluyendo que el tema se dilucida \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 recaudadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia.\u00a0 \u00a0Como \u00a0en \u00a0el presente caso \u00fanicamente se estableci\u00f3 que \u00a0el \u00a0cheque se gir\u00f3 para el pago de una factura, sin restricci\u00f3n en la fecha de \u00a0su \u00a0cobro, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a declarar que se trat\u00f3 de un t\u00edtulo valor librado \u00a0para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0posterior.\u00a0 Solicita, en consecuencia, se declare la falta \u00a0de prosperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de este asunto la Sala \u00a0analizar\u00e1 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en conductas cometidas bajo la \u00e9gida de la Ley 906 de 2004; (ii) \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la casaci\u00f3n; (iii) la prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheque, y (iv) el an\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0T\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de las conductas \u00a0t\u00edpicas cometidas en vigencia de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal establece \u00a0que \u00a0 \u00abla \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte (20)\u00bb, salvo que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0situaciones contenidas en los incisos de la citada \u00a0norma: \u00a0(i) \u00a0conductas \u00a0punibles de desaparici\u00f3n forzada, tortura, homicidio de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de derechos \u00a0humanos, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0periodista \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0eventos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n es de treinta (30) a\u00f1os; (ii) en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o el delito \u00a0de \u00a0 incesto, \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0v\u00edctimas \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir del momento en que la \u00a0v\u00edctima \u00a0alcance \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad; \u00a0(iii) en las conductas cometidas por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las funciones del cargo o con ocasi\u00f3n de \u00a0ellas, \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad,1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y, \u00a0(iv) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0o consumado en el exterior, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0inicial \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues un segundo momento comienza \u00a0a \u00a0transcurrir \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el \u00a0art\u00edculo 86 de la codificaci\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 regla la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n a partir de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0producida \u00a0la \u00a0cual, \u00e9sta comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un tiempo igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento, el t\u00e9rmino no podr\u00e1 \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0292 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, prev\u00e9 que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, una vez se \u00a0produce \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a tres (3) a\u00f1os, lo cual, en \u00a0principio, \u00a0parecer\u00eda \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n entre las normas del C\u00f3digo Penal y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0regulan el t\u00e9rmino m\u00ednimo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0interrumpido. \u00a0No \u00a0obstante, la Sala super\u00f3 tal \u00a0disquisici\u00f3n \u00a0interpretando \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los extremos m\u00ednimos -ya \u00a0indicados-, \u00a0se \u00a0explica \u00a0por la coexistencia de procedimientos dis\u00edmiles en su \u00a0naturaleza, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0(CSJ \u00a0SP. \u00a014 ago. 2012. Radicado 38467): \u00a0\u00a0<\/p>\n
producida \u00a0 la \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, esta vuelve a \u00a0correr \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin que pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 10, en tanto \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0sucede en el curso de un proceso tramitado por la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0opera \u00a0la \u00a0misma \u00a0regla, \u00a0aunque \u00a0en este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a03 a\u00f1os, tal como lo dispone el art\u00edculo 292 citado, lo cual tiene \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser en la din\u00e1mica propia del sistema acusatorio, con la que se \u00a0busca \u00a0materializar la efectividad del principio de celeridad que lo caracteriza \u00a0y \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se interrumpa con la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0empiece a descontarse de nuevo en la forma \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0comienza \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0una vez se ha producido la \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, sin que pueda ser menor a los tres (3) a\u00f1os, de manera que \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0los que alude el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 de dicho \u00a0estatuto solo es relevante para los asuntos de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0la tercera \u00a0parte \u00a0o \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso \u00a0(antes o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01474 \u00a0de 2011), \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometida por servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que desde la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a correr un t\u00e9rmino igual a la mitad del m\u00e1ximo de la pena prevista \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1 ser inferior a tres a\u00f1os, por mandato del art\u00edculo 292 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, ni superar diez a\u00f1os, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 86 de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n penal sustantiva, a no ser que se est\u00e9 frente a alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 modificatorias \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n. (Ver, CSJ SP1497-2016. \u00a010 \u00a0feb. \u00a02016; \u00a0CSJ. SP-9094-2015, 15 Jul 2015, Rad. \u00a043839 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP-5902-2015. \u00a07 \u00a0oct. \u00a02015. \u00a0Radicado \u00a035592, \u00a0entre \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0recientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tercer \u00a0momento \u00a0de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0bajo \u00a0la \u00a0modalidad de suspensi\u00f3n, ocurre cuando se \u00a0profiere \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia y comienza a correr un lapso que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, tal como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 189 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0punibles que tienen fijada pena de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, se atender\u00e1n las \u00a0causales modificatorias del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose del momento a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0comienza a transcurrir el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 se \u00a0 identificar\u00e1 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una conducta de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, permanente o \u00a0que \u00a0solo \u00a0alcance \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, u omisiva.\u00a0 As\u00ed, frente a la \u00a0primera, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda en que se consuma; de cara a \u00a0la \u00a0 segunda, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto, \u00a0y en esta \u00faltima, a \u00a0partir del momento en que haya cesado el deber de actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, ninguna relevancia, de cara a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, adquiere la fecha en que se presenta la \u00a0querella \u00a0en aquellos punibles que requieren de esa condici\u00f3n de procesabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, imprescindible para determinar el t\u00e9rmino de caducidad, \u00a0que no de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en la conducta punible descrita en el \u00a0art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0punible \u00a0denominado \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y transferencia ilegal de cheque \u00a0(art. 248), establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que emita o transfiera cheques sin tener \u00a0suficiente \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondos, \u00a0o \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0emitirlo \u00a0diere \u00a0orden \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0no \u00a0pago, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a tres (3) \u00a0a\u00f1os2, \u00a0siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena \u00a0mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n penal cesar\u00e1 por pago del cheque \u00a0antes de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0emisi\u00f3n \u00a0o \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0cheque \u00a0posdatado o entregado en garant\u00eda no da lugar a acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00e1 \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0giro o transferencia del cheque, si hubieren transcurrido seis \u00a0meses, \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha de la creaci\u00f3n del mismo, sin haber sido \u00a0presentado para su pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena ser\u00e1 de multa cuando la cuant\u00eda no \u00a0exceda de diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0tanto, de una conducta de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal empieza a transcurrir desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consuma, \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0definir si ello ocurre en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0gira \u00a0el titulo valor; cuando se presenta para su cobro; o \u00a0cuando se protesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actuar que estructura la conducta punible \u00a0se \u00a0compone \u00a0de \u00a0acciones que, de surgir de manera independiente, no dan lugar a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, en cuanto no es delito emitir o transferir cheques, a no ser \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae sin tener fondos suficientes en el banco librado para su pago, \u00a0o que, teni\u00e9ndolos, se de orden injustificada de no pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que, acorde con el bien jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0 \u2013patrimonio \u00a0econ\u00f3mico-, \u00a0requiere \u00a0que las acciones constitutivas del delito, se acompa\u00f1en \u00a0del \u00a0no \u00a0pago \u00a0del \u00a0cheque \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0banco, \u00a0para \u00a0que \u00a0objetivamente se \u00a0estructure \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de emitir o transferir un \u00a0cheque \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0fondos \u00a0suficientes para el cubrimiento de su importe, \u00a0constituye \u00a0el \u00a0hecho \u00a0material \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto \u00a0normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0si se reconoce \u00a0que el cheque es un t\u00edtulo pagadero a la vista, como \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 717 del C\u00f3digo de Comercio, es decir, es esencialmente \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0no un medio de cr\u00e9dito, su destino no es otro que \u00a0circular \u00a0como \u00a0un \u00a0sustituto de la moneda, por tanto, requiere de la provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0de \u00a0su creaci\u00f3n o transferencia, como lo \u00a0se\u00f1alara \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia al estudiar la constitucionalidad de \u00a0esta norma (CSJ SC 16 oct. 1975): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si es verdad que entre la letra de cambio y \u00a0el \u00a0cheque \u00a0existen \u00a0semejanzas de forma, tambi\u00e9n lo es que existen diferencias \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que configuran el segundo como un t\u00edtulo distinto, con funciones \u00a0propias \u00a0y \u00a0fines \u00a0econ\u00f3micos y comerciales espec\u00edficos. La letra de cambio es \u00a0t\u00edtulo \u00a0de cr\u00e9dito, al paso que el cheque es un instrumento de pago, sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0moneda, \u00a0o \u00a0“equivalente \u00a0o \u00a0suced\u00e1neo de la misma” como con acierto lo \u00a0calific\u00f3 la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A \u00a0las \u00a0modalidades anteriores procede \u00a0agregar \u00a0 otras, \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0ajur\u00eddica \u00a0(sic) \u00a0del cheque; \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0La \u00a0letra \u00a0est\u00e1 destinada a circular, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cheque \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0destinado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0cancelado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0presentaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0El \u00a0cheque \u00a0es revocable, la letra de \u00a0cambio no lo es; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). El cheque demanda provisi\u00f3n de fondos, \u00a0m\u00e1s la letra no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, si para que se estructure \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el giro de un cheque sin restricci\u00f3n en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0cobro \u00a0y que \u00e9ste \u00a0haya \u00a0sido \u00a0creado sin tener fondos suficientes en la cuenta, o que teni\u00e9ndolos \u00a0se \u00a0de \u00a0la orden injustificada de no pago, ha de concluirse que la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal comienza a contar desde el d\u00eda en que el t\u00edtulo valor se \u00a0cre\u00f3, \u00a0dado \u00a0que el cheque es pagadero a la vista, como lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0717 del C\u00f3digo del Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bbEl cheque ser\u00e1 \u00a0siempre \u00a0pagadero a la vista. Cualquier anotaci\u00f3n en \u00a0contrario \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0no \u00a0puesta. El cheque posdatado ser\u00e1 pagadero a su \u00a0presentaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito penal, el acto \u00a0mediante \u00a0el cual se hace constar formalmente la falta \u00a0de \u00a0pago o aceptaci\u00f3n total o parcial de un t\u00edtulo-valor, llamado protesto, no \u00a0tiene \u00a0relevancia, \u00a0por \u00a0ser un presupuesto probatorio necesario para evitar que \u00a0caduque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n cambiaria de regreso que tiene derecho a ejercer su \u00faltimo \u00a0tenedor, pero no estructurador de la conducta t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0puede ocurrir que una vez el \u00a0tenedor \u00a0presenta \u00a0el \u00a0cheque \u00a0para el cobro y el banco librado reh\u00fasa el pago, \u00a0este \u00a0decida protestarlo; sin embargo, tambi\u00e9n puede suceder que negado el pago \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de las dos circunstancias previstas en el art\u00edculo 248 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(falta \u00a0de \u00a0fondos u orden injustificada de no pago), el tenedor opte por \u00a0no \u00a0exigir \u00a0al \u00a0banco \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n correspondiente, es decir, el protesto, lo \u00a0cual, \u00a0aunque \u00a0lo \u00a0deja \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0no obtener prueba para efectos de hacer \u00a0efectiva \u00a0la acci\u00f3n cambiaria, ninguna incidencia surte en la configuraci\u00f3n de \u00a0la conducta descrita por el art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, un cheque girado, \u00a0presentado \u00a0oportunamente \u00a0para \u00a0su cobro y rechazado por el banco librado, bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0(i) \u00a0falta o insuficiencia de fondos, u (ii) orden injustificada de no \u00a0pago, \u00a0estructura \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n y transferencia ilegal de \u00a0cheque, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0del protesto cuyos efectos \u00a0probatorios \u00a0conciernen \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0civil. As\u00ed lo regula el art\u00edculo 729 del \u00a0C\u00f3digo de Comercio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CADUCIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0OPERACI\u00d3N CAMBIARIA CONTRA EL LIBRADOR Y \u00a0SUS \u00a0AVALISTAS \u00a0POR \u00a0LA \u00a0NO \u00a0PRESENTACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0PROTESTO DEL CHEQUE A TIEMPO.\u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0cambiaria \u00a0contra \u00a0el librador y sus avalistas caduca por no haber sido \u00a0presentado \u00a0y \u00a0protestado \u00a0el \u00a0cheque \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0si \u00a0durante todo el plazo de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0librador \u00a0tuvo fondos suficientes en poder del librado y, por \u00a0causa no imputable al librador, el cheque dej\u00f3 de pagarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0cambiaria \u00a0contra \u00a0los dem\u00e1s \u00a0signatarios \u00a0 caduca \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 falta \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0protesto \u00a0oportunos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los anteriores par\u00e1metros, la Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0el caso concreto, en el que la defensora de ROMUALDO SIERRA ALARC\u00d3N \u00a0ha \u00a0sostenido desde la audiencia en la que se formul\u00f3 imputaci\u00f3n en su contra, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0debido \u00a0al \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0origin\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0reiterada por la Fiscal\u00eda en la acusaci\u00f3n y guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0cheque \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia, que el 19 de octubre de 2007 ROMUALDO \u00a0SIERRA \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0 gir\u00f3 \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$2.050.000, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Avenda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0fue presentado para el \u00a0cobro \u00a0por \u00a0su tenedor, el d\u00eda 29 de octubre de 2007, fecha en la cual el banco \u00a0impuso \u00a0los \u00a0sellos \u00a0que dan cuenta del no pago.\u00a0 El 26 de febrero de 2008, \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0y en esa oportunidad se registr\u00f3 el \u00a0protesto por la causal \u201c02-07\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra de ROMUALDO SIERRA ALARC\u00d3N, como posible autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0cheque, \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Durante \u00a0la audiencia no se conoci\u00f3 \u00a0\u2013tampoco en el juicio- la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0querella, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha dicho, figura como querellante.\u00a0 El \u00a0imputado no acept\u00f3 los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior recuento permite establecer que \u00a0el \u00a029 \u00a0de octubre de 2007 el cheque fue presentado a Bancolombia para su cobro, \u00a0es \u00a0decir, \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido librado sin fondos suficientes, \u00a0momento \u00a0\u00e9ste \u00a0(19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007) en el cual se estructur\u00f3 la conducta \u00a0punible, \u00a0cuando el girador puso en circulaci\u00f3n un t\u00edtulo a la vista, sabiendo \u00a0que \u00a0 no \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 fondos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0su \u00a0importe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0prevista en el art\u00edculo 248 del \u00a0C.P. \u00a0es \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) a cincuenta y cuatro (54) meses de prisi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0cheque \u00a0supere \u00a0los \u00a0diez salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. Si el importe es inferior, la pena es de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ocupa a la Sala, el cheque \u00a0se \u00a0gir\u00f3 \u00a0por \u00a0$2.050.000 \u00a0suma \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2007 no alcanzaba los diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento se hallaba \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0$433.700, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0aquellas conductas punibles que tengan se\u00f1alada pena no privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C.P., que ocurrir\u00e1 en cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la demandante enfoc\u00f3 el cargo por \u00a0el \u00a0lado \u00a0de la violaci\u00f3n indirecta de la ley, sobre la base de que el Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0que el cheque ten\u00eda al respaldo, entre ellas, el \u00a0sello \u00a0que da cuenta de la presentaci\u00f3n para el cobro el 29 de octubre de 2007, \u00a0realmente \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0consolida en una violaci\u00f3n directa del \u00a0art\u00edculo \u00a0727 \u00a0del C\u00f3digo del Comercio, al otorgarle a su contenido un alcance \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0confiere a la figura del protesto.\u00a0 Dispone la \u00a0norma en cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0protesto. \u00a0La \u00a0anotaci\u00f3n que el librado o la c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0ponga \u00a0en \u00a0el cheque, de haber sido presentado en tiempo y no \u00a0pagado \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0surtir\u00e1 \u00a0los efectos del protesto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, el Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0727 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de Co., al interpretar \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0texto \u00a0legal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el acto de protesto, \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0probar que el t\u00edtulo valor fue presentado oportunamente para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n cambiaria, no constituye elemento \u00a0normativo \u00a0que estructure el tipo penal descrito en el art\u00edculo 248 del C.P., a \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 comience \u00a0 a \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el art\u00edculo \u00a0717\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0que \u00a0impone \u00a0claramente que el cheque es \u00a0pagadero \u00a0a \u00a0la \u00a0vista, para, en su lugar, concebir que el delito previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal se configura una vez se haya cumplido el acto \u00a0de protesto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0los anteriores par\u00e1metros, si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheque se ejecut\u00f3 el 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0medio de pago fue girado sin restricci\u00f3n alguna \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ten\u00eda, \u00a0a partir de ese momento, cinco a\u00f1os para \u00a0formular \u00a0la imputaci\u00f3n, es decir, hasta el 18 de octubre de 2012, t\u00e9rmino que \u00a0fue \u00a0rebasado \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dicho acto de inicio del proceso penal \u00a0ocurri\u00f3 el 23 de febrero del a\u00f1o 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma que le asisti\u00f3 raz\u00f3n a la \u00a0defensora, \u00a0cuando \u00a0reclam\u00f3 en la audiencia de imputaci\u00f3n, la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0posteriormente desconocida por las instancias al considerar \u00a0que \u00a0la conducta punible se configur\u00f3 el 26 de febrero de 2008, fecha en que se \u00a0realiz\u00f3 el protesto del cheque.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro que el 23 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02013, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ya \u00a0no contaba con la potestad legal de iniciar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda presentado la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 al \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal; por tanto, se invalidar\u00e1 la totalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, incluyendo el acto de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como la demandante aleg\u00f3 como \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el segundo reproche que tiene que ver la atipicidad de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 antes \u00a0puntualizado \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para advertir la prosperidad de la censura, por lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(i) \u00a0casar\u00e1 la sentencia, (ii) decretar\u00e1 la nulidad de todo lo \u00a0actuado, \u00a0inclusive \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a que el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0perdiera \u00a0la potestad \u00a0sancionatoria \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 comportamiento \u00a0t\u00edpico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales sobre legalidad del juicio, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y, \u00a0(iii) declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de fecha 19 de febrero de 2016 proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0en consecuencia, decretar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a partir de la audiencia de imputaci\u00f3n realizada en contra de ROMUALDO \u00a0SIERRA \u00a0ALARC\u00d3N, \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de emisi\u00f3n y transferencia \u00a0ilegal de cheque, el 25 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0DECLARAR \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la conducta t\u00edpica de emisi\u00f3n y \u00a0transferencia ilegal de cheque, ejecutada el 29 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0cancele \u00a0todo \u00a0requerimiento y \u00a0pendiente \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0tenga \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva de este \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el proceso al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0partir de la entrada en vigencia de la Ley 1474 de \u00a02011.\u00a0 \u00a0Anteriormente, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0por esta circunstancia correspond\u00eda a \u00a01\/3 parte de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Hoy, \u00a0diecis\u00e9is (16) a cincuenta y cuatro (54) meses. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 SP14967-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48053 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N.\u00ba\u00a0 330) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0 octubre dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina la\u00a0 Corte en sede de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}