\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14591-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 42881 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0317) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JULIO C\u00c9SAR T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el 19 de septiembre de 2013, por el Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 la absolutoria proferida por el Juzgado D\u00e9cimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito de dicha ciudad y, en su lugar, lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0170 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de inhabilidad para tener y portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y ejercer derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de agosto de 2009, hacia las 12:30 del \u00a0d\u00eda, \u00a0a la residencia de Ilcer Castro Guar\u00edn y Olga Mar\u00eda Guar\u00edn, ubicada en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Jorge \u00a0de \u00a0Lebrija \u00a0-Santander-, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un desconocido con el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0mandar \u00a0arreglar \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n. Una vez ingres\u00f3 al inmueble, las \u00a0condujo \u00a0hasta \u00a0un \u00a0patio trasero y entre tanto entr\u00f3 un segundo individuo, que \u00a0aduciendo \u00a0la presunta condici\u00f3n de integrante de las autodefensas y se\u00f1alando \u00a0a \u00a0las \u00a0moradoras \u00a0de ser auxiliadoras de la guerrilla, procedi\u00f3 a registrar la \u00a0casa, \u00a0hallando \u00a0$55.000.000 \u00a0producto \u00a0de la reciente venta de un inmueble, que \u00a0entreg\u00f3 a un tercer individuo que acababa de arribar al lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0inmovilizar a las habitantes, los \u00a0asaltantes \u00a0se \u00a0apoderaron de la millonaria suma y de dos celulares y huyeron en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0BOQ \u00a0342, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0$49.000.000 y tres armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a02:45 \u00a0de la tarde del mismo d\u00eda \u00a0fueron \u00a0 capturados \u00a0 JULIO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0 John \u00a0Harley \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0estrellaran \u00a0con \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0movilizaban en una motocicleta de \u00a0placas \u00a0QZJ 50B y desatendieran la orden de alto impartida por uniformados de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional que hab\u00edan instalado un ret\u00e9n a la entrada del municipio de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dar \u00a0captura \u00a0a los presuntos delincuentes que \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0perseguidos \u00a0desde \u00a0Lebrija \u00a0por los miembros de la SIJIN. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0Julio Sebasti\u00e1n G\u00f3mez Fl\u00f3rez, al haber sido se\u00f1alado \u00a0por \u00a0los \u00a0policiales \u00a0como \u00a0la \u00a0persona que se baj\u00f3 del autom\u00f3vil y emprendi\u00f3 \u00a0veloz huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En audiencia celebrada el 13 de agosto de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Lebrija decret\u00f3 la ilegalidad del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estructuraba \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de flagrancia previstas en el art\u00edculo \u00a0301 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0librara \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0se le imputaron cargos como presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal y se le impuso medida de aseguramiento intramural, \u00a0que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 cumplirse \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 recobrara \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0otro \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a009 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a026 de julio siguiente, en la respectiva \u00a0audiencia, \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor del delito de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal, art\u00edculos 239, 240, numeral segundo \u00a0(ejercer \u00a0violencia sobre las personas), y 241, numeral 10 (haberse cometido por \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas), \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, del mismo ordenamiento, tambi\u00e9n modificado por la citada \u00a0Ley 1142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 Luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0 y \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0antes \u00a0descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DEMANDA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ, \u00a0despu\u00e9s de \u00a0resumir \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n postula un \u00a0 cargo \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ad quem incurri\u00f3 en falso raciocinio al \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de los testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no fueron testigos presenciales de los hechos \u00a0sino \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 presunta \u00a0 persecuci\u00f3n, \u00a0 -\u201cen \u00a0caliente\u201d-, \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo en el cual encontraron \u00a0objetos \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el il\u00edcito, sin que lograran capturar a los ocupantes, \u00a0pese a se\u00f1alar que no los perdieron de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar los indicios invocados por el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0soportar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0lo acusa de \u00a0desestimar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0Anaya \u00a0Ram\u00edrez, Ronald Jair Z\u00e1rate \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0del \u00a0mismo \u00a0procesado, \u00a0que explicaron las razones de la presencia de \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en Lebrija el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos y, por ende, desvirtuaban su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0fundando \u00a0as\u00ed \u00a0sus inferencias \u00fanicamente en las pruebas de \u00a0cargo y restando credibilidad a las de descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez colegiado distorsion\u00f3 el testimonio \u00a0del \u00a0policial \u00a0Albornoz, \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el acusado \u00a0no \u00a0ten\u00eda licencia para conducir la moto en la que se \u00a0desplazaba, \u00a0tomando \u00a0este \u00a0hecho \u00a0como indicio en su contra y olvidando que tal \u00a0conducta \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0normas \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0lo que le acarreaba el pago de una multa y la retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0con \u00a0el consecuente pago del parqueadero y del servicio de gr\u00faa, \u00a0gastos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0quer\u00eda exponerse, raz\u00f3n suficiente para no atender la \u00a0orden de alto impartida por las autoridades de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio \u00a0el ad quem tergivers\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0sobre el motivo del viaje del procesado a Lebrija, en tanto afirm\u00f3 que \u00a0los \u00a0utensilios \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0Barrera D\u00edaz se dispon\u00edan a comprar no serv\u00edan, \u00a0asunto \u00a0que no se manifest\u00f3 en el juicio oral en el que se dijo que eran bienes \u00a0usados \u00a0y que el programa de reinserci\u00f3n suministraba una ayuda econ\u00f3mica para \u00a0proyectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizados1, \u00a0pero para la adquisici\u00f3n de \u00a0equipos nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se tuvo en cuenta que la incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hurtados tuvo ocurrencia a la 1:40 de la tarde, en tanto que \u00a0el \u00a0accidente donde el procesado fue aprehendido ocurri\u00f3 a la 1:05 de la tarde, \u00a0lo que descartaba su participaci\u00f3n en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez plural desconoci\u00f3 que al momento de \u00a0su \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0al \u00a0acusado \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0que \u00a0lo \u00a0relacionara \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0armas de fuego \u00a0utilizadas para perpetrarlo o el dinero hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0\u00e9xito \u00a0en probar que JULIO C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0automotor, en el que se hallaron el \u00a0dinero \u00a0 y \u00a0 las \u00a0armas, \u00a0se \u00a0conoc\u00edan, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0profunda, \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0lo \u00a0acontecido y descubrir a los \u00a0dem\u00e1s sujetos involucrados y pese a ello lo conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto considera que si se hubiese \u00a0valorado \u00a0correctamente \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido que su \u00a0defendido \u00a0nada tuvo que ver con los hechos reprochables que se le atribuyeron y \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser condenado por su pasado, pues no por haber pertenecido a un grupo \u00a0rebelde \u00a0puede \u00a0sostenerse, como lo hizo el Tribunal, que tiene una personalidad \u00a0mezquina y sin ninguna moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0mismas circunstancias del procesado \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0John Harley Barrera D\u00edaz y Julio Sebasti\u00e1n G\u00f3mez Fl\u00f3rez. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0Barrera \u00a0fue \u00a0absuelto por el Juzgado Sexto Penal del Circuito, a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0G\u00f3mez \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0se \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0solicitud de la agencia Fiscal, seg\u00fan consta en \u00a0copias \u00a0simples \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas providencias que aport\u00f3 con la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que se case la sentencia impugnada y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de los cargos que le fueron atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurrente \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0reitera \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilgan, pese a lo cual el Tribunal lo \u00a0conden\u00f3, pues err\u00f3 en la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0 no \u00a0recurrentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0delegada \u00a0ante la Corte \u00a0intervino \u00a0para coadyuvar la pretensi\u00f3n del demandante, solicitando que se case \u00a0la sentencia impugnada con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0demanda \u00a0adolece \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0propios \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, este es un caso en el que debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al principio de limitaci\u00f3n, porque es evidente que se \u00a0dio \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n vulneradora de las garant\u00edas de uno de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El ad quem incurri\u00f3 en falso raciocinio \u00a0y \u00a0 en \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Reconoce que al interior del tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0 hay \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0vincule \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ en los punibles que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo tiempo sostiene que \u00e9sta lo identific\u00f3 ante las \u00a0autoridades \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en un documento que no ingres\u00f3 al juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0coincide con la informaci\u00f3n aportada por los vecinos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0y \u00a0los \u00a0veloc\u00edpedos \u00a0donde \u00a0se \u00a0trasladaban \u00a0los \u00a0antisociales, \u00a0incurriendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Tribunal en graves yerros, porque no se supo el nombre de \u00a0los vecinos ni la informaci\u00f3n que entregaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0 Respecto \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en la etapa de recaudo de \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0antes \u00a0del debate p\u00fablico, la Fiscal\u00eda no inquiri\u00f3 a \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0sobre \u00a0el particular. En cambio, al ser interrogada como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa sobre la forma como se llev\u00f3 a cabo el reconocimiento, \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0llevaron \u00a0unas \u00a0fotos, pero no \u00a0record\u00f3 \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0reconocido o no a alguien, aunado a que en la audiencia no \u00a0reconoci\u00f3 al procesado como uno de los asaltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agente \u00a0Moreno, \u00a0miembro \u00a0de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0declar\u00f3 que a la \u00a0testigo \u00a0se \u00a0le \u00a0cit\u00f3 \u00a0en \u00a0tres \u00a0ocasiones, \u00a0a dos de ellas no asisti\u00f3 y en la \u00a0segunda \u00a0oportunidad \u00a0no lo reconoci\u00f3, no quedando claro si en verdad se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0reconocimiento y de ser as\u00ed, si \u00e9ste fue fotogr\u00e1fico o en \u00a0fila de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n posterior tra\u00edda \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser valorada, porque no ingres\u00f3 al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0pero permite reflexionar sobre lo que pas\u00f3 y revisarlo con mayor \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0hay \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0dudas que permiten pensar que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se present\u00f3 violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0desestimarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 aduciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0adolezca, \u00a0 siendo \u00a0 lo \u00a0procedente \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0de fondo a los problemas jur\u00eddicos planteados en el \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0primer \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico que debe \u00a0abordarse \u00a0es \u00a0si \u00a0los documentos aportados por fuera del juicio oral y p\u00fablico \u00a0tienen valor probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n el actor \u00a0aport\u00f3 la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Copia simple de la sentencia proferida el 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Bucaramanga, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0quiere \u00a0demostrar \u00a0que por petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, John Harley \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0de los cargos de hurto calificado y agravado, del \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0Ilcer \u00a0Castro Guar\u00edn, y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal, seg\u00fan hechos ocurridos el 12 de agosto de 2009, porque en el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0la \u00a0citada \u00a0v\u00edctima sostuvo que al practicar la diligencia de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de polic\u00eda le dijeron que si no \u00a0reconoc\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 capturados \u00a0no \u00a0le \u00a0devolver\u00edan \u00a0el \u00a0dinero \u00a0recuperado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Copia \u00a0 simple \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda a favor de Julio \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0arguyendo \u00a0la imposibilidad de continuar el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u201c{a}usencia de intervenci\u00f3n del \u00a0imputado en el hecho investigado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ha sido reiterativa esta Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible introducir pruebas luego de agotado el juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0fund\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello en los art\u00edculos 377 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (principio \u00a0 de \u00a0publicidad), \u00a0\u201ctoda \u00a0prueba \u00a0se \u00a0practicar\u00e1 \u00a0en la audiencia del juicio oral y \u00a0p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes\u2026\u201d, \u00a0378 \u00a0 \u00a0 \u00a0(principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n), \u00a0\u201clas \u00a0partes \u00a0tienen la facultad de \u00a0controvertir \u00a0 tanto \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0como \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 presentados \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio\u2026\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0379 \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n), \u201cel \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en cuenta como pruebas \u00fanicamente las \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0practicadas y controvertidas en su presencia\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0preceptos \u00a0 que \u00a0 desarrollan \u00a0 los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015, \u00a016 \u00a0y \u00a018 \u00a0del mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el art\u00edculo 357 prev\u00e9 que la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria es el estadio procesal para que las partes soliciten las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0requieran \u00a0para sustentar sus pretensiones, sin que los art\u00edculos \u00a0180 \u00a0a \u00a0191, que regulan el recurso de casaci\u00f3n, establezcan alguna oportunidad \u00a0para \u00a0 aportar \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0no \u00a0incorporados al juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo brevemente expuesto, la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no fueron aducidos al juicio oral y p\u00fablico. Ello solo \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aporte \u00a0y \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0eventual \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de determinar si el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en los trascendentales yerros en la valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0el \u00a0accionante \u00a0y \u00a0la \u00a0delegada \u00a0Fiscal, \u00a0impera plasmar las \u00a0motivaciones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a JULIO C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u201cAl \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite no obra \u00a0contra \u00a0Julio C\u00e9sar T\u00e9llez una sindicaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0lo vincule directamente con los punibles endilgados, toda \u00a0vez \u00a0que omiti\u00f3 confirmar el reconocimiento fotogr\u00e1fico adelantado en la etapa \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 medio \u00a0probatorio \u00a0que carece de fuerza suasoria para acreditar tal cosa, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia\u201d \u00a0(negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto). \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u201clo \u00a0identific\u00f3 \u00a0ante las autoridades \u00a0en \u00a0 un \u00a0 primer \u00a0 momento \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0(resalta la Corte), refiri\u00e9ndose \u00a0 claramente \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fotogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0diversos \u00a0 indicios, \u00a0 como \u00a0 son: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201coportunidad \u00a0 y \u00a0 capacidad, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0enjuiciado \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio donde ocurri\u00f3 el incidente, por un motivo \u00a0banal \u00a0\u2013comprar pi\u00f1as-; \u00a0conduc\u00eda \u00a0una motocicleta ajena, iba en compa\u00f1\u00eda de otro sujeto y dicho medio \u00a0motorizado \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0movilizarse \u00a0con \u00a0prontitud \u00a0y \u00a0emprender \u00a0la \u00a0huida; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0capacidad mental y f\u00edsica para eventualmente participar \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0a m\u00e1s de que ten\u00eda experiencia previa en la comisi\u00f3n de actos \u00a0ilegales, \u00a0dada \u00a0su \u00a0anterior \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo armado ilegal, lo cual \u00a0acept\u00f3 en vista p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0indicios \u00a0anteriormente \u00a0 citados \u00a0a\u00f1ade \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del crimen perpetrado, evidenciadas \u00a0en \u00a0 la \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0asaltantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque: \u00a0 \u00a0 \u00a0 entraron \u00a0a la vivienda de la v\u00edctima \u00a0siguiendo \u00a0un \u00a0orden \u00a0preestablecido; falta de cuidado de los delincuentes sobre \u00a0su \u00a0 identidad; \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0nunca \u00a0mostraron; \u00a0exposici\u00f3n \u00a0como \u00a0un grupo armado ilegal e ineficiente selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ruta de escape, que es la m\u00e1s propicia para \u00a0que \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0levanten \u00a0retenes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0hubo divisi\u00f3n de funciones y \u00a0convierte a todos los intervinientes en coautores impropios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Aun sabiendo \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 licencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conducir \u00a0 \u00a0(lo \u00a0 \u00a0que, seg\u00fan el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0no \u00a0fue \u00a0acreditado en el \u00a0juicio \u00a0 p\u00fablico), \u00a0el \u00a0procesado \u00a0decidi\u00f3 \u00a0pedir \u00a0prestada una motocicleta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0emprender \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 viaje \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 Bucaramanga \u00a0 \u00a0 a \u00a0Gir\u00f3n \u00a0y \u00a0de all\u00ed a Lebrija, para \u00a0hacer \u00a0un \u00a0negocio \u00a0de \u00a0panader\u00eda, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0de la moto (Jenny \u00a0 \u00a0 \u00a0 Salcedo), \u00a0 asever\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0comprando \u00a0pi\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 ret\u00e9n \u00a0 policial \u00a0 ubicado \u00a0 a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0desatender \u00a0la se\u00f1al de alto y \u00a0arriesgar \u00a0 su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0para \u00a0seguir \u00a0hasta \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0finalizando \u00a0su recorrido con un accidente, lo que ratifica el riesgo asumido en \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0su \u00a0coartada \u00a0no \u00a0resulta convincente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El acusado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo lo ocurrido a la propietaria de \u00a0 \u00a0la \u00a0moto, \u00a0quien se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La compra de \u00a0unos \u00a0 utensilios \u00a0 de \u00a0 panader\u00eda, \u00a0 motivo \u00a0 del \u00a0viaje, \u00a0no \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0porque \u00a0los \u00a0mismos no \u00a0serv\u00edan, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0conversar \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 omitir \u00a0el extenso viaje, m\u00e1xime si era un \u00a0d\u00eda laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Los \u00a0 hallazgos \u00a0 en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0inmovilizado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0(prendas \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0perjudicada) \u00a0y \u00a0las armas de fuego de defensa personal, demuestran que \u00a0las personas que participaron en el ilegal apoderamiento y se \u00a0desplazaron \u00a0en las motocicletas no cargaron objetos relacionados con el suceso, \u00a0pues \u00a0su \u00a0labor \u00a0se \u00a0redujo \u00a0a escoltar al veh\u00edculo principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 El \u00a0juez \u00a0 colegiado \u00a0 hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0inequ\u00edvoca la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima a las autoridades luego del incidente, \u00a0referente \u00a0a las placas de los veh\u00edculos donde se trasladaban los antisociales, \u00a0y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden que evitaron el agotamiento del \u00a0hurto, \u00a0de \u00a0donde \u00a0infiere que debe d\u00e1rseles credibilidad a la ofendida y a los \u00a0uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Se \u00a0consider\u00f3 \u00a0en \u00a0el fallo \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0hay \u00a0motivo para dudar de las declaraciones de los uniformados, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por ellos aportada resulta l\u00f3gica, consistente y \u00a0contundente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deben \u00a0desestimarse \u00a0los apartes del testimonio del \u00a0acusado, en el sentido de \u00a0negar \u00a0 su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0otra motocicleta y con el veh\u00edculo involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0credibilidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0la reuni\u00f3n para hablar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0negocio de la panader\u00eda se extendi\u00f3 hasta las dos de la tarde, hora \u00a0en \u00a0que \u00a0ya \u00a0T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ \u00a0hab\u00eda sido capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0 \u00a0El \u00a0enjuiciado \u00a0fue identificado por el agente Jos\u00e9 Francisco Albornoz Garc\u00eda como \u00a0uno \u00a0de los individuos que fue objeto de la persecuci\u00f3n por las autoridades, al \u00a0obrar \u00a0como \u00a0conductor \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las motocicletas ubicada en la estaci\u00f3n de \u00a0servicio, donde estaban los otros dos automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la participaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes, \u00a0porque \u00a0la v\u00edctima inicialmente lo \u00a0situ\u00f3 \u00a0 como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alamiento, \u00a0 sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0descartarlo, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0prolongado \u00a0 \u00a0transcurso \u00a0 \u00a0del \u00a0tiempo. \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0es \u00a0indubitable \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 obrar \u00a0 resultaba \u00a0necesario \u00a0para \u00a0concretar \u00a0el \u00a0plan \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y el conductor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 carro \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Jossimar \u00a0 \u00a0 Grisales), \u00a0 pero \u00a0ello \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0en modo \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 afecta \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, ni los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra\u00eddos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Atendiendo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0demandante \u00a0y \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0examinar\u00e1 los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Alcance \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reconocimiento, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Alcance \u00a0probatorio \u00a0de la informaci\u00f3n \u00a0presuntamente \u00a0contenida \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0an\u00f3nimo \u00a0entregado \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cvecinos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. Construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0indiciaria, \u00a0 \u00a0que \u00a0demostrar\u00eda la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. Falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testimonios de los \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0SIJIN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 El \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su intervenci\u00f3n la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0consider\u00f3 \u00a0que el documento citado en el ep\u00edgrafe no fue incorporado al juicio \u00a0oral \u00a0 y \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0es \u00a0claro \u00a0si \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo, porque unas veces se alude a este tipo de reconocimiento y otras \u00a0a \u00a0una \u00a0rueda \u00a0de personas, por lo cual la Corte se pronuncia sobre este aspecto \u00a0de la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02009, \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 oportunidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0dej\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0constancia: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Ilcer \u00a0 Castro \u00a0 Guar\u00edn \u00a0 Manifiesta \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0N\u00b0- \u00a002 \u00a0del \u00a0album \u00a0(sic) \u00a0Fotografico \u00a0(sic) \u00a0N\u00b0- \u00a07791 el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Tellez (sic) D\u00edaz CC \u00a091.518.369. este (sic) se\u00f1or fue el que llego (sic) \u00a0con \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0arreglara y abrio (sic) la puerta para \u00a0Que \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 dentraran \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0tipos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo normado en el inciso final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, a instancias de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa se solicit\u00f3 a la v\u00edctima que identificara al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0para \u00a0lo cual, seg\u00fan el testimonio de Moreno \u00a0Sanabria, \u00a0la \u00a0citaron \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades, \u00a0con los siguientes resultados: \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0\u00faltima \u00a0ocasiones la testigo no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0pero no hubo \u00a0reconocimiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes desistieron de llevar dicho elemento \u00a0material probatorio al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello explica que al verter su testimonio, \u00a0Sanabria \u00a0Moreno hiciera menci\u00f3n a los dos tipos de reconocimiento, esto es, el \u00a0fotogr\u00e1fico, que s\u00ed se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo, y en fila \u00a0de personas, del cual las partes desistieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0 fotogr\u00e1fico \u00a0 fue \u00a0introducido \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0tanto \u00a0por \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn, \u00a0al absolver el \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0 directo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Moreno \u00a0 Sanabria \u00a0 cuando \u00a0 fue \u00a0 interrogado \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0le\u00eddo \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad los cuatro folios que lo integran, as\u00ed \u00a0como el sobre en el que se conservaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Valor \u00a0probatorio del reconocimiento fotogr\u00e1fico \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si el reconocimiento fotogr\u00e1fico llevado a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0investigativa \u00a0e introducido al \u00a0juicio \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0 tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal para proferir el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0apareja \u00a0el hecho de introducirse por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que hace el se\u00f1alamiento \u00a0o a trav\u00e9s del funcionario de polic\u00eda judicial que \u00a0practic\u00f3 la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 probatorio \u00a0 del \u00a0reconocimiento \u00a0 fotogr\u00e1fico, \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n que es un m\u00e9todo de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 sirve \u00a0 para \u00a0 avanzar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de \u00a0un \u00a0 delito, \u00a0 pero \u00a0per \u00a0se \u00a0no \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0ampara \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020092, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 28935, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018[L]os \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera particular los relacionados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0252 \u00a0y 253 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tienen como finalidad \u00a0identificar \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes de la conducta materia de investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en los casos en que no se tiene \u00a0certeza \u00a0 de \u00a0qui\u00e9n \u00a0o \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0exactamente \u00a0esos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dichos \u00a0m\u00e9todos \u00a0se \u00a0acude, entonces, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0exista \u00a0duda de la persona o personas en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0cu\u00e1les \u00a0debe \u00a0dirigirse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. (\u2026)\u20193. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0igualmente \u00a0de inter\u00e9s precisar \u00a0que \u00a0 como \u00a0 los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0son \u00a0herramientas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0debe acudir la Fiscal\u00eda en las situaciones referidas \u00a0(falta \u00a0de \u00a0conocimiento o duda acerca de la persona \u00a0indiciada \u00a0o \u00a0imputada), por s\u00ed solos no constituyen \u00a0prueba \u00a0en \u00a0tanto que en el proceso penal acusatorio \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018En \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 \u00fanicamente \u00a0se \u00a0estimar\u00e1 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0producida \u00a0o \u00a0incorporada en forma \u00a0p\u00fablica, \u00a0oral, concentrada, y sujeta a confrontaci\u00f3n y contradicci\u00f3n ante el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento\u2019,4 \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no obsta para que el fiscal \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0conveniente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0solventar la credibilidad del \u00a0testigo \u00a0y de acreditar las proposiciones f\u00e1cticas de su teor\u00eda del caso (\u2026) \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0la intervenci\u00f3n del acusado en el punible que se le imputa, \u00a0traiga \u00a0a \u00a0juicio \u00a0los documentos elaborados durante el reconocimiento, para que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0acreditados \u00a0por \u00a0la persona que los ha elaborado, \u00a0manuscrito, \u00a0 \u00a0mecanografiado, \u00a0 \u00a0impreso, \u00a0 firmado \u00a0 o \u00a0 producido.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0contrainterrogatorio \u00a0podr\u00e1 \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del testigo en torno a \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0t\u00f3picos. Adem\u00e1s, si solicit\u00f3 el descubrimiento de los elementos \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los par\u00e1metros de su inter\u00e9s podr\u00e1 \u00a0interrogar \u00a0 \u00a0 directamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo se tiene que el valor de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0persuasiva, se descubren en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0por medio de la cual se traen al juicio, el cual se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0interrogatorio cruzado6 y \u00a0se \u00a0valora \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0criterios de apreciaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal\u201d (negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizado \u00a0el \u00a0presente caso a \u00a0 la \u00a0 luz \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico llevado a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo \u00a0 no \u00a0 podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0 tomado \u00a0 como \u00a0prueba demostrativa de la \u00a0responsabilidad \u00a0de JULIO C\u00c9SAR T\u00c9LLEZ en \u00a0la comisi\u00f3n de los comportamientos \u00a0punibles que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el juzgador est\u00e1 autorizado \u00a0para \u00a0 \u00a0 valorarlo \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0especial \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n vertida por el testigo \u00a0reconocente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de determinar si dicho se\u00f1alamiento hizo \u00a0parte de su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 examinado \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0observa, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que el Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo que acepta que dicho \u00a0\u201cmedio \u00a0 probatorio \u00a0(el \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico) carece de \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suasoria\u201d\u00b8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n en \u00a0\u00e9l \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0 para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201clo \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0(al \u00a0 \u00a0 procesado) \u00a0ante las autoridades en un primer momento durante la \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u2026\u201d \u00a0 (par\u00e9ntesis fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0invoca \u00a0como \u00a0sustento del fallo de condena la identificaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0un \u00a0primer momento, esto es, en la etapa de investigaci\u00f3n, hizo la v\u00edctima \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0incurre en un \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 pues \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 pleno \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la testigo ni siquiera record\u00f3 haber reconocido al \u00a0encausado \u00a0en \u00a0dicha oportunidad, ni lo se\u00f1al\u00f3 en la audiencia como uno de los \u00a0asaltantes que la despoj\u00f3 de sus bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0fue \u00a0indagada, \u00a0in \u00a0extenso, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 rodearon \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reconocimiento, \u00a0como \u00a0respecto de los \u00a0resultados \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 se\u00f1alando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn uno que me \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casa \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 estaba, \u00a0 \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0 \u00a0Pregunta: \u00a0\u201c\u00bfS\u00ed, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, \u00a0qu\u00e9 le dijeron, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0eso?\u201d. Contest\u00f3: \u00a0\u201cPues \u00a0all\u00e1 \u00a0fueron unos, o sea la \u00a0SIJIN \u00a0creo \u00a0que \u00a0era, unos se\u00f1ores y llevaron las fotos a ver si conoc\u00eda esos \u00a0se\u00f1ores\u201d. \u00a0 Pregunta: \u00a0\u201c\u00bfUsted qu\u00e9 manifest\u00f3? \u00a0Contest\u00f3: \u201cPues \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0bien, porque eso fue hace tiempos, o sea hab\u00eda \u00a0unos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 conoc\u00eda\u201d. \u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante: \u00a0 \u201cDiga \u00a0 si \u00a0recuerda \u00a0(\u2026) \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron unos \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0recuerda?\u201d \u00a0Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u00bfQu\u00e9 \u00a0 \u00a0 recuerdo?\u201d \u00a0 \u00a0Pregunta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00bfLe \u00a0pregunto, \u00a0qu\u00e9 \u00a0recuerda, qu\u00e9 memoria tiene?\u201d. Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPues \u00a0ellos fueron all\u00e1 a la casa, vuelvo y le digo, y llevaron \u00a0los \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0(sic) \u00a0para ver si yo los conoc\u00eda, s\u00ed, pero no, no s\u00e9\u201d. \u00a0Pregunta: \u00a0 \u201c\u00bfUsted \u00a0 en \u00a0ese \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0a \u00a0qui\u00e9nes \u00a0reconoci\u00f3?, \u00a0si \u00a0recuerda, \u00a0si sabe\u201d. Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pregunta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00bfUsted \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0fotogr\u00e1ficamente \u00a0algunas \u00a0personas en ese \u00a0reconocimiento? \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contest\u00f3: \u201cNo recuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, ante la pregunta de \u00a0\u201csi cuando la devoluci\u00f3n del dinero \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0hostigaron, \u00a0la \u00a0presionaron, \u00a0la \u00a0cuestionaron \u00a0de \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0realizar un reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico\u201d, \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201cA \u00a0m\u00ed \u00a0nadie me ha presionado de esa manera, sino \u00a0lo \u00a0que \u00a0he hecho lo he hecho voluntariamente porque lo recuerdo, los hechos han \u00a0sucedido as\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 analizado \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que miembros de la SIJIN acudieron al domicilio de la se\u00f1ora Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0para \u00a0llevar a cabo un reconocimiento fotogr\u00e1fico, pero no precis\u00f3 si \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda estaba en los \u00a0\u00e1lbumes \u00a0que le exhibieron, entre las cuales estaba la del encausado. Es decir, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento que, seg\u00fan el acta, le hizo en \u00a0dicha oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de pedir a la testigo \u00a0presencial \u00a0 que \u00a0 dijera \u00a0 si \u00a0 hab\u00eda \u00a0visto \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 y \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0particip\u00f3 en los hechos ocurridos en su vivienda el \u00a012 de agosto de 2009, obteniendo las siguientes respuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues que lo \u00a0hubiera \u00a0visto \u00a0antes, \u00a0s\u00ed \u00a0porque \u00a0he \u00a0venido a varias audiencias ac\u00e1 y lo he \u00a0visto\u201d. \u00a0 \u00a0Pregunta. \u00a0\u201c\u00bfPara \u00a0la ocurrencia de sus (sic) hechos usted lo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto antes o lo vio el d\u00eda de los hechos en que usted fue v\u00edctima del \u00a0proceso \u00a0(sic) que nos ocupa?\u201d Contest\u00f3: \u00a0\u201cBueno \u00a0se\u00f1or, \u00a0eso \u00a0ya hace mucho \u00a0tiempo, \u00a0pues \u00a0no, \u00a0me \u00a0es \u00a0dif\u00edcil \u00a0ya, o sea, de aqu\u00ed ya hace, que, como dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0ya \u00a0me \u00a0es \u00a0dif\u00edcil reconocerlo\u201d. Pregunta: \u00a0\u201c\u00bfAl \u00a0se\u00f1or que est\u00e1 aqu\u00ed sentado a mi derecha, \u00a0usted \u00a0 lo \u00a0 vio \u00a0 que \u00a0 hubiese \u00a0 ingresado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0residencia? \u00a0Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMe \u00a0es \u00a0dif\u00edcil orita (sic) decirle a usted, o sea, porque hace \u00a0mucho tiempo, o sea, ya no lo tengo presente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer un relato de los hechos, \u00a0Ilcer \u00a0 Castro \u00a0 fue \u00a0 interrogada \u00a0 nuevamente \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0base a (sic) la manifestaci\u00f3n que \u00a0Ud. \u00a0dice \u00a0que un se\u00f1or la maniat\u00f3, que el otro entr\u00f3, que el otro la cogi\u00f3, \u00a0de \u00a0esos \u00a0rostros, \u00a0de \u00a0esas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0dice \u00a0con \u00a0base \u00a0a \u00a0su versi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0\u00bfel \u00a0(sic) \u00a0se\u00f1or que est\u00e1 ac\u00e1, recuerda haberlo visto ah\u00ed en el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0se\u00f1ora?\u201d. \u00a0Contest\u00f3: \u00a0\u201cPues \u00a0los \u00a0se\u00f1ores que \u00a0entraron \u00a0all\u00e1 \u00a0eran \u00a0todos \u00a0acuerpaditos \u00a0(sic) \u00a0pues \u00a0ya \u00a0le digo, hace mucho \u00a0tiempo, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0lo \u00a0del rostro, pues, no le puedo decir, pero s\u00ed recuerdo que \u00a0eran acuerpados y uno era moreno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0efectuado por el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento para que diera respuesta al interrogante del defensor, en \u00a0el \u00a0sentido de manifestar si el procesado estaba o no dentro de las personas que \u00a0ingresaron \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vivienda, \u00a0 sostuvo \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues \u00a0\u00e9l \u00a0ahorita \u00a0 est\u00e1 \u00a0 delgadito, \u00a0 pues \u00a0no, \u00a0para \u00a0m\u00ed \u00a0no, \u00a0porque \u00a0los \u00a0que entraron all\u00e1 eran acuerpados, \u00a0s\u00ed, \u00a0y \u00a0\u00e9l es de estatura delgadita (sic) \u2026\u201d (se \u00a0subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0indiscutible, \u00a0entonces, \u00a0que en \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 la \u00a0testigo \u00a0de \u00a0visu \u00a0no \u00a0ratific\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0como \u00a0 uno \u00a0de los part\u00edcipes en la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0la \u00a0testigo \u00a0presencial no hizo \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0que lo vincule en los hechos delictivos investigados, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se infiere que la conclusi\u00f3n del Tribunal, en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u201cel \u00a0 primer \u00a0 momento\u201d, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0asiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0documento que \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0fuerza \u00a0suasoria, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vulner\u00f3 el principio de \u00a0no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0prospera el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 aducida al juicio oral \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0invocar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cdicho \u00a0de \u00a0los \u00a0vecinos\u201d \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos del fallo, el Tribunal supuso un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0legalmente \u00a0aducido \u00a0al juicio oral y p\u00fablico, \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por suposici\u00f3n probatoria, como lo \u00a0advierten \u00a0la defensa y la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte funda el anterior aserto en que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 delincuentes \u00a0 se \u00a0marcharon \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ventana \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0prestado \u00a0un \u00a0celular \u00a0para \u00a0llamar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0devolviendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpas\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0y \u00a0me \u00a0entreg\u00f3 un papel, que \u00a0eran \u00a0las placas del carro y de las motos \u2026 s\u00e9 que \u00a0era \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0como \u00a0blanquita, \u00a0pero \u00a0no, yo no, o sea, yo no la volv\u00ed ver \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0qu\u00e9, \u00a0\u2026 y ella me dijo mire, y yo me qued\u00e9 mir\u00e1ndola as\u00ed, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 yo \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0nerviosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0\u2018y \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0se\u00f1ora\u2019 \u00a0y \u00a0ella \u00a0me \u00a0dijo, \u00a0\u2018no \u00a0c\u00f3jala, \u00a0que \u00a0eso \u00a0le \u00a0sirve a \u00a0usted\u2019\u201d. \u00a0 Cuando \u00a0mir\u00f3 \u00a0el \u00a0papel \u00a0vio \u00a0que \u00a0\u201cdec\u00eda \u00a0que era una camioneta gris y las placas y \u00a0una \u00a0moto \u00a0roja \u00a0y tambi\u00e9n las placas y la moto, una \u00a0negra, \u00a0y \u00a0yo dije \u2018esta \u00a0se\u00f1ora \u00a0por qu\u00e9 sabe\u2019, \u00a0o \u00a0sea \u00a0yo cog\u00ed el papel y me sub\u00ed, \u2026 yo lo miraba y dije y esta se\u00f1ora por \u00a0qu\u00e9 \u00a0me \u00a0daba esto y lleg\u00f3 la polic\u00eda \u2026 y yo les di el papel \u2026 y ellos me \u00a0dijeron \u00a0 \u2018guarde \u00a0eso \u00a0para \u00a0cuando \u00a0ahorita \u00a0vaya a colocar la denuncia, usted entrega eso\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de informaci\u00f3n proporcionada \u00a0a \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0desconocida, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0interes\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0ubicarla, \u00a0 ni \u00a0 entrevistarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escucharla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0las circunstancias en las que obtuvo los datos suministrados a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0considerada \u00a0 \u00a0 siquiera \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0referencia. Tampoco tiene \u00a0tal \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 el \u00a0 trozo \u00a0 de \u00a0 papel \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que, \u00a0 presuntamente, \u00a0se \u00a0 consignaron \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0las \u00a0placas \u00a0de \u00a0unos \u00a0rodantes, pues se trata de \u00a0un \u00a0documento an\u00f3nimo \u00a0cuya autenticidad no fue establecida, \u00a0por lo cual no puede admitirse como medio de prueba7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, es cierto que en el \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0 directo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Guar\u00edn \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en la entrevista \u00a0por \u00a0 \u00a0ella \u00a0 rendida \u00a0el d\u00eda de los hechos, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo menci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 los \u00a0vecinos\u201d en un trozo de \u00a0papel, \u00a0pero \u00a0tal declaraci\u00f3n no puede suplir la que \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ofrecer en el \u00a0debate \u00a0 p\u00fablico \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0tomaron \u00a0 \u00a0 los \u00a0datos, \u00a0 ni \u00a0muta \u00a0el \u00a0documento an\u00f3nimo en uno \u00a0aut\u00e9ntico, \u00a0porque \u00a0es claro que no fue la \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0elabor\u00f3, \u00a0aunado \u00a0a que, \u00a0se \u00a0 \u00a0insiste, \u00a0 \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. La prueba indiciaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motiva \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 su \u00a0 fallo \u00a0 en \u00a0una \u00a0 \u201cacumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indicios\u201d, \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0serie \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0indicantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 olvid\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0expl\u00edcitas \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la \u00a0experiencia \u00a0 utilizadas \u00a0para \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0 \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0indicados, \u00a0incurriendo en error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Indicio de \u00a0oportunidad, fundado \u00a0en \u00a0que el procesado estaba en \u00a0Lebrija \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador de segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de sustento para \u00a0construir \u00a0 el \u00a0indicio, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicante \u00a0que \u00a0cobija \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0aptas \u00a0f\u00edsica y mentalmente que se encontraban en Lebrija \u00a0ese \u00a012 de agosto de 2009, no siendo \u00a0por \u00a0 ende \u00a0el \u00a0procesado \u00a0el \u00a0\u00fanico, \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 levedad \u00a0o \u00a0 contingencia \u00a0 del \u00a0indicio \u00a0invocado \u00a0y \u00a0no \u00a0su \u00a0gravedad, \u00a0como lo exige el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior m\u00e1xime cuando no se constat\u00f3 \u00a0que \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0fue \u00a0visto \u00a0cerca del inmueble en el momento en que se perpetr\u00f3 el hurto o instantes \u00a0despu\u00e9s. \u00a0Solo \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la SIJIN de Bucaramanga cuando estaba en una bomba de gasolina, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0especificado \u00a0la \u00a0distancia \u00a0entre \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0y la casa donde \u00a0ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0juez plural \u00a0que \u00a0 \u201cLa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0indicio \u00a0exige \u00a0al juez la contemplaci\u00f3n de todas las hip\u00f3tesis \u00a0confirmantes \u00a0e invalidantes de la deducci\u00f3n, porque s\u00f3lo cuando la balanza se \u00a0inclina \u00a0seriamente \u00a0hacia las primeras y descarta las segundas, puede afirmarse \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0una prueba que por naturaleza es contingente. Rechazar la otra \u00a0posibilidad \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0puede \u00a0ofrecer un hecho indicador, sin cerciorarse de \u00a0que \u00a0ella \u00a0en \u00a0realidad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0y desestimada expresa o \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por \u00a0el juez, s\u00f3lo porque \u00e9ste ya tiene sus propias conclusiones \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0integral, \u00a0ser\u00eda \u00a0alentar \u00a0un exceso de \u00a0omnipotencia \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0razonable \u00a0acto \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0precisamente en el ejercicio de una \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0reglada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria.\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 1997, radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a09.573). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso se \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0en Lebrija: (i) \u00a0La \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 que \u00a0 adujo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0acudi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hurto \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Guaque-Castro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 acompa\u00f1aba \u00a0 a \u00a0John \u00a0Harley \u00a0 Barrera \u00a0D\u00edaz \u00a0a \u00a0celebrar \u00a0un \u00a0negocio \u00a0 de \u00a0 compraventa \u00a0de \u00a0muebles. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0fue \u00a0 \u00a0suficientemente \u00a0 afirmada \u00a0ni \u00a0descartada \u00a0con \u00a0 otros \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0merezcan \u00a0 credibilidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0probable \u00a0es \u00a0la primera, como lo concluy\u00f3 el juez \u00a0colegiado \u00a0al \u00a0acoger la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, o que es la segunda, \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0alega \u00a0 el \u00a0 casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Banalidad del \u00a0motivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0viaje, \u00a0 \u00a0basado \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0fue \u00a0a Lebrija a comprar pi\u00f1as, huevos \u00a0o \u00a0utensilios \u00a0de \u00a0panader\u00eda, \u00a0negocio este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0no se materializ\u00f3 \u00a0porque \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0no \u00a0serv\u00edan, \u00a0por lo cual de ese tema habr\u00eda podido hablarse por v\u00eda telef\u00f3nica, \u00a0m\u00e1xime si el viaje se hizo en un d\u00eda laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0expresar la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 para \u00a0 considerar \u00a0 como \u00a0insignificante \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0 pudieron \u00a0 tener \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0para desplazarse de un \u00a0municipio \u00a0a otro a celebrar un negocio jur\u00eddico (de \u00a0muebles, \u00a0pi\u00f1as, \u00a0huevos), as\u00ed como la regla de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0la \u00fanica manera de determinar el estado de unos \u00a0enseres \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 quieren \u00a0 adquirir \u00a0(si \u00a0son \u00a0viejos \u00a0o \u00a0nuevos, \u00a0si est\u00e1n \u00a0buenos \u00a0 o \u00a0 da\u00f1ados), \u00a0 sea \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura \u00a0no \u00a0atiende \u00a0la regla de la \u00a0experiencia \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 las \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 desean \u00a0 \u00a0 \u00a0 comprar \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles prefieren \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentran, \u00a0 \u00a0para \u00a0 constatar \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0su estado \u00a0de \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00fanica manera de llevar a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de esta naturaleza sea por v\u00eda telef\u00f3nica, como lo pregona \u00a0el juez colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el que \u00a0la \u00a0visita \u00a0se haya hecho en un d\u00eda laboral, como lo \u00a0sostiene \u00a0el juez plural, tampoco es indicativo de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se examinan, porque \u00a0normalmente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0celebran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles. \u00a0A \u00a0ello se a\u00f1ade que no hay \u00a0evidencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0hubiera \u00a0 abandonado \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 o \u00a0de \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0pedido \u00a0permiso \u00a0en \u00a0alguna \u00a0empresa para trasladarse a Lebrija, es decir, \u00a0que \u00a0ten\u00eda disponibilidad de tiempo para aceptar la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0su \u00a0amigo, de acompa\u00f1arlo a hacer un negocio, as\u00ed se tratara de \u00a0un \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 conduc\u00eda \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0ajena \u00a0e \u00a0iba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de otro \u00a0sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0aserto \u00a0desconoce las reglas de la sana cr\u00edtica, pues ni la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0la experiencia ni el sentido com\u00fan permiten inferir que todas las \u00a0personas \u00a0que \u00a0conducen \u00a0motocicletas ajenas y que se movilizan con parrillero a \u00a0bordo \u00a0 \u00a0se \u00a0 dediquen \u00a0 a \u00a0 delinquir. \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0err\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 al \u00a0colegir \u00a0la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0indicio de car\u00e1cter grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 notorio \u00a0que \u00a0a \u00a0diario \u00a0circulan \u00a0por \u00a0todo el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 cientos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0conduciendo \u00a0 \u00a0motocicletas, \u00a0 propias \u00a0 o \u00a0 ajenas, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0solas \u00a0otras \u00a0acompa\u00f1adas, dado \u00a0 el \u00a0 bajo \u00a0consumo \u00a0de \u00a0gasolina, \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 administrativas \u00a0para \u00a0mejorar \u00a0la \u00a0movilidad \u00a0\u2013como \u00a0 el \u00a0pico \u00a0y \u00a0placa-, \u00a0etc., por \u00a0lo cual el uso de este medio de transporte se ha generalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es indiscutible as\u00ed mismo que la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se movilizan en este tipo de \u00a0rodantes \u00a0 -como \u00a0 conductores \u00a0o \u00a0parrilleros- \u00a0son \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0bien, \u00a0que \u00a0ajustan \u00a0su \u00a0conducta al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0punitivo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de conducir un veloc\u00edpedo de esta naturaleza, \u00a0llevando \u00a0consigo \u00a0a un pasajero, no es indicativo de \u00a0que \u00a0sus \u00a0ocupantes \u00a0son \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a que se trataba de un rodante \u00a0ajeno, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que Jenny Salcedo \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al juicio oral para sostener \u00a0que \u00a0ella era la due\u00f1a, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no lo \u00a0hurt\u00f3 \u00a0 ni \u00a0lo \u00a0tom\u00f3 \u00a0subrepticiamente, \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0se \u00a0 \u00a0lo \u00a0prest\u00f3, \u00a0como \u00a0lo hab\u00eda hecho en otras ocasiones, \u00a0y \u00a0que estaba advertida del uso que \u00a0se \u00a0le \u00a0dar\u00eda, esto es, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0llevar\u00eda \u00a0hasta Lebrija. En consecuencia, en este caso la ajenidad \u00a0del \u00a0 bien \u00a0 no \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0como \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0indique \u00a0que T\u00c9LLEZ \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0prestada \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de cometer los comportamientos il\u00edcitos que se \u00a0le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Capacidad \u00a0 \u00a0mental \u00a0 y \u00a0 f\u00edsica \u00a0 \u00a0del \u00a0 acusado. \u00a0 No \u00a0 hay \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0alg\u00fan \u00a0razonamiento \u00a0o \u00a0consideraci\u00f3n que permita determinar a qu\u00e9 hace referencia el \u00a0juez \u00a0 colegiado, \u00a0o \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la responsabilidad del procesado. No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0es \u00a0a que \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 joven8, \u00a0que \u00a0gozaba de buena salud \u00a0f\u00edsica9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intelectiva \u00a0media10, \u00a0 ello \u00a0mismo \u00a0podr\u00eda \u00a0predicarse \u00a0 de \u00a0 cientos \u00a0 de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0Lebrija \u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 deviene \u00a0 la \u00a0 levedad de este indicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0cualquier \u00a0persona joven, que \u00a0goce \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades mentales y f\u00edsicas puede cometer un hecho como el que \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0si se tiene en cuenta que para ello no se necesitaba de especiales \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0atributos \u00a0 \u00a0predicables \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Experiencia \u00a0 \u00a0previa \u00a0 en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0ilegales, \u00a0fundada en que el \u00a0acriminado \u00a0perteneci\u00f3 a un grupo \u00a0armado \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 confes\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cindicio\u201d \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el derecho penal de acto reconocido en el art\u00edculo 29 Superior, que \u00a0considera \u00a0contrario a derecho condenar a una persona por lo que es (derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0autor) y no por lo \u00a0que hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0 precisar, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 que \u00a0al \u00a0invocar \u00a0como \u00a0indicio \u00a0para \u00a0predicar la participaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0en el hurto, la \u00a0amplia \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n y \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 experiencia, \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 invoca \u00a0 \u00a0como \u00a0\u201cindicios\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cfalta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuidado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delincuentes \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad\u201d, \u00a0el uso de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0\u201cque \u00a0nunca \u00a0 \u00a0mostraron\u201d \u00a0y \u00a0 la \u00a0\u201cineficiente \u00a0 selecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ruta \u00a0 de \u00a0escape\u201d, pues tales consideraciones lo que \u00a0develan \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 asaltantes \u00a0no \u00a0 eran \u00a0 los \u00a0 m\u00e1s \u00a0 experimentados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0faenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 es \u00a0 m\u00e1s \u00a0probable \u00a0que \u00a0avezados \u00a0delincuentes \u00a0usaran \u00a0 pasamonta\u00f1as, \u00a0 \u00a0 \u00a0medias \u00a0 \u00a0 \u00a0veladas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cachuchas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cascos \u00a0 o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0objeto \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0su rostro, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0reservar su identidad y \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0ponerlos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0ante \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico que el juez colegiado sostenga que por haber \u00a0pertenecido \u00a0 a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0rebelde \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0era \u00a0un \u00a0curtido delincuente y sin embargo no tom\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0medida \u00a0para evitar ser reconocido por sus v\u00edctimas, como por ejemplo, \u00a0echar \u00a0 \u00a0 \u00a0 mano \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0casco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 motocicleta \u00a0 que \u00a0conduc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0ocurrencia \u00a0que \u00a0los \u00a0bandidos \u00a0 \u00a0 \u00a0experimentados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhiben \u00a0las \u00a0armas de fuego para doblegar \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de obtener en el \u00a0menor \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pretenden \u00a0hurtar, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocultarlas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vista \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores \u00a0y \u00a0ponerse \u00a0ellos mismos \u00a0 a \u00a0 registrar \u00a0 el \u00a0 inmueble, \u00a0pues \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demoren perpetrando el hecho, mayor \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubiertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Ilcer \u00a0Castro, \u00a0los \u00a0 malhechores \u00a0jam\u00e1s \u00a0blandieron \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0consigo \u00a0sino \u00a0que \u00a0las \u00a0mantuvieron \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cinto, \u00a0ni \u00a0les \u00a0exigieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 paradero \u00a0 del \u00a0 dinero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pusieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 buscarlo, \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0Luis Guaque Araque, \u00a0\u201cestaba \u00a0 en \u00a0 una \u00a0oraci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demoraba \u00a0 en \u00a0 venir\u201d, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0el \u00a0hombre de la casa pod\u00eda regresar \u00a0en \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0frustrar \u00a0 \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0actuar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece con el modus \u00a0operandi utilizado por curtidos atracadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veterano \u00a0 criminal \u00a0 planea \u00a0 detalladamente \u00a0el \u00a0hurto, de manera \u00a0que \u00a0escoge \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0escape \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 permita \u00a0 evadir \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0es \u00a0decir, aquella de menor flujo vehicular y en la \u00a0que normalmente no haya presencia policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0en el fallo impugnado, en la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0va \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Lebrija \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 generalmente \u00a0se \u00a0hacen \u00a0retenes policiales, porque conduce al \u00fanico aeropuerto \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0y es amplia y regularmente transitada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0se sostenga que el hurto fue perpetrado por \u00a0avezados \u00a0delincuentes \u00a0que \u00a0lo planearon detalladamente y al mismo tiempo hayan \u00a0escogido \u00a0la ruta de escape que pondr\u00eda en alto riesgo su operaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0un criminal, m\u00e1s si \u00a0es \u00a0experimentado, es el \u00a0de \u00a0 asegurar \u00a0 el \u00a0bot\u00edn \u00a0y \u00a0conservar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0para \u00a0disfrutarlo, \u00a0en lugar de exponerse a ser \u00a0capturado \u00a0llevando consigo el alijo, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0tantas torpezas de los \u00a0asaltantes, \u00a0evidenciadas \u00a0en \u00a0el fallo, debilitan el planteamiento tra\u00eddo para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0condena, al tiempo que contribuyen a \u00a0reforzar \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0se \u00a0configura \u00a0por \u00a0deducir \u00a0de \u00a0ellas \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caracter\u00edsticas \u00a0del hurto, fundado \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bandidos \u00a0 actuaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0coordinada, \u00a0entrando \u00a0a la vivienda atendiendo un \u00a0orden \u00a0preestablecido, \u00a0con \u00a0 \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 trabajo \u00a0y exposici\u00f3n como un grupo ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0observa que el juez plural no invoc\u00f3 las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0la l\u00f3gica o el sentido com\u00fan que le permitieron construir el \u00a0indicio, \u00a0incurriendo, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0en falso raciocinio. As\u00ed mismo, considera \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0modales no \u00a0conducen \u00a0a se\u00f1alar al aqu\u00ed acusado como uno de los autores \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0cualquier persona con mediana \u00a0capacidad \u00a0intelectual \u00a0pod\u00eda planear esa forma de ejecuci\u00f3n del hurto, ya que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 una \u00a0estrategia \u00a0sumamente \u00a0elaborada, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0estuviera en \u00a0capacidad de crear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La experiencia ense\u00f1a que los asaltantes \u00a0de \u00a0inmuebles acostumbran a actuar en grupo, de manera coordinada, con divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0(ser\u00eda \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0todos \u00a0cumplieran el mismo rol), y que en no \u00a0pocos \u00a0casos se auto-atribuyan pertenencia a grupos armados ilegales (guerrilla, \u00a0autodefensas), \u00a0modus \u00a0operandi que no puede serle atribuido de manera exclusiva \u00a0al \u00a0enjuiciado, \u00a0como \u00a0para \u00a0concluir que era el \u00fanico que pod\u00eda actuar de esa \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Conducir \u00a0sin \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0Seg\u00fan el ad quem, se \u00a0configura \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0 m\u00e1s \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0encartado \u00a0 \u00a0porque \u00a0pidi\u00f3 \u00a0prestada \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0para \u00a0emprender \u00a0un \u00a0viaje de Bucaramanga a Gir\u00f3n y de all\u00ed a \u00a0Lebrija, \u00a0 aun \u00a0 sabiendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mismo Tribunal no est\u00e1 probado, es \u00a0decir \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 construir un indicio con base \u00a0en \u00a0un hecho que no habr\u00eda sido demostrado en el debate p\u00fablico, lo cual ri\u00f1e \u00a0con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 propias \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0para \u00a0 construir \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0es \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0indicantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ manejaba \u00a0la \u00a0motocicleta de Jenny Salcedo sin llevar consigo \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0informe policial de \u00a0accidentes \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0N\u00b0 \u00a00591580, \u00a0hecho que \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estipulaciones \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 acreditado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0impone \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0maneja \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0llevar \u00a0 \u00a0consigo \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0licencia11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferirse \u00a0 que \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado \u00a0 sea \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan. Lamentablemente es un hecho notorio que algunos \u00a0motociclistas \u00a0que circulan \u00a0por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 desconocen \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0aun \u00a0las \u00a0previstas \u00a0para preservarles la \u00a0vida, \u00a0tales como atender las luces de los sem\u00e1foros, circular por el \u00a0 \u00a0 \u00a0carril \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0sin \u00a0zigzaguear \u00a0y conservando la distancia tanto de la acera como de los dem\u00e1s \u00a0veh\u00edculos, \u00a0 \u00a0detenerse \u00a0 \u00a0ante \u00a0 las \u00a0 se\u00f1ales \u00a0de \u00a0 \u201cPARE\u201d, \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0casco \u00a0y \u00a0chaleco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que no sea descabellado que un \u00a0individuo \u00a0ose \u00a0conducir \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0ajena a sabiendas de que no porta la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 licencia, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 eso \u00a0signifique, per se, que \u00a0su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0 infringir \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0punitivo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0Jenny \u00a0Carolina Salcedo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0enjuiciado acostumbraba a manejarle el veloc\u00edpedo mientras \u00a0ella \u00a0aprend\u00eda, \u00a0es \u00a0decir que aquel 12 de agosto de 2009 no era la primera vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lo conduc\u00eda \u00a0sin \u00a0 \u00a0portar \u00a0 \u00a0la \u00a0respectiva licencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0este \u00a0hecho \u00a0indicante \u00a0puede resultarle \u00a0favorable \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0transitar \u00a0sin \u00a0licencia de conducci\u00f3n entre \u00a0varios municipios, en especial en el trayecto desde \u00a0 o \u00a0hacia \u00a0Gir\u00f3n \u00a0-en \u00a0la que seg\u00fan el fallador de segundo grado, asiduamente se \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 retenes \u00a0 \u00a0policiales-, \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 riesgo \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0criminal \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sorprendido \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 camino \u00a0 \u00a0a \u00a0Lebrija, \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0 \u00a0 inmovilizado \u00a0la \u00a0 \u00a0motocicleta12, \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 presuntamente \u00a0cumplir\u00eda \u00a0la \u00a0labor \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la banda \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0algo \u00a0inconcebible \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201cexperimentado \u00a0delincuente\u201d, \u00a0como lo pregona el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Indicio de mentira, porque mientras el \u00a0acusado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0a \u00a0Lebrija \u00a0a \u00a0celebrar un negocio de panader\u00eda, \u00a0Jenny Carolina Salcedo refiri\u00f3 que le pidi\u00f3 prestada \u00a0la \u00a0motocicleta para acompa\u00f1ar a John Harley a celebrar un negocio de huevos, o \u00a0de pi\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el ad quem que si \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0postura \u00a0 \u00a0 defensiva \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 eco, \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0desvirtuada \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0Jenny \u00a0Carolina \u00a0Salcedo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR le pidi\u00f3 \u00a0prestada \u00a0la moto para acompa\u00f1ar a John Barrera hasta Lebrija a \u201cnegociar \u00a0 \u00a0 \u00a0 algo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0unos \u00a0 huevos, \u00a0de \u00a0unas \u00a0pi\u00f1as\u201d, aserto \u00a0del \u00a0que \u00a0se infiere que la deponente no ten\u00eda seguridad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que el acompa\u00f1ante del acriminado pretend\u00eda adquirir, pero \u00a0permite \u00a0plantear \u00a0por \u00a0lo menos la posibilidad de que el mismo versara sobre la \u00a0compraventa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0huevos, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0adujo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0los \u00a0utensilios \u00a0de \u00a0panader\u00eda \u00a0estaban \u00a0deteriorados \u00a0y el programa de reinserci\u00f3n \u00a0solo \u00a0otorgaba \u00a0aportes para la compra de equipos en \u00a0buen \u00a0estado, se plante\u00f3 la posibilidad de comprar \u00a0y \u00a0vender \u00a0huevos, actividad a la cual se dedicaban los se\u00f1ores Hernando y No\u00e9 \u00a0Anaya Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que no se prob\u00f3 con suficiente \u00a0fuerza \u00a0suasoria que las manifestaciones del procesado sobre el motivo del viaje \u00a0a \u00a0Lebrija \u00a0fueran \u00a0mendaces, \u00a0como \u00a0para \u00a0construir un indicio de mentira en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Huida. \u00a0El \u00a0 enjuiciado \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0alto \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0uniformada \u00a0a la entrada de Gir\u00f3n, arriesgando la \u00a0propia vida y la de su acompa\u00f1ante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0alega el censor, tampoco \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el Tribunal contempl\u00f3 todas las variables \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con los elementos de juicio que obran \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pod\u00edan presentarse \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se est\u00e1 ante el indicio de huida y que, \u00a0adem\u00e1s en este caso el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0grave: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0desatendi\u00f3 la orden de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0uniformada \u00a0porque \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el \u00a0hurto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0eludir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0 \u00a0 persegu\u00edan\u201d \u00a0 \u00a0desde \u00a0 Lebrija, \u00a0como \u00a0lo \u00a0aleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conduc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motocicleta \u00a0prestada \u00a0con el compromiso \u00a0de \u00a0recoger \u00a0a \u00a0su \u00a0due\u00f1a a la salida del \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0no \u00a0llevaba \u00a0consigo la licencia de conducci\u00f3n, \u00a0incurriendo \u00a0 en \u00a0 una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0le \u00a0acarrear\u00eda \u00a0el \u00a0pago \u00a0de una multa de ocho salarios m\u00ednimos legales \u00a0diarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0servicio de parqueo13 \u00a0 una \u00a0vez \u00a0ordenada \u00a0la \u00a0entrega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0no se ofrece irracional, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el encartado no llevaba consigo ning\u00fan objeto que lo \u00a0comprometiera \u00a0con el hurto o con el porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0los \u00a0 celulares \u00a0 hurtados, \u00a0o los \u00a0$6.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 definitivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 perdieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizadas), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0esas circunstancias, su \u00a0captura \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda uniformada de \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no se hac\u00eda inminente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, es \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0posible \u00a0que \u00a0 pretendiera \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0descubierto \u00a0sin \u00a0 llevar \u00a0consigo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conducci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 no \u00a0 asumir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0descritas, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0le \u00a0acarrear\u00eda problemas con la due\u00f1a del rodante y un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0o no quer\u00eda arrogarse, \u00a0prefiriendo \u00a0asumir el riesgo de desatender la orden impartida \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quiz\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0eludir \u00a0su \u00a0acci\u00f3n, para no incurrir en gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0acusado \u00a0omiti\u00f3 dar informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0sobre la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0incidente \u00a0por \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en los casos anteriores, el ad quem \u00a0olvid\u00f3 \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la ciencia o la experiencia que \u00a0perite \u00a0colegir que quien no informa a su due\u00f1o de manera oportuna sobre \u00a0 la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0es \u00a0porque \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0ha \u00a0participado en la comisi\u00f3n de \u00a0un reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 tiene \u00a0 respaldo \u00a0 probatorio \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0policial \u00a0del \u00a0 accidente \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 antes \u00a0 citado, \u00a0el \u00a0 choque \u00a0 de \u00a0 la \u00a0motocicleta \u00a0conducida \u00a0por \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0manejaba \u00a0Adriana \u00a0Corzo Mantilla ocurri\u00f3 hacia la \u00a0una \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde del 12 de agosto de 2009, de modo \u00a0que \u00a0al lugar llegaron las autoridades de tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0practicar \u00a0la \u00a0respetiva inspecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 poco \u00a0 despu\u00e9s \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0captura, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dejaba \u00a0 al \u00a0aprehendido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad \u00a0de comunicarse de inmediato con \u00a0la se\u00f1orita Salcedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0al \u00a0serle \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente sus derechos, entre ellos el de comunicarse con una \u00a0persona, \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0el deseo de hablar \u00a0con \u00a0su hermana Sandra \u00a0T\u00e9llez \u00a0D\u00edaz, comportamiento \u00a0que se ajusta al ordinario acaecer de los hechos, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico es que el \u00a0capturado \u00a0manifieste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0su grupo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0un \u00a0tercero, as\u00ed sea el due\u00f1o del veh\u00edculo en el que se \u00a0moviliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0Jenny \u00a0Carolina \u00a0Salcedo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en su declaraci\u00f3n que tuvo \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0incidente \u00a0hacia \u00a0las \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0ese 12 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0cuando la llam\u00f3 la \u00a0hermana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0para \u00a0contarle \u00a0que \u00a0\u00e9l estaba \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n. \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se haya enterado de la inmovilizaci\u00f3n de su veh\u00edculo por medio de \u00a0las autoridades de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo expuesto, el \u00a0 Tribunal \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0desatender las reglas de la sana cr\u00edtica en la construcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, lo que lo condujo a concluir err\u00f3neamente la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0cadena \u00a0concordante \u00a0y \u00a0convergente \u00a0de \u00a0indicios \u00a0demostrativos \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de los comportamientos il\u00edcitos \u00a0que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0La prueba testimonial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo el ad \u00a0quem \u00a0 que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gica, \u00a0consistente \u00a0y contundente, de modo que no \u00a0hay motivo para dudar de sus declaraciones, por lo cual deben \u00a0desestimarse \u00a0 los \u00a0apartes \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuando \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n con la otra motocicleta y con el veh\u00edculo involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 particular, la Corte comparte el planteamiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 demandante, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0Albornoz, \u00a0Martha \u00a0Isabel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Jaimes y Luis Antonio Moreno Sanabria no fueron testigos presenciales \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 \u201cen \u00a0caliente\u201d \u00a0de \u00a0unos veh\u00edculos que se desplazaron de \u00a0 Lebrija \u00a0 a \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tarde \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02009, \u00a0en \u00a0uno de los cuales se hicieron hallazgos que demostraban el \u00a0compromiso de sus an\u00f3nimos ocupantes en los hechos il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto los \u00a0tres \u00a0mencionados deponentes coinciden en afirmar que en las horas de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a012 de agosto de 2009, el Mayor Nelson Cely les pidi\u00f3 que lo acompa\u00f1aran a \u00a0Lebrija \u00a0a verificar una informaci\u00f3n que ten\u00edan sobre un posible hurto, por lo \u00a0cual \u00a0hacia \u00a0las \u00a011:30 a.m. se desplazaron al barrio San Jorge de ese municipio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0patrullaje \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0En consecuencia, no hay ninguna duda \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 policiales \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Lebrija \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0de \u00a0que se \u00a0perpetrara \u00a0 el \u00a0 asalto \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en cuanto al desarrollo del \u00a0operativo \u00a0se \u00a0presentan \u00a0varias \u00a0inconsistencias que no permiten tener claridad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado, sin detenerse en su \u00a0an\u00e1lisis, les \u00a0 da \u00a0 credibilidad, \u00a0 invocando \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0uno m\u00e1s de los fundamentos del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Albornoz Garc\u00eda identific\u00f3 al enjuiciado como uno de los individuos \u00a0que \u00a0fue \u201cobjeto\u201d de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0al obrar como conductor de una de las motocicletas ubicada en \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de servicio. Empero, no tuvo en cuenta el Tribunal los siguientes \u00a0apartes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0que le restan credibilidad al dicho \u00a0del testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0aduce \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0patrullando \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0una \u00a0bomba de servicio que hab\u00eda \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esquina\u201d, \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0vieron un veh\u00edculo Corsa de color gris y dos motocicletas, \u00a0una \u00a0Bws y una DT, que \u00a0estaban \u00a0estacionados; \u00a0que \u00a0 al \u00a0carro \u00a0lleg\u00f3 \u00a0\u201cuna \u00a0persona \u00a0caminando \u00a0r\u00e1pido\u201d, \u00a0abri\u00f3 la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0y \u00a0se \u00a0aloj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0silla \u00a0trasera, \u00a0pero \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pie \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 acostada\u201d, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n, aserto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0respaldo probatorio ni es \u00a0veros\u00edmil, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0de la l\u00f3gica y de la experiencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0interrogatorio cruzado efectuado \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0vio \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0que se movilizaban \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0pero \u00a0cuando \u00e9stos salieron \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0un carro arrancaba, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0parqueado \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia \u00a0o \u00a0en un lugar muy cercano, afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, \u00a0pues \u00a0la \u00a0experiencia ense\u00f1a que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0comete \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de esta naturaleza el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0rodante utilizado para huir \u00a0espera \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 secuaces \u00a0 frente \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0perpetrando \u00a0o \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0aleda\u00f1o pero muy \u00a0cercano, \u00a0con \u00a0el \u00a0motor prendido, para partir \u00a0de \u00a0inmediato y as\u00ed asegurar \u00a0la \u00a0 \u00a0fuga \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0paso, \u00a0el bot\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0veros\u00edmil \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 los \u00a0 asaltantes \u00a0se estacionaran \u00a0 en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0diferente \u00a0 al \u00a0 inmueble \u00a0 donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0menos \u00a0en \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0donde, \u00a0por \u00a0seguridad, \u00a0deb\u00edan \u00a0tener \u00a0el \u00a0motor \u00a0apagado \u00a0mientras hac\u00edan la \u00a0espera, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 pondr\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 riesgo \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0llamara la atenci\u00f3n de los policiales el que un hombre adulto \u00a0se \u00a0subiera \u00a0a un autom\u00f3vil y no se quedara de pie, pues en un veh\u00edculo de esa \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0peque\u00f1o \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0quedarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0dijo Albornoz Garc\u00eda que \u00a0nunca \u00a0perdi\u00f3 \u00a0de vista las motocicletas y que cuando pas\u00f3 \u00a0por \u00a0 el \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial \u00a0instalado \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0observ\u00f3 \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 estaban \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0motociclistas \u00a0orillados, afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0eco \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 TORRES \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0alto \u00a0impartida por los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0se encontraban en el ret\u00e9n y que solo se le aprehendi\u00f3 luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0estrellara \u00a0con \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Mantilla, \u00a0hecho \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a042 \u00a0con \u00a0carrera segunda de Gir\u00f3n, es decir, en el \u00a0casco \u00a0urbano y no en la v\u00eda intermunicipal, por lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0result\u00f3 \u00a0cierto \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0orillado \u00a0en \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0montado \u00a0por las autoridades de polic\u00eda en la v\u00eda que conduce \u00a0del \u00a0 citado \u00a0 municipio \u00a0 a \u00a0 Lebrija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0otro, \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 ocupantes \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 motocicleta \u00a0de \u00a0placas FDP \u00a0 \u00a0 \u00a0 51B \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0SIJIN, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Francisco \u00a0Albornoz, \u00a0era otra de las perseguidas- no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0capturados \u00a0por \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0uniformados \u00a0que estaban en el \u00a0ret\u00e9n, \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0sostienen \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0los \u00a0tres \u00a0declarantes, \u00a0ya \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0alertado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 informado \u00a0las \u00a0placas \u00a0de \u00a0los tres \u00a0veh\u00edculos. Prueba de ello es que nunca se conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0moto \u00a0de placas FDP 51B, luego \u00a0 tampoco \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0los \u00a0hubiera \u00a0orillado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 tercer \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0interrogatorio \u00a0directo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Albornoz \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0distancia \u00a0a la que \u00e9l \u00a0y \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros estuvieron respecto de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motos \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0rodantes \u00a0iban \u00a0adelante \u00a0del \u00a0carro \u00a0y que estaban a una \u00a0distancia \u00a0 de \u00a0\u201cunos \u00a0cincue.. \u00a0(sic) \u00a0no s\u00e9 cu\u00e1nto, es que no, pero hay como una distancia por ah\u00ed \u00a0de \u00a0unos \u00a0cincuenta \u00a0metros, \u00a0como \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0pared, estuvimos m\u00e1s que, \u00a0cincuenta \u00a0metros, \u00a0cincuenta metros, estuvimos m\u00e1s \u00a0que \u00a0todo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, porque de las motocicletas \u00a0\u2026\u201d14, \u00a0 siendo \u00a0interrumpido \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, pese a lo cual de su truncada \u00a0respuesta \u00a0se \u00a0infiere que al \u00fanico que presuntamente no perdieron de vista fue \u00a0al \u00a0autom\u00f3vil \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0capturaron a ninguno de sus ocupantes), de modo que \u00a0yerra \u00a0el Tribunal al sostener que Albornoz y sus compa\u00f1eros nunca perdieron de \u00a0vista las motocicletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0Subintendente Martha \u00a0Isabel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0manifiesta que ella, Luis Antonio \u00a0Sanabria \u00a0 y \u00a0el \u00a0Intendente \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0Lebrija \u00a0en un taxi y se \u00a0ubicaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrada \u00a0 de \u00a0la \u00a0bomba \u00a0del \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Jorge. \u00a0 \u00a0 \u00a0 All\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0vieron \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0ocasiones pasaron unas motocicletas, una roja Bws y \u00a0una \u00a0DT \u00a0blanca, lo que les pareci\u00f3 sospechoso porque el Mayor Cely y Albornoz, \u00a0que \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alrededores \u00a0 \u00a0del \u00a0 barrio, \u00a0 hab\u00edan \u00a0 \u00a0 alertado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Sargento \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0llamadas, \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 movimientos \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 veh\u00edculos \u00a0y \u00a0porque uno de los conductores de una moto llevaba el chaleco \u00a0al \u00a0rev\u00e9s. \u00a0A\u00f1ade que \u00a0la \u00a0Bws \u00a0roja \u00a0pas\u00f3 \u00a0primero \u00a0con \u00a0una persona y yendo en un recorrido hacia la \u00a0entrada \u00a0del \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Jorge \u00a0la \u00a0abord\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0funcionario\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 hacia Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que a la estaci\u00f3n de servicio \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0gris, \u00a0que \u00a0se parque\u00f3 cerca del lugar donde estaban los \u00a0motociclistas \u00a0y \u00a0en ese momento llegaron el Mayor Cely y Albornoz, los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acercaron \u00a0 al \u00a0autom\u00f3vil \u00a0para \u00a0identificarse \u00a0y en ese momento el \u00a0carro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceler\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 motos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con esta declarante, tanto el \u00a0carro \u00a0como \u00a0las \u00a0motocicletas \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0vistos \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Cely y el \u00a0Intendente \u00a0 \u00a0Albornoz \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 llegaran \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0dos \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinadas \u00a0 con \u00a0 igual \u00a0celo \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encontraba en el \u00a0barrio \u00a0 San \u00a0 Jorge \u00a0 participando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en la calle 8B n\u00b0 7-20 de Lebrija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ estaba en la casa \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0Anaya \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0ubicada \u00a0en el mismo barrio, en la carrera 7 n\u00b0 \u00a07-02, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0a \u00a0unas \u00a0cuadras \u00a0del lugar donde se perpetr\u00f3 el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ninguna \u00a0de las dos hip\u00f3tesis fue \u00a0suficientemente \u00a0verificada \u00a0o desvirtuada, err\u00f3 el \u00a0fallador de segundo grado al validar \u00fanicamente la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0Martha \u00a0Isabel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0que cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autom\u00f3vil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motociclistas \u00a0 \u00a0estaban \u00a0esper\u00e1ndolo. \u00a0Interrogada \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la defensa sobre si \u00a0observ\u00f3 \u00a0que las personas que estaban en las motos alcanzaron alg\u00fan elemento a \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del Corsa, manifiesta que no, lo que \u00a0significar\u00eda \u00a0que \u00a0solo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes, el que se ubic\u00f3 en la parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0carro, \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo de \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 llevando \u00a0 consigo \u00a0 una \u00a0 abultada \u00a0 bolsa \u00a0con \u00a0$55.000.000 \u00a0en \u00a0billetes \u00a0de \u00a0$50.000, \u00a0$20.000 \u00a0y \u00a0$10.00015, \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0tres \u00a0pantalones, \u00a0dos celulares y al \u00a0menos \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 (una \u00a0la \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0en \u00a0la \u00a0cintura, \u00a0donde \u00a0la \u00a0vio \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 il\u00f3gico, \u00a0 habida \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 correr \u00a0precipitadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0llevando \u00a0 \u00a0 una \u00a0 gran \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 objetos \u00a0 en \u00a0la \u00a0mano \u00a0habr\u00eda \u00a0puesto \u00a0en alto riesgo \u00a0la \u00a0empresa criminal, ante la posibilidad de perder \u00a0el equilibrio y caer, o de ser interceptado y f\u00e1cilmente \u00a0doblegado \u00a0por \u00a0un tercero que quisiera frustrar el \u00a0hurto, \u00a0porque \u00a0con \u00a0tales \u00a0objetos \u00a0en \u00a0sus manos no pod\u00eda esgrimir \u00a0ninguna de las armas de fuego para proteger el bot\u00edn y evitar \u00a0la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0ninguno de \u00a0los policiales declar\u00f3 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la bolsa donde se \u00a0hall\u00f3 \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0y \u00a0aquella \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0los \u00a0pantalones, \u00a0hallaron \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0bolsa, \u00a0tula, \u00a0malet\u00edn u \u00a0otro \u00a0objeto donde uno solo de los delincuentes depositara los \u00a0referidos objetos mientras hu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la l\u00f3gica que habiendo entrado al inmueble \u00a0tres \u00a0delincuentes, \u00a0como lo sostuvo en todos sus relatos la testigo presencial, \u00a0solo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos se hiciera cargo de todos los objetos, esto es, del dinero, \u00a0de \u00a0los \u00a0celulares \u00a0hurtados, \u00a0de \u00a0los \u00a0pantalones utilizados como pretexto para \u00a0irrumpir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0Lo que \u00a0podr\u00eda \u00a0esperarse \u00a0en \u00a0un caso as\u00ed es que si cada uno de ellos llevaba consigo \u00a0un \u00a0arma de fuego al cinto, en lugar de despojarse de ella y entreg\u00e1rsela a uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0compinches, \u00a0la hubiera conservado para asegurar la huida y que adem\u00e1s \u00a0alguno \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0apersonado \u00a0de \u00a0tomar \u00a0la \u00a0bolsa \u00a0con \u00a0los pantalones o los \u00a0celulares, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0pudiera concentrarse en esa \u00a0misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0policiales \u00a0merecen \u00a0toda \u00a0credibilidad, \u00a0pues no es cierto, como lo aduce, que sean l\u00f3gicas, consistentes \u00a0y \u00a0 contundentes. \u00a0 De \u00a0 lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0dar \u00a0fe \u00a0estos \u00a0testigos \u00a0es de la persecuci\u00f3n de un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0varios \u00a0objetos \u00a0relacionados \u00a0con el \u00a0hurto, \u00a0tales como una \u00a0buena \u00a0parte \u00a0del dinero, tres armas de fuego y unos \u00a0pantalones, \u00a0pero \u00a0inexplicablemente, \u00a0pese a decir que nunca perdieron de vista \u00a0al \u00a0rodante \u00a0y \u00a0a sus ocupantes, no dieron captura a \u00a0ninguno \u00a0de ellos, lo que devela fallas en el despliegue policial adelantado con \u00a0el prop\u00f3sito de dar captura a los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Otras \u00a0consideraciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.1. Asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no valor\u00f3 la prueba de \u00a0descargo, \u00a0como \u00a0la \u00a0referente \u00a0a \u00a0la hora en que se produjo la aprehensi\u00f3n del \u00a0encausado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos debe tenerse en cuenta el corto \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes llegaron al \u00a0inmueble \u00a0y aquel en que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 con otro rodante, en la calle 42 con carrera 2\u00aa de \u00a0Gir\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus \u00a0intervenciones procesales Ilcer \u00a0Castro \u00a0Guar\u00edn \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el hurto empez\u00f3 a perpetrarse hacia las doce y \u00a0media \u00a0del d\u00eda y que los asaltantes desplegaron varias actividades, entre ellas \u00a0conversar \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 arreglo \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0pantalones, \u00a0llevarlas \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0al patio \u00a0trasero, \u00a0donde \u00a0las \u00a0tuvieron \u00a0\u201cun rato\u201d, \u00a0\u201cinvolucr\u00e1ndo[la]s \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0charla\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Posteriormente \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 un \u00a0 segundo \u00a0hombre \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0registrar \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0revolvi\u00e9ndolo \u00a0todo, \u00a0sacando \u00a0la \u00a0ropa, \u00a0con el cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0convers\u00f3 \u00a0antes y despu\u00e9s de que encontrara el dinero y, finalmente, \u00a0entr\u00f3 \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0la millonaria suma dineraria. \u00a0Efectuado \u00a0el \u00a0saqueo, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los asaltantes las llev\u00f3 hasta una habitaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0las \u00a0acost\u00f3, \u00a0las \u00a0amordaz\u00f3 \u00a0y \u00a0las \u00a0at\u00f3 \u00a0de \u00a0pies y manos y un tiempo \u00a0despu\u00e9s oy\u00f3 cuando un carro arranc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes se tomaron \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0considerable para cometer el hurto, luego de lo cual emprendieron la \u00a0huida \u00a0hacia \u00a0Gir\u00f3n en un autom\u00f3vil Corsa de placas BOQ 342, el cual, tras una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SIJIN \u00a0 desde \u00a0 Lebrija \u00a0 \u2013que, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 agente \u00a0Albornoz, \u00a0dur\u00f3 entre \u00a025 \u00a0y \u00a030 \u00a0minutos-, \u00a0fue abandonado \u201cfrente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nomenclatura \u00a0 28 \u00a0 A-02 \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0Gir\u00f3n\u201d, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0hallado por la Subintendente Martha Isabel Mart\u00ednez Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0el informe \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0suscrito por Edwin Robles \u00a0Ardila, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0accidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ se produjo a la una y \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde16, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0media \u00a0hora \u00a0despu\u00e9s \u00a0de iniciado el hurto, tiempo muy apretado para que hubiese permanecido \u00a0un \u00a0lapso \u00a0significativo \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0luego \u00a0se hubiese \u00a0desplazado \u00a0desde \u00a0Lebrija \u00a0hasta \u00a0la \u00a0calle \u00a042 con \u00a0carrera \u00a0segunda \u00a0de Gir\u00f3n. Y si se da credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0a ese tiempo habr\u00eda que sumarle el que habr\u00eda permanecido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de servicio en espera de que llegase, a pie, el \u00a0delincuente \u00a0 que \u00a0 llevaba \u00a0 consigo \u00a0 el \u00a0 dinero, \u00a0 los \u00a0 celulares \u00a0 y \u00a0 las \u00a0armas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos improbable su \u00a0participaci\u00f3n en el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0el \u00a0juez plural que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 en \u00a0 el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0inicialmente \u00a0lo situ\u00f3 como uno de los \u00a0individuos \u00a0 que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0(dando \u00a0nuevamente \u00a0pleno \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0al reconocimiento fotogr\u00e1fico, que, como se \u00a0vio, \u00a0no \u00a0lo tiene), por \u00a0el \u00a0 paso \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0reconocerlo \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0donde \u00a0concluye que su labor y la \u00a0de \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0escoltar \u00a0al veh\u00edculo principal, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 cargaron \u00a0ning\u00fan \u00a0objeto relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0suceso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0en el que se hallaron \u00a0las armas de fuego y el dinero hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0pese \u00a0a que en el debate \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0demostrar \u00a0que T\u00c9LLEZ D\u00cdAZ \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del hurto, para \u00a0el Tribunal de todos modos debe \u00a0responder \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0presumir, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno, \u00a0que la cuadrilla \u00a0criminal le asign\u00f3 el rol de escolta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0planteamiento \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no tener \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0 probatorio, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0las reglas de la experiencia, habida cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201cescoltas\u201d del veh\u00edculo en el que los \u00a0delincuentes \u00a0 decidieron \u00a0 transportar \u00a0 $49 \u00a0 de \u00a0los \u00a0$55.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurtados, \u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0tener \u00a0la misi\u00f3n de asegurar el resultado de la empresa \u00a0criminal, \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0se \u00a0lograba \u00a0llevando consigo al menos \u00a0una \u00a0de \u00a0las armas de fuego, para en un momento dado \u00a0repeler \u00a0la acci\u00f3n de las autoridades o de terceros que trataran de frustrar el \u00a0hurto \u00a0y \u00a0permitir \u00a0la \u00a0huida \u00a0del \u00a0acompa\u00f1ado, no \u00a0dejando \u00a0nada \u00a0al \u00a0azar. De modo que en este caso el \u00a0\u201cescolta\u201d \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cumplir la tarea que, seg\u00fan el Tribunal, la \u00a0cuadrilla \u00a0criminal \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0encomendado, al no \u00a0llevar consigo siquiera un arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluye \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0el autom\u00f3vil y el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0al mismo \u00a0tiempo \u00a0 arguye \u00a0 que \u00a0los \u00a0testimonios de los \u00a0policiales \u00a0 sirven \u00a0 para \u00a0 desestimar \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0encartado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 negar \u00a0 su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0otra \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0el \u00a0carro \u00a0involucrados, \u00a0 \u00a0planteamiento \u00a0 \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0 desconoce \u00a0las reglas de la carga de la prueba, seg\u00fan las cuales \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la parte demostrar todos los fundamentos f\u00e1cticos de su teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0es decir que no correspond\u00eda al procesado demostrar la inexistencia \u00a0de \u00a0dicho v\u00ednculo, m\u00e1xime cuando se trataba de una \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indefinida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 contraria \u00a0desvirtuarla, \u00a0sino a la Fiscal\u00eda, para validar su \u00a0teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y del otro, es anfibol\u00f3gico, pues pese a \u00a0reconocer \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0colegiado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0tuviera alg\u00fan v\u00ednculo con los ocupantes del \u00a0citado \u00a0rodante, \u00a0da \u00a0por \u00a0probado el hecho con base en las declaraciones de los \u00a0policiales que nada dijeron sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0demostrados \u00a0los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0distinta \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0los que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0su \u00a0fallo \u00a0y, \u00a0 entrando \u00a0 a \u00a0 ejercer \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0instancia, ratificar\u00e1 la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 sobre la \u00a0libertad \u00a0del procesado, toda vez que si bien le fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural, \u00a0la \u00a0misma qued\u00f3 suspendida al \u00a0encontrarse \u00a0privado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0derecho fundamental por cuenta de otro proceso, \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo III de esta providencia, sin que hasta el \u00a0momento haya sido puesto a disposici\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0 \u00a0En \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, mediante la cual el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0D\u00cdAZ de los cargos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0y porte ilegal de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no se pronuncia sobre la libertad \u00a0del procesado, por la raz\u00f3n expuesta en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que queda \u00a0ejecutoriada con su firma, no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Calidad que ostenta John Harley Barrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Reiterada en la sentencia del 30 de abril de 2014, rad. n\u00b0 37391 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00abSentencia del 29-08-07 Rad. 26276\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00abArt. 16 Ib\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00abArt\u00edculo 426-1 C.P.P\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00abArt\u00edculo 391 Ib\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 430 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Para \u00a0la \u00e9poca de los hechos ten\u00eda 28 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0No \u00a0hay evidencia de su estado mental \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la coherencia de su testimonio, vertido en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo II de la Ley 769 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Literal \u00a0B1 del art\u00edculo 131 de la Ley 769 de 2002, modificado por el art\u00edculo \u00a021 de la Ley 1383 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculo 131, literal B1, ya citado \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Se \u00a0subraya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Seg\u00fan acta de incautaci\u00f3n allegada mediante estipulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Hecho incorporado al debate p\u00fablico mediante estipulaciones \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14591-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 42881 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0317) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}