\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP14547-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46604. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 317. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Llevada \u00a0a cabo la \u00a0audiencia \u00a0de argumentaci\u00f3n \u00a0oral, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 LAND\u00c1ZURI \u00a0 MESA1, en contra de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali (Valle del \u00a0Cauca), \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, el \u00a021 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional Hugo \u00a0Leandro \u00a0 Romero \u00a0 Barahona \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0aproximadamente a las 10:50 de la noche del \u00a0jueves \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0un \u00a0taxista \u00a0les comunic\u00f3 que en el barrio El \u00a0Poblado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle \u00a0del Cauca), minutos antes hab\u00eda sido \u00a0objeto \u00a0de un intento de atraco por parte de un joven, \u00a0cuyas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0les \u00a0transmiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0desplazado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0citado \u00a0lugar, \u00a0 los \u00a0 uniformados \u00a0 encontraron \u00a0 a \u00a0un \u00a0var\u00f3n \u00a0que \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0 \u00a0 ofrecidas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0dicen, \u00a0se mostr\u00f3 agresivo \u00a0y \u00a0 portaba \u00a0un \u00a0frasco \u00a0de \u00a0sacol \u00a0y \u00a0un \u00a0cuchillo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0abordado y capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aprehendido result\u00f3 ser David Alex\u00e1nder \u00a0Cabezas \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0como \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue desatendida por los \u00a0gendarmes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0a conducirlo hasta la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda El \u00a0Diamante, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0reportaron \u00a0lo \u00a0supuestamente \u00a0ocurrido \u00a0 al \u00a0intendente \u00a0JES\u00daS \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA, \u00a0que \u00a0esa noche cumpl\u00eda la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0y \u00a0como \u00a0tal dispuso el confinamiento del \u00a0retenido \u00a0en \u00a0una celda de la sala de reflexi\u00f3n, la cual, a su turno, esa noche \u00a0estaba a cargo del agente de polic\u00eda Jorge Hern\u00e1n Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanzada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noche, \u00a0 Tamayo \u00a0 \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0para \u00a0informarle que \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez se hab\u00eda \u00a0suicidado; \u00a0por \u00a0esa raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0hacia la celda, en donde efectivamente lo encontr\u00f3 sin \u00a0 signos \u00a0 vitales, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0de esa \u00a0ciudad, en donde se acredit\u00f3 su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 insistieron \u00a0 los \u00a0citados \u00a0policiales \u00a0en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 joven \u00a0retenido \u00a0se \u00a0suicid\u00f3, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0ahorcado, pero en el transcurso de la investigaci\u00f3n se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0falleci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 estrangulamiento \u00a0 \u00a0 causado, \u00a0 \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0por \u00a0el \u00a0agente Tamayo, quien a pesar de haber sido vinculado a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0muri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciara \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preliminar llevada a cabo el 8 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Cali (Valle del Cauca), se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0intendentes \u00a0JES\u00daS \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tamayo, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0 tortura, \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103-7 \u00a0y 178 del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente, cargos que no fueron aceptados por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de noviembre de ese a\u00f1o, el Juzgado 17 \u00a0de \u00a0igual \u00a0especialidad \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0centro carcelario a LAND\u00c1ZURI MESA. El mismo d\u00eda, la Fiscal\u00eda report\u00f3 el \u00a0fallecimiento del imputado Jorge Hern\u00e1n Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, el 5 de noviembre de la referida \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0acusatorio, ratificando la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0suprimiendo \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio fue asumida por el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad, despacho \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en sesiones del 14 de \u00a0enero y 17 y 22 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 28 de \u00a0febrero \u00a0y 12 de mayo ulteriores, en tanto, el juicio oral se celebr\u00f3 en varios \u00a0actos, \u00a0verificados el 27 de mayo, 26 de agosto, 28 de octubre y 13 de diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero, 11 de julio y 21 de septiembre de 2012, y 16 de \u00a0julio y 9 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0se adelantaba dicha diligencia, el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 el Juzgado 15 de garant\u00edas de Cali revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0dispuso la libertad del acusado; sin embargo, en la \u00faltima de \u00a0las \u00a0sesiones, \u00a0al \u00a0anunciarse \u00a0el \u00a0sentido adverso de la decisi\u00f3n, el juez del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 nuevamente \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de conocimiento dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a021 de noviembre posterior, declarando la responsabilidad penal de LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0delictual \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acus\u00f3 \u00a0judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su decisi\u00f3n, el A \u00a0quo le impuso la pena principal de 400 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os. De igual manera, le neg\u00f3 los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0mayoritaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de 2015, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la cual el mismo sujeto procesal interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda, la cual fue admitida por \u00a0la Corte el 21 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n oral tuvo lugar el 1 de febrero del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0explicar \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 propende \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0las garant\u00edas conculcadas al acusado y la unificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0torno al tema de la posici\u00f3n de garante, el defensor de \u00a0JAIME \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0propone \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal, los cuales desarrolla de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero: violaci\u00f3n directa. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el casacionista denuncia que el Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, por la interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 del C\u00f3digo Penal, pues, a trav\u00e9s de un equivocado \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de los delitos de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, estableci\u00f3 la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0determinando \u00a0una \u00a0posici\u00f3n de garante que no se configura en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras \u00a0disertar sobre los il\u00edcitos de \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 parte \u00a0 por \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 es \u00a0un \u00a0desacierto \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo la vida del menor, cuando es lo cierto que quien s\u00ed deb\u00eda \u00a0responder \u00a0por \u00a0ese \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0era \u00a0el fallecido patrullero Jorge Hern\u00e1n \u00a0Tamayo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0garante, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0las funciones \u00a0administrativas \u00a0que le compet\u00edan como encargado de la sala de reflexi\u00f3n donde \u00a0fue confinado aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el demandante, condenar a su prohijado \u00a0por \u00a0el \u00a0solo hecho de ser el comandante de guardia de la estaci\u00f3n de polic\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0una \u00a0mera \u00a0situaci\u00f3n \u00a0funcional, configura una responsabilidad \u00a0objetiva, proscrita en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En soporte de lo anotado, cita a lo largo de \u00a0su \u00a0libelo \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0sobre \u00a0la \u00a0figura de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, haciendo especial \u00e9nfasis en el caso de los miembros de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, con el fin de sostener que en este asunto no se ten\u00eda el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedir un resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0que \u00a0es evitable, como tampoco se satisfacen los requisitos del nexo de \u00a0causalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del resultado. El v\u00ednculo funcional, \u00a0entonces, \u00a0lo ten\u00eda otro funcionario \u2013Tamayo-, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que LAND\u00c1ZURI MESA se encontraba en una \u00a0\u201cubicaci\u00f3n \u00a0distinta y distante al lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 delictiva\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0imposibilitaba \u00a0 materialmente \u00a0 visualizar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ocurr\u00eda \u00a0 \u201cy \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0ante \u00a0la \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0no le era cognoscible (la estructura del dolo) y por consiguiente el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0(evitar \u00a0el resultado lesivo), de que ese d\u00eda 30 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009, iba a perder la vida un retenido, el cual estaba a cargo \u00a0de una tercera persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0a\u00f1ade el \u00a0memorialista, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0imperante, \u00a0\u201cpues \u00a0contrario \u00a0a lo \u00a0ilustrado \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no ten\u00eda la posibilidad de evitar el suceso mortal, \u00a0pues \u00a0se desbordaba de su esfera funcional el asumir el cargo de otro uniformado \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional\u201d. Dicha tesis del juzgador, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fuente del riesgo y la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0de recibo si el incriminado hubiese tenido el contacto permanente \u00a0bajo el rol de garante el d\u00eda de los sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, tras enlistar los preceptos que estima \u00a0conculcados3, \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n sobre el \u00a0principio \u00a0de confianza, insistir en que la posici\u00f3n de garante no la ten\u00eda su \u00a0defendido \u00a0sino el agente Tamayo como encargado de la sala de reflexi\u00f3n, volver \u00a0a \u00a0aludir \u00a0sobre \u00a0la naturaleza jur\u00eddica del citado instituto, recordar cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0estructuran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0exaltar \u00a0el \u00a0salvamento de voto, \u00a0concluye \u00a0que el Tribunal viol\u00f3 directamente el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual pide que se case su decisi\u00f3n condenatoria, con el fin que \u00a0se absuelva y disponga la libertad del enjuiciado LAND\u00c1ZURI MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo segundo: violaci\u00f3n directa \u00a0<\/p>\n
Con id\u00e9ntico sustento normativo y replicando \u00a0en \u00a0lo \u00a0b\u00e1sico \u00a0el \u00a0discurso \u00a0precedente, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley sustancial, esta vez por la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 9 de la Ley 599 de 2000, el cual alude a \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0de \u00a0tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que la causalidad por s\u00ed sola no basta para la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a fundamentar su censura, diserta \u00a0sobre \u00a0la figura de la causalidad y reitera de qu\u00e9 forma determin\u00f3 el fallador \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0con el fin de aseverar que su yerro \u00a0interpretativo \u00a0radica \u00a0en haber derivado dicha posici\u00f3n en el imputado, cuando \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0otro \u00a0patrullero \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado del lugar donde estaba \u00a0detenido \u00a0 el \u00a0 menor, \u00a0 debiendo, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 velar \u00a0por \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no pod\u00eda deducirse la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no existe ning\u00fan elemento \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su responsabilidad directa, ni que permita inferir \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 previo \u00a0 del \u00a0 actuar \u00a0 que \u00a0desemboc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0retenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, insiste en que este es un caso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0reitera \u00a0su \u00a0postura \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y 25 del C\u00f3digo Penal, y destaca nuevamente la \u00a0opini\u00f3n del magistrado disidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0tercero: \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el recurrente asevera que el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 las reglas sobre producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n probatoria, en \u00a0tanto, \u00a0viol\u00f3 indirectamente la ley sustancial, por haber incurrido en error de \u00a0hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como punto de partida, se refiere a la forma \u00a0de \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0invocada, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0repasar \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento de la captura del menor decesado \u00a0hasta \u00a0su \u00a0confinamiento, \u00a0con el fin de concluir que se equivoc\u00f3 la judicatura \u00a0al \u00a0determinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0omisiva, considerando que LAND\u00c1ZURI MESA \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0irregular \u00a0previo, as\u00ed como que el aprehendido era \u00a0menor de edad, siendo ello desconocido para \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0censor, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0\u201cactu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la absoluta confianza \u00a0del \u00a0procedimiento pret\u00e9rito, lo que configura la teor\u00eda inicial del principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0la delegaci\u00f3n y \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0roles \u00a0funcionales\u201d. En ello radic\u00f3, \u00a0precisamente, \u00a0el \u00a0yerro en el examen probatorio, ya que el fallador adecu\u00f3 una \u00a0certeza \u00a0inexistente, \u00a0por \u00a0medio de incursionar en el falso juicio de identidad \u00a0denunciado, \u00a0toda \u00a0vez que si bien el testigo Alexis Vicente \u00c1lvarez, primo del \u00a0retenido, \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 patrulleros \u00a0 \u00a0captores \u00a0 \u00a0\u2013Juan \u00a0Carlos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y Hugo Leandro \u00a0Romero \u00a0Barahona- \u00a0acerca de la minor\u00eda de edad de aqu\u00e9l e incluso exhibi\u00f3 su \u00a0tarjeta \u00a0de identidad para identificarse, es lo cierto que esa situaci\u00f3n no fue \u00a0sopesada \u00a0 ante \u00a0 LAND\u00c1ZURI \u00a0 MESA, \u00a0 quien \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 motivo \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 prueba, \u00a0 a \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por el Ad quem, \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad del adolescente \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0un extenso y repetitivo \u00a0discurso, \u00a0el libelista sostiene, para sustentar el yerro de hecho invocado, que \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la prueba testimonial, mencionando al efecto la declaraci\u00f3n de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Ma\u00f1osca \u00a0Camacho, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se desprende la imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0judicial \u00a0estuviera pendiente del menor en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda, cuya estructura describe. En esa \u00a0medida, \u00a0agrega, \u00a0debi\u00f3 \u00a0absolv\u00e9rsele, \u00a0pues, desconoci\u00f3 tambi\u00e9n el juzgador \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0menor \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ayuda, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0lo auxili\u00f3 \u00a0inmediatamente y traslad\u00f3 hasta un hospital local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0definido \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0que \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0no \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a responder \u00a0funcionalmente por todo lo que ocurr\u00eda en las instalaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los siguientes apartados, el actor repite \u00a0una \u00a0 y \u00a0otra \u00a0vez \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0fue \u00a0tergiversada, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0ignoraba \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0del \u00a0aprehendido, \u00a0sigui\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento regular, cumpli\u00f3 con sus obligaciones, \u00a0no \u00a0pod\u00eda estar pendiente de todas las instalaciones de la comandancia, confi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del patrullero Tamayo, nunca tuvo la posici\u00f3n de garante, no \u00a0actu\u00f3 \u00a0con dolo, y se le responsabiliz\u00f3 objetivamente por el comportamiento de \u00a0un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0critica que el juzgador, \u00a0descartando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0opera \u00a0en los delitos omisivos y \u00a0violando \u00a0los \u00a0postulados de la sana cr\u00edtica y los principios de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0e \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0haya \u00a0impuesto cargas f\u00e1cticas al procesado para definir as\u00ed su \u00a0responsabilidad, \u00a0pese \u00a0a que la prueba recaudada apunta a su absoluci\u00f3n por la \u00a0presencia de dudas insalvables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, el representante judicial del \u00a0incriminado \u00a0exalta de nuevo el salvamento de voto, lamenta la violaci\u00f3n de los \u00a0derecos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0su \u00a0patrocinado, \u00a0y \u00a0pide \u00a0que \u00a0revoque la sentencia \u00a0censurada, disponiendo la libertad del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor del acusado \u00a0(impugnante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como punto de partida, la defensa indic\u00f3 que \u00a0se \u00a0sosten\u00eda \u00a0en los argumentos de la demanda, pues, el Tribunal quebrant\u00f3 las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, a\u00f1adi\u00f3 que se viol\u00f3 el principio de \u00a0legalidad, \u00a0ya \u00a0que las instancias ignoraron que para la fecha de los hechos, el \u00a0menor \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez le fue entregado al patrullero Tamayo, quien s\u00ed ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de protecci\u00f3n y no su defendido. Por ello, estim\u00f3 que el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0sesga \u00a0cuando err\u00f3neamente interpreta que el solo deber funcional \u00a0permite transmutar la omisi\u00f3n a la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, no se demostr\u00f3 la certeza ni \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad entre el funcionario y el incumplimiento de sus deberes \u00a0legales; \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0el \u00a0resultado lesivo, la muerte del joven, no pod\u00eda \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0a \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA, ya que aqu\u00ed prima el principio de confianza, \u00a0tal como lo ha establecido jurisprudencia que cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado no ten\u00eda la posici\u00f3n de garante, como s\u00ed el \u00a0agente \u00a0Tamayo, encargado de la sala de reflexi\u00f3n; era imposible, entonces, que \u00a0evitara el resultado funesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, con relaci\u00f3n al error de hecho \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 denunciado, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 y \u00a0cercen\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los captores, ya que no se demostr\u00f3 que el acusado conoc\u00eda que \u00a0estuviese confinando a un menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, por consiguiente, que se revocara \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispusiera \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0delegada ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0efecto repas\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0Es as\u00ed como afirm\u00f3 que se present\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un \u00a0menor, \u00a0sobre el cual el subintendente LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0ten\u00eda \u00a0un deber jur\u00eddico, toda vez que como comandante de guardia deb\u00eda \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0y \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0al interior \u00a0ocurriera, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0exig\u00eda \u00a0supervisar \u00a0al \u00a0jefe \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0detenidos, que efectivamente estaba realizando su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0agreg\u00f3 que el solo hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0estuviese \u00a0detenido \u00a0irregularmente, \u00a0muestra \u00a0el \u00a0desprecio del \u00a0incriminado \u00a0 por \u00a0su \u00a0deber \u00a0funcional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0protegerlo, no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que en los fallos de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0confunden \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la posici\u00f3n de garante, ya que \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0no se asumi\u00f3 debidamente la protecci\u00f3n del adolescente, pero al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0reconocen \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00f3 una situaci\u00f3n de riesgo, porque debi\u00f3 \u00a0enviarse \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades competentes, pero en cambio lo dejaron retenido en \u00a0la estaci\u00f3n de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0el deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0ambos \u00a0policiales y pidi\u00f3 que no se case la sentencia \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la tercera censura, \u00a0repas\u00f3 \u00a0la postura del actor para luego concluir que el juzgador no tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la prueba, ya que los agentes sab\u00edan que el retenido era menor \u00a0de edad, en tanto, se identific\u00f3 como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tras advertir que algunos puntos \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis de los anteriores reproches, solicit\u00f3 que no \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0providencia \u00a0censurada \u00a0por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n preliminar. \u00a0<\/p>\n
El defensor del procesado JES\u00daS LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0postula tres censuras en las que reclama que se case el fallo condenatorio \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolverlo de la acusaci\u00f3n que recae en su \u00a0contra \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0dos primeros reproches -que ser\u00e1n \u00a0respondidos \u00a0conjuntamente \u00a0debido a su identidad tem\u00e1tica y argumentativa-, el \u00a0casacionista \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 25 \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regulan \u00a0ellos, en su orden, los delitos de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y la posici\u00f3n de garante, as\u00ed como las categor\u00edas dogm\u00e1ticas de la \u00a0conducta punible, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos casos afirma el demandante que la \u00a0equivocada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0hicieron de dichos preceptos, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a su prohijado se dedujera responsabilidad penal \u00a0dolosa, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de omisi\u00f3n impropia o comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0no se configura en el \u00a0presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tercer reparo, el memorialista postula \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta de la norma sustancial, producto de un error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en la apreciaci\u00f3n probatoria, considerando que \u00a0los \u00a0juzgadores tergiversaron la prueba testimonial al concluir que el procesado \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0conoc\u00eda \u00a0de la minor\u00eda de edad del joven que fue detenido en \u00a0las instalaciones de la comandancia de polic\u00eda a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala responder\u00e1 las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0en el orden propuesto, no sin antes aclarar que no \u00a0aludir\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0ostensibles \u00a0defectos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0advertidos \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0pues, la previa admisi\u00f3n del mismo implica dejarlos de lado, toda vez \u00a0que ha adquirido el derecho a que se resuelva de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, antes de abordar el estudio \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0propuesto \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0tratar\u00e1n \u00a0temas \u00a0como los delitos de comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0dolosa, la posici\u00f3n de garante y, desde luego, la incidencia de estos \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto-, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de acuerdo con lo probado, establecer\u00e1 el \u00a0marco \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 que \u00a0 permitir\u00e1, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspecto f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ocurrieron \u00a0en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), en la noche del jueves 30 de \u00a0julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0d\u00eda, \u00a0los \u00a0patrulleros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Hugo \u00a0Leandro Romero Barahona y Juan Carlos Cort\u00e9s Guzm\u00e1n, adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0El \u00a0Diamante, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio El Poblado de la aludida \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0patrullando \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0cuando, dicen, fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0un conductor de taxi que les hizo saber que minutos antes hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0un \u00a0intento \u00a0de \u00a0atraco \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0joven, \u00a0cuyas \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas les dio a conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los uniformados, quienes ni siquiera tomaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n del taxista, lo cual hubiese sido \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0llamarlo a declarar en aras del esclarecimiento de los hechos en su \u00a0fase \u00a0previa, \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0desplazaron al lugar en el que se present\u00f3 el \u00a0supuesto conato de atentado patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0momento, \u00a0encontraron \u00a0a un var\u00f3n que obedec\u00eda a las descripciones ofrecidas y \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0aseveran, \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0agresivo \u00a0y \u00a0portaba \u00a0un \u00a0frasco de sacol, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0claramente \u00a0corr\u00eda por sus fosas nasales, y un cuchillo, motivo \u00a0por el cual fue abordado y capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aprehendido result\u00f3 ser David Alex\u00e1nder \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 como menor de edad, situaci\u00f3n que fue \u00a0desatendida \u00a0por \u00a0los \u00a0gendarmes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0conducirlo \u00a0hasta la \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda El Diamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0hora \u00a0exacta \u00a0de \u00e9ste suceso nunca fue \u00a0establecida, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0uno de los citados agentes mencion\u00f3 que a las 10:30 \u00a0p.m., \u00a0que \u00a0no se compadece con las horas que se reportan de los acontecimientos \u00a0posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto del asunto es que est\u00e1 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0captores \u00a0fue desvirtuada con otros elementos de juicio que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de que Cabezas \u00c1lvarez se encontraba tranquilamente observando una \u00a0partida \u00a0 de \u00a0domin\u00f3, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0primo \u00a0Alexis \u00a0Vicente \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0quien \u00a0as\u00ed lo ratific\u00f3 en su testificaci\u00f3n jurada, asegurando que \u00a0su \u00a0pariente \u00a0estaba \u00a0normal \u00a0y \u00a0fue capturado sin motivo alguno, a pesar de que \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0acreditando \u00a0ante \u00a0ellos que era menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En refuerzo de lo anterior, se tiene que los \u00a0funcionarios \u00a0nunca \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0el \u00a0l\u00edquido \u00a0que \u00a0le fue hallado al joven, como tampoco el arma blanca que aseguran \u00a0portaba en ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0la \u00a0perito qu\u00edmica \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Trivi\u00f1os \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0miembro \u00a0del \u00a0laboratorio \u00a0de toxicolog\u00eda \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal, analiz\u00f3 la prueba de orina \u00a0de \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez \u00a0-desde luego, luego de su fallecimiento- y conceptu\u00f3 que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0estupefaciente, contradiciendo as\u00ed la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0gendarmes, \u00a0quienes \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0estaba \u00a0impregnado \u00a0de \u00a0sacol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ilegal captura del menor, entonces, fue a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n caprichosa y arbitraria de los agentes Romero Barahona y \u00a0Cort\u00e9s Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, los citados policiales, como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0antes, condujeron al joven aprehendido hasta las instalaciones de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda El Diamante, en cuya entrada se encontraba en una caseta \u00a0el \u00a0intendente \u00a0JESUS LAND\u00c1ZURI MESA, para ese momento comandante de guardia y, \u00a0como tal, encargado general del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pasar \u00a0por \u00a0all\u00ed, \u00a0los \u00a0agentes Romero \u00a0Barahona \u00a0y \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0explicaciones, \u00a0le comunicaron que \u00a0tra\u00edan \u00a0un \u00a0detenido, \u00a0al cual orden\u00f3 conducir a la sala de reflexi\u00f3n, en ese \u00a0instante \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0la captura le informaron al comandante de guardia \u00a0que la persona privada de la libertad era menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 los \u00a0gendarmes \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0joven \u00a0hasta \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0en donde simplemente lo \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0Tamayo \u00a0para que realizara el informe respectivo y \u00a0dispusiera \u00a0su \u00a0confinamiento en una de las celdas, ubicada a unos 33 metros del \u00a0comando \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionaria Mar\u00eda Cristina \u00a0Ma\u00f1osca \u00a0Tamayo, \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, encargada de \u00a0elaborar el plano topogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, los uniformados abandonaron el lugar, \u00a0en \u00a0el cual apenas quedaron el detenido, los citados LAND\u00c1ZURI MESA y Tamayo, y \u00a0el \u00a0agente \u00a0Steven \u00a0Alex\u00e1nder Arias Ospina, quien en ese momento dorm\u00eda en una \u00a0de las habitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poco \u00a0despu\u00e9s, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0sepa cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0transcurri\u00f3, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0breve, Tamayo llam\u00f3 \u00a0desesperadamente \u00a0al \u00a0comandante de guardia para informarle que Cabezas \u00c1lvarez \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0suicidado, \u00a0ahorc\u00e1ndose. Ello fue escuchado por el uniformado Arias \u00a0Ospina, \u00a0quien \u00a0se despert\u00f3 y corri\u00f3 hasta el lugar para verificar qu\u00e9 hab\u00eda \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0Arias \u00a0Ospina, pues, nunca se supo la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 compa\u00f1eros4, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0celda \u00a0encontraron \u00a0al \u00a0retenido \u00a0amarrado \u00a0a \u00a0los \u00a0barrotes, a\u00fan vivo, al cual \u00a0intentaron \u00a0reanimar, \u00a0pero \u00a0como no fue posible lo condujeron -\u00e9l y LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA- \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 un \u00a0 hospital \u00a0 local, \u00a0 donde \u00a0 finalmente \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ese momento, los policiales quisieron \u00a0hacer \u00a0creer \u00a0que \u00a0el menor se hab\u00eda suicidado, ahorc\u00e1ndose \u00e9l mismo, lo cual \u00a0fue \u00a0desechado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la instrucci\u00f3n, estableci\u00e9ndose que su muerte \u00a0fue \u00a0causada \u00a0por \u00a0estrangulamiento \u00a0y que previamente fue sometido a una severa \u00a0golpiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se determina en el acta de necropsia, \u00a0introducida \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del m\u00e9dico legista Oscar \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Plaza \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0 cuya \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 pericial \u00a0 fue \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSE \u00a0TRATA \u00a0DE \u00a0UN ADULTO JOVEN DE RAZA \u00a0MESTIZA, \u00a0ASPECTO CUIDADO, SE REALIZA PROCEDIMIENTO DE NECROPSIA CON DISECCIONES \u00a0ESPECIALES \u00a0EN \u00a0CUELLO, \u00a0DORSO \u00a0Y \u00a0LEVANTAMIENTO \u00a0FACIAL, SE ENCUENTRAN LESIONES \u00a0COMPATIBLES \u00a0CON \u00a0ESTRANGULAMIENTO PREVIOS TRAUMAS CONTUSOS EN CUERO CABELLUDO Y \u00a0DORSO, \u00a0FALLECE \u00a0EN \u00a0EL \u00a0CONTEXTO \u00a0DE \u00a0UNA \u00a0ANOXIA \u00a0SECUNDARIA \u00a0A \u00a0INSUFICIENCIA \u00a0RESPIRATORIA \u00a0 \u00a0AGUDA \u00a0 DEBIDA \u00a0 A \u00a0 FRACTURA \u00a0 DEL \u00a0 ESQUELETO \u00a0 LARINGEO \u00a0 POR \u00a0ESTRANGULAMIENTO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 juramentada, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0profesional reiter\u00f3 que el deceso se produjo por falta de ox\u00edgeno, \u00a0por \u00a0estrangulamiento, \u00a0previo \u00a0a \u00a0unos \u00a0traumas \u00a0en \u00a0cr\u00e1neo \u00a0y dorso. De igual \u00a0manera, \u00a0descart\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara un ahorcamiento, por la posici\u00f3n de las \u00a0heridas \u00a0y \u00a0los \u00a0hallazgos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dejan \u00a0un \u00a0patr\u00f3n diferente, causando \u00a0lesiones \u00a0en el ment\u00f3n, lo cual no ocurre en este caso, en el que se evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0fractura \u00a0del \u00a0cart\u00edlago \u00a0tiroides, situaci\u00f3n que determina que la persona \u00a0fue estrangulada y no ahorcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, precis\u00f3 el m\u00e9dico legista, si una \u00a0persona \u00a0 intenta \u00a0 ahorcarse \u00a0 ella \u00a0misma, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0apenas \u00a0perder\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde otro \u00e1ngulo y tambi\u00e9n con el objeto \u00a0de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0teor\u00eda del suicidio, se tienen los testimonios del ya citado \u00a0Alexis \u00a0 Vicente \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0primo \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0Te\u00f3filo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Castillo, \u00a0t\u00edo, y Eufemia Castillo, abuela, quienes hacen saber que su pariente \u00a0era \u00a0una \u00a0persona alegre y sana, con expectativas favorables de vida, ya que una \u00a0semana \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0graduado \u00a0de \u00a0bachiller \u00a0y \u00a0pr\u00f3ximamente viajar\u00eda a \u00a0Ecuador \u00a0 para \u00a0 estudiar \u00a0 Medicina, \u00a0carrera \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0financiada \u00a0por \u00a0su \u00a0progenitora, residente en Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0en el protocolo de \u00a0necropsia, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0joven \u00a0de \u201caspecto \u00a0cuidado\u201d, \u00a0lo \u00a0que no se compadece con la lamentable \u00a0descripci\u00f3n ofrecida por los funcionarios de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez \u00a0no \u00a0ten\u00eda motivo alguno para quitarse la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0ello, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0intent\u00f3 \u00a0desprestigiar \u00a0al \u00a0joven, \u00a0con un testimoniante que ofrece una deponencia que no \u00a0ofrece \u00a0ninguna \u00a0credibilidad. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0del investigador privado Jaime Rivero \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0haberse \u00a0dirigido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0calle \u00a0en la que se ubica la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez, en donde fue informado por sus habitantes que \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0consumidor \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones intent\u00f3 \u00a0suicidarse \u00a0 ahorc\u00e1ndose. \u00a0Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0nunca \u00a0especifica \u00a0qui\u00e9nes \u00a0le \u00a0suministraron semejante informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, est\u00e1 ampliamente comprobado \u00a0que \u00a0David \u00a0Alex\u00e1nder Cabezas \u00c1lvarez no se suicid\u00f3, sino que fue v\u00edctima de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el interior de la celda en que estaba confinado en la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca se supo a ciencia cierta qui\u00e9n fue el \u00a0autor \u00a0material \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0ventila \u00a0que pudo haber sido el agente \u00a0Tamayo, \u00a0quien \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0se suicid\u00f3, seg\u00fan se \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 remordimiento \u00a0 que \u00a0 le \u00a0caus\u00f3 \u00a0el \u00a0haber \u00a0asesinado \u00a0al \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 \u00a0por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0al \u00a0intendente \u00a0LAND\u00c1ZURI MESA, deduciendo que por su \u00a0labor \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante que lo \u00a0obligaba a evitar la muerte del joven Cabezas \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello, la Sala estima que es \u00a0importante, \u00a0para \u00a0terminar, \u00a0transcribir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0consagradas \u00a0en el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Funciones -aportado por la administradora de empresas Liliana Madrid \u00a0Murillo, \u00a0trabajadora \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional-, \u00a0en el cual se \u00a0especifican \u00a0los deberes \u201cesenciales\u201d \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0atender \u00a0el \u00a0comandante de guardia\u00a0 -LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA- \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 auxiliar \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0retenidos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-Tamayo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funciones \u00a0 del \u00a0 comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0(intendente jefe): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Coordinar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0e \u00a0 instalaciones \u00a0policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aplicar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0directrices \u00a0 \u00a0del \u00a0 comando \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informar \u00a0al \u00a0personal visitante la ubicaci\u00f3n de las dependencias y \u00a0qui\u00e9nes son los respectivos jefes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Supervisar \u00a0 el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0los \u00a0centinelas \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Registrar \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0las \u00a0entradas \u00a0y salidas de veh\u00edculos y \u00a0personal al servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Coordinar \u00a0con \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0estamentos las medidas de seguridad \u00a0del sector donde funciona el complejo policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0armamento, oficinas y de personal que \u00a0labora en el complejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informar \u00a0al jefe inmediato cualquier novedad que se presente con el \u00a0personal de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Verificar datos del personal que ingresa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funciones \u00a0del \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0retenidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Velar \u00a0por \u00a0el orden y cuidado del retenido dentro de su estad\u00eda en \u00a0la sala de reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Organizar \u00a0pesquisas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la sala de reflexi\u00f3n a fin que no \u00a0ingresen \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0causar \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0retenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dirigir \u00a0el \u00a0control de visitas y regular los horarios de las mismas \u00a0para mantener el orden de la sala de reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Atender \u00a0cualquier \u00a0requerimiento del retenido si presenta anomal\u00eda \u00a0en su estado de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Llevar \u00a0un \u00a0registro actualizado del ingreso y traslado de retenidos \u00a0para cualquier requerimiento de entidades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Realizar \u00a0la \u00a0requisa \u00a0necesaria del retenido para evitar el ingreso \u00a0de \u00a0 objetos, \u00a0 armas \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0 le \u00a0puedan \u00a0servir \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0da\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aspectos jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9ste \u00a0ac\u00e1pite se abordar\u00e1n los temas \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0los delitos de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0y \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0a partir de su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0sobre dichos t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se \u00a0regulan \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal, cuyo texto es como se consigna a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACCI\u00d3N Y OMISI\u00d3N. La conducta punible \u00a0puede ser realizada por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0tuviere \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un resultado perteneciente a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a \u00a0cabo, \u00a0estando \u00a0en posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0norma penal. A tal efecto, se requiere que el agente tenga a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le \u00a0haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada fuente de \u00a0riesgo, conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 constitutivas \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garant\u00eda las siguientes situaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de \u00a0una actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando se haya creado precedentemente \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, 3 y 4 \u00a0s\u00f3lo \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra la vida e integridad personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha proferido varias decisiones en \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0m\u00faltiples \u00a0estudios \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos dolosos en la \u00a0modalidad de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n y la posici\u00f3n de garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 14 de \u00a0noviembre \u00a0de 2007 (Radicado 28.017), aludiendo espec\u00edficamente a la tem\u00e1tica, \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0puede \u00a0consistir \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0que \u00a0determina una variaci\u00f3n en el mundo \u00a0exterior, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede derivarse de una acci\u00f3n negativa, es decir, de \u00a0\u00edndole \u00a0omisiva, \u00a0as\u00ed \u00a0definida \u00a0por el legislador al incluir taxativamente el \u00a0deber, \u00a0 cuyo \u00a0 incumplimiento \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0resultado \u00a0(omisi\u00f3n \u00a0propia), \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de inasistencia alimentaria \u00a0(art. \u00a0233), \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0socorro (art. 131), omisi\u00f3n del agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador \u00a0(art. \u00a0402) prevaricato por omisi\u00f3n (art. 414), entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0hay \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que el \u00a0resultado \u00a0producido \u00a0con \u00a0una \u00a0conducta activa por antonomasia, es conseguido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0un no hacer que produce el resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la ley (omisi\u00f3n impropia o comisi\u00f3n por omisi\u00f3n), para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas de \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n no se identifica con un \u00a0movimiento \u00a0muscular como trasformador del mundo f\u00edsico, sino desde un punto de \u00a0vista \u00a0normativo, \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se entiende el comportamiento omisivo del cual \u00a0se \u00a0entra \u00a0a \u00a0verificar el nexo de evitaci\u00f3n, esto es, la conducta esperada que \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0realizada, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0habr\u00eda \u00a0interrumpido \u00a0o \u00a0evitado \u00a0el \u00a0resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corporaci\u00f3n, del inciso segundo del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a025, \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que \u00a0quien \u00a0tuviere \u00a0el deber jur\u00eddico de \u00a0impedir \u00a0un resultado perteneciente a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a \u00a0cabo, \u00a0estando \u00a0en posibilidad de hacerlo, queda sujeto a la pena prevista en la \u00a0norma \u00a0correspondiente. \u00a0Para \u00a0esto, adem\u00e1s, se requiere que la persona tenga a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, o que se le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante la custodia o vigilancia de una determinada fuente de \u00a0riesgo, conforme con la Constituci\u00f3n o la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0SP7135, 5 jun. \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 351135, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hace un exhaustivo \u00a0an\u00e1lisis sobre las figuras, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Trat\u00e1ndose de acciones negativas o \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0omisivas, \u00a0suelen \u00a0distinguirse \u00a0las \u00a0de omisi\u00f3n propia, cuando se \u00a0sanciona \u00a0 \u00a0el \u00a0 incumplimiento \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 definido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0independientemente \u00a0 del \u00a0 resultado, \u00a0 como \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0(art. \u00a0233 \u00a0C.P.), \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0socorro \u00a0(art. 131), \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente retenedor o recaudador (art. 402) prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0414), \u00a0entre \u00a0otros, y las de omisi\u00f3n impropia o comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0lugar cuando el resultado, que por antonomasia es producido con una \u00a0conducta \u00a0activa, \u00a0es conseguido a trav\u00e9s de una omisi\u00f3n, esto es, un no hacer \u00a0que \u00a0produce \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0previsto en la ley, eventos estos para los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0utilizan \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0o \u00a0equiparaci\u00f3n punitiva entre la acci\u00f3n y la omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este comportamiento omisivo se entra \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el nexo de evitaci\u00f3n, es decir, la conducta esperada que de haber \u00a0sido \u00a0realizada, \u00a0el sujeto habr\u00eda interrumpido o evitado el resultado, y a fin \u00a0de \u00a0equiparar \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste y la relaci\u00f3n del omitente con el bien \u00a0protegido, \u00a0se \u00a0ha de analizar el deber jur\u00eddico de la persona llamada a evitar \u00a0esa \u00a0consecuencia, \u00a0precisar \u00a0as\u00ed \u00a0qui\u00e9n debe garantizar su no causaci\u00f3n, ora \u00a0mediante la funci\u00f3n de protecci\u00f3n o de vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garante \u00a0(Garantenstellugen), \u00a0es entendida como el deber jur\u00eddico que tiene el autor de \u00a0evitar \u00a0un \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0ubicaci\u00f3n que le imprime el obrar para impedir \u00a0que \u00e9ste se produzca cuando es evitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte (CSJ SP 14 Nov. 2007, rad 28017), \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la jurisprudencia a la luz del C\u00f3digo Penal de \u00a01980 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0los criterios \u00a0normativos \u00a0para \u00a0configurar \u00a0los deberes de aseguramiento o las obligaciones de \u00a0actuar \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0cumplirlas \u00a0el sujeto evitar\u00eda la producci\u00f3n del resultado \u00a0(garante de la evitaci\u00f3n del resultado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0se \u00a0destac\u00f3 que en el Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 al consagrar como modalidad del hecho punible tanto la acci\u00f3n como \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a019), tambi\u00e9n se previ\u00f3 en el art\u00edculo 21 el principio de \u00a0causalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, \u00abNadie podr\u00e1 ser condenado por un hecho punible, \u00a0si \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del cual depende la existencia de \u00e9ste no es consecuencia de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico de impedir el \u00a0resultado, no evitarlo, pudiendo hacerlo, equivale a producirlo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales preceptos emerge la \u00abcl\u00e1usula \u00a0de \u00a0equivalencia\u00bb \u00a0entre \u00a0acci\u00f3n \u00a0y omisi\u00f3n, equiparando la acci\u00f3n con el no \u00a0hacer y no impedir conscientemente el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0subray\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien en el anterior \u00a0estatuto \u00a0sustantivo no se precisaron los deberes jur\u00eddicos o las fuentes de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante y con la Constituci\u00f3n Nacional de 1886 se dificultaba la \u00a0punici\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0omisivas \u00a0impropias, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mediaba \u00a0una \u00a0amplia \u00a0discrecionalidad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, con la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1991 y el replanteamiento del modelo sociopol\u00edtico \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0el fundamento de las relaciones entre gobernantes y gobernados, el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0ciudadanas, \u00a0el \u00a0establecimiento y preeminencia de \u00a0valores \u00a0superiores que se dio con la expedici\u00f3n de la nueva norma superior, se \u00a0establecieron \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0no s\u00f3lo para los servidores p\u00fablicos, sino \u00a0para \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0que les fija, en uno y otro evento, el deber de evitar \u00a0ciertos resultados t\u00edpicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principalmente, desde el art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0que Colombia es un Estado social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a la dignidad humana, en el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0de las personas que lo integran y en la prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, as\u00ed como por la consagraci\u00f3n en el art\u00edculo 95 de los \u00a0deberes \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0ciudadanos, espec\u00edficamente el de \u00abobrar conforme al \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0social, \u00a0respondiendo con acciones humanitarias ante \u00a0situaciones \u00a0que pongan en peligro la vida o la salud de las personas\u00bb, se dijo \u00a0que \u00a0 se \u00a0 predicaban \u00a0deberes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0institucional \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0obligaciones \u00a0normativamente \u00a0espec\u00edficas \u00a0para los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos que como agentes estatales deben siempre atender los fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0o \u00a0deberes generales de los ciudadanos de velar por la \u00a0conservaci\u00f3n de determinados bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la posici\u00f3n de garante que surge de la \u00a0competencia \u00a0institucional, \u00a0como obligaciones normativas espec\u00edficas, el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0emerge \u00a0del \u00a0propio art\u00edculo 2\u00ba del texto superior, seg\u00fan el cual, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica est\u00e1n instituidas para proteger a todas las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia en su vida, honra, bienes, creencias y dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 libertades, \u00a0sin \u00a0alguna \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los deberes sociales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0del art\u00edculo 6\u00b0 del mismo \u00a0texto \u00a0al \u00a0contemplar que los servidores p\u00fablicos son responsables no s\u00f3lo por \u00a0infringir \u00a0la Constituci\u00f3n y las leyes, sino por omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de lo cual se dibujan unos deberes positivos \u00a0frente a la amenaza de los bienes jur\u00eddicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precedente \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[p]roviene de las finalidades de las \u00a0fuerzas \u00a0militares, de defensa de la soberan\u00eda, la independencia, la integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0y del orden constitucional (art\u00edculo 217 de la Constituci\u00f3n), \u00a0o \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional del mantenimiento de las condiciones necesarias para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y libertades p\u00fablicas, y para asegurar que los \u00a0habitantes en Colombia, convivan en paz (art\u00edculo 218 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, en aplicaci\u00f3n del bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0se \u00a0ha \u00a0acudido \u00a0a \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales, \u00a0como las \u00a0normas \u00a0del Derecho Internacional Humanitario que protegen a la poblaci\u00f3n civil \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0los \u00a0Protocolos \u00a0Adicionales \u00a0a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y 8 de junio de \u00a01977, que en sus art\u00edculos 4\u00b0 y 13 precept\u00faan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. Todas las personas que no participen \u00a0directamente \u00a0en \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0o que hayan dejado de participar en ellas, \u00a0est\u00e9n \u00a0o \u00a0no privadas de libertad, tienen derecho a que se respeten su persona, \u00a0su \u00a0honor, \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0y \u00a0sus pr\u00e1cticas religiosas. Ser\u00e1n tratadas con \u00a0humanidad \u00a0 en \u00a0 toda \u00a0 circunstancia, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0desfavorable. Queda prohibido ordenar que no haya supervivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 13: Protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y las personas \u00a0civiles \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0general \u00a0contra \u00a0los peligros procedentes de \u00a0operaciones militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 No \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ataque \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil como tal, ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos \u00a0o \u00a0 amenazas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0sea \u00a0aterrorizar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Las \u00a0personas civiles gozar\u00e1n de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0confiere este T\u00edtulo, salvo si participan directamente en las \u00a0hostilidades y mientras dure tal participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, como el deber de garant\u00eda \u00a0es \u00a0predicable del Estado y se materializa a trav\u00e9s de sus agentes o servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tengan \u00a0con \u00a0el bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0edificar \u00a0un deber de garant\u00eda ilimitado y \u00a0absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0edificado \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ideas \u00a0de libertad de las personas y de su \u00a0igualdad, \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0pasa \u00a0en \u00a0esencia \u00a0por la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0cualidades, \u00a0se \u00a0revela como necesaria la protecci\u00f3n de \u00a0quienes \u00a0carecen \u00a0de \u00a0capacidades \u00a0de autoprotecci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de la idea del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0derivada \u00a0ya \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0idea \u00a0del \u00a0Estado viene a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0frente a los ataques \u00a0externos, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de protecci\u00f3n de los ciudadanos frente a los ataques de \u00a0otros \u00a0conciudadanos, y la protecci\u00f3n de los ciudadanos y de la sociedad frente \u00a0a los da\u00f1os graves que proceden de la naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Estos \u00a0deberes \u00a0del Estado democr\u00e1tico deben constituirse como deberes de garant\u00eda al \u00a0menos \u00a0en dos grupos de supuestos. En primer lugar, en el caso de los deberes de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0tiene capacidad de protegerse, porque no se trata de \u00a0proteger \u00a0de \u00a0cualquier modo su autonom\u00eda, o los presupuestos de su autonom\u00eda, \u00a0sino \u00a0de \u00a0protegerla \u00a0de \u00a0un \u00a0modo \u00a0equivalente a la autoprotecci\u00f3n de quien si \u00a0puede \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n. \u00a0En segundo lugar, en los casos en los que el \u00a0Estado \u00a0limite \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0del individuo para su autodefensa, limitando por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas y las posibilidades de autodefensa \u00a0agresiva, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0compensar \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0impedidas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se desconoce que con la Ley 599 de 2000 \u00a0se \u00a0precisaron normativamente las posiciones de garante en las cuales la persona \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0controlar o proteger determinado bien jur\u00eddico o de \u00a0vigilar \u00a0a otras personas ante una fuente de riesgo, pues en el art\u00edculo 10\u00ba y \u00a0como \u00a0principio rector se plasm\u00f3 la necesidad que, en sede de tipicidad, en los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0el \u00a0deber \u00a0est\u00e9 \u00a0consagrado \u00a0y delimitado claramente en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0prev\u00e9, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0punible puede ser realizada \u00a0por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0tuviere \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un resultado perteneciente a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a \u00a0cabo, \u00a0estando \u00a0en posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0norma penal. A tal efecto, se requiere que el agente tenga a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le \u00a0haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada fuente de \u00a0riesgo, conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 constitutivas \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garant\u00eda las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de \u00a0una actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando se haya creado precedentemente \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, 3 y 4 \u00a0s\u00f3lo \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra la vida e integridad personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma establece cuatro situaciones de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0reputa \u00a0la posici\u00f3n de garante, de ah\u00ed que la fuente de la misma \u00a0debe \u00a0 entenderse \u00a0estrictamente \u00a0normativa. \u00a0El \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0sobre \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de riesgo o la protecci\u00f3n sobre una \u00a0persona; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0y \u00a0el tercero se refieren a deberes positivos emanados de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0institucionales \u00a0que a su vez se fundamentan en expectativas de \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0donde el garante debe prestar ayuda. Esos deberes positivos emergen \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0como \u00a0el \u00a0matrimonio, las relaciones paterno filiales, las de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0los \u00a0deberes del Estado frente a los ciudadanos. El numeral cuarto \u00a0apunta \u00a0a \u00a0deberes \u00a0negativos que se dan cuando el agente crea un comportamiento \u00a0antecedente \u00a0de \u00edndole antijur\u00eddico promotor de un peligro o de una situaci\u00f3n \u00a0riesgosa, \u00a0surgi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0deber de asegurar esa fuente de riesgo o de adoptar \u00a0las medidas de salvamento que correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para hechos acaecidos con anterioridad al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares \u00a0de \u00a0\u00abmasacres\u00bb \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley con la participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0ha aplicado tal categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0propio \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad el Estado se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0garante, posici\u00f3n que se materializa a trav\u00e9s de sus agentes o \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0impone \u00a0determinar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0esto \u00a0es, si le correspond\u00eda realizar los deberes de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en relaci\u00f3n con ciertos riesgos, para de esa forma evidenciar si el \u00a0resultado \u00a0 era \u00a0 evitable \u00a0 y \u00a0 cognoscible, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 concurran \u00a0estos \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro \u00a0para el bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No realizaci\u00f3n de la conducta debida, \u00a0por \u00a0no \u00a0actuar \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0deber \u00a0de hacerlo para evitar el resultado lo que \u00a0eleva el riesgo creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la acci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el sujeto est\u00e9 en posibilidad de evitar el resultado o \u00a0aminorar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n debida para lo cual debe tener i) \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el resultado se va a \u00a0producir, \u00a0ii) tener los medios necesarios para evitar el resultado, iii) contar \u00a0con la posibilidad de utilizarlos a fin de evitar el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Producci\u00f3n del resultado. \u00a0<\/p>\n
Como corolario de lo expuesto, incurre en \u00a0delito \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0quien \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0que ostente la posici\u00f3n de garante, correspondi\u00e9ndole la \u00a0misma \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 ejecuta \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0activa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, para la Corte la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se halla una persona, en virtud de la cual \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0concreto \u00a0de \u00a0obrar para impedir que se produzca un \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico que es evitable. Por ello, cuando quien tiene esa obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0incumple, \u00a0y \u00a0con ello hace surgir un evento lesivo que pod\u00eda ser impedido, \u00a0abandona dicha posici\u00f3n de garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido restringido, viola la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0quien estando obligado espec\u00edficamente por la Constituci\u00f3n y\/o la \u00a0ley \u00a0a actuar se abstiene de hacerlo y con ello da lugar a un resultado ofensivo \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0ser impedido. Es el concepto que vincula el fen\u00f3meno estudiado con \u00a0los \u00a0denominados \u00a0delitos \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, impropios de omisi\u00f3n o \u00a0impuros de omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido amplio, es la situaci\u00f3n general \u00a0en \u00a0que se encuentra una persona que tiene el deber de conducirse de determinada \u00a0manera, \u00a0de \u00a0acuerdo con el rol que desempe\u00f1a dentro de la sociedad. Desde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0es \u00a0indiferente \u00a0que obre por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, pues lo \u00a0nuclear \u00a0es \u00a0que \u00a0vulnera la posici\u00f3n de garante quien se comporta en contra de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se \u00a0espera \u00a0de \u00a0ella, porque defrauda las expectativas6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere destacar la Sala, para la resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante no opera desde un plano general o \u00a0abstracto, \u00a0pues, independientemente de que se tenga previamente o asuma el rol, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de responsabilidad penal demanda no solo de \u00a0conocimiento \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0sino \u00a0de \u00a0posibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0evitaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0nexo causal se construye \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0y \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de su incidencia capital en el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficiente \u00a0la anterior rese\u00f1a normativa y \u00a0jurisprudencial, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aborde el estudio y la resoluci\u00f3n del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0punto de partida, debe resaltarse que \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0incontrastable y cierto, que el menor David Alex\u00e1nder \u00a0Cabezas \u00a0\u00c1lvarez \u00a0fue \u00a0asesinado, \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0estrangulamiento \u00a0y \u00a0una feroz \u00a0golpiza, la noche del jueves 30 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0ocurri\u00f3 en el interior de una de las \u00a0celdas \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda El Diamante de la ciudad de Cali, en donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0del citado, quien se encontraba privado de la libertad, se hallaban los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0JES\u00daS LAND\u00c1ZURI MESA, intendente comandante de guardia, \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tamayo, auxiliar encargado de la sala de control de retenidos, y \u00a0Steven \u00a0Alex\u00e1nder Arias Ospina, quien pernoctaba en una de las habitaciones del \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0\u00e9ste suceso ya fueron \u00a0consignados \u00a0por la Sala en el ac\u00e1pite en el que se rese\u00f1a el marco f\u00e1tico de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0aportadas. Por ahora, entonces, basta reiterar que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0supo \u00a0qui\u00e9n fue el autor material del homicidio, si bien se ventil\u00f3 \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente Tamayo, quien por esa raz\u00f3n \u00a0posteriormente se suicid\u00f3, presa de un gran remordimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tamayo \u00a0fue \u00a0vinculado a la actuaci\u00f3n como \u00a0procesado \u00a0y a pesar de que en su contra se formul\u00f3 imputaci\u00f3n, nunca pudo ser \u00a0acusado \u00a0formalmente \u00a0ya que su deceso se produjo antes de la realizaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, el \u00fanico vinculado al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0hoy \u00a0enjuiciado \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA, \u00a0en \u00a0quien \u00a0las \u00a0instancias \u00a0dedujeron \u00a0una \u00a0posici\u00f3n de garante, aduciendo, en lo b\u00e1sico, que por su cargo \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u201csupervisar\u201d \u00a0 que \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignada, \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0todo lo que ocurr\u00eda en la sede de la comandancia, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0evitar el resultado da\u00f1oso, esto es, la \u00a0muerte de Cabezas \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0esto fue lo estimado por el \u00a0juzgador de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Land\u00e1zury \u00a0 Mesa, \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de comandante de guardia, hubiera observado o cumplido con el manual \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0verificar datos de personal que \u00a0ingresa \u00a0f\u00e1cilmente se hab\u00eda dado cuenta que el retenido transitorio era menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0que \u00a0los motivos de retenci\u00f3n eran infundidos (sic) y de acuerdo a \u00a0sus \u00a0conocimientos b\u00e1sicos de polic\u00eda y relaciones humanas, m\u00e1xime que estaba \u00a0en \u00a0rigor el C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia y que esa estaci\u00f3n no era el \u00a0establecimiento \u00a0adecuado \u00a0para retener menores, muy seguramente hab\u00eda ordenado \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata su liberaci\u00f3n y nada le hubiera ocurrido a DACA, pero como \u00a0omiti\u00f3 \u00a0este procedimiento policivo y en su lugar le ordeno (sic) verbalmente a \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0que \u00a0lo condujeran a la sala de reflexi\u00f3n, actitud que en vez \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los derechos fundamentales del menor de edad, se los desconoci\u00f3 \u00a0de \u00a0facto \u00a0y \u00a0correlativamente \u00a0incremento \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal del aludido joven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0instante \u00a0mismo \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Land\u00e1zury \u00a0Mesa, \u00a0ordeno (sic) la privaci\u00f3n de la libertad de DACA, en la sala \u00a0de \u00a0retenidos, \u00a0en la estaci\u00f3n de polic\u00eda El Diamante, asumi\u00f3 la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal y constitucional en su \u00f3rbita como autoridad policial \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda, asumi\u00f3 la posici\u00f3n de garante al avalar la retenci\u00f3n y \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 DACA, \u00a0cuando \u00a0sab\u00eda \u00a0era \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, bajo esa \u00f3ptica de era (sic) \u00a0exigible \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Land\u00e1zury \u00a0Mesa, \u00a0supervisor \u00a0si \u00a0su subalterno control de \u00a0retenidos \u00a0 Jorge \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Tamayo, \u00a0 estaba \u00a0 cumpliendo \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policivos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que Jos\u00e9 Steve Quijano Ospina, como \u00a0adscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0general \u00a0oficina \u00a0control interno \u00a0disciplinario, \u00a0le \u00a0tomo \u00a0(sic) al extinto Jorge Hern\u00e1n Tamayo una declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0juramento, \u00a0y \u00a0aquel \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber en esa diligencia que adem\u00e1s de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0cargo de control de retenidos, tambi\u00e9n hacia (sic) centinela en la \u00a0parte \u00a0posterior de la estaci\u00f3n de polic\u00eda. Luego entonces hab\u00edan dos motivos \u00a0para \u00a0supervisar \u00a0al \u00a0patrullero \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tamayo, \u00a0una \u00a0como \u00a0control de \u00a0retenidos \u00a0y \u00a0dos \u00a0como \u00a0centinela, \u00a0pero \u00a0por ninguna de esas razones despleg\u00f3 \u00a0funci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0el \u00a0intendente \u00a0en \u00a0jefe Land\u00e1zury Mesa, omisi\u00f3n esta que de \u00a0haberse \u00a0desarrollado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0manual muy seguramente, estar\u00eda realizando \u00a0actos \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0control de posibles da\u00f1os que le pudieran ocurrir al \u00a0retenido transitorio DACA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 turno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme lo anterior, la Sala concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad de que el se\u00f1or JES\u00daS LAND\u00c1ZURY \u00a0MESA \u00a0desde \u00a0el comando de guardia pudiera observar lo que acontec\u00eda en la Sala \u00a0de \u00a0Reflexi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0esta \u00a0imposibilidad \u00a0estructural \u00a0o \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0distancia \u00a0 y \u00a0falta \u00a0de \u00a0visibilidad \u00a0directa \u00a0no \u00a0exime \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la seguridad que deb\u00eda garantizar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0retenido D.A.C.A., cuyo cumplimiento implicaba la debida y peri\u00f3dica \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0a la labor encomendada al Patrullero Tamayo, pues insistimos, pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0estaba bajo la responsabilidad directa de este \u00a0gendarme, \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0LAND\u00c1ZURY ten\u00eda compromiso y posici\u00f3n de garante por \u00a0deber \u00a0institucional \u00a0sobre todo lo que sucediera en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda el \u00a0Diamante, \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0le \u00a0era necesario ejercer rigurosamente sus funciones, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0era \u00a0conocedor de la presencia de una \u00fanica persona en la Sala \u00a0de \u00a0Reflexi\u00f3n \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0Comando de Guardia no pod\u00eda \u00a0avizorar \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0suced\u00eda, \u00a0circunstancia, \u00a0se insiste, que le \u00a0exig\u00eda \u00a0mayor \u00a0control \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0en \u00a0su \u00a0labor, lo que implica que estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0pasar \u00a0revista peri\u00f3dica por el lugar y verificar de esta forma la \u00a0normalidad en esta zona\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0entonces, el procesado deb\u00eda, en raz\u00f3n de sus \u00a0funciones \u00a0\u201csupervisar \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0Patrullero \u00a0Tamayo \u00a0y \u00a0verificar \u00a0que todo estuviese en orden, adem\u00e1s por ser una estaci\u00f3n \u00a0grande \u00a0y \u00a0con \u00a0doble \u00a0entrada, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0vigilancia se incrementa ante la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0cometer \u00a0il\u00edcitos como ocurri\u00f3 en este evento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, en cambio, dicha posici\u00f3n de \u00a0garante no se configura en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dada \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en un breve lapso, era imposible para el \u00a0acusado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0general \u00a0del \u00a0lugar, que el tr\u00e1gico \u00a0resultado le fuera evitable y cognoscible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro est\u00e1, si examinamos los elementos ya \u00a0esbozados \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del instituto de la posici\u00f3n de garante, no \u00a0podr\u00edamos \u00a0desconocer, \u00a0en primer lugar, que s\u00ed hubo una situaci\u00f3n de peligro \u00a0para \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico, en \u00e9ste caso referido a la vida del adolescente David \u00a0Alex\u00e1nder Cabezas \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0ignorarse que se produjo un \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso, consistente en la muerte del joven. Y que de haberlo sabido, \u00a0LAND\u00c1ZURI MESA estaba en la obligaci\u00f3n de impedirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en \u00e9ste caso nos encontramos \u00a0con \u00a0que \u00a0el procesado no incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n transcendente, por lo que no \u00a0puede \u00a0reproch\u00e1rsele que no haya actuado, en tanto, no estaba en condiciones de \u00a0evitar \u00a0el resultado o aminorar el riesgo a trav\u00e9s de la acci\u00f3n debida, ya que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento de la situaci\u00f3n t\u00edpica, es decir, que el resultado se \u00a0va \u00a0a \u00a0producir, como tampoco contaba con los medios necesarios para impedirlo y \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 utilizarlos \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 efectivamente \u00a0evitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0varios \u00a0los factores que permiten a la \u00a0Sala llegar a dicha conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0infundada \u00a0captura \u00a0del \u00a0joven \u00a0David Alex\u00e1nder Cabezas \u00c1lvarez, realizada por \u00a0los \u00a0policiales \u00a0Hugo \u00a0Leandro Romero Barahona y Juan Carlos Cort\u00e9s Guzm\u00e1n, lo \u00a0condujeron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda con el fin de que fuera \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0hecho \u00a0irregular \u00a0pod\u00eda \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 ellos \u00a0 como \u00a0 menor \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al pasar por el comando de guardia, ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba el agente \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA, \u00a0encargado general del sitio, los funcionarios captores apenas \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0tra\u00edan un detenido y por ello, atendiendo el procedimiento \u00a0rutinario, indic\u00f3 que fuera conducido hacia la sala de reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0al \u00a0comandante \u00a0de guardia \u00a0jam\u00e1s \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0saber \u00a0qui\u00e9n era la persona aprehendida, el motivo por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0hasta \u00a0all\u00ed, \u00a0ni \u00a0mucho menos que se trataba de un menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, los gendarmes llevaron \u00a0al \u00a0capturado \u00a0hasta \u00a0la \u00a0sala de reflexi\u00f3n, en donde lo dejaron a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tamayo, \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0encargado del control de \u00a0retenidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que elaborara el informe respectivo -lo que permite \u00a0asumir \u00a0que a \u00e9l s\u00ed le dieron la informaci\u00f3n pertinente-, y dispusiera que el \u00a0menor fuera encerrado en una de las celdas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho significa, ni m\u00e1s ni menos, que la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante respecto de la vida del joven Cabezas \u00c1lvarez reca\u00eda en \u00a0el \u00a0agente \u00a0Tamayo, \u00a0no solo porque fue dejado a directamente a su disposici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque esa noche fung\u00eda como encargado de la sala de control de \u00a0detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0refuerzo de lo anotado, basta mirar las \u00a0obligaciones \u00a0que deb\u00eda cumplir el oficial Tamayo como auxiliar al mando de los \u00a0confinamientos, \u00a0previstas \u00a0en el Manual de Funciones, en el que expresamente se \u00a0le \u00a0 \u00a0asignan \u00a0 las \u00a0 tareas \u00a0 de \u00a0 (i) \u00a0velar por el orden y cuidado del retenido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0estad\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0organizar \u00a0pesquisas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0a fin que no ingresen elementos que puedan \u00a0causar \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 retenidos, \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0dirigir \u00a0el \u00a0control de visitas y \u00a0regular \u00a0los \u00a0horarios \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0para \u00a0mantener \u00a0el \u00a0orden de la sala de \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0atender \u00a0cualquier \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0retenido \u00a0si \u00a0presenta \u00a0anomal\u00eda en su estado de \u00a0salud, \u00a0 (v) \u00a0llevar \u00a0un \u00a0registro \u00a0actualizado \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0traslado \u00a0de \u00a0retenidos \u00a0para \u00a0cualquier \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0(vi) \u00a0realizar \u00a0la requisa necesaria del \u00a0retenido \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0ingreso de objetos, armas o sustancias que le puedan \u00a0servir para hacerse da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede apreciarse, se trata de labores \u00a0muy \u00a0 espec\u00edficas, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0destacado \u00a0la \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0y \u00a0cuidado \u00a0del \u00a0retenido \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 estad\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n. \u00a0 De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 no \u00a0quepa \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, a diferencia de las funciones \u00a0encomendadas \u00a0al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter general, las cuales se \u00a0repasan: \u00a0(i) \u00a0coordinar la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0policiales, \u00a0 (ii) aplicar las directrices del comando \u00a0con \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0 personal, \u00a0 (iii) \u00a0informar al personal visitante la ubicaci\u00f3n de las dependencias y \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son los respectivos jefes, (iv) \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 centinelas \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad, \u00a0(v) \u00a0registrar en los libros las entradas \u00a0y \u00a0 \u00a0salidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0y \u00a0 personal \u00a0 al \u00a0 servicio, \u00a0 (vi) \u00a0 coordinar \u00a0 con \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0estamentos \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sector \u00a0donde funciona el complejo \u00a0policial, \u00a0(vii) garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0armamento, \u00a0oficinas y de personal que labora en el complejo, \u00a0(viii) \u00a0informar \u00a0al \u00a0jefe \u00a0inmediato \u00a0cualquier \u00a0novedad \u00a0que \u00a0se \u00a0presente con el personal de seguridad, y \u00a0(ix) \u00a0verificar \u00a0datos del \u00a0personal que ingresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0el t\u00e9rmino supervisar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ha sido uno de \u00a0los \u00a0fundamentos para edificar la condena por parte de las instancias, aduciendo \u00a0que \u00a0dada \u00a0la posici\u00f3n de garante que ostentaba LAND\u00c1ZURI MESA como comandante \u00a0de \u00a0 guardia, \u00a0 estaba \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 ejercer \u00a0dicha \u00a0actividad, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0supervisar \u00a0lo \u00a0define el Diccionario de \u00a0la \u00a0 Real \u00a0 Academia \u00a0 Espa\u00f1ola \u00a0como \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0\u201cejercer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0trabajos \u00a0 realizados \u00a0 por \u00a0otros\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de vigilar \u00a0determinadas \u00a0actividades, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollen \u00a0de \u00a0forma \u00a0satisfactoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, si bien es cierto que al comandante \u00a0de \u00a0 \u00a0 guardia \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 concern\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 supervisar a los centinelas en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0establece en el Manual de \u00a0Funciones, \u00a0 es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0caso, \u00a0dada \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 con antelaci\u00f3n, no era razonable que pudiera \u00a0ejercerla, \u00a0no \u00a0solo porque se dedicaba a sus labores en la caseta asignada para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0sino tambi\u00e9n porque los hechos se desencadenaron con una inusitada \u00a0rapidez, \u00a0que \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0impiden \u00a0determinar \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su \u00a0deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa perspectiva, se tiene que la labor \u00a0de \u00a0supervisar que el Manual \u00a0de \u00a0Funciones \u00a0le \u00a0encomienda \u00a0al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia, es m\u00e1s de car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0debe verificar que los \u00a0centinelas s\u00ed est\u00e9n cumpliendo con sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Centinela \u00a0es, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la definici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola, el \u00a0\u201csoldado \u00a0que \u00a0vela \u00a0guardando el puesto que se le \u00a0encarga\u201d \u00a0o la \u201cpersona \u00a0que est\u00e1 observando algo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera m\u00e1s espec\u00edfica, el citado texto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el \u201ccentinela de vista\u201d es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u201cse pone al preso \u00a0para no perderlo de vista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0referidas definiciones sin duda alguna \u00a0se \u00a0avienen \u00a0a la actividad que le correspond\u00eda realizar al agente Tamayo, cuya \u00a0labor \u00a0como \u00a0centinela \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0verificada por el comandante de guardia, en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 supervisar \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0era \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0del \u00a0comando \u00a0 de \u00a0 guardia \u00a0 quien \u00a0deb\u00eda \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0interno, \u00a0observ\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0manera permanente sin perderlo de vista, bajo la supervisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0razonables, \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0el \u00a0intendente \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0 est\u00e1, \u00a0 se \u00a0habla \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0razonables \u00a0porque \u00a0en \u00a0el citado Manual de Funciones por parte alguna se indica \u00a0cada \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0esa \u00a0supervisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual seguramente \u00a0depender\u00eda \u00a0 del \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 oficiales \u00a0que \u00a0estuviesen \u00a0laborando \u00a0en \u00a0la \u00a0comandancia, \u00a0teniendo en cuenta adem\u00e1s, para al asunto del rubro, que la noche \u00a0de \u00a0los hechos s\u00f3lo hab\u00eda un centinela y \u00fanicamente una persona privada de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos modos, por m\u00e1s que el intendente \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0realizara \u00a0inspecciones \u00a0continuas \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones del \u00a0comando \u00a0policial, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con una prontitud tal, que no le es \u00a0censurable \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento no haya hecho verificaci\u00f3n alguna en la sala \u00a0de reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede desconocerse, tal como qued\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0topogr\u00e1fico y el registro de fotograf\u00edas, que la \u00a0sede \u00a0de la comandancia es bastante ampl\u00eda y que entre la celda donde muri\u00f3 el \u00a0menor \u00a0y \u00a0la \u00a0caseta donde se encontraba el comandante de guardia, hay 33 metros \u00a0de \u00a0distancia, es decir, algo alejada, lo cual conduce razonablemente a concluir \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0posible \u00a0que escuchara o viera lo que estaba sucediendo en el \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sala \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0como \u00a0para \u00a0tomar \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0al \u00a0respecto7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desenvolvimiento \u00a0de los hechos permite \u00a0deducir, \u00a0sin \u00a0lugar a equ\u00edvocos, que entre la aprehensi\u00f3n de Cabezas \u00c1lvarez \u00a0y \u00a0su \u00a0deceso \u00a0violento \u00a0en las instalaciones de polic\u00eda, transcurri\u00f3 un breve \u00a0lapso, \u00a0habida cuenta que el comandante de guardia todav\u00eda no hab\u00eda empezado a \u00a0ejercer los actos de supervisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0nunca \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0qu\u00e9 hora fue perpetrado el homicidio, pues, pese a la importancia \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0deficiente \u00a0labor \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0supo \u00a0aprovechar \u00a0los testimonios recaudados en el juicio oral que pod\u00edan despejar la \u00a0duda acerca del momento exacto del acometimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan solo se reportaron dos horas, las 22:40 \u00a0y \u00a0las \u00a022:50 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, aportadas por los testigos Alexis Vicente \u00c1lvarez \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0(t\u00edo \u00a0del \u00a0occiso) \u00a0y \u00a0Hugo Leandro Romero Barahona (agente captor), \u00a0pero \u00a0 son \u00a0 referidas \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0momento \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0nada \u00a0hizo \u00a0el ente \u00a0instructor, \u00a0pudiendo hacerlo, para dilucidar los tiempos posteriores, es decir, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular al agente Steven Alex\u00e1nder \u00a0Arias \u00a0Ospina, \u00a0quien \u00a0bien pudo hacerle saber a qu\u00e9 hora fue despertado cuando \u00a0escuch\u00f3 las supuestas voces de auxilio de Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0policial que \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la sala de detenidos, con base en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0mucho \u00a0menos ofici\u00f3 al Hospital Carlos \u00a0Holmes \u00a0Trujillo \u00a0de \u00a0Cali para indagar por la hora en que fue llevado el joven, \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0o \u00a0qui\u00e9n o qui\u00e9nes lo condujeron hasta ese centro \u00a0asistencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo anterior, dif\u00edcilmente puede \u00a0concluirse, \u00a0como \u00a0lo hicieron las instancias, que fue la violaci\u00f3n a ese deber \u00a0de \u00a0supervisar, \u00a0la que gener\u00f3 la posici\u00f3n de garante en el acusado LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA, \u00a0pues, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0a qu\u00e9 hora fue asesinado el menor \u00a0Cabezas \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 para \u00a0 poder \u00a0definir \u00a0si \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, la Corte insiste en que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se demostr\u00f3 que el procesado conoc\u00eda el hecho da\u00f1oso, ni que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0evitarlo, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que las funciones \u00a0generales \u00a0asignadas \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0no le entregaban el cuidado \u00a0directo \u00a0 del \u00a0 retenido, \u00a0 atribuido, \u00a0 se \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0ya \u00a0fallecido \u00a0agente \u00a0Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el deber de garant\u00eda, como lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en uno de los precedentes anteriormente citados, es predicable \u00a0del \u00a0Estado y se materializa a trav\u00e9s de sus agentes o servidores p\u00fablicos, se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la relaci\u00f3n que \u00e9stos tengan con el bien jur\u00eddico, pues no se \u00a0trata de edificar un deber de garant\u00eda ilimitado y absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0deducir la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0por \u00a0el \u00a0solo hecho de tener en cuenta el cargo ocupado y la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0sin \u00a0analizar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, proscrita en nuestra legislaci\u00f3n penal sustantiva en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de la Ley 599 de 2000, hasta el absurdo, debe recalcarse, que \u00a0entonces \u00a0todos los miembros de la Polic\u00eda Nacional, no importa si pod\u00edan o no \u00a0conocer \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0conjurarlo, \u00a0deber\u00edan ser vinculados al hecho solo por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ese \u00a0deber \u00a0general de proteger a los ciudadanos en su vida, honra y \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, se insiste, porque el acusado \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0no incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n trascedente, ni mucho menos puede \u00a0estructurarse \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0su comportamiento y el hecho da\u00f1oso, el \u00a0cual \u00a0no \u00a0pudo \u00a0impedir, \u00a0porque \u00a0razonablemente \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0si \u00a0se mira bien el soporte de la \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del acusado, ella parte de conceptos generales e \u00a0incluso \u00a0equ\u00edvocos en su efecto, al punto que jam\u00e1s se concreta c\u00f3mo la tarea \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n implicaba necesario que acudiera a verificar las condiciones de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que dicha funci\u00f3n, debe reiterarse, se \u00a0asigna \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de reflexi\u00f3n, o cu\u00e1ndo, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0dicha \u00a0actividad, \u00a0dentro de las tantas que la \u00a0dicha \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0encara, \u00a0para \u00a0definir \u00a0inconcuso \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, en los \u00a0minutos \u00a0o \u00a0momentos \u00a0en los cuales deber\u00eda estar revisando las celdas, fue que \u00a0se \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0violenta \u00a0que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0deceso \u00a0del \u00a0confinado \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe destacar, porque no ha sido objeto \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a su funci\u00f3n de comandante de guardia, lo \u00a0primordial \u00a0era que el incriminado estuviera a cargo de la caseta donde la labor \u00a0deb\u00eda \u00a0desarrollarse, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0le \u00a0era inmanente a dicha funci\u00f3n \u00a0atender \u00a0al \u00a0personal \u00a0interno \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0general \u00a0que \u00a0ingresaba \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 policiales, \u00a0 \u00a0 incluso \u00a0 \u00a0registrando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0libros \u00a0 \u00a0esas \u00a0novedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la comandancia de \u00a0guardia \u00a0y el lugar del deceso es bastante amplia, no advierte la Corte cu\u00e1l en \u00a0concreto \u00a0es \u00a0la omisi\u00f3n que se atribuye al acusado o c\u00f3mo pudo conocer lo que \u00a0repentinamente \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0al interior de la celda, para despu\u00e9s verificar que \u00a0en efecto estuvo en posibilidad de impedirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la acusaci\u00f3n y los fallos, tambi\u00e9n se \u00a0destaca, \u00a0jam\u00e1s se precisa en concreto c\u00f3mo pod\u00eda conocer el procesado lo que \u00a0estaba \u00a0ocurriendo \u00a0en \u00a0la \u00a0celda, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de las funciones generales \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0lo \u00a0impel\u00eda a haber estado all\u00ed en el \u00a0preciso momento de la agresi\u00f3n violenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 contera, \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la omisi\u00f3n precisa que obliga atribuirle el \u00a0delito, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0desconocerse, \u00a0este fue ejecutado por un \u00a0tercero, \u00a0incluso, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0la \u00a0misma persona que directamente ten\u00eda a su \u00a0cargo el cuidado y protecci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende la Corporaci\u00f3n que en este caso el \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3 por ocasi\u00f3n de la intervenci\u00f3n directa y dolosa de un tercero, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0solo \u00a0desconocidas, \u00a0sino \u00a0imposibles de conjurar por el \u00a0acusado, \u00a0raz\u00f3n por la cual la intenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de atribuirle, por la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0deber de garante, similar responsabilidad, opera no solo artificiosa, \u00a0sino infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n al \u00a0casacionista \u00a0cuando \u00a0denuncia \u00a0la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 25 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un estudio equivocado, los juzgadores \u00a0dedujeron \u00a0en \u00a0el \u00a0enjuiciado una posici\u00f3n de garante que para el caso concreto \u00a0no se present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, advierte la Corte que se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente el art\u00edculo 12 del mismo Estatuto, pues, lo decidido por \u00a0los \u00a0 falladores, \u00a0 como \u00a0 antes \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3, \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0 verdadera \u00a0responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho quiere significar que lo alegado en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0reiterado en el segundo reproche, prospera. De ah\u00ed que por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0no sea necesario que la Sala aborde el estudio de la \u00a0tercera \u00a0censura, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0postulan \u00a0yerros de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuestiones finales. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado en precedencia, la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, para en su lugar absolver al acusado JES\u00daS \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0 MESA \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 recae \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0se ordenar\u00e1 la libertad \u00a0inmediata \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 actualmente \u00a0 detenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0Villahermosa \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle del \u00a0Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justica en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia recurrida, para en su \u00a0lugar \u00a0absolver al procesado \u00a0JES\u00daS \u00a0LAND\u00c1ZURI \u00a0MESA \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recae en su contra por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0acusado LAND\u00c1ZURI MESA, \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0Villahermosa de la ciudad de Cali \u00a0(Valle del Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VISCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0O \u00a0MEZA, como indistintamente se menciona en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora, el agente Tamayo se suicid\u00f3, debido al gran \u00a0remordimiento que le produjo la muerte del joven Cabezas \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0efecto, cita los art\u00edculos 9 a 12, 23, 25, 103 y \u00a0104 \u00a0de la Ley 599 de 2000; 7, 66, 372 y 381 de la Ley 906 de 2004; y 2, 6, 94 y \u00a095 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Tan \u00a0solo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0declar\u00f3 el agente Jos\u00e9 Steve Quijano \u00a0Ospina, \u00a0del \u00a0control \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Tamayo le \u00a0manifest\u00f3 que el joven Cabezas \u00c1lvarez se estaba ahorcando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 El \u00a0cual se reitera en el auto AP6462, 22 oct. 2014, Rad. 44505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 2006, Radicado 25536, y lo \u00a0ratific\u00f3 en el fallo del 4 de febrero de 2009, Radicado 26409. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Incluso, \u00a0as\u00ed \u00a0lo reconoci\u00f3 el Tribunal en su sentencia confirmatoria, p\u00e1gina \u00a030. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0v\u00e9ase \u00a0la \u00a0parte \u00a0de dicho fallo que fue transcrita en esta \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP14547-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 46604. \u00a0 Aprobado acta No. 317. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Llevada \u00a0a cabo la \u00a0audiencia \u00a0de argumentaci\u00f3n \u00a0oral, \u00a0procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}