\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14545-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 37895 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por \u00a0el \u00a0apoderado de H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ contra el fallo proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de San Gil, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0a \u00a0trece (13) a\u00f1os y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n la pena que le impuso a dicha persona el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Socorro \u00a0 (Santander), \u00a0luego \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0prestaba el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0de Colombia como \u2018soldado \u00a0 \u00a0 campesino\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0escuadra \u00a0Jungla \u00a0Uno \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Artiller\u00eda \u00a0N\u00famero \u00a0Cinco, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n, \u00a0de \u00a0 \u00a0Socorro. \u00a0 Los \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0lo \u00a0consideraban \u00a0una \u00a0persona \u00a0tranquila, \u00a0sin problemas, que se \u00a0llevaba bien con todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 patrullar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 r\u00edo \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0el escuadr\u00f3n descans\u00f3 en una base \u00a0militar \u00a0asentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0La Perica, vereda Las \u00a0Flores, del municipio de Guapot\u00e1 (Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso \u00a0de las seis de la tarde, \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0 ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0acabar \u00a0labores \u00a0de \u00a0cocina, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 a hacer una \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0cuerpo. \u00a0Vio \u00a0a \u00a0 Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento, \u00a0que \u00a0prestaba \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0centinela \u00a0en \u00a0un puesto m\u00f3vil situado cerca de la entrada de la \u00a0base, \u00a0 hablando \u00a0 con \u00a0 Heriberto \u00a0 Ayala \u00a0 Rojas, \u00a0 otro \u00a0soldado. \u00a0 \u00a0Les \u00a0 \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 estaban \u00a0haciendo. \u00a0Heriberto \u00a0Ayala \u00a0Rojas \u00a0le dijo a Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0que \u00a0mejor \u00a0se \u00a0iba \u00a0\u201cporque no \u00a0faltaba \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0dijera \u00a0a \u00a0mi \u00a0Cabo\u201d. Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0 le \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(2) \u00a0veces \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csapo\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0la \u00a0oyera. \u00a0Este \u00a0le contest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201csubiendo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 miraban \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0se \u00a0arreglaban\u201d. Seg\u00fan Ayala \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0dicha \u00a0conversaci\u00f3n se \u00a0dio \u00a0en un tono normal, de \u00a0broma, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0connotaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 o \u00a0amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0cuando H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 regres\u00f3, \u00a0le dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0su fusil Galil calibre \u00a07.62 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 centinela \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 distancia \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0 metros. \u00a0 El \u00a0 proyectil \u00a0entr\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0lado izquierdo de la mand\u00edbula y sali\u00f3 por el cuello. Le \u00a0produjo la muerte de forma inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 posterior \u00a0de \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ fue de lamento y \u00a0consternaci\u00f3n. \u00a0 M\u00e1s \u00a0tarde \u00a0 \u00a0afirmar\u00eda: \u00a0\u201cvi \u00a0un \u00a0mont\u00f3n \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0donde \u00a0lo \u00a0mat\u00e9, \u00a0no \u00a0me \u00a0di cuenta a qu\u00e9 horas cargu\u00e9 el fusil o le \u00a0dispar\u00e9, \u00a0como \u00a0si \u00a0algo \u00a0me hubiera impulsado a hacerlo, como si se me hubiera \u00a0metido \u00a0algo en el cuerpo, como si estuviera dormido, no s\u00e9 qu\u00e9 me pas\u00f3 a m\u00ed \u00a0en ese momento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 psiquiatra \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0Legal \u00a0se\u00f1alar\u00eda \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0 aprecia \u00a0 m\u00e1s \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0conativo-volitivo reflejo, es decir, se presenta una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0fue \u00a0pensada \u00a0ni \u00a0actuada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0 \u00a0concluir\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0soldado \u00a0\u201ccontaba \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0sus \u00a0capacidades \u00a0mentales \u00a0 superiores \u00a0y \u00a0su \u00a0libre \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0volici\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0de acuerdo con dicha comprensi\u00f3n, sin presentar \u00a0trastorno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmadurez \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicol\u00f3gica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal militar dispuso abrir \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por \u00a0medio de indagatoria a H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 dicha \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 Olga \u00a0Sarmiento \u00a0de \u00a0Becerra \u00a0 (madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima) \u00a0y \u00a0por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, el 28 de marzo de 2006, la revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar llam\u00f3 a juicio al procesado por la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 simple \u00a0doloso. \u00a0Esta decisi\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada el 26 de abril \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 etapa \u00a0siguiente \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia Ciento Cuarenta y \u00a0Nueve del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0despacho \u00a0que adelant\u00f3 la Corte Marcial y \u00a0luego conden\u00f3 a H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones, tres (3) a\u00f1os de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a portar armas de fuego y, por \u00faltimo, \u00a0la \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por la defensa, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0dispuso \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia para \u00a0remitirlo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0arg\u00fcir \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0juzgada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ajustaba \u00a0 a \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0del fuero constitucional \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 221 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviada \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0reparto, el Juzgado Tercero \u00a0Penal de Socorro, en decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto, decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a partir del cierre de la investigaci\u00f3n y orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Socorro \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta de H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ correspondi\u00f3 a \u00a0\u00abun \u00a0acto \u00a0de \u00a0defensa \u00a0putativa \u00a0por el peligro que se ide\u00f3 err\u00f3neamente, \u00a0y \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-10\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por la parte civil, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0para proferir \u00abresoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0inimputable, \u00a0por \u00a0la conducta \u00a0homicida \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de Gustavo Becerra Sarmiento\u00bb2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 33 \u00a0 \u00a0 y \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0\u00abla \u00a0explicaci\u00f3n de lo \u00a0sucedido \u00a0no puede ser otra que un trastorno mental de dif\u00edcil ubicaci\u00f3n en la \u00a0patolog\u00eda \u00a0mental \u00a0nubl\u00f3 \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0actor, lo que lo hace un sujeto \u00a0inimputable, \u00a0 responsable \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0atribuye\u00bb3. \u00a0 Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 experto \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0 Legal, \u00a0 \u00abARAQUE \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0actuado bajo el \u00a0influjo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0trastorno \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia, \u00a0perturbado, \u00a0con \u00a0impulsi\u00f3n \u00a0 homicida \u00a0 que \u00a0 le \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201cs\u00fabita\u201d\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Socorro \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0Tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico solicitaron \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor de H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ. El despacho, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, lo conden\u00f3 en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad como la prisi\u00f3n domiciliaria y lo conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Olga \u00a0 Sarmiento \u00a0 de \u00a0 Becerra, \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelada la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal (ambos en el sentido de solicitar la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la condena con el fin de absolver al \u00a0procesado), \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de San Gil, en providencia de 5 de agosto de 2011, la confirm\u00f3 en los \u00a0aspectos \u00a0debatidos, pero redujo las penas de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n a trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro (4) meses, por cuanto el a quo hab\u00eda tenido en cuenta el \u00a0incremento \u00a0del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, inaplicable para los asuntos \u00a0sometidos al r\u00e9gimen de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0ad quem, (i) la \u00a0muerte \u00a0del centinela Gustavo Becerra Sarmiento no se debi\u00f3 a \u00a0un \u00a0acto \u00a0reflejo \u00a0ni a un \u00a0caso \u00a0 fortuito, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0hubo \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal; \u00a0(ii) \u00a0tampoco se dio una \u00a0leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0 putativa \u00a0 en \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ni \u00a0este \u00a0 obr\u00f3 \u00a0motivado \u00a0por \u00a0el \u00a0miedo; \u00a0(iii) por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0era \u00a0un sujeto imputable; \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 actu\u00f3 con dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0pues \u00a0\u00abel \u00a0sindicado de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0censur\u00f3 \u00a0la presencia de dos personas como centinelas por donde \u00a0\u00e9l \u00a0 pasaba, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 signific\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respondiera \u00a0que \u00a0no \u00a0fuera \u00a0\u201csapo\u201d, \u00a0replicando \u00a0que \u00a0subiendo \u00a0se \u00a0miraban o arreglaban\u00bb6. \u00a0 Ello \u00a0\u00abquiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0alg\u00fan \u00a0efecto \u00a0caus\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0lo \u00a0tildara de sapo, y tan es as\u00ed que de buenas a \u00a0primeras \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0corta distancia impact\u00e1ndolo en una zona vital de su \u00a0cuerpo\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0interpuso, \u00a0al igual que sustent\u00f3, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 formalmente \u00a0 \u00a0 ajustada \u00a0 \u00a0 a \u00a0derecho el 28 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a021 de octubre de 2013 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la p\u00e9rdida del expediente junto con otros cinco (5) procesos que se \u00a0hallaban en tr\u00e1mite de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado \u00a0 \u00a0el \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n el 28 de octubre \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0 este \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0positiva \u00a0el 11 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador Delegado present\u00f3 concepto \u00a0el 13 de mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Propuso \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 tres \u00a0(3) \u00a0cargos. \u00a0Los dos \u00a0(2) primeros, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n (numeral 3 del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), por haberse \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia en un juicio viciado de nulidad. Y el \u00a0\u00faltimo, \u00a0con base en la causal primera cuerpo segundo, por violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0errores \u00a0de hecho en la valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba. Los sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0Violaci\u00f3n del principio de juez \u00a0natural. \u00a0En \u00a0este caso, \u00a0\u00ablo \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0procedente \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la competencia, hubiese decretado la nulidad de todo lo \u00a0actuado \u00a0y no abstenerse de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria y ordenar su remisi\u00f3n a la justicia \u00a0ordinaria \u00a0en el estado en \u00a0que \u00a0estaba el proceso\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez a quo, por su parte, se equivoc\u00f3 \u00a0\u00abal \u00a0decretar \u00a0la nulidad a partir del cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0deb\u00eda \u00a0decretarse \u00a0desde \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb. Lo anterior, por \u00a0cuanto \u00a0\u00aba pesar de que el aqu\u00ed sindicado no es una \u00a0persona \u00a0aforada \u00a0[y] \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural para conocer de este asunto es la justicia ordinaria, [\u2026] \u00a0 en \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede \u00a0adoptar \u00a0lo \u00a0hecho \u00a0por la justicia penal militar, porque en ning\u00fan momento fue \u00a0de \u00a0su competencia, ni de su naturaleza\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Falta de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y fallo. La Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ por la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0inimputable. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0lo condenaron por ese \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0en \u00a0calidad de imputable. Ello desconoci\u00f3 la consonancia exigida \u00a0entre \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sentencia, \u00a0 porque \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0imponer pena de prisi\u00f3n, ni tampoco una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0trastorno \u00a0mental que se le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0era transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0identidad. El \u00a0contenido \u00a0del \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0fue \u00a0tenido en cuenta parcialmente. Las instancias no valoraron \u00a0la \u00a0aserci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00abcorrespondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0personalidad instintiva\u00bb10. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, hubo \u00a0\u00abuna \u00a0falsa representaci\u00f3n de la realidad objetiva \u00a0en \u00a0 que \u00a0 act\u00faa \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0agente\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 jueces \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 cercenaron \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Heriberto \u00a0Ayala Rojas, en el sentido \u00a0de \u00a0que el \u00abcruce de palabras que hubo entre los dos \u00a0protagonistas \u00a0es sobredimensionado, visto que seg\u00fan el propio Ayala no gener\u00f3 \u00a0incidente \u00a0alguno \u00a0ni \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dado \u00a0que asumieron \u00a0actitudes \u00a0pasivas \u00a0e \u00a0intercambiaron palabras que a menudo son utilizadas entre \u00a0soldados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0lenguaje \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 corriente \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0agresi\u00f3n \u00a0ni \u00a0ofensa\u00bb12. \u00a0Esta \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fue \u00a0la base principal de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con ella se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento doloso de H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0primeros \u00a0cargos, \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0declarar \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual queda y remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respectivo funcionario. En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 tercero, \u00a0casar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar dictar fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0estim\u00f3 frente a \u00a0cada \u00a0reproche \u00a0propuesto \u00a0por el censor lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Primer \u00a0cargo. \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en servicio activo al momento de la comisi\u00f3n del \u00a0delito. \u00a0 Mientras \u00a0Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0de \u00a0centinela, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u00abse \u00a0encontraba \u00a0cumpliendo \u00a0necesidades \u00a0fisiol\u00f3gicas\u00bb13 y, por lo tanto, no hay un \u00a0v\u00ednculo \u00a0claro \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0realizado \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad del servicio. La \u00a0justicia \u00a0 ordinaria, \u00a0entonces, \u00a0era \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del caso, como en efecto sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0fue \u00a0suscitada por el Tribunal Superior Militar a ra\u00edz de una solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico que obraba como sujeto procesal dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 militar. \u00a0Adicionalmente, \u00a0\u00abno se \u00a0encontraron \u00a0extralimitaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0incompetencia\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Segundo \u00a0cargo. \u00a0La calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realizada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0fue \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 inimputable. \u00a0 En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0comentario \u00a0alguno \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 404 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0a \u00a0fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 variar \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n. \u00a0El \u00a0juzgado, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0 imputable. \u00a0 Esta \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0represent\u00f3 \u00a0una \u00a0sorpresa para la defensa y fue m\u00e1s grave para \u00a0sus intereses. Como el ad \u00a0quem \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Tercer \u00a0cargo. \u00a0 Conforme \u00a0 al \u00a0Tribunal, \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Heriberto \u00a0Ayala \u00a0Rojas \u00a0constituy\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0prueba \u00a0fehaciente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tuvo \u00a0los \u00a0motivos \u00a0suficientes para \u00a0dispararle \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 amigo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 plenas \u00a0 \u00a0 facultades\u00bb15. \u00a0 Sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0tono \u00a0de \u00a0Gustavo Becerra Sarmiento y H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ al \u00a0hablar \u00a0era \u201cnormal\u201d y \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0\u201ccom\u00fan \u00a0y \u00a0corriente\u201d, \u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0not\u00f3 \u00a0en el acusado intenci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 agredirlos \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima. \u00a0 El \u00a0 cuerpo \u00a0 colegiado \u00a0 no \u00a0valor\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 testimonio \u00a0 en \u00a0forma \u00a0\u00edntegra. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 este, \u00a0apreciado \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0no \u00a0brinda \u00a0certeza \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0designio \u00a0de \u00a0disparar. De ah\u00ed que \u00a0hubo \u00a0\u00abun \u00a0error de valoraci\u00f3n probatoria al basar \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del procesado en cometer el il\u00edcito en una discusi\u00f3n \u00a0poco \u00a0 trascendental\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n en el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0experto \u00a0forense conforme a la cual en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0\u00ab\u201cse \u00a0apreciaba \u00a0m\u00e1s \u00a0un mecanismo \u00a0conato-volitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 reflejo \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado\u00bb17, \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0\u00abuna \u00a0certeza del actuar \u00a0doloso \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0sino m\u00e1s bien \u00a0[\u2026] \u00a0una duda respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estos\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, aunque \u00a0est\u00e1 \u00a0 demostrado \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ accion\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0seg\u00f3 \u00a0la vida del centinela, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00abya \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de matar a su compa\u00f1ero no qued\u00f3 probada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento, \u00a0 en \u00a0 cambio \u00a0 fue \u00a0 calificado \u00a0como \u00a0inimputable\u00bb19. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0absolver \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0solicit\u00f3, en cuanto al primer cargo, no \u00a0casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado. \u00a0Y, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0reproches, \u00a0casarlo parcialmente por \u00a0las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Precisiones iniciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0fue declarada desde un punto de vista formal ajustada a derecho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolver de fondo los problemas jur\u00eddicos \u00a0planteados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar la eficacia del \u00a0derecho \u00a0 material, \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0desentra\u00f1ar, \u00a0en aras del eficaz desarrollo de la comunicaci\u00f3n establecida, lo \u00a0correcto \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0aserciones empleadas por \u00a0sus \u00a0interlocutores, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que se referir\u00e1 a \u00a0cada \u00a0 postura \u00a0 desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica \u00a0m\u00e1s \u00a0coherente \u00a0y \u00a0racional \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho propuso tres (3) \u00a0temas \u00a0 de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0cargos. \u00a0 El \u00a0 primero \u00a0 est\u00e1 \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0el \u00a0respeto al principio \u00a0de \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0en \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentidos: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0frente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0(del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar) \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0sin \u00a0decretar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia; \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0ante \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n (de la juez \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto) \u00a0a partir \u00a0del \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo tiene que ver con la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n y fallo, en tanto que H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio como sujeto inimputable por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 y, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0lo \u00a0condenaron \u00a0como autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la prueba con la \u00a0cual el Tribunal coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0el comportamiento del procesado \u00a0fue \u00a0 doloso, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de una intenci\u00f3n t\u00edpica \u00a0determinada: la de \u00a0reaccionar \u00a0con \u00a0violencia \u00a0homicida \u00a0al \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, el \u00a0centinela \u00a0Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento, de \u00a0ser \u00a0un \u00a0\u201csapo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala tendr\u00eda \u00a0que \u00a0abordar los reproches en el orden propuesto por \u00a0el \u00a0 demandante. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 motivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 pese \u00a0a \u00a0 que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0no \u00a0los \u00a0plante\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiarios, \u00a0 se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0inicio \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0seguir\u00e1 \u00a0con el tercero \u00a0 \u00a0 y \u00a0finalizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el evento de prosperar el \u00a0primero \u00a0 ser\u00eda \u00a0 la \u00a0 nulidad; \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00faltimo, la sustituci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0respecta, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0arg\u00fcir\u00e1 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0 \u00a0 (cf. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0la \u00a0competencia y el juez natural \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En este caso, la actuaci\u00f3n procesal fue adelantada, \u00a0en \u00a0un \u00a0principio, por la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0concretamente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Cinco de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Militar, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0abrir \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n20, \u00a0 \u00a0practic\u00f3 \u00a0 \u00a0varias \u00a0pruebas21, admiti\u00f3 la demanda de constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil22, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0procesado23, \u00a0 le \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de imponerle \u00a0 \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0internaci\u00f3n \u00a0en centro psiqui\u00e1trico24, \u00a0se \u00a0la \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0luego \u00a0por detenci\u00f3n preventiva25, \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos26. \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 consider\u00f3 \u00a0perfeccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Penal \u00a0Militar27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre de 2005, la Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 cerrada \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n28. \u00a0 Y \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario el 9 de diciembre de 2005, en \u00a0el \u00a0sentido de acusar a H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ como autor responsable de \u00a0la \u00a0conducta punible de homicidio culposo29. \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0el \u00a028 de marzo de 2006 les otorg\u00f3 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0(parte civil y Ministerio \u00a0P\u00fablico) \u00a0llamando \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al \u00a0sindicado por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 doloso30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Marcial \u00a0 la \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Primera \u00a0 Instancia \u00a0Ciento \u00a0Cuarenta y Nueve del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Santander, \u00a0despacho que por el delito atribuido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n de segundo grado conden\u00f3 a H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ a la pena principal de quince \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho fallo fue \u00a0impugnado \u00a0por el defensor y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de la Procuradur\u00eda, en su escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n32, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0remitir el proceso a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00abel hecho es \u00a0totalmente \u00a0ajeno a la tarea de guarda y protecci\u00f3n de la integridad del Estado \u00a0y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 constitucional\u00bb33, en tanto \u00a0no \u00a0era \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0un \u00a0soldado \u00a0\u00abatacar \u00a0o \u00a0segar la vida de otro compa\u00f1ero por la \u00a0mera \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 haberlo \u00a0 \u00a0 tildado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sapo\u00bb34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, en auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200835, \u00a0 \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00abno basta que el \u00a0actor \u00a0sea \u00a0miembro \u00a0activo de la Fuerza P\u00fablica, ni que efectivamente se halle \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0de servicio; adem\u00e1s de esto, es indispensable que la conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0ligada \u00a0con \u00a0la labor militar o policial y se suscite en interrelaci\u00f3n o \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1adas\u00bb36. \u00a0 \u00a0 Y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0el uso del arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0por parte del procesado \u00abno \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0ni a cancelar un \u00a0ataque \u00a0por \u00a0parte de grupos al margen de la ley, tampoco a una circunstancia de \u00a0rechazo \u00a0 a \u00a0un \u00a0extra\u00f1o \u00a0que \u00a0invad\u00eda \u00a0la \u00a0esfera \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0ese instante en el desempe\u00f1o de \u00a0tal, \u00a0fue \u00a0un \u00a0acontecer \u00a0aislado, \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0vinculantes \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio\u00bb37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dispuso, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0abstenerse de resolver la apelaci\u00f3n, devolver el proceso al juez de primera \u00a0instancia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 este, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 lo \u00a0 remitiera \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido el expediente al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Socorro, \u00a0dicho \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0auto de 10 de marzo de \u00a0200839, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0\u00abv\u00ednculo \u00a0directo \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0desarrollada por el soldado H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0impl\u00edcita \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0militar\u00bb40. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, decret\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 incluso \u00a0de \u00a0la \u00a0clausura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0Militar41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0recuento \u00a0anterior, \u00a0la Sala no advierte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0desconocimiento \u00a0alguno \u00a0del \u00a0principio de juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0fueron \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0derecho \u00a0tanto \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0disponer \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar como el de \u00a0asumir \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Socorro. \u00a0Sus posturas de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0ri\u00f1en con la de la Corte en el tema del fuero penal militar de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la justicia \u00a0militar \u00a0se \u00a0determina, entre otros factores, por (i) \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0aserci\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 servicio\u201d \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 constitucional; \u00a0 (ii) \u00a0la existencia de un v\u00ednculo \u00a0claro, una relaci\u00f3n directa, \u00a0un \u00a0nexo \u00a0estrecho, \u00a0entre \u00a0la conducta catalogada como punible y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0militares; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de delito investido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0 militar \u00a0 como \u00a0 una \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0o \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0 de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0abarca \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en los cuales el sujeto \u00a0agente \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 inicio \u00a0obra \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0delictivos, \u00a0ajenos \u00a0a las \u00a0funciones; \u00a0 y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0descartar \u00a0el \u00a0fuero \u00a0cuando \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n con el servicio no se \u00a0deriva \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0persisten \u00a0 \u00a0 \u00a0 dudas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos43. \u00a0Dichos \u00a0criterios \u00a0fueron los que motivaron, en el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0la otra. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0error en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 hecho, \u00a0en \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0como \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a011 \u00a0abr. \u00a02007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2563044, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho ante situaciones \u00a0similares \u00a0 que \u00a0 \u00ablo \u00a0endilgado \u00a0 \u00a0 [al \u00a0 \u00a0 procesado] \u00a0 \u00a0 no \u00a0puede \u00a0entenderse relacionado con el servicio que como soldado \u00a0regular \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0para el d\u00eda de los hechos, as\u00ed se realizara la conducta \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0dicha \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0castrense, pues de ninguna forma es \u00a0posible \u00a0significar \u00a0que dentro de esas funciones anejas a la condici\u00f3n militar \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0revela \u00a0se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0atacar, al parecer embriagado, a su \u00a0superior, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 muerte \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0vaciada \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0su \u00a0fusil \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n\u00bb45. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y a\u00f1ade: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto, \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se inscribe \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u00f3rbita \u00a0del \u00a0servicio \u00a0encomendado \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0 cuando \u00a0 incluso \u00a0 se \u00a0realizaba \u00a0una \u00a0actividad \u00a0t\u00edpicamente \u00a0castrense, \u00a0cual \u00a0se \u00a0reputa \u00a0la formaci\u00f3n ordenada por el Teniente, comandante \u00a0del \u00a0 \u00a0 pelot\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 las \u00a0 faltas \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0subalternos, \u00a0pero, \u00a0repetimos, \u00a0no existe extralimitaci\u00f3n o desviaci\u00f3n de la funci\u00f3n, simplemente \u00a0porque \u00a0no \u00a0cobija \u00a0un hecho completamente extra\u00f1o a ella, como debe entenderse \u00a0el \u00a0ataque \u00a0repentino \u00a0a \u00a0su superior, caus\u00e1ndole de inmediato la muerte, desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0circunstancias ajenas al combate o a la tarea de guarda y protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0Estado y la comunidad misma, encomendadas a las Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, los dos homicidios atribuidos al \u00a0procesado \u00a0asoman delitos comunes, aunque se reporten ejecutados en un escenario \u00a0particular, \u00a0 la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0campo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0subordinado-superior46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, los delitos derivados \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0internos \u00a0o \u00a0personales \u00a0entre soldados, as\u00ed ocurran durante la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 propias \u00a0de \u00a0la \u00a0milicia, \u00a0no \u00a0son \u00a0por \u00a0regla general actos relacionados \u00a0con \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1n \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria asumiera la \u00a0competencia \u00a0del asunto. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0el profesional del derecho reproch\u00f3 fue la \u00a0manera, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0irregular, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0aquello se hizo efectivo. \u00a0En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar, en lugar de disponer la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria por falta de competencia, debi\u00f3 \u00a0decretar la nulidad de todo lo actuado por ese mismo motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0del \u00a0censor \u00a0es \u00a0contraria tanto a la ley como a la jurisprudencia. Por un lado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0\u00ablas \u00a0nulidades \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0solo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0en quien \u00a0quede \u00a0radicada \u00a0la \u00a0competencia\u00bb. Y, por otro lado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha ratificado el \u00a0tenor \u00a0literal de dicho postulado en decisiones como \u00a0CSJ \u00a0AP, 21 ene. 2003, rad. 20316. Seg\u00fan la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0previa \u00a0a \u00a0su \u00a0definici\u00f3n es \u00a0preciso \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s viene \u00a0siendo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de declarar nulidades \u00a0derivadas \u00a0de la falta de competencia, decisi\u00f3n que de suyo implica \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial que tome una determinaci\u00f3n de tal \u00a0naturaleza \u00a0debe \u00a0tener \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para decidir un \u00a0determinado asunto que solo la otorga la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0cuando el funcionario \u00a0aduce \u00a0la falta de competencia no puede pronunciarse en torno a la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, as\u00ed lo dispone de manera expresa el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0entre \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0nulidades \u00a0a que hubiere a \u00a0lugar \u00a0solo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0decretadas por el funcionario judicial en quien quede \u00a0radicada \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia\u201d, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0reconociendo \u00a0 que \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0asumir \u00a0su \u00a0estudio47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, adujo el demandante que \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Socorro debi\u00f3 decretar la nulidad por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia de los funcionarios instructores desde la apertura del \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0no \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0tesis \u00a0jurisprudencial, \u00a0citada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 anul\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n48, \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0instructor \u00a0se \u00a0dicta \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0del \u00a0cierre, \u00a0a menos que \u00a0obedezca \u00a0a \u00a0la existencia de un fuero no reconocido \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0opera \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 palabras \u00a0 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a017 \u00a0ag. 2006, rad. \u00a022135: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0jurisprudencia de esta Sala ha sido \u00a0uniforme \u00a0y reiterada en abstenerse de extender hasta \u00a0los \u00a0 inicios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0los \u00a0efectos \u00a0invalidantes \u00a0que \u00a0genera \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0instructor, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reservada solo para aquellos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0comprometen el desconocimiento del fuero por raz\u00f3n del cargo dada \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0puramente \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a06 may. 2001, rad. 13004, se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe ninguna raz\u00f3n para acceder a la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda la actuaci\u00f3n, que fue lo que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0naturalmente \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0se ha infringido o no la ley penal, por lo que los actos \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0consideran v\u00e1lidos ante la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0como \u00a0producto de los mismos se genere una conclusi\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sido reiterada al \u00a0respecto \u00a0y ha considerado que solo es viable extender el vicio de incompetencia \u00a0al \u00a0auto \u00a0de apertura de la instrucci\u00f3n en casos de fuero por raz\u00f3n del cargo, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que en los mismos el privilegio se deriva de una circunstancia \u00a0puramente \u00a0objetiva, \u00a0que como tal se puede advertir antes de la iniciaci\u00f3n del \u00a0proceso50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 criterio \u00a0 es \u00a0 el \u00a0que \u00a0debe aplicarse cuando la anulaci\u00f3n obedece a la instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0persona a quien de manera err\u00f3nea se le reconoci\u00f3 el fuero \u00a0penal \u00a0militar, siendo que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. As\u00ed lo ha \u00a0contemplado \u00a0la \u00a0Sala en providencias como CSJ SP, 11 \u00a0abr. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a025630, \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP, 27 oct. 2008, rad. 30641, entre otras. De \u00a0acuerdo con la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demanda, el casacionista solicita se \u00a0decrete \u00a0la nulidad desde el momento mismo en el cual se decret\u00f3 la apertura de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a045 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, no es \u00a0este \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que la Corte da al remedio m\u00e1ximo, pues ha significado \u00a0que \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0instructor \u00a0competente \u00a0se \u00a0materializa \u00a0trascendente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0actos \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ejecutados \u00a0leg\u00edtimamente por persona \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Precisamente, \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0la Corte ha \u00a0limitado \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0total de lo adelantado en la fase instructiva a los \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos en los que, contando con fuero la persona, la investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 funcionario \u00a0 instructor \u00a0 incompetente. \u00a0 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual, \u00a0en la instrucci\u00f3n, se entiende \u00a0posible \u00a0 de \u00a0 saneamiento \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0ha \u00a0sido \u00a0surtida \u00a0por \u00a0funcionario incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Evidenciado \u00a0que \u00a0el asunto ahora sometido a examen no comporta el \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0aforada \u00a0el \u00a0encartado \u00a0\u2013todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0referenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 largo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia\u2013, la decisi\u00f3n nulificante no tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0abarcar \u00a0la investigaci\u00f3n en su desarrollo, sino apenas los momentos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se demanda de competencia objetiva del fiscal, vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito del \u00a0sumario51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 demandante, \u00a0 en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0no \u00a0confront\u00f3 \u00a0esta \u00a0tesis, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0(se \u00a0repite) \u00a0se apoy\u00f3 la decisi\u00f3n del \u00a0juzgado \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 anular \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Tampoco \u00a0la Sala encuentra ahora \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 precisarla \u00a0ni de \u00a0corregirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0el fallo impugnado. El \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n adoptada contra H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ luego de argumentar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0\u00abde \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0se ha aludido a que el acusado pudo haber obrado bajo el contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0acto reflejo\u00bb52. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0embargo, hubo una acci\u00f3n con dominio de la voluntad, puesto \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 mismo \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0y \u00a0 [\u2026] \u00a0por ello no se discute si hubo \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0accidental \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no\u00bb53. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0 como \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 JOHAN \u00a0 ARAQUE \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 \u00abque \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0bulto, \u00a0[\u2026] \u00a0no \u00a0 es \u00a0 dable \u00a0 hablar \u00a0 de \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0voluntad\u00bb54; \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0\u00abuna \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0en \u00a0corto \u00a0circuito\u00bb55, \u00a0 ya \u00a0 que en esta la voluntad participa, as\u00ed sea fugazmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. No se \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0el procesado afirm\u00f3: \u00a0\u201cyo \u00a0no \u00a0sent\u00ed \u00a0que me iban a atacar\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0\u00abpreviamente hab\u00eda pasado por el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0a la postre fue muerto Gustavo Becerra y pudo constatar que era el \u00a0centinela \u00a0asignado, \u00a0de \u00a0modo que si deb\u00eda retornar lo m\u00e1s l\u00f3gico y probable \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0encontrara \u00a0de nuevo\u00bb56. \u00a0 E \u00a0incluso \u00abel tiempo que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 alejado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0considerable\u00bb57 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0zona \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0mayores \u00a0problemas de afectaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico\u00bb58. \u00a0Tampoco \u00a0concurri\u00f3 \u00a0un \u00a0actuar imprudente por parte de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0\u00abde \u00a0haber \u00a0sentido \u00a0miedo \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece con el desarrollo y el entorno mismo de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, como quiera que, se repite, era consciente de que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0por \u00a0donde \u00a0retornaba \u00a0a \u00a0su sitio de descanso \u00a0[y] \u00a0 el \u00a0 episodio \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito\u00bb59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0era \u00a0capaz \u00a0de entender la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0porque \u00a0\u00aba \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 intentado \u00a0 demostrar \u00a0 un \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sujeto, la prueba cient\u00edfica \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0 gozaba \u00a0plenamente de sus facultades \u00a0mentales\u00bb60. \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0\u00abnada sugiere \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0obrara \u00a0libremente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de que su \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0apartaba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico\u00bb61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0obr\u00f3 \u00a0dolosamente. \u00a0Si bien es cierto que \u00a0\u00abla \u00a0no \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00f3vil no descarta el \u00a0dolo\u00bb62, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0desvel\u00f3 \u00a0la raz\u00f3n que indujera al acusado a \u00a0obrar\u00bb63: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en el breve di\u00e1logo el \u00a0sindicado \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0censur\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0como \u00a0centinelas por donde \u00e9l pasaba, lo cual signific\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 respondiera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u201csapo\u201d, \u00a0replicando que subiendo se \u00a0miraban \u00a0o \u00a0arreglaban, \u00a0seg\u00fan lo certific\u00f3 el testigo de excepci\u00f3n Heriberto \u00a0Ayala \u00a0Rojas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que, descartadas las razones que insinu\u00f3 el condenado, \u00a0esa es la causa que emerge como manantial del insuceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los apelantes alegan que el contexto del \u00a0incidente \u00a0no \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disparara \u00a0contra alguien a quien \u00a0estimaba. \u00a0Una \u00a0tal \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es sugestiva, porque los hombres suelen \u00a0ejecutar \u00a0acciones \u00a0como \u00a0la que dio lugar a este proceso por motivos balad\u00edes. \u00a0Tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0esto que el legislador estatuy\u00f3 como causal de agravaci\u00f3n del \u00a0homicidio \u00a0 obrar \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0 f\u00fatiles, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0poca \u00a0monta, \u00a0sin \u00a0trascendencia, \u00a0y \u00a0si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed es porque no son pocas las veces en que se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0alguien por algo sin importancia, ya que los seres \u00a0humanos suelen reaccionar de diversa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La expresi\u00f3n de que subiendo se miraban \u00a0o \u00a0arreglaban \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0alg\u00fan efecto caus\u00f3 en el sentenciado que el \u00a0occiso \u00a0lo tildara de sapo, y tan es as\u00ed que de buenas a primeras le dispar\u00f3 a \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0impact\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0una zona vital de su cuerpo, caus\u00e1ndole la \u00a0muerte, \u00a0 incurriendo \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Los \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0aducidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante. \u00a0El abogado, por una parte, formul\u00f3 \u00a0un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0respecto \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0medicolegal, en el cual \u00a0el \u00a0psiquiatra \u00a0forense \u00a0concluy\u00f3 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0comportamiento de H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ que ten\u00eda capacidad para comprender la naturaleza il\u00edcita de \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0as\u00ed \u00a0como para adecuarse conforme a dicha comprensi\u00f3n, sin que el \u00a0d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 presentara \u00a0 trastorno \u00a0 mental \u00a0 alguno. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0experto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0trata de un experticiado, quien \u00a0desarrolla una personalidad dentro de par\u00e1metros normales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Para el momento del hecho \u00a0legalmente descrito, contaba con el concurso de sus capacidades \u00a0mentales \u00a0 superiores \u00a0y \u00a0su \u00a0libre \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0volici\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0de acuerdo con dicha comprensi\u00f3n, sin presentar \u00a0trastorno mental ni inmadurez psicol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. El examen mental actual se encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0par\u00e1metros normales, conserva sus capacidades mentales superiores y \u00a0su \u00a0libre \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0volici\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0capaz de comprender, determinarse, \u00a0ubicarse \u00a0y \u00a0subsistir \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el recurrente, en criterio \u00a0respaldado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, el Tribunal mutil\u00f3 de la valoraci\u00f3n de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba las aserciones del m\u00e9dico forense, en el sentido de que \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0pudo \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0reflejo, \u00a0o \u00a0a un caso fortuito, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0apreciaba \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o. \u00a0Esta \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postura, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 parecer, \u00a0 omitida por el juez de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero de buen proceder que se analice \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 cl\u00ednico \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 tenga \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0ambientales respecto del da\u00f1o causado \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0accionar, \u00a0en \u00a0donde se aprecia m\u00e1s un \u00a0mecanismo \u00a0conativo-volitivo \u00a0reflejo, \u00a0es decir, se presenta una situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0fue \u00a0pensada \u00a0ni \u00a0actuada con la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o, se dio desde el \u00a0punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0 cl\u00ednico \u00a0 \u00a0 forense \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0condicionada \u00a0de \u00a0defensa \u00a0sin \u00a0intenci\u00f3n de causar da\u00f1o, lo cual se contextualiza o se asemeja m\u00e1s a un \u00a0caso \u00a0 \u00a0fortuito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0dirigida66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de esta postura \u00a0nunca \u00a0 fue \u00a0omitido \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 recurrida. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0cuando sostuvo en el fallo que \u00abde \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0ha \u00a0aludido \u00a0a \u00a0que el acusado pudo haber \u00a0obrado \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0reflejo\u00bb67 \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u00abun \u00a0caso \u00a0fortuito [\u2026] tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insinuado\u00bb68. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Simplemente, \u00a0no \u00a0asimil\u00f3 el concepto \u00a0medicolegal, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0caso en particular se \u00a0refiere, a un asunto de \u00a0falta \u00a0del \u00a0elemento \u00a0volitivo \u00a0del \u00a0dolo \u00a0(como lo \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0la defensa en el escrito de demanda), ni a \u00a0un \u00a0problema de inimputabilidad por trastorno mental \u00a0transitorio \u00a0(como \u00a0lo \u00a0interpret\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0ad quem en la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cf. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.1), \u00a0 \u00a0sino \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 alegato \u00a0 de \u00a0ausencia \u00a0de acci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0dado \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 fortuito, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0 o \u00a0bien \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0putativa, por el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0colegiado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0solo tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 recurrente \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 JOHAN \u00a0 ARAQUE \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00abobr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 mecanismo \u00a0conativo-volitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reflejo\u00bb69, \u00a0que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00faltimas \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 planteamiento \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0del \u00a0psiquiatra \u00a0forense, \u00a0sino adem\u00e1s lo analiz\u00f3 bajo \u00a0la \u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 presentarse \u00a0\u00abcon \u00a0miras \u00a0a \u00a0evitar un peligro \u00a0proveniente \u00a0 de \u00a0una \u00a0posible, \u00a0imprevista \u00a0e \u00a0inminente \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0su \u00a0humanidad\u00bb70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0\u00abson \u00a0los \u00a0propios recurrentes quienes se encargan \u00a0de \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0reflejo, \u00a0pues \u00a0[\u2026] \u00a0el \u00a0mismo sentenciado acept\u00f3 \u00a0que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0y [\u2026] por \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 discute \u00a0si \u00a0hubo \u00a0un \u00a0acto \u00a0accidental \u00a0o \u00a0no\u00bb71. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que descart\u00f3 \u00abcualquier \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0caso \u00a0fortuito\u00bb72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0enfoque \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0que no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0del \u00a0demandante en el \u00a0escrito \u00a0ni \u00a0con \u00a0el del Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0de ninguna manera ri\u00f1e \u00a0con \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 expuesta \u00a0 en \u00a0sentencias \u00a0como CSJ SP, 5 dic. 2007, rad. 26513, y \u00a0CSJ \u00a0 SP, \u00a0 6 \u00a0mar. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a039559, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00abel \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0se \u00a0refiere \u00a0directamente \u00a0a \u00a0circunstancias en las que desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0ausencia de acci\u00f3n\u00bb73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tema, \u00a0la \u00a0segunda instancia \u00a0descart\u00f3 \u00a0la configuraci\u00f3n de una \u00a0leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0putativa \u00a0 \u00a0(como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 excluyente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 del art\u00edculo 32 de la Ley 599 de \u00a02000) \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0 l\u00f3gico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0atribuida, \u00a0esto es, en circunstancias como el \u00a0encuentro \u00a0previo \u00a0de H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ con Heriberto Ayala Rojas y \u00a0el \u00a0centinela \u00a0Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0entre ellos y el disparo con el fusil de dotaci\u00f3n, la \u00a0poca \u00a0 \u00a0peligrosidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el tema del \u00a0\u201cmecanismo \u00a0conativo-volitivo reflejo\u201d \u00a0fue \u00a0suficientemente \u00a0abordado, y descartado, por la segunda \u00a0instancia. \u00a0El \u00a0yerro, entonces, jam\u00e1s se configur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0otro \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0por \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 Heriberto \u00a0 Ayala \u00a0 Rojas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0di\u00e1logo \u00a0sostenido \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(que \u00a0para \u00a0el Tribunal fue lo que motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0proceder \u00a0doloso del primero) se dio en un tono \u00a0normal, \u00a0de \u00a0no \u00a0agresi\u00f3n \u00a0ni \u00a0amenaza. \u00a0Este fue el contenido \u00a0 material \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de centinela del \u00a0soldado \u00a0Becerra, \u00a0est\u00e1bamos \u00a0hablando \u00a0de \u00a0la \u00a0Navidad cuando baj\u00f3 el soldado \u00a0ARAQUE y nos dijo que qu\u00e9 hac\u00edamos los dos all\u00ed, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0yo \u00a0no era centinela, yo le dije a Becerra que me iba por que \u00a0[sic] no faltaba el que \u00a0le \u00a0dijera \u00a0a mi Cabo que yo estaba all\u00e1, yo le dije que yo me ven\u00eda, \u00e9l dijo \u00a02 \u00a0 \u00a0 veces \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018sapo\u2019 \u00a0cuando \u00a0ARAQUE \u00a0pas\u00f3 \u00a0el \u00a0portillo. ARAQUE le dijo que subiendo se miraban o se \u00a0arreglaban. \u00a0Me fui yo para el cambuche y no supe m\u00e1s nada, me acost\u00e9 y cuando \u00a0escuch\u00e9 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0salimos \u00a0a mirar qu\u00e9 hab\u00eda pasado y hiendo [sic] \u00a0de para abajo nos encontramos \u00a0a \u00a0 ARAQUE \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 qued\u00f3 \u00a0con \u00a0Le\u00f3n, \u00a0y \u00a0yo \u00a0pas\u00e9 \u00a0a \u00a0mirar \u00a0qu\u00e9 \u00a0ten\u00eda o qu\u00e9 le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado a Becerra y cuando lo vimos as\u00ed nos pusimos a gritar que hab\u00edan \u00a0matado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Becerra74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 estas \u00a0 fueron, \u00a0 en \u00a0sentir \u00a0del recurrente, \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0pretermitidas \u00a0o \u00a0no valoradas por la segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preguntado. \u00a0Indique \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado \u00a0ARAQUE \u00a0les \u00a0dec\u00eda \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 estaban \u00a0 ah\u00ed, \u00a0 \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0 \u00a0tono \u00a0 \u00a0not\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 voz? \u00a0 Contest\u00f3. \u00a0 \u00a0 Estaba \u00a0 \u00a0 normal. \u00a0Preguntado. \u00a0Y con las \u00a0palabras \u00a0que dijo despu\u00e9s de haber pasado el portillo, \u00bfqu\u00e9 estado de \u00e1nimo \u00a0le \u00a0not\u00f3? \u00a0Contest\u00f3. \u00a0Com\u00fan \u00a0y \u00a0corriente, normal. Preguntado. \u00a0Indique \u00a0al \u00a0despacho \u00a0si \u00a0usted en alg\u00fan momento not\u00f3 en el \u00a0soldado \u00a0ARAQUE \u00a0alguna \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0agredirlo a usted o al soldado Becerra. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0 \u00a0No. \u00a0Preguntado. Indique al \u00a0despacho \u00a0si el soldado Becerra le dijo algo al soldado ARAQUE en esos momentos. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0No. Preguntado. Indique \u00a0al \u00a0despacho \u00a0si \u00a0usted al pararse para irse al cambuche escuch\u00f3 que el soldado \u00a0ARAQUE \u00a0y \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Becerra tuvieran alguna discusi\u00f3n o pelea. Contest\u00f3. \u00a0 No, \u00a0 nada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0Preguntado. \u00a0Indique \u00a0al despacho si \u00a0estos \u00a0soldados \u00a0ARAQUE \u00a0y Becerra ten\u00edan alg\u00fan problema de \u00edndole personal o \u00a0laboral. \u00a0Contest\u00f3. No, \u00a0eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 amigos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0apoyar\u00edan \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0seg\u00fan la cual nunca tuvo la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 atacar \u00a0al \u00a0centinela, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0fue \u00a0 trivial, \u00a0 de \u00a0 simple \u00a0broma. \u00a0En \u00a0palabras \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estaba en la finca La Perica con todo el \u00a0pelot\u00f3n, \u00a0 estaba \u00a0 de \u00a0 ranchero, \u00a0 prepar\u00e9 \u00a0 la \u00a0comida, \u00a0la \u00a0serv\u00ed \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados, fui y lav\u00e9 las ollas y me fui a armar el \u00a0cambuche \u00a0[\u2026], estuve \u00a0un \u00a0rato \u00a0ah\u00ed y despu\u00e9s me fui a hacer mi necesidad, baj\u00e9 por donde estaba el \u00a0centinela \u00a0Becerra \u00a0y lo vi con el soldado Ayala, le dije a Ayala que se viniera \u00a0para \u00a0dentro \u00a0porque \u00a0lo \u00a0pillaba \u00a0mi \u00a0Cabo \u00a0y \u00a0lo \u00a0atajaba, yo nunca par\u00e9 para \u00a0decirles \u00a0eso, segu\u00ed caminando y abr\u00ed el falso o portillo, lo cerr\u00e9 de nuevo, \u00a0escuch\u00e9 \u00a0que \u00a0Ayala \u00a0dijo \u00a0que \u00a0me \u00a0voy, segu\u00ed caminando y Becerra dijo que no \u00a0fuera \u00a0lamb\u00f3n, yo le dije que ahorita nos vemos, ya estaba m\u00e1s abajo, ya iba a \u00a0hacer \u00a0mi \u00a0necesidad, hice mi necesidad, dur\u00e9 como 15 o 10 minutos all\u00e1, sub\u00ed \u00a0nuevamente \u00a0y ah\u00ed detr\u00e1s del portillo vi un mont\u00f3n y ah\u00ed fue donde lo mat\u00e9, \u00a0no \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0a qu\u00e9 horas cargu\u00e9 el fusil o le dispar\u00e9, como si algo me \u00a0hubiera \u00a0impulsado \u00a0a \u00a0hacerlo, \u00a0como si se me hubiera metido algo en el cuerpo, \u00a0como \u00a0si \u00a0estuviera \u00a0dormido, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0qu\u00e9 \u00a0me \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0en ese momento. \u00a0Reaccion\u00e9 \u00a0al \u00a0rato que escuch\u00e9 el disparo, solt\u00e9 el fusil, abr\u00ed el portillo \u00a0y \u00a0corr\u00ed \u00a0hacia \u00a0donde estaba Becerra, lo toqu\u00e9 de un lado de la cara, le dije \u00a0\u2018qu\u00e9 \u00a0 \u00a0pas\u00f3, \u00a0hermano\u2019, \u00a0me \u00a0mir\u00e9 \u00a0las \u00a0manos \u00a0y las ten\u00eda sangradas, empec\u00e9 a gritar \u00a0\u2018mat\u00e9 \u00a0 \u00a0 a \u00a0Becerra\u2019. Yo solo le \u00a0toqu\u00e9 \u00a0la \u00a0cara, \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0cuando llegaron todos, cuando empec\u00e9 a gritar, me \u00a0devolv\u00ed \u00a0y \u00a0cog\u00ed el fusil y Le\u00f3n lleg\u00f3 y me lo quit\u00f3, se lo entregu\u00e9 a \u00e9l \u00a0de \u00a0 una, \u00a0ah\u00ed \u00a0lleg\u00f3 \u00a0mi \u00a0cabo \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0me \u00a0llev\u00f3 \u00a0para \u00a0all\u00e1 \u00a0dentro. \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preguntado. \u00a0Indique \u00a0al \u00a0despacho, \u00a0cuando \u00a0usted \u00a0baj\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0y le dijo que ahora hablamos a \u00a0Becerra, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bfa \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refer\u00eda? \u00a0Contest\u00f3. \u00a0 A \u00a0 chanza, \u00a0 nosotros \u00a0 siempre \u00a0nos \u00a0chanceamos \u00a0as\u00ed, \u00a0cada\u2026 la mayor\u00eda de las veces se est\u00e1 uno insultando pero \u00a0por \u00a0joder, \u00a0por \u00a0chancear, yo no le dije tratando de decir que ahorita hablamos \u00a0de \u00a0 eso \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 me \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dicho, \u00a0simplemente \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0ahorita \u00a0hablamos76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, la defensa hab\u00eda planteado que \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0analizado en conjunto, no daba para creer que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ le hab\u00eda disparado al centinela Gustavo Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0 por \u00a0 haberle \u00a0 dicho \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 al \u00a0 primero \u00a0 \u2018sapo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018lamb\u00f3n\u2019. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0conforme \u00a0a las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se refer\u00edan al comportamiento no agresivo del procesado y a \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 amistad \u00a0 existente \u00a0 entre \u00a0los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0implicados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejemplo, \u00a0las \u00a0de los soldados Juan de Jes\u00fas \u00a0Arena \u00a0Machuca \u00a0(\u00ab[e]s buen amigo, no es malgeniazo \u00a0[sic], no es agresivo, \u00a0es \u00a0 compa\u00f1erista\u00bb77) \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Le\u00f3n \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(\u00ab[l]a \u00a0forma de ser de \u00e9l es bacana [sic], \u00a0es \u00a0buena \u00a0gente, \u00a0de \u00a0buen \u00a0genio, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 peli\u00f3n \u00a0 [sic]\u00bb78), as\u00ed \u00a0como \u00a0 la \u00a0del \u00a0cabo \u00a0Yeihisson \u00a0Fernando \u00a0Castillo \u00a0Montero \u00a0(\u00aberan \u00a0buenos \u00a0amigos, cuando recib\u00ed el \u00a0pelot\u00f3n \u00a0vi \u00a0que \u00a0eran muy unidos, no se ve\u00edan problemas de agresi\u00f3n ni malas \u00a0palabras\u00bb79 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00ab[m]uy \u00a0serio, \u00a0no \u00a0contesta para nada, cumplidor de las \u00f3rdenes, \u00a0tranquilo, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0agresivo\u00bb80). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, en cualquier caso, s\u00ed tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0tales planteamientos. De hecho, no solo \u00a0aludi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0al argumento de acuerdo con el cual \u00abel \u00a0 contexto \u00a0del \u00a0incidente \u00a0no \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disparara \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 alguien \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 estimaba\u00bb81, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0lo \u00a0especific\u00f3 \u00a0en el sentido de reconocer \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 \u00abdif\u00edcil \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0la motivaci\u00f3n que indujo a H\u00c9CTOR JOHAN \u00a0a \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su compa\u00f1ero, m\u00e1xime si se da cuenta de un excelente \u00a0trato \u00a0entre \u00a0ellos\u00bb82, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 que, \u00a0 para \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0originado \u00a0con \u00a0el \u00a0calificativo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csapo\u201d, \u00a0\u00abporque \u00a0el testigo Heriberto \u00a0Ayala \u00a0Rojas \u00a0sostuvo, \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante eso, asumi\u00f3 un comportamiento normal, \u00a0para \u00a0significar \u00a0que no \u00a0percibi\u00f3 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 o \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 agresi\u00f3n\u00bb83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ad quem \u00a0rechaz\u00f3 tales posturas \u00a0tras \u00a0aludir \u00a0que \u00ablos \u00a0hombres \u00a0suelen \u00a0ejecutar \u00a0acciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0dio lugar a este proceso por \u00a0motivos \u00a0balad\u00edes\u00bb84 \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0son \u00a0pocas \u00a0las veces en que se atenta la vida de alguien por \u00a0algo \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 importancia\u00bb85. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00e1nimo debido a la conversaci\u00f3n sostenida \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0centinela \u00a0se demostr\u00f3 por la acci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00faltimas \u00a0 \u00a0 exteriorizada \u00a0(\u00abalg\u00fan \u00a0efecto \u00a0caus\u00f3 \u00a0en el sentenciado que el \u00a0occiso \u00a0lo \u00a0tildara \u00a0de \u00a0sapo, \u00a0y \u00a0tan \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0de \u00a0buenas \u00a0a primeras le \u00a0dispar\u00f3\u00bb86). No hubo entonces mutilaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartada \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 pretermisi\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material de los \u00a0medios \u00a0probatorios, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 de \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0inferencias \u00a0 correspondientes. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0jurisprudencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0principio, ha dicho que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0m\u00f3vil \u00a0\u00abno constituye un elemento \u00a0indispensable \u00a0 para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio\u00bb87. \u00a0Pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00ablas motivaciones tienen importancia \u00a0en \u00a0cuanto demuestran el \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo\u00bb88 \u00a0 o \u00a0que \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias pueden \u00a0 constituir \u00a0 \u00abelemento \u00a0\u00fatil para comprobar la existencia del dolo\u00bb89. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, el Tribunal identific\u00f3 \u00a0el \u00a0episodio \u00a0de \u00a0di\u00e1logo \u00a0previo al disparo con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0contempl\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0indicador \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0subjetiva. As\u00ed, \u00a0si \u00a0desestimaba \u00a0dicho \u00a0m\u00f3vil \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sujeto \u00a0 agente, \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0derivar \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0de un obrar doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0faltan \u00a0 datos \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la lectura de los hechos por parte del Tribunal frente al tema del \u00a0dolo \u00a0 fue \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0o \u00a0al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Ni \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta anterior del \u00a0procesado \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0apariencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0incompatible \u00a0 \u00a0con \u00a0reacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0violentas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0di\u00e1logos \u00a0cotidianos eran \u00a0 motivos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0refutar \u00a0 \u00a0una \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 fundada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0f\u00fatil \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0ejecutado. Y sobre todo \u00a0cuando \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0propuestas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0orientadas \u00a0hacia \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0(caso \u00a0 \u00a0fortuito, \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 putativa, \u00a0 \u00a0 inimputabilidad) \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez \u00a0 descartadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0base \u00a0en el \u00a0material probatorio recaudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, por \u00a0consiguiente, no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia penal \u00a0ordinaria, \u00a0y decretada \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0parte del juzgado de conocimiento, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Socorro \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n90. Luego, el 10 de junio de \u00a02009, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0decretando \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el calificador, H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en la circunstancia de ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0penal consistente en la leg\u00edtima defensa putativa. En palabras \u00a0de la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]os \u00a0remontamos \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 JOHAN \u00a0regresa \u00a0de \u00a0realizar \u00a0su \u00a0necesidad \u00a0fisiol\u00f3gica. \u00a0 No \u00a0 advierte \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Gustavo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0percibe \u00a0\u201cun bulto\u201d o sombra \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en fracci\u00f3n de segundos cargar su fusil y disparar, pues ning\u00fan \u00a0santo \u00a0y \u00a0se\u00f1a \u00a0le \u00a0fue lanzado por el centinela como para advertir \u00a0que \u00a0tal \u00a0sombra \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la figura que proyectaba la \u00a0v\u00edctima Gustavo Becerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los soldados que salen a zona rural viven \u00a0en \u00a0permanente \u00a0y \u00a0constante \u00a0alerta \u00a0frente \u00a0al accionar del enemigo. Cualquier \u00a0movimiento \u00a0extra\u00f1o \u00a0deviene para ellos en un potencial peligro; de ah\u00ed que se \u00a0realicen \u00a0turnos \u00a0o \u00a0guardias \u00a0entre \u00a0ellos para vigilar y a su vez alertar a la \u00a0tropa sobre presencias extra\u00f1as o que pongan en peligro al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0permite inferir en el actuar de H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE un error acerca de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0ofensa \u00a0o \u00a0peligro \u00a0y, \u00a0llevado \u00a0por \u00a0el \u00a0instinto de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emanaba \u00a0de \u00a0tal acto, cometi\u00f3 el delito. Existe, pues, una \u00a0falsa \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la realidad objetiva en que actu\u00f3 el sujeto agente, \u00a0error \u00a0en \u00a0que \u00a0bien \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0cualquiera que estuviese en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0suya. La reacci\u00f3n del procesado se explica entonces \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0defensa putativa por el peligro que se ide\u00f3 err\u00f3neamente y \u00a0por \u00a0ello la eximente de responsabilidad consagrada en el art. 32-10, \u00a0en \u00a0cuanto que obr\u00f3 con error invencible de que concurren los \u00a0presupuestos \u00a0objetivos de una causal que excluya la responsabilidad92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 dicha \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, el 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0para en lugar de \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abresoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0inimputable, \u00a0por \u00a0la conducta \u00a0homicida \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de Gustavo Becerra Sarmiento\u00bb93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el ad quem, el acusado obr\u00f3 bajo \u00a0el \u00a0 \u00a0 influjo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0trastorno \u00a0 \u00a0mental \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0patol\u00f3gica \u00a0 \u00a0no \u00a0precisada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0para \u00a0el \u00a0perito, \u00a0\u201cse presenta una situaci\u00f3n que no fue pensada ni \u00a0actuada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de causar da\u00f1o\u201d, lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0compatible con las circunstancias que \u00a0se \u00a0 \u00a0evidencian \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 (1) \u00a0el \u00a0procesado no ten\u00eda ning\u00fan \u00a0motivo, \u00a0por \u00a0leve \u00a0que \u00a0fuera, \u00a0para \u00a0disparar \u00a0contra su compa\u00f1ero y amigo; y \u00a0(2) en ning\u00fan momento \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0mente \u00a0que fuera a ser atacado. De manera que hasta cierto punto \u00a0resulta \u00a0 inexplicable \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0actor; \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0aparentemente \u00a0gozaba \u00a0de sus plenas facultades mentales y de su libre capacidad \u00a0de \u00a0volici\u00f3n \u00a0para \u00a0comprender y determinarse; y de otro lado, porque no se vio \u00a0abocado \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0externa o interna ni hab\u00eda antecedentes que lo \u00a0impelieran \u00a0a \u00a0disparar. \u00a0Es decir, no es normal que en las condiciones anotadas \u00a0una persona produzca el resultado que produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] En este \u00a0orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ideas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201crespuesta \u00a0condicionada \u00a0de \u00a0defensa \u00a0sin \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar da\u00f1o\u201d, que es como el \u00a0psiquiatra \u00a0califica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0aparejada \u00a0al hecho de que este no es consciente de la forma como se desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y de que ning\u00fan motivo ten\u00eda para ejecutar el homicidio, a juicio \u00a0de \u00a0este \u00a0despacho se explica en la medida en que ARAQUE pudo haber actuado bajo \u00a0el \u00a0influjo de un trastorno mental transitorio de la conciencia, perturbado, con \u00a0impulsi\u00f3n \u00a0 \u00a0homicida \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u201cs\u00fabita\u201d, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0encaja \u00a0perfectamente \u00a0en la descripci\u00f3n que hace el autor citado acerca de las \u00a0impulsiones como modalidad de perturbaci\u00f3n de las percepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, visto que no es valedera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado cometi\u00f3 una conducta t\u00edpica, antijur\u00eddica y \u00a0culpable, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0como \u00a0homicidio \u00a0doloso \u00a0o culposo, ni tampoco aquella que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0proceder \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0consagrada en el numeral 10 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal, \u00a0porque \u00a0habr\u00eda \u00a0actuado \u00a0en \u00a0error \u00a0invencible \u00a0sobre \u00a0la antijuridicidad de su \u00a0accionar, \u00a0para \u00a0el suscrito Fiscal, la explicaci\u00f3n de lo sucedido no puede ser \u00a0otra \u00a0que \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0de dif\u00edcil ubicaci\u00f3n en la patolog\u00eda mental \u00a0nubl\u00f3 \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0actor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0inimputable, \u00a0responsable \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0del delito que se le atribuye. Por lo tanto la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 recurrida \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 revocar\u00e194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 25 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201095, el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Socorro \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre de 201096. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0parte civil en el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0una nueva valoraci\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00abcon \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 para \u00a0el \u00a04 \u00a0[sic] \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0este \u00a0padec\u00eda \u00a0alguna \u00a0patolog\u00eda \u00a0o alteraci\u00f3n org\u00e1nica que haya podido alterar su \u00a0conciencia, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal\u00bb97. \u00a0Tambi\u00e9n pidi\u00f3 ampliar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0ya \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0precisar \u00a0si \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0elementos \u00a0externos \u00a0 ambientales \u00a0o \u00a0derivados \u00a0de \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0f\u00edsica, \u00a0corporal \u00a0o \u00a0neurol\u00f3gica \u00a0 nublaron, \u00a0disminuyeron \u00a0o \u00a0alteraron \u00a0la \u00a0conciencia\u00bb98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, el Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0en \u00a0informe de 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0no \u00a0pudo llegar a conclusi\u00f3n \u00a0alguna acerca de lo solicitado. En palabras de la perito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0seg\u00fan \u00a0examen f\u00edsico actual se \u00a0encuentra \u00a0dentro de l\u00edmites normales y no presenta \u00a0manifestaciones \u00a0cl\u00ednicas \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0alguna, no es posible determinar con \u00a0este \u00a0solo \u00a0examen \u00a0la \u00a0presencia de alteraciones org\u00e1nicas que hubieran podido \u00a0alterar \u00a0su \u00a0conciencia y su estudio no hace parte de la pericia medicolegal del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0cl\u00ednica \u00a0forense. Su estudio debe ser realizado por especialistas \u00a0m\u00e9dico \u00a0asistenciales \u00a0en las \u00e1reas de neurolog\u00eda o medicina interna para que \u00a0confirmen \u00a0o \u00a0descarten \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de s\u00edndrome mental org\u00e1nico incluyendo \u00a0enfermedades parasitarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, con la documentaci\u00f3n por \u00a0usted \u00a0aportada, con un examen f\u00edsico actual del se\u00f1or ARAQUE MART\u00cdNEZ dentro \u00a0de \u00a0l\u00edmites \u00a0normales, \u00a0y \u00a0sin registros adecuados de historia cl\u00ednica para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(diciembre \u00a0de \u00a02004) que incluyan ex\u00e1menes cl\u00ednicos o \u00a0paracl\u00ednicos \u00a0que evidencien enfermedades org\u00e1nicas o parasitarias que afecten \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n, no es posible determinar de \u00a0manera \u00a0retrospectiva \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la misma99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto a \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0forense \u00a0encargado \u00a0de aclarar el primer dictamen sostuvo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 que \u00ab[s]i \u00a0 bien \u00a0 existieron \u00a0 \u201celementos \u00a0externos \u00a0ambientales \u00a0o \u00a0derivados \u00a0de \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0f\u00edsica, \u00a0corporal \u00a0o \u00a0neurol\u00f3gica\u201d, estos no \u00a0alteraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0significativa \u00a0sus \u00a0capacidades mentales superiores ni su \u00a0libre \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 volici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad de comprender y se determin\u00f3 \u00a0de \u00a0acuerdo con dicha comprensi\u00f3n sin presentar trastorno mental transitorio ni \u00a0inmadurez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicol\u00f3gica\u00bb100: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, \u00a0el experticado [sic] \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 s\u00edntomas \u00a0 de \u00a0enfermedad \u00a0mental, pero estos fueron posteriores al \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa; \u00a0por lo anterior, y a la luz de las ciencias forenses, se \u00a0concept\u00faa \u00a0 que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0actuar \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0experticiado \u00a0cont\u00f3 con la plenitud de sus capacidades mentales superiores y de \u00a0su \u00a0libre \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0volici\u00f3n, sin presentar trastorno mental ni inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0explicar \u00a0y de manera insustancial \u00a0justificar \u00a0su \u00a0actuar \u00a0sin \u00a0respaldo \u00a0cient\u00edfico101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica se llev\u00f3 a cabo el \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011102. \u00a0 La \u00a0 juez \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a los sujetos \u00a0procesales \u00a0 para \u00a0 que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n103. \u00a0No \u00a0hizo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0acerca de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0El Fiscal tampoco \u00a0lo hizo. En cambio, asegur\u00f3 que se \u00a0apartaba \u00a0de \u00a0la postura de la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal para insistir \u00a0en \u00a0la suya propia: exonerar de toda responsabilidad penal al procesado debido a \u00a0que \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0putativa. \u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alegato \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene conocimiento procesal de que el \u00a0vocatorio \u00a0a \u00a0juicio en esta causa se suscit\u00f3 en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de San Gil, toda vez que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0como \u00a0\u201csujeto \u00a0inimputable \u00a0por la conducta \u00a0homicida \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0perjuicio de Gustavo Becerra Sarmiento\u201d. En forma \u00a0respetuosa, \u00a0este \u00a0modesto \u00a0Fiscal \u00a0se aparta de las consideraciones f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 [\u2026]. \u00a0Y \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso \u00a0exponer \u00a0ac\u00e1 \u00a0que \u00a0[\u2026] \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0va \u00a0a seguir sosteniendo su tesis de que el ac\u00e1 procesado actu\u00f3 sin \u00a0culpabilidad \u00a0[sic] \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el numeral 10 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal que \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026]. \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las anteriores manifestaciones, en \u00a0forma \u00a0respetuosa me aparto de la argumentaci\u00f3n del Fiscal de segunda instancia \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expres\u00e9 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 [sic] \u00a0y le solicito a la distinguida \u00a0juez \u00a0que \u00a0se \u00a0absuelva a H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE con base en la tesis expuesta por \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 modesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal. \u00a0 \u00a0 \u00a0Gracias104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 reo105. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, condena \u00a0\u00abpor \u00a0el \u00a0tipo penal en la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 culposo\u00bb106. Y el \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolver \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Socorro, \u00a0en fallo de 2 de junio de 2011, reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00abdict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ como sujeto inimputable por la \u00a0conducta \u00a0 delictiva \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento\u00bb108. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 lo \u00a0conden\u00f3 como autor responsable de \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n principal de dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. No \u00a0hizo \u00a0 menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0temas que fueron \u00a0materia \u00a0de apelaci\u00f3n. \u00a0Y, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 rese\u00f1ar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0\u00abpor \u00a0el delito de homicidio en calidad de inimputable\u00bb109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0condenado \u00aba \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito de homicidio\u00bb110, \u00a0tampoco \u00a0aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0problema de la consonancia entre acusaci\u00f3n y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0En este asunto, el desconocimiento \u00a0por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Ley 600 de 2000, la regla general \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0consonancia predicable entre acusaci\u00f3n y fallo consiste en \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su \u00a0equivalente \u00a0debe \u00a0conservarse \u00a0intangible \u00a0(aspecto \u00a0f\u00e1ctico), \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que es posible condenar por \u00a0cualquier \u00a0 modo \u00a0atenuado \u00a0o \u00a0delito \u00a0no \u00a0previsto \u00a0inicialmente, \u00a0 siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0 implique \u00a0agravar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado (aspecto \u00a0jur\u00eddico). \u00a0Pero \u00a0si \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio surge la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0supere tales l\u00edmites, el juez podr\u00e1 hacerlo en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0(i) \u00a0no \u00a0altere \u00a0su competencia por la de un funcionario \u00a0de \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0especialidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0haya \u00a0observado el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0el elemento f\u00e1ctico ni el jur\u00eddico \u00a0fueron \u00a0observados \u00a0en el presente caso. Por un lado, la imputaci\u00f3n proveniente \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0inclu\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de hecho \u00a0primordial, la de haber \u00a0disparado \u00a0 \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOHAN \u00a0 \u00a0 \u00a0ARAQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0fusil \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0centinela \u00a0 Gustavo \u00a0Becerra \u00a0Sarmiento \u00a0\u00abbajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0trastorno \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia, \u00a0perturbado, \u00a0con \u00a0impulsi\u00f3n \u00a0 homicida \u00a0 que \u00a0 le \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201cs\u00fabita\u201d\u00bb111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces se \u00a0apartaron \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0postura \u00a0tras \u00a0concluir, \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 que \u00a0este \u00a0\u00abgozaba \u00a0plenamente \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0mentales, \u00a0es \u00a0decir, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0discernir \u00a0acerca \u00a0de lo que hac\u00eda\u00bb112, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0Declararon \u00a0otro \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 mental \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0homicidio a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00absujeto \u00a0 inimputable\u00bb113. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0incide \u00a0en \u00a0las consecuencias \u00a0punitivas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 pues \u00a0a \u00a0quien \u00a0haya \u00a0actuado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de tal no se le \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0imponer \u00a0penas, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 y \u00a0 eso \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0trastorno \u00a0 \u00a0 \u00a0mental \u00a0 \u00a0 \u00a0fuese \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 patol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0desaparecido \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse la \u00a0sentencia \u00a0(art\u00edculos \u00a070, 71 y 75 \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto sobrevino \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0\u00fanica manera \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de inimputabilidad \u00a0por \u00a0 \u00a0 trastorno \u00a0 \u00a0mental \u00a0 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0que \u00a0obraba \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0sin desconocer por ello la consonancia \u00a0exigida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 (o \u00a0 suscitar \u00a0 el) \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, el art\u00edculo 404 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0el fiscal est\u00e1 facultado \u00a0para \u00a0variar la calificaci\u00f3n, una vez concluida la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0durante \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(numeral \u00a01). \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0el \u00a0que \u00a0advierte la necesidad de \u00a0variarla, \u00a0se \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber al fiscal en la diligencia, sin que ello implique \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0acerca \u00a0de la responsabilidad, caso en el cual el organismo \u00a0acusador \u00a0podr\u00e1 \u00a0aceptar dicha postura u oponerse a ella (numeral 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal, en \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0como \u00a0inimputable \u00a0obraba \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Delegada ante el Tribunal, pues en su criterio no \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0condenar \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0alguno \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0absolverlo \u00a0por \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0putativa. \u00a0La \u00a0juez, que en el fallo declar\u00f3 la \u00a0responsabilidad penal en calidad de \u00a0imputable, \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0variar \u00a0la calificaci\u00f3n en tal \u00a0sentido. \u00a0Y \u00a0la parte civil, que pidi\u00f3 condena como \u00a0autor \u00a0responsable de un delito imprudente, tambi\u00e9n \u00a0guard\u00f3 silencio al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0ya \u00a0no es posible \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0proceso a fin de corregir \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0parte del \u00a0juez \u00a0y \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0relativa \u00a0al \u00a0no \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en decisiones como CSJ \u00a0SP, \u00a020 mar. 2003, rad. \u00a019960, \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a017 \u00a0oct. \u00a02007, \u00a0rad. 20026, ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que ello desconocer\u00eda los principios de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 procesales \u00a0 e \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0 juez \u00a0 antepuso \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0discrecionalidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructura \u00a0misma \u00a0del enjuiciamiento, que, como es \u00a0bien \u00a0sabido, constituye una preciosa garant\u00eda para \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ella \u00a0implica \u00a0seguridad y certeza sobre las reglas \u00a0aplicables, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0puede \u00a0haber \u00a0sorpresas ni \u00a0estratagemas \u00a0 o \u00a0 insidias, \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ellas se desprenda el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0equilibrio \u00a0indispensable \u00a0para el contradictorio, como en \u00a0este \u00a0caso \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0puesto \u00a0que cumplida ya la audiencia p\u00fablica \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 auspicios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 ley \u00a0 [Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000], \u00a0con todas las \u00a0facultades \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0variaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0formas de participaci\u00f3n, superada la etapa que permit\u00eda \u00a0concentrar \u00a0la controversia sobre todos los aspectos debatibles y refutables, el \u00a0juez \u00a0la \u00a0invalid\u00f3 para retrotraer el proceso de nuevo a la audiencia p\u00fablica, \u00a0para \u00a0introducir \u00a0los cambios que por equivocaci\u00f3n o descuido no se realizaron, \u00a0cuando \u00a0pudieron \u00a0y \u00a0debieron \u00a0producirse. \u00a0Quebrant\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0estructura del \u00a0enjuiciamiento, \u00a0incurriendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0lealtad \u00a0procesal, \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 principio \u00a0 rector \u00a0del \u00a0proceso \u00a0lo \u00a0obliga \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado, \u00a0no \u00a0puede anteponer, so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s p\u00fablico o institucional, uno de car\u00e1cter particular \u00a0que \u00a0revele \u00a0su \u00a0celo \u00a0por la acusaci\u00f3n, por consiguiente, no puede ostentar su \u00a0poder \u00a0ejercitando \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0funciones \u00a0judiciales \u00a0y acusatorias, como \u00a0seguramente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 permitir\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0predominantemente \u00a0inquisitivo114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0observaron la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0obraba \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0variaron \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta en el momento oportuno, violentaron la \u00a0congruencia. \u00a0 Ello \u00a0 le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0concreto \u00a0 a \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 JOHAN \u00a0ARAQUE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0reconoc\u00eda \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0por un \u00a0\u00abun \u00a0trastorno mental de dif\u00edcil ubicaci\u00f3n en la \u00a0patolog\u00eda \u00a0mental\u00bb115 \u00a0del \u00a0sujeto activo, es \u00a0decir, \u00a0por un trastorno \u00a0mental \u00a0 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0con \u00a0 base \u00a0 patol\u00f3gica \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0concret\u00f3. \u00a0 \u00a0 Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0 \u00a0 contempla \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inimputabilidad \u00a0 \u00a0\u00abproviene \u00a0exclusivamente de trastorno mental transitorio sin base \u00a0patol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0seguridad\u00bb. \u00a0Y el inciso 2\u00ba se\u00f1ala que id\u00e9ntica \u00a0consecuencia \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 \u00aben \u00a0 el \u00a0evento \u00a0del \u00a0trastorno \u00a0mental transitorio con base patol\u00f3gica cuando esta desaparezca antes \u00a0de \u00a0 proferirse \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00bb. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se precis\u00f3 la \u00a0base \u00a0 patol\u00f3gica \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ocasionado \u00a0el \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0en \u00a0H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ ni \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 su \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0o \u00a0permanencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible imponerle, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0reo, \u00a0 pena \u00a0 o \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0alguna. \u00a0El \u00a0Tribunal, sin embargo, lo conden\u00f3 a trece (13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro (4) meses de prisi\u00f3n e inhabilidad \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0entonces es incuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0La \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0este error (violaci\u00f3n del principio de congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo) \u00a0no puede ser, en todo \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 anulaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0momento \u00a0jam\u00e1s \u00a0definido \u00a0solicit\u00f3 el demandante en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0con fundamento en la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de vicio \u00a0 deb\u00eda \u00a0ser \u00a0invocado \u00a0al \u00a0amparo de la causal segunda del art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 (\u00ab[c]uando la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0en consonancia con los cargos formulados en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n\u00bb), \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0estableciera \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de un error de tr\u00e1mite sancionable con nulidad, \u00a0evento \u00a0que no prob\u00f3 el abogado en este asunto ni la Sala advierte. \u00a0Por \u00a0otra parte, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio de \u00a0congruencia, \u00a0lo procedente no es declarar la invalidez sino ajustar en el fallo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n116. De ah\u00ed que sea procedente aplicar \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 217 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de acuerdo \u00a0con \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 acepta \u00a0 como \u00a0probada \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda, \u00a0casar\u00e1 la sentencia \u00a0dictando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remplazo117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder\u00e1 \u00a0entonces \u00a0la Sala a efectuar \u00a0los respectivos ajustes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de segunda instancia confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0modificaci\u00f3n de \u00a0reducir la pena privativa de la libertad, as\u00ed como \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley118. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, se hab\u00eda declarado a H\u00c9CTOR JOHAN ARAQUE MART\u00cdNEZ \u00a0\u00absujeto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0Sarmiento\u00bb \u00a0(numeral primero del resuelve) y fue condenado a las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(numeral \u00a0primero) \u00a0e inhabilidad (numeral segundo), as\u00ed como al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0(numerales \u00a0cuarto y \u00a0quinto). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se le neg\u00f3 cualquier mecanismo sustitutivo de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 (numeral \u00a0 tercero)119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 asegurar \u00a0la sujeci\u00f3n a la consonancia entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0la Sala casar\u00e1 la sentencia \u00a0impugnada en el sentido \u00a0de \u00a0declarar a H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0ARAQUE \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable, \u00a0en \u00a0calidad de inimputable, de la conducta punible de homicidio \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0A \u00a0su vez, revocar\u00e1 \u00a0las \u00a0penas \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0para \u00a0en \u00a0vez de ello no \u00a0afectarlo \u00a0con sanci\u00f3n \u00a0ni \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0efect\u00faen \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0 que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0en particular, las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la garant\u00edas \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se mantendr\u00e1 la condena \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de da\u00f1os derivados de la ejecuci\u00f3n de la conducta punible, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 96 de la Ley 600 de 2000 no excluye de la obligaci\u00f3n de \u00a0reparar \u00a0a quienes se les atribuya el perjuicio civil a t\u00edtulo de inimputables, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0contemplado la Sala en fallos como CSJ SP, 18 mar. 2015, rad. \u00a033837. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0se \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0seguir\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0que no \u00a0fueron objeto de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casar \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de San Gil en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0propuesto por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0declarar a H\u00c9CTOR \u00a0JOHAN \u00a0ARAQUE MART\u00cdNEZ autor responsable, en calidad de sujeto inimputable, del \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0declarar que no hay lugar a imponer pena o medida de \u00a0seguridad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0procesado, en atenci\u00f3n de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de inimputabilidad por trastorno mental \u00a0transitorio \u00a0con \u00a0base \u00a0patol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada contenida en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por medio de la primera instancia se \u00a0realicen \u00a0las \u00a0anotaciones y cancelaciones que haya lugar a ra\u00edz de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Precisar \u00a0que el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume en los dem\u00e1s \u00a0aspectos que no fueron materia de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0116 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 154 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 155 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 29 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 94 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 100 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 101 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 103 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 193 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 196 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Folio 202 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 207 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 208 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Folio 209 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folio 5 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cf. folios 7-14 ib\u00eddem, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 234-235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 18-20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 40-46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 278-284 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 18-19 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 41 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folios 65-89 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folios 135-146 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios 276-287 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 26-35 del cuaderno III de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 32 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folios 36-49 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Folio 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios 46-47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 49 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folios 169-173 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 170 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 171 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Art\u00edculo \u00a0221 [modificado por el Acto Legislativo 02 de 1995]-. \u00a0De \u00a0los delitos cometidos por miembros de la Fuerza P\u00fablica en servicio activo, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0las \u00a0Cortes Marciales o \u00a0Tribunales \u00a0Militares, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Militar. \u00a0Tales \u00a0Cortes \u00a0o \u00a0Tribunales \u00a0estar\u00e1n \u00a0integradas \u00a0por miembros de la \u00a0Fuerza P\u00fablica en servicio activo o en retiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a011 abr. 2007, rad. 25630, CSJ SP, 27 oct. \u00a02008, \u00a0rad. \u00a030641, \u00a0CSJ \u00a0SP, 1 nov. 2007, rad. 26077, CSJ SP, 18 ag. 2010, rad. \u00a029934, y CSJ SP, 14 oct. 2015, rad. 37748. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0ese \u00a0caso fueron los siguientes: \u00aba \u00a0las \u00a010:30 \u00a0a.m. del 3 de junio de 2003, varios soldados que se \u00a0encontraban \u00a0temporalmente \u00a0en \u00a0Villanueva (Santander) se evadieron del sitio de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0para \u00a0ingerir \u00a0cerveza y escuchar m\u00fasica en una tienda cercana, \u00a0mas \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0su \u00a0irregular alejamiento dispusieron \u00a0ubicarlos, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0este cometido aproximadamente a la 1:30 p.m., hora para \u00a0la \u00a0cual \u00a0[el procesado], \u00a0quien \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ausentes, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0regresado \u00a0con el prop\u00f3sito de \u00a0acostarse. \u00a0\/ \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0un \u00a0cabo \u00a0que \u00a0formaran, [el \u00a0procesado] \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0con su \u00a0armamento \u00a0y, \u00a0luego de admitir que hab\u00eda tomado cerveza, el suboficial le dijo \u00a0que \u00a0pasara \u00a0a \u00a0la \u00a0fila. \u00a0\/ \u00a0Una \u00a0vez \u00a0formados, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del Pelot\u00f3n, \u00a0Subteniente \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0dispuso \u00a0que todos le soplaran en la cara para reconocer los bebedores y, cuando \u00a0apenas \u00a0faltaban \u00a0pocos \u00a0turnos \u00a0para \u00a0examinar \u00a0[al \u00a0procesado], \u00a0este abandon\u00f3 la fila, le dijo que iba \u00a0a \u00a0darle \u00a0muerte \u00a0y \u00a0dispar\u00f3 su fusil en r\u00e1faga hasta derribarlo, pero como el \u00a0soldado \u00a0*** \u00a0quiso \u00a0proteger \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0[al \u00a0Subteniente] \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0mortales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0CSJ SP, 11 abr. 2007, rad. 25630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0CSJ SP, 11 abr. 2007, rad. 25630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0CSJ AP, 21 ene. 2003, rad. 20316. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folio 171 del cuaderno III de los anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0CSJ SP, 17 ag. 2006, rad. 22135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0CSJ SP, 6 may. 2001, rad. 13004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0CSJ SP, 11 abr. 2007, rad. 25630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Folio 9 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Folio 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Folio 24 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folio 27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Folio 28 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Folios 29-30 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Folios 189-190 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Folio 189 ib\u00eddem.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Folio 19 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Folio 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Folio 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Folio 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a05 dic. 2007, rad.\u00a0 26513: \u00abCuando se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a un caso fortuito, lo que se quiere expresar en t\u00e9rminos de la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva es que la lesi\u00f3n o puesta en peligro del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se puede determinar en el \u00e1mbito de competencia de persona \u00a0alguna, \u00a0entendida \u00e9sta como la portadora de un rol socialmente comprensible, o \u00a0bien \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0establecer la relaci\u00f3n entre el sujeto activo y el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0para \u00a0que \u00a0se le pueda atribuir al primero como \u2018obra \u00a0 \u00a0 \u00a0 suya\u2019 \u00a0lo \u00a0segundo. \u00a0Es decir, el caso \u00a0fortuito \u00a0se \u00a0refiere directamente a circunstancias en las que desde el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0 \u00a0se \u00a0 presenta \u00a0 una \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Folio 13 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Folios 18-19 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Folio 10 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Folio 11 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Folio 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Folio 29 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Folios 11-12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Folio 16 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a030 \u00a0jun. \u00a02010, rad. 33658. En el mismo sentido, CSJ SP, 20 oct. 2005, \u00a0rad. 19646, y CSJ SP, 4 abr. 2002, rad. 11829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0CSJ SP, 20 oct. 2005, rad. 19646. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0CSJ SP, 4 abr. 2002, rad. 11829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Folio 176 del cuaderno III de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Folios 101-119 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Folio 116 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Folio 154 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Folios 152 y 154 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Folio 155 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Folios 176-178 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Folio 177 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Folio 182 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Folios 184-185 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Folio 185 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Folios 272-289 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Folio 272 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Folios 272, 273 y 278 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Folios 280-281 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Folio 288 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Folios 253-271 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Folio 3 del cuaderno IV de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Folio 6 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Folio 154 del cuaderno III de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Folio 28 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Folio 154 del cuaderno III de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0CSJ SP, 20 mar. 2003, rad. 19960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Folio 154 del cuaderno III de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Cf., \u00a0al\u00a0 \u00a0respecto, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a017 \u00a0oct. \u00a02007, rad. 20026, \u00a0y\u00a0 CSJ SP, 5 dic. 2007, rad. 26513, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0217-. \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0Corte aceptare como demostrada alguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0propuestas, proceder\u00e1 as\u00ed: \/ 1-. Si la causal aceptada fuere la \u00a0primera, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0cuando \u00a0esta afecte exclusivamente la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0demandada, \u00a0 \u00a0casar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y \u00a0 dictar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0remplazarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Folio 31 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Folio 27 del cuaderno IV de los anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14545-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 37895 \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 317 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (2016). \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}