\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP14302-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 41517 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 312 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0ELKIN \u00a0ALONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0RAM\u00d3N, \u00a0contra el fallo de \u00a0noviembre \u00a030 \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Piedecuesta, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes, a la \u00a0pena de 54 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron resumidos en el fallo de primer grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012 GUSTAVO \u00a0ALONSO \u00a0CASTELLANOS \u00a0JURADO \u00a0se encontraba con su amigo ALEXANDER SU\u00c1REZ RUIZ y \u00a0en \u00a0momentos en que ingres\u00f3 al cajero electr\u00f3nico del Banco Agrario ubicado en \u00a0el \u00a0parque \u00a0principal \u00a0de \u00a0Piedecuesta, \u00a0llegaron dos sujetos, uno de los cuales \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0cajero y el otro se qued\u00f3 hablando con Alexander, el que ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0cajero \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0ayuda a Gustavo aprovechando para cambiarle la tarjeta \u00a0d\u00e9bito, \u00a0retir\u00e1ndole \u00a0dinero \u00a0de su cuenta, una vez sale el sujeto la v\u00edctima \u00a0se \u00a0percata \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0procede \u00a0a \u00a0dar \u00a0aviso a la polic\u00eda, logr\u00e1ndose la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0ALONSO CASTRILL\u00d3N RAM\u00d3N hallando en su poder la tarjeta \u00a0d\u00e9bito \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y $520.000.oo efectivo.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 30 de enero de 2012, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Piedecuesta \u00a0fue legalizada la captura en flagrancia de ELKIN ALONSO CASTRILL\u00d3N \u00a0RAM\u00d3N, \u00a0a quien posteriormente la Fiscal\u00eda 2 Local le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0269I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cargo \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3. \u00a0Asimismo, \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0al no solicitarse medida de \u00a0aseguramiento en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 8 de febrero siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0cargos \u00a0en contra del prenombrado, y \u00a0previa \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n de \u00a0cargos e individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Piedecuesta \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0aceptado \u00a0a la pena principal de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Apelada tal determinaci\u00f3n por la defensa, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga en prove\u00eddo del 30 de \u00a0noviembre de 2012, la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 181 de la ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 268 y 269 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido la procedencia de la rebaja de pena por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0por los delitos contra el patrimonio, en el presente caso \u00a0resulta \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0aplicable, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 269I \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustancial, \u00a0en esencia \u00a0remite \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239\u00a0 \u00a0y \u00a0240 \u00a0del \u00a0mismo cuerpo \u00a0normativo \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0hurto, \u00a0luego \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedor \u00a0de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebajas \u00a0de pena por reparaci\u00f3n a la v\u00edctima \u00a0y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 porque \u00a0 lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0equivalente \u00a0a un salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual, carece de antecedentes \u00a0 y \u00a0 no \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0un \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y se dicte una de \u00a0reemplazo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0a ELKIN ALONSO CASTRILL\u00d3N RAM\u00d3N los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en los art\u00edculos 268 y 269 sustanciales, y se otorgue el \u00a0subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurrente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se remiti\u00f3 a los argumentos plasmados en su \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n que la violaci\u00f3n directa denunciada era por falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial enunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los no recurrentes \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La Fiscal\u00eda \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n del recurrente, al considerar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– El delito de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos y semejantes previsto en el art\u00edculo 269I del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0es \u00a0un\u00a0 \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0blanco \u00a0que reenv\u00eda al tipo \u00a0penal \u00a0base \u00a0de hurto consagrado en los art\u00edculos 239 \u00a0y \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0240, \u00a0luego \u00a0acorde \u00a0con una lectura \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0e \u00a0integral \u00a0de \u00a0las normas, resulta procedente las reducciones de \u00a0pena solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0si \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0protege el \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0transacciones \u00a0a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos, sino el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0es decir, es \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 protege \u00a0 dos \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Considerar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0las \u00a0disminuciones \u00a0 punitivas, \u00a0 ser\u00eda \u00a0 vulnerar \u00a0los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 necesidad, \u00a0 proporcionalidad \u00a0 y \u00a0razonabilidad \u00a0de la pena descritos en el art\u00edculo 3 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0medi\u00f3 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0 v\u00edctima \u00a0y \u00a0victimario \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0super\u00f3 \u00a0 el \u00a0 salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad expuesto por la Alta Corporaci\u00f3n en \u00a0decisiones \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0radicado \u00a042724 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto de 2009, radicado 26136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 Finalmente, \u00a0porque \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01273 \u00a0de \u00a02009, que adicion\u00f3 el art\u00edculo 269I, ya la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0hurto \u00a0se ten\u00eda como delito aut\u00f3nomo y aplicaban las reducciones \u00a0de pena que reclama la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.2. \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0con soporte en \u00a0los siguientes criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo \u00a0269I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, adicionado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01273 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0contempla \u00a0un \u00a0doble \u00a0reenv\u00edo \u00a0interno a los art\u00edculos 239 y 240 \u00a0ejusdem, \u00a0luego el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por medios inform\u00e1ticos y semejantes es una modalidad del injusto de \u00a0hurto \u00a0calificado. \u00a0Punto que igualmente se infiriere \u00a0del mismo nomem iuris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 reprobado \u00a0 es \u00a0pluriofensivo \u00a0en \u00a0la medida que resguarda dos bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 lado \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico,\u00a0 \u00a0y \u00a0de otro \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del sistema de la tecnolog\u00eda de las comunicaciones para lo cual \u00a0se \u00a0 cre\u00f3 \u00a0 una \u00a0 forma \u00a0 especial \u00a0de \u00a0hurto. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0vinculante \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0doble \u00a0reenvi\u00f3 \u00a0interno a los \u00a0art\u00edculos 239 y 240 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 punibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no s\u00f3lo se puede considerar la pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 240 sustantivo \u00a0 sino \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0que \u00a0la \u00a0modifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completan, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reclamadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0para \u00a0considerar \u00a0la \u00a0propia \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hurto \u00a0es \u00a0necesario considerar el monto de lo hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 De \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01273 \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0 extrae \u00a0 que \u00a0 la \u00a0intensi\u00f3n \u00a0del legislador era crear tipos aut\u00f3nomos \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0formas espec\u00edficas de delitos ya existentes, entre los cuales, \u00a0se enmarca il\u00edcito del art\u00edculo 239I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0legales y jurisprudenciales para \u00a0conceder \u00a0 las \u00a0 reducciones \u00a0 penales \u00a0pretendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Acorde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0infringieron de manera directa la ley \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0no conceder a ELKIN ALONSO CASTRILL\u00d3N RAM\u00d3N, condenado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos y semejantes, las disminuciones de \u00a0pena previstas en los art\u00edculos 268 y 269 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0 oportuno \u00a0resulta \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 CSJ \u00a0SP1245-2015 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0reconocimiento, \u00a0luego \u00a0de \u00a0analizar los antecedentes legislativos del art\u00edculo \u00a0269I, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01273 \u00a0de 2009\u00a0 y los \u00a0elementos estructurales del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0frente \u00a0al \u00a0primero \u00a0se indic\u00f3 que el inter\u00e9s del legislador \u00a0con \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0VII \u00a0bis \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0fue \u00ab\u2026regular, \u00a0en esencia, el tema de los delitos inform\u00e1ticos y a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los datos de car\u00e1cter electr\u00f3nico\u00bb \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0\u00ab\u2026utiliz\u00f3 \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0enfatizar \u00a0en \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderamiento il\u00edcito, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0confiados \u00a0al mercado \u00a0financiero.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00ab\u2026en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0269I, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0redefinir \u00a0o \u00a0enriquecer \u00a0con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0idiom\u00e1tica, \u00a0si \u00a0se quiere, el mecanismo de \u00a0desplazamiento \u00a0il\u00edcito de la cosa mueble desde el titular del derecho hacia el \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0cre\u00f3 una nueva acci\u00f3n objeto de juicio de desvalor, \u00a0porque, \u00a0se \u00a0insiste, ella ya estaba tipificada en la conducta simple de hurto y \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0calificante, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no consagr\u00f3 un nuevo verbo \u00a0rector \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al respecto, se remiti\u00f3 al canon 239 ejusdem y, en funci\u00f3n \u00a0de la pena, al precepto 240 ibidem.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, el delito en cuesti\u00f3n se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0subordinada \u00a0y compuesta ya que no \u00a0consideraba \u00a0en \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprobada, el objeto \u00a0material, \u00a0ni \u00a0la sanci\u00f3n correspondiente, sino efectuaba un reenv\u00edo normativo \u00a0al \u00a0tipo \u00a0base \u00a0de \u00a0hurto contemplado en el art\u00edculo 239 de la Ley 599 de 2000, \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0califica \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 240 para \u00a0determinar la sanci\u00f3n imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u2026el precepto examinado -269I- solamente se \u00a0ocupa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0 indeterminado \u00a0 \u2013no \u00a0 \u00a0cualificado \u00a0 o \u00a0 com\u00fan \u00a0 y \u00a0unisubjetivo2- \u00a0del \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0consagrar \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0ingredientes \u00a0normativos, \u00a0que \u00a0lo identifican como un tipo de medio concreto o, si se quiere, \u00a0determinado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estructura \u00a0una \u00a0modalidad o mecanismo espec\u00edfico de \u00a0desapoderamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena, \u00a0a saber, superar las seguridades \u00a0inform\u00e1ticas \u00a0mediante \u00a0i) la manipulaci\u00f3n del sistema inform\u00e1tico, la red de \u00a0sistema \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0telem\u00e1tico \u00a0u \u00a0otro semejante o ii) la suplantaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 sistemas \u00a0 de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que la remisi\u00f3n en cuesti\u00f3n al hurto \u00a0simple, \u00a0se \u00a0traduce, \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0en \u00a0la introducci\u00f3n de un elemento \u00a0descriptivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0tra\u00eddo \u00a0desde \u00a0un \u00a0tipo aut\u00f3nomo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de un bien mueble ajeno. Es decir, \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del injusto, la disposici\u00f3n en estudio, redirige \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial hacia el hurto simple, para integrar una suerte de delito \u00a0complejo que responde a una relaci\u00f3n de estricta dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se redactara de forma inclusiva, el tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos resultar\u00eda de la siguiente manera: el \u00a0que, \u00a0superando \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad inform\u00e1ticas, se apodere de cosa mueble \u00a0ajena \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0para s\u00ed o para otro, manipulando un \u00a0sistema \u00a0inform\u00e1tico, una red de sistema electr\u00f3nico, telem\u00e1tico u otro medio \u00a0semejante, \u00a0o \u00a0suplantando \u00a0a un individuo ante los sistemas de autenticaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0establecidos, incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de 6 a 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese, que dicha remisi\u00f3n al art\u00edculo \u00a0269I \u00a0abarca \u00a0no \u00a0solo el verbo rector de la conducta de hurto simple, el objeto \u00a0material \u00a0 \u2013la \u00a0 cosa \u00a0mueble- \u00a0y \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0del mismo, sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el ingrediente especial subjetivo necesario para su comisi\u00f3n, como lo \u00a0es, \u00a0el \u00a0animus \u00a0lucrandi \u00a0o \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0doloso de obtener un \u00a0provecho \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0 \u2013propio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercero- \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0se trataba de un delito de lesi\u00f3n y de \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0por cuanto requiere el menoscabo efectivo de los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico y la seguridad en el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los sistemas inform\u00e1ticos; y lo segundo porque para su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 demanda \u00a0 el \u00a0desapoderamiento \u00a0del \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0subsecuente \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0quien \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0estimable en t\u00e9rminos \u00a0econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0de \u00a0conducta \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0ya que su \u00a0agotamiento \u00a0se \u00a0perfecciona \u00a0con \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la v\u00edctima del dinero a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0es indeterminado, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0titular o poseedor del derecho patrimonial \u00a0despojado, \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0barrera \u00a0inform\u00e1tica, \u00a0telem\u00e1tica \u00a0o \u00a0electr\u00f3nica burlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Su \u00a0objeto, \u00a0estar\u00e1 \u00a0dado por la cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0que \u00a0sufre \u00a0un \u00a0apoderamiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la manipulaci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Se trata de un delito pluriofensivo, en \u00a0tanto \u00a0propende \u00a0por la protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0confianza de las personas naturales y jur\u00eddicas en los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0telem\u00e1ticos, \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0o \u00a0semejantes, siendo el \u00a0primero, de agravio inmediato, mientras que el segundo, mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 cual, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0concluir \u00a0sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00f3pico \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de hurto por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0no \u00a0solo est\u00e1 circunscrito al \u00e1mbito de punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos, \u00a0sino, esencialmente a la esfera de los \u00a0lesivos \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0pues \u00a0es el valor \u00e9tico jur\u00eddico que al \u00a0final \u00a0 resultar\u00eda \u00a0atacado \u00a0con \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 manipulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0telem\u00e1ticos \u00a0o \u00a0similares, o suplantaci\u00f3n de las personas ante \u00a0los sistemas de autenticaci\u00f3n y de autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de pena prevista en el art\u00edculo 269, por reparaci\u00f3n \u00a0a la v\u00edctima, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 269 de la Ley 599 de 2000, que tiene su \u00a0antecedente \u00a0en el art\u00edculo 374 del Decreto Ley 100 de 1980, es un derecho, que \u00a0no \u00a0un beneficio3, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de la mitad a las tres cuartas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en favor de quien hubiere sido condenado por delitos contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0siempre \u00a0que haya restituido el objeto material del \u00a0delito \u00a0o \u00a0su \u00a0valor, \u00a0e \u00a0indemnizare \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados al ofendido o \u00a0perjudicado, antes del fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para mayor claridad, es oportuno puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cuesti\u00f3n, expresamente, delimita la posibilidad de reconocer \u00a0esta \u00a0 garant\u00eda \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 \u00ablas \u00a0penas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores\u00bb, \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0ello \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0I \u00a0al \u00a0VIII \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0VII \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, lo cual podr\u00eda \u00a0sugerir, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0literal, \u00a0que \u00a0\u00fanica y exclusivamente los injustos all\u00ed \u00a0reglados son los llamados a ser objeto de tal descuento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, es lo cierto que en vigencia del \u00a0Estado \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0e \u00a0integradora \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, garante de los valores de \u00a0justicia \u00a0e \u00a0igualdad \u00a0jur\u00eddica ante la ley, permite concluir que si todos esos \u00a0cap\u00edtulos \u00a0regulan il\u00edcitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, porque a ese bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0contraen, \u00a0de acuerdo con la denominaci\u00f3n del T\u00edtulo VII al que \u00a0pertenecen, \u00a0 igualmente, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0deber\u00eda \u00a0ser susceptible de id\u00e9ntica consecuencia legal, es decir, \u00a0del \u00a0descuento por reparaci\u00f3n integral, sobre todo porque, como fue ampliamente \u00a0discernido \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada: apoderamiento, el objeto material \u00a0\u2013la \u00a0cosa \u00a0mueble-, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0concerniente \u00a0a la ajenidad del mismo y la pena, s\u00ed est\u00e1n \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0del \u00a0aludido \u00a0t\u00edtulo \u00a0(art\u00edculos \u00a0239 \u00a0y \u00a0240 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, si fuera necesario, tambi\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0involucrarse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0analog\u00eda \u00a0en \u00a0bonam partem4, \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito penal \u00aben materias permisivas\u00bb, a \u00a0voces del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0teniendo en consideraci\u00f3n que, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico inmediato de protecci\u00f3n en ese reato es, \u00a0justamente, \u00a0de \u00a0orbe \u00a0patrimonial, en la medida que corresponde a un tipo penal \u00a0subordinado respecto del tipo b\u00e1sico de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo reci\u00e9n argumentado, no pretende \u00a0sostener \u00a0la \u00a0idea \u00a0categ\u00f3rica \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0an\u00e1logo \u00a0al \u00a0de hurto calificado, pues, como \u00a0resulta \u00a0obvio, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0o la intimidad, como si lo est\u00e1 el punible que nos \u00a0ocupa; \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed se encuentra sujeto al criterio anal\u00f3gico, en cuanto \u00a0resulta \u00a0ser benigno al procesado, es la posibilidad de otorgar a un supuesto de \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0(protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico), \u00a0la misma \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0le \u00a0imprime el art\u00edculo 269 ejusdem a los delitos \u00a0rubricados bajo los cap\u00edtulos comprendidos en el T\u00edtulo VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0compatible \u00a0y \u00a0fiel \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del legislador por entregar una ventaja punitiva a aquel que repare en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0econ\u00f3micos el da\u00f1o causado por delitos que agredan el patrimonio de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2015 fij\u00f3 su posici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la procedencia de la reducci\u00f3n de pena por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 269 frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, \u00a0motivo por el cual le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0censor cuando reclama la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 269 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0id\u00e9ntica \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 llega \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0descrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 268 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0cuerpo \u00a0normativo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0las \u00a0consecuencias legales reguladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0il\u00edcitos contra el patrimonio econ\u00f3mico son \u00a0extendibles\u00a0 \u00a0 al \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su naturaleza que lo \u00a0identifica \u00a0esencialmente \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos, todo bajo una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 e \u00a0integradora \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0en tal sentido no \u00a0aparece \u00a0obst\u00e1culo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0no \u00a0aplicar \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0circunstancia de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0corresponde ahora verificar si en el caso concreto se constatan \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0 las \u00a0 rebajas \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0impetradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0para lo cual \u00a0se \u00a0abordar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente, \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del art\u00edculo \u00a0268 \u00a0 \u00a0 sustantivo, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00e9sta afecta los l\u00edmites de la pena, para luego proceder con \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a los\u00a0 \u00a0fen\u00f3menos \u00a0 \u00a0post \u00a0delictuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 268 del C\u00f3digo Penal se\u00f1ala: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores, \u00a0se disminuir\u00e1n de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta \u00a0se \u00a0cometa \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0cuyo \u00a0valor sea inferior a un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0no \u00a0tenga antecedentes penales y que no haya \u00a0ocasionado \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 atendida \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0la suma \u00a0apropiada \u00a0por \u00a0ELKIN \u00a0ALONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N RAM\u00d3N fue \u00a0de $520.000, valor \u00a0 que \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0salario \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 mensual \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2012 \u00a0de \u00a0$566.7005. \u00a0 Asimismo \u00a0no \u00a0obra reporte de antecedentes penales, \u00a0o\u00a0 \u00a0elemento alguno que permita inferir que con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0il\u00edcito \u00a0se caus\u00f3 un perjuicio severo al \u00a0patrimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que se constatan los requisitos para su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes del \u00a0art\u00edculo \u00a0 268I \u00a0 por \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0240 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tiene una pena privativa de la libertad de \u00a0 6 \u00a0 a \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0que \u00a0sometidos al descuento de la mitad a la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las directrices del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, \u00a0arroja una sanci\u00f3n entre 36 meses a 112\u00a0 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, su rango de movilidad es de 76 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0dividido \u00a0en \u00a04, \u00a0da \u00a0un \u00a0resultado de 19 meses, que configuran los \u00a0siguientes cuartos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuartos \u00a0medios \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0<\/p>\n
PRISI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a055 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
55 meses, 1 d\u00eda a 93 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
93 meses, 1 d\u00eda a 112 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
El sentenciador de primer grado, al momento \u00a0de \u00a0dosificar \u00a0la pena se ubic\u00f3 en el primer cuarto de movilidad, que delimit\u00f3 \u00a0entre \u00a0 \u00a072 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a096 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cintensidad \u00a0del \u00a0dolo \u00a0al \u00a0abordar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima en el cajero \u00a0electr\u00f3nico \u00a0enga\u00f1\u00e1ndola \u00a0para cambiarle la tarjeta y apoderarse de su dinero \u00a0y \u00a0por \u00a0otro \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la conducta al atentar contra la seguridad de las \u00a0personas\u201d6\u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a081 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0supuso \u00a0 un \u00a0 incremento \u00a0 del \u00a0 37.5%. \u00a0 Valor \u00a0 que \u00a0aplicado7 \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n previamente se\u00f1alados, \u00a0obliga a imponer una pena de 43 meses y 3 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Como \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0celebrada el 30 de enero de 2012, corresponde\u00a0 descontar \u00bc de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la pena prevista en el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 301 ejusdem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 de la Ley 1453 de 2011, lo cual se traduce en \u00a0un\u00a0 \u00a012.5%8. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0realizada la respectiva operaci\u00f3n aritm\u00e9tica, \u00a0esto corresponde a 37 meses 22 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior con una precisi\u00f3n adicional en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto el juzgado de primer grado no concedi\u00f3 la \u00a0rebaja \u00a0de pena en los t\u00e9rminos descritos, sino que ante la discusi\u00f3n que para \u00a0la \u00a0\u00e9poca exist\u00eda frente a la aplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 301 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, opt\u00f3 por aplicar favorablemente el art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y conceder una disminuci\u00f3n del 1\/3 parte de la pena, \u00a0ese \u00a0criterio no puede ser acogido en esta oportunidad por la Corporaci\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0dicho \u00a0debate \u00a0fue \u00a0superado \u00a0y definido por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-645 \u00a0de 2012 al momento de declarar \u00a0 \u00ab\u2026\u00a0 \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 57 de la Ley 1453 de 2011, mediante el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0modificado el art\u00edculo 301 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0cuarta \u00a0parte \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0punitivo \u00a0all\u00ed \u00a0consagrado, \u00a0debe \u00a0extenderse a todas las oportunidades procesales en las que es \u00a0posible \u00a0al \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0flagrancia allanarse a cargos y suscribir acuerdos \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, respetando los par\u00e1metros inicialmente \u00a0establecidos por el legislador en cada uno de esos eventos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo cual no compromete el principio de la no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0efectuado \u00a0el ejercicio de dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0resultado \u00a0comporta \u00a0un \u00a0mejoramiento \u00a0de la situaci\u00f3n del \u00a0sentenciado, \u00a0ning\u00fan perjuicio se presenta en disfavor suyo, como efectivamente \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el asunto que se estudia, donde ya de manera ostensible y hasta este \u00a0momento se ha disminuido la pena a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Bajo \u00a0tal panorama, corresponde ahora \u00a0analizar \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 269 del estatuto \u00a0sustancial que consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
REPARACION.\u00a0El juez disminuir\u00e1 las penas se\u00f1aladas en los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres cuartas partes,\u00a0si antes de \u00a0dictarse \u00a0sentencia de primera o \u00fanica instancia, el responsable restituyere el \u00a0objeto \u00a0material del delito o su valor, e indemnizare los perjuicios ocasionados \u00a0al ofendido o perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anterior, la reducci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0va \u00a0de la mitad a las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0es \u00a0decir, entre el 50% y el 75%, y proceder\u00e1 siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que: \u00a0(i) el responsable restituy\u00f3 el objeto material del \u00a0delito \u00a0o su valor, (ii) indemniz\u00f3 los perjuicios causados, y (iii) que ello se \u00a0hizo \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0sentencia de primera o \u00fanica instancia; valor que se \u00a0fijara \u00a0\u00abde \u00a0manera discrecional, que no arbitraria, \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0mostrado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0cumplir \u00a0pronta \u00a0o \u00a0lejanamente, \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 parcialmente, \u00a0 con \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0otros \u00a0que \u00a0velar \u00a0por la reparaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0vulnerados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas.\u00bb9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, antes de proferirse \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado, \u00a0Gustavo \u00a0Alonso \u00a0Castellanos \u00a0Jurado, \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho cognoscente su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de desistir del asunto\u00a0 \u00a0\u201c\u2026en \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0he \u00a0sido indemnizado integralmente de todos los da\u00f1os y perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales ocasionados con la comisi\u00f3n del delito acontecido el d\u00eda \u00a0veintinueve \u00a0(29) de enero de este a\u00f1o. Le manifiesto se\u00f1ora Jueza que acept\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0o \u00a0resarcimiento \u00a0de los da\u00f1os materiales y morales de manera libre y \u00a0voluntaria\u201d10, \u00a0luego se \u00a0advierten acreditados los supuestos que reclama la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beneficio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0en un 55% en tanto acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0misiva, \u00a0\u00e9sta \u00a0se suscribi\u00f3 a un d\u00eda de celebrarse la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n de cargos, incluso cuando ya hab\u00eda \u00e9sta fracasado \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad, \u00a0lo cual denota el tard\u00edo inter\u00e9s del acusado en reparar \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0vulnerados \u00a0al \u00a0perjudicado \u00a0con \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0realizado \u00a0dicho \u00a0descuento \u00a0a los \u00a037 \u00a0meses \u00a022 \u00a0d\u00edas, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 queda \u00a0 finalmente \u00a0en \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Establecida \u00a0entonces \u00a0la pena, procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a verificar los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0del subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0acorde \u00a0con el art\u00edculo 63 \u00a0del estatuto sustancial, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 favorabilidad11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 63. \u00a0 SUSPENSI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0EJECUCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PENA.\u00a0Modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Ley 1709 de 2014. La ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera, segunda o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0se suspender\u00e1 por un per\u00edodo de dos (2) a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n del interesado, siempre que concurran los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la pena impuesta sea de prisi\u00f3n \u00a0que no exceda de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0carece de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0no se trata de uno de los delitos contenidos el inciso \u00a02o \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68A\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento conceder\u00e1 la medida con base \u00a0solamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del sentenciado sean indicativos de que no \u00a0existe necesidad de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no ser\u00e1 extensiva a la responsabilidad civil derivada \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez podr\u00e1 exigir el cumplimiento de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas de la libertad accesorias a esta. En todo caso cuando \u00a0se \u00a0 trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122\u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se \u00a0exigir\u00e1 su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0ELKIN ALONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0no \u00a0registra \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0el delito por el \u00a0cual \u00a0se le sanciona no es \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068A del C\u00f3digo Penal, luego \u00a0 para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0supere \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os, requisito que satisface a cabalidad en tanto la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad es de 17 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0suspender\u00e1 \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n por el t\u00e9rmino de dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0accedi\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensa. Para el \u00a0disfrute \u00a0de \u00a0este \u00a0subrogado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia deber\u00e1 el \u00a0sentenciado \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria que se fija en 1 salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual \u00a0vigente \u00a0y suscribir diligencia de compromiso conforme a lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 65 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0origen, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0indicados, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo\u00a0 \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda;\u00a0 \u00a0en \u00a0su reemplazo imponer a ELKIN \u00a0ALONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0RAM\u00d3N \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a017 \u00a0meses de prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y funciones por igual lapso, \u00a0como \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0ELKIN \u00a0ALONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N RAM\u00d3N la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por un periodo de prueba de dos (2) a\u00f1os, \u00a0para \u00a0lo cual deber\u00e1 suscribir ante el Juez de primer \u00a0grado \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a un salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisar \u00a0que la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0todos \u00a0los dem\u00e1s aspectos que no fueron \u00a0materia de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a046 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Porque, \u00a0respectivamente, \u00a0no \u00a0requiere una calidad especial en el sujeto ni que \u00a0sea \u00a0 \u00a0 ejecutado, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 indispensable, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 varios \u00a0individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Corte, por ejemplo, en el auto CSJ AP, 27 Feb. 2013, rad. \u00a040.642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0existiendo \u00a0una \u00a0norma que le confiere a un supuesto de hecho \u00a0determinado \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0viable \u00a0otorgarle, a un evento \u00a0similar, \u00a0igual \u00a0tratamiento \u00a0normativo, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que el legislador haya \u00a0omitido\u00a0 \u00a0regular \u00a0el asunto y el beneficio jur\u00eddico obtenido, sea en todo \u00a0caso, \u00a0ben\u00e9volo \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Este \u00a0criterio responde al \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0seg\u00fan el cual, donde existe la misma raz\u00f3n, \u00a0deben \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 (ubi \u00a0eadem \u00a0ratio; \u00a0ibi \u00a0eadem \u00a0dispositio juris debet). \u00a0(CSJ \u00a0SP, 26 ago. 2009. rad. 26.136). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Decreto 4919 de diciembre 26 de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a043 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en CSJ SP 30 Nov.2006, Rad. 26227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0CC C645-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0SP16873-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 29 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad \u00a0 cfr. \u00a0 CSJ \u00a0S98398-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP14302-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 41517 \u00a0 Aprobado Acta No. 312 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}