\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP 14215-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45149 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 312) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0octubre \u00a0cinco (5) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia de fondo sobre la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Fiscal 72 Delegado ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional Humanitario con sede en C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En horas de la madrugada del 14 de febrero de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el barrio Chapinero de la Ciudadela San Juan Atalaya del municipio de \u00a0C\u00facuta, \u00a0fueron ultimados mediante disparos de arma de fuego los j\u00f3venes Jairo \u00a0Alonso \u00a0Preciado \u00a0Cantillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Pe\u00f1a Pe\u00f1a, el \u00a0primero \u00a0de \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0de \u00a017 para la \u00e9poca de los sucesos, por \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0Comando \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0Secuestro \u00a0(CAES) \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0teniente \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0discute \u00a0si las muertes obedecieron a un \u00a0enfrentamiento \u00a0 armado, \u00a0por \u00a0ser \u00a0los \u00a0occisos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Milicias \u00a0Populares \u00a0del \u00a0ELN \u00a0y \u00a0haber \u00a0iniciado \u00a0el ataque contra los militares, o si se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0de \u00a0civiles, para lo cual se habr\u00eda \u00a0alterado \u00a0la \u00a0escena \u00a0criminal \u00a0con el fin de simular que ocurrieron en combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con auto del 22 de febrero de 1994 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0vincul\u00f3, \u00a0mediante indagatoria, al entonces \u00a0teniente \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE. Defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 28 de \u00a0junio \u00a0 siguiente \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 imponerle \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cerrada la investigaci\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0018 \u00a0del 7 de noviembre de 1995, el Comandante de la Quinta Brigada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0Consejo \u00a0Verbal de Guerra, el cual tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996. \u00a0El veredicto de los vocales fue el de \u00a0\u201cno \u00a0responsable \u00a0por mayor\u00eda de votos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0decisi\u00f3n anterior se declar\u00f3 \u00a0contraevidente \u00a0por \u00a0la \u00a0Presidencia del Consejo Verbal de Guerra el 19 de julio \u00a0siguiente. \u00a0El Tribunal Superior Militar la confirm\u00f3 el 21 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, al conocerla en consulta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por lo anterior, el 10 de julio de \u00a01997, \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0nuevo Consejo Verbal de Guerra, cuyo veredicto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201cno \u00a0 responsable \u00a0 por \u00a0unanimidad\u201d, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0acogido \u00a0por su presidencia \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia del 18 de los mismos mes y a\u00f1o. En esa \u00a0medida, \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0 responsabilidad \u00a0 a \u00a0 WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0VALLE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sentencia del 15 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0consulta,\u00a0 confirm\u00f3 la referida decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Fiscal \u00a072 \u00a0Delegado \u00a0ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de C\u00facuta, promovi\u00f3, ante esta \u00a0Corte, \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia absolutoria, mediante libelo \u00a0que fue admitido el 27 de marzo de 2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra esta \u00faltima determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0absuelto, a trav\u00e9s de su apoderado, interpuso recurso de reposici\u00f3n. El 25 \u00a0de mayo siguiente la Sala lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras \u00a0disponerse el traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0 para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad \u00a0utilizada \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0el demandante, se orden\u00f3, con auto \u00a0del 1\u00b0 de septiembre, la pr\u00e1ctica de algunas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cumplido lo anterior, se surti\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0de la Ley 600 de 2000 para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 utilizado \u00a0 por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0absuelto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0accionante \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, conforme a los \u00a0dos \u00a0condicionamientos de exequibilidad que expuso la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-004 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02003, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 (i) \u00a0 \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0causal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate \u00a0de \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0y \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial\u00a0 \u00a0interno, \u00a0o una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente por nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 nuevo \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 no \u00a0 conocida \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0(ii) \u201cContra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, incluso si no existe \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0una \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y \u00a0cuando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0mencionadas violaciones\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0fue \u00a0el fundamento para que el art\u00edculo 192 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 incorporara la causal cuarta de revisi\u00f3n. Y si bien los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0febrero de 1994, no existe prohibici\u00f3n u \u00a0obst\u00e1culo \u00a0que \u00a0impida \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0ni \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 adoptados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u201cpues lo fundamental y \u00a0relevante \u00a0es \u00a0el marco constitucional en el cual ocurrieron los acontecimientos \u00a0y \u00a0no \u00a0la legislaci\u00f3n vigente para ese momento, marco que obtiene su base en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Carta\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0interpretado \u00a0esta \u00a0Sala en reiteradas decisiones (CSJ. SP, mar. 3 de 2008, rad. \u00a026703; \u00a0 SP, \u00a0nov. \u00a01 \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026077 \u00a0y \u00a0SP, \u00a0oct. \u00a014 \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a030849). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sustent\u00f3 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0condicionamientos \u00a0referidos de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al primero, al considerar que en el \u00a0proceso \u00a03450 \u00a0seguido \u00a0por la Justicia Penal Militar contra WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0absuelto, \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se lo juzg\u00f3 deben ser \u00a0calificados \u00a0como \u00a0\u201cgrave violaci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos\u201d, \u00a0conforme se constata con la existencia de \u00a0prueba \u00a0 nueva \u00a0 \u201cno \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto del segundo, porque existe prueba \u00a0de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0no \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo una investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, perdiendo de vista que constitu\u00edan graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos y dejando de vincular al proceso a otros \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado que tambi\u00e9n intervinieron en ellos. Dada esa connotaci\u00f3n, \u00a0escapaban \u00a0a \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u201ctodo \u00a0ello \u00a0en \u00a0detrimento de los derechos de las v\u00edctimas y su \u00a0posibilidad \u00a0de acceder a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar las propuestas, empez\u00f3 por \u00a0destacar \u00a0las \u00a0pruebas relevantes en el proceso adelantado por la Justicia Penal \u00a0Militar contra WILLIAM ROBERTO DEL VALLE, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Informe \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n militar \u00a0fechado \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el grupo que particip\u00f3 era \u00a0comandado \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0y del cual hac\u00edan parte los uniformados William \u00a0Mauricio \u00a0Barbosa \u00a0Reyes, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0Becerra \u00a0Salinas, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero \u00a0Santana, \u00a0Pedro \u00a0Antonio Castro Castillo, Jairo \u00a0Granja \u00a0Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, H\u00e9ctor Murillo Amado y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas \u00a0y \u00a0donde se dej\u00f3 plasmado que en la madrugada del 14 de \u00a0febrero \u00a0del mismo a\u00f1o fueron dados de baja tres guerrilleros del ELN, luego de \u00a0preceder un combate. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Testimonios de todos los uniformados \u00a0aludidos \u00a0 quienes \u00a0 ratificaron \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0el \u00a0informe. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Declaraciones \u00a0y \u00a0versiones que en el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0rindieron \u00a0los \u00a0castrenses \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n disciplinaria \u00a0seguida \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos en la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y que \u00a0fueron trasladadas a la actuaci\u00f3n penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Prueba \u00a0 testimonial \u00a0 practicada \u00a0directamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y la trasladada de la investigaci\u00f3n disciplinaria \u00a0de \u00a0 familiares \u00a0 y \u00a0 vecinos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas2, \u00a0quienes precisaron que estas \u00a0\u00faltimas \u00a0ten\u00edan \u00a0arraigo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0vecinal \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de donde fueron \u00a0sustra\u00eddas \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0controvierte \u00a0que \u00a0hayan sido \u00a0guerrilleros, \u00a0concretamente integrantes de las Milicias Populares del ELN, como \u00a0lo sostuvieron los uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujeron \u00a0estos testigos, as\u00ed mismo, que la \u00a0noche \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0se \u00a0reunieron con algunos familiares y \u00a0amigos \u00a0a \u00a0departir \u00a0en \u00a0la esquina de la carrera 5 con calle 5 de C\u00facuta donde \u00a0hab\u00eda \u00a0una tienda, dedic\u00e1ndose algunos a jugar domin\u00f3 hasta cerca de la media \u00a0noche, cuando dispusieron irse para sus casas a dormir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese momento, seg\u00fan relat\u00f3 V\u00edctor Julio \u00a0Preciado \u00a0Campillo, consangu\u00edneo del occiso Jairo Alonso Preciado Campillo, los \u00a0tres \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1antes, advirtieron que a la casa de una se\u00f1ora \u00a0vecina \u00a0estaba \u00a0entrando el \u201cnovio\u201d y ello motiv\u00f3 a que Luis Angarita Ortiz \u00a0decidiera \u00a0lanzar \u00a0una \u00a0piedra al techo de la vivienda para jugar una broma a la \u00a0pareja, \u00a0tras \u00a0lo cual todos optaron por correr en diferentes direcciones. Jairo \u00a0Alonso \u00a0Preciado \u00a0Campillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a lo \u00a0hicieron \u00a0hacia \u00a0la \u00a0cancha \u00a0del \u00a0barrio, \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0el testigo, quien pudo \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0fueron abordados por unos individuos que los obligaron a \u00a0subir a una camioneta Samur\u00e1i, color negro, de placas 801. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Preciado \u00a0Campillo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0luego \u00a0supo, \u00a0por \u00a0terceras \u00a0personas, que los \u00a0j\u00f3venes \u00a0fueron \u00a0trasladados al sitio denominado \u201cEl Palustre\u201d, lugar en el \u00a0que \u00a0los \u00a0hicieron \u00a0subir \u00a0a \u00a0otra \u00a0camioneta para luego ser conducidos al lugar \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Desierto\u201d. En este \u00faltimo sitio fueron ultimados por los \u00a0militares \u00a0y \u00a0luego acomodados sus cuerpos y colocado armas de fuego en contacto \u00a0con sus manos para simular un enfrentamiento armado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Inspecci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 a \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0efectuada en el lugar de los sucesos, contenida en el acta 078 de 14 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, elaborada y suscrita por el personal de Polic\u00eda Judicial \u00a0del \u00a0DAS; \u00e1lbum de fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica elaborado por Manuel Antonio Gallardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0e \u00a0informe \u00a0071 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente suscrito por Gentil Antonio Bedoya \u00a0Ben\u00edtez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante varios aspectos se extraen \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba aportado a la investigaci\u00f3n penal militar: primero, \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cevidentemente \u00a0extra\u00f1o\u201d que todos los cuerpos hubieran quedado en \u00a0la \u00a0misma \u00a0posici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, de c\u00fabito abdominal \u00a0cuando de acuerdo a lo descrito por los investigadores \u00a0ten\u00edan \u00a0orientaciones \u00a0cardinales diferentes; segundo, las armas halladas junto \u00a0a \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0estaban \u00a0ubicadas \u00a0precisamente \u00a0junto \u00a0a sus manos o miembros \u00a0superiores \u00a0izquierdos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0conducir\u00eda a concluir que los tres \u00a0eran \u00a0 \u00a0 \u201czurdos\u201d, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 altamente \u00a0improbable; \u00a0tercero, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escopeta \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver de Jairo Alonso Preciado \u00a0Campillo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0parte posterior del muslo izquierdo es poco probable en una \u00a0escena \u00a0real, aspecto que indica manipulaci\u00f3n; cuarto, si bien los tres cuerpos \u00a0ten\u00edan \u00a0cubiertas \u00a0sus \u00a0cabezas \u00a0con \u00a0medias \u00a0o pasamonta\u00f1as, las fotograf\u00edas \u00a0judiciales \u00a0hacen \u00a0evidente \u00a0que dichos elementos obstru\u00edan su zona de visi\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0llamativa \u00a0en \u00a0personas \u00a0que supuestamente estaban protagonizando un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado, por consiguiente, su hallazgo sugiere la probabilidad de \u00a0ser \u00a0elementos \u00a0que \u00a0habr\u00edan sido colocados con posterioridad en las cabezas de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y, quinto, dos \u00a0de \u00a0los cuerpos vest\u00edan prendas que no pueden ser calificadas como \u201coscuras\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0destaca \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0uno \u00a0de ellas ten\u00eda \u00a0bermuda, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n \u00a0corto \u00a0y \u00a0otro \u00a0aparece \u00a0desnudo \u00a0en \u00a0su \u00a0torso, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0contravienen lo sostenido por los militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0(vi) \u00a0Protocolos \u00a0 de \u00a0necropsia \u00a0a \u00a0cad\u00e1veres \u00a0e \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0bal\u00edstica \u00a0sobre \u00a0proyectil \u00a0recuperado en uno de los cuerpos. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0no son admisibles, tanto por las posiciones de los \u00a0occisos \u00a0como por las trayectorias de los proyectiles y ubicaci\u00f3n de las armas, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares. Surgen, por el contrario, claras muestras de \u00a0manipulaci\u00f3n de la escena de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(vii) \u00a0Dictamen \u00a0pericial de bal\u00edstica forense a las prendas de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0No. 0874-94 LB-RB \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de junio de 1994 realizado por el t\u00e9cnico forense Carlos Alberto \u00a0Mesa \u00a0Duarte. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0v\u00edctimas, que los \u00a0disparos \u00a0fueron \u00a0efectuados \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia, \u00a0situaci\u00f3n que desvirt\u00faa la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0combate. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el tipo de arma con la que se efectuaron algunos \u00a0disparos no se corresponde con las de dotaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el actor es evidente, por tanto, que la \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar dentro del proceso adelantado contra WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE \u00a0 recaud\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0abundante \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0que sustentaba la existencia de serias dudas de que la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas hubiera estado directamente relacionada con actos del \u00a0servicio. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, es indicativa de que el deceso se produjo por una \u00a0posible \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0extrajudicial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extralegal \u00a0 \u00a0de \u00a0personas, cuyo conocimiento \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0su car\u00e1cter excepcional, por lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0activa \u00a0solo cuando no cabe duda alguna de que se est\u00e1 ante un acto \u00a0del \u00a0servicio. \u00a0En caso de existir incertidumbre sobre el particular, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0de forma reiterada la Corte Constitucional, entre otras en sentencias \u00a0que \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0la justicia penal \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, se vulner\u00f3 en esa actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de juez natural y, correlativamente, el debido proceso, as\u00ed como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso material a la justicia y los principios de imparcialidad \u00a0del juez y seriedad de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0libelista se refiri\u00f3 al \u00a0punto \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0y ausencia de \u00a0debida \u00a0imputaci\u00f3n\u201d. Al respecto, pregon\u00f3 que a\u00fan \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0asumiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0los \u00a0albores \u00a0del \u00a0proceso tuvo \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n, la ausencia de investigaci\u00f3n seria \u00a0e \u00a0imparcial tambi\u00e9n se hace evidente por omitirse vincular en su momento a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Grupo \u00a0 Antiextorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0Secuestro \u00a0\u201cCAES\u201d \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0limit\u00e1ndose a dirigir la acci\u00f3n penal \u00a0exclusivamente \u00a0contra WILLIAM ROBERTO DEL VALLE. Es m\u00e1s, durante la actuaci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0consider\u00f3 la compulsaci\u00f3n de copias con el fin de \u00a0promover acci\u00f3n penal contra los dem\u00e1s militares involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0 carente \u00a0 de \u00a0 seriedad \u00a0 fue \u00a0 ese \u00a0diligenciamiento, \u00a0 agreg\u00f3, \u00a0 que \u00a0 \u201cde \u00a0no \u00a0haber \u00a0existido \u00a0por \u00a0parte de algunos de los familiares de las v\u00edctimas acciones ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que se verificara el proceso que ante \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0surtido por la muerte violenta de los tres \u00a0j\u00f3venes, \u00a0probablemente \u00a0el \u00a0caso \u00a0habr\u00eda permanecido en un archivo definitivo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0ten\u00eda \u00a0efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0TE \u00a0WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE \u00a0 \u00a0materialmente \u00a0beneficiaba \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0militares \u00a0toda \u00a0vez que estando el proceso en esas \u00a0condiciones, \u00a0f\u00e1cil \u00a0prever \u00a0que no se iba a ejercer acci\u00f3n penal en su contra \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de un caso oficialmente reportado como cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, si la prueba existente en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 tramitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0militar, \u00a0a \u00a0la cual hizo referencia, hubiera sido valorada de manera seria e \u00a0imparcial, \u00a0habr\u00eda \u00a0generado \u00a0que \u00a0en el estudio del comportamiento atribuido a \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE se \u00a0contemplara \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n de la conducta por el estado de indefensi\u00f3n en que \u00a0estuvieron \u00a0los j\u00f3venes ultimados y la imputaci\u00f3n de otros delitos adicionales \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. As\u00ed, el de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0probable \u00a0contenido \u00a0espurio \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0la Operaci\u00f3n Piscis \u00a0que suscribi\u00f3 como comandante del Grupo \u00a0Especial \u00a0 \u201cCAES\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0como \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y, \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0ante \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 simulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0escena \u00a0del \u00a0presunto \u00a0\u201ccombate\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas se les colocaron armas de fuego por los militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cap\u00edtulo \u00a0independiente, \u00a0el demandante \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0atinente \u00a0a \u00a0\u201cla prueba nueva no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u201d. Aludi\u00f3, en \u00a0primer \u00a0lugar, a las indagatorias de los uniformados Jairo Granja Hurtado, Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero \u00a0Santana, \u00a0H\u00e9ctor Murillo Amado, William Mauricio Barbosa Reyes, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Alberto \u00a0 Becerra \u00a0 Salinas \u00a0 y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas \u00a0rendidas dentro del proceso bajo el radicado \u00a04525 \u00a0que se adelanta en su contra en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuatro \u00a0primeros \u00a0hicieron \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada \u00a0de \u00a0los hechos, \u00a0admitiendo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0las \u00a0muertes \u00a0de Jairo Alonso Preciado Campillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita Ortiz y Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a jam\u00e1s ocurrieron en un \u201cenfrentamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0armado\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201ccombate\u201d \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0afirmaron \u00a0y \u00a0declararon \u00a0todos \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Grupo CAES dentro de las \u00a0diferentes \u00a0 investigaciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelantaron \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0(penal \u00a0y \u00a0disciplinaria). \u00a0Pero \u00a0son calificadas en la medida en que si bien aceptaron que \u00a0las \u00a0 muertes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0evidentes \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0fueron planeadas y perpetradas por \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Comando \u00a0Antiextorsion \u00a0y \u00a0Secuestro sin que alguno de ellos hubiera \u00a0participado directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 accionante \u00a0 se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 Carre\u00f1o \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre algunos hechos que antecedieron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0j\u00f3venes \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que aparece involucrada Mariela \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 Pallares, \u00a0citada \u00a0como \u00a0\u201cMariela\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0testigo, Fabio Pe\u00f1a estaba enamorado de la \u00a0hija \u00a0de Mariela, de nombre Alejandra, y aquella, a su vez, ten\u00eda una relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0con \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue presentado como \u201cNi\u00f1o\u201d, de quien \u00a0luego supo pertenec\u00eda al Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que percibi\u00f3 cuando, la \u00a0noche \u00a0de los hechos, Fabio Pe\u00f1a fue retenido junto con otros dos muchachos por \u00a0\u201cNi\u00f1o\u201d \u00a0y \u00a0otras personas, y que al preguntarle a Mariela sobre las razones \u00a0de \u00a0la retenci\u00f3n, \u00e9sta le manifest\u00f3 que se los hab\u00edan llevado a la Fiscal\u00eda \u00a0porque \u00a0la iban a robar. Al d\u00eda siguiente se enter\u00f3 por la prensa de la muerte \u00a0de los j\u00f3venes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer orden, aludi\u00f3 al dictamen pericial \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0escena de crimen contenido en el informe No. 0031-2013 del 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0elaborado \u00a0por Luis Alfonso Forero Parra y Eric Rodolfo Ruiz \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0peritos \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0(i) \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n de las trayectorias de \u00a0los \u00a0proyectiles en los cuerpos no es concordante con las posiciones que ten\u00edan \u00a0los \u00a0hoy \u00a0occisos; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0hallazgo de uno de los proyectiles en el cuerpo de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la v\u00edctima no pod\u00eda estar en \u00a0bipedestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de ser impactada; (iii) las manchas de sangre que se \u00a0observaron \u00a0en \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n que vest\u00eda Jairo Alfonso Preciado Campillo, no se \u00a0correlacionan \u00a0con ninguna lesi\u00f3n, toda vez que en este segmento corporal no se \u00a0describieron \u00a0o \u00a0registraron \u00a0heridas \u00a0en \u00a0la \u00a0necropsia m\u00e9dico legal; (iv) las \u00a0trayectorias \u00a0de \u00a0proyectiles \u00a0en \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, as\u00ed como el \u00a0hallazgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 cient\u00edfica, \u00a0soportan que las bocas de fuego de las \u00a0armas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se caus\u00f3 su deceso, respecto al menos de dos de ellos, se \u00a0encontraban a corta distancia al momento de ser accionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 demandante, \u00a0 \u00a0 las \u00a0indagatorias \u00a0 rese\u00f1adas, \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Quintero \u00a0Carre\u00f1o \u00a0y \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 pericial \u00a0constituyen, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0que \u00a0tiene en alto grado la capacidad de \u00a0modificar \u00a0el juicio negativo de responsabilidad penal que se concret\u00f3 en favor \u00a0de \u00a0 WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n proferido por la Justicia Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta prueba nueva refiere a un hecho conocido \u00a0en \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de las v\u00edctimas, \u00a0 y \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0all\u00ed se \u00a0afirmaron, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0un \u00a0presunto \u00a0\u201cenfrentamiento \u00a0armado\u201d \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de las \u201cMilicias Populares \u00a0del \u00a0 ELN\u201d \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 hecho \u00a0 uso \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0proporcionadas \u00a0por \u00a0el Estado para repeler un ataque \u00a0unilateral, \u00a0actual \u00a0e injusto cometido por las v\u00edctimas o, lo que es igual, en \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que la muerte de los j\u00f3venes \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0bajo \u00a0circunstancias \u00a0claras \u00a0de ejecuci\u00f3n extrajudicial o extralegal \u00a0cometida \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0por \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE, \u00a0en su calidad de comandante de la Unidad \u00a0Militar \u00a0que \u00a0la report\u00f3 como producto de \u201cbajas en \u00a0combate\u201d. \u00a0A \u00a0este \u00a0militar, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala de planificar y \u00a0ejecutar con sus hombres el homicidio de estas personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba aludida, adem\u00e1s, tiene intr\u00ednseca \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0testimonial \u00a0(declaraciones \u00a0de \u00a0familiares \u00a0y amigos de las \u00a0v\u00edctimas) \u00a0y \u00a0pericial \u00a0(estudio de prendas) existente en el proceso que curs\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Justicia Penal Militar a la cual hizo referencia en el ac\u00e1pite anterior \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 definido \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0extrajudicial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extralegal\u201d \u00a0 como \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0arbitraria de la vida de una o varias personas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0agentes estatales, siendo indiferente si dentro de la tipolog\u00eda \u00a0penal \u00a0existente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0tipifica, \u00a0seg\u00fan el caso, como \u201chomicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida\u201d \u00a0(art\u00edculo 135 C. P) o como \u00a0\u201chomicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos 103 y 104 C. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia Colombiana, as\u00ed mismo, ha \u00a0sido \u00a0 igualmente \u00a0 prolija \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0las \u00a0\u201cejecuciones \u00a0extrajudiciales\u201d \u00a0y \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1mbito del \u201cfuero penal militar\u201d \u00a0en el escenario nacional incluso antes de la adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 2 de 2012, como se precis\u00f3, entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0CSJ, SP, oct. 21 de 2009, rad. 25682; SP, may. 4 de 2011, rad. 31091 \u00a0y SP, sep. 26 de 2012, rad. 30642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0accionante \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201cpronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno\u201d. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0las \u00a0dos \u00a0vertientes \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0los siguientes pronunciamientos judiciales al \u00a0interior del proceso bajo radicaci\u00f3n 4525: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Resoluci\u00f3n No. 008 del 13 de febrero de \u00a02013 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de Jairo Granja \u00a0Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero Santana, N\u00e9stor Fandi\u00f1o Garc\u00eda, Pedro Antonio \u00a0Castro \u00a0 Castillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Murillo \u00a0Amador, imponi\u00e9ndoles medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional; \u00a0(ii) \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0029 del 21 de junio de 2013 por la cual se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0William \u00a0Mauricio Barbosa Reyes, Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Becerra \u00a0 \u00a0 Salinas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas, \u00a0en \u00a0el mismo sentido; (iii) Resoluci\u00f3n No. \u00a00032 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013 en la cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o Garc\u00eda, Pedro Antonio Castro Castillo, Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Murillo \u00a0 Amador, \u00a0acus\u00e1ndolos \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de homicidio agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(arts. \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del C. P), \u00a0por la muerte de Jairo Alonso Preciado \u00a0Campillo, \u00a0Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz; (iv) \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 046 del 26 de diciembre de 2013 mediante la cual se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0Mariela \u00a0Pe\u00f1aranda Pallares, \u00a0vinculada \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de persona ausente, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio de libertad y (v) Resoluci\u00f3n No. 003 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014 mediante la cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0la \u00faltima en menci\u00f3n, donde se la acus\u00f3 como coautora de los \u00a0mismos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las cinco resoluciones relacionadas y como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda hizo pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0aspectos concernientes a los motivos de revisi\u00f3n invocados, esto es, que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0integral \u00a0de \u00a0las pruebas, incluyendo las recaudadas por Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0permit\u00edan \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ante \u00a0un hecho claro de \u00a0\u201cejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0extrajudicial \u00a0 \u00a0o \u00a0 extralegal\u201d \u00a0cometido \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del Estado contra personas que \u00a0eran \u00a0simples civiles. Tales agentes, para justificar las muertes, calificaron a \u00a0los \u00a0ejecutados \u00a0como \u00a0guerrilleros \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0en un presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccombate\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u201coperaci\u00f3n \u00a0militar\u201d, \u00a0lo que se traduce en una grave violaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0en ellas se hizo pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia de prueba nueva no conocida al tiempo de los debates en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE \u00a0en la Justicia Penal \u00a0Militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconfesiones \u00a0libres, \u00a0voluntarias \u00a0y \u00a0espont\u00e1neas \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0 \u00a0calificadas\u201d, \u00a0permiten advertir que \u201clas \u00a0muertes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas ocurrieron en circunstancias evidentes de ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, el demandante solicit\u00f3 dejar sin \u00a0valor \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0dentro \u00a0del proceso materia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0(i) auto de cierre de investigaci\u00f3n del 23 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0proferido por el Comandante de la Quinta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional; \u00a0(ii) \u00a0veredicto \u00a0emitido en favor de WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0VALLE \u00a0en \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0celebrado \u00a0el \u00a010 \u00a0de julio de 1997, en el cual los \u00a0vocales \u00a0del \u00a0caso lo declararon \u201cno responsable por \u00a0unanimidad\u201d; \u00a0(iii) \u00a0providencia \u00a0del 18 de julio de \u00a01997, \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de Guerra que acogi\u00f3 el anterior veredicto y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 absolver \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0VALLE \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0\u201ctriple \u00a0 homicidio\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0Jairo Alonso Preciado Campillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Angarita \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y (iv) la providencia del 15 de octubre de 1997 \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuentemente, \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento de las diligencias a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y, \u00a0concretamente, en la Fiscal\u00eda 72 Delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda Nacional Especializada \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, que tiene asignaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para conocer de los hechos de que trata el presente caso, a efectos de \u00a0continuar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de WILLIAM ROBERTO DEL VALLE y disponer \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0del c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0a partir del momento de recibir el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostuvo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prosperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de legalidad, de cuyos alcances se ha ocupado la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 decisiones, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0Ese \u00a0postulado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene desarrollo en \u00a0instrumentos internacionales ratificados por el Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos que originaron la actuaci\u00f3n contra la \u00a0cual \u00a0se endereza la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3, preexist\u00eda el Decreto 2700 \u00a0de \u00a01991. \u00a0De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0posteriores en virtud de la \u00a0garant\u00eda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n no son aplicables \u201cpor estar \u00a0vigente \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional que garantiza el derecho de las v\u00edctimas, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado los derechos fundamentales de los ciudadanos que son sometidos \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0 \u00a0 absueltos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 transcurso \u00a0del\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n y el juzgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0contra \u00a0su defendido se present\u00f3 \u201ccomo \u00a0un \u00a0hecho \u00a0simplemente rutinario sin rigor jur\u00eddico y con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0desdibujar \u00a0la responsabilidad de mi representado para \u00a0finalmente \u00a0 absolverlo\u201d. \u00a0 El \u00a0 planteamiento \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0por dem\u00e1s, supone que esa jurisdicci\u00f3n siempre carece de seriedad \u00a0e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, el cambio de versi\u00f3n de los testigos no constituye \u00a0prueba \u00a0nueva. \u00a0Al \u00a0respecto, la misma Corte Suprema de Justicia ha insistido en \u00a0que \u00a0el \u00a0arrepentimiento \u00a0o \u00a0sinceridad \u00a0tard\u00eda \u00a0del \u00a0testigo no erige, por s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0elemento \u00a0probatorio nuevo, pues hizo parte del debate inicial, como \u00a0as\u00ed lo indic\u00f3 en CSJ. AP, jul. 3 de 2008, rad. 29792. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solo \u00a0hay \u00a0un camino frente a los testigos que se retractan y es que \u00a0no \u00a0 sean \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0nueva \u00a0sino \u00a0como \u00a0falsa \u00a0\u201cpero \u00a0para \u00a0ello \u00a0no solo debe tenerse que acudir a otra causal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0que \u00a0determine que la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0era l\u00edcito y que con ese instrumento se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 judicial\u201d. \u00a0La \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda trae como nuevos en realidad no tienen \u00a0esa \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sirven \u00a0 \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n invocada adujo que los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003 \u00a0desconocen \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica del absuelto, al poner por \u00a0encima \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0variar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0las cuales fue juzgado para ser sorprendido, a\u00f1os despu\u00e9s, \u00a0con una nociva interpretaci\u00f3n extensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0cualquier \u00a0modo, para que la conducta constituya una infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos y al Derecho Internacional Humanitario debe existir un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno \u00a0o de un \u00f3rgano internacional reconocido por \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0esa medida, no tiene cabida \u201cun hecho \u00a0caprichoso \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0resoluciones \u00a0son actos administrativos que no denotan un \u00a0contenido \u00a0jurisdiccional\u201d, \u00a0conforme lo advirti\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 jun. \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a045101.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0en \u00a0consecuencia, cumple con este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL ACCIONANTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comenz\u00f3 \u00a0 por \u00a0 insistir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 prosperidad \u00a0 de \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0invocadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la primera, fundamentada en el \u00a0inicial \u00a0condicionamiento \u00a0de la sentencia C-004 de 2003, por encontrar cumplido \u00a0su \u00a0presupuesto referido a que los hechos investigados deben tener relaci\u00f3n con \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0Derechos Humanos o infracciones graves al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0tanto por las pruebas existentes en el proceso materia de revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0por \u00a0las \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0presentado por WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE \u00a0impone, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de la acci\u00f3n, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: primero, que el oficial actu\u00f3 en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembro \u00a0activo de las Fuerzas Militares; segundo, que comandaba \u00a0una \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0que \u00a0estaba \u00a0cumpliendo \u00a0y \u00a0desarrollando \u00a0una \u201corden de \u00a0operaciones\u201d; \u00a0tercero, \u00a0que \u00a0la operaci\u00f3n habr\u00eda sido ejecutada en la forma \u00a0prevista \u00a0en una orden y que, por tanto, se sujet\u00f3 a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley; \u00a0cuarto, \u00a0que \u00a0dada la naturaleza de dicha orden y la calidad del \u00a0enemigo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0neutralizar, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0ubicaron dentro del \u00a0contexto \u00a0de un \u201cconflicto armado interno\u201d; quinto, que el grupo fue atacado \u00a0por \u00a0numerosos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0ELN \u00a0por \u00a0lo cual hicieron uso de sus armas de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 proporcional \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0y; \u00a0s\u00e9ptimo, \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0repeler el ataque injusto de un tercero, reaccionaron \u00a0frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cblanco \u00a0leg\u00edtimo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0una \u00a0real \u00a0y \u00a0verdadera \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0\u201cque \u00a0constituye \u00a0el escenario \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional en cumplimiento de su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal\u201d \u00a0implica absoluta \u00a0transparencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 accionar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 P\u00fablica, \u00a0 \u201cla \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede presumirse en la sola circunstancia que haya \u00a0estado \u00a0precedida \u00a0de \u00a0un mandato superior consignado en una orden de operaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0acorde al reglamento\u201d. No puede existir, en \u00a0consecuencia, \u00a0asomo \u00a0de duda en cuanto a que el resultado final ocurri\u00f3 en uso \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0ante \u00a0un \u00a0real escenario de enfrentamiento en combate \u00a0donde \u00a0debe \u00a0primar \u00a0el \u00a0total \u00a0respeto \u00a0por \u00a0el \u00a0llamado \u00a0derecho de la guerra, \u00a0irrigado, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por \u00a0los \u00a0principios \u00a0de distinci\u00f3n, proporcionalidad y \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obligan \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0a diferenciar entre combatientes y \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba existente al tiempo de los debates \u00a0y \u00a0la \u00a0nueva \u00a0no \u00a0conocida para esa \u00e9poca, referida con amplitud en la demanda, \u00a0permite \u00a0establecer que la muerte de los tres j\u00f3venes rebas\u00f3 las fronteras del \u00a0escenario \u00a0de \u00a0guerra \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el absuelto y se proyect\u00f3 hacia una clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, porque no fueron guerrilleros los muertos \u00a0en \u00a0combate, \u00a0sino j\u00f3venes residentes en el barrio de donde fueron sustra\u00eddos, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0ten\u00edan \u00a0arraigo \u00a0desde \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0viv\u00edan \u00a0con sus \u00a0familias, \u00a0eran \u00a0ampliamente \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0fueron vistos la noche de los hechos \u00a0antes \u00a0de ser retenidos por los miembros de la Fuerza P\u00fablica para luego darles \u00a0muerte en un escenario simulado de combate.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trat\u00f3 de un t\u00edpico hecho de ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0catalogado en el \u00e1mbito del Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las responsabilidades que el Estado ha asumido, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a044-162 \u00a0del 15 de diciembre de 1989 de la Asamblea \u00a0General de la ONU, para prevenir este tipo de homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple el segundo presupuesto \u00a0del \u00a0condicionamiento \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la existencia de un pronunciamiento judicial \u00a0interno \u00a0que \u00a0constata \u00a0la existencia del hecho nuevo o la prueba no conocida al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates. \u00a0De \u00a0esa suerte, obran las decisiones adoptadas por su \u00a0despacho \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos contra los \u00a0dem\u00e1s \u00a0militares \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad y a las recaudadas en el \u00a0proceso \u00a0surtido por la Justicia Penal Militar contra WILLIAM ROBERTO DEL VALLE, \u00a0enunciadas \u00a0en \u00a0el libelo y admitidas como prueba por la Corte en el tr\u00e1mite de \u00a0la presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tales \u00a0 pruebas \u00a0 se \u00a0 destacan \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando del oficial en \u00a0menci\u00f3n \u00a0\u201cquienes \u00a0bajo \u00a0confesiones calificadas y \u00a0afirmaciones \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento, reconocen que efectivamente los \u00a0tres \u00a0j\u00f3venes jam\u00e1s murieron en un combate o enfrentamiento armado, admitiendo \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido retenidos y conducidos hasta el lugar donde \u00a0finalmente \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 y \u00a0se \u00a0fingi\u00f3 \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0guerra\u201d. \u00a0All\u00ed admiten, tambi\u00e9n, haber testificado \u00a0falsamente \u00a0en el proceso que termin\u00f3 con la absoluci\u00f3n de WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE \u00a0 sosteniendo \u00a0 el \u00a0 fingido \u00a0 combate \u00a0\u201ccomo \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n que el comandante dispuso con posterioridad al hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0acord\u00f3 la versi\u00f3n espuria que se dar\u00eda a los entes investigadores, \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 ante la Justicia Penal Militar y la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0causal invocada, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0la sentencia C-004 de 2003, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en cuanto al presupuesto atinente a que los hechos investigados \u00a0deben \u00a0 tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo ya \u00a0expuesto para la primera causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el presupuesto de la causal referente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un pronunciamiento judicial interno que haya constatado el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en forma seria e imparcial dichas violaciones, tras evocar decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte sobre el particular (30849 del 15 de septiembre de 2015), reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en la demanda acerca de la excepcionalidad del fuero \u00a0militar, \u00a0al \u00a0hecho de que la Justicia Penal Militar recaud\u00f3 prueba abundante y \u00a0suficiente \u00a0que inequ\u00edvocamente sustentaba la existencia de serias dudas de que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0estaba \u00a0directamente \u00a0relacionada \u00a0con actos del \u00a0servicio \u00a0 y \u00a0 para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0una \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial o extralegal de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0\u00e9stas \u00a0que, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, en \u00a0manos \u00a0de \u00a0un juez o investigador justo e imparcial se tornaban suficientes para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n inequ\u00edvocamente escapaba al conocimiento de la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0lo \u00a0que implic\u00f3 desconocimiento de los principios de \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. A la \u00a0par, \u00a0se \u00a0cercen\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0materializarse un estado de cosa juzgada aparente y fraudulenta \u00a0en beneficio del oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La existencia del proceso 4525 adelantado en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y que actualmente se tramita en dos causas \u00a0que \u00a0cursan \u00a0en \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de C\u00facuta y en el que los \u00a0uniformados \u00a0William \u00a0Mauricio \u00a0Barbosa \u00a0Reyes, \u00a0Ram\u00f3n Alberto Becerra Salinas, \u00a0Jairo \u00a0Granja \u00a0Hurtado, Efra\u00edn Ni\u00f1o Plazas y Jos\u00e9 Isael Valero Santana se han \u00a0acogido \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0corrobora \u00a0la ausencia de una investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez ha servido para mitigar de alguna forma el \u00a0estado \u00a0de \u00a0impunidad generado por la justicia castrense con su actuaci\u00f3n en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO DEL VALLE.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0acceder a las pretensiones expresadas en la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la demanda, el representante de la Fiscal\u00eda formula dos motivos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de remover el car\u00e1cter de cosa juzgada de la sentencia expedida el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual el Tribunal Superior Militar, \u00a0acogiendo \u00a0veredicto \u00a0previo \u00a0de \u00a0los \u00a0vocales \u00a0del Consejo de Verbal de Guerra, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0WILLIAM ROBERTO DEL VALLE del delito de homicidio por la muerte de \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0Jairo \u00a0Alonso \u00a0Preciado \u00a0Cantillo, Germ\u00e1n Angarita Ortiz y Fabio \u00a0Pe\u00f1a Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el accionante \u00a0responden \u00a0a \u00a0los dos condicionamientos de exequibilidad que a la causal tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0impuso \u00a0la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C-004 de 2003, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0causal \u00a0tambi\u00e9n procede en los casos de preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento y sentencia absolutoria, siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de derechos humanos o infracciones graves al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0y un pronunciamiento judicial\u00a0 interno, o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por nuestro pa\u00eds, haya constatado la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al tiempo de los \u00a0debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cContra \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento y la sentencia absolutoria, en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0incluso si no existe un hecho nuevo o una prueba no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0siempre y cuando una decisi\u00f3n judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pa\u00eds, constaten \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado colombiano de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial las mencionadas violaciones\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0procedencia de las \u00a0causales \u00a0propuestas, \u00a0es \u00a0necesario abordar la discusi\u00f3n inicial planteada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE en sus alegaciones de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la aplicaci\u00f3n de estos condicionamientos a hechos ocurridos \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 1994, esto es, con mucha antelaci\u00f3n a la sentencia C-004 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2003, lo cual, a su modo de ver, vulnera los principios de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0absuelto, \u00a0poniendo \u00a0por \u00a0encima de sus \u00a0derechos \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y variando las reglas de procedimiento por las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0para \u00a0sorprenderlo ahora con una interpretaci\u00f3n extensiva \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0tema \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0la Corte en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0y, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, el pasado 25 de mayo al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0misma parte interpuso contra la \u00a0decisi\u00f3n por medio de la cual se admiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquella oportunidad se precis\u00f3, y ahora \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional no atiende a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de los hechos, \u00a0sino \u00a0al \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0en el cual tuvieron ocurrencia y se impuls\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n (CSJ. SP, nov. 1 de 2007, rad. \u00a026077; \u00a0SP, \u00a0mar. \u00a06 \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a026703; \u00a0y \u00a0SP, \u00a0oct. \u00a014 \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a030849).\u00a0 \u00a0Justamente el art\u00edculo 93 de la Carta Fundamental, en vigor para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0su \u00a0primer inciso, que: \u00a0 \u00a0\u201c[l]os \u00a0 tratados \u00a0 y \u00a0 convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el \u00a0orden interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso mismo fue que, para responder ese \u00a0mismo \u00a0 argumento, \u00a0 en \u00a0 CSJ. \u00a0 SP, \u00a0mar. \u00a06 \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a024841, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe observarse \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0ser\u00eda factible que el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0pudiese \u00a0tener \u00a0acogida \u00a0en \u00a0algunos \u00a0eventos. Sin \u00a0embargo, \u00a0en trat\u00e1ndose de atentados tan graves contra los derechos humanos, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0trascendi\u00f3 al sistema interamericano de justicia, no es \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0local \u00a0para \u00a0su \u00a0cabal \u00a0entendimiento, sino que es \u00a0preciso \u00a0 ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0paradigma \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0y de los derechos de las v\u00edctimas a la verdad, a la \u00a0justicia y a la reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que si Colombia es \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, firmada en San Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica el 22 de noviembre de 1969, aprobada mediante la Ley 16 de 1972; \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0pa\u00eds acept\u00f3 la jurisdicci\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0desde \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01985, \u00a0desde entonces el Estado asumi\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de garantizar la vigencia de los derechos humanos y de asegurar que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0por \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0\u00e9stos \u00a0se adelanten por el juez \u00a0natural, imparcial y competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor ello, con independencia de que haya \u00a0existido \u00a0o \u00a0no \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n al tiempo de los hechos, lo cierto es que \u00a0Colombia \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0asumido \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0compromisos internacionales y en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00eda \u00a0anteponer \u00a0normas \u00a0de derecho interno para deshonrarlos. \u00a0(En el mismo sentido, entre otras, CSJ. SP, dic. 16 de \u00a02008, rad. 28476). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, que con tal interpretaci\u00f3n se hayan \u00a0privilegiado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0sobre los del absuelto, es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que se ocup\u00f3 ampliamente la Corte Constitucional en la misma \u00a0sentencia \u00a0C-004 de 2003 haciendo hincapi\u00e9 en que la remoci\u00f3n del car\u00e1cter de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0tales \u00a0fallos \u00a0ejecutoriados \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede frente a eventos \u00a0excepcionales \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 graves \u00a0 al \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[L]a \u00a0restricci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0acusadas es desproporcionada frente a los derechos de las v\u00edctimas \u00a0y \u00a0al \u00a0deber \u00a0de las autoridades de lograr la vigencia de un orden justo, cuando \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos y las afectaciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario deriva del claro incumplimiento del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar, \u00a0de \u00a0manera seria e imparcial, esos \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0En \u00a0esos \u00a0eventos, incluso si no existe un hecho o prueba nueva, los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas tambi\u00e9n exigen una limitaci\u00f3n al\u00a0non bis in \u00eddem, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0permitir la reapertura de esas investigaciones, pues la cosa juzgada \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0gozaba \u00a0la \u00a0persona absuelta no era m\u00e1s que aparente, ya que en el \u00a0fondo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0las omisiones protuberantes del Estado, no existi\u00f3 realmente \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contra ese individuo. Era entonces necesario que la ley previera la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reabrir \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0a los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0por \u00a0graves \u00a0afectaciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que con posterioridad a la absoluci\u00f3n se muestre que dicha \u00a0absoluci\u00f3n\u00a0deriva \u00a0de una omisi\u00f3n protuberante del \u00a0deber \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 investigar, \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0esos \u00a0comportamientos. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C de PP, que regula las \u00a0causales \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no prev\u00e9 esa hip\u00f3tesis, pues no siempre esa omisi\u00f3n \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones estatales puede ser atribuida a una conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0juez \u00a0o \u00a0de un tercero, o a la existencia de una prueba falsa, que \u00a0son \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal autoriza la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0absolutorias \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada. Existe \u00a0entonces \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0en \u00a0este punto, que requiere una sentencia \u00a0integradora, \u00a0que \u00a0autorice \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en esos casos, a fin de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas de violaciones a los derechos humanos y \u00a0violaciones graves al derecho internacional humanitario\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Clarificado el punto, es necesario precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia entre los dos condicionamientos establecidos en la sentencia \u00a0constitucional \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 mientras \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial\u00a0 interno o la decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0aceptada formalmente por nuestro pa\u00eds \u00a0constata \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un\u00a0 \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o de prueba no conocida al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual se evidencia que la decisi\u00f3n con \u00a0efecto \u00a0de \u00a0cosa juzgada absolutoria concierne a violaciones de Derechos Humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al Derecho Internacional Humanitario, en la segunda ese \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0est\u00e1 vinculado a esa constataci\u00f3n, sino al incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado colombiano de investigar en forma \u00a0seria e imparcial tales afrentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea como fuere, seg\u00fan lo ha se\u00f1alado esta \u00a0Sala \u00a0en diferentes oportunidades (CSJ, AP. 27 de agos. \u00a0de \u00a02014, \u00a0rad. 45199, SP. 22 \u00a0de \u00a0may. \u00a0de \u00a02013 rad. 36657 y SP. 24 de feb. de 2010, rad. 31195, entre otras) \u00a0el \u00a0\u201ceje \u00a0central\u201d para que proceda cualquiera de \u00a0los \u00a0dos \u00a0condicionamientos \u00a0es la existencia de un pronunciamiento interno o de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control de derechos humanos, \u00a0aceptada formalmente por nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en la tantas veces citada sentencia \u00a0que \u00a0determin\u00f3 la exequibilidad condicionada de la causal tercera de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201c[e]sa decisi\u00f3n judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia internacional de supervisi\u00f3n de derechos humanos \u00a0que \u00a0constata \u00a0la omisi\u00f3n del deber estatal de impartir justicia es entonces el \u00a0elemento \u00a0que \u00a0justifica \u00a0dejar \u00a0sin efecto la decisi\u00f3n absolutoria que habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0formalmente \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, pues pone en evidencia que la cosa \u00a0juzgada era una realidad aparente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0 es \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0en \u00a0CSJ, \u00a0AP. 27 agos. de 2014, rad. 45199, la \u00a0Corte \u00a0Suprema sostuvo, en relaci\u00f3n con la importancia del pronunciamiento, que \u00a0\u201c(y) no podr\u00eda ser de otra manera, toda vez que el \u00a0proceso \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0una decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza, luego en aras de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0los avatares del mismo, que es \u00a0connatural \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social y Democr\u00e1tico de Derecho, la remoci\u00f3n de una \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0el \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0viable \u00a0si \u00a0media \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos una decisi\u00f3n que pudiera acercarse al \u00a0mismo \u00a0rango \u00a0de la cuestionada, donde se analizara si evidentemente se trata de \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0al \u00a0derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0incumpli\u00f3 por el Estado el deber de investigar, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de \u00a02004\u2026\u201d. \u00a0Con \u00a0esa \u00a0l\u00f3gica \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0erige \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cfuente \u00a0 \u00a0 nutricia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0se \u00a0finiquita\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues bien, en el presente caso es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n no se promovi\u00f3 con fundamento en una decisi\u00f3n adoptada \u00a0por \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, sino con sustento en pronunciamientos judiciales \u00a0internos \u00a0que \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto que la sentencia absolutoria emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1997 \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0teniente WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0 VALLE \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 j\u00f3venes \u00a0Jairo \u00a0Alonso \u00a0Preciado \u00a0Cantillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz y Fabio \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a \u00a0en \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a014 \u00a0de febrero de 1994 en la ciudad de C\u00facuta, es injusta en cuanto \u00a0fue \u00a0resultado \u00a0de una investigaci\u00f3n carente de seriedad e imparcialidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0pronunciamientos judiciales internos en los que se sustent\u00f3 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0todos emitidos por la\u00a0 Fiscal\u00eda 72 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 con \u00a0sede \u00a0C\u00facuta, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0bajo \u00a0radicaci\u00f3n \u00a04525 \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida de la Ley 600 de 2000 por los mismos hechos por los \u00a0cuales se absolvi\u00f3 a WILLIAM ROBERTO DEL VALLE, son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0008 \u00a0del \u00a013 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0uniformados \u00a0Jairo Granja Hurtado, Jos\u00e9 Misael Valero Santana, N\u00e9stor Fandi\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Pedro \u00a0Antonio Castro Castillo, Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Murillo \u00a0Amador, \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin beneficio de libertad provisional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Resoluci\u00f3n No. 029 del 21 de junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de William Mauricio \u00a0Barbosa \u00a0 Reyes, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0Becerra \u00a0Salinas \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 Plazas, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0sentido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a00032 \u00a0del \u00a09 de \u00a0agosto \u00a0de 2013 por medio de la cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario seguido \u00a0contra \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o Garc\u00eda, Pedro Antonio Castro Castillo, Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Murillo \u00a0 Amador, \u00a0acus\u00e1ndolos \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de homicidio agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo (arts. 103 y 104, \u00a0numeral \u00a07, del \u00a0C. \u00a0 \u00a0 P.), \u00a0por la muerte de Jairo Alonso Preciado \u00a0Campillo, \u00a0Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a y \u00a0Germ\u00e1n Angarita Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Resoluci\u00f3n No. 046 del 26 de diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0mediante la cual se defini\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica a Mariela Pe\u00f1aranda \u00a0Pallares, \u00a0 vinculada \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de persona ausente, imponi\u00e9ndole medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin beneficio de libertad y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Resoluci\u00f3n No. 003 del 30 de enero de \u00a02014 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario seguido contra la \u00a0\u00faltima \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0la \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0 anotar \u00a0 que \u00a0 copias \u00a0 aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0determinaciones \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0C\u00facuta, \u00a0despacho \u00a0donde \u00a0actualmente se tramita por los mismos hechos la causa \u00a0No. \u00a054-001-31-04-004-2014-00060-00, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la Corte consignada en el \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 20153, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza de estas \u00a0decisiones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0plante\u00f3 \u00a0en \u00a0sus alegatos que son meras resoluciones \u00a0administrativas \u00a0de la Fiscal\u00eda desprovistas de connotaci\u00f3n judicial, tal como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 la Corte en AP, jun. 17 de 2015, rad. 45101. Desde esa perspectiva, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0no cumplen con la exigencia establecida en los condicionamientos \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la configuraci\u00f3n de la causal de revisi\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tras \u00a0revisar \u00a0el precedente \u00a0referido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0observa que la situaci\u00f3n all\u00ed resuelta no es \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0la presente y, en esa medida, no se puede llegar a la conclusi\u00f3n \u00a0que formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en aquella ocasi\u00f3n se tom\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n porque la Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial interno aport\u00f3 \u201cuna \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0jefe \u00a0supremo del aparato de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ordena \u00a0promover acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0advertirse, \u00a0un \u00a0incumplimiento protuberante del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0investigar de forma seria e imparcial la violaci\u00f3n de \u00a0estos derechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0ese documento no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno \u00a0del cual pudiera \u00a0surgir \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0prueba nueva no conocida al tiempo de los debates o \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente las violaciones a los derechos humanos o al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0pues \u201cse trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0designa \u00a0a \u00a0varios \u00a0Fiscales \u00a0para \u00a0presentar \u00a0demandas \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n ante esta \u00a0Colegiatura, \u00a0mas \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0un asunto \u00a0sometido a su conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0prosigui\u00f3, \u201cno \u00a0ostenta el car\u00e1cter requerido por la jurisprudencia pues no \u00a0contiene \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0probatorio, \u00a0que le \u00a0permiten \u00a0determinar \u00a0con \u00a0car\u00e1cter decisorio la existencia de un hecho nuevo o \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0no conocida al tiempo de los debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acto \u00a0 administrativo \u00a0 que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0fue \u00a0presentado por la Fiscal\u00eda con el fin de sustentar la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es equivalente a las resoluciones que ahora se presentan como \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0internos \u00a0para fundamentarla, las cuales, a juicio \u00a0de \u00a0la Corte, satisfacen el presupuesto exigido en los condicionamientos fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-004 de 2003 y en el precedente citado de esta Sala, despu\u00e9s \u00a0recalcado en AP. jun. 12 de 2013, rad. 40534. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0valga \u00a0recordar, \u00a0tambi\u00e9n se inadmiti\u00f3 una demanda de revisi\u00f3n porque, con car\u00e1cter \u00a0de \u00a0 \u201cpronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0 interno\u201d, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario y por otro de la Unidad de Justicia y Paz, de acuerdo \u00a0con \u00a0las cuales el sentenciado absuelto hac\u00eda parte de un grupo armado ilegal y \u00a0hab\u00eda \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 masacres, \u00a0 \u201cpero \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido verificado en decisi\u00f3n judicial, esto es, en proceso en \u00a0donde \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0valorado \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0y \u00a0cuya conclusi\u00f3n tenga \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0generar \u00a0efectos jur\u00eddicos en actuaciones dentro de las cuales \u00a0se \u00a0investigaron \u00a0violaciones \u00a0a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0confiabilidad \u00a0y \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0presentan, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0referidos, s\u00ed cumplen con las exigencias \u00a0sentadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0para \u00a0considerarlas \u00a0como \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales internos, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque, contrario a lo que \u00a0sostiene \u00a0el defensor, las resoluciones por medio de las cuales la Fiscal\u00eda, en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0define \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o profiere \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0verdaderas decisiones judiciales fruto de la funci\u00f3n judicial \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0en \u00a0la fase instructiva, de la cual fue parcialmente despojada con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0conserva \u00a0algunas \u00a0de \u00a0esas atribuciones, como se \u00a0explic\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0SP, \u00a023 \u00a0de \u00a0abr. de 2008, rad. 29118:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este sentido, debe recordarse c\u00f3mo \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n del sistema acusatorio en nuestro pa\u00eds implic\u00f3 una reforma \u00a0constitucional \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0represent\u00f3 variar las competencias y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a efectos de obtener, como se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, que esa entidad dejara de lado \u00a0o \u00a0minimizara \u00a0al \u00a0extremo \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0eminentemente \u00a0judiciales, \u00a0para que \u00a0pudiera \u00a0concentrarse en las tareas de investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, inherentes a \u00a0la sistem\u00e1tica buscada implementar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, \u00a0como f\u00e1cil se evidencia de lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esas \u00a0funciones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0fueron \u00a0expurgadas \u00a0 totalmente, \u00a0 conserv\u00e1ndose \u00a0 algunas \u00a0trascendentes \u00a0\u2013como \u00a0las referidas al archivo de las \u00a0diligencias, \u00a0art. \u00a079,\u00a0 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0excepcional de ordenar capturas, \u00a0art. \u00a0300, \u00a0la \u00a0de \u00a0expedir \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0art. 222, de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0correspondencia, \u00a0art. 233, de interceptaci\u00f3n de comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0similares, art. 235, la vigilancia y seguimiento de personas, y \u00a0otras \u00a0tantas \u00a0que \u00a0significan \u00a0restricci\u00f3n de derechos de las personas, en las \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0 se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas-, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0lo establecido en\u00a0 el par\u00e1grafo segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dispone \u00a0\u2018El \u00a0congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 ejercer\u00e1n \u00a0 determinadas \u00a0 funciones \u00a0judiciales\u2019\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la Sala, esa adscripci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 a \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, \u00a0con \u00a0directa \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0es \u00a0gratuita \u00a0e implica un derrotero \u00a0inescapable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 debe \u00a0 actuar \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ese \u00a0organismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, porque, como se expuso en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0antes \u00a0transcrita, \u00a0su car\u00e1cter judicial deriva no s\u00f3lo de la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0las expide\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 -en este \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000 durante la fase instructiva \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial- \u00a0sino,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 igualmente, \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido de lo que en ellas se decide, pues indiscutiblemente tanto la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, como la de acusaci\u00f3n, poseen naturaleza \u00a0interlocutoria, \u00a0es decir, definen aspectos sustanciales del proceso (num. 2 del \u00a0art. \u00a0169 \u00a0de \u00a0la ley \u00eddem), \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y probatorio que pueden implicar, incluso, restricci\u00f3n de \u00a0derechos de las personas, como el de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0concluir este punto, entonces, no es viable equiparar, como lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0con el objeto de descalificar los pronunciamientos sobre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0constancias \u00a0de la Fiscal\u00eda, que en los precedentes citados \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de los libelos de revisi\u00f3n, con las resoluciones \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica y de acusaci\u00f3n que aqu\u00ed se aducen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superado \u00a0este \u00a0aspecto, acomete la Sala el \u00a0estudio \u00a0relacionado \u00a0con la aptitud de esas providencias para evidenciar que la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0al entonces teniente WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia Penal Militar constituy\u00f3 una violaci\u00f3n a los Derechos \u00a0Humanos o al Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Resoluci\u00f3n No. 008 del 13 de febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual la Fiscal\u00eda 72 de la Unidad de Derechos Humanos de \u00a0C\u00facuta \u00a0defini\u00f3, dentro del \u00a0sumario \u00a04525, \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los uniformados Jairo Granja Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero \u00a0Santana, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o Garc\u00eda, Pedro Antonio Castro \u00a0Castillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y H\u00e9ctor Murillo Amador con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0luego \u00a0de \u00a0resumir \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de todos los militares que participaron en la operaci\u00f3n que termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte de los j\u00f3venes Jairo Alonso Preciado Cantillo, Germ\u00e1n Angarita \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Pe\u00f1a Pe\u00f1a en la madrugada del 14 de febrero de 1994, rendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado por la justicia penal militar contra WILLIAM ROBERTO \u00a0DEL \u00a0 VALLE, \u00a0coincidiendo \u00a0todos \u00a0en \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un combate, se plasmaron las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones \u00a0sobre \u00a0las circunstancias que rodearon la muerte de \u00a0los \u00a0mencionados4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El CT. Miguel Orlando Abella Ria\u00f1o \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0del 11 de marzo de 1994, rendido menos de un mes despu\u00e9s de \u00a0realizada \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u201cPiscis\u201d \u00a0en \u00a0la que se habr\u00eda dado muerte a los \u00a0j\u00f3venes \u00a0aludidos \u00a0y quien, junto con WILLIAM ROBERTO DEL VALLE, habr\u00eda estado \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0operativo, \u00a0adujo no haber tenido conocimiento de \u00e9ste, de cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad. \u00a0Tampoco supo de la existencia de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia o de un informante como se se\u00f1al\u00f3 en el informe \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n5. \u00a0Sus manifestaciones ponen en \u00a0duda \u00a0la veracidad de lo all\u00ed plasmado y lo aseverado por los implicados.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si en verdad los j\u00f3venes murieron \u00a0en \u00a0las circunstancias de combate afirmadas por los uniformados, lo esperado era \u00a0que \u00a0las \u00a0explicaciones de los protagonistas fueran claras, coherentes y serias; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0evidenciaron \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0su \u00a0credibilidad, as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.1. Mientras que WILLIAM ROBERTO DEL VALLE \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0\u00e9l \u00a0tuvo contacto directo con el informante, Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas \u00a0afirm\u00f3 \u00a0lo \u00a0mismo y N\u00e9stor Fandi\u00f1o Garc\u00eda apunt\u00f3 que ello se \u00a0logr\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u201cl\u00ednea caliente\u201d, esto es, una l\u00ednea habilitada \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0contacto \u00a0del \u00a0informante era \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o Plazas y supuestamente la informaci\u00f3n suministrada era que en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0El \u00a0Desierto \u00a0en C\u00facuta patrullaban las milicias populares del ELN, \u00a0resulta \u00a0contradictorio \u00a0que \u00a0William \u00a0Mauricio \u00a0Barbosa Reyes hubiera se\u00f1alado \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0los \u00a0rebeldes \u00a0estaban \u00a0haciendo \u00a0las \u00a0\u201cllamadas \u00a0limpiezas\u201d \u00a0y \u00a0que WILLIAM ROBERTO DEL VALLE haya referido que su \u00a0objetivo \u00a0 era \u00a0 un \u00a0 atentado \u00a0 al \u00a0\u201cCirco \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a05\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.3. \u00a0Al \u00a0cabo que algunos de los militares \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n adujeron que el informante iba con ellos, \u00a0otros \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0ajena \u00a0a \u00a0los integrantes del CAES los \u00a0acompa\u00f1aba. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 quienes \u00a0 confirmaron \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0contradicciones \u00a0en cuanto al lugar donde lo recogieron y la hora en que habr\u00eda \u00a0ocurrido. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cinforme de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 Piscis\u201d \u00a0 no \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 informante \u00a0 alguno \u00a0o \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0servido \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.4. Los uniformados que intervinieron en el \u00a0operativo \u00a0no \u00a0fueron \u00a0contestes \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial sobre el sitio donde \u00a0indicaron \u00a0haber \u00a0visto \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0supuestos \u00a0guerrilleros. \u00a0Todav\u00eda \u00a0peor, \u00a0aludieron \u00a0que \u00a0estaba \u00a0oscuro y, sin embargo, pudieron apreciarlos a m\u00e1s de 20 \u00a0metros \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0lograron \u00a0detallar \u00a0sus \u00a0armas9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.5. Es curioso que a pesar de la duraci\u00f3n \u00a0y \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0combate, \u00a0seg\u00fan \u00a0algunos \u00a0de los uniformados cercano a los 20 \u00a0minutos, \u00a0ninguno \u00a0hubiera \u00a0resultado impactado ni tampoco los veh\u00edculos en los \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movilizaban10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.6. \u00a0Tampoco \u00a0hay \u00a0coherencia \u00a0en su dicho \u00a0sobre \u00a0si \u00a0portaban esa noche uniforme camuflado o vest\u00edan de civil11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.7. \u00a0Existen \u00a0contradicciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0WILLIAM ROBERTO DEL VALLE y lo aludido por los dem\u00e1s militares \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integraban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0como\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0combate12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0exigen \u00a0relatos \u00a0calcados o \u00a0id\u00e9nticos \u00a0de \u00a0los testigos, al menos s\u00ed explicaciones claras y coherentes que \u00a0hubieran \u00a0podido \u00a0suministrar \u00a0desde \u00a0sus diferentes \u00e1ngulos de percepci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0\u201cpone de relieve la fragilidad de la coartada, \u00a0es \u00a0decir que las muertes de Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a, Jairo Alonso Preciado Campillo y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz \u00a0hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0un \u00a0escenario \u00a0real de combate de \u00a0encuentro \u00a0protagonizado \u00a0por \u00a0tropa \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional y provocado por la \u00a0previa \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 unilateral \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El an\u00e1lisis de la prueba t\u00e9cnica \u00a0practicada \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda de los hechos (inspecci\u00f3n t\u00e9cnica a los cad\u00e1veres \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0personal \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial del DAS; \u00e1lbum de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica e informe de remisi\u00f3n de diligencias), tambi\u00e9n pone en \u00a0duda la existencia del combate, pues: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero, resulta evidentemente extra\u00f1o \u00a0que \u00a0todos los cuerpos hayan quedado en la misma posici\u00f3n, es decir, de c\u00fabito \u00a0abdominal \u00a0cuando \u00a0de acuerdo a lo descrito por los investigadores estos ten\u00edan \u00a0orientaciones cardinales diferentes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo, \u00a0m\u00e1s \u00a0extra\u00f1o y curioso a\u00fan \u00a0que \u00a0las armas halladas junto a los j\u00f3venes estaban ubicadas precisamente junto \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 manos \u00a0 o \u00a0miembros \u00a0superiores\u00a0 \u00a0izquierdos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0conllevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 \u2018zurdos\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0altamente \u00a0improbable\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTercero, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0hallada en el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alonso \u00a0Preciado \u00a0Campillo, tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n del \u00a0despacho. \u00a0Es \u00a0poco \u00a0probable \u00a0que \u00a0la escopeta en una escena real pudiera haber \u00a0quedado \u00a0sobre \u00a0el cuerpo de la v\u00edctima, es decir, sobre la parte posterior del \u00a0muslo \u00a0izquierdo, \u00a0circunstancia \u00a0que, \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0juicio, \u00a0antes \u00a0de demostrar \u00a0naturalidad evidencia es manipulaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuarto, si bien los tres cuerpos ten\u00edan \u00a0cubiertas \u00a0sus \u00a0cabezas \u00a0con \u00a0media \u00a0o pasamonta\u00f1a, llama la atenci\u00f3n, as\u00ed se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0que \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0obstru\u00edan \u00a0la \u00a0zona de \u00a0visi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tapaban \u00a0sus \u00a0ojos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0extra\u00f1a \u00a0en personas que \u00a0supuestamente \u00a0estaban \u00a0protagonizando \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado. \u00a0Sugiere \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0la \u00a0probabilidad de que se tratase de elementos que les pudieran haber \u00a0sido colocados\u2026\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuinto, \u00a0dos \u00a0de las v\u00edctimas, resulta \u00a0claro, \u00a0vest\u00edan \u00a0prendas \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0calificadas \u00a0como \u00a0\u2018oscuras\u2019, donde se destaca adem\u00e1s que una de \u00a0ellas \u00a0ten\u00eda \u00a0bermuda, es decir, un pantal\u00f3n corto y la otra desnuda su torso, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0contravienen \u00a0lo \u00a0sostenido por los militares acerca de los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0los \u00a0atacaron \u00a0el \u00a0d\u00eda del hecho\u2026\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0la \u00a0providencia igualmente se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0las\u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0expuestas \u00a0no \u00a0son \u00a0producto \u00a0de simples \u00a0conjeturas. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, cuentan con respaldo en otros medios de prueba. \u00a0As\u00ed, \u00a0para \u00a0empezar, \u00a0con \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0a \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres, los cuales dan cuenta que (i) las trayectorias de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0hacen \u00a0poco \u00a0probable \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de c\u00fabito dorsal en la que \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0los \u00a0cuerpos; \u00a0(ii) hubo dos tiradores a lado y lado de los \u00a0occisos \u00a0lo que no concuerda con el escenario que describen los militares; (iii) \u00a0hay \u00a0heridas \u00a0en \u00a0uno de los cuerpos que, por su trayectoria, no se acomodan con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n erguida de la v\u00edctima; (iv) uno de los proyectiles recuperados en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0otra \u00a0v\u00edctima \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038 \u00a0mm., \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ri\u00f1e con lo manifestado por los militares seg\u00fan quienes en el \u00a0presunto \u00a0combate \u00a0utilizaron \u00a0sus \u00a0armas \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, esto es, fusiles galil \u00a0calibre \u00a07.62 \u00a0mm., \u00a0subametralladoras calibre 9 mm. y pistolas calibre 9 mm. y; \u00a0(v) \u00a0conforme \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del cad\u00e1ver de Jairo Alonso Preciado Campillo, \u00a0present\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0su manos al lado de la cual aparece, seg\u00fan el \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0la escopeta que habr\u00eda utilizado en el supuesto combate, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 bastante \u00a0 \u00a0 improbable15. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hallazgos \u00a0referidos est\u00e1n igualmente \u00a0corroborados \u00a0con \u00a0los \u00a0diagramas de ubicaci\u00f3n de las heridas y los dict\u00e1menes \u00a0bal\u00edsticos \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02012 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se cuenta, adem\u00e1s, con el informe \u00a0bal\u00edstico \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2004 practicado a las prendas de vestir de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso adelantado por la Justicia Penal Militar seguido \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE, en cuyas conclusiones se advirti\u00f3 que los \u00a0residuos \u00a0de \u00a0disparos sobre los orificios que presentan, causados por proyectil \u00a0de \u00a0arma de fuego, corresponden a disparos efectuados a corta distancia. Ello es \u00a0indicativo, \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0experiencia forense as\u00ed lo \u00a0determina, \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de recibir las v\u00edctimas los impactos, el tirador o \u00a0tiradores \u00a0estaban \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia \u00a0no \u00a0superior \u00a0a un metro medidos entre el \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 boca \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ca\u00f1\u00f3n\u201d16 o, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precisan \u00a0los \u00a0expertos, \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0trata de \u00a0\u201cdisparos a quemarropa\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201ccuando el arma se coloca entre 1 cm y 1 \u00a0metro \u00a0de \u00a0distancia \u00a0del \u00a0blanco\u201d. \u00a0La presencia de \u00a0estos \u00a0orificios, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de combate \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 uniformados17. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. As\u00ed mismo, obran las confesiones \u00a0calificadas \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0Jairo \u00a0Granja \u00a0Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Santana \u00a0Valero \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Murillo \u00a0Afanador, \u00a0pues \u00a0\u201csi bien admiten que las muertes de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 circunstancias \u00a0 evidentes \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0ellos \u00a0no \u00a0las cometieron\u00a0 al no estar comprometidos con el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0siendo solo \u2018testigos\u2019 de \u00a0lo \u00a0 all\u00ed \u00a0 ocurrido \u00a0y \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0comando \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro\u201d18. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrobora la confesi\u00f3n de estos uniformados \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0advertido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 testigos19 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0retenidas \u00a0en \u00a0el barrio Chapinero de C\u00facuta y conducidas al \u00a0sector \u00a0de El Desierto en la misma ciudad donde finalmente las asesinaron. Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0 testigos, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0dieron \u00a0fe \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0los \u00a0occisos, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0personas \u00a0ampliamente \u00a0conocidas \u00a0en la comunidad, \u201cel \u00a0primero \u00a0como \u00a0obrero \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0El Palustre, el \u00a0segundo \u00a0un \u00a0joven \u00a0con \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0estudio \u00a0y \u00a0el tercero un comerciante \u00a0informal \u00a0de \u00a0pescado \u00a0que \u00a0era el negocio familiar\u201d. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0del arraigo familiar y vecinal que ten\u00edan en el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0donde fueron sustra\u00eddos, con lo cual \u201cse \u00a0desvirt\u00faa \u00a0que \u00a0fueran \u00a0presuntos \u00a0guerrilleros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Milicias \u00a0Populares \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0calificativo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0integrantes del CAES del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0los \u00a0mostraron como parte del plan fraguado para justificar \u00a0su \u00a0muerte \u00a0en \u00a0\u2018presunto \u00a0combate\u2019\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0reconstruye \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0noche de los hechos los muchachos departieron con familiares y \u00a0vecinos \u00a0en \u00a0el barrio donde resid\u00edan y cuando se iban a dormir advirtieron que \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0una \u00a0vecina \u00a0estaba \u00a0entrando \u00a0\u201cel \u00a0novio\u201d, por lo que Luis \u00a0Angarita \u00a0Ortiz, \u00a0hermano \u00a0de una de las v\u00edctimas fatales, decidi\u00f3 jugarle una \u00a0broma \u00a0 a \u00a0la \u00a0pareja \u00a0lanzando \u00a0una \u00a0piedra \u00a0al \u00a0techo \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0salieran \u00a0corriendo en diferentes \u00a0direcciones. \u00a0Las \u00a0tres \u00a0v\u00edctimas \u00a0mortales \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0hacia \u00a0la cancha del \u00a0barrio, \u00a0seguidos \u00a0a \u00a0cierta \u00a0distancia \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Preciado Campillo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consangu\u00edneo \u00a0de \u00a0uno \u00a0de ellos y quien pudo apreciar lo sucedido. En \u00a0cuanto \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0campo \u00a0deportivo, fueron abordados por hombres armados con \u00a0fusiles \u00a0que descendieron de una camioneta Samurai negra identificada con placas \u00a0801, \u00a0quienes \u00a0inmediatamente \u00a0enca\u00f1onaron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y las obligaron a \u00a0subirse \u00a0 \u00a0al \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 sin \u00a0 rumbo \u00a0 conocido20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0de retenci\u00f3n narradas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo\u00a0 \u00a0Preciado \u00a0Cantillo \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las expuestas por el \u00a0castrense \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero \u00a0Santana. \u00a0El \u00a0primero, adicionalmente, refiere \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a lo que supo por cuenta de su progenitora sobre la existencia de otra \u00a0persona \u00a0que habr\u00eda sido testigo presencial de los hechos y visto c\u00f3mo mataron \u00a0a \u00a0los j\u00f3venes en el sector del Desierto, habi\u00e9ndoles puesto armas a su lado y \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas \u00a0en \u00a0las manos, luego de lo cual las pusieron en contacto con \u00a0las \u00a0armas plantadas; igualmente, habr\u00eda visto a los soldados hacer disparos al \u00a0aire \u00a0y \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0se trata de unas circunstancias \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018o\u00eddas\u2019 por \u00a0el \u00a0deponente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocultarse \u00a0que \u00a0la \u00a0escena \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento le \u00a0describieron, \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0su \u00a0medida \u00a0a \u00a0lo \u00a0confesado por H\u00e9ctor Murillo \u00a0Amador\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de los tres j\u00f3venes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se sostiene en el pronunciamiento, no respondi\u00f3 a la conducta aislada \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del CAES, sino a una para cuya planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n \u00a0confluy\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0mancomunada \u00a0de \u00a0todos. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n que gener\u00f3 el \u00a0operativo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que era zona de \u201cpatrullaje de las milicias\u201d y que se \u00a0iba \u00a0a celebrar una \u201creuni\u00f3n\u201d la noche de los hechos por integrantes de esa \u00a0c\u00e9lula \u00a0vestidos \u00a0con \u00a0\u201cprendas \u00a0oscuras\u201d, \u00a0no \u00a0era \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u201cuna \u00a0clara \u00a0acci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0crear un escenario en el cual \u00a0pudieron \u00a0 ser \u00a0 presentadas \u00a0 la \u00a0 muertes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0j\u00f3venes \u00a0sin \u00a0asomo \u00a0de \u00a0sospecha\u201d22.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0providencias \u00a0referidas por el \u00a0accionante \u00a0como \u00a0\u201cpronunciamientos \u00a0internos\u201d, \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0emitidas \u00a0dentro \u00a0del sumario 4525 adelantado por la Fiscal\u00eda 72 de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0reiteran las anteriores consideraciones, por lo que no es \u00a0necesaria \u00a0su repetici\u00f3n; sin embargo, contienen algunos elementos de an\u00e1lisis \u00a0nuevos \u00a0que \u00a0robustecen \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de que la muerte de los j\u00f3venes fue el \u00a0resultado de una grave violaci\u00f3n a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 029 del 21 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 por la cual defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de William Mauricio \u00a0Barbosa \u00a0 Reyes, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0Becerra \u00a0Salinas \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas \u00a0con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventiva23, expresamente se se\u00f1ala que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0se \u00a0ha \u00a0\u201crealizado \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0integral de la totalidad de la prueba que conforma este proceso y por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico expuesto y decantado frente a estas, dada su \u00a0vigencia, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0mantenido \u00a0al \u00a0representar la valoraci\u00f3n que consideramos \u00a0debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo demostrado, m\u00e1xime cuando obra \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0que \u00a0corrobora \u00a0la evaluaci\u00f3n jur\u00eddica probatoria all\u00ed \u00a0plasmada\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis de manera aislada sino ha de \u00a0abordarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un todo f\u00e1ctico el cual congreg\u00f3, como se expondr\u00e1, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0conjugada \u00a0de \u00a0varios \u00a0militares, \u00a0por \u00a0ello, la circunstancia de que a \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ya se les haya definido su situaci\u00f3n jur\u00eddica no impide que \u00a0se \u00a0 pueda \u00a0 hacer \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0todos \u00a0ellos\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0\u00fanicos \u00a0elementos de an\u00e1lisis nuevos \u00a0frente \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia \u00a0anterior \u00a0son las consideraciones expuestas en \u00a0torno \u00a0a: \u00a0(i) la ampliaci\u00f3n de indagatoria de H\u00e9ctor Murillo Amador, en donde \u00a0ratifica \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0es \u00a0verdad26 \u00a0y \u00a0(ii) la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas, \u00a0quien, \u00a0al \u00a0igual que sus compa\u00f1eros, \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que no hubo \u00a0combate \u00a0previo \u00a0a \u00a0la muerte de los j\u00f3venes, precis\u00f3 que no particip\u00f3 en los \u00a0hechos \u00a0 por \u00a0 encontrarse \u00a0 ese \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0permiso27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Resoluci\u00f3n No. 0032 del \u00a09 \u00a0de agosto de 2013 por medio de la cual la misma autoridad fiscal calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o Garc\u00eda, Pedro Antonio \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Castillo, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Murillo \u00a0Amador, \u00a0 acus\u00e1ndolos \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo28, al se\u00f1alar \u00a0expresamente que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos partir de considerar que dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el pasado 21 de junio del a\u00f1o en curso, la Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0029 \u00a0mediante la cual se defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0William \u00a0Mauricio \u00a0Barbosa Reyes, Ram\u00f3n Alberto \u00a0Becerra \u00a0Salinas \u00a0y Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas. \u00a0En esta decisi\u00f3n el despacho realiz\u00f3 una evaluaci\u00f3n ponderada \u00a0e \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las pruebas allegadas al proceso, recaudo que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0que \u00a0debe ser estudiado para efectos de la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario toda vez que despu\u00e9s de esa instancia procesal, no se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReferente \u00a0primigenio \u00a0de \u00a0ese \u00a0estudio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0fue la decisi\u00f3n adoptada por el despacho mediante resoluci\u00f3n No. \u00a0008 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o en la cual se defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Granja \u00a0Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Valero Santana y los ac\u00e1 \u00a0sindicados\u00a0 \u00a0 N\u00e9stor \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Murillo \u00a0Amador, \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Castro \u00a0Castillo \u00a0y Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Resoluci\u00f3n No. 046 del 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0mediante la cual se defini\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica a Mariela \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pallares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0persona ausente, imponi\u00e9ndole medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin beneficio de libertad30. Se trata de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0vinculada \u00a0a la investigaci\u00f3n que no perteneci\u00f3 al comando militar \u00a0que \u00a0ultim\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0j\u00f3venes. \u00a0En \u00a0la providencia se reiteran expresamente las \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 avoca \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico \u00a0probatorio \u00a0del proceso esta vez para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Mariela Pe\u00f1aranda Pallares, decisi\u00f3n que por razones obvias no puede estar \u00a0escindida \u00a0o \u00a0ajena \u00a0al \u00a0marco \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma naturaleza que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n ha proferido a lo largo de esta investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0manera ponderada e integral se ha hecho estudio detallado e \u00a0integral \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0la cual de manera \u00a0contundente \u00a0permite \u00a0demostrar \u00a0que la muerte violenta de Jairo Alonso Preciado \u00a0Campillo, \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 y \u00a0German \u00a0Angarita \u00a0Ortiz \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0enfrentamiento armado leg\u00edtimo con \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hubieran \u00a0propiciado \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u2018milicianos \u00a0 \u00a0del \u00a0ELN\u2019, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 una \u00a0 verdadera \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0planeada y fraguada desde varios d\u00edas atr\u00e1s por integrantes del \u00a0\u2018CAES\u2019 \u00a0 con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0directa \u00a0como \u00a0se \u00a0demostrar\u00e1, de Mariela Pe\u00f1aranda Pallares en \u00a0clara \u00a0divisi\u00f3n de trabajo, cuya participaci\u00f3n en el iter criminis \u00a0fue \u00a0directa \u00a0e importante para obtener \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivo\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 referencias \u00a0a \u00a0Mariela \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Pallares, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en este pronunciamiento que tambi\u00e9n sustenta la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0parten \u00a0de \u00a0lo aseverado por algunos de los uniformados \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0sumario \u00a04525 \u00a0y \u00a0que \u00a0conformaron \u00a0el \u00a0comando \u00a0que ejecut\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0por lo expuesto en su confesi\u00f3n calificada por H\u00e9ctor Murillo \u00a0Amador, \u00a0seg\u00fan \u00a0quien \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0fue la persona que dio la informaci\u00f3n a \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE y a Efra\u00edn Ni\u00f1o Plazas de las v\u00edctimas; tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0al \u00a0referir en su confesi\u00f3n calificada que \u00a0\u201cMariela\u201d \u00a0fue \u00a0la \u00a0informante \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 al batall\u00f3n dando cuenta de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0encapuchadas \u00a0que patrullaban el barrio Chapinero de la \u00a0capital \u00a0norte \u00a0santandereana motivo por el cual la visit\u00f3 a su residencia para \u00a0verificar \u00a0esos \u00a0datos;\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por William Mauricio \u00a0Barbosa \u00a0Reyes \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0entre \u00a0la multimencionada y el soldado \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Plazas \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 pasional32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, de lo atestiguado por \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quintero \u00a0Carre\u00f1o \u00a0al \u00a0informar \u00a0que \u00a0Mariela \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Pallares \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0conllevaron \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0muerte de las v\u00edctimas por haber sido testigo directo \u00a0de \u00a0 algunas \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 antecedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0j\u00f3venes33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis de los medios de convicci\u00f3n, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 fiscal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0hay \u00a0duda que la sindicada Mariela Pe\u00f1aranda Pallares jug\u00f3 \u00a0un \u00a0papel \u00a0importante y fundamental en el acontecer delictual que se gest\u00f3 para \u00a0ultimar \u00a0a las v\u00edctimas, el cual es f\u00e1cil colegir fue el resultado del acuerdo \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 \u2018CAES\u2019 entre \u00a0ellos \u00a0 WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0VALLE \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el accionante present\u00f3 como \u00a0pronunciamiento \u00a0interno \u00a0para \u00a0los \u00a0fines de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n la\u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0003 \u00a0del \u00a030 de enero de 2014 mediante la cual se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Mariela \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0Pallares35, \u00a0donde \u00a0se \u00a0la \u00a0acus\u00f3 como coautora de los delitos aludidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0precedentes, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0valoraciones \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 en \u00a0 ellas \u00a0consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que tales apreciaciones contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cinco \u00a0pronunciamientos judiciales internos que sustentan la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0son \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0iguales. \u00a0Las \u00a0pocas divergencias que exhiben se \u00a0derivan, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0visto, \u00a0del \u00a0progresivo avance de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero ratifican la presencia de importantes elementos de juicio, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales incluso ya exist\u00edan en la misma actuaci\u00f3n surtida por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el \u00a0entonces \u00a0teniente WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE, en el sentido de que la muerte de los j\u00f3venes Jairo Alonso \u00a0Preciado \u00a0Cantillo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Angarita Ortiz y Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a en la madrugada \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0no \u00a0se \u00a0origin\u00f3 en un combate, sino que fue un \u00a0t\u00edpico \u00a0caso \u00a0de ejecuci\u00f3n extrajudicial o extralegal y que para hacerlo pasar \u00a0como \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado con integrantes de un grupo armado al margen de \u00a0la ley, los ejecutores de la conducta alteraron la escena criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello es as\u00ed, se vislumbra di\u00e1fano que \u00a0al \u00a0asumir \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para establecer la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0flagrante \u00a0el \u00a0principio de juez natural, cuyo car\u00e1cter excepcional se limita a \u00a0actos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0integrantes de la Fuerza P\u00fablica en servicio activo y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0Por manera alguna cabe, entonces, dentro de esa \u00a0excepcionalidad, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una posible ejecuci\u00f3n extrajudicial o \u00a0extralegal \u00a0de \u00a0civiles, \u00a0constitutiva, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de una grave violaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0humanos, del derecho a la vida, del derecho a la integridad y libertad \u00a0personal, \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad ante la ley y del derecho a la protecci\u00f3n judicial. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, como de forma \u00a0reiterada \u00a0se ha sostenido por el sistema interamericano de derechos humanos, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0esta \u00a0Sala. De esa forma, en CSJ. SP, sep. 26 de 2012, \u00a0rad. \u00a0 30642, \u00a0 citada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0actor, se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl car\u00e1cter ilegal de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0surge \u00a0del \u00a0claro hecho que no se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0actos \u00a0de servicio, sino de una ejecuci\u00f3n extrajudicial perpetrada \u00a0por \u00a0militares, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0la \u00a0apariencia de bajas en combate con \u00a0delincuentes o grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste tipo de ejecuciones extrajudiciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0amparadas \u00a0como \u00a0actos \u00a0del \u00a0servicio, y cobijados por el fuero \u00a0militar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desconocer\u00edan \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0el contenido en el art\u00edculo 221, seg\u00fan el cual, las Cortes Marciales \u00a0o \u00a0Tribunales \u00a0Militares conocen de los delitos cometidos por los miembros de la \u00a0fuerza p\u00fablica en servicio activo y en relaci\u00f3n con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esa misma l\u00ednea ha puntualizado la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00e9nfasis36, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018que \u00a0 el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el hecho delictivo y la actividad relacionada con el servicio se \u00a0rompe \u00a0cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal como ocurre con los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad. En estas circunstancias, el caso debe ser \u00a0atribuido \u00a0a la justicia ordinaria, dada la total contradicci\u00f3n entre el delito \u00a0y \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0importante \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ya ha se\u00f1alado que las conductas \u00a0constitutivas \u00a0de los delitos de lesa humanidad son manifiestamente contrarias a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la persona, por lo cual no guardan \u00a0ninguna \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0la funci\u00f3n constitucional de la Fuerza P\u00fablica, hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0cometer un hecho de esa naturaleza no merece \u00a0ninguna \u00a0obediencia. \u00a0En efecto, en la sentencia C-578 de 1995, en el fundamento \u00a0jur\u00eddico 5.3.1. se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La orden del \u00a0servicio \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0se \u00a0endereza a ejecutar los fines para los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0creada la instituci\u00f3n. Una orden que de manera ostensible atente \u00a0contra \u00a0dichos \u00a0fines o contra los intereses superiores de la sociedad, no puede \u00a0reclamar \u00a0v\u00e1lidamente obediencia. La orden de agredir sexualmente a una persona \u00a0o \u00a0 de \u00a0 infligirle \u00a0torturas, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0puede \u00a0merecer \u00a0el \u00a0calificativo \u00a0de \u00a0orden \u00a0del servicio. Estas acciones, que se enuncian a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0son \u00a0ajenas \u00a0completamente \u00a0al objeto de la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0confiada \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0de sus deberes legales\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0asumir la Justicia Penal Militar el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del secuestro, desaparici\u00f3n y homicidio de\u2026 y de \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso, al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estudiados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0de \u00a0donde, resulta la invalidaci\u00f3n de las decisiones expedidas por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del \u00a015 de febrero de 1993 por el Comandante de la \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional y confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar el 9 de agosto de 1993, mediante las cuales se ces\u00f3 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor del Capit\u00e1n \u2026, a quien se le imputaba el delito \u00a0de homicidio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aspecto, se reitera, el desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural evidenciado claramente en los pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0internos \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, basta para \u00a0inferir \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0por parte del Estado Colombiano, a trav\u00e9s de la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0de una investigaci\u00f3n seria e imparcial en la actuaci\u00f3n que se \u00a0surti\u00f3 \u00a0contra \u00a0el entonces teniente del Ej\u00e9rcito Nacional WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE, \u00a0ante lo cual necesariamente se remover\u00e1 el car\u00e1cter de cosa juzgada de \u00a0la sentencia absolutoria all\u00ed dictada a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0condujo, \u00a0correlativamente, al quebranto del debido proceso, \u00a0del \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia y del derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n al materializarse un estado de cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0oficial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la causal de \u00a0revisi\u00f3n invocada se declarar\u00e1 fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0segundo \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 de la Corte Constitucional, sentado en la \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003,\u00a0 \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0no es preciso \u00a0ocuparse del primer condicionamiento que tambi\u00e9n propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0comporta \u00a0un \u00a0juicio de compromiso sobre la responsabilidad de WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE, pues ello desborda los objetivos de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0con \u00a0el fin de establecer, de manera di\u00e1fana e imparcial, la verdad \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de los j\u00f3venes Jairo Alonso \u00a0Preciado Cantillo, Germ\u00e1n Angarita Ortiz y Fabio Pe\u00f1a Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, se dejar\u00e1n sin efectos la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia dictada por el Tribunal Superior Militar el 15 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1997 y la de primer grado emitida el 18 de julio anterior por la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la Quinta Brigada con sede en \u00a0Bucaramanga, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado dentro del proceso que curs\u00f3 contra \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO DEL VALLE desde el auto del 22 de febrero de 1994 por medio del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 remitir el proceso a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante \u00a0de \u00a0asignar \u00a0a su despacho la competencia para rehacer la actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0contar \u00a0con \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el presente caso, pues ello compete al \u00a0\u00e1mbito \u00a0interno \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones de esa entidad y escapa a los \u00a0objetivos espec\u00edficos\u00a0 de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se precisa que a partir del \u00a0recibo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne, se \u00a0reanudar\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, sin que haya \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0tiene \u00a0definido la jurisprudencia de la Sala, a \u00a0considerar, \u00a0 para \u00a0esos \u00a0efectos, \u00a0el \u00a0tiempo transcurrido desde la ejecutoria de la sentencia en la cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 la Corte para \u00a0decidir \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0(Cfr. entre otros, CSJ SP, 15 jun. 2005, rad. 18769; CSJ \u00a0SP, 1 nov. 2007, rad. 26077 y CSJ SP, 24 feb. 2010, rad. 31195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 FUNDADA \u00a0 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0invocada \u00a0por el Fiscal Setenta y Dos Delegado ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional Humanitario de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR \u00a0SIN \u00a0EFECTO la sentencia dictada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre de 1997 y la de primer grado \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 de julio del mismo a\u00f1o por la Presidencia del Consejo Verbal de \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la Quinta Brigada con sede en Bucaramanga, as\u00ed como todo lo actuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 contra WILLIAM ROBERTO DEL VALLE desde el auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 \u00a0por medio del cual el Juzgado 25 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar de C\u00facuta abri\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que, conforme a lo expuesto en la parte motiva de \u00a0este fallo, contin\u00fae con la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n del auto de admisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0capit\u00e1n, \u00a0a \u00a0fol. \u00a078 \u00a0del \u00a0c. \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0Elida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Campillo \u00a0Montejo, \u00a0Edelmira \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Angarita, \u00a0Adolfo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Luis \u00a0Angarita \u00a0Ortiz, \u00a0Juan Gregorio Monta\u00f1ez Luna, N\u00e9stor Alfredo \u00a0Aparicio \u00a0Pineda, \u00a0V\u00edctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Preciado Campillo, Teresa Luna de Monta\u00f1ez, \u00a0Pedro \u00a0Alfonso \u00a0Campillo \u00a0Montejo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dolores \u00a0Rojas J\u00e1come, Fanny Stella \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0 Luna, \u00a0 Juan \u00a0Gabriel \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Ferreira, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isabel \u00a0Angarita \u00a0Casadiego, \u00a0Eleuterio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rol\u00f3n, \u00a0Alicia \u00a0M\u00e9lida \u00a0Lagos \u00a0Lizarazo, Franky \u00a0Giovanny \u00a0Monsalve \u00a0Leal, \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Aparicio \u00a0Pineda, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dolores Rojas \u00a0J\u00e1come, \u00a0Teresa \u00a0Luna de Monta\u00f1ez, Fanny Stella Monta\u00f1ez Luna, Alicia M\u00e9lida \u00a0Lagos \u00a0Lizarazo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isabel Angarita Casadiego, Roselia Angarita Ortiz y Luz \u00a0Marina Dur\u00e1n Angarita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0fol. 162 c. No. 1 de la Corte y el cuaderno 2 de la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fols. \u00a0162 y ss. del c. No. 1 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0P\u00e1gs. 28-30 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 P\u00e1g. \u00a031 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 P\u00e1g. \u00a032 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1g. 33 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0P\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 \u00a034 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0P\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 \u00a036 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0P\u00e1g. \u00a0 \u00a0 38 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0P\u00e1g. 39 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 A \u00a0partir de la misma p\u00e1gina de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Elida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Campillo \u00a0Montejo, \u00a0Edelmira \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Angarita, \u00a0Adolfo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Luis \u00a0Angarita \u00a0Ortiz, \u00a0Juan Gregorio Monta\u00f1ez Luna, N\u00e9stor Alfredo \u00a0Aparicio \u00a0Pineda, \u00a0V\u00edctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Preciado Campillo, Teresa Luna de Monta\u00f1ez, \u00a0Pedro \u00a0Alfonso \u00a0Campillo \u00a0Montejo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dolores \u00a0Rojas J\u00e1come, Fanny Stella \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0 Luna, \u00a0 Juan \u00a0Gabriel \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Ferreira, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isabel \u00a0Angarita \u00a0Casadiego, \u00a0Eleuterio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rol\u00f3n, \u00a0Alicia \u00a0M\u00e9lida \u00a0Lagos \u00a0Lizarazo, Franky \u00a0Giovanny \u00a0Monsalve \u00a0Leal, \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Aparicio \u00a0Pineda, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dolores Rojas \u00a0J\u00e1come, \u00a0Teresa \u00a0Luna de Monta\u00f1ez, Fanny Stella Monta\u00f1ez Luna, Alicia M\u00e9lida \u00a0Lagos \u00a0Lizarazo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isabel Angarita Casadiego, Roselia Angarita Ortiz y Luz \u00a0Marina \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Angarita. \u00a0P\u00e1g. \u00a051 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0P\u00e1g. 52 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0P\u00e1g. 55 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 A \u00a0partir del fol. 221 del c. 1 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0P\u00e1g. 6 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0P\u00e1g. 7 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0P\u00e1g. 70 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 A \u00a0partir p\u00e1g. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 A \u00a0partir \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fol. \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c. \u00a0 \u00a0No. \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0P\u00e1g. 11 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 A \u00a0partir del fol. 101 del c. No. 2 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0P\u00e1gs. 6 y 7 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0P\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 91 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0P\u00e1gs. \u00a0 \u00a011 \u00a0 y \u00a0 101 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0P\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 A \u00a0partir del fol. 221 del c. No. 2 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0C-358 de 1997. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP 14215-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45149 \u00a0 (Aprobado Acta No. 312) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0octubre \u00a0cinco (5) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La Sala se pronuncia de fondo sobre la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}