\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP14206-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47209 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 312 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a024 de septiembre de 2015, respecto de los \u00a0postulados \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 EDUARDO \u00a0 CARDONA \u00a0CARDONA, \u00a0JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA, \u00a0EDGAR \u00a0ALEXANDER \u00a0ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0MAURO \u00a0ALEXANDER MEJ\u00cdA OCAMPO, JUAN MAURICIO OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0y WANDER LEY VIASUS \u00a0TORRES, \u00a0desmovilizados del Bloque Cacique Nutibara de \u00a0las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente y con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0cabal entendimiento de las conductas objeto de juzgamiento en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0su gravedad e incidencia en las comunidades afectadas por ellas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0indispensable \u00a0referirse \u00a0al marco hist\u00f3rico dentro del cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoyar\u00e1 en lo \u00a0consignado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0origina. \u00a0No \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0un \u00a0recuento \u00a0del \u00a0origen de las \u00a0autodefensas \u00a0porque \u00a0la Sala en varios pronunciamientos se ha referido al mismo \u00a0y a \u00e9l se remite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Bloque Cacique Nutibara \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo establecido en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia tuvieron una fuerte \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn y su \u00e1rea metropolitana desde mediados de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0noventa, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0favorecida \u00a0por la creaci\u00f3n de la Cooperativa \u00a0Coosercom \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0Convivir, \u00a0por \u00a0el apoyo de algunos sectores de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0de l\u00edderes pol\u00edticos y del sector privado, as\u00ed como por el arraigo \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de \u00a0las bandas criminales que se relacionaron entre s\u00ed y \u00a0tambi\u00e9n con los grupos paramilitares.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0origen \u00a0del fen\u00f3meno de violencia en la \u00a0ciudad \u00a0se encuentra en varias situaciones acaecidas en los a\u00f1os ochenta. As\u00ed, \u00a0los \u00a0campamentos \u00a0de paz del M-19, establecidos en el marco de los di\u00e1logos con \u00a0el \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 Belisario \u00a0Betancur, \u00a0crearon \u00a0un \u00a0espacio \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y militar para los \u00a0j\u00f3venes \u00a0de las zonas donde se ubicaron y una vez rotas las conversaciones, los \u00a0integrantes \u00a0 se \u00a0 dedicaron \u00a0a \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0integraron \u00a0bandas \u00a0criminales. \u00a0Con posterioridad se crearon las milicias populares como soporte de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0insurgentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0desplazaron \u00a0a las bandas y asumieron el \u00a0control \u00a0de \u00a0varios \u00a0barrios de Medell\u00edn en medio de violentas confrontaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n propici\u00f3 la negociaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la desmovilizaci\u00f3n en 1994 de \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0650 j\u00f3venes de las \u00abMilicias Populares \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0Pueblo\u00bb, con la consecuente \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0Vigilancia \u00a0y \u00a0Servicios \u00a0Comunitarios \u00a0COOSERCOM, \u00a0apoyada y financiada por el Gobierno\u00a0 Nacional, agrupaci\u00f3n que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0armas \u00a0amparadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado y que ante la ausencia de reglas \u00a0claras \u00a0sobre \u00a0su \u00a0actuar, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en m\u00faltiples excesos que condujeron a la \u00a0cancelaci\u00f3n del proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados de 1996, por petici\u00f3n de algunos \u00a0militares \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0sector de Bel\u00e9n Altavista un grupo de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0al mando de Carlos \u00a0V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCepillo\u00bb, con el objetivo de combatir a \u00a0las \u00a0milicias. \u00a0En desarrollo de dicho prop\u00f3sito, el 29 de junio de ese a\u00f1o el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0asesin\u00f3 \u00a0a \u00a019 \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0de buses de dicho \u00a0corregimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, \u00a0previa solicitud de \u00a0varios \u00a0sectores \u00a0sociales \u00a0y miembros de la fuerza p\u00fablica, lleg\u00f3 a Medell\u00edn \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Jos\u00e9 Luis Zuluaga \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0con la misma finalidad \u00a0antisubversiva. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0estructura, \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0 Murillo \u00a0 Bejarano, \u00a0 alias \u00a0 \u00abDon \u00a0 \u00a0 Berna\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0Arcila \u00a0crearon el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0con \u00a0epicentro \u00a0en \u00a0los \u00a0barrios Bel\u00e9n Aguas Fr\u00edas, \u00a0Bel\u00e9n \u00a0 Zafra \u00a0y \u00a0Belencito, \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretend\u00edan \u00a0\u00abrecuperar\u00bb \u00a0la \u00a0comuna \u00a013 dominada por \u00a0las milicias urbanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la consolidaci\u00f3n del proyecto \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0se \u00a0posibilit\u00f3 \u00a0por \u00a0la existencia de otros actores \u00a0armados \u00a0que \u00a0se \u00a0integraron \u00a0o \u00a0interactuaron con los grupos de autodefensa que \u00a0operaron en la ciudad, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00abOficina de \u00a0Envigado\u00bb, \u00a0 estructura \u00a0 delictiva \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cobros \u00a0de \u00a0cuentas. \u00a0Facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0bandas \u00a0criminales y su incorporaci\u00f3n a los \u00a0grupos de autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Las \u00a0bandas \u00a0criminales suministraron el \u00a0personal \u00a0para \u00a0engrosar \u00a0las \u00a0filas \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0procesos de \u00a0subordinaci\u00f3n, \u00a0cooptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0absorci\u00f3n. \u00a0Incluso \u00a0en el segundo semestre de \u00a02001 \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0en el municipio de Sopetr\u00e1n con m\u00e1s de 300 l\u00edderes \u00a0de \u00a0bandas \u00a0y \u00a0combos \u00a0que \u00a0se \u00a0integraron \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En el a\u00f1o 1999 ingres\u00f3 a la ciudad otro \u00a0grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 Mauricio \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0alias \u00abComandante Rodrigo\u00bb \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00abDoble \u00a0 \u00a0Cero\u00bb, \u00a0denominado \u00a0Bloque \u00a0Metro, que se asoci\u00f3 con los l\u00edderes de las \u00a0bandas \u00a0criminales y los combos de los barrios para combatir a las milicias, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pudo \u00a0dominar amplios sectores de la ciudad entre ellos los barrios La \u00a0Sierra, \u00a0Moravia, \u00a0El \u00a0Bosque \u00a0y \u00a0el \u00a0Oasis, entre otros. Sin embargo, entr\u00f3 en \u00a0disputa \u00a0territorial \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara, estructura que termin\u00f3 \u00a0prevaleciendo \u00a0porque \u00a0extermin\u00f3 \u00a0a muchos de sus integrantes y absorbi\u00f3 a los \u00a0restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0postulado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0diferentes \u00a0vicisitudes \u00a0hasta \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0confluyeron \u00a0en la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn que \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 decidi\u00f3 acumular los expedientes de JUAN \u00a0 FERNANDO \u00a0 CHICA \u00a0 ATEHORT\u00daA, \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS \u00a0CHAVARRIAGA, \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 EDUARDO \u00a0 CARDONA \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de control de legalidad de los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los procesos acumulados se inici\u00f3 el 30 de enero de 2012 y culmin\u00f3 \u00a0el \u00a04 de marzo del a\u00f1o 2013. En su desarrollo se orden\u00f3 la acumulaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0seguidos contra EDGAR ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0 WANDER \u00a0 LEY \u00a0 VIASUS \u00a0TORRES, previa solicitud de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de septiembre de 2013, al estudiar la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0excluy\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0a \u00a0los \u00a0siete \u00a0postulados \u00a0porque \u00a0consider\u00f3 \u00a0que no reun\u00edan los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad. \u00a0Esta determinaci\u00f3n fue anulada el 23 de julio de \u00a02014 \u00a0por esta Corporaci\u00f3n al resolver la impugnaci\u00f3n propuesta por las partes \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0En consecuencia, la primera instancia continu\u00f3 el tr\u00e1mite, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral del 9 al 13 de marzo de 2015 y, \u00a0finalmente, \u00a0el 24 de septiembre de 2015 profiri\u00f3 sentencia respecto de la cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Ministerio P\u00fablico, la Defensa y los apoderados de v\u00edctimas \u00a0interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n que se procede a desatar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS FORMULADOS A LOS POSTULADOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 45 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz que fueron aceptados por los \u00a0postulados \u00a0son los que a continuaci\u00f3n se relacionan e incluye la tipificaci\u00f3n \u00a0legalizada \u00a0y \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0la verdadera causa de cada \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. JUAN FERNANDO CHICA ATEHORT\u00daA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al Bloque Cacique \u00a0Nutibara \u00a0en \u00a0enero de 1999 y oper\u00f3 en los barrios Robledo Aures, Civit\u00f3n, Los \u00a0Pomos, \u00a0El \u00a0Mirador \u00a0y \u00a0Curazao \u00a0de \u00a0la \u00a0Comuna 7 y tuvo bajo su mando a unas 15 \u00a0personas \u00a0hasta \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado por el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0Saldarriaga, \u00a0del cual posteriormente ser\u00eda absuelto. \u00a0Al \u00a0salir \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, el 8 de noviembre de 2000, se reintegr\u00f3 a la banda \u00a0\u00abCivit\u00f3n\u00bb \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Edison \u00a0Oswaldo Nuno Vallejo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00eda parte del grupo paramilitar. Dentro de esa estructura delictiva \u00a0cometi\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0delitos, \u00a0utiliz\u00f3 uniformes de uso privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica y port\u00f3 armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. Homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 JUAN FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0 dio \u00a0 muerte \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0menor \u00a0Edwin \u00a0Alonso Arias Uribe, de \u00a017 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a quien apodaban \u00abMueloncito\u00bb \u00a0o \u00abMuelas\u00bb, en \u00a0la \u00a0calle \u00a076 C # 90-10 al frente de la Urbanizaci\u00f3n Curazao del barrio Robledo \u00a0Aures. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0asesin\u00f3 \u00a0siguiendo \u00a0\u00f3rdenes de su \u00a0comandante \u00a0 Luis \u00a0 An\u00edbal \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ruiz \u00a0porque \u00a0era colaborador de las milicias o miembro de la guerrilla. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0revel\u00f3 que su muerte obedeci\u00f3 a sus antecedentes \u00a0judiciales y h\u00e1bitos personales de consumo de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a03. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida \u00a0de Camilo Andr\u00e9s Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0JUAN FERNANDO CHICA ATEHORT\u00daA dio muerte \u00a0con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 al \u00a0 joven \u00a0 Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Quintero, \u00a0de \u00a021 \u00a0a\u00f1os de edad, en el sitio conocido \u00a0como \u00a0 \u00abEl \u00a0 Pared\u00f3n\u00bb, \u00a0localizado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a085 B con calle 77 A del barrio Robledo Villa Flora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0cometi\u00f3 el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Mauricio \u00a0 Bedoya \u00a0Puerta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCocho\u00bb, \u00a0 por \u00a0orden \u00a0de \u00a0Luis \u00a0An\u00edbal \u00a0Mej\u00eda Ruiz, porque el joven \u00a0\u00abestaba trayendo gente de otros barrios\u00bb \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0En la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 como verdadero m\u00f3vil la pr\u00e1ctica de los grupos armados \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0control social sobre los pobladores imponi\u00e9ndoles reglas \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0no \u00a0concurrir o no permanecer en \u00a0determinados \u00a0sitios \u00a0o \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0horas \u00a0o \u00a0no \u00a0realizar ciertos actos o \u00a0conductas, \u00a0bajo \u00a0la amenaza de escarmiento o represalia, que puede llegar hasta \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 arbitraria \u00a0 o \u00a0 extrajudicial \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0desobedezca \u00a0esos \u00a0mandatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a04. Homicidio \u00a0agravado \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA asesin\u00f3 con arma de \u00a0fuego \u00a0a Luis Fernando Herrera Saldarriaga en \u00a0el \u00a0sector \u00abEl Dep\u00f3sito\u00bb \u00a0del \u00a0barrio Robledo Aures, en la carrera 91 B # 77 DD 4. Seg\u00fan el \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Lesney \u00a0Augusto Nuno Vallejo y Saul \u00a0Alberto \u00a0Tasc\u00f3n \u00a0Agudelo, siguiendo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de Luis An\u00edbal Mej\u00eda Ruiz, \u00a0porque el joven transportaba personas que no viv\u00edan en el barrio \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0retomarlo. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0concluy\u00f3 que el crimen obedeci\u00f3 a los \u00a0antecedentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0 con \u00a0Antonio \u00a0 Restrepo \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0se encontraba en su compa\u00f1\u00eda el d\u00eda del \u00a0atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00abca\u00f1itas\u00bb \u00a0o \u00abBertico\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su vinculaci\u00f3n a las AUC se dio desde 1998. \u00a0En \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0port\u00f3 armas de uso privativo de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Oper\u00f3 \u00a0en \u00a0diversos \u00a0sectores \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed. \u00a0Entre el 5 de mayo de 2000 y el 7 de noviembre de 2001 \u00a0prest\u00f3 \u00a0servicio \u00a0en la armada nacional y a su regreso se reincorpor\u00f3 al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0Justific\u00f3 su ingreso a la estructura ilegal en el asesinato de \u00a0un hermano por parte de la guerrilla o las milicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0Hugo \u00a0Alexander \u00a0L\u00f3pez \u00a0Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02002 \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA \u00a0mat\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Hugo \u00a0Alexander L\u00f3pez \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0de \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0a \u00a0quien apodaban \u00a0\u00abVelorio\u00bb, \u00a0en un aserr\u00edo \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 40 del barrio Los Olivares de Itag\u00fc\u00ed. De acuerdo con su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0Joani \u00a0de Jes\u00fas Durango Quiroz, \u00a0 alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb \u00a0o \u00abla Guasa\u00bb, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0porque era miembro de las milicias y estaba extorsionando a \u00a0un \u00a0trabajador \u00a0del aserr\u00edo. El fallo consigna como verdadero m\u00f3vil del crimen \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0adicciones, costumbres personales y amistades de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a03. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0 Jaime \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Posada \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0\u00abEl Jard\u00edn\u00bb del barrio Los \u00a0Olivares, \u00a0 \u00a0 EDILBERTO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0CA\u00d1AS \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0 dio \u00a0 muerte \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0de \u00a019 \u00a0a\u00f1os de edad. Acorde con su versi\u00f3n, cometi\u00f3 el delito \u00a0por \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 Joani \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0 alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abla Guasa\u00bb, \u00a0porque \u00a0era \u00a0miembro de las milicias bolivarianas que operaban en ese sector. El \u00a0Tribunal \u00a0hall\u00f3 que el homicidio se produjo porque era consumidor de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a04. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0Horacio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mac\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de mayo de 2002, en el parqueadero de \u00a0los \u00a0colectivos \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Calatrava, \u00a0EDILBERTO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 CA\u00d1AS \u00a0 CHAVARRIAGA, \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0Joani \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Durango \u00a0 Quiroz, \u00a0 alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abla Guasa\u00bb, \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego a Jorge Horacio Mu\u00f1oz \u00a0Mac\u00edas. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0lo cometi\u00f3 \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0porque \u00a0era miembro de las milicias. La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hall\u00f3 \u00a0claro \u00a0el \u00a0motivo del crimen, pero no consider\u00f3 \u00a0cre\u00edble que perteneciera a las milicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a05. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0 Jhon \u00a0 Mario \u00a0Cardona \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0 y \u00a0 tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Candamil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 25 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0EDILBERTO \u00a0DE JES\u00daS CA\u00d1AS CHAVARRIAGA con \u00a0arma \u00a0de fuego le caus\u00f3 la muerte a John Mario Cardona \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0 \u00a0e \u00a0 intent\u00f3 \u00a0 matar \u00a0 a \u00a0 Orlando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arias \u00a0Candamil \u00a0en la \u00a0calle \u00a046 \u00a0# \u00a050 \u00a0A 12 del barrio Playa Rica de Itag\u00fc\u00ed. Seg\u00fan su versi\u00f3n, la \u00a0orden \u00a0 la \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 Joani \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0apodado \u00a0\u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0Guasa\u00bb, \u00a0porque eran informantes e integrantes de las \u00a0milicias. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0desestim\u00f3 \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0e indic\u00f3 que el homicidio se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0el \u00a0consumo \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes por parte de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de estar la v\u00edctima con Cardona \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0o para no dejar rastros \u00a0del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 6. Homicidios \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 de \u00a0 William \u00a0 Alexander \u00a0Arroyave \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Carrillo Oses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0CA\u00d1AS \u00a0 \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 V\u00edctor \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Sinitave \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0 alias \u00a0 \u00abNi\u00f1o \u00a0V\u00edctor\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0asesinaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 William \u00a0Alexander \u00a0Arroyave, conocido como \u00a0\u00ab\u00d1eque\u00bb \u00a0y a Luis \u00a0 Ernesto \u00a0 Carrillo \u00a0Oses, \u00a0a \u00a0quien \u00a0apodaban \u00a0\u00abPiernas\u00bb, en la \u00a0cancha \u00a0de f\u00fatbol ubicada en la carrera 57 A # 47 A 15 del barrio El Rosario de \u00a0Itag\u00fc\u00ed. \u00a0 Acorde \u00a0 con \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ultimarlos \u00a0provino \u00a0de \u00a0Joani \u00a0Durango Quir\u00f3z porque \u00a0eran milicianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo se\u00f1al\u00f3 que las muertes obedecieron \u00a0a \u00a0su \u00a0adicci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0marihuana \u00a0y\/o a la regla silenciosa establecida por el \u00a0grupo \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0a los habitantes del barrio El Guayabo pasar al barrio El \u00a0Rosario \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0recibirlos, es decir, a las fronteras invisibles trazadas \u00a0arbitrariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0para \u00a0dominar \u00a0y \u00a0controlar \u00a0su \u00a0territorio. \u00a0La lesi\u00f3n en el cuello con arma blanca, despu\u00e9s de ultimarlos con \u00a0disparos \u00a0 en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0indica \u00a0castigo \u00a0o \u00a0represalia \u00a0por \u00a0no \u00a0acatar \u00a0las \u00a0reglas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a07. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe \u00a0Quiceno \u00a0Sotelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0EDILBERTO DE JES\u00daS CA\u00d1AS y V\u00edctor \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Sinitave \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0alias \u00a0 \u00abNi\u00f1o \u00a0V\u00edctor\u00bb, \u00a0asesinaron \u00a0con \u00a0arma de fuego a Andr\u00e9s Felipe Quiceno \u00a0Sotelo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apodado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSoller\u00bb, \u00a0en \u00a0la carrera 56 A con calle \u00a029 \u00a0A \u00a0del \u00a0barrio La Finquita de Itag\u00fc\u00ed. Seg\u00fan el postulado, la orden la dio \u00a0Joani \u00a0 Durango \u00a0 Quiroz, \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u00abGiovani \u00a0 Zapata\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abla \u00a0Guasa\u00bb, \u00a0porque \u00a0el \u00a0joven \u00a0movilizaba \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias. \u00a0El Tribunal \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de hurtarle sus \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 8.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0y \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona protegida; detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0apodaban \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0Gato\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados de 2003, en la vereda Las Caba\u00f1as \u00a0del \u00a0 corregimiento \u00a0 San \u00a0 Antonio \u00a0 de \u00a0 Prado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0EDILBERTO \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA, Hern\u00e1n \u00a0 Alonso \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Correa \u00a0y \u00a0un \u00a0hermano \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste, \u00a0 \u00a0 \u00a0apodados \u00a0 \u00a0 \u00abLos \u00a0Cachorros\u00bb, \u00a0enterraron \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver de un hombre de \u00a0unos \u00a0 35 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u00abel \u00a0Gato\u00bb, del cual se desconocen otros detalles y al que \u00a0le \u00a0 hab\u00edan \u00a0 dado \u00a0 muerte \u00a0 unos \u00a0 momentos \u00a0antes \u00a0por \u00a0orden de Joani de Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz. \u00a0Seg\u00fan el postulado, fue retenido en \u00a0el \u00a0parque \u00a0de \u00a0Envigado porque era un miembro de las FARC o el ELN que operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0comuna \u00a013 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal la muerte se produjo como \u00a0consecuencia de la guerra entre bandas de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 9. Homicidio y \u00a0tortura \u00a0en persona protegida; detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del debido proceso \u00a0de Jorge Mario Monsalve Guar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0mediados \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 Jorge \u00a0Mario \u00a0Monsalve Guar\u00edn, de 15 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0en \u00a0la cancha de San Antonio de Prado por miembros del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0al \u00a0mando de Joani de Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz y conducido al campamento \u00abEl \u00a0Chuscal\u00bb donde lo interrogaron sobre \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Comandos \u00a0Armados \u00a0del \u00a0Pueblo -CAP-. Posteriormente lo \u00a0trasladaron \u00a0 a \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abMontehuaca\u00bb \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a02 \u00a0o \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0fue \u00a0asfixiado \u00a0con \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0por \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA y \u00a0 \u00a0 V\u00edctor \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Sinitave \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0 alias \u00a0 \u00abNi\u00f1o \u00a0V\u00edctor\u00bb, \u00a0quienes \u00a0lo enterraron en ese mismo sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 10. Tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de N\u00e9stor Ra\u00fal \u00a0Guerra Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02002 \u00a0EDILBERTO DE JES\u00daS CA\u00d1AS CHAVARRIAGA le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0tres \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0N\u00e9stor Ra\u00fal Guerra \u00a0Pati\u00f1o \u00a0dentro \u00a0de la casa ubicada en la calle 45 A # \u00a054-17 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Playa \u00a0Rica de Itag\u00fc\u00ed. Seg\u00fan el postulado, el atentado lo \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0de \u00a0Joani \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0 alias \u00a0 \u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0Guasa\u00bb, \u00a0porque era patrocinador o colaborador de las \u00a0milicias \u00a0y \u00a0realizaba \u00a0reuniones \u00a0pol\u00edticas con ellas. La sentencia consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0estuvo \u00a0ligado \u00a0a \u00a0sus actividades pol\u00edticas y a su empe\u00f1o de \u00a0sustraerle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0banda \u00a0\u00abLa \u00a0Uni\u00f3n\u00bb, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 el \u00a0 postulado, \u00a0los \u00a0menores \u00a0que \u00a0reclutaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a011. \u00a0Destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes a una mujer (NN). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mediados \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el sem\u00e1foro del \u00a0centro \u00a0de la moda del barrio Santa Mar\u00eda de Itag\u00fc\u00ed, \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS CA\u00d1AS CHAVARRIAGA y John \u00a0David \u00a0Acevedo, \u00a0alias \u00a0\u00abCachorro \u00a0Peque\u00f1o\u00bb, \u00a0despojaron \u00a0de su \u00a0veh\u00edculo \u00a0Hyundai, \u00a0color \u00a0gris \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0viajaba en compa\u00f1\u00eda de 3 \u00a0hombres \u00a0y \u00a02 \u00a0ni\u00f1os, \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0con \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0seg\u00fan \u00a0confes\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado. \u00a0El \u00a0hurto \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0a \u00a0instancias de su comandante Joani \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quiroz \u00a0Durango, \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo \u00a0veloz, \u00a0pero \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0fin \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0requiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO CARDONA CARDONA, conocido \u00a0como \u00abmono\u00bb o \u00abalpinito\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas; utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e \u00a0insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingres\u00f3 al Bloque Metro a mediados de marzo \u00a0de \u00a02001 y permaneci\u00f3 con dicho grupo armado hasta el 7 de mayo de 2003, cuando \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0como consecuencia de la guerra que \u00a0libraban \u00a0ambas \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0Mientras \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0dichos grupos \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0diferentes \u00a0armas \u00a0y uniformes de uso privativo de la fuerza p\u00fablica. \u00a0Oper\u00f3 \u00a0en los barrios Moravia, El Oasis y El Bosque de la comuna 4 de Medell\u00edn \u00a0al mando de diferentes comandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. Homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Didier \u00a0 Murillo \u00a0Roa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001 N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO CARDONA acompa\u00f1\u00f3 al jefe \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Metro \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 Moravia, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abRosquete\u00bb, \u00a0a dar muerte a Didier \u00a0Murillo \u00a0Roa \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a080C # \u00a055-150. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0muerte \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo porque fuera \u00a0miliciano \u00a0como \u00a0adujo \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0sino \u00a0por \u00a0sus antecedentes personales y \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0Alberto \u00a0Miguel \u00a0P\u00e9rez \u00a0Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Juan Guillermo, \u00a0alias \u00a0 \u00abFlaco\u00bb \u00a0 y \u00a0 de \u00a0\u00abTiroloco\u00bb, \u00a0mataron \u00a0con \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Miguel \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Reyes, \u00a0 \u00a0 \u00a0apodado \u00a0\u00abEvang\u00e9lico\u00bb \u00a0 o \u00a0 \u00abel \u00a0Coste\u00f1o\u00bb, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a055 \u00a0con \u00a0la \u00a0calle 80 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 Stiven \u00a0 Renter\u00eda \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 alias \u00a0\u00abNegro \u00a0Acacio\u00bb \u00a0y \u00a0le \u00a0colocaron un\u00a0 letrero que dec\u00eda \u00a0\u00abpor \u00a0ladr\u00f3n \u00a0y violador\u00bb. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que el crimen se concret\u00f3 por su condici\u00f3n de adicto a \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0por las sospechas de que hurtaba cosas o bienes ajenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 4. Tentativa \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida de Alberto Gonz\u00e1lez \u00a0Gil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de noviembre de 2001, en la calle 83 F \u00a0# \u00a058 A 20, N\u00c9STOR EDUARDO CARDONA CARDONA \u00a0 \u00a0 \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abRosquete\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil con la finalidad de \u00a0matarlo \u00a0por \u00a0su \u00a0supuesta \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las \u00a0milicias \u00a0urbanas. \u00a0El Tribunal \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probable \u00a0que \u00a0el \u00a0atentado obedeciera a los v\u00ednculos de la v\u00edctima \u00a0con el Bloque Metro en el barrio La Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 5. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Sergio \u00a0Anderson \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Restrepo \u00a0y lesiones de \u00c1lex \u00a0Santiago Galvis Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001 en el barrio \u00a0Moravia \u00a0 Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Botero \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abPa\u00f1ales\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA \u00a0asesinaron \u00a0con armas de fuego a Sergio \u00a0 Anderson \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Restrepo \u00a0por \u00a0integrar \u00a0las \u00a0milicias urbanas. En el atentado result\u00f3 lesionado en el codo el \u00a0menor \u00a0 Alex \u00a0 Santiago \u00a0Galvis \u00a0Restrepo. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el crimen obedeci\u00f3 a la venganza \u00a0por \u00a0los incidentes entre los miembros de la banda del Ca\u00f1o y la v\u00edctima, as\u00ed \u00a0como por sus h\u00e1bitos y adicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 6. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Vergara \u00a0Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de octubre de 2003 alias \u00abNiche\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abSchumager\u00bb \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Vergara \u00a0Agudelo, \u00a0de 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0y \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0ante N\u00c9STOR EDUARDO \u00a0CARDONA, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0asesin\u00f3 \u00a0con arma de fuego en el \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Bosque \u00a0y \u00a0luego fue arrojado al r\u00edo Medell\u00edn. La orden del crimen \u00a0provino \u00a0 de \u00a0Stiven \u00a0Renter\u00eda \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 alias \u00a0 \u00abNegro \u00a0Acacio\u00bb, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0miliciano \u00a0de \u00a0la \u00a0comuna \u00a013. El Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte se produjo porque desobedeci\u00f3 la regla impuesta por \u00a0el grupo armado ilegal de transitar de noche siendo menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 7. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0despojo \u00a0en campo de batalla respecto de William \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Herrera \u00a0 Mesa; \u00a0constre\u00f1imiento ilegal a un taxista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0 del \u00a0 Parque \u00a0Norte, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO \u00a0CARDONA \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u00abPicolo\u00bb \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a William \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0una escopeta que portaba. De igual forma, obligaron a un taxista \u00a0a \u00a0sacar \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0lugar. \u00a0Actuaron \u00a0por \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0 \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 alias \u00a0\u00abNegro \u00a0 Acacio\u00bb, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0ser \u00a0miliciano \u00a0que \u00a0cobraba extorsiones. Para el \u00a0Tribunal lo mataron para hurtarle sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 8. Homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0N\u00c9STOR EDUARDO CARDONA CARDONA junto con \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00abJohan\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00abel \u00a0Enano\u00bb \u00a0sacaron de su \u00a0casa \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0 El \u00a0 Bosque \u00a0 a \u00a0Yesid \u00a0S\u00e1nchez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0Como \u00a0se resisti\u00f3, le dispararon con arma de \u00a0fuego \u00a0 en \u00a0 6 \u00a0 ocasiones. \u00a0 La \u00a0 orden \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0 la \u00a0 dio \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0 \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 alias \u00a0\u00abNegro \u00a0 Acacio\u00bb \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de miliciano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 9. Homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Giovani \u00a0 Loaiza \u00a0Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de mayo de 2002, en la carrera 52 con \u00a0la \u00a0 calle \u00a0 79 \u00a0 del \u00a0barrio \u00a0Moravia, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s Botero Pe\u00f1a, \u00a0alias \u00a0\u00abPa\u00f1ales\u00bb \u00a0y \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0apodados \u00abYiyo\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abSalchicha\u00bb, le causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0con arma de fuego a Giovani Loaiza Mosquera \u00a0por \u00a0su pertenencia las milicias urbanas. La sentencia \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de una motocicleta de \u00a0propiedad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 10. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0agravado de Yoana \u00a0Yanet Mosquera Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA y alias \u00a0\u00abBeto\u00bb \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0una \u00a0panader\u00eda \u00a0del barrio El Bosque a Yoana Yanet Mosquera \u00a0Guerrero, \u00a0quien estaba con sus dos hijos menores y la \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0paralela del r\u00edo Medell\u00edn en Moravia, donde el segundo de \u00a0ellos \u00a0 le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 veces. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 postulado, \u00a0Stiven \u00a0Renter\u00eda \u00a0Renter\u00eda, conocido como \u00a0\u00abNegro \u00a0Acacio\u00bb, \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0de matarla por miliciana e informante de las autoridades. En la sentencia \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el motivo tuvo que ver con las relaciones y comentarios de \u00a0la v\u00edctima con otras mujeres del barrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EDGAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u00ab\u00c1lex \u00a0 \u00a0 Bonito\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas militares; utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e \u00a0insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque Cacique Nutibara en el \u00a0a\u00f1o \u00a01.998 \u00a0donde \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0armas \u00a0de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0desde \u00a0los \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0donde \u00a0era \u00a0conocido como \u00a0\u00abDayron\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abBayron\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las autodefensas actu\u00f3 como patrullero, \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Ovirly \u00a0 Correa \u00a0Salas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u00abRam\u00f3n\u00bb, \u00a0con \u00a0quien \u00a0oper\u00f3 en el Corregimiento de \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Prado. \u00a0A \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0en el a\u00f1o 2001, \u00a0Aldemar Alexander Nore\u00f1a L\u00f3pez, apodado \u00a0\u00abAlex Cu\u00f1ado\u00bb, lo design\u00f3 \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, de forma que ejerci\u00f3 control y dominio en los barrios \u00a0El \u00a0Limonar, \u00a0Naranjitos, \u00a0Pradito, \u00a0El \u00a0Vergel, \u00a0Rosaleda, \u00a0Arag\u00f3n, Mi Casita, \u00a0Tierralta \u00a0y \u00a0El \u00a0Descanso \u00a0y \u00a0las \u00a0veredas \u00a0La \u00a0Verde, \u00a0Santa Rita, Yarumalito, \u00a0Fronteras, El Barsino, El Astillero y El Alto del Romeral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mesa Puerta y secuestro de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de junio de 2001, en la vereda Santa \u00a0Rita \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Antonio de Prado, \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER \u00a0ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y otros miembros del Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0sacaron \u00a0de su casa a Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Mesa \u00a0Puerta y a\u00a0 Donaldo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0V\u00e1squez, apodado \u00abEl \u00a0Repetido\u00bb. \u00a0Al \u00a0primero \u00a0lo \u00a0amarraron \u00a0y trasladaron \u00a0hasta \u00a0las \u00a0partidas \u00a0de \u00a0Los Mesas donde Ram\u00f3n Ovirly \u00a0Correa \u00a0Salas le dispar\u00f3 caus\u00e1ndole la muerte por su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las \u00a0milicias del ELN. A Donaldo Mu\u00f1oz \u00a0V\u00e1squez, \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0lo liber\u00f3 con el \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0AUC \u00a0hab\u00edan llegado y \u00abque por \u00a0all\u00e1 \u00a0 no \u00a0 queremos \u00a0 milicianos\u00bb. \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0social \u00a0y \u00a0territorial propio de los grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. Homicidios \u00a0agravados \u00a0de \u00a0Carlos Alberto Mesa Escobar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jonathan \u00a0 \u00a0Steven \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0Guar\u00edn y secuestro de este \u00faltimo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de junio de 2001, en la carrera 13 No. \u00a08-74 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Potreritos \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Prado, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0asesinaron \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Alberto Mesa Escobar. \u00a0Previamente \u00a0hab\u00edan \u00a0retenido a Jonathan Steven Pulido \u00a0Guar\u00edn, \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, a quien trasladaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Loma, \u00a0donde el postulado le caus\u00f3 la muerte con arma de \u00a0fuego. \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0 Ovirly \u00a0Correa le cort\u00f3 el cuello con un arma cortopunzante y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0\u00abpara \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cojan \u00a0miedo\u00bb. \u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0estuvieron \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0expendio, \u00a0consumo \u00a0y control del \u00a0comercio \u00a0de estupefacientes y los h\u00e1bitos personales y antecedentes judiciales \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 4. Homicidios \u00a0agravados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Aldemar \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0V\u00edctor Norbey \u00a0Ca\u00f1averal V\u00e9lez.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de junio de 2001, frente a la licorera \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 4 B No. 10 B 30 del barrio Arag\u00f3n del corregimiento San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Prado, varios miembros del Bloque Cacique Nutibara les dispararon a \u00a0Carlos \u00a0 Aldemar \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Norbey \u00a0 Ca\u00f1averal \u00a0V\u00e9lez, \u00a0 mientras \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER \u00a0 ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 conduc\u00eda \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mitsubishi \u00a0color \u00a0verde, en el cual huyeron del lugar. La orden la imparti\u00f3 el \u00a0comandante \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Ovirly \u00a0Correa \u00a0Salas. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0coligi\u00f3 que el m\u00f3vil fue la desobediencia de las \u00a0reglas \u00a0impuestas por los grupos paramilitares de permanecer en la calle a altas \u00a0horas de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 5. Homicidio \u00a0agravado de V\u00edctor Hugo L\u00f3pez Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de julio de 2001, en la carrera 7 Este \u00a0con \u00a0Calle \u00a05 BA del barrio Limonar 2 del corregimiento San Antonio de Prado, un \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0 Cacique \u00a0 \u00a0 Nutibara \u00a0 \u00a0 apodado \u00a0 \u00a0 \u00abKevin\u00bb, \u00a0 le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo L\u00f3pez Soto, de 15 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las heridas, mientras \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N vigilaba el \u00a0lugar. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0baleada por sus nexos con las \u00a0milicias \u00a0y \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del sector. En la sentencia se \u00a0coligi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0menor \u00a0no \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0reclutar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 6. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0de \u00a0Heriberto \u00a0Antonio \u00a0Caro \u00a0Bedoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001, en la vereda La \u00a0Verde \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Antonio de Prado, Boris \u00a0Adri\u00e1n \u00a0 \u00a0 Muriel \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abSandro\u00bb, \u00a0del \u00a0Bloque Cacique Nutibara, \u00a0asesinaron \u00a0a Heriberto Antonio Caro Bedoya. \u00a0El postulado les transmiti\u00f3 la orden del comandante Aldemar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 Nore\u00f1a, \u00a0 apodado \u00a0\u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 Caro \u00a0 Bedoya \u00a0 era \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional. El fallo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0labores de la v\u00edctima como \u00a0miembro de la Junta de Acci\u00f3n Comunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 7. Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Abigail \u00a0Caro \u00a0Bedoya \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0de Elidia de Jes\u00fas Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto de 2001, en la vereda La \u00a0Verde \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Antonio de Prado, Boris \u00a0Adrian \u00a0 \u00a0 \u00a0Muriel \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abSandro\u00bb \u00a0ingresaron \u00a0a la residencia de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Abigail \u00a0Caro Bedoya y \u00a0lo \u00a0 asesinaron, \u00a0 mientras \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER \u00a0ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Elidia \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cardona de Caro, esposa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos a abandonar su residencia. De acuerdo con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0Aldemar \u00a0Alexander \u00a0Nore\u00f1a \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, orden\u00f3 la muerte por sus v\u00ednculos con las \u00a0milicias \u00a0del \u00a0ELN. En la sentencia se afirm\u00f3 que el crimen se relaciona con el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hermano \u00a0 \u00a0Heriberto \u00a0 Caro \u00a0Cardona, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la Junta de \u00a0Acci\u00f3n Comunal del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a08. Primera \u00a0masacre \u00a0del barrio Limonar 2: homicidios en personas protegidas de Everardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Nicol\u00e1s de Jes\u00fas y Jos\u00e9 de Jes\u00fas Espinosa \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Herman Augusto \u00a0Espinosa Villa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de septiembre de 2001, en la calle 3 \u00a0No. \u00a05 \u00a0Este \u00a09 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Limonar \u00a02 del corregimiento San Antonio de Prado, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0junto \u00a0con \u00a0alias \u00abPiol\u00edn\u00bb \u00a0 y \u00a0\u00abSandro\u00bb \u00a0asesinaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas, \u00a0Everardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas\u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Espinosa \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Herman \u00a0Augusto \u00a0Espinosa \u00a0Villa \u00a0por \u00a0orden \u00a0de Aldemar \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0Nore\u00f1a, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, por tratarse el primero \u00a0de \u00a0un \u00a0miliciano \u00a0de las FARC y los otros para no dejar testigos del delito. La \u00a0sentencia \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0venganza \u00a0de la banda \u00a0\u00abLos Cobis\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a09.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s Fernando \u00a0Arboleda Arboleda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, en la calle 4 DC \u00a0frente \u00a0al No. 2 B Este 62 del barrio El Limonar 2 del corregimiento San Antonio \u00a0de \u00a0Prado, \u00a0alias \u00abJaimito\u00bb, \u00a0integrante \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Cacique \u00a0 Nutibara, \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N, asesin\u00f3 a \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0 Arboleda. \u00a0El \u00a0postulado rese\u00f1\u00f3 que recibi\u00f3 la instrucci\u00f3n de matarlo de \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Nore\u00f1a \u00a0 L\u00f3pez \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0conformando \u00a0un \u00a0grupo de apoyo a las milicias del \u00a0ELN. \u00a0En la sentencia se coligi\u00f3 que el asesinato se produjo por la adicci\u00f3n a \u00a0la \u00a0marihuana \u00a0y los conflictos de la v\u00edctima con los miembros del grupo armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a010. Segunda \u00a0masacre \u00a0del barrio Limonar 2: homicidios en personas protegidas de Arturo \u00a0 Antonio \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Arnoldo \u00a0Rodas \u00a0Lora, \u00a0Luis \u00a0Elber \u00a0Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 \u00a0 Faber \u00a0 \u00a0 Arley \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Adri\u00e1n de Jes\u00fas Villa Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0en una cabina \u00a0telef\u00f3nica \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a03 Este del barrio Limonar 2, \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER \u00a0ERAZO GUZM\u00c1N asesin\u00f3 a \u00a0Arturo \u00a0Antonio y \u00a0Luis \u00a0Arnoldo \u00a0Rodas \u00a0Lora, mientras que \u00a0otros \u00a0 sujetos \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Cacique \u00a0 Nutibara \u00a0 mataron \u00a0 a \u00a0 Luis \u00a0 Elber \u00a0 Rodas \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 y \u00a0 Faber \u00a0 Arley \u00a0 y Adri\u00e1n de Jes\u00fas Villa Mesa \u00a0frente \u00a0a \u00a0la residencia ubicada en la calle 4 DB No. 2 B Este 50. \u00a0La \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0provino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0Nore\u00f1a, \u00a0 alias \u00a0 \u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, \u00a0quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0eran \u00a0milicianos \u00a0y \u00a0estaban \u00a0reclutando \u00a0j\u00f3venes \u00a0para \u00a0conformar un grupo. La sentencia consider\u00f3 \u00a0que el m\u00f3vil fue la venganza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 11. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y secuestro de Gilberto Antonio \u00a0Cardona \u00a0Echavarr\u00eda y Carlos \u00a0Mario Ga\u00f1\u00e1n Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, en la vereda \u00a0Santa \u00a0Rita \u00a0de \u00a0San Antonio de Prado, \u00c9DGAR ALEXANDER \u00a0ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 y \u00a0Witmar \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 alias \u00a0 \u00abPomponio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Joani \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0 \u00a0Zapata\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abla \u00a0 Guasa\u00bb, \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0Gilberto \u00a0 Antonio \u00a0 Cardona \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0casa, mientras que a Carlos Mario \u00a0Ga\u00f1\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0lo retuvieron cuando jugaba f\u00fatbol. \u00a0Los \u00a0amarraron \u00a0y \u00a0los \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Chuscal donde fueron \u00a0asesinados \u00a0 con \u00a0 disparos \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0larga, \u00a0previa \u00a0orden \u00a0de \u00a0Aldemar \u00a0Alexander \u00a0Nore\u00f1a, conocido como \u00a0\u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, quien los \u00a0consideraba \u00a0milicianos. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0hall\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen obedeci\u00f3 a las \u00a0costumbres y adicciones de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 12. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Humberto Echavarr\u00eda \u00a0Cardona \u00a0y Albeiro Echavarr\u00eda \u00a0Chavarriaga; secuestro de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, en la finca \u00a0Ca\u00f1aduzal \u00a0de \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Santa \u00a0Rita \u00a0del corregimiento San Antonio de Prado, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara, asesinaron a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Humberto \u00a0 Echavarr\u00eda \u00a0 Cardona \u00a0y \u00a0luego \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0amarraron \u00a0a \u00a0Albeiro \u00a0Echavarr\u00eda Chavarriaga, a quien \u00a0trasladaron \u00a0hasta la vereda El Chuscal, donde lo mataron. Lo anterior por orden \u00a0de \u00a0Aldemar Alexander Nore\u00f1a, \u00a0alias \u00a0\u00abAlex Cu\u00f1ado\u00bb, quien \u00a0los \u00a0se\u00f1alaba \u00a0de colaborar con las milicias y militar en ellas. El Tribunal no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0evidencia de que fueran insurgentes y por ello coligi\u00f3 que el crimen \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0dominaci\u00f3n, \u00a0sometimiento \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes del sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13. \u00a0Homicidio en \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 Alirio \u00a0 Antonio \u00a0 Villa \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de octubre de 2003, en el barrio El \u00a0Limonar \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 corregimiento \u00a0 San \u00a0 Antonio \u00a0 de \u00a0 Prado, \u00a0 Joani \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0 \u00a0Zapata\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abla \u00a0Guasa\u00bb y otro miembro \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara mataron a Alirio Antonio \u00a0Villa \u00a0 Mu\u00f1oz. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0postulado, \u00a0 Aldemar \u00a0 Alexander \u00a0 Nore\u00f1a \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0alias \u00a0\u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0porque \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la guerrilla y estaba llevando gente al barrio \u00a0para \u00a0hacer inteligencia. El Tribunal no hall\u00f3 evidencia de los v\u00ednculos de la \u00a0v\u00edctima con la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a014.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0M\u00f3nica Patricia \u00a0Agudelo Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba de febrero de 2003, en el barrio El \u00a0Limonar \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0del \u00a0 corregimiento \u00a0 San \u00a0 Antonio \u00a0 de \u00a0 Prado, \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N le dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones a M\u00f3nica Patricia Agudelo Mej\u00eda \u00a0delante \u00a0de \u00a0su \u00a0madre Mar\u00eda \u00a0Noelia \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos menores Stiven \u00a0 \u00a0y \u00a0Carolinek \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Agudelo. \u00a0 La \u00a0 orden \u00a0la \u00a0dio \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Nore\u00f1a \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 alias \u00a0 \u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0poniendo en riesgo a la organizaci\u00f3n al reclamar \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0Leydy \u00a0Andrea \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. MAURO \u00a0 ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguacate\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque Cacique Nutibara en el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0de \u00a01.998 \u00a0donde \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0El \u00a0d\u00eda de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0us\u00f3 \u00a0uniforme \u00a0de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, que le \u00a0fue \u00a0entregado ese d\u00eda, pues siempre visti\u00f3 de civil. Oper\u00f3 en los barrios La \u00a0Finca \u00a0 y \u00a0 Yarumito \u00a0 de \u00a0 Itag\u00fc\u00ed \u00a0 y \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0fueron \u00a0Aldemar \u00a0Alexander \u00a0Nore\u00f1a \u00a0L\u00f3pez, alias \u00a0\u00abAlex \u00a0 \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, \u00a0 y \u00a0Witmar \u00a0 \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0apodado \u00a0 \u00a0\u00abPomponio\u00bb. \u00a0Fue \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0adscrita a la llamada \u00a0Oficina de Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Exacciones \u00a0y contribuciones arbitrarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a02000, o a comienzos del 2.001, \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0OCAMPO, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Giovanni \u00a0 \u00a0Cuartas \u00a0Ocampo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u00abNene\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abNatilla\u00bb, Juan \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Ru\u00edz \u00a0 \u00a0Zapata, \u00a0 apodado \u00a0 \u00abLulo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abMauricio\u00bb, \u00a0 impusieron \u00a0 y \u00a0 cobraron \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0barrio Yarumito, de com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n Comunal. A cambio de la \u00a0vigilancia \u00a0exigieron \u00a0a 600 casas de las 900 que compon\u00edan el barrio mil pesos \u00a0semanales \u00a0($ \u00a01.000), a las 20 tiendas cinco mil pesos cada 8 d\u00edas ($ 5.000) y \u00a0a \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0parqueaban en la noche otros cinco mil pesos ($ 5.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. Homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bladimir \u00a0 Ojeda \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de mayo de 2002, en la carrera 54 B \u00a0con \u00a0 la \u00a0 calle \u00a029 \u00a0AA \u00a0del \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Finquita \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0MAURO \u00a0ALEXANDER MEJ\u00cdA OCAMPO dio muerte a \u00a0Bladimir \u00a0 Ojeda \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0dentro \u00a0del \u00a0taxi \u00a0que \u00e9ste conduc\u00eda. Seg\u00fan su versi\u00f3n, cumpl\u00eda \u00f3rdenes de \u00a0Witmar \u00a0 \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u00abPomponio\u00bb, \u00a0porque \u00a0transportaba \u00a0milicianos \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo. La sentencia \u00a0descart\u00f3 \u00a0esa \u00a0explicaci\u00f3n y plante\u00f3 como posibles m\u00f3viles el despojo de sus \u00a0bienes, \u00a0facilitar \u00a0o \u00a0consumar \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0asegurar \u00a0la impunidad de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0o \u00a0la \u00a0venganza por las diferencias con los miembros de la banda La \u00a0Uni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a04.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Acevedo Bustamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de julio de 2002, en la carrera 54 B # \u00a029 \u00a0AA \u00a010 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0La Finquita de Itag\u00fc\u00ed, MAURO \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Alfredo Acevedo Bustamante. Una vez \u00a0ca\u00eddo, \u00a0 Dany \u00a0 Alejandro \u00a0Ur\u00e1n \u00a0Ocampo, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00abEl \u00a0 Mellizo\u00bb, \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0otros \u00a0disparos. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0matarlo \u00a0provino \u00a0de \u00a0Witmar \u00a0 \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abPomponio\u00bb, \u00a0 porque \u00a0 \u00abla \u00a0hab\u00eda \u00a0embarrado \u00a0muy \u00a0feo\u00bb, \u00a0lo cual significa que no estaba cumpliendo las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0o \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0cosas \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00eda. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el postulado, destac\u00f3 que le hurtaron sus \u00a0pertenencias, \u00a0antes \u00a0o despu\u00e9s de matarlo, como algo ocasional y secundario al \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a05.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de Mauricio Restrepo \u00a0Diosa; \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Luz \u00a0 Mery \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Diosa; \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0de \u00a0Pedro Luis Restrepo Loaiza; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0Luz Mery de \u00a0Jes\u00fas Diosa y su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de febrero de 2002, cuando Luz \u00a0Mery de Jes\u00fas Diosa sal\u00eda de su casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a050 \u00a0A con la carrera 30 del barrio Yarumito de Itag\u00fc\u00ed, \u00a0MAURO ALEXANDER MEJ\u00cdA OCAMPO \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0la amenazaron con arma de fuego para que abandonara el \u00a0barrio. \u00a0Como \u00a0se resisti\u00f3, luego de forcejear la lesionaron con un machete. Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo \u00a0Diosa \u00a0y su esposo Pedro Luis \u00a0Restrepo \u00a0Loaiza se dirig\u00edan al hospital, el postulado \u00a0mat\u00f3 \u00a0al \u00a0primero \u00a0e hiri\u00f3 al segundo y 3 d\u00edas despu\u00e9s amenaz\u00f3 a la familia \u00a0para \u00a0que se fueran del barrio, de manera que el n\u00facleo familiar, compuesto por \u00a08 personas, abandon\u00f3 la casa donde viv\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0postulado la orden la imparti\u00f3 \u00a0Witmar \u00a0 \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u00abPomponio\u00bb, \u00a0porque le llevaba informaciones a la polic\u00eda y difund\u00eda rumores \u00a0o \u00a0informaciones \u00a0falsas. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0originaron en \u00a0disputas \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0con \u00a0Giovanni de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cuartas \u00a0Ocampo, \u00a0primo del postulado, a quien \u00a0apodaban \u00a0 \u00a0\u00abNene\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abNatilla,\u00bb \u00a0 y \u00a0 por \u00a0la \u00a0denuncia penal instaurada en contra suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 6. Homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 V\u00e1squez \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de noviembre de 1998, en la calle 30 B \u00a0No. \u00a050 \u00a0B 93 del barrio La Finquita de Itag\u00fc\u00ed, MAURO \u00a0ALEXANDER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 OCAMPO \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0\u00abEl \u00a0Mellizo\u00bb mataron con arma de fuego a \u00a0Armando \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Castro \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0Witmar \u00a0Esteban S\u00e1nchez \u00a0Arango, \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u00abPomponio\u00bb, \u00abpara probar finura\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a07. Falsedad \u00a0en documento p\u00fablico y el uso del documento falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los primeros meses de 2002, MAURO \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 OCAMPO \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a098.626.001, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 Nelson \u00a0 Albeiro \u00a0 Ceballos \u00a0Galeano, \u00a0la \u00a0cual \u00a0alter\u00f3 coloc\u00e1ndole una fotograf\u00eda suya. Con \u00e9sta se \u00a0identific\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0La \u00a0Ceja \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0Posteriormente, \u00a0 Aldemar \u00a0Alexander \u00a0Nore\u00f1a \u00a0L\u00f3pez, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00abAlex \u00a0Cu\u00f1ado\u00bb, \u00a0le \u00a0elabor\u00f3 \u00a0otra \u00a0c\u00e9dula con los mismos \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se identific\u00f3 hasta su captura el 20 de \u00a0marzo de 2.006, m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s de su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR, \u00a0alias \u00a0\u00abEl Rolo\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. Concierto \u00a0para \u00a0delinquir; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones y \u00a0de uso privativo; utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingres\u00f3 siendo menor de edad en 1997 a una \u00a0estructura \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, la cual se integr\u00f3 en el a\u00f1o 2000 al Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. Utiliz\u00f3 armas de defensa personal y armas y uniformes de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica. Oper\u00f3 en los barrios Calatrava y El Tablazo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0y de manera ocasional en otros barrios aleda\u00f1os a \u00a0estos, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de Joani de Jes\u00fas Durango \u00a0Quiroz, \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abGiovani \u00a0 \u00a0Zapata\u00bb \u00a0 o \u00a0 \u00abla Guasa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Homicidios \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yobany \u00a0 Corrales \u00a0Cuartas \u00a0y \u00a0Miguel Alejandro \u00a0G\u00f3mez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de enero de 2003, en la calle 67 No. \u00a053-30 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Balcones \u00a0de Sevilla del municipio de Itag\u00fc\u00ed, JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u00abSiberiano\u00bb \u00a0asesinaron \u00a0a \u00a0Yobany \u00a0Corrales \u00a0Cuartas \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Arias, \u00a0ambos \u00a0de \u00a017 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0La Orden provino de Joani \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Durango \u00a0Quiroz, \u00a0alias \u00a0\u00abGiovani \u00a0 \u00a0 Zapata\u00bb \u00a0o \u00a0 \u00abla \u00a0 Guasa\u00bb, \u00a0porque \u00a0hab\u00edan \u00a0hurtado \u00a0un \u00a0televisor \u00a0y \u00a0un \u00a0nintendo. La sentencia concluy\u00f3 que los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0est\u00e1n \u00a0ligados \u00a0a \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0a \u00a0sus h\u00e1bitos \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. Homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Joan \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Restrepo \u00a0Quintana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de mayo de 2001, en la carrera 56 A \u00a0con \u00a0la \u00a0calle \u00a057 del barrio El Tablazo del municipio de Itag\u00fc\u00ed, JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR dio muerte \u00a0con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 a \u00a0 Joan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Restrepo \u00a0Quintana \u00a0porque \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias. \u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0los \u00a0h\u00e1bitos \u00a0personales de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a04.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Pedraza \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Wilson Jaiber L\u00f3pez Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR asesin\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a V\u00edctor Hugo Hern\u00e1ndez Pedraza \u00a0y \u00a0lesion\u00f3 \u00a0a \u00a0Wilson Jaiber \u00a0L\u00f3pez \u00a0Moreno, en el Puente del Artista ubicado en la \u00a0calle \u00a063 \u00a0con \u00a0carrera \u00a052 \u00a0D del municipio de Itag\u00fc\u00ed. Seg\u00fan su versi\u00f3n, la \u00a0orden \u00a0 \u00a0la \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 Joani \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Durango \u00a0Quiroz, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0Guasa\u00bb, \u00a0contra \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0Comandos \u00a0 Armados \u00a0 del \u00a0 Pueblo \u00a0-CAP- \u00a0que \u00a0estaban \u00a0cobrando \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias \u00a0a \u00a0las \u00a0residencias \u00a0y \u00a0negocios \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed. \u00a0La sentencia no encontr\u00f3 probado que las v\u00edctimas fueran milicianos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0por \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0farmacodependientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 5. Homicidio \u00a0agravado de un N.N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la versi\u00f3n del postulado, a mediados \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2.000, en la cancha El Guayabo ubicada en la carrera 57 A con calle 69 \u00a0C \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Itag\u00fc\u00ed, Joani de Jes\u00fas Durango \u00a0Quiroz, \u00a0 alias \u00a0 \u00abGiovani \u00a0Zapata\u00bb o \u00abla Guasa\u00bb, le dispar\u00f3 a un hombre desde \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0conducida \u00a0por \u00e9l. Se trataba de un sujeto a quien le hab\u00edan \u00a0decomisado \u00a0unos \u00a0fusiles \u00a0y \u00a0unos \u00a0uniformes camuflados, el cual era comandante \u00a0guerrillero \u00a0procedente \u00a0de la Comuna 13. Sobre este hecho no existen resultados \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 conducentes \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a06. Falsedad \u00a0Personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado reconoci\u00f3 haberse identificado \u00a0en \u00a0 varias \u00a0 oportunidades \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0con \u00a0un \u00a0registro \u00a0civil \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Pab\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0documento \u00a0que \u00a0le \u00a0fue suministrado por un \u00a0sujeto \u00a0conocido como \u00abTato\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a un primo suyo. Lo hizo durante el a\u00f1o 2001 para evadir \u00a0un \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y la ejecuci\u00f3n de la orden de captura en su contra por el \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Yeison \u00a0 Esteban \u00a0Ocampo. \u00a0El \u00a0Tribunal no hall\u00f3 evidencia alguna que permita ahondar sobre \u00a0el hecho y constatar la veracidad de la confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. WANDER LEY VIASUS TORRES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. Concierto para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones y de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e \u00a0insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al Bloque Cacique Nutibara en \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0cuando fue reclutado por Roger \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Zuleta \u00a0 \u00a0Cano, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abRogelio\u00bb. \u00a0Actu\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0barrios San \u00a0Blas, \u00a0La \u00a0Cima 2 y 3, Barrios Unidos, Jard\u00edn y el sector del Reversadero de la \u00a0Comuna \u00a03, \u00a0donde \u00a0desarroll\u00f3 actividades il\u00edcitas con otras 22 personas hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellas homicidios con armas de fuego, actividad por \u00a0la \u00a0cual \u00a0recib\u00eda una remuneraci\u00f3n de seiscientos mil pesos mensuales. El d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0port\u00f3 \u00a0como \u00a0acto \u00a0simb\u00f3lico \u00a0un \u00a0fusil AK-47 de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas y visti\u00f3 uniformes e insignias alusivas a las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Homicidios \u00a0agravados \u00a0de \u00a0Nelson de Jes\u00fas Arias David, \u00a0 Jair \u00a0 Alberto \u00a0 Calle \u00a0 y Gonzalo M\u00fanera Bland\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de marzo de 2001, en la calle 89 No. \u00a036 \u00a0C 08 del barrio San Blas de esta ciudad, WANDER LEY \u00a0VIASUS \u00a0 TORRES \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0\u00abMagu\u00bb, \u00a0mataron \u00a0con arma de fuego a los menores de \u00a017 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 Nelson \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Arias \u00a0David \u00a0 y \u00a0 Jair \u00a0 Alberto \u00a0Calle \u00a0y lesionaron a Gonzalo \u00a0M\u00fanera \u00a0Bland\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0remataron \u00a0en \u00a0la Unidad \u00a0Intermedia \u00a0de \u00a0Manrique. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0postulado, la orden del crimen provino de \u00a0Roger \u00a0Alberto \u00a0Zuleta \u00a0Cano, \u00a0alias \u00a0\u00abRogelio\u00bb, porque se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0milicianos \u00a0de \u00a0\u00abLa Cima 2\u00bb. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0concluy\u00f3 que el verdadero m\u00f3vil de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los j\u00f3venes lo constituy\u00f3 el haber traspasado las \u00a0\u00abfronteras \u00a0invisibles\u00bb entre los barrios San Blas y \u00a0La Cima 1 y 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. Homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Dairo \u00a0 Humberto \u00a0Amariles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002, en el sector de \u00a0barrios \u00a0 Unidos, \u00a0 WANDER \u00a0LEY \u00a0VIASUS \u00a0asesin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Dairo \u00a0Humberto \u00a0 Amariles \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 Roger \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Zuleta \u00a0 Cano, \u00a0 alias \u00a0\u00abRogelio\u00bb, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0informante del barrio La Cruz. El fallo estableci\u00f3 que el crimen \u00a0se \u00a0produjo \u00a0porque proven\u00eda de otro barrio y los paramilitares sospechaban que \u00a0ten\u00eda v\u00ednculos con otras bandas u organizaciones ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 4. Homicidio \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0 de \u00a0 Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Carmona \u00a0Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de julio de 2001, en la calle 91 con \u00a0carrera \u00a036 \u00a0B, \u00a0WANDER \u00a0LEY VIASUS TORRES \u00a0asesin\u00f3 con arma de fuego a Julio C\u00e9sar \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Rivera, \u00a0 alias \u00a0\u00abChacho\u00bb, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Roger \u00a0 Alberto \u00a0 Zuleta \u00a0 Cano, \u00a0apodado \u00a0\u00abRogelio\u00bb, quien adujo que \u00a0era \u00a0informante de la guerrilla. Previamente lo hab\u00edan retenido en contra de su \u00a0voluntad \u00a0en \u00a0la \u00a0cancha \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0del barrio El Jard\u00edn. En la sentencia se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0su homicidio obedeci\u00f3 a su captura e investigaci\u00f3n \u00a0por un delito de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS LEGALIZADOS: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y utilizaci\u00f3n de uniformes e insignias, pero \u00a0excluy\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones \u00a0agravado \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0vigentes, acorde con los \u00a0cuales esa conducta delictiva se subsume en la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0modific\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda respecto de los delitos de esa \u00a0especie \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 599 de \u00a020001 \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0adecu\u00f3 \u00a0esos \u00a0cargos \u00a0al delito de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0pero \u00a0les \u00a0aplic\u00f3 la pena prevista en los art\u00edculos 103 y \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 porque los hechos fueron cometidos cuando no hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0ley que consagra los delitos contra personas y bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluy\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes cargos por cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la justicia ordinaria, pero acumul\u00f3 las \u00a0penas impuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postulado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargo 3, homicidio de \u00a0Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Homicidio de Jhon \u00a0Jerderson \u00a0Torres \u00a0Bueno; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de uso personal.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, 10\/09\/09, pena de 135 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Juzgado \u00a08 Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a028\/04\/03 \u00a0confirma Tribunal Superior de esa ciudad\u00a0 22\/08\/03, condena a 366 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargo 6, homicidio de \u00a0William \u00a0Alexander Arroyave \u00a0y Luis Ernesto Carrillo Oses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a0 5, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0Jhon \u00a0Mario Cardona Hincapi\u00e9 y tentativa \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Orlando \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Arias \u00a0Candamil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Juzgado \u00a03 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, 30\/09\/01, pena de 191 meses y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Juzgado \u00a02 Penal del Circuito Especializado \u00a0de Medell\u00edn, 23\/02\/12, pena de 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
N\u00c9STOR EDUARDO CARDONA \u00a0CARDONA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo 3, homicidio de \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 \u00a0Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 5, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Sergio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anderson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepo. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0del \u00a009\/07\/12, \u00a0pena \u00a0de \u00a0155 \u00a0meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Juzgado 3 Penal de Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn del 15\/07\/09, pena de 142 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
WANDER \u00a0LEY \u00a0VIASUS \u00a0TORRES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARGO 4, Homicidio de \u00a0Julio C\u00e9sar Carmona Rivero. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a022 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0del 25\/02\/10, pena de 180 meses de prisi\u00f3n, modificada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0que \u00a0el \u00a011\/06\/10 \u00a0la \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a012 \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a06 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0tortura, todos contra persona protegida, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso, desplazamiento forzado, falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, exacci\u00f3n o contribuciones arbitrarias y \u00a0constre\u00f1imiento ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los cargos por secuestro agravado fueron \u00a0variados \u00a0por \u00a0el Tribunal por detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del debido proceso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 149 de la Ley 599 de 2000 por cuanto se trata de atentados contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, as\u00ed algunos hechos se hayan concretado con antelaci\u00f3n a \u00a0esa normativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma excluy\u00f3 los cargos por este \u00a0delito \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Humberto \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Cardona y Carlos Alberto Mesa \u00a0Escobar \u00a0porque \u00a0no fueron retenidos y sustra\u00eddos del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0les \u00a0sorprendi\u00f3 sino que fueron ejecutados all\u00ed (Cargo \u00a012 \u00a0contra \u00a0EDGAR ALEXANDER ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el punible de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes protegidos del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma el hurto calificado imputado \u00a0a \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 EDUARDO \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0el Tribunal por el de despojo en el campo de batalla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0multiplicidad de temas abordados en las \u00a0786 \u00a0p\u00e1ginas de la sentencia impone que en este ac\u00e1pite s\u00f3lo se reproduzca la \u00a0parte \u00a0resolutiva del fallo. En la parte considerativa se extractar\u00e1n los temas \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0tras \u00a0ello, \u00a0se \u00a0justificar\u00e1n \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0pertinentes. La primera instancia resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Cond\u00e9nase al postulado Juan Fernando \u00a0Chica \u00a0 Atehort\u00faa, \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 23.537,5 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2.003, como coautor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes \u00a0e insignias y homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acum\u00falanse \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa \u00a0de i) 366 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0Juzgado \u00a08 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, mediante la sentencia del 28 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, la cual fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 22 de agosto de 2.003, por los delitos de homicidio agravado y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jerderson \u00a0Torres \u00a0Bueno \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de uso personal; ii) 135 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, mediante la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.009, por el homicidio agravado de Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Quintero \u00a0Vargas. \u00a0Dichas \u00a0penas quedan incluidas en la fijada por esta \u00a0Sala en la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cond\u00e9nase \u00a0al \u00a0postulado Edilberto de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as Chavarriaga, m\u00e1s conocido como Ca\u00f1itas o Bertico, desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a037.221,52 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tortura en persona \u00a0protegida, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, tentativa de \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acum\u00falanse \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga de i) 27 a\u00f1os, 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el Juzgado 2 Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, mediante la sentencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la \u00a0cual fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a08 \u00a0de agosto de 2.006, por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Mauricio Hern\u00e1ndez Taborda; ii) 21 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y 444,44 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el \u00a0Juzgado \u00a02 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, mediante la sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.012, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Mario Cardona Hincapi\u00e9 y tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Arias Candamil; y iii) 15 a\u00f1os, 11 \u00a0meses, \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 2.083,33 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante la sentencia del 30 de septiembre de 2.011, por los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida de \u00a0William \u00a0Alexander \u00a0Arroyave \u00a0y Lu\u00eds Ernesto Carrillo Oses. Dichas penas quedan \u00a0incluidas en la establecida por la Sala en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cond\u00e9nase al postulado N\u00e9stor Eduardo \u00a0Cardona \u00a0Cardona, \u00a0m\u00e1s \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Alpinito \u00a0o \u00a0el Mono, desmovilizado del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a028.058,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, detenci\u00f3n ilegal y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0tentativa \u00a0de homicidio en persona protegida, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0despojo \u00a0en el campo de batalla y \u00a0constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Acum\u00falanse \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0postulado \u00a0N\u00e9stor \u00a0Eduardo Cardona Cardona de i) 12 a\u00f1os, 11 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0833.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn mediante sentencia del 9 de julio de 2.012, \u00a0por \u00a0el delito de homicidio en persona protegida de Alberto Miguel P\u00e9rez Reyes; \u00a0ii) \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la sentencia del 31 de octubre de 2.005, por el delito de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Yoana Yaneth Mosquera; iii) 13 a\u00f1os, 6 meses, 15 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0750 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de 7 a\u00f1os, 6 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medell\u00edn, mediante la sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero de 2.010, por el delito de desaparici\u00f3n forzada de Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Vergara \u00a0Agudelo; \u00a0iv) 11 a\u00f1os, 10 meses, 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a01.250 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes por el Juzgado 3 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, mediante la sentencia del 15 de julio \u00a0de \u00a02.009, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado de \u00a0Sergio \u00a0Anderson \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Restrepo. \u00a0Dichas penas quedan incluidas en la fijada \u00a0por la Sala en la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cond\u00e9nase al postulado \u00c9dgar Alexander \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, m\u00e1s conocido como Alex Bonito, desmovilizado del Bloque Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un lapso de 20 a\u00f1os, como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0homicidio en persona protegida, detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del debido proceso y deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acum\u00falase la pena 26 a\u00f1os, 8 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta al postulado \u00c9dgar Alexander Erazo Guzm\u00e1n por el Juzgado 22 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia del 19 de junio de \u00a02.009, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio de Arturo Antonio y Lu\u00eds Arnoldo Rodas \u00a0Lora, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Elber Rodas Guti\u00e9rrez, Faber Arley y Adri\u00e1n de Jes\u00fas Villa Mesa \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas. \u00a0Dicha \u00a0pena \u00a0queda \u00a0incluida en la fijada por la Sala en esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Cond\u00e9nase al postulado Mauro Alexander \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ocampo, m\u00e1s conocido como El Aguacate, desmovilizado del Bloque Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a012.412,5 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un lapso de 20 a\u00f1os, como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias, homicidio en persona protegida, deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil, lesiones \u00a0personales \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0exacci\u00f3n \u00a0y \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Acum\u00falanse \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas al \u00a0postulado \u00a0Mauro \u00a0Alexander \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ocampo de i) 19 a\u00f1os, 5 meses, 10 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por el Juzgado 1 Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 de octubre de 2.003, la cual fue confirmada por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn el 8 de marzo de 2.004, por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo \u00a0Diossa \u00a0y \u00a0tentativa de homicidio de Luz Mery \u00a0Diossa; \u00a0ii) 8 meses de prisi\u00f3n mediante sentencia del 25 de marzo de 1.999 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0Dichas \u00a0 penas \u00a0 quedan \u00a0 incluidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fijada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Cond\u00e9nase al postulado Juan Mauricio \u00a0Ospina \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0m\u00e1s \u00a0conocido como El Rolo, desmovilizado del Bloque Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a031.100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un lapso de 20 a\u00f1os, como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias, homicidio en persona protegida, tentativa de \u00a0homicidio en persona protegida y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 Acum\u00falase \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina Bol\u00edvar de a\u00f1os de prisi\u00f3n por el Juzgado 1 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, mediante sentencia del 12 de julio de 2.002, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio de Yeison Esteban Ocampo, la cual queda incluida en \u00a0la fijada por la Sala en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Cond\u00e9nase \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Wander Ley \u00a0Viasus \u00a0Torres, \u00a0desmovilizado \u00a0del Bloque Cacique Nutibara, a la pena principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 11.312,5 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de 20 a\u00f1os, como coautor de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal y privaci\u00f3n del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Acum\u00falanse \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas al \u00a0postulado \u00a0Wander \u00a0Ley \u00a0Viasus \u00a0Torres \u00a0de \u00a0i) \u00a012 \u00a0a\u00f1os, 6 meses de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0tiempo, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 Penal del Circuito de Medell\u00edn mediante sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.010, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue modificada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn el 11 de junio de 2.010; y ii) 29 a\u00f1os, 2 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.005, la cual fue confirmada por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2.006, por el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y las lesiones personales de Robinson Johan \u00c1lzate Giraldo \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Octavio \u00a0Chalarca \u00a0\u00c1lvarez. Dichas penas quedan incluidas en la fijada \u00a0por la Sala en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Ord\u00e9nase acumular todos los procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0en la justicia ordinaria contra los postulados por los mismos \u00a0hechos que fueron materia de juzgamiento en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Sustituy\u00e9seles \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0pena alternativa de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n a los postulados Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina Bolivar y Wander Ley Viasus \u00a0Torres, \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a los postulados Edilberto de Jes\u00fas Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga \u00a0y N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona y de 7 a\u00f1os, 6 meses de prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0postulado \u00a0\u00c9dgar \u00a0Alexander \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones y compromisos establecidos en la parte motiva \u00a0de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que los postulados Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica Atehort\u00faa, N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona, Edilberto de Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Alexander \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina \u00a0Bolivar \u00a0y \u00a0Wander \u00a0Ley \u00a0Viasus \u00a0Torres \u00a0incumplan \u00a0alguno \u00a0de los compromisos y \u00a0obligaciones \u00a0fijados \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se les revocar\u00e1 el beneficio de la \u00a0pena alternativa y deber\u00e1n cumplir la sanci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Ni\u00e9gasele la sustituci\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0Mauro Alexander Mej\u00eda Ocampo y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se ordena su captura si ya se hizo efectiva la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0una no privativa de la libertad concedida por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, o que sea puesto a disposici\u00f3n de este \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla la pena ordinaria impuesta, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 450 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0 Recon\u00f3cese \u00a0 como \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0a \u00a0i) Ana Luisa Uribe Barrientos, Alonso Arias Casta\u00f1o, Jhon \u00a0Eddy \u00a0y Andr\u00e9s Felipe Arias Uribe; ii) Amanda del Socorro Quintero Vargas, Juan \u00a0Alexander, \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Stefany \u00a0Quintero; \u00a0iii) \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Rojas \u00a0Aristizabal \u00a0y \u00a0Johan \u00a0Esteban Herrera Rojas; iv) M\u00f3nica Mar\u00eda Restrepo Rojas, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Camila \u00a0Torres \u00a0Restrepo, Jes\u00fas Hernando Torres Mu\u00f1oz y Mar\u00eda Rosalba \u00a0Bueno \u00a0Ardica; \u00a0v) \u00a0Lina \u00a0Mar\u00eda Londo\u00f1o Rojas y Brahian Stiven Ojeda Londo\u00f1o; \u00a0vi) \u00a0Paola \u00a0Andrea \u00a0Hincapi\u00e9 Giraldo; vii) Luz Mery de Jes\u00fas Diosa, Pedro Luis \u00a0Restrepo \u00a0Loaiza, \u00a0Marcela \u00a0Viviana Abad Diosa, Johana Restrepo Diosa, Luz Elena \u00a0Diosa \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0Ana Mar\u00eda Trujillo Diosa; viii) Patricia Elena Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y Jesica Estefan\u00eda V\u00e1squez Ram\u00edrez; ix) Luz Mila Arias David, Jos\u00e9 \u00a0Oraime \u00a0Vidales Duarte, Jos\u00e9 Daniel y Paulina Vidales Arias; x) Luz Elena Calle \u00a0Piedrahita; \u00a0 xi) \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Raquel \u00a0Bland\u00f3n \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Emilio \u00a0M\u00fanera \u00a0\u00c1lvarez; \u00a0xii) \u00a0Liliana Patricia Jaramillo Botero, Luz Ermilda Camargo Garc\u00eda, \u00a0Manuela \u00a0Amariles \u00a0Jaramillo y Juan Manuel Amariles Camargo; xiii) Maruja Rivera \u00a0V\u00e1squez \u00a0y Nasly Marcela Carmona Rivera; xiv) Luz Clarisa Roa de Murillo, Pedro \u00a0Murillo \u00a0Aguilar, \u00a0Yilmar, Dulfary y Luz Amira Murillo Roa; xv) Magdalena Mar\u00eda \u00a0Reyes \u00a0Fl\u00f3rez, Alberto Miguel P\u00e9rez Estrella y Glebi del Carmen P\u00e9rez Ortega; \u00a0xvi) \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez Gil, Romelia Gil Libreros y Claudia Patricia Gil; xvii) \u00a0Oscar \u00a0Dar\u00edo, \u00a0Diego \u00a0Alonso, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto, \u00a0Sor \u00c1ngela Cort\u00e9s Restrepo y \u00a0Martha \u00a0Elena, \u00a0In\u00e9s \u00a0Amalia y Jhon Jairo Restrepo; xviii) Alex Santiago Galvis \u00a0Restrepo; \u00a0xix) \u00a0Luz \u00a0Elena Agudelo Hern\u00e1ndez, Jairo de Jes\u00fas Vergara Fl\u00f3rez, \u00a0Yhojans \u00a0Smit, \u00a0Margy \u00a0Mallersy, \u00a0Xiomara, \u00a0Erika \u00a0Maryori \u00a0y \u00a0Luz Enith Agudelo \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0xx) \u00a0Claudia \u00a0Elena \u00a0Quintero \u00a0Montoya, \u00a0William \u00a0Esteban \u00a0y \u00a0Yenny \u00a0Karolina \u00a0Herrera \u00a0Quintero; \u00a0xxi) Yandri Duperly Guti\u00e9rrez Camargoy Juan David \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Guti\u00e9rrez; \u00a0xxii) Paula Andrea Correa Mar\u00edn, Lizeth Lorena, Cristian \u00a0Alexander \u00a0Loaiza Correa, Jos\u00e9 Dionisio Loaiza Casafus y Henry Loaiza Mosquera; \u00a0xxiii) \u00a0Yoana \u00a0Janeth Mosquera Guerrero; xxiv) Doris Marcela del Socorro Cuartas \u00a0de \u00a0Corrales, \u00a0Luis \u00a0Albeiro \u00a0Corrales \u00a0Montoya, \u00a0Rosali Migdalia y Arley Alonso \u00a0Corrales \u00a0Cuartas; \u00a0xxv) \u00a0Nubia \u00a0Amparo \u00a0Quintana \u00a0Quintana \u00a0y \u00a0Daiana \u00a0Restrepo \u00a0Quintana; \u00a0xxvi) \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nohelia \u00a0Pedroza \u00a0Cardona; xxvii) Wilson Jaiber L\u00f3pez \u00a0Moreno; \u00a0xxviii) \u00a0Mar\u00eda \u00a0Emilcen \u00a0Ocampo \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Yamile \u00a0Johanna Restrepo \u00a0Ocampo; \u00a0xxix) \u00a0Gloria \u00a0Cecilia Uribe Gall\u00f3n, Anlly Daniela L\u00f3pez Uribe, Karol \u00a0Estefan\u00eda \u00a0Uribe \u00a0Gall\u00f3n \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Uribe \u00a0Gall\u00f3n; \u00a0xxx) Martha Elena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carvajal, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Posada Rodr\u00edguez; xxxi) \u00a0Adriana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ospina \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0y Mar\u00eda Juanita Mu\u00f1oz \u00a0Ospina; \u00a0xxxii) \u00a0Daniela Cardona Osorio, Mario de Jes\u00fas Cardona Piedrahita, Luz \u00a0Beatriz \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0de \u00a0Cardona, \u00a0Diana \u00a0Patricia, \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0y Diego Alejandro \u00a0Cardona \u00a0Hincapi\u00e9; \u00a0xxxiii) \u00a0Orlando de Jes\u00fas Arias Candamil y Luz Enid V\u00e9lez \u00a0Ort\u00edz; \u00a0xxxiv) \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Arroyave y Yuri Ang\u00e9lica Arroyave; xxxv) \u00a0Jhonny \u00a0 Santiago \u00a0 CarrilloArroyave, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Oses, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0y \u00a0Alejandra \u00a0Cristina \u00a0Ospina \u00a0Oses \u00a0y \u00a0Luz Elena Posada Oses; xxxvi) Jaime Adolfo \u00a0Quiceno \u00a0Quiceno; \u00a0xxxvii) \u00a0Gladys de Jes\u00fas Guar\u00edn Casta\u00f1o, Fabi\u00e1n de Jes\u00fas \u00a0Monsalve \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Yeison \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0y \u00a0Alejandra \u00a0Marcela \u00a0Monsalve Guar\u00edn; \u00a0xxxviii) \u00a0Juli\u00e1n \u00a0David \u00a0Guerra Acevedo, Mar\u00eda Gladys, Margarita Mar\u00eda y Dora \u00a0Cecilia \u00a0Guerra \u00a0Pati\u00f1o; \u00a0xxxix) Mar\u00eda Evelia Taborda Taborda, Edinson Javier, \u00a0Maryluz, \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0y Wilmar Hern\u00e1ndez Taborda; xl) Dora Patricia Osorio \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Carolina, \u00a0Marcela y Cristian Camilo Mesa Osorio; xli) Gladys Amparo \u00a0Pulido \u00a0Guar\u00edn, \u00a0Yenyfer \u00a0Yurani, \u00a0Brayam Alexis, Juan Esteban y Sintia Micheli \u00a0Pulido \u00a0Guar\u00edn y Andr\u00e9s Felipe y Jorge Wilson Castrill\u00f3n Pulido; xlii) \u00c9dgar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Juan \u00a0David, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando, Dar\u00edo de Jes\u00fas, Flor Mar\u00eda y Esa\u00fa \u00a0Mesa \u00a0Escobar, \u00a0Rosalba \u00a0Mesa \u00a0de \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Luz Elena Mesa de Arango; xliii) \u00a0Guillermina \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0de \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Luis Alonso, Gladys del Socorro, Alberto \u00a0Le\u00f3n \u00a0y Nora Elena \u00c1lvarez Guti\u00e9rrez; xliv) Alba Lucia Soto Marulanda y Sonia \u00a0Vanessa \u00a0L\u00f3pez \u00a0Soto; \u00a0xlv) \u00a0Celsa \u00a0Rosa \u00a0Montoya \u00a0Montoya, \u00a0Carlos \u00a0Mario, Luz \u00a0Adriana,Lina \u00a0Marcela \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Caro \u00a0Montoya; \u00a0xlvi) \u00a0Elidia de Jes\u00fas \u00a0Cardona \u00a0de \u00a0Caro, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Norbey, \u00a0Robilson de Jes\u00fas, Paula Andrea, Anderson y \u00a0Andrey \u00a0Caro \u00a0Cardona; \u00a0xlvii) Ana Teresa Espinosa Echavarr\u00eda, Francy Catalina, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Dionisio \u00a0Arley, \u00a0Doris \u00a0Omaira, \u00a0Sandra \u00a0Yamile Espinosa \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0de \u00a0Espinosa, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alirio, Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Jos\u00e9 Antonio, Mar\u00eda Elena, Blanca Rosa, Manuel Salvador, Libia Rosa, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guillermo, \u00a0Rom\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Luis \u00a0Enrique, C\u00e1ndida Rosa Espinosa \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y Mar\u00eda LuzMila Villa; xlviii) Rubiela Garc\u00eda Montes, Kelly Johana \u00a0y \u00a0Yobani \u00a0Espinosa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0de Espinosa, Germ\u00e1n \u00a0Alirio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena, \u00a0Blanca \u00a0Rosa, Manuel \u00a0Salvador, \u00a0Libia \u00a0Rosa, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guillermo, \u00a0Rom\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, Luis Enrique, \u00a0C\u00e1ndida \u00a0Rosa \u00a0Espinosa Vel\u00e1squez y Mar\u00eda Luz Mila Villa; xlix) Yudis Maeline \u00a0Orrego \u00a0Jaramillo, \u00a0Yulieth \u00a0Melisa \u00a0Espinosa \u00a0Orrego, \u00a0Manuel Salvador Espinosa \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0LuzMila \u00a0Villa, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia \u00a0Vel\u00e1squez de Espinosa, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alirio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena, Blanca Rosa, \u00a0Manuel \u00a0Salvador, \u00a0Libia \u00a0Rosa, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guillermo, \u00a0Rom\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Luis \u00a0Enrique, \u00a0C\u00e1ndida \u00a0Rosa \u00a0Espinosa \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Luz Mila Villa; l) Luz \u00a0Ad\u00edela \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Restrepo, \u00a0Ledy \u00a0Lorena y Leidy Diana Rodas Guti\u00e9rrez; li) \u00a0Elber \u00a0Alexander \u00a0Rodas Rojas, Claudia del Socorro Guti\u00e9rrez Restrepo, Asbleydy \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Milena Rodas Guti\u00e9rrez; lii) Claudia del Socorro Guti\u00e9rrez \u00a0Restrepo, \u00a0Asbleydy \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez; liii) Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villa Guti\u00e9rrez, Sandra Milena y Jhon Fredy Villa Mesa; liv) Girlesa de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arroyave \u00a0Zapata, Mar\u00eda Eugenia, Andr\u00e9s Felipe, Walter, Sandra Beatriz \u00a0y \u00a0Jorge Armando Cardona Arroyave; lv) \u00c1ngela Mar\u00eda Ga\u00f1an Garc\u00eda; lvi) Laura \u00a0Rosa \u00a0Chavarriaga de Echavarr\u00eda, Ruperto de Jes\u00fas, Olga Mar\u00eda, Beatriz Elena, \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Echavarr\u00eda Chavarriaga; lvii) Luz Fanny Arroyave \u00a0Zapata, \u00a0Jaqueline \u00a0y Maribel Echavarr\u00eda Arroyave; lviii) Luz Berenice Arroyave \u00a0Cardona, \u00a0Sebasti\u00e1n Camilo y Alirio Antonio Villa Arroyave; lix) Hern\u00e1n Stivel \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Agudelo, \u00a0 Carolinek \u00a0 Agudelo \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Noelia \u00a0Mej\u00eda \u00a0Colorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Cond\u00e9nase \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as Chavarriaga, N\u00e9stor \u00a0Eduardo \u00a0Cardona \u00a0Cardona, Edgar Alexander Erazo Guzm\u00e1n, Mauro Alexander Mej\u00eda \u00a0Ocampo, \u00a0Juan Mauricio Ospina Bolivar y Wanderley Viasus Torres y solidariamente \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s miembros del Bloque Cacique Nutibara de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0y\/o a falta o en defecto de \u00e9stos, y ante su incapacidad de pago o la \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0recursos, \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y al Fondo de Reparaci\u00f3n para \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Violencia, \u00a0a \u00a0pagar a las v\u00edctimas reconocidas en esta \u00a0sentencia \u00a0las indemnizaciones que fueron liquidadas en la parte motiva y en los \u00a0t\u00e9rminos y cuant\u00edas discriminados en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. La Unidad Administrativa Especial para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y el Representante u \u00a0ordenador \u00a0del \u00a0gasto \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Victimas de la \u00a0Violencia \u00a0pagar\u00e1n \u00a0dicha indemnizaci\u00f3n en las condiciones, t\u00e9rminos y plazos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0presentar\u00e1 el plan y la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0le \u00a0dar\u00e1 \u00a0cumplimiento, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0dispuestos en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Ordenar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0medidas \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Exh\u00f3rtase a las Alcald\u00edas de Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itagu\u00ed, en coordinaci\u00f3n con la Gobernaci\u00f3n de Antioquia, la Unidad para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas y el Ministerio de Vivienda, \u00a0Ciudad \u00a0y Territorio, para que promuevan y\/o fortalezcan los programas de acceso \u00a0a \u00a0vivienda \u00a0propia \u00a0para \u00a0los \u00a0hogares \u00a0de \u00a0las \u00a0familias \u00a0de las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0cuentan con ella o mejoramiento de la vivienda \u00a0para \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0la \u00a0tienen, \u00a0o los subsidios de vivienda, especialmente a las \u00a0familias \u00a0desplazadas, \u00a0los \u00a0adultos \u00a0mayores y las madres cabeza de hogar y, en \u00a0particular, \u00a0incluyan \u00a0en \u00a0dichos \u00a0programas \u00a0a \u00a0las madres cabezas de familia y \u00a0personas \u00a0adultas \u00a0mayores \u00a0de \u00a0edad \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Exh\u00f3rtase a las Alcald\u00edas de Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itagu\u00ed \u00a0para \u00a0que implementen todas las medidas necesarias para condonar las \u00a0deudas \u00a0por \u00a0concepto de Impuesto Predial de las v\u00edctimas del conflicto armado, \u00a0a \u00a0las \u00a0madres \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0hogar, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0en el caso de Luz Berenice \u00a0Arroyave \u00a0Cardona, \u00a0compa\u00f1era \u00a0de Alirio Antonio Villa Mu\u00f1oz, en los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la parte motiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Exh\u00f3rtase \u00a0a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y a las Unidades \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn e Itagu\u00ed, para que \u00a0implementen \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas de asesor\u00eda y acompa\u00f1amiento para procurar el \u00a0alivio \u00a0de \u00a0los pasivos o deudas que las familias sujeto de este pronunciamiento \u00a0han \u00a0adquirido \u00a0hasta la actualidad por concepto de cr\u00e9ditos bancarios y que no \u00a0han \u00a0podido \u00a0cumplir \u00a0por \u00a0las mismas razones de vulnerabilidad, especialmente a \u00a0las \u00a0madres \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de cabezas de hogar y en particular a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VIII, \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0numeral 7.2.2. Medidas de Restrituci\u00f3n, p\u00e1rrafo 835, literal c), de \u00a0esta decisi\u00f3n y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Exh\u00f3rtase \u00a0a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas para que, en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n de Antioquia, los municipios de Medell\u00edn e \u00a0Itagu\u00ed, \u00a0el SENA y las dem\u00e1s instituciones de educaci\u00f3n t\u00e9cnica y\/o superior \u00a0de \u00a0car\u00e1cter p\u00fablico o del Sistema de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas, \u00a0en \u00a0el marco de sus competencias, promuevan y\/o garanticen el acceso a los cupos \u00a0que \u00a0brindan \u00a0dichas \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0los miembros de las familias, mujeres y \u00a0hombres, \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en este pronunciamiento, que no hayan podido \u00a0acceder \u00a0a \u00a0educaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y\/o superior y a la Gobernaci\u00f3n de Antioquia, \u00a0sus \u00a0universidades \u00a0e \u00a0instituciones de educaci\u00f3n t\u00e9cnica o superior y el SENA \u00a0para \u00a0que \u00a0implementen \u00a0medidas de acceso a sus programas para las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado, en especial a las madres cabeza de hogar e hijos de v\u00edctimas \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzados, y en especial, a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VIII, \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0numeral 7.2.2. Medidas de Restrituci\u00f3n, p\u00e1rrafo 835, literal d), de \u00a0esta decisi\u00f3n y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Exh\u00f3rtase \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0Alcald\u00edas de Medell\u00edn e Itagu\u00ed y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0municipios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0residen \u00a0las v\u00edctimas que son sujetos de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0para que implementen las medidas necesarias para garantizar la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema educativo de los estudiantes beneficiarios de dicha \u00a0medida, \u00a0incluidos \u00a0subsidios para el transporte y la alimentaci\u00f3n una vez sean \u00a0asignados los cupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 Exh\u00f3rtase \u00a0 a \u00a0 las \u00a0universidades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0solic\u00edtese \u00a0a \u00a0las \u00a0privadas del Departamento de Antioquia, para \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 51 de la Ley 1448 de 2.011 y, en el marco \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda, asignen cupos especiales para v\u00edctimas del conflicto armado \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0reconocidas como tales en el marco del proceso de reparaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo a lo establecido en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Exh\u00f3rtase \u00a0a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, a la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia y a los municipios de Medell\u00edn e Itag\u00fc\u00ed, para que fortalezcan y \u00a0ampl\u00eden \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0productivos, \u00a0los \u00a0programas \u00a0y \u00a0procesos \u00a0de \u00a0apoyo y \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0al \u00a0emprendimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0generaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0los \u00a0programas \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0y \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0empleo, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0Ordenar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0medidas \u00a0de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Exh\u00f3rtase \u00a0a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas y los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itagu\u00ed, \u00a0a \u00a0brindar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n psicol\u00f3gica y \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0prioritaria \u00a0y \u00a0permanente, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas relacionadas en el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VIII, \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de reparaci\u00f3n integral, numeral 7.3. Medidas de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0839 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Exh\u00f3rtase al Ministerio de Salud, las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0 de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Salud Departamental para que garanticen el derecho a la salud a \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa el presente pronunciamiento y, en \u00a0especial, \u00a0a \u00a0brindar \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0que requieran y la atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0especial \u00a0y \u00a0prioritaria \u00a0a las v\u00edctimas relacionadas en el Cap\u00edtulo VIII, Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0numeral \u00a07.3. \u00a0Medidas \u00a0de Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0p\u00e1rrafo 840 de esta sentencia y en los t\u00e9rminos all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Exh\u00f3rtase a las unidades de atenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a la Defensor\u00eda del Pueblo, a brindarle el acompa\u00f1amiento y \u00a0asesor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0relacionadas \u00a0en el Cap\u00edtulo VIII, Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0numeral \u00a07.3. \u00a0Medidas \u00a0de Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0p\u00e1rrafo 841 de esta sentencia y en los t\u00e9rminos all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Exh\u00f3rtarse a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas y a las \u00a0unidades \u00a0y \u00a0centros \u00a0de atenci\u00f3n a las v\u00edctimas de Medell\u00edn y de Itag\u00fc\u00ed, y \u00a0como \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0a \u00a0crear, \u00a0implementar \u00a0y promover un \u00a0programa \u00a0comunitario \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0psicosocial para que las v\u00edctimas superen \u00a0los \u00a0impactos \u00a0causados por los actos de violencia del Bloque Cacique Nutibara y \u00a0los dem\u00e1s actores del conflicto armado en dichas ciudades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Ordenar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0medidas \u00a0de \u00a0Satisfacci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Decl\u00e1rase \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0las \u00a0Alcald\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itagu\u00ed son responsables por acci\u00f3n y omisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los hechos en los cuales perdieron la vida \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Decl\u00e1rase que esta sentencia constituye \u00a0una \u00a0reconstrucci\u00f3n lo m\u00e1s fidedigna posible y lo m\u00e1s pr\u00f3xima a la verdad de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos y el contexto en el que se cometieron y en esa medida, es \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0una \u00a0forma \u00a0de reparaci\u00f3n y satisfacci\u00f3n de las v\u00edctimas y la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Decl\u00e1rase \u00a0que \u00a0todas \u00a0las v\u00edctimas, \u00a0salvo \u00a0el caso del sujeto identificado s\u00f3lo como el Gato, eran personas civiles \u00a0que \u00a0no \u00a0participaban directamente en las hostilidades y, por lo tanto, se trata \u00a0de \u00a0hechos injustos cometidos como parte de una pol\u00edtica dirigida a erigirse en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0poder \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0real \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0y su \u00e1rea metropolitana y \u00a0mantener \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0hegemon\u00eda, \u00a0dominio \u00a0y \u00a0control sobre la poblaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del terror y distintos m\u00e9todos ilegales e imponer un orden pol\u00edtico y \u00a0social \u00a0autoritario \u00a0y \u00a0excluyente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la ejecuci\u00f3n sistem\u00e1tica y \u00a0arbitraria \u00a0de quienes disent\u00edan o se opon\u00edan a \u00e9l y de cualquier persona que \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustara \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0morales impuestas por el grupo \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decl\u00e1rase que al ser retenido y privado de \u00a0su \u00a0libertad, el sujeto identificado como El Gato adquiri\u00f3 el status de persona \u00a0protegida y su muerte tambi\u00e9n fue injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0publiquen \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n de amplia circulaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la Sala en el Cap\u00edtulo IV, El \u00a0contexto \u00a0de los cr\u00edmenes, numeral 6, En busca del tiempo perdido. La pol\u00edtica \u00a0detr\u00e1s \u00a0de los cr\u00edmenes, p\u00e1rrafos 167 a 181 y en el Cap\u00edtulo VII, Los hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, numeral 8. Las graves omisiones de la Fiscal\u00eda, \u00a0p\u00e1rrafos 341 a 343, de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Ord\u00e9nase \u00a0 a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0a la Alcald\u00eda de Medell\u00edn y al Concejo Municipal que adopten todas \u00a0las \u00a0acciones y medidas necesarias para suspender el arrojo de escombros y otros \u00a0desechos \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas conocidas y delimitadas como la Escombrera y la Arenera \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Ord\u00e9nase al Ministro del Interior, al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0al Alcalde de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0hacen parte de la Mesa T\u00e9cnica e \u00a0Interinstitucional \u00a0 de \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0que \u00a0financien \u00a0y realicen todos los esfuerzos posibles, suficientes y razonables que \u00a0est\u00e9n \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0humanos, \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0materiales, \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0los \u00a0cuerpos de las v\u00edctimas que fueron inhumadas ilegalmente en las \u00a0zonas \u00a0identificadas \u00a0y delimitadas como La Escombrera y La Arenera y contin\u00faen \u00a0y lleven hasta su terminaci\u00f3n el Proyecto La Escombrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia y la Alcald\u00eda de Medell\u00edn deber\u00e1n construir en La \u00a0Escombrera \u00a0un \u00a0memorial \u00a0para \u00a0rescatar y honrar la memoria de las v\u00edctimas de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0la \u00a0comuna 13, que podr\u00e1 incluir a las v\u00edctimas de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0otras comunas o zonas de Medell\u00edn, en los t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la parte motiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mismas \u00a0o \u00a0similares medidas deber\u00e1n \u00a0adoptarse, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0para la b\u00fasqueda, hallazgo, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos o restos de las personas inhumadas \u00a0ilegalmente \u00a0en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0conocidos como El Morro, El Cebollal, Buenavista y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Ord\u00e9nase a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de Medell\u00edn y las dem\u00e1s instituciones que hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0T\u00e9cnica \u00a0e \u00a0Interinstitucional de Desaparici\u00f3n Forzada del \u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0y \u00a0del \u00a0Plan \u00a0Nacional de B\u00fasqueda de Personas Desaparecidas, en \u00a0especial, \u00a0financiar \u00a0y \u00a0realizar \u00a0todos \u00a0los \u00a0esfuerzos posibles, suficientes y \u00a0razonables, \u00a0humanos, \u00a0t\u00e9cnicos y materiales, para encontrar los cuerpos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0Alberto \u00a0Miguel \u00a0P\u00e9rez Reyes, Jorge Mario Monsalve Guar\u00edn y Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Vergara Agudelo, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte motiva de esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0 Ord\u00e9nase \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0ceremonias \u00a0de \u00a0reconocimiento de responsabilidades y recordaci\u00f3n de los hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas, \u00a0una \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0otra \u00a0en el \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0San Antonio de Prado y la otra en el Municipio de Itagu\u00ed con \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0cada \u00a0municipio, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0los \u00a0Comandantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0las v\u00edctimas \u00a0reconocidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas ceremonias tendr\u00e1 lugar un acto \u00a0de \u00a0desagravio \u00a0por \u00a0parte de los postulados seg\u00fan el municipio en el que hayan \u00a0actuado \u00a0cuando \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del grupo paramilitar y en ellas deber\u00e1n hacer \u00a0p\u00fablico \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, de su arrepentimiento por los \u00a0actos \u00a0cometidos, \u00a0su \u00a0compromiso de no volver a cometerlos y deber\u00e1n solicitar \u00a0perd\u00f3n \u00a0por \u00a0el da\u00f1o causado, en los t\u00e9rminos establecidos en la parte motiva \u00a0de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en nombre del \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0Alcaldes de Medell\u00edn e Itagu\u00ed y el Director y los Comandantes de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0reconocer\u00e1n \u00a0la responsabilidad de sus instituciones por acci\u00f3n y\/o \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por el Bloque Cacique Nutibara al mando de \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, \u00a0solicitar\u00e1n \u00a0perd\u00f3n \u00a0por \u00a0esas acciones y \u00a0omisiones \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0comprometerse \u00a0a \u00a0desplegar todas las acciones y medidas \u00a0para \u00a0que \u00a0esos \u00a0hechos no vuelvan a repetirse, en los t\u00e9rminos establecidos en \u00a0la parte motiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0autoridades mencionadas garantizar\u00e1n \u00a0que \u00a0los \u00a0canales \u00a0Teleantioquia \u00a0y \u00a0Telemedell\u00edn \u00a0difundan y transmitan dichas \u00a0ceremonias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0su \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Educaci\u00f3n para la Cultura, el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Cultura y Patrimonio de Antioquia y la Alcald\u00eda de Itag\u00fc\u00ed para \u00a0que \u00a0conjuntamente \u00a0financien, \u00a0asesoren \u00a0y \u00a0acompa\u00f1en \u00a0los proyectos del joven \u00a0Juli\u00e1n \u00a0David \u00a0Guerra Acevedo, en los t\u00e9rminos expuestos en la parte motiva de \u00a0esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j) \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0su \u00a0Secretar\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Cultura \u00a0Ciudadana \u00a0y \u00a0su \u00a0Consejer\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Convivencia, la Reconciliaci\u00f3n y la Vida que realicen un \u00a0acto \u00a0cultural, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le rinda homenaje a la memoria del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Abigail \u00a0Caro \u00a0Bedoya \u00a0y \u00a0su \u00a0banda \u00a0\u201cMis \u00a0Primeros Instrumentos\u201d, en el que \u00a0participar\u00e1 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0\u00c9dgar \u00a0Alexander \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, en los t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
k) \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0sus \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0para la Cultura \u00a0Ciudadana \u00a0y \u00a0el \u00a0Colegio San Juan Bautista de la Salle que realicen una jornada \u00a0cultural \u00a0en \u00a0memoria \u00a0de \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0Gonzalo M\u00fanera Bland\u00f3n, Jair Alberto \u00a0Calle \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arias \u00a0David, en la cual participar\u00e1 el postulado \u00a0Wander \u00a0Ley Viasus Torres, en los t\u00e9rminos expuestos en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l) Ord\u00e9nase a los postulados Juan Fernando \u00a0Chica \u00a0Aterhot\u00faa, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Eduardo Cardona Cardona, Edilberto de Jes\u00fas Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Alexander \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Mauro Alexander Mej\u00eda Ocampo, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Wander \u00a0Ley Viasus Torres, que elaboren una \u00a0placa \u00a0conmemorativa \u00a0con los nombres de las v\u00edctimas sujeto de esta sentencia, \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0colocada \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0construir en el sector \u00a0conocido \u00a0como La Arenera y La Escombrera de Medell\u00edn, o en el Museo Casa de la \u00a0Memoria, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ll) \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y a las Unidades \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n a V\u00edctimas de Itagu\u00ed y Medell\u00edn, que garanticen el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0y \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0militar \u00a0a los j\u00f3venes que fueron \u00a0relacionados \u00a0en el Cap\u00edtulo VIII, Las medidas de reparaci\u00f3n integral, numeral \u00a07.4. \u00a0Medidas \u00a0de Satisfacci\u00f3n, p\u00e1rrafo 845, literal l) de esta sentencia y en \u00a0los t\u00e9rminos all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Ordenar \u00a0las siguientes medidas de No \u00a0Repetici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Ord\u00e9nase a las Alcald\u00edas de Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itag\u00fc\u00ed, en coordinaci\u00f3n con la Gobernaci\u00f3n de Antioquia y los Ministerios \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n y Salud, adoptar las medidas de acompa\u00f1amiento y fortalecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas fundamentales de l@s ni\u00f1@s y j\u00f3venes afectados \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de los grupos armados ilegales y por el reclutamiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0tales \u00a0grupos \u00a0y \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de riesgo de reclutamiento o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0grupos \u00a0armados, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expuestos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Ord\u00e9nase a la Gobernaci\u00f3n de Antioquia \u00a0y \u00a0las \u00a0Alcald\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0e \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0en coordinaci\u00f3n con la Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reinserci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dise\u00f1en \u00a0e implementen un programa de \u00a0experiencias \u00a0de \u00a0vida, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual los postulados del Bloque Cacique Nutibara \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0puedan \u00a0compartir \u00a0y dar testimonio de sus actos y \u00a0vivencias \u00a0y \u00a0su recuperaci\u00f3n y reconciliaci\u00f3n, de acuerdo a lo establecido en \u00a0la parte motiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0postulados \u00a0se \u00a0vincular\u00e1n \u00a0a \u00a0esos \u00a0programas \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0compromisos \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y su proceso de \u00a0reinserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ratificar las \u00f3rdenes y exhortaciones \u00a0dadas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 11 literales c), e), f), g), h), i), j), k),l) y m) de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala del 9 de diciembre de 2.014 \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, \u00a0y \u00a0especificadas en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0726, \u00a0en \u00a0sus \u00a0puntos \u00a0iv, \u00a0v, \u00a0vi, \u00a0vii, \u00a0viii, ix, x, xi y xii, pero \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 y a los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0San Pedro y Valencia debe entenderse referido al departamento de \u00a0Antioquia y los municipios de Medell\u00edn e Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Ratificar las \u00f3rdenes impartidas en el \u00a0numeral \u00a011, \u00a0literales \u00a0p), r) y s) de la parte resolutiva de dicha sentencia y \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0726, \u00a0en \u00a0sus \u00a0puntos \u00a0xv, \u00a0xvii \u00a0y xviii, pero \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 y a los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0San Pedro y Valencia debe entenderse referido al departamento de \u00a0Antioquia y los municipios de Medell\u00edn e Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0oficiar al Juzgado 2 Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Itag\u00fc\u00ed para que haga efectiva la sentencia del 3 de agosto de \u00a02.009, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga \u00a0por el delito de acceso carnal violento de un menor de edad, en los \u00a0t\u00e9rminos establecidos en la parte motiva de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Ord\u00e9nase \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de: i) el \u00a0homidicio \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0S\u00e1nchez \u00a0G\u00f3mez \u00a0para \u00a0que se investigue ese delito en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0se establezca la responsabilidad que pueda tener el \u00a0postulado \u00a0N\u00e9stor \u00a0Eduardo Cardona Cardona en ese delito; ii) de las evidencias \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0que \u00a0se investiguen los delitos de secuestro y abuso sexual de \u00a0Marcela \u00a0Viviana \u00a0Abad \u00a0Diosa \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria y se establezca la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener el postulado Mauro Alexander Mej\u00eda Ocampo en \u00a0ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0Ratificar \u00a0la orden de expedir copias \u00a0para investigar a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0el Ex-Presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, \u00a0la \u00a0Ex-Fiscal \u00a0Viviane \u00a0Morales \u00a0Hoyos, \u00a0el Fiscal Quinto Delegado ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Eberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Hern\u00e1ndez, el Fiscal 28 de la Unidad \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0el Terrorismo de la \u00e9poca (2.009 – 2.011) y el \u00a0Fiscal \u00a07 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte, los Comandantes de las unidades y oficiales \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0a los Generales Carlos Alberto \u00a0Ospina, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero \u00a0y Alejandro Navas Ramos, al Teniente Coronel \u00a0John \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 \u00a0Chaparro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Morantes \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) el Teniente de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Antonio \u00a0de \u00a0Prado \u00a0por \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0joven \u00a0Jorge \u00a0Mario \u00a0Monsalve \u00a0Guar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0la Fiscal 6 Delegada de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0Oher \u00a0Hadith \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Roa; \u00a0al Fiscal 64 Delegado, Javier \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez; al Fiscal 90 Delegado, Hernando Antonio Bustamante Trivi\u00f1o; \u00a0al \u00a0Fiscal 129 Delegado, Hugo Alberto G\u00f3mez Lemus; al Fiscal 3 Delegado, Carlos \u00a0Alberto \u00a0Rico \u00a0Correa; \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0113 \u00a0Delegado, \u00a0Milton Javier Rodr\u00edguez; al \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0Delegado, \u00a0Rafael \u00a0Antonio Vargas Gallo; al Fiscal 14 Delegado, \u00a0Guillermo \u00a0Alonso \u00a0Uribe \u00a0Rueda \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a051 \u00a0Delegada, Ana Lucia Jim\u00e9nez \u00a0Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Jacinto Alberto Soto Toro, como uno de \u00a0los \u00a0 m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29. Ord\u00e9nase a la Comisi\u00f3n de Acusaciones \u00a0que \u00a0presente \u00a0un informe p\u00fablico de las investigaciones adelantadas a ra\u00edz de \u00a0las \u00a0copias \u00a0expedidas \u00a0por esta Sala, en los t\u00e9rminos establecidos en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los fiscales a quienes les correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las copias expedidas por esta Sala, en \u00e9ste y en otros casos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentar informes en los t\u00e9rminos establecidos en la parte \u00a0motiva de esta sentencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el par\u00e1grafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a032-3 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente para desatar \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuestos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las impugnaciones \u00a0<\/p>\n
Los diez recursos de apelaci\u00f3n presentados \u00a0y \u00a0sustentados por las partes e intervinientes abordan diversos t\u00f3picos, seg\u00fan \u00a0se observa en el siguiente resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0impugnados \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicit\u00f3 la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0porque el contexto se construy\u00f3 con base en pruebas \u00a0ordenadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0rito procesal que no pod\u00edan valorarse ni \u00a0fundamentar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0porque \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0incluy\u00f3 \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0no \u00a0imputadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena impuesta al \u00a0postulado \u00a0JUAN FERNANDO CHICA ATEHORT\u00daA por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga \u00a0por \u00a0afectar la garant\u00eda de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, en \u00a0sentencia \u00a0del 7 de noviembre de 2000, lo absolvi\u00f3 de este delito. La soluci\u00f3n \u00a0correcta, \u00a0dice, \u00a0demanda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pidi\u00f3 declarar la \u00a0inexistencia \u00a0de la sentencia o subsidiariamente la nulidad por violaci\u00f3n de la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0debido proceso porque el magistrado ponente, luego de proferir \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0la adici\u00f3n de voto\u00a0 complement\u00f3 la sentencia para otorgar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados por pena cumplida, decisi\u00f3n que no fue avalada \u00a0por los restantes magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demand\u00f3 \u00a0anular el fallo por violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de congruencia por cuanto el Tribunal usurp\u00f3 las funciones de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio agreg\u00f3 circunstancias de mayor punibilidad que tuvo en \u00a0cuenta para fijar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal no ten\u00eda competencia para: a) \u00a0dictar \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0si consideraba \u00a0que no reun\u00eda los requisitos de elegibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Pronunciarse sobre hechos no cometidos por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0como \u00a0los \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0la comuna 13 de Medell\u00edn. La Sala no \u00a0distingui\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por los postulados y los perpetrados \u00a0por el Bloque Cacique Nutibara.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Condenar al Estado como responsable de la \u00a0totalidad \u00a0 de \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 ejecutados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0845. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Imponer \u00f3rdenes a los dem\u00e1s \u00f3rganos del \u00a0poder p\u00fablico con plazos perentorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Solicit\u00f3 \u00a0 revocar, \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0compulsar copias para investigar a funcionarios que \u00a0nada \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las conductas delictivas desplegadas por los siete \u00a0postulados \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, no hay raz\u00f3n para que reitere las copias que ya hab\u00eda \u00a0expedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0el \u00a0plazo otorgado a la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas para cumplir la sentencia porque es \u00a0injustificado \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ya han tenido que esperar mucho tiempo \u00a0para la satisfacci\u00f3n de sus derechos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apoderados \u00a0 de \u00a0V\u00edctimas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Alma \u00a0Patricia \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0como \u00a0vocera \u00a0de \u00a0sus \u00a0colegas, \u00a0tras advertir que la Sala no tuvo en cuenta la prueba \u00a0aportada, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la liquidaci\u00f3n de perjuicios en los siguientes casos: a) \u00a0Jhon \u00a0Torres Bueno en tanto \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0no puede equipararse a la indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0por \u00a0el \u00a0delito; \u00a0b) respecto de las v\u00edctimas V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0Marulanda, \u00a0 \u00a0 Nelson \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Calle, \u00a0 \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la \u00a0muerte de un menor no genera \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso s\u00ed debi\u00f3 reconocerse por cuanto se prob\u00f3 que se \u00a0estaban \u00a0preparando \u00a0para \u00a0un \u00a0mejor \u00a0futuro \u00a0y \u00a0su situaci\u00f3n debi\u00f3 analizarse \u00a0individualmente \u00a0acorde \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Consejo de Estado de 5 de julio de \u00a02012. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0modificar la sentencia y reconocer el lucro cesante debido en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 peritaje \u00a0 aportado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luis Fernando \u00a0Barrera \u00a0 Restrepo, \u00a0vocero \u00a0de \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0censur\u00f3 \u00a0los \u00a0criterios utilizados por el Tribunal para cuantificar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0porque \u00a0los \u00a0montos \u00a0son muy bajos considerando que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos y, adem\u00e1s, \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0apoderados \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Barrera \u00a0Restrepo, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Agudelo G\u00f3mez, \u00a0Ramiro \u00a0Alberto \u00a0Toro \u00a0Jaramillo, Carlos Eduardo Angulo Vivas, \u00c1lvaro De Jes\u00fas \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Clara \u00a0 \u00a0 Valderrama \u00a0 \u00a0 y \u00a0Alma \u00a0Patricia Rinc\u00f3n Ram\u00edrez\u00a0 \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0concreta \u00a0respecto de \u00a0cada \u00a0poderdante en cuanto a la liquidaci\u00f3n de perjuicios materiales, morales y \u00a0del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Defensa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0s\u00ed cumplen con los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y por ello la sentencia t\u00e1citamente legaliz\u00f3 los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria se tase \u00a0reconociendo \u00a0las \u00a0rebajas por confesi\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos porque la pena \u00a0alternativa eventualmente puede revocarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0excluir \u00a0de \u00a0la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad incluidas de manera oficiosa \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Indic\u00f3 que la sentencia proferida contra \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de M\u00f3nica Patricia \u00a0Agudelo \u00a0Garc\u00eda \u00a0es \u00a0equivocada porque el Juzgado 27 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn lo conden\u00f3 por ese hecho el 18 de octubre de \u00a02011, siendo procedente\u00a0 acumular esa sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0Fernando \u00a0Saldarriaga porque el postulado \u00a0renunci\u00f3 a la garant\u00eda de la cosa juzgada en aras de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuestion\u00f3 que a \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0no se le concediera la pena \u00a0alternativa \u00a0porque \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no se aport\u00f3 sentencia ejecutoriada donde se \u00a0corrobore que falt\u00f3 a la verdad o haya continuado delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Si\u00a0 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0concede \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0la Corte debe definir cu\u00e1l es la autoridad competente para dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ordinaria. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0debe definir si en la sentencia el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 pena \u00a0 cumplida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicitaron \u00a0declarar la nulidad parcial de la sentencia, la Sala emprender\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0dichos \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0manera \u00a0prioritaria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0caso de \u00a0prosperar \u00a0tornar\u00edan \u00a0nugatorio \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0motivos de la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n se identificar\u00e1n \u00a0los \u00a0 temas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plasmar\u00e1n \u00a0las \u00a0consideraciones y la decisi\u00f3n de la Sala sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nulidades propuestas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0contexto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la sentencia se construy\u00f3 con base en \u00a0pruebas ordenadas y practicadas fuera del rito procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda cuestion\u00f3 el contexto incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tras \u00a0advertir que esta Corporaci\u00f3n anul\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a04 \u00a0de septiembre de 2013 no solo por la falta de competencia \u00a0para \u00a0excluir \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados sino tambi\u00e9n porque el magistrado ponente, en \u00a0autos \u00a0proferidos \u00a0fuera \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0decret\u00f3 \u00a0numerosas pruebas de oficio, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0normas \u00a0derogadas, \u00a0invadi\u00f3 \u00a0el \u00a0campo de acci\u00f3n de la Fiscal\u00eda y se \u00a0convirti\u00f3 en instructor adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, pidi\u00f3 decretar la nulidad \u00a0del \u00a0contexto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en material probatorio no \u00a0aportado \u00a0por la Fiscal\u00eda ni debatido en las audiencias, en desmedro del debido \u00a0proceso y del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a trav\u00e9s del auto del 4 de septiembre de 2013 excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0oficiosa \u00a0a los siete postulados bajo el argumento de que no reun\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad de car\u00e1cter colectivo previstos en la Ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0revocada por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante decisi\u00f3n del 23 de julio de 2014, previa impugnaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, la potestad de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 taxativamente atribuida a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0se asign\u00f3 a la Sala de Conocimiento de los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n dichos magistrados no pueden \u00a0expulsar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0pues siempre deber\u00e1 mediar \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0ente acusador o del apoderado de v\u00edctimas, seg\u00fan lo dispuso la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-694 del 11 de noviembre de 20152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma oportunidad esta Corte tambi\u00e9n \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0proceder del magistrado ponente porque en autos proferidos fuera \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0rubricados \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00e9l, decret\u00f3 pruebas de oficio, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y en el Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0normativa \u00a0\u00e9sta \u00a0derogada y sin ninguna vigencia desde el 24 de julio de \u00a02001, \u00a0pues \u00a0si bien es posible que la magistratura decrete pruebas de oficio en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad, esa facultad se entiende \u00a0orientada \u00a0 a \u00a0 complementar \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada, \u00a0aclarar \u00a0temas \u00a0controversiales \u00a0o \u00a0precisar \u00a0aspectos \u00a0espec\u00edficos, \u00a0pero no para realizar una \u00a0nueva \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0adoptar \u00a0decisiones oficiosas que no han sido demandadas \u00a0por las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, la Corte no decret\u00f3 la nulidad de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por esa causa, en relaci\u00f3n con la cual s\u00f3lo llam\u00f3 la atenci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ajustara \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a las normas sobre el decreto \u00a0probatorio. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n \u00a0acopiados \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0limitando \u00a0la determinaci\u00f3n a anular la exclusi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados. \u00a0En \u00a0ese orden, la irregularidad denunciada no se \u00a0configura \u00a0porque ninguna prueba fue marginada del proceso en la decisi\u00f3n del 4 \u00a0de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la recurrente no individualiz\u00f3 los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n irregularmente acopiados y valorados ni consider\u00f3 que el \u00a0contexto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la sentencia no tuvo soporte exclusivo en ellos porque \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0a partir de las versiones de los postulados, de las v\u00edctimas y de \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos organizados al margen de la ley que \u00a0operaron en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco concret\u00f3 la trascendencia del yerro \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el contexto incluido en la sentencia se aleja de lo realmente \u00a0acontecido, \u00a0pues \u00a0no \u00a0rebati\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis del Tribunal seg\u00fan la cual el Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0surgi\u00f3 \u00a0a \u00a0finales de los a\u00f1os noventa como consecuencia de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de fen\u00f3menos hist\u00f3ricos de orden nacional y local, entre ellos, la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Coosercom \u00a0y \u00a0las \u00a0Convivir, \u00a0la promoci\u00f3n por diversos sectores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, la presencia y \u00a0arraigo \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, la existencia de bandas y combos en la ciudad y las \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 paramilitarismo, \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0estructuras \u00a0delincuenciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, no demostr\u00f3 que los sucesos \u00a0y \u00a0fen\u00f3menos \u00a0econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales descritos en la sentencia para \u00a0explicar \u00a0el \u00a0nacimiento y desarrollo del Bloque Cacique Nutibara se alejaran de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0establecida \u00a0procesalmente, \u00a0de forma que su reparo qued\u00f3 como un \u00a0discurso gen\u00e9rico e indemostrado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, el marco de referencia plasmado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen de los grupos de autodefensas, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el establecido en diversas sentencias confirmadas por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el contexto del Bloque Cacique Nutibara, salvo \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a06 \u00a0(p\u00e1rrafos \u00a0167 \u00a0a \u00a0181) \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0separado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0razonado y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0en las versiones de los postulados en este y \u00a0otros \u00a0tr\u00e1mites, conocidas por el Tribunal porque en procesos separados juzga a \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0operaron \u00a0en \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que el contexto constituye una \u00a0herramienta \u00a0orientada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0que busca \u00a0determinar \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el marco del conflicto \u00a0interno, \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0sus motivos, las pr\u00e1cticas utilizadas, los m\u00e9todos de \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0colaboraciones \u00a0recibidas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0salga a la luz \u00a0p\u00fablica \u00a0ese \u00a0acontecer soterrado que debe exponerse a la comunidad para que se \u00a0implementen \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0impedir su reiteraci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SP16258-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, para la construcci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u2014no \u00a0 para \u00a0 imputar \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0los \u00a0postulados\u2014 \u00a0 resulta \u00a0atinado \u00a0acudir \u00a0a lo establecido en otras sentencias que han cobrado ejecutoria \u00a0para \u00a0precisar \u00a0el \u00a0proceder criminal del grupo ilegal y la forma como se gest\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona \u00a0espec\u00edfica \u00a0de la geograf\u00eda nacional o, incluso, \u00a0consultar \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0sobre los \u00a0patrones \u00a0 macro \u00a0 criminales \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo, \u00a0porque \u00a0fueron \u00a0los \u00a0encargados de implementarlos e imponerlos a sus tropas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando los postulados de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0su \u00a0gran mayor\u00eda, fueron patrulleros encargados de ejecutar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y directrices de los jefes de las bandas y del Bloque, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impon\u00eda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los comandantes de las estructuras \u00a0delictivas \u00a0para \u00a0comprender las causas, los motivos y la forma de ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. En consecuencia, tampoco resulta \u00a0irregular \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia haya consultado, citado y cimentado el contexto en \u00a0versiones de postulados investigados en otras actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0no \u00a0se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La sentencia es inexistente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0fallo o, en subsidio, su nulidad por \u00a0infringir \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y debido proceso tras advertir que el \u00a0magistrado \u00a0 ponente \u00a0complement\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0magistrados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 por \u00a0 pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Pinilla \u00a0Cogollo, \u00a0magistrado \u00a0ponente de la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u00abadici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto\u00bb \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0su inconformidad con el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0Sala no hubiesen acogido su pretensi\u00f3n de \u00a0conceder \u00a0de \u00a0oficio la libertad por pena cumplida a los postulados EDGAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N, \u00a0 EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0y JUAN MAURICIO \u00a0OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR, \u00a0a quienes \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0sustituido \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0porque \u00a0\u00abno \u00a0es \u00a0razonable \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a la Constituci\u00f3n, ni a los \u00a0pactos \u00a0 e \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 mantener \u00a0indefinidamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de quien, al momento de proferir \u00a0la sentencia, ya cumpli\u00f3 la pena impuesta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que \u00a0el funcionario \u00a0hubiese \u00a0modificado la sentencia sin autorizaci\u00f3n de sus compa\u00f1eros de Sala y, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0otorgado la libertad a los postulados que a\u00fan estaban privados de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0orden no est\u00e1 incluida en la \u00a0\u00abadici\u00f3n \u00a0de \u00a0voto\u00bb. \u00a0Por tanto, carece de sustento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la Corte \u00a0denegar\u00e1 \u00a0su pretensi\u00f3n principal y subsidiaria de declarar inexistente o nula \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la suscripci\u00f3n y contenido del escrito rubricado \u00a0por el ponente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial de \u00a0Colombia \u00a0 permite \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0colegiados \u00a0presentar \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0primera la expresi\u00f3n de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0quienes \u00a0acompa\u00f1an \u00a0con \u00a0su voto la totalidad de las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0pero \u00a0discrepan \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0de su sustento, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, \u00a0\u00abpermite \u00a0a \u00a0los disidentes de la decisi\u00f3n explicar las razones por las cuales \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0seg\u00fan \u00a0hubiere \u00a0quedado planteado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0voto \u00a0negativo. \u00a0Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0resulta posible expresar un \u00a0salvamento \u00a0parcial, \u00a0en \u00a0aquellos casos en los que exista disenso solo frente a \u00a0una \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0salvamento \u00a0(que en tal medida se \u00a0asumir\u00eda \u00a0como \u00a0total) \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0comparta \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0 incorporadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 as\u00ed \u00a0aprobada\u00bb (C.C. T-345-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0ponente \u00a0opt\u00f3 \u00a0por denominar como \u00abadici\u00f3n \u00a0de \u00a0voto\u00bb su desacuerdo con la \u00a0negativa \u00a0de sus compa\u00f1eros de Sala de abordar oficiosamente en la sentencia el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por pena cumplida. Sin embargo, esa opini\u00f3n personal del \u00a0magistrado \u00a0no \u00a0alter\u00f3 \u00a0la sentencia ni tuvo las repercusiones que el censor le \u00a0atribuye \u00a0 y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la inquietud de la defensa sobre la posibilidad de conceder la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la Sala reitera el criterio esbozado en \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0(CSJ SP17444-2015), \u00a0acorde con el cual ese derecho no se adquiere autom\u00e1ticamente por \u00a0el \u00a0simple paso del tiempo, como ocurre en el proceso penal ordinario, porque el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0involucra el cumplimiento de otras obligaciones, como la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n de las cargas impuestas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, la competencia para decidir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0corresponde \u00a0a los jueces encargados de la vigilancia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no puede hablarse de la libertad a prueba hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0cobre \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0pena alternativa y las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0cuya verificaci\u00f3n da lugar \u00a0justamente al mentado beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0ordinaria frente al \u00a0postulado \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0Requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0MAURO \u00a0ALEXANDER MEJ\u00cdA OCAMPO porque en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz perdi\u00f3 competencia para continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0determin\u00f3 \u00a0que el postulado no reun\u00eda los requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, momento en el cual debi\u00f3 excluirlo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0y \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estar \u00edntimamente relacionados con el \u00a0tema \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0este mismo ac\u00e1pite la Sala resolver\u00e1 los cuestionamientos \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad colectivos y a la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa a MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Los requisitos de elegibilidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0pidi\u00f3 \u00a0revocar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0adicionar la sentencia, s\u00ed plante\u00f3 un tema sobre el que la Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse, \u00a0dada \u00a0la contradictoria postura esbozada por el Tribunal en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si la terminaci\u00f3n del proceso y \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la lista s\u00f3lo procede a petici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2.005, \u00a0introducido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5 de la Ley 1592 de 2.012 y la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0parece \u00a0improcedente \u00a0examinar \u00a0el cumplimiento de los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0si de todos modos la Sala no puede excluirlos de oficio en caso de \u00a0que \u00a0no \u00a0los \u00a0cumplan. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo: \u00a0as\u00ed \u00a0este \u00a0Tribunal llegue a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0los cumplen, no puede terminar el proceso y ordenar su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0respectiva, que es la consecuencia prevista en la ley \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos de elegibilidad (art\u00edculo 11 A numeral 2 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0citada). \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0limitar\u00eda \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0consecuencia \u00a0alguna, \u00a0cumplan \u00a0o \u00a0no tales \u00a0requisitos, \u00a0o \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0forzada \u00a0a \u00a0concluir que s\u00ed los cumplen, lo cual es \u00a0superfluo, a m\u00e1s de in\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de la Sala no encuentra razones suficientes para modificar su criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos de elegibilidad, pues la prueba en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 su juicio no ha cambiado y tampoco se le han ofrecido argumentos \u00a0convincentes \u00a0y \u00a0v\u00e1lidos para hacerlo, m\u00e1s all\u00e1 de los aducidos por el Fiscal \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n y que son insuficientes frente al extenso an\u00e1lisis realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0A\u00fan \u00a0as\u00ed no puede excluir a los postulados y tampoco encuentra \u00a0procedente \u00a0devolverle la actuaci\u00f3n a la Fiscal para que examine el punto, pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0que se expusieron m\u00e1s arriba, \u00e9sta \u00a0 ya \u00a0tiene \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0definida \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la Sala no se detenga en el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0se \u00a0limite \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los requisitos para gozar de la pena alternativa, de los cuales \u00a0se ocupar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0revisaba \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad, dada la inutilidad de hacerlo ante la \u00a0imposibilidad \u00a0de excluir oficiosamente a los postulados que no los re\u00fanan. Sin \u00a0embargo, posteriormente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
920. Eso significa que el incumplimiento de \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0es \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0terminar el proceso y \u00a0excluir \u00a0a los postulados de sus beneficios, pero tambi\u00e9n para negarles la pena \u00a0alternativa. \u00a0S\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede excluirlos en el primer caso, as\u00ed \u00a0compruebe \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 cumplen \u00a0 con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0puede \u00a0negarles \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa en el segundo caso, si verifica que est\u00e1n \u00a0ausentes \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 porque \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 competencia \u00a0 o \u00a0 facultad \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, a un mismo supuesto -el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad-, la ley le da dos efectos \u00a0distintos \u00a0y \u00a0le \u00a0proh\u00edbe a la Sala aplicar uno, pero le permite hacer efectivo \u00a0el \u00a0otro. \u00a0Eso \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0un \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0recibe dos tratamientos \u00a0diversos. \u00a0Si una misma condici\u00f3n tiene o admite dos tratos distintos es porque \u00a0alguna \u00a0diferencia debe haber entre ambas situaciones o casos. No parece l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la Sala no pueda excluir a los postulados del proceso de justicia y paz por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0pero \u00a0si \u00a0pueda \u00a0negarles la pena \u00a0alternativa \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0motivo. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0no \u00a0es l\u00f3gico, ni \u00a0razonable, \u00a0que \u00a0la Sala pueda negarles la pena alternativa por incumplir dichos \u00a0requisitos, \u00a0si \u00a0no puede excluirlos por esa misma raz\u00f3n. Si no se advierte una \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 alguna \u00a0 diferencia \u00a0 debe \u00a0 haber \u00a0 entre \u00a0 una \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diferencia, a juicio de la Sala, es que \u00a0mientras \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n del proceso y la exclusi\u00f3n de los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz los requisitos de elegibilidad deben \u00a0juzgarse \u00a0colectiva y\/o individualmente, seg\u00fan sea el tipo de desmovilizaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0efectos de evaluar el otorgamiento de la pena alternativa s\u00f3lo es posible \u00a0hacer \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0por \u00a0parte del postulado, precisamente porque la pena ordinaria y la \u00a0pena \u00a0 alternativa \u00a0 como \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0aquella \u00a0son \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0personal \u00a0e \u00a0individual. Con ese criterio, obrar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad colectivos \u00a0est\u00e1n definidos en art\u00edculo 11 de la Ley 975 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 \u00a0Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata \u00a0se \u00a0haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento del acuerdo con \u00a0el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 Que se entreguen los bienes producto de \u00a0la actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 \u00a0Que el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4 Que el grupo cese toda interferencia al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los derechos pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas y cualquier \u00a0otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5 Que el grupo no se haya organizado para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0 Que \u00a0se \u00a0liberen \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, que se hallen en su poder.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0individual, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11, son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1 \u00a0Que \u00a0entregue informaci\u00f3n o colabore \u00a0con el desmantelamiento del grupo al que pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0 Que \u00a0haya \u00a0suscrito \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso con el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. Que se haya desmovilizado y dejado las \u00a0armas \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0cese \u00a0 toda \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.5. Que entregue los bienes producto de la \u00a0actividad ilegal, para que se repare a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dejaci\u00f3n de armas y la incorporaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz pueden originarse en una decisi\u00f3n colectiva, como la \u00a0surgida \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos del Gobierno Nacional con los grupos paramilitares, o \u00a0en \u00a0una \u00a0individual, \u00a0como \u00a0la adoptada por integrantes de grupos organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que a lo largo de los a\u00f1os se han ido integrando al proceso \u00a0transicional \u00a0por \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecieron \u00a0no \u00a0pact\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0(por \u00a0 ej. \u00a0 guerrilla), \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0(por \u00a0ej, \u00a0algunos frentes guerrilleros \u00a0del \u00a0EPL) o no fue incluido en el listado elaborado por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar, pero se demostr\u00f3 que perteneci\u00f3 al \u00a0mismo y contribuy\u00f3 a su desarticulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con el art\u00edculo 72 de la Ley 975 de \u00a020053, \u00a0 desmovilizado \u00a0 individual \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u00abcuyo \u00a0acto \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n sea certificado por el Comit\u00e9 Operativo para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de las Armas (CODA)\u00bb en contraposici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0colectivamente \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 del mismo \u00a0estatuto \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00abse encuentre en listado que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0remita \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00bb \u00a0 y \u00a0 re\u00fana \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 all\u00ed \u00a0 previstas \u00a0 (CSJ SP5198 de 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el par\u00e1grafo del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0permiti\u00f3 a los miembros del grupo organizado al margen de la \u00a0ley, \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n colectiva, \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de Justicia y Paz siempre y cuando el representante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0certificara \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el interesado \u00a0manifestara \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad del juramento al Alto comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0hip\u00f3tesis regulada en el Decreto 4719 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se dijo, el Tribunal coligi\u00f3 que los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 elegibilidad, \u00a0colectivos \u00a0e \u00a0individuales, \u00a0deben \u00a0examinarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cualquier procesado cuando se avoca la tem\u00e1tica de la exclusi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la pena alternativa s\u00f3lo demanda el estudio de los \u00a0presupuestos de car\u00e1cter individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0postura es equivocada porque cuando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0hasta \u00a0su \u00a0fase \u00a0final \u00a0sin que la Fiscal\u00eda solicite la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de constatar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0incluidos \u00a0los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0colectivos \u00a0e \u00a0individuales, \u00a0a \u00a0efectos de determinar si quien se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0colectiva se hace merecedor de la pena alternativa tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acceder a dicho beneficio punitivo no \u00a0basta \u00a0con \u00a0el desmantelamiento del grupo, la entrega de bienes y de los menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0reclutados, \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados \u00a0o \u00a0el \u00a0cese de su \u00a0interferencia \u00a0en el ejercicio de los derechos pol\u00edticos, pues tambi\u00e9n se debe \u00a0corroborar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0individual del postulado con el proceso transicional \u00a0constatando \u00a0que ces\u00f3 toda actividad delictiva, suministr\u00f3 versiones completas \u00a0y \u00a0veraces \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 bienes para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, entre otras \u00a0obligaciones \u00a0 adquiridas \u00a0 al \u00a0 vincularse \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0transicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0postulados \u00a0manifestaron \u00a0por \u00a0escrito \u00a0al \u00a0Alto \u00a0Comisionado para la Paz y\/o a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n su voluntad de acogerse al procedimiento y beneficios de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento ratificaron el \u00a0\u00abcompromiso \u00a0de \u00a0cumplir con los requisitos previstos \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 11\u00bb4 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la afirmaci\u00f3n del Tribunal \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0deben \u00a0revisar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena alternativa es equivocada porque \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza de la desmovilizaci\u00f3n concretada por los postulados y \u00a0omite \u00a0el \u00a0mandato del art\u00edculo 29 del estatuto transicional que impone revisar \u00a0todas las exigencias all\u00ed establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta admisible entonces que el grupo \u00a0cumpla \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 elegibilidad, \u00a0 pero \u00a0el \u00a0postulado\u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0colectiva \u00a0contin\u00fae \u00a0delinquiendo, se niegue a rendir \u00a0versiones \u00a0fidedignas o no entregue bienes para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, \u00a0si \u00a0los \u00a0tuviere. \u00a0Si \u00a0procede de esa manera, debe ser excluido del tr\u00e1mite con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de desmovilizaci\u00f3n concretada, tal como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0el Tribunal consider\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0examinar los requisitos de elegibilidad colectivos para conceder la \u00a0pena \u00a0alternativa, en la pr\u00e1ctica s\u00ed los estudi\u00f3 y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0no se reun\u00edan, situaci\u00f3n que le impon\u00eda abstenerse de dictar sentencia y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a la Fiscal\u00eda. Sin embargo, de manera \u00a0equ\u00edvoca, \u00a0contradictoria \u00a0e \u00a0il\u00f3gica, \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y concedi\u00f3 la pena \u00a0alternativa en contrav\u00eda de sus propias conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de esa ambivalente argumentaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n porque la falencia se \u00a0supera \u00a0examinando las razones suministradas para se\u00f1alar la ausencia de dichos \u00a0requisitos, \u00a0que \u00a0fueron consignadas en la decisi\u00f3n del 4 de septiembre de 2013 \u00a0y ratificadas en la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0encuentra que los postulados s\u00ed \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0citadas \u00a0exigencias \u00a0porque \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara el 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 desmoviliz\u00f3 a 870 integrantes, seg\u00fan lo certific\u00f3 el Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0al \u00a0enviar \u00a0el listado de integrantes del grupo a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, oportunidad en la que entreg\u00f3, entre otros, \u00a0128 \u00a0 \u00a0fusiles \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ICBF \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0todos sus integrantes porque a los pocos d\u00edas la mayor parte de \u00a0ellos \u00a0pasaron \u00a0a conformar el Bloque H\u00e9roes de Granada creado por Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, de ser \u00a0cierta \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0no \u00a0es atribuible a CA\u00d1AS \u00a0CHAVARRIAGA, \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA, \u00a0CHICA ATEHORT\u00daA, ERAZO GUZM\u00c1N, MEJ\u00cdA OCAMPO, \u00a0OSPINA \u00a0 BOL\u00cdVAR \u00a0y \u00a0VIASUS \u00a0TORRES \u00a0porque \u00a0no \u00a0eran \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0sino \u00a0patrulleros \u00a0encargados \u00a0de \u00a0ejecutar las \u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00edan el control de la actuaci\u00f3n del \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0trazaban \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edneas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0raz\u00f3n \u00a0cabe \u00a0frente \u00a0a \u00a0la cr\u00edtica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0entregaron \u00a0128 \u00a0de los m\u00e1s de 600 fusiles que el \u00a0Tribunal \u00a0presume \u00a0deb\u00edan \u00a0tener \u00a0porque esa afirmaci\u00f3n no se apoya en pruebas \u00a0legalmente \u00a0aportadas \u00a0sino \u00a0en \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0no \u00a0socavan \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n usaban \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0que el \u00a0grupo \u00a0 no \u00a0 restituy\u00f3 \u00a0 176 \u00a0 inmuebles \u00a0de \u00a0familias \u00a0desplazadas, \u00a0continu\u00f3 \u00a0interfiriendo \u00a0en \u00a0el \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de los derechos pol\u00edticos y libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n Democracia y no inform\u00f3 la suerte de \u00a0los \u00a01663 \u00a0casos \u00a0de \u00a0desaparecidos ocurridos en Medell\u00edn en vigencia de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal presume fueron cometidos por el Bloque Cacique \u00a0Nutibara \u00a0porque \u00a0controlaba \u00a0las \u00a0comunas, no pueden imputarse a los postulados \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0esas \u00a0determinaciones en \u00a0atenci\u00f3n a su rango en la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0reparos, \u00a0dirigidos \u00a0a los m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara, deben debatirse y demostrarse en el \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, \u00a0 alias \u00a0 \u00abDon \u00a0Berna\u00bb, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de jefe de la estructura \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites adelantados contra sus otros dirigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0los postulados juzgados en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fueron \u00a0l\u00edderes o m\u00e1ximos responsables de esa estructura \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0no ten\u00edan la posibilidad de disponer de las condiciones en que se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0desactivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0no \u00a0es viable derivarles consecuencias \u00a0negativas \u00a0por \u00a0las \u00a0desviaciones, inconsistencias o irregularidades mencionadas \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0cuales, adem\u00e1s, no fueron objeto de debate en \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, a los comandantes de los grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0s\u00ed les son atribuibles las deficiencias en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0concretar \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe los compromisos pactados con el Gobierno Nacional, pues \u00a0como \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, los \u00a0l\u00edderes \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 pueden \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0transicionales \u00a0cuando \u00a0efectivamente \u00a0desmantelen \u00a0el \u00a0grupo \u00a0y \u00a0cumplan \u00a0las exigencias legales porque \u00a0\u00abla \u00a0suerte \u00a0del \u00a0jefe \u00a0o \u00a0l\u00edder \u00a0del grupo criminal \u00a0depende \u00a0de que en realidad logre desmantelar o desmovilizar al grupo que ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0crear\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0para \u00a0acceder al beneficio punitivo, el \u00a0Tribunal se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0postulados Juan Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga, \u00a0N\u00e9stor Eduardo \u00a0Cardona \u00a0Cardona, \u00a0\u00c9dgar Alexander Erazo Guzm\u00e1n, Juan Mauricio Ospina Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0 Wander \u00a0 Ley \u00a0 Viasus \u00a0 Torres, \u00a0 cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0individuales, pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Todos \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0y \u00a0entregaron \u00a0las \u00a0armas, \u00a0conforme \u00a0se estableci\u00f3 en el \u00a0Cap\u00edtulo I, \u201cLos antecedentes del caso\u201d, p\u00e1rrafos 1 a 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Cesaron toda interferencia en el libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas, pues la Sala no \u00a0tiene \u00a0constancia \u00a0o \u00a0evidencia de lo contrario, ni conoce que \u00e9stos hayan sido \u00a0condenados \u00a0por \u00a0dichas \u00a0conductas, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que se pueda desvirtuar ese \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y actividad en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 estaba \u00a0destinada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0al \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0el \u00a0usufructo \u00a0personal \u00a0de esa actividad, pues no \u00a0existe evidencia alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Han \u00a0 revelado \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0y \u00a0han contribuido en la b\u00fasqueda de sus cuerpos o restos, hasta \u00a0donde llega su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Aunque no han entregado bienes, tampoco \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hayan obtenido il\u00edcitamente, ni hay prueba de que \u00a0posean bienes propios que deban aportar para la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Corte advierte que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0colectivos e individuales, as\u00ed como las restantes \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal est\u00e1n presentes, raz\u00f3n por la cual ratificar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa a los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0(a \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 MAURO \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO como se \u00a0explicar\u00e1 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante), \u00a0 con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0realizadas en este cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Imposibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0sentencia \u00a0ordinaria cuando no se re\u00fanen \u00a0los requisitos para acceder a la pena alternativa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0si \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0al concluir la audiencia concentrada, puede \u00a0emitir \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0tasar la pena ordinaria a\u00fan si encuentra que el postulado \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pena alternativa o si, por el \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0excluir \u00a0al \u00a0postulado \u00a0y \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la justicia \u00a0permanente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 reactive \u00a0los \u00a0procesos \u00a0suspendidos \u00a0y\/o \u00a0inicie \u00a0las \u00a0investigaciones a que haya lugar, seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0ordinaria \u00a0contra \u00a0MAURO \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la pena alternativa, decisi\u00f3n que \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la determinaci\u00f3n del Tribunal \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional est\u00e1 instituida para procesar y \u00a0juzgar \u00a0de \u00a0manera exclusiva a los desmovilizados que voluntariamente ingresaron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, que cumplen todas las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0dicho \u00a0sistema normativo y permanecen firmes hasta el \u00a0final \u00a0en \u00a0su prop\u00f3sito de enmienda. De igual forma omite considerar que cuando \u00a0los \u00a0postulados \u00a0quebrantan \u00a0su promesa de respetar las obligaciones adquiridas, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expulsados \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional a efectos de que la justicia \u00a0ordinaria los investigue y juzgue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La condici\u00f3n de delitos cometidos durante y \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0habilitar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional \u00a0para \u00a0emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ordinaria. \u00a0Si \u00a0ello fuera as\u00ed bastar\u00eda con el ingreso al tr\u00e1mite de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para que la Sala de Conocimiento dictara sentencia, con independencia de \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cumpliera \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0las exigencias para acceder a la pena \u00a0alternativa \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, no existir\u00eda el instituto de exclusi\u00f3n consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 porque en cualquier evento ser\u00eda \u00a0imperativo fallar el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de antemano se sabe que el postulado no \u00a0es\u00a0 \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, indulgencia en virtud a la cual se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0excepcional donde necesariamente ser\u00e1 condenado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0desproporcionado \u00a0y \u00a0violatorio \u00a0de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014juez \u00a0 natural,\u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n\u2014 continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0y \u00a0condenarlo a la pena ordinaria priv\u00e1ndolo de \u00a0desplegar \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0 defensivas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, acorde con el art\u00edculo 2\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, la Ley de Justicia y Paz \u00abregula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a los grupos organizados al margen de la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido desmovilizarse \u00a0y \u00a0 contribuir \u00a0 decisivamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0transicional \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de investigar, procesar, sancionar y otorgar beneficios \u00a0judiciales, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0los desmovilizados que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0postule, \u00a0respecto \u00a0de los delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo organizado al margen de la ley, siempre que persistan \u00a0en \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0dejar \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0cumplir los compromisos \u00a0adquiridos al vincularse al tr\u00e1mite excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidas las diversas etapas previstas en la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz \u2014 i) \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0ii) \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0iii) \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0e \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral \u00a0\u2014, \u00a0la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal debe fijar la pena que corresponda por los delitos cometidos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la reglas del C\u00f3digo Penal, como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 29 de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en caso de que el condenado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en la ley, \u00a0\u00abimpondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena alternativa que consiste en privaci\u00f3n de la libertad por \u00a0un \u00a0periodo m\u00ednimo de cinco (5) a\u00f1os y no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0su colaboraci\u00f3n efectiva en el \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0mismos\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el principal beneficio de ingresar \u00a0al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 transicional \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0es la alternatividad penal que al tenor del art\u00edculo 3\u00ba consiste \u00a0en \u00a0\u00absuspender la ejecuci\u00f3n de la pena determinada en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0reemplaz\u00e1ndola \u00a0por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que se \u00a0concede \u00a0por \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a \u00a0la consecuci\u00f3n de la paz \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con la justicia, la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0indulgencia \u00a0no se adquiere en forma \u00a0autom\u00e1tica \u00a0sino \u00a0como producto de la satisfacci\u00f3n de una serie de condiciones \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia, la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, el \u00a0fortalecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de no repetici\u00f3n y, consecuentemente, a la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz nacional. Los principales presupuestos para obtener el \u00a0beneficio punitivo son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Haberse desmovilizado de un grupo armado \u00a0organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ser \u00a0 autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0dichas \u00a0estructuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifestar \u00a0la voluntad ante el Gobierno \u00a0de \u00a0ser \u00a0postulado \u00a0para acogerse al procedimiento y beneficios de la ley 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a0declarar \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cumplir \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0elegibilidad de los art\u00edculos 10 y 11 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser \u00a0postulado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que permita el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0partir de la confesi\u00f3n plena y veraz de los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo, con apoyo \u00a0en la cual contribuya a reconstruir la verdad de lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) No incurrir en nuevas conductas punibles, \u00a0realizar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0y \u00a0contribuir a la desmovilizaci\u00f3n del grupo armado al margen de la \u00a0ley \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 29 de la Ley 975 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0 las \u00a0fases \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0transicional, \u00a0el Tribunal debe confrontar los cargos con el material probatorio \u00a0acopiado \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0transicional \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0realizar el control \u00a0material \u00a0y \u00a0formal \u00a0de la aceptaci\u00f3n total o parcial de cargos y verificar los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0dem\u00e1s exigencias legales para determinar si el \u00a0postulado se hace merecedor a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se cumplen dichos presupuestos, la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0dicta \u00a0la \u00a0sentencia correspondiente dentro de la cual debe i) \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales y accesorias, ii) determinar la pena alternativa, \u00a0iii) \u00a0establecer \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de las v\u00edctimas y su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0iv) \u00a0decretar \u00a0la extinci\u00f3n de dominio de los bienes destinados a la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0v) \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas, vi) indicar la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado de participar en el proceso de reintegraci\u00f3n, entre \u00a0otras, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0acopiado \u00a0le \u00a0indica \u00a0al \u00a0Tribunal que el postulado no satisface a cabalidad las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz para acceder a la pena \u00a0alternativa, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, as\u00ed debe declararlo \u00a0mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0exponga \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0de la consecuente determinaci\u00f3n de abstenerse de emitir sentencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0a las partes la posibilidad de \u00a0interponer \u00a0los recursos de ley para rebatir la decisi\u00f3n, si no la comparten, y \u00a0ejercer el derecho de contradicci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto la competencia de la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0se circunscribe a procesar y juzgar a los postulados por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0mantengan \u00a0hasta el final su compromiso de dejar de \u00a0delinquir \u00a0y de contribuir a la reconciliaci\u00f3n nacional garantizando la verdad, \u00a0la justicia y la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal antes de otorgar el beneficio punitivo, labor que \u00a0no \u00a0puede \u00a0limitarse a ratificar sin cr\u00edtica la solicitud de la Fiscal\u00eda, como \u00a0si se tratara de un simple avalista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si de manera razonada y fundada el Tribunal \u00a0colige \u00a0que \u00a0un \u00a0postulado \u00a0deshonr\u00f3 \u00a0su palabra, puede y debe\u00a0 ordenar su \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0porque \u00a0quien \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0exterioriza su voluntad de \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias de la justicia transicional, evidencia \u00a0menosprecio \u00a0y \u00a0deslealtad hacia sus fines y hacia los derechos de las v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de manera excepcional, cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicita \u00a0conceder \u00a0al \u00a0postulado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0punitivo, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n dados los requisitos para reconocerlo, debe \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0dictar \u00a0sentencia y ordenar el retiro del postulado del tr\u00e1mite \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta expulsi\u00f3n difiere de la establecida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 porque se produce, i) de oficio, ii) \u00a0culminada \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0al \u00a0evaluar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0 y \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0iii) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0comprobado \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0requisito \u00a0legal para \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0alternativa, \u00a0 incluidos, \u00a0 obviamente, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0elegibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio a la exclusi\u00f3n del art\u00edculo 11A \u00a0puede \u00a0llegarse \u00a0i) \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0del \u00a0apoderado de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ii) \u00a0presentada en cualquier etapa del proceso, iii) por las causales \u00a0enlistadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0\u00abdem\u00e1s \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente\u00bb, \u00a0iv) \u00a0previa \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0debata \u00a0y \u00a0decida ese \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En anteriores oportunidades la Sala se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0no \u00a0pueden excluir de oficio a los postulados (CSJ \u00a0 \u00a0AP4085-2014, \u00a0 \u00a0AP2578-2015, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras), \u00a0 criterio \u00a0 que \u00a0 contin\u00faa \u00a0vigente \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005, pero que no aplica para \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el examinado, donde se lleg\u00f3 al final del proceso y la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, pero objetivamente se estableci\u00f3 la \u00a0ausencia de las exigencias para otorgar el beneficio punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0\u00fanico \u00a0evento, los Tribunales de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se encentran habilitados para excluir del proceso al postulado \u00a0que \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que evita el desgaste judicial que implicar\u00eda ordenar a la Fiscal\u00eda \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando esa entidad \u00a0consider\u00f3 \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0emitir el correspondiente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0pese a la inconsistencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0planteada \u00a0en \u00a0la sentencia, se materializ\u00f3 la obligaci\u00f3n impuesta en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a024 \u00a0y 29 de la Ley 975 de 2005 a las Salas de Justicia y Paz de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0conceder la pena alternativa \u00fanica y exclusivamente cuando \u00a0corroboren \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la totalidad de las condiciones previstas en la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del caso concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pena alternativa a \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 OCAMPO \u00a0 porque \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su desmovilizaci\u00f3n falt\u00f3 a su compromiso con \u00a0la verdad y continu\u00f3 delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero porque se reserv\u00f3 delitos como \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 Tabares, \u00a0la \u00a0amenaza al hijo de una testigo, la utilizaci\u00f3n de menores de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los delitos y el despojo de las pertenencias de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0 Bustamante. \u00a0As\u00ed mismo, por cuanto falt\u00f3 a la verdad en el caso del atentado \u00a0contra \u00a0 Luz \u00a0 Mery \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Diosa, \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0 Pedro \u00a0 Luis \u00a0 Restrepo \u00a0Loaiza \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo \u00a0Diosa al proclamar que ejecut\u00f3 el homicidio \u00a0de \u00a0este \u00faltimo en leg\u00edtima defensa putativa, ocultar a los dem\u00e1s part\u00edcipes \u00a0y \u00a0omitir el intento de despojo de la vivienda y el abuso sexual de Marcela Viviana Abad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 segundo \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO luego de su desmovilizaci\u00f3n \u00a0continu\u00f3 \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0con una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda falsa y porque el 19 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado respecto del accionar delictivo de la banda \u00a0\u00abLa \u00a0Uni\u00f3n\u00bb en la Central \u00a0Mayorista de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0reproches \u00a0relativos \u00a0a la omisi\u00f3n de \u00a0confesar \u00a0hechos punibles y a la falta de veracidad de las circunstancias en que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0algunos \u00a0delitos \u00a0no se encuentran acreditados porque s\u00f3lo recogen la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0aislada y sin corroboraci\u00f3n de algunas v\u00edctimas sobre el proceder \u00a0del \u00a0postulado, as\u00ed como las conjeturas del Tribunal sobre la posible comisi\u00f3n \u00a0de otros delitos que no quiso develar.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0reproche relativo al uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso por parte de MAURO ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, \u00a0concretada \u00a0de \u00a0manera \u00a0colectiva el 25 de noviembre de 2003, s\u00ed fue constatado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el informe 310 del 9 de mayo de 2012 \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0de campo designado por la Fiscal\u00eda \u2014carpeta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0417481\u2014, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0\u00ablabor\u00f3 \u00a0con el programa \u00abManejo del \u00c1rbol Urbano\u2026de Itagu\u00ed\u00bb \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo\u00bb en el a\u00f1o 2005 \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0Albeiro \u00a0Ceballos \u00a0Galeano, \u00a0C.C. 98.626.001 y con ese nombre se vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0riesgos \u00a0profesionales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0prestadora de salud, \u00a0documentaci\u00f3n que fue aportada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, el mismo postulado ratific\u00f3 esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre del 21 de junio de 2011 que \u00a0\u00abesta \u00a0falsedad \u00a0empez\u00f3 \u00a0en febrero de 2002, con esa \u00a0dur\u00e9 \u00a0como \u00a0cuatro \u00a0meses hasta que \u00abAlex cu\u00f1ado\u00bb me manda hacer una c\u00e9dula \u00a0con \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0datos pero original, me la hace llegar con \u00abPomponio\u00bb y esa \u00a0la \u00a0utilic\u00e9 \u00a0hasta el d\u00eda de mi captura\u00bb.\u00a0 Y su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el 20 de marzo de 2006 a efectos de cumplir la pena \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia del 31 de octubre de 2003 por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Itagu\u00ed, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Mauricio Restrepo Diosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, aunque en su versi\u00f3n el postulado \u00a0no \u00a0 falt\u00f3, \u00a0 s\u00ed \u00a0 infringi\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0adquirida \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no continuar en la actividad delictiva por cuanto us\u00f3 una \u00a0identidad \u00a0falsa \u00a0por \u00a0un lapso superior a dos a\u00f1os despu\u00e9s de la dejaci\u00f3n de \u00a0armas, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de elegibilidad consagrado en el art\u00edculo \u00a011.4 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0el 19 de marzo de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 informa \u00a0 que \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO, \u00a0 como \u00a0 integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0\u00abLa \u00a0Uni\u00f3n\u00bb, \u00a0 delinqui\u00f3 \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0acaecida el 25 de noviembre de 2003, pues aunque la narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0juzgados no incluye fechas exactas, la investigaci\u00f3n se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en informes de polic\u00eda\u00a0 de octubre de 2.006 y marzo de 2.007 que \u00a0describen \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuencias desplegadas por el grupo delictivo en \u00a0la \u00a0Central \u00a0Mayorista de Itag\u00fc\u00ed en los a\u00f1os inmediatamente anteriores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 se \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de ese requisito de elegibilidad, lo cual imposibilita su acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0porque \u00a0devela \u00a0que \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del postulado no se \u00a0orient\u00f3 a respetar la ley, como deb\u00eda hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0negar \u00a0a \u00a0MAURO ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0la \u00a0pena alternativa. Sin embargo, por \u00a0las \u00a0razones expuestas en el ac\u00e1pite anterior, revocar\u00e1 la sentencia ordinaria \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la primera instancia y, en su lugar, dispondr\u00e1 la exclusi\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0del tr\u00e1mite transicional y la ruptura de la unidad procesal para que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contin\u00fae \u00a0o \u00a0inicie \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la situaci\u00f3n examinada impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0cumpla con su deber de depurar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional solicitando oportunamente la exclusi\u00f3n de los postulados \u00a0que \u00a0por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n se aparten de los objetivos de la ley, a efectos de \u00a0evitar \u00a0el \u00a0desgaste \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0burla \u00a0a las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con este \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para pronunciarse sobre hechos \u00a0delictivos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 postulados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0pidi\u00f3 \u00a0anular \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0bajo \u00a0el argumento de que la primera instancia se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron perpetrados por los siete \u00a0postulados \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0este proceso, como los acaecidos en la comuna 13 y \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0 Escombrera\u00bb, \u00a0materializados \u00a0por \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0los respectivos procesos, escenario donde debe debatirse \u00a0su configuraci\u00f3n y responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0criminalidad \u00a0del Bloque Cacique Nutibara, el Tribunal devel\u00f3 que \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0criminal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica y generalizada, utiliz\u00f3 la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0aterrorizar \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n y ejercer \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0sin \u00a0aumentar \u00a0los \u00a0\u00edndices \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0de la ciudad \u00a0\u2014 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0 \u00a0189 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 196 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u2014, \u00a0en apoyo \u00a0de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0describi\u00f3 \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0\u00abLa \u00a0 Escombrera\u00bb \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
192. \u00a0De \u00a0acuerdo a la evidencia, el Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a03 \u00a0bases \u00a0estrat\u00e9gicas en la comuna 13 \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Alto \u00a0de \u00a0Bellavista \u00a0\u201cEl Cebollal\u201d, el Alto de la 43 o el \u00a0sector \u00a0 del \u00a0 Morro, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0controlaban \u00a0los \u00a0barrios \u00a0Las \u00a0Margaritas, \u00a0Vallejuelos \u00a0y Juan 23, La Escombrera y La Arenera, en las cuales, conforme a la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0dispone \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0cuerpos de unos 300 \u00a0j\u00f3venes desaparecidos por el Bloque Cacique Nutibara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ESA \u00a0Escombros S\u00f3lidos Adecuados Ltda, \u00a0antes \u00a0Agregados \u00a0San \u00a0Javier, inici\u00f3 su explotaci\u00f3n en el a\u00f1o 2.000 y ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0industrializaci\u00f3n \u00a0y comercializaci\u00f3n de materiales p\u00e9treos. \u00a0Las \u00a0Empresas Varias de Medell\u00edn tambi\u00e9n utilizaron los sectores de La Arenera \u00a0y \u00a0La \u00a0Escombrera \u00a0para \u00a0depositar \u00a0escombros. \u00a0El \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara se \u00a0instal\u00f3 \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo lo utilizaron como base, sino que all\u00ed \u00a0enterraron \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0y est\u00e1n sepultadas bajo cantidades de escombros. \u00a0S\u00f3lo \u00a0recientemente, y a ra\u00edz de la decisi\u00f3n de esta Sala del 4 de septiembre \u00a0de \u00a02.013, las autoridades competentes han tomado medidas para ponerle fin a esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0hubo una indiferencia que constituye una afrenta a los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la reparaci\u00f3n, m\u00e1s si el Estado y las autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0son \u00a0responsables de esa situaci\u00f3n por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 (p\u00e1rrafos \u00a0 843 \u00a0 a \u00a0846), \u00a0orden\u00f3 a las autoridades competentes suspender \u00a0el \u00a0vertimiento \u00a0de escombros y desechos en el citado lugar, realizar las tareas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0inhumados \u00a0ilegalmente y construir un \u00a0memorial \u00a0para \u00a0rescatar \u00a0y \u00a0honrar la memoria de las v\u00edctimas de desaparici\u00f3n \u00a0forzada de la comuna 13 de Medell\u00edn.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto entonces que la primera instancia \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0diversos hechos delictivos que no fueron cometidos directamente \u00a0por \u00a0 CA\u00d1AS \u00a0 CHAVARRIAGA, \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA, \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA, \u00a0 ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N, \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 OCAMPO, \u00a0 OSPINA \u00a0 BOL\u00cdVAR \u00a0y \u00a0VIASUS \u00a0TORRES \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura \u00a0delictiva a la cual \u00a0pertenecieron. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0menci\u00f3n \u00a0se hizo dentro del ac\u00e1pite de los \u00a0patrones \u00a0macro \u00a0criminales \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el Tribunal no los atribuy\u00f3 a los postulados sino que los utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0contextualizar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenecieron, su \u00a0proceder \u00a0y \u00a0modus \u00a0operandi, \u00a0como lo exige la normatividad transicional vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0\u00abdispondr\u00e1n \u00a0lo \u00a0necesario para que se \u00a0asegure \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad sobre el patr\u00f3n de macro criminalidad \u00a0en \u00a0el accionar de los grupos armados organizados al margen de la ley y se pueda \u00a0develar \u00a0 los \u00a0 contextos, \u00a0las \u00a0causas \u00a0y \u00a0motivos \u00a0del \u00a0mismo\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite transicional no es viable \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0individual y aislada, como si no \u00a0tuviesen \u00a0ninguna \u00a0concatenaci\u00f3n. \u00a0Por el contrario, resulta imperativo para la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0las \u00a0Salas de Conocimiento, en aras de materializar las garant\u00edas \u00a0de \u00a0verdad y no repetici\u00f3n, establecer el contexto, las causas, consecuencias y \u00a0patrones \u00a0macro \u00a0criminales \u00a0que propiciaron la violaci\u00f3n generalizada y masiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0por parte de los diversos grupos armados que dejaron \u00a0las \u00a0 armas \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0pactos \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0configura \u00a0el \u00a0contextualizar el accionar del Bloque Cacique Nutibara y rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0patrones \u00a0macro \u00a0criminales desplegados porque es claro que ese proceder se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0transcrito \u00a0y \u00a0propende \u00a0por \u00a0develar \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0postulados no fueron \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0del Bloque Cacique Nutibara, s\u00ed formaron parte de \u00e9l y \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0saber c\u00f3mo funcionaba esa estructura ilegal para comprender \u00a0que \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0imputados \u00a0no \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0motivaciones \u00a0individuales o \u00a0impulsos \u00a0particulares \u00a0sino \u00a0a \u00a0la existencia de una organizaci\u00f3n jerarquizada \u00a0que ten\u00eda pol\u00edticas y objetivos precisos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizar \u00a0de manera aislada los delitos que \u00a0cada \u00a0postulado \u00a0confes\u00f3, \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, conlleva \u00a0desconocer \u00a0la naturaleza del tr\u00e1mite transicional, sus objetivos y prop\u00f3sitos \u00a0e \u00a0impide \u00a0conocer\u00a0 \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido en el marco del conflicto \u00a0armado. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0soslaya el deber de establecer el grado de responsabilidad de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, de sus \u00a0colaboradores y financiadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas orientadas a que no se arrojen \u00a0m\u00e1s \u00a0 desechos \u00a0 a \u00a0 \u00abLa \u00a0 Escombrera\u00bb, \u00a0buscar a los all\u00ed inhumados y construir un monumento para honrar \u00a0su \u00a0memoria, \u00a0no \u00a0son \u00a0irregulares \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de m\u00faltiples desapariciones y el Tribunal puede y debe adoptar las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0redunden \u00a0en \u00a0la b\u00fasqueda de los cuerpos con independencia de que \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0postulados \u00a0no hubiesen sido los autores de esos delitos, aunque s\u00ed \u00a0la estructura delictiva a la que pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 5. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tiene competencia para condenar al Estado como \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico pidi\u00f3 decretar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia por cuanto el Tribunal no pod\u00eda \u00a0condenar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las acciones delictivas \u00a0perpetradas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. \u00a0Con \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0vulner\u00f3 \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0como el debido proceso, el derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Estado \u00a0fue condenado sin ser o\u00eddo y \u00a0vencido \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0una \u00a0autoridad carente de competencia para adoptar esa \u00a0determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a06 \u00a0del contexto de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0el Tribunal consign\u00f3 las siguientes \u00a0afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
170. \u00a0Las \u00a0convivir \u00a0y Coosercom fueron una \u00a0estrategia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0la lucha contrainsurgente y el control social de la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0Ambos \u00a0fueron una fuente o cantera de los grupos paramilitares y en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0para \u00a0encubrir \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0y fueron \u00a0promovidas, \u00a0organizadas, \u00a0financiadas \u00a0y \u00a0apoyadas \u00a0por \u00a0las Fuerzas Militares, \u00a0empresarios \u00a0 \u00a0privados \u00a0 de \u00a0 distintos \u00a0 sectores \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0 los \u00a0narcotraficantes. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
172. La promoci\u00f3n, organizaci\u00f3n y apoyo de \u00a0las \u00a0convivir y los paramilitares no fue la conducta de unos miembros o sectores \u00a0aislados \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares, y en especial del Ej\u00e9rcito Nacional, como \u00a0quiz\u00e1 \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0en sus comienzos. A diferencia de lo que concluy\u00f3 una de las \u00a0Salas \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, con el tiempo se convirti\u00f3 en \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0trazada, \u00a0auspiciada \u00a0o \u00a0permitida \u00a0y facilitada desde los altos \u00a0mandos \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestran \u00a0los m\u00faltiples casos \u00a0registrados \u00a0por la Sala, algunos de ellos, y solo algunos, documentados en esta \u00a0decisi\u00f3n. (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
176. \u00a0El \u00a0Estado colombiano es responsable, \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y\/o omisi\u00f3n, de los hechos cometidos por los grupos paramilitares. \u00a0\u00c9ste \u00a0y las Fuerzas Militares promovieron las convivir, que fueron una fuente o \u00a0cantera \u00a0de \u00a0los grupos paramilitares y un mecanismo para encubrir su actividad. \u00a0En \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0creaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expansi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0participaron \u00a0amplios \u00a0sectores \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la sociedad civil, con la complacencia o tolerancia de \u00a0otros \u00a0sectores \u00a0del gobierno. Pero, el Estado sab\u00eda de esas actividades de sus \u00a0agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0845 \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0determin\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
845. \u00a0Como medidas de satisfacci\u00f3n, y como \u00a0ya lo ha hecho en otros casos, la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Declarar\u00e1 que el Estado y la Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de conformidad con lo constatado y reconocido en esta sentencia, \u00a0son \u00a0responsables \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0cometidos por los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara de las Autodefensas Unidas de Colombia y \u00a0los hechos en los cuales perdieron la vida las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0(…) \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de Antioquia y \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de Medell\u00edn deber\u00e1n construir un memorial para rescatar y honrar la \u00a0memoria \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de la comuna 13 (\u2026) El \u00a0memorial \u00a0deber\u00e1 \u00a0incluir por lo menos 5 elementos que sirvan de s\u00edmbolo de la \u00a0memoria \u00a0de las v\u00edctimas y del sufrimiento y reparaci\u00f3n de los familiares: \u2026 \u00a0v) \u00a0una \u00a0placa \u00a0conmemorativa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado, la Fuerza P\u00fablica y la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0reconozcan \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0su \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y su compromiso para que esos hechos no se \u00a0repitan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0El \u00a0Ministro de Justicia, en nombre del \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0Alcaldes de Medell\u00edn e Itagu\u00ed y el Director y los Comandantes de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0reconocer\u00e1n \u00a0la responsabilidad de sus instituciones por acci\u00f3n y\/o \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por el Bloque Cacique Nutibara al mando de \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, \u00a0solicitar\u00e1n \u00a0perd\u00f3n \u00a0por \u00a0esas acciones y \u00a0omisiones \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0comprometerse \u00a0a \u00a0desplegar todas las acciones y medidas \u00a0para \u00a0que \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0no vuelvan a repetirse, indicando p\u00fablicamente las que \u00a0adoptar\u00e1n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0repitan \u00a0y \u00a0deber\u00e1n incluir y hacer menci\u00f3n \u00a0expresa de los siguientes casos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0condena qued\u00f3 incluida en el numeral \u00a024, \u00a0literales a) y h), inciso tercero, de la parte resolutiva de la sentencia y \u00a0fue justificada de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La declaraci\u00f3n sobre la responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n para las v\u00edctimas, pues \u00a0\u00e9stas \u00a0tienen \u00a0derecho a conocer la verdad, a saber por qu\u00e9 y c\u00f3mo ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos de los cuales fueron v\u00edctimas y qui\u00e9nes son responsables de ellos, \u00a0incluidos \u00a0quienes \u00a0promovieron, \u00a0financiaron, \u00a0apoyaron o facilitaron que tales \u00a0hechos \u00a0sucedieran, \u00a0sean \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0particulares, pues as\u00ed lo \u00a0prescriben \u00a0los art\u00edculos 7, 15, 16A y 17 de la Ley 975 de 2.005, modificados o \u00a0adicionados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010, \u00a013 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2.012, que \u00a0establecen \u00a0el deber de develar \u201clos contextos, causas y motivos del mismo\u201d, \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y al desmantelamiento del \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado\u201d \u00a0y \u00a0\u201cesclarecer las redes de apoyo y \u00a0financiaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0esos \u00a0responsables \u00a0contribuyan \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0a \u00a0darles \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0pedirles \u00a0perd\u00f3n. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a048.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02.005 \u00a0establece \u00a0tambi\u00e9n como medida de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0\u201cla \u00a0difusi\u00f3n \u00a0p\u00fablica y completa de la verdad judicial\u201d y, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0completa, \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 excluir \u00a0 a \u00a0 determinadas \u00a0 autoridades \u00a0 o \u00a0personas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye en \u00a0estricto \u00a0sentido una condena al Estado, ni a dichas entidades territoriales por \u00a0un \u00a0hecho espec\u00edfico y concreto y ni siquiera de manera general porque, si as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0condenar\u00eda \u00a0a pagar directamente las indemnizaciones del \u00a0caso \u00a0 \u00a0y \u00a0 les \u00a0 impondr\u00eda \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 obligaciones \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0responsabilidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0Sala s\u00f3lo le est\u00e1 imponiendo al \u00a0Estado \u00a0el \u00a0deber \u00a0de pagar la indemnizaci\u00f3n de manera secundaria, a falta o en \u00a0defecto \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0que \u00a0establece que la responsabilidad del Estado en esa materia \u00a0es \u00a0subsidiaria o supletoria y de all\u00ed que en la parte resolutiva se condene al \u00a0postulado \u00a0 y\/o \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las V\u00edctimas y\/o al Fondo para la Reparaci\u00f3n de las \u00a0V\u00edctimas de la Violencia, estos \u00faltimos de manera subsidiaria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) No s\u00f3lo por esa raz\u00f3n la Sala cit\u00f3 al \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0a \u00a0las Alcald\u00edas de Medell\u00edn e \u00a0Itagu\u00ed \u00a0como \u00a0partes \u00a0incidentales, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de Justicia, la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral de las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0de la Gobernaci\u00f3n y las Alcald\u00edas, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de sus apoderados, sino tambi\u00e9n porque este Tribunal \u00a0puede \u00a0 impartirles \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 o \u00a0 imponerles \u00a0 obligaciones \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n, de conformidad con la ley y la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia y puede exhortarlas a realizar \u00a0otros \u00a0actos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y rehabilitaci\u00f3n, \u00a0instarlas \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0realicen \u00a0en un tiempo razonable y hacerle seguimiento a \u00a0esas medidas, de conformidad con la misma jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que el contexto es un m\u00e9todo de an\u00e1lisis orientado a establecer las \u00a0causas \u00a0y motivos del conflicto, el accionar del grupo delictivo, identificar su \u00a0estructura \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las redes de apoyo y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 (CSJ \u00a0 SP16258-2015). \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n ha aclarado que no es un escenario ilimitado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales puedan declarar la responsabilidad de \u00a0personas o instituciones no vinculadas debidamente al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no es competente para derivar ese tipo de atribuciones, por cuanto \u00a0su \u00a0objeto se circunscribe a juzgar a los postulados por el Gobierno Nacional al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque al establecer el contexto se deben \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0nacimiento y funcionamiento del grupo \u00a0ilegal, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0que \u00a0develen \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de las \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0la construcci\u00f3n del marco de \u00a0referencia \u00a0con \u00a0la actividad de juzgar a instituciones que no han sido parte de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como ocurri\u00f3 en este evento donde se conden\u00f3 al Estado y a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz busca facilitar los procesos de paz y la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0el cual establece un \u00a0procedimiento \u00a0 para \u00a0 investigar, \u00a0procesar, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados que sean postulados por el Gobierno Nacional, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a \u00a0esas estructuras delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El compromiso del Estado por actos cometidos \u00a0por \u00a0sus agentes o funcionarios debe definirse ante la jurisdicci\u00f3n contencioso \u00a0administrativa. \u00a0Lo \u00a0contario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0deducir \u00a0responsabilidad al Estado en \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0implica \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0del Juez Natural y el \u00a0car\u00e1cter excepcional del tr\u00e1mite transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la Corte ha advertido lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con independencia de la responsabilidad que \u00a0pueda \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0Estado \u00a0por \u00a0el \u00a0origen y desarrollo del atroz accionar \u00a0delictivo \u00a0de las AUC, este proceso, tramitado al amparo de la Ley 975 del 2005, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0juzgarlo \u00a0e imponerle la carga que se pide, \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lineamiento \u00a0constitucional \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que, \u00a0previo \u00a0a \u00a0condenarlo, \u00a0se \u00a0impone llamarlo y \u00a0vencerlo \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0permiti\u00e9ndole \u00a0defenderse, y ello no sucedi\u00f3, ni pod\u00eda \u00a0suceder, \u00a0como que no es esta la jurisdicci\u00f3n en donde puede juzgarse al Estado \u00a0por los errores cometidos por sus agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0porque \u00a0si bien en el marco de la \u00a0justicia \u00a0 transicional \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0acude \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n a favor de las v\u00edctimas, ello en modo alguno implica \u00a0reconocimiento \u00a0ni \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0su responsabilidad (art\u00edculo 9\u00ba de la ley \u00a01448 \u00a0del \u00a02011), \u00a0la \u00a0cual \u00a0evidentemente debe postularse y demostrarse ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Por lo mismo, cuando al Estado le corresponda acudir \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0indemnizar, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0victimario \u00a0o del grupo armado ilegal, tal actuaci\u00f3n no comporta reconocimiento \u00a0ni \u00a0 puede \u00a0 presumirse \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0estatal \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 6\/06\/12, \u00a0 rad. \u00a038508) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, la condena al Estado y a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0graves violaciones de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0cometidas por el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0es \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0porque esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0adoptarse en los procesos donde esas instituciones \u00a0sean parte y tengan la oportunidad de defenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 nivel \u00a0interno \u00a0es \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso-administrativa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0estatal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0internacional \u00a0le compete a la Corte \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0ratificado \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos a trav\u00e9s de la Ley 16 de 1972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0afirma que la declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0no constituye una \u00a0condena \u00a0sino \u00a0una \u00a0medida \u00a0de satisfacci\u00f3n porque las v\u00edctimas tienen derecho \u00a0a\u00a0 \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0No \u00a0obstante, se trata de un argumento sof\u00edstico \u00a0porque \u00a0realmente \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0conden\u00f3 por los cr\u00edmenes perpetrados por el Boque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara y de ello dan cuenta las expresiones gramaticales que utiliz\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0ya \u00a0referidas de pedir perd\u00f3n por esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la primera instancia observa alg\u00fan tipo \u00a0de \u00a0compromiso penal por parte de funcionarios estatales, debe compulsar copias, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0ha hecho, para que las autoridades competentes realicen \u00a0las \u00a0investigaciones correspondientes porque le est\u00e1 vedado asumir competencias \u00a0que legalmente no le han sido asignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter condenatorio de la declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la Alcald\u00eda de Medell\u00edn no se desvirt\u00faa, \u00a0como \u00a0 aduce \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 les \u00a0haya \u00a0ordenado \u00a0sufragar \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0pues ello obedeci\u00f3 a la prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contendida en el art\u00edculo 10 de la Ley \u00a01448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo 6\u00ba del fallo se afirm\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una pol\u00edtica de Estado orientada a la promoci\u00f3n, organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0por \u00a0ello el Tribunal conden\u00f3 a las \u00a0citadas instituciones de derecho p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no ignora la relaci\u00f3n que existi\u00f3 \u00a0entre \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 con \u00a0 diversas \u00a0 estructuras \u00a0delincuenciales, \u00a0pero \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0se \u00a0haya debatido en este proceso la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0pol\u00edtica \u00a0estatal \u00a0y, \u00a0mucho menos, que se haya \u00a0demostrado \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir de las pruebas acopiadas en el proceso \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0particularizaron \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que evidencian esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, se trata de afirmaciones gen\u00e9ricas sin el rigor \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones judiciales, raz\u00f3n por la cual no pueden hacer parte \u00a0del \u00a0contexto \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0contienen la visi\u00f3n particular de los magistrados \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0Sala mayoritaria del Tribunal respecto de la responsabilidad \u00a0del Estado en el conflicto armado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de las falencias detectadas, la Sala \u00a0no \u00a0anular\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia por tratarse de una medida extrema que s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe \u00a0otro \u00a0medio para salvaguardar las garant\u00edas vulneradas y en \u00a0este \u00a0evento es posible reestablecer el equilibrio marginando la decisi\u00f3n y las \u00a0motivaciones cuestionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala excluir\u00e1 del fallo \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a06 del contexto denominado \u00abEn busca del \u00a0Tiempo \u00a0perdido. \u00a0La \u00a0pol\u00edtica \u00a0de los cr\u00edmenes\u00bb que \u00a0sustenta \u00a0la orden contenida en el ac\u00e1pite 845, literales a) y e), aparte v) de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n, y revocar\u00e1 la orden contenida en el numeral 24 \u00a0literales \u00a0a) \u00a0y \u00a0h), \u00a0inciso \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia \u00a0porque \u00a0exceden \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del Tribunal, invaden \u00f3rbitas funcionales que \u00a0constitucionalmente \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0atribuidas \u00a0y \u00a0vulneran \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del debido proceso, derecho de defensa, juez natural, en tanto el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fueron \u00a0declarados responsables sin ser \u00a0o\u00eddos \u00a0y \u00a0vencidos \u00a0en un juicio donde se debatiera su responsabilidad respecto \u00a0de los cr\u00edmenes juzgados en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para imponer \u00f3rdenes a los dem\u00e1s \u00a0\u00f3rganos del poder p\u00fablico con plazos perentorios.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El agente del Ministerio P\u00fablico cuestion\u00f3 \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0a \u00a0diversos \u00f3rganos del poder p\u00fablico por parte del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0principio de autonom\u00eda e infringir los precedentes \u00a0jurisprudenciales que disponen librar exhortaciones respetuosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 que como \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0librar \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y no simples exhortaciones \u00a0porque \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial vigente,\u00a0 establecido en la sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0rad. \u00a034547, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0autorizaba \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 apartado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0determinaci\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 todas \u00a0 aquellas \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y colectivas por medio de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0imparten \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0las \u00a0diversas \u00a0autoridades estatales se deben \u00a0entender \u00a0como \u00a0exhortaciones \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha de las \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0simb\u00f3lico \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0contempladas \u00a0en los apartados 358, 359, 360 y 362 del fallo, para las cuales el \u00a0Tribunal \u00a0 ostenta \u00a0expresa \u00a0facultad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048, \u00a0numerales 49.4, 49.6 y 49.8 de la Ley 975 (\u2026)\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en esa consideraci\u00f3n, declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0a la Alcald\u00eda de Medell\u00edn de los delitos cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara, orden\u00f3 que en ceremonias p\u00fablicas pidieran \u00a0perd\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0constituye \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0 fidedigna \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0suspender \u00a0el \u00a0arrojo \u00a0de \u00a0desechos \u00a0en \u00a0\u00abLa \u00a0Escombrera\u00bb \u00a0y establecer un plan de b\u00fasqueda de los \u00a0desparecidos, entre otros mandatos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0derecho \u00a0esencial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0tendientes a \u00a0garantizar \u00a0i) \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n, entendida como la posibilidad de devolver a la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0anterior al da\u00f1o padecido; ii) la indemnizaci\u00f3n o \u00a0pago \u00a0del \u00a0valor de los perjuicios morales, materiales y de la vida de relaci\u00f3n \u00a0irrogados; \u00a0iii) la rehabilitaci\u00f3n orientada a recuperar a las v\u00edctimas de las \u00a0secuelas \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0derivadas \u00a0de los delitos cometidos; iv) la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 compensaci\u00f3n \u00a0moral dirigida a restaurar la dignidad de la v\u00edctima \u00a0y \u00a0a \u00a0divulgar lo acontecido y, v) la garant\u00eda de no repetici\u00f3n que incluye la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 desarme, \u00a0 reinserci\u00f3n, \u00a0 desmonte \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0delictivas \u00a0 y \u00a0 prohibici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0formas \u00a0y \u00a0expresiones, \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley (CSJ, 27\/04\/11, rad. 34547). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas de satisfacci\u00f3n se orientan a \u00a0restaurar \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0divulgar \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos que \u00a0originaron \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0como \u00a0forma de compensaci\u00f3n \u00a0moral. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la Alcald\u00eda de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y la orden de que pidan perd\u00f3n no encajan dentro de las acciones que \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de Justicia y Paz pueden disponer para reparar moralmente a los \u00a0afectados \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0revocarlas a efectos de restaurar la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0debido proceso, tal como se rese\u00f1\u00f3 en el cap\u00edtulo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precedente \u00a0citado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0distingui\u00f3 \u00a0entre \u00a0medidas de satisfacci\u00f3n y de reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en los apartados 49.4, 49.6 y 49.8 de la Ley 975 de 2005 y aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0primeras \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0exhortaciones \u00a0y las segundas \u00a0mediante \u00a0\u00f3rdenes. \u00a0All\u00ed \u00a0mismo \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0las de car\u00e1cter simb\u00f3lico se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0\u00abaseguramiento de la memoria hist\u00f3rica, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0perd\u00f3n \u00a0difundido \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de las v\u00edctimas, v. gr. la construcci\u00f3n de \u00a0camposantos, \u00a0 de \u00a0 monumentos \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 colocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 en \u00a0sitios \u00a0especiales\u00bb \u00a0y s\u00f3lo respecto de ellas ser\u00eda posible \u00a0emitir \u00a0\u00f3rdenes. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0declarar \u00a0responsable \u00a0al \u00a0Estado y a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y ordenar que en ceremonias p\u00fablicas pidan perd\u00f3n no \u00a0constituyen \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la jurisprudencia \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la normativa en que la Corte finc\u00f3 \u00a0esa \u00a0distinci\u00f3n \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a041 \u00a0de la Ley 1592 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, de manera que no pod\u00edan utilizarse por la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal de Medell\u00edn para impartir \u00f3rdenes a otras ramas del poder \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con mayor raz\u00f3n cuando contin\u00faa vigente el \u00a0criterio \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la \u00fanica forma de conciliar el principio democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de poderes adoptado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de las autoridades judiciales dentro del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0transicional \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, en los eventos en que la reparaci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0a \u00a0entidades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0del \u00a0orden\u00a0 nacional, departamental o \u00a0municipal, \u00a0 es \u00a0 exhort\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0medidas \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura sesgada del precedente, as\u00ed como \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0considerar que los art\u00edculos 48 y 49 de la Ley 975 de 2005 no \u00a0tienen \u00a0vigencia \u00a0desde el 3 de diciembre de 2012, llevaron al Tribunal a emitir \u00a0\u00f3rdenes y no exhortaciones, con lo cual desbord\u00f3 su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, la Corte modificar\u00e1 los \u00a0numerales \u00a025 \u00a0y \u00a029 de la parte resolutiva del fallo impugnado en el sentido de \u00a0que \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0medidas de satisfacci\u00f3n y no repetici\u00f3n por medio de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0imparten \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0las \u00a0diversas \u00a0autoridades estatales se deben \u00a0entender \u00a0como \u00a0exhortaciones para su cumplimiento, con excepci\u00f3n de la condena \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de Medell\u00edn y el mandato de pedir perd\u00f3n, las \u00a0cuales ser\u00e1n revocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva incluy\u00f3 circunstancias de mayor punibilidad \u00a0no imputadas en la acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la \u00a0Defensa \u00a0cuestionaron la determinaci\u00f3n del Tribunal de incluir oficiosamente en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva varias circunstancias de mayor punibilidad que no fueron \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los postulados en la formulaci\u00f3n de cargos por cuanto afect\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de defensa. En raz\u00f3n a ello, los dos \u00a0primeros \u00a0recurrentes \u00a0solicitaron \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad parcial del fallo y el \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 fijar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0excluyendo \u00a0 \u00a0dichas \u00a0circunstancias.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cap\u00edtulo correspondiente al control \u00a0de los cargos, la sentencia de primera instancia se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no imput\u00f3 circunstancias de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos. \u00a0As\u00ed \u00a0el \u00a0Fiscal no las haya \u00a0mencionado \u00a0 expresamente, \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0varias \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0califica \u00a0como de mayor punibilidad, tales como a) \u00a0\u201cobrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d, \u00a0tanto que la imputaci\u00f3n se hace a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0casos; b) \u201cejecutar la conducta. . . con \u00a0abuso \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima, o aprovechando \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo, lugar que dificulten la defensa del ofendido o \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0participe\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0surge \u00a0innegable \u00a0y \u00a0ostensible \u00a0en muchos casos que fueron ejecutados con sorpresa, por la espalda o \u00a0entre \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se coloc\u00f3 o se aprovech\u00f3 la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0se dificult\u00f3 al m\u00e1ximo su defensa, como se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los hechos imputados; y c) \u201caumentar deliberada e inhumanamente \u00a0el \u00a0sufrimiento de la v\u00edctima, causando a \u00e9sta padecimientos innecesarios para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito\u201d (art\u00edculo 58 numerales 10, 11, 5 y 8 del C\u00f3digo \u00a0Penal, respectivamente), entre otras circunstancias destacables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2.000, que en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se trata de un proceso \u00a0acusatorio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 corte \u00a0 adversarial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0bastaba \u00a0la \u00a0\u201catribuci\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0valorada\u201d \u00a0de \u00a0dichas \u00a0circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0las \u00a0pudiera \u00a0incluir en la sentencia, as\u00ed el \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0mencionara de manera expresa los numerales del C\u00f3digo Penal que las \u00a0recog\u00edan. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, es evidente que \u00e9stas fueron \u00a0atribuidas \u00a0y \u00a0valoradas, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0mencionaran las normas legales, pues se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor y no se remite a discusi\u00f3n la condici\u00f3n de \u00a0inferioridad \u00a0o \u00a0la indefensi\u00f3n de varios menores de edad y otras v\u00edctimas, la \u00a0cual se destaca en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el caso de no ser as\u00ed, la \u00a0Sala \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe \u00a0ejercer \u00a0el control formal y material de los cargos, cuyos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0alcances quedaron fijados m\u00e1s arriba e incluyen la posibilidad de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0formulados \u00a0o \u00a0atribuir \u00a0otros que se desprendan de los \u00a0hechos confesados e imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en dichos razonamiento tas\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0respecto \u00a0de cada postulado a partir de los cuartos medios, \u00a0considerando \u00a0las \u00a0citadas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad y las de menor \u00a0punibilidad \u00a0relacionadas \u00a0con la carencia de antecedentes al momento de cometer \u00a0el \u00a0delito, \u00a0la presentaci\u00f3n voluntaria a las autoridades y el deseo de reparar \u00a0los da\u00f1os causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, seg\u00fan las reglas del art\u00edculo \u00a061 \u00a0de la Ley 599 de 2000, si hubiese atendido la formulaci\u00f3n de cargos, que no \u00a0inclu\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0de mayor o menor punibilidad, habr\u00eda tenido que fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad punitiva.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la Corte ha se\u00f1alado pac\u00edfica e insistentemente desde \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a023 \u00a0de septiembre de 2003, radicado \u00a016.320, \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva, hoy llamadas de mayor \u00a0punibilidad, \u00a0espec\u00edficas \u00a0o \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0deben \u00a0aparecer imputadas f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para ser atendidas en el fallo al momento de \u00a0dosificar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 correspondiente, \u00a0 como \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de acuerdo con la normatividad \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0debe existir congruencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente y la sentencia en los aspectos personal, f\u00e1ctico \u00a0\u2014hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0circunstancias\u2014 \u00a0 \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0porque \u00a0si uno de ellos no guarda identidad, se quebrantan las bases \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho de defensa, en tanto el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0puede ser sorprendido con imputaciones que no fueron incluidas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0se \u00a0le pueden desconocer aquellas condiciones favorables que \u00a0redunden en la determinaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Tribunal cit\u00f3 el precedente \u00a0fundacional \u00a0de \u00a0la l\u00ednea argumentativa expuesta, lo interpret\u00f3 sin considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l se enfatiza que no basta cualquier menci\u00f3n de un hecho susceptible \u00a0de \u00a0encajar \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor punibilidad, pues se requiere que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0 inequ\u00edvocamente \u00a0 \u00a0incluida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda frente a cada postulado, la Corte constat\u00f3 que no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0evento \u00a0de mayor punibilidad, ni en la descripci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica ni contiene referencias espec\u00edficas al tema. \u00a0A\u00fan \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0imput\u00f3 \u00a0circunstancias \u00a0de mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0ninguno de los delitos\u00bb. Sin embargo, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0esa evidencia dedujo oficiosamente, sin estar facultado para \u00a0ello, \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0atribuidas \u00a0por la Fiscal\u00eda, con lo cual vulner\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y el derecho de defensa de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La valoraci\u00f3n del Tribunal de la forma como \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0reemplaza \u00a0la necesaria imputaci\u00f3n que de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0debi\u00f3 \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pues la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de la primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0abusando \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de \u00a0inferioridad \u00a0e \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0configura \u00a0imputaci\u00f3n de \u00a0ninguna \u00a0especie \u00a0de las condiciones establecidas en el art\u00edculo 58 del C\u00f3digo \u00a0Penal o su equivalente en anteriores legislaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0no \u00a0 fueron \u00a0 las \u00a0 \u00fanicas \u00a0circunstancias \u00a0adicionadas \u00a0por cuanto en algunos delitos tambi\u00e9n incluy\u00f3 las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(apartados \u00a0 872 \u00a0a \u00a0877, \u00a0entre \u00a0otros) \u00a0y frente ellas no explic\u00f3 el motivo por el que las dedujo a pesar \u00a0de que no fueron imputadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que en el tr\u00e1mite transicional, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 precedentes \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u2014 \u00a0Rad. \u00a033301 del 11\/03\/10\u2014 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u2014 \u00a0 \u00a0 C-370 \u00a0 \u00a0 de \u00a02006\u2014, \u00a0 \u00abla \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz, no puede limitarse a \u00a0la \u00a0de \u00a0simple \u00a0avalista \u00a0de los cargos presentados por la fiscal\u00eda y aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado\u00bb y por ello puede modificarlos para \u00a0ajustarlos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0esos \u00a0pronunciamientos, \u00a0ello \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0el \u00a0tema \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y se ha habilitado un espacio para que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0manifieste, \u00a0con \u00a0asistencia \u00a0letrada, su aceptaci\u00f3n voluntaria, \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0de los cargos corregidos, condiciones que en este evento no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0e \u00a0impiden \u00a0avalar \u00a0la modificaci\u00f3n unilateral efectuada por la \u00a0primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con mayor raz\u00f3n cuando el control material \u00a0no \u00a0faculta \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento para atribuir otros hechos punibles no \u00a0imputados \u00a0por el ente acusador porque \u00abla titularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el modelo de justicia transicional implementado por la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, radica exclusivamente en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0la \u00a0judicatura ni las dem\u00e1s partes o intervinientes, \u00a0formular \u00a0o \u00a0agregar \u00a0cargos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0a su ama\u00f1o\u00bb \u00a0(CSJ \u00a07\/11\/12, \u00a0rad. \u00a039472; \u00a018\/04\/12, \u00a0rad. \u00a038526; \u00a017\/10\/12, rad. 39269). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la Sala de Justicia y Paz agreg\u00f3 \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad no imputadas expresamente a cada postulado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comport\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicara \u00a0en \u00a0los \u00a0cuartos medios de movilidad para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos de la pena correspondiente. Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0vulnera \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0porque al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso de individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n el Tribunal desbord\u00f3 \u00a0el \u00a0marco de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenido en la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0al fijar una sanci\u00f3n superior a la que en derecho correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0remediar \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0demandan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0porque \u00a0la \u00a0falencia se supera realizando una nueva tasaci\u00f3n punitiva \u00a0que \u00a0excluya \u00a0las \u00a0circunstancias deducidas de forma oficiosa. Esta soluci\u00f3n es \u00a0menos \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0data \u00a0de \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a08 a\u00f1os, y \u00a0salvaguarda \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a la verdad, \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar que la variaci\u00f3n de la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos a los postulados de delitos comunes a \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0bienes \u00a0y \u00a0personas \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0no obedece a la posibilidad de la Sala de Conocimiento de modificar \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0sino \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0consolidado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ablas \u00a0graves \u00a0 conductas \u00a0 cometidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 paramilitares \u00a0 deben \u00a0 enmarcarse, \u00a0primordialmente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de cr\u00edmenes de lesa humanidad, pues el \u00a0ataque \u00a0perpetrado \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil adquiri\u00f3 tales dimensiones de \u00a0generalidad \u00a0y \u00a0sistematicidad, \u00a0que \u00a0alter\u00f3 \u00a0de \u00a0manera significativa el orden \u00a0m\u00ednimo \u00a0de civilidad, implicando el desconocimiento de principios fundantes del \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0 \u00a0imperante\u00bb \u00a0 \u00a0 (CSJ 21\/09\/09, rad. 32022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso el cambio en la denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 efectuado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0\u2014de \u00a0homicidio \u00a0agravado a homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0a \u00a0detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0hurto a destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos o despojo \u00a0en \u00a0el campo de batalla\u2014 no \u00a0tuvo \u00a0efectos en la dosificaci\u00f3n punitiva porque la sentencia tuvo en cuenta la \u00a0pena \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de la comisi\u00f3n de la conducta delictiva en atenci\u00f3n \u00a0al principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0 de \u00a0 rehacer \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0conviene \u00a0precisar a la defensa, dada su solicitud orientada a que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 se \u00a0 tase \u00a0reconociendo \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventualidad de que la pena alternativa pueda \u00a0revocarse, \u00a0que \u00a0el proceso transicional no contempla la posibilidad de conceder \u00a0esas \u00a0figuras jur\u00eddicas, dada su dis\u00edmil naturaleza respecto del procedimiento \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha referido al tema de la siguiente \u00a0manera \u00a0 (CSJ, \u00a0 27\/04\/11, \u00a0rad. \u00a034547):\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo, pues, que la referencia en la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 a los criterios establecidos en la ley penal para tasar la sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones \u00a0del principio de \u00a0complementariedad \u00a0no \u00a0implica, per se, que el postulado tenga derecho a obtener \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0posdelictuales previstos en la legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia \u00a0regulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz se estructuran sobre bases distintas a \u00a0las establecidas en la Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, es necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso a la justicia transicional reviste car\u00e1cter voluntario, \u00a0en \u00a0el sentido de que a sus tr\u00e1mites solamente ingresan quienes, haciendo parte \u00a0de \u00a0grupos armados al margen de la ley, as\u00ed lo manifiestan. Pero una vez all\u00ed, \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0depende \u00a0de \u00a0que confiesen integralmente sus delitos, colaboren \u00a0eficazmente \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y acepten los cargos. Si no lo hacen saldr\u00e1n de \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0dicho \u00a0marco \u00a0y \u00a0ser\u00e1n \u00a0procesados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la confesi\u00f3n, aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0son \u00a0de \u00a0la esencia del esquema \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en la Ley 975 de 2005, de manera que sin su presencia no habr\u00e1 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0tr\u00e1mites. En cambio, en los procedimientos penales \u00a0ordinarios \u00a0tales \u00a0mecanismos son eventuales, en forma que de su concurrencia no \u00a0depende la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, resulta improcedente \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la determinaci\u00f3n de la pena ordinaria que se impone en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2000, se pretenda la aplicaci\u00f3n de beneficios propios de las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 906 de 2004. Para que esto ocurra, ser\u00e1 necesario que el \u00a0procesado \u00a0haya sido investigado y juzgado conforme a los tr\u00e1mites regulados en \u00a0dichas \u00a0codificaciones. \u00a0Como esa situaci\u00f3n no acontece en el presente caso, la \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores debe despacharse negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inclusi\u00f3n oficiosa del Tribunal de las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad 2 \u2014motivo \u00a0abyecto \u00a0o \u00a0f\u00fatil\u2014, \u00a05 \u00a0\u2014abuso de \u00a0superioridad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 inferioridad\u2014, \u00a08 \u00a0\u2014aumentar \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0v\u00edctimas\u2014 \u00a0y \u00a0 10 \u00a0\u2014coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u2014 del art\u00edculo 58 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 se present\u00f3 respecto de algunos delitos y s\u00f3lo frente a \u00a0ellos la Corte modificar\u00e1 el monto de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena prevista en los art\u00edculos 103 y 104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado es de 25 a 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0imput\u00f3 \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0punibilidad, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61, la sanci\u00f3n debe fijarse dentro del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0\u2014de 300 a \u00a0345 \u00a0meses\u2014. En ese \u00e1mbito \u00a0la \u00a0Corte \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0el m\u00e1ximo en atenci\u00f3n a la gravedad de la conducta y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real causado a las familias de las v\u00edctimas que debieron soportar un \u00a0dolor \u00a0superlativo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las \u00a0muertes \u00a0se causaron a personas de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no \u00a0involucradas en el conflicto armado. En consecuencia, la \u00a0pena por este delito se fija en 345 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0criterios \u00a0 fijados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abdebe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta algunos elementos, como el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0violencia utilizada, la gravedad de la conducta, el da\u00f1o causado a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0su \u00a0familia y a la comunidad en general, seg\u00fan se desprende de la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Todo lo anterior implica la necesidad de ubicar la \u00a0pena \u00a0 en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios, \u00a0es \u00a0decir \u00a0de \u00a0435 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal establece \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida pena de 30 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no imput\u00f3 circunstancias de mayor o menor punibilidad, acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a061, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debe fijarse dentro del primer cuarto \u2014de \u00a0 360 \u00a0 a \u00a0 390 \u00a0meses\u2014. \u00a0 Con \u00a0 iguales \u00a0 criterios \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0estos \u00a0delitos \u00a0tambi\u00e9n fueron \u00a0cometidos \u00a0en el marco del conflicto armado por un grupo organizado al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer\u00e1 como sanci\u00f3n el m\u00e1ximo se\u00f1alado, esto es 390 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Igual operaci\u00f3n se realiza en relaci\u00f3n con la multa y la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, las cuales \u00a0quedan en 2750 smmlv y 195 meses, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la tentativa de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del art\u00edculo 27 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0pena \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0los 15 y 30 a\u00f1os, de manera que el m\u00e1ximo del \u00a0primer \u00a0cuarto impone fijar la sanci\u00f3n en 225 meses de prisi\u00f3n, 1687,5 smmlv y \u00a0112,5 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0criterio \u00a0se aplicar\u00e1 respecto de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tortura,\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, despojo en campo de \u00a0batalla, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y constre\u00f1imiento ilegal frente a los cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0agreg\u00f3 \u00a0las circunstancias de mayor punibilidad no atribuidas por \u00a0la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte conservar\u00e1 la tasaci\u00f3n de la pena \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0uso \u00a0ilegal de uniformes e insignias porque respecto de \u00a0ellos \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0falencia \u00a0examinada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0motivos \u00a0de mayor punibilidad. No obstante, la pena fijada para esos \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0ser\u00e1 \u00a0considerada \u00a0en \u00a0las proporciones determinadas por la \u00a0primera instancia a efectos de establecer la sanci\u00f3n final.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postulado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0sentencia\u00a0 Tribunal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0tasada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0definitiva \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Cargo 2, Homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0Edwin Alonso Arias Uribe \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-435 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
345 meses de prisi\u00f3n, \u00a020 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la pena m\u00e1s grave \u00a0(345 \u00a0meses) \u00a0se agregan 7 meses por concierto para delinquir y 5 meses m\u00e1s por \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de\u00a0 uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0pena: \u00a0357 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, 20 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 10.037,5 smmlv (corresponde a la pena fijada por \u00a0la \u00a0Corte m\u00e1s la fijada por el Tribunal por el concurso de delitos de concierto \u00a0para delinquir y uso ilegal de uniformes) \u00a0<\/p>\n
EDILBERTO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargos 9, \u00a02, \u00a03, \u00a04, \u00a07 \u00a0y 8,\u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegida\u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Monsalve \u00a0 \u00a0Guar\u00edn \u00a0y otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Cargo \u00a010, \u00a0tentativa \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida de N\u00e9stor \u00a0Ra\u00fal Guerra Pati\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargos 8 y 9, tortura en persona protegida \u00a0de NN y Jorge Mario Monsalve Guar\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo 8, detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del \u00a0debido proceso de NN \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cargo \u00a011, destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes protegidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-450 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa 4250 smmlv, \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-315 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 3062,5 smmlv, 157,5 \u00a0meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-210 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n, 875 \u00a0smmlv multa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-165 \u00a0meses \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a01750 \u00a0smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
-105 \u00a0 meses \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 593,75 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
390 meses de prisi\u00f3n, \u00a02750 smmlv, 195 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-225 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 1687,5 smmlv, 112,5 \u00a0meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-150 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
625 smmlv multa \u00a0<\/p>\n
-135 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 1250 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-75 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0593,75 \u00a0multa (la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 correcta \u00a0 arroja \u00a0625 \u00a0smmlv. \u00a0No \u00a0se \u00a0modifica \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pejus) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la pena m\u00e1s grave \u00a0(390 \u00a0meses) \u00a0se suman 15 meses por cada homicidio adicional (15 x 5 =75 meses), \u00a012 \u00a0meses \u00a0por \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de homicidio, 8 meses por cada tortura (8 x 2= 16 \u00a0meses), \u00a07 \u00a0meses \u00a0por \u00a0cada \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal (7 x 2 = 14 meses), 5 meses por \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0y \u00a07 \u00a0meses \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total pena: Como la \u00a0suma \u00a0supera \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0permitido, se fija en 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 21.568,75 smmlv (sumatoria de todas las \u00a0multas fijadas, m\u00e1s la de uso ilegal de uniformes e insignias). \u00a0<\/p>\n
N\u00c9STOR EDUARDO CARDONA \u00a0CARDONA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargos 6, 2, 7, 8, 9 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a0 4, \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0Alberto \u00a0 Gil \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Cargo \u00a0 5 \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0Alex Santiago Galvis Restrepo \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cargo \u00a07, \u00a0despojo \u00a0campo \u00a0de batalla a \u00a0William De Jes\u00fas Herrera Mesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a0 \u00a0 7, \u00a0 \u00a0 Constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a010 \u00a0detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Yoana \u00a0 \u00a0Yanet \u00a0Mosquera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-450 \u00a0meses prisi\u00f3n, \u00a0multa 4250 smmlv, \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-225 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 1687,5 smmlv, 112,5 \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
-27 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-99 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0250 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-21 meses prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-165 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 1750 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-390 meses de prisi\u00f3n, \u00a02750 smmlv, 195 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tribunal \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 circunstancias mayor \u00a0punibilidad. Corte ratifica tasaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-17 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-57 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0150 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-15 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-135 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a01250 smmlv multa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A la pena m\u00e1s grave \u00a0(390 \u00a0meses) se suman 15 meses por cada homicidio adicional (60 meses), 12 meses \u00a0por \u00a0la \u00a0tentativa de homicidio, 8 meses por el delito de lesiones personales, 7 \u00a0meses \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a04 \u00a0meses \u00a0por \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, 13 meses por detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, 5 meses por el uso ilegal de uniformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0sanci\u00f3n: \u00a0Como \u00a0la \u00a0suma \u00a0supera \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0permitido, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 fija \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 20 a\u00f1os de\u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a015.550 \u00a0smmlv \u00a0(sumatoria \u00a0de todas las multas fijadas + la de uso \u00a0ilegal de uniformes) \u00a0<\/p>\n
EDGAR ALEXANDER ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargos 6, 7, 8, 9, 11, \u00a012 y 13, homicidio en persona protegida \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargos \u00a0 2, \u00a0 3, \u00a0 4 \u00a0 y \u00a0 5 \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cargos \u00a02, 3, 11 y 12 detenci\u00f3n ilegal y \u00a0privaci\u00f3n debido proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo 7, desplazamiento forzado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-450 \u00a0meses prisi\u00f3n, \u00a0multa 4250 smmlv, \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-435 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-165 \u00a0 meses \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 1750 \u00a0smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
-210 meses de prisi\u00f3n, 1750 smmlv, 150 meses \u00a0inhabilidad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-390 meses de prisi\u00f3n, \u00a02750 smmlv, 195 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-345 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-135 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 1250 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0<\/p>\n
-150 meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n, \u00a01250 smmlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A la pena m\u00e1s grave \u00a0(390 \u00a0meses) \u00a0se \u00a0suman \u00a015 \u00a0meses por cada uno de los 18 homicidios adicionales \u00a0(270 \u00a0meses), \u00a013 \u00a0meses \u00a0por \u00a0cada \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y privaci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0(5×13=65 \u00a0meses), \u00a010 \u00a0meses \u00a0por \u00a0cada desplazamiento forzado (6×10=60 \u00a0meses), \u00a07 \u00a0meses por el concierto para delinquir y 5 meses por el uso ilegal de \u00a0uniformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0sanci\u00f3n: \u00a0Como \u00a0la \u00a0suma \u00a0supera \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0permitido, \u00a0se \u00a0fija \u00a0en 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 50.000 smmlv (el m\u00e1ximo \u00a0permitido) e inhabilitaci\u00f3n de 20 a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MAURICIO OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargos 2 y 4 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0Yobany \u00a0Corrales \u00a0Cuartas \u00a0y \u00a0Miguel Alejandro G\u00f3mez Arias \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargos 3 y 5, homicidio agravado \u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a04, \u00a0tentativa \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida de Wilson Jaiber L\u00f3pez Moreno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-450 \u00a0meses prisi\u00f3n, \u00a0multa 4250 smmlv, \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-435 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-315 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 3062,5 smmlv, 157,5 \u00a0meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-390 meses de prisi\u00f3n, \u00a02750 smmlv, 195 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-345 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-225 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 1687,5 smmlv, 112,5 \u00a0meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A la pena m\u00e1s grave \u00a0(390 \u00a0meses) \u00a0se suman 15 meses por cada uno de los 4 homicidios adicionales (60 \u00a0meses), \u00a012 \u00a0meses \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a06 meses por el concierto para \u00a0delinquir y 5 meses por el uso ilegal de uniformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0sanci\u00f3n: \u00a0 \u00a0473 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de 20 a\u00f1os y multa de 18.412,5 smmlv (2750×3+1687,5×2 m\u00e1s las \u00a0tasadas \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0por \u00a0concierto 6500 y uso ilegal de uniformes 287,5) \u00a0<\/p>\n
WANDER \u00a0LEY \u00a0VIASUS \u00a0TORRES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a03, \u00a0homicidio \u00a0persona \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Dairo \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0Amariles \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a0 2, \u00a0 homicidios \u00a0 agravados \u00a0 de \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arias Dadiv, Jair Alberto Calle y \u00a0Gonzalo M\u00fanera Bland\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cargo \u00a04, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y privaci\u00f3n \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(se \u00a0fija pena con ley m\u00e1s favorable,\u00a0 secuestro art. 269 \u00a0C.P. de 1980) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
450 \u00a0meses \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa 4250 smmlv, \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-435 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 243 \u00a0 meses \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0multa \u00a0275 \u00a0smmlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-390 meses de prisi\u00f3n, \u00a02750 smmlv, 195 meses inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
-345 meses de prisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-129 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 125 \u00a0 smmlv \u00a0multa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A la pena m\u00e1s grave \u00a0(390 \u00a0meses) \u00a0se suman 15 meses por cada uno de los 3 homicidios adicionales (45 \u00a0meses), \u00a013 \u00a0meses \u00a0por \u00a0la detenci\u00f3n ilegal y privaci\u00f3n del debido proceso, 6 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a05 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0ilegal de \u00a0uniformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total sanci\u00f3n: 459 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 17.912.5 \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra precisar que el cuadro no incluye \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en las sentencias emitidas en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0cuya \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0que m\u00e1s adelante la Sala \u00a0ordenar\u00e1 acumular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Impugnaciones \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las condenas impuestas a JUAN \u00a0 FERNANDO \u00a0 CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0y \u00a0a \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 por \u00a0las \u00a0muertes de Luis Fernando Herrera \u00a0Saldarriaga \u00a0 y \u00a0 M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Agudelo \u00a0Mej\u00eda, respectivamente, \u00a0 vulneran \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 JUAN \u00a0 FERNANDO \u00a0 CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga porque \u00a0afecta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la cosa juzgada, pues \u00a0el \u00a0Juzgado 22 Penal del Circuito de Medell\u00edn lo absolvi\u00f3 el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0y la \u00fanica forma de remover esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. Y si bien imput\u00f3 ese cargo, \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la necesidad de garantizar el derecho a la verdad, de manera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no pod\u00eda condenarlo y, menos a\u00fan, imponerle pena de 40 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido, la defensa se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0EDGAR ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio de M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Agudelo \u00a0Mej\u00eda \u00a0en relaci\u00f3n con el cual el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn dict\u00f3 sentencia condenatoria el 18 \u00a0de octubre de 2011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, la primera instancia manifest\u00f3 lo siguiente en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria expedida en favor de JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0 CHICA \u00a0 ATEHORT\u00daA \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 Herrera \u00a0 Saldarriaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 con \u00a0todo, \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0una \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0postulado Chica Atehort\u00faa fue absuelto por el Juzgado 22 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn del homicidio de Luis Fernando Herrera Saldarriaga, \u00a0delito \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 en este proceso y \u00e9l acept\u00f3. A primera \u00a0vista \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse que esa imputaci\u00f3n viola la cosa juzgada y el principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0que subyace en ella, conforme al cual una persona no pueda \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0dos veces por el mismo hecho, con mayor raz\u00f3n si fue absuelto del \u00a0delito. \u00a0Pero, \u00a0la \u00a0cosa juzgada no es absoluta porque puede quebrarse a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0principio non bis in \u00eddem constituye un \u00a0derecho \u00a0y \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0y, como tal, es renunciable por \u00a0\u00e9ste. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0entiende, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0y debidamente informado esa imputaci\u00f3n, a pesar de haber sido \u00a0absuelto, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a la protecci\u00f3n de la cosa juzgada y el non bis in \u00eddem. \u00a0De all\u00ed que legalizar\u00e1 ese cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0se identific\u00f3 con dicha tesis \u00a0porque \u00a0el \u00a0postulado \u00a0renunci\u00f3 a la cosa juzgada en aras de la verdad, la cual \u00a0debe \u00a0prevalecer, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n para remover \u00a0los \u00a0efectos de la sentencia absolutoria contrar\u00eda los principios de celeridad, \u00a0econom\u00eda y afecta los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cargo \u00a0No. \u00a04 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0y \u00a0la condena impuesta en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito \u00a0porque \u00a0si bien la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 el homicidio de \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Herrera \u00a0 Saldarriaga, \u00a0cometido \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0para \u00a0efectos de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de las v\u00edctimas, dada la confesi\u00f3n del \u00a0crimen \u00a0efectuada por el postulado, pero all\u00ed mismo se\u00f1al\u00f3 que en su favor el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn profiri\u00f3 el 7 de noviembre de 2000 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra ejecutoriada, cuya remoci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la cosa juzgada implica que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le haya definido situaci\u00f3n jur\u00eddica por sentencia ejecutoriada o \u00a0providencia \u00a0con la misma fuerza vinculante, no se le puede someter nuevamente a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0la misma conducta, aun cuando se le d\u00e9 una denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0diferente. \u00a0Esta garant\u00eda integrante del debido proceso, se correlaciona con el \u00a0postulado \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem \u00a0consagrado \u00a0en el inciso cuarto del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho principio no es de car\u00e1cter absoluto \u00a0porque \u00a0puede \u00a0ser \u00a0limitado \u00a0para \u00a0defender \u00a0intereses de supremo valor para la \u00a0sociedad \u00a0como \u00a0los derechos de los procesados o de las v\u00edctimas de violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos\u00a0 \u00a0o \u00a0graves infracciones al derecho internacional \u00a0Humanitario, \u00a0como \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la jurisprudencia constitucional (C-4 \u00a0 de \u00a02003; \u00a0C-871 \u00a0de \u00a02003).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el mecanismo establecido por el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0para compaginar esa garant\u00eda con la justicia \u00a0material \u00a0es \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n que permite remover la cosa juzgada para \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n en la cual la verdad \u00a0procesal \u00a0es \u00a0diametralmente opuesta a la verdad hist\u00f3rica del acontecer objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n o juzgamiento, previa demostraci\u00f3n de alguna de las causales \u00a0previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la cosa juzgada no es ajeno \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos de la Ley de Justicia y Paz \u00a0porque \u00a0el \u00a0compendio \u00a0normativo transicional no lo excluye y, por el contrario, \u00a0se \u00a0nutre de las garant\u00edas generales del ordenamiento jur\u00eddico nacional dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0ocupa \u00a0lugar \u00a0preponderante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 considerando \u00a0 la \u00a0 especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas otorgada en la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0es posible desconocer, sin m\u00e1s, los efectos de la cosa juzgada, dados \u00a0lo \u00a0nocivos \u00a0efectos \u00a0que ello comportar\u00eda para la coherencia y legitimidad del \u00a0sistema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 al \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0fallos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contradictorio frente a un mismo supuesto f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 juzgados \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0dis\u00edmiles \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0desde \u00a0contar \u00a0la \u00a0verdad hasta encubrir a los verdaderos autores, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0debe ser examinada con detenimiento en el tr\u00e1mite establecido \u00a0para esos prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la imputaci\u00f3n del homicidio \u00a0de \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a la necesidad de materializar el derecho a la verdad y \u00a0configurar \u00a0la memoria hist\u00f3rica del conflicto y no tuvo como finalidad obtener \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0imposible mientras no se remuevan los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la cosa juzgada que acompa\u00f1an a la sentencia absolutoria porque no \u00a0pueden \u00a0coexistir \u00a0frente a un mismo hecho delictivo dos decisiones opuestas: la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2000 por el Juzgado 22 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0emitido el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte ya ha \u00a0definido \u00a0el \u00a0asunto en los siguientes t\u00e9rminos (CSJ, \u00a007\/11\/22, \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 \u00a0 39665;\u00a0 \u00a0 \u00a0 26\/09\/12, \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 \u00a039261): \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0inquietud que plantean \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0la mera confesi\u00f3n de un postulado \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia transicional para \u00a0derruir \u00a0la cosa juzgada, debe ser respondida negativamente y de manera tajante. \u00a0Y \u00a0la \u00a0respuesta no puede ser otra, dado que ello avocar\u00eda a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia a la anarqu\u00eda jur\u00eddica, al caos judicial, en tanto sentencias con \u00a0autoridad \u00a0de cosa juzgada se ver\u00edan derruidas con la sola manifestaci\u00f3n de un \u00a0sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pi\u00e9nsese \u00a0tan \u00a0solo \u00a0en \u00a0los \u00a0problemas de \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0insoslayables \u00a0dentro de un sistema de estructura \u00a0piramidal, \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0las decisiones de los m\u00e1s altos tribunales \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0revocadas o desconocidas por funcionarios de inferior categor\u00eda, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0en el caso que nos ocupa, en donde fue la cabeza m\u00e1xima de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se pretende revocar. \u00a0Inadmisible \u00a0se \u00a0torna \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la simple manifestaci\u00f3n de un postulado \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desconocer la presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0una \u00a0sentencia o una decisi\u00f3n con el mismo efecto definitorio y la \u00a0cual ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 consid\u00e9rense \u00a0 igualmente \u00a0 otros \u00a0inconvenientes, \u00a0v. gr. el que tan s\u00f3lo uno de dos o treinta procesados que han \u00a0sido \u00a0beneficiados \u00a0por una decisi\u00f3n en firme, decida renunciar a la misma, con \u00a0lo \u00a0cual surge el interrogante, bastar\u00eda tal manifestaci\u00f3n de tan s\u00f3lo uno de \u00a0ellos \u00a0para \u00a0dar \u00a0al traste con esa decisi\u00f3n preclusoria o absolutoria, y cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0entonces \u00a0la situaci\u00f3n de aquellos procesados que se mantienen apegados \u00a0a dicha decisi\u00f3n y a la fuerza de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0argumenta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un proceso transicional que privilegia las v\u00edctimas, lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0muchos aspectos tiene sentido y as\u00ed ha sido reconocido, pero tampoco \u00a0puede \u00a0pretermitirse \u00a0que \u00a0la \u00a0cosa juzgada y el non bis in idem, corresponden a \u00a0derechos \u00a0de \u00a0igual jerarqu\u00eda a aquellos que se invocan a favor de v\u00edctimas, y \u00a0se \u00a0encuentran igualmente consagrados a nivel de tratados (Convenci\u00f3n americana \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art. \u00a08.4), \u00a0Pacto \u00a0internacional \u00a0de derechos civiles y \u00a0pol\u00edticos (art. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 proceso \u00a0 transicional \u00a0 devela \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0coyuntural \u00a0diferente, hist\u00f3ricamente distinta y trascendental para \u00a0la \u00a0paz \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0lo que ese proceso significa \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0y \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0propugna \u00a0por \u00a0su \u00a0feliz \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0ordinario debe rendirse a esos fines y \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0 Admitirlo \u00a0 comportar\u00eda \u00a0 instaurar \u00a0excesivos \u00a0privilegios \u00a0que \u00a0conducir\u00edan \u00a0al \u00a0despotismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0paz y otros fines que \u00a0persigue \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0y \u00a0la \u00a0paz \u00a0as\u00ed \u00a0lograda, por encima de la \u00a0juridicidad, genera m\u00e1s injusticia, m\u00e1s guerra.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- \u00a0Qu\u00e9 \u00a0debe \u00a0hacerse, \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0un \u00a0postulado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le imputa una conducta punible cometida con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n a grupos al margen de la ley, que hayan declarado su intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, confiesa un hecho por el que fue absuelto en otro \u00a0proceso. \u00a0El procedimiento a seguir, como lo sugiere la Magistrada de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0lo admiten todos los sujetos procesales, no puede ser otro que el \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, a fin de que a trav\u00e9s de ella, se deje sin valor \u00a0ni efecto esa decisi\u00f3n preclusoria o absolutoria. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase, \u00a0contra \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0morosidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que la finalidad que se persigue, se \u00a0logra \u00a0tan \u00a0solo \u00a0con \u00a0el hipot\u00e9tico o eventual fallo de revisi\u00f3n, sin que sea \u00a0menester \u00a0reiniciar \u00a0otro juicio, dado que aquel procedimiento cuya revisi\u00f3n se \u00a0demand\u00f3 \u00a0pasar\u00eda \u00a0a integrarse al proceso de justicia y paz, es decir, emitida \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0derruida \u00a0la \u00a0cosa juzgada, ese proceso se \u00a0integrar\u00eda \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de quienes han sido \u00a0postulados \u00a0y se romper\u00eda la unidad procesal, siguiendo su curso en la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0 para \u00a0 quienes \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0transici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Sala de Justicia y Paz \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 emitir \u00a0 nueva \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente el fallo emitido respecto del mismo hecho punible \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, frente al cual no se ha \u00a0promovido la correspondiente acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual situaci\u00f3n se encuentra la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0postulado \u00a0EDGAR ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1M \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio de M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Agudelo Mej\u00eda porque el Juzgado 27 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 lo conden\u00f3 a 280 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ese mismo crimen, seg\u00fan se observa en la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por la Fiscal\u00eda en la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar\u00e1 las \u00a0condenas \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los citados hechos en contra del postulado JUAN \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 CHICA \u00a0 ATEHORT\u00daA \u00a0 y \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0este \u00faltimo se acumular\u00e1 la sentencia proferida el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Falta \u00a0de competencia de la Sala para \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes atribuidos a los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pidi\u00f3 revocar la \u00a0orden \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias para investigar a funcionarios en \u00a0apariencia \u00a0 ajenos \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0los \u00a0siete \u00a0postulados \u00a0juzgados en este proceso, m\u00e1xime cuando ya hab\u00edan sido expedidas y \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0decretada \u00a0con antelaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de investigaciones disciplinarias surgidas de ese mandato \u00a0ya \u00a0 fueron \u00a0 archivadas \u00a0y \u00a0la \u00a0nueva \u00a0compulsa \u00a0afectar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n del 4 de septiembre de 2013 la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0excluy\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0transicional \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por las partes e intervinientes\u00a0 y anulada por esta Corporaci\u00f3n \u00a0mediante prove\u00eddo del 23 de julio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dispuso \u00a0emitir \u00a0copias \u00a0para investigar penal y disciplinariamente a \u00a0numerosos \u00a0servidores p\u00fablicos, orden que no fue materia de pronunciamiento por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un mandato de cumplimiento inmediato. En raz\u00f3n a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la materializ\u00f3 a trav\u00e9s de oficios fechados el 15 y 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, como se observa a folios 259 \u00a0a \u00a0263 \u00a0y \u00a0276 \u00a0a \u00a0278 \u00a0del cuaderno No. 4 de la audiencia concentrada. Incluso, \u00a0seg\u00fan \u00a0 informa \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0muchas \u00a0de \u00a0esas \u00a0investigaciones \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0tramitadas \u00a0 y \u00a0 decididas \u00a0 judicial \u00a0y \u00a0administrativamente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0a los mismos funcionarios que ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0resulta repetitiva e innecesaria por el \u00a0desgaste \u00a0de \u00a0recursos \u00a0que \u00a0comporta \u00a0para la administraci\u00f3n de justicia, pues \u00a0promueve \u00a0la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0y somete a los afectados a un doble \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0dentro del cual deben informar y demostrar la existencia \u00a0de la investigaci\u00f3n anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando la Corte ha dicho \u00a0que \u00a0las \u00f3rdenes de jueces y fiscales de compulsar copias para investigar penal \u00a0o \u00a0disciplinariamente \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles diferentes a \u00a0las \u00a0que investiga o juzga, constituyen el ejercicio de un deber legal que no es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recursos \u00abno s\u00f3lo por constituir un \u00a0aspecto \u00a0colateral, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0cualquier controversia sobre la viabilidad de \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0corresponde \u00a0dirimirla \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0que, \u00a0en \u00a0cumplimiento de su deber legal, se \u00a0limita\u00a0 \u00a0simplemente \u00a0a informarlo\u00bb. (CSJ, \u00a06\/09\/00, \u00a0rad. \u00a016725; \u00a028\/04\/92, \u00a0rad. 3525; 11\/05\/94, rad. \u00a08989; 17\/08\/00, rad. 15862; 20\/11\/13, rad. 42576, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las \u00a0copias \u00a0expedidas es el escenario id\u00f3neo para controvertir la configuraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos informados, la participaci\u00f3n de las personas mencionadas, as\u00ed como \u00a0la \u00a0existencia de cosa juzgada o afectaci\u00f3n del principio del non bis in \u00eddem, \u00a0entre otros m\u00faltiples aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0 innecesaria \u00a0y \u00a0repetitiva, \u00a0la \u00a0Corte revocar\u00e1 la orden impartida en el numeral 28 de la parte \u00a0resolutiva de la sentencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Se debe revocar el plazo otorgado para \u00a0el cumplimiento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar el plazo otorgado a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de reparaci\u00f3n pecuniaria \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0porque \u00a0resulta injustificado, dado el prolongado \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0espera \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo correspondiente a las reglas \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dispuso \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) La Unidad Administrativa Especial para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas deber\u00e1 presentar en un \u00a0plazo \u00a0de 6 meses a partir de la ejecutoria de esta sentencia, y con miras a dar \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0total \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n ordenada, una programaci\u00f3n de la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0le \u00a0dar\u00e1 cumplimiento al pago de las indemnizaciones, con base en \u00a0las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) El plan deber\u00e1 incluir un inventario \u00a0y \u00a0una \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos que espera recolectar y\/o apropiar de las \u00a0distintas \u00a0fuentes \u00a0del \u00a0Fondo, las v\u00edctimas por indemnizar y la cuant\u00eda total \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones, \u00a0indicando \u00a0las razones de esos estimativos, as\u00ed como \u00a0las \u00a0fechas \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0pagarle a cada una de las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0b) \u00a0El \u00a0plazo \u00a0m\u00e1ximo para comenzar a entregar el monto restante de \u00a0las \u00a0reparaciones judiciales no superar\u00e1 los 12 meses a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia; \u00a0c) El plan podr\u00e1 incluir el pago a plazos, siempre que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un plazo razonable de acuerdo a las circunstancias de las v\u00edctimas y \u00a0del \u00a0Fondo; d) El plan podr\u00e1 incluir como modalidad la posibilidad de instituir \u00a0una \u00a0cuota \u00a0indemnizatoria \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0entregada a cada una de las v\u00edctimas de \u00a0manera \u00a0peri\u00f3dica \u00a0hasta \u00a0completar la totalidad del monto o hasta que el Fondo \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la entrega total del monto \u00a0asignado; \u00a0e) El plan deber\u00e1 tener en cuenta los principios fijados por la Sala \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de garantizar el acceso preferencial a las \u00a0personas m\u00e1s vulnerables o en condiciones de mayor debilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, acorde con el compendio normativo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0una vez proferido y ejecutoriado el fallo, el pago de las \u00a0indemnizaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Fondo para \u00a0la \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0administra \u00a0los bienes entregados por los postulados y \u00a0los dem\u00e1s recursos previstos en la ley para esos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del plazo con que cuenta el Fondo \u00a0para \u00a0sufragar \u00a0las \u00a0condenas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha establecido que es el mismo del que \u00a0disponen \u00a0las \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas para efectuar los pagos de dicha naturaleza, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prescribe \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 299 de la Ley 1437 de 2011, de manera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0fallador \u00a0fijarlo \u00a0(CSJ \u00a027\/0411, \u00a0 rad. \u00a0 34547; \u00a0 24\/10\/12, \u00a0 rad. \u00a0 39957; \u00a0 SP12969-2015). Dice la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 299. De la ejecuci\u00f3n en materia \u00a0de contratos y de condenas a entidades p\u00fablicas. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las condenas impuestas a entidades p\u00fablicas \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la liquidaci\u00f3n o pago de una suma de dinero ser\u00e1n ejecutadas \u00a0ante \u00a0esta \u00a0misma \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0seg\u00fan las reglas de competencia contenidas en \u00a0este \u00a0C\u00f3digo, si dentro de los diez (10) meses siguientes a la ejecutoria de la \u00a0sentencia la entidad obligada no le ha dado cumplimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la Corte ha considerado que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0plazo \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0podr\u00eda menoscabar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0otros procesos al ser desplazadas del turno que les \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que han sido reconocidas con anterioridad. Por \u00a0ello, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s conveniente es que el Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas \u00a0cumpla \u00a0 con \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0menor \u00a0tiempo \u00a0posible, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n existente sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0numeral \u00a021 \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia que establece el plazo y el \u00a0plan \u00a0de \u00a0pagos \u00a0de \u00a0las indemnizaciones reconocidas y liquidadas en ella.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 perjuicios \u00a0materiales.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada \u00a0Alma \u00a0Patricia \u00a0Rinc\u00f3n Ram\u00edrez, vocera de los apoderados de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0algunas \u00a0liquidaciones de perjuicios porque el Tribunal no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta la prueba aportada. Para mayor comprensi\u00f3n y agilidad, la Corte \u00a0rese\u00f1ar\u00e1 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0planteados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0consignar\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0Negativa \u00a0de \u00a0liquidar \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0en favor de M\u00f3nica \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Restrepo \u00a0 Rojas \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Camila \u00a0 Torres \u00a0 Restrepo, \u00a0 esposa \u00a0e hija de la v\u00edctima directa Jhon \u00a0Torres \u00a0 Bueno, \u00a0 porque \u00a0 cuentan \u00a0con \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sobrevivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 defensa \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sobrevivientes \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios por la comisi\u00f3n de delitos son figuras jur\u00eddicas \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0equiparase, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando ello comporta \u00a0liberar \u00a0a \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0resarcir los da\u00f1os ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal deneg\u00f3 la pretensi\u00f3n por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) la Sala no liquidar\u00e1 dicho concepto, \u00a0pues \u00a0M\u00f3nica \u00a0Mar\u00eda Restrepo Rojas y Mar\u00eda Camila Torres Restrepo, compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0e \u00a0hija \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0respectivamente, \u00a0fueron \u00a0pensionadas por \u00a0sobrevivencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0partir de la fecha de los hechos, \u00a0mediante \u00a0resoluciones n\u00famero 001014 del 08 de agosto de 2.002, 00726 del 01 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.009, 01281 del 18 de septiembre del 2.009 y 00775 de mayo de 2.011. \u00a0Siendo \u00a0as\u00ed, continuaron recibiendo los ingresos que percib\u00eda la v\u00edctima y es \u00a0la \u00a0falta \u00a0o \u00a0ausencia de \u00e9stos lo que justifica y fundamenta el lucro cesante. \u00a0No \u00a0habi\u00e9ndose interrumpido o faltado ese ingreso no hay un perjuicio por lucro \u00a0cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0de \u00a0indemnizaciones \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0abordado \u00a0con \u00a0amplitud \u00a0por \u00a0varias \u00a0especialidades \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0en \u00a0particular \u00a0por el derecho de da\u00f1os, sin que exista una \u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los m\u00faltiples eventos cobijados por esa figura. La Sala Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha planteado la complejidad del problema en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suele ocurrir -y de hecho sucede con cierta \u00a0frecuencia- \u00a0que \u00a0un mismo resultado lesivo sea susceptible de ser resarcido por \u00a0distintas \u00a0fuentes, \u00a0como \u00a0por ejemplo, cuando la v\u00edctima est\u00e1 amparada por un \u00a0seguro \u00a0particular \u00a0que cubre los da\u00f1os que ha sufrido; o cuando est\u00e1 afiliada \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0seguridad social integral o a un r\u00e9gimen especial; o cuando el \u00a0da\u00f1o \u00a0es \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0culpa \u00a0o dolo del empleador o de un tercero; por citar \u00a0solo unos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal situaci\u00f3n, surge el problema \u00a0de \u00a0si \u00a0es \u00a0posible \u00a0o \u00a0no \u00a0acumular \u00a0tales \u00a0prestaciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0genera una \u00a0disyuntiva \u00a0inevitable: si no se admite la concurrencia, se enriquece quien deja \u00a0de \u00a0pagar \u00a0o \u00a0paga \u00a0menos porque el infortunio de la v\u00edctima ya estaba cubierto \u00a0por \u00a0otra \u00a0v\u00eda; y si se acepta la acumulaci\u00f3n, se enriquece la v\u00edctima al ser \u00a0retribuida en exceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conflicto \u00a0ha estado presente de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina nacionales como extranjeras, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta el momento pueda decirse que se haya llegado a una soluci\u00f3n que \u00a0satisfaga \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sectores \u00a0o \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0de \u00a0modo \u00a0definitivo \u00a0los \u00a0interrogantes que el tema suscita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dificultad tiene su origen en la noci\u00f3n \u00a0misma \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0que no persigue como fin hacer que el perjudicado se \u00a0lucre, \u00a0sino \u00a0reponer \u00a0su \u00a0patrimonio, por lo que es natural que, al comparar el \u00a0estado \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0antes y despu\u00e9s de producirse el da\u00f1o, se tomen en cuenta \u00a0los \u00a0efectos \u00a0ventajosos \u00a0producidos \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho en virtud del cual se \u00a0reclama. \u00a0(CSJ SC 09\/07\/12, \u00a0rad. 11001-3103-006-2002-00101-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente el homicidio del agente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 Jhon \u00a0Torres \u00a0Bueno, \u00a0ejecutado \u00a0cuando \u00a0borraba un grafiti pintado por integrantes del \u00a0Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara en la fachada de su residencia, ocasion\u00f3 a su familia \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0indemnizados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0condenados en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en este particular evento el \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0entendido \u00a0como \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de cualquier utilidad, ganancia o \u00a0beneficio \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0da\u00f1osa, \u00a0fue \u00a0compensado \u00a0por \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de la pensi\u00f3n de sobrevivientes desde la fecha del fallecimiento en \u00a0la \u00a0 medida \u00a0que \u00a0la \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hija \u00a0continuaron \u00a0recibiendo \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0que \u00a0habitualmente \u00a0obten\u00edan, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 que la v\u00edctima obtuviera otro \u00a0tipo de emolumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n brindada en otros \u00e1mbitos del \u00a0derecho, \u00a0en justicia transicional la respuesta m\u00e1s compatible con la finalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite impone negar la posibilidad de que concurran el lucro cesante y la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sobrevivientes \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0prerrogativas, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0confluencia \u00a0propiciar\u00eda \u00a0su \u00a0enriquecimiento \u00a0injustificado, \u00a0dado que se trata de beneficios resarcitorios que cumplen con el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0restituir \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0los ingresos que dej\u00f3 de recibir como \u00a0consecuencia del hecho da\u00f1oso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0 releva \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0de \u00a0sufragar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os que causaron por cuanto la sentencia incluye la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0el da\u00f1o emergente y el perjuicio moral acreditado en el \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0lucro cesante que fue cubierto por la prestaci\u00f3n social \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Torres \u00a0Bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte ratificar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n de la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0Negativa de \u00a0reconocer \u00a0lucro cesante a los familiares de las v\u00edctimas directas V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Marulanda, Nelson David Arias y Jair Alberto \u00a0Calle \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0menores \u00a0de edad respecto de \u00a0quienes no se demostr\u00f3 que percibieran ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar la anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad de las v\u00edctimas directas \u00a0\u2014todos ten\u00edan 17 a\u00f1os y \u00a0estudiaban \u00a0bachillerato\u2014, \u00a0Jair \u00a0 Alberto \u00a0 Calle \u00a0era \u00a0artista \u00a0 y \u00a0 ayudaba \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 abuelo \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 ferreter\u00eda, \u00a0 V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0L\u00f3pez \u00a0adelantaba estudios \u00a0para \u00a0reparar \u00a0computadores \u00a0y Nelson Arias \u00a0aspiraba \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0universidad, \u00a0por manera que estaban \u00a0prepar\u00e1ndose \u00a0para un mejor futuro y muy seguramente ayudar\u00edan a sus familias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0reconocimiento del lucro cesante \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0el Consejo de Estado tiene establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica en \u00a0sostener \u00a0que\u00a0 en trat\u00e1ndose de la muerte de un menor de edad no hay lugar \u00a0a \u00a0reconocer el lucro cesante por unos hipot\u00e9ticos ingresos del menor, dado que \u00a0estos \u00a0son \u00a0eventuales, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0con \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0futura \u00a0de \u00a0estos \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en estos casos est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el menor hubiera podido llegar a \u00a0percibir ingresos y que los destinara a ayudar a sus padres. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al impugnante al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0no analiz\u00f3 las circunstancias particulares del caso, y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no le dio valor a la situaci\u00f3n de pobreza en la que viv\u00edan los \u00a0padres \u00a0del \u00a0menor, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0aumenta la posibilidad de que \u00e9ste los \u00a0ayudar\u00eda \u00a0posteriormente, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0lejos de \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0modificar \u00a0la decisi\u00f3n, reafirma las razones de la negativa, por \u00a0cuanto, \u00a0en el sub judice, el solo hecho de que el menor apenas contaba con tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0nueve meses y no hab\u00eda ni siquiera iniciado su formaci\u00f3n educativa y \u00a0la \u00a0maduraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su car\u00e1cter o personalidad, sit\u00faa la existencia del da\u00f1o \u00a0en \u00a0un \u00a0grado \u00a0de probabilidad, que implica para el juez entrar en el terreno de \u00a0las \u00a0conjeturas, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con el deber legal de reparar todo el \u00a0da\u00f1o y nada m\u00e1s que el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0bajo \u00a0el concepto de lucro cesante \u00a0futuro, \u00a0 es \u00a0 justamente \u00a0 la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o \u00a0su \u00a0posterior \u00a0materializaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0en \u00a0el \u00a0campo de las \u00a0probabilidades \u00a0 o \u00a0 depender \u00a0 de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0acontecimientos \u00a0contingentes \u00a0y extra\u00f1os, ya que no en vano se afirma\u00a0 por la doctrina que \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0no importa si es actual o futuro, se pueden \u00a0derivar \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ende \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0su \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0(CE. Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera, Subsecci\u00f3n C. 5\/07\/12, \u00a0rad. 05001-23-31-000-1997-01942-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que los j\u00f3venes asesinados eran \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0porque \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0los registros civiles que \u00a0corroboran \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto que por su condici\u00f3n de \u00a0estudiantes \u00a0ninguno laboraba para el momento de su deceso ni percib\u00eda ingresos \u00a0que \u00a0destinaran \u00a0al \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo reconoce el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0cursaban \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0media \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0libre adelantaban cursos complementarios o \u00a0actividades \u00a0art\u00edsticas, \u00a0ese s\u00f3lo hecho no permite adquirir certeza de que al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la mayor\u00eda de edad empezar\u00edan a laborar y a devengar, por lo menos, \u00a0un \u00a0salario m\u00ednimo legal y, menos a\u00fan, que lo destinar\u00edan al sostenimiento de \u00a0sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0un menor de edad exige aportar elementos de juicio \u00a0adicionales \u00a0que brinden certeza sobre la configuraci\u00f3n del da\u00f1o, deber que no \u00a0se \u00a0satisface con la simple afirmaci\u00f3n de que se concret\u00f3 ni con la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0estudiante de la v\u00edctima. Si as\u00ed fuese, el perjuicio se materializar\u00eda de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0educandos menores de 18 a\u00f1os sin \u00a0importar \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0particulares, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0excepcionalidad \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 jurisprudencial \u00a0 citada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 requiere \u00a0 entonces \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0detallado, \u00a0soportado \u00a0en \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente aportada, del cual se \u00a0deduzca \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que el \u00a0impugnante \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0porque \u00a0los \u00a0certificados \u00a0allegados \u00a0s\u00f3lo \u00a0reflejan la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0estudiantes \u00a0de los j\u00f3venes, quedando su afirmaci\u00f3n en el terreno \u00a0de las probabilidades y conjeturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sentencia s\u00ed ponder\u00f3 el \u00a0dictamen \u00a0contable \u00a0suscrito por perito de la Defensor\u00eda P\u00fablica, al punto que \u00a0cit\u00f3 \u00a0la \u00a0cifra \u00a0resarcitoria \u00a0en \u00e9l establecida. No obstante, la liquidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0parte \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los j\u00f3venes realizaban una actividad \u00a0productiva \u00a0cuyos ingresos dedicaban al sostenimiento de su familia, aspecto que \u00a0no fue corroborado en el tr\u00e1mite incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para \u00a0que \u00a0adquiera \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0pretendido, el estudio financiero debe acompa\u00f1arse de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0realizaba \u00a0actividad \u00a0laboral \u00a0productiva \u00a0generadora de ingresos, su cuant\u00eda, el derecho a recibirla \u00a0por \u00a0quien \u00a0reclama, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el v\u00ednculo, grado de parentesco y\/o la edad \u00a0obligaban \u00a0 al \u00a0 fallecido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0(esposa\/o, \u00a0 \u00a0compa\u00f1era\/o \u00a0 \u00a0permanente, \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0de \u00a0edad) \u00a0o porque se demostr\u00f3 la dependencia econ\u00f3mica \u00a0(cuando \u00a0se \u00a0aduce frente a padres u otros familiares \u00a0sin capacidad de valerse por s\u00ed mismos).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0confirmar\u00e1 la determinaci\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Barrera Restrepo, vocero de los apoderados de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuestion\u00f3 la determinaci\u00f3n del Tribunal de establecer una tabla de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios morales que oscila entre 5 y 30 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes porque esos montos son muy bajos respecto del da\u00f1o \u00a0padecido \u00a0 por \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0y \u00a0desconocen \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0sobre el resarcimiento de da\u00f1os originados en graves violaciones \u00a0a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0redujo \u00a0 los \u00a0 montos \u00a0tradicionalmente \u00a0reconocidos como indemnizaci\u00f3n de los perjuicios morales bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0s\u00f3lo aplica a casos y decisiones individuales y no a las reparaciones \u00a0masivas, \u00a0dada \u00a0la \u00a0escasez \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas. Al efecto se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el Consejo de Estado ha fijado los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0hasta \u00a0en \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales vigentes, ese \u00a0criterio \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de casos y decisiones individuales y \u00a0espec\u00edficas, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 violaciones \u00a0 y \u00a0 reparaciones\u00a0 \u00a0masivas,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0cientos \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0debe \u00a0garantizarse \u00a0su \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones, esa \u00a0cantidad \u00a0desborda \u00a0los \u00a0criterios de proporcionalidad y razonabilidad que deben \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juicio de igualdad y no garantizan una reparaci\u00f3n efectiva en una \u00a0sociedad que tiene recursos escasos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n con la v\u00edctima directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1er Nivel \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0 afectiva \u00a0conyugal \u00a0y \u00a0paterno \u00a0filiales (100%) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2do Nivel \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil (50%) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3er Nivel \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0de \u00a0tercer \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
(35%) \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0<\/p>\n
Homicidio y \u00a0Desaparici\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10,5 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Homicidio o \u00a0Desaparici\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Reclutamiento \u00a0il\u00edcito o VBG (violencia sexual) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Secuestro, \u00a0tortura, desplazamiento forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Tentativa de \u00a0homicidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Lesiones \u00a0personales con p\u00e9rdida permanente del \u00f3rgano o funci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Lesiones \u00a0personales sin p\u00e9rdida permanente del \u00f3rgano o funci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a094 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0origina \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de reparar los da\u00f1os materiales y morales causados con ocasi\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9lla\u00bb \u00a0y los art\u00edculos 102 y siguientes de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y 23 de la Ley 975 de 2005 instituyeron el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n y dem\u00e1s medidas \u00a0resarcitorias \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los perjuicios causados con la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0A \u00a0su vez el art\u00edculo 23 de la Ley 975 de 2005 estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral como escenario natural para identificar y \u00a0cuantificar \u00a0los da\u00f1os ocasionados con las conductas criminales desplegadas por \u00a0los postulados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral exige que una vez \u00a0demostrado \u00a0 el \u00a0 perjuicio \u00a0causado, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0restablecer el equilibrio quebrantado sin que la \u00a0cuant\u00eda resarcitoria exceda el valor del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del da\u00f1o moral entendido como \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0desesperaci\u00f3n, \u00a0desasosiego, temor y zozobra padecidos \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0tradicionalmente \u00a0utilizados por los jueces para cuantificarlo se relacionan con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud del perjuicio, mediados por la \u00a0sensatez \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0aristas \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0 conviene \u00a0 precisar, \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0no \u00a0es \u00a0restitutoria \u00a0ni \u00a0reparadora sino \u00a0compensatoria \u00a0porque \u00a0la p\u00e9rdida de la vida de un ser querido o el sufrimiento \u00a0padecido \u00a0por \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se elimina con el \u00a0suministro de una suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del penalmente \u00a0responsable \u00a0no constituye criterio v\u00e1lido para fijar la indemnizaci\u00f3n por los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el proceder delincuencial, pues su cuant\u00eda s\u00f3lo debe \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0realmente causado, en el caso de los perjuicios \u00a0materiales, \u00a0y \u00a0a \u00a0la compensaci\u00f3n razonada de los inmateriales, acorde con los \u00a0criterios \u00a0ampliamente \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la jurisprudencia nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, resulta desacertada la postura \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0limitar \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de los perjuicios inmateriales por la \u00a0escasez \u00a0de recursos del Fondo para la Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas porque introduce \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0 ajeno \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u2014la \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0del \u00a0obligado\u2014 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0favorece \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados al aligerar injustificadamente su responsabilidad \u00a0pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0obligados \u00a0a \u00a0reparar los da\u00f1os ocasionados con la actividad criminal\u00a0 son \u00a0los \u00a0postulados \u00a0declarados \u00a0penalmente \u00a0responsables por cuanto el Estado s\u00f3lo \u00a0acude \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0el \u00a0\u00abmonto \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el reglamento correspondiente para la indemnizaci\u00f3n individual \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 administrativa\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0la sentencia C-160 de 2016.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0trazados por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-370 de 2006, esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0limitar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios por criterios de orden \u00a0presupuestal con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera, pues, que una cosa es el derecho \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0monto \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al pleno e \u00a0integral \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0otra \u00a0muy distinta la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0total, el cual podr\u00e1 quedar \u00a0diferido \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0responsable (el desmovilizado o el Estado) tenga con \u00a0qu\u00e9 hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto pi\u00e9nsese en que la condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0deudor no permite a la judicatura minimizar sus obligaciones, o \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0desconocerlas \u00a0en perjuicio del acreedor, pues es claro que el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0un paso ulterior en todo este proceso tendiente a la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mutatis \u00a0mutandi, es necesario se\u00f1alar que \u00a0igualmente \u00a0constituir\u00eda \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de las v\u00edctimas a obtener la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral por los da\u00f1os causados si el juez, para fijar el monto de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se atiene a lo demostrado probatoriamente en el proceso \u00a0sino \u00a0que \u00a0reduce \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0razones \u00a0relacionadas con limitaciones del \u00a0presupuesto \u00a0nacional. \u00a0(CSJ \u00a0SP 27\/04\/11, rad. 34547). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0su determinaci\u00f3n el Tribunal tambi\u00e9n \u00a0propici\u00f3 \u00a0inequidades \u00a0y \u00a0tratamientos \u00a0desiguales \u00a0frente a supuestos de hecho \u00a0semejantes \u00a0 padecidos \u00a0 por \u00a0 otras \u00a0v\u00edctimas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0tramitados \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas \u00a0jurisdicciones, incluida la de Justicia y Paz, en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la igualdad del art\u00edculo 13 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0porque \u00a0las cuant\u00edas reconocidas usualmente por la justicia nacional \u00a0para \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0son \u00a0superiores \u00a0a \u00a0la \u00a0fijadas \u00a0en la \u00a0sentencia examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0del 28 de agosto de 2014 \u2014Rad. 66001-23-31-000-2001-00731-01\u2014 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0par\u00e1metros \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la liquidaci\u00f3n de perjuicios inmateriales en caso de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NIVEL 1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 5 \u00a0<\/p>\n
Regla \u00a0general en el caso de muerte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0afectivas \u00a0conyugales y paterno-filiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0 del \u00a0 2\u00b0 \u00a0 de \u00a0consanguinidad o civil (abuelos, hermanos y nietos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0del \u00a03o \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0del \u00a04o \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0afectivas no \u00a0familiares -terceros damnificados \u00a0<\/p>\n
Porcentaje \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15% \u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0en salarios m\u00ednimos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la Sala, considerando la naturaleza y la \u00a0magnitud \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0ha fijado los siguientes montos de indemnizaci\u00f3n por el rubro de \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0 (SP \u00a0 27\/04\/11, \u00a0rad. \u00a034547, \u00a0SP12969-2015): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secuestro o Detenci\u00f3n \u00a0Ilegal \u00a0<\/p>\n
1er grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(padres, \u00a0hijos, \u00a0esposa\/o o compa\u00f1era\/o) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0v\u00edctima directa sin superar 224 smmlv por grupo familiar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0la \u00a0victima directa. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Abuelos, hermanos, nietos) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Al fijar un tope m\u00e1ximo de 20 y 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0para cada v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0del delito de homicidio, seg\u00fan est\u00e9 en el primer o segundo grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0o \u00a0de \u00a030 \u00a0smmlv \u00a0si \u00a0concurren \u00a0varios delitos, el Tribunal se \u00a0apart\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda usualmente asignada a las v\u00edctimas de \u00a0ese \u00a0delito, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe ser enmendada porque el argumento relativo a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0recursos \u00a0del \u00a0fondo \u00a0que \u00a0administra \u00a0los bienes entregados por los \u00a0perpetradores \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no constituye criterio \u00a0v\u00e1lido \u00a0 para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0configura \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los perjuicios inmateriales tasados respecto de los otros hechos \u00a0punibles \u00a0y por ello la Corte har\u00e1 la correcci\u00f3n respectiva.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0modificar\u00e1 la \u00a0sentencia \u00a0y en su lugar asignar\u00e1 las siguientes indemnizaciones por perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0demostraron \u00a0ante \u00a0el Tribunal su derecho a ser \u00a0resarcidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuant\u00eda asignada por \u00a0perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alonso \u00a0Arias \u00a0Uribe \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0 Luis \u00a0 Uribe \u00a0Barrientos y\u00a0\u00a0 Alonso Arias Casta\u00f1o (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0Fredy \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe \u00a0Arias Uribe \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– 100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
– 50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Camilo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Quintero \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amanda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Quintero Vargas (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0Alexander, \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0y Stefany \u00a0Quintero\u00a0 (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– 100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Luis Fernando Herrera \u00a0Saldarriaga (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Eugenia Rojas \u00a0Aristizabal (compa\u00f1era) y Johan Esteban Herrera Rojas (hijo) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 \u00a0smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jhon Jenderson Torres \u00a0Bueno (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Mar\u00eda Restrepo \u00a0Rojas (compa\u00f1era) y Mar\u00eda Camila Torres Resptrepo (hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0Hernando \u00a0Torres \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Consuelo Bueno (padres) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100smmlv para cada uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Hugo Alexander L\u00f3pez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0Cecilia Uribe \u00a0Gall\u00f3n \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Anlly \u00a0Daniela \u00a0L\u00f3pez \u00a0Uribe (hija), Karol Estefan\u00eda y \u00a0Omar Andr\u00e9s Uribe Gall\u00f3n (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 \u00a0smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Andr\u00e9s Posada \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Martha Elena Rodr\u00edguez \u00a0Carvajal (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Vicente y Luis Felipe Posada Rodr\u00edguez \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Horacio Mu\u00f1oz \u00a0Mac\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adriana Mar\u00eda Ospina \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0(compa\u00f1era) \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Juanita Mu\u00f1oz Ospina \u00a0(hijas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0Mario \u00a0Cardona \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniela Cardona Osorio \u00a0(hija), \u00a0Mario \u00a0de Jes\u00fas Cardona Piedrah\u00edta y Luz Beatriz Hincapi\u00e9 de Cardona \u00a0(padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0Patricia, \u00a0Mary \u00a0Luz, Diego Alejandro \u00a0Cardona Hincapi\u00e9 (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
William \u00a0Alexander \u00a0Arroyave \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Arroyave (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuri Ang\u00e9lica Arroyave (hermana) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Luis Ernesto Carrillo \u00a0Oses \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jhonny \u00a0 Santiago \u00a0Carrillo Arroyave (hijo) y Mar\u00eda Eugenia Oses (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0y \u00a0Alejandra Cristina Ospina \u00a0Oses y Luz Elena Posada Oses (hermanas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Mario Monsalve \u00a0Guar\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gladys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guar\u00edn Casta\u00f1o y Fabi\u00e1n de Jes\u00fas Monsalve Sep\u00falveda (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yeison \u00a0Fabi\u00e1n y Alejandra Marcela Monsalve \u00a0Guar\u00edn (hermanos)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv a cada uno \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Taborda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Evelia Taborda \u00a0Taborda (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edinson \u00a0Javier, \u00a0Maryluz, \u00a0Diana Patricia y \u00a0Wilmar Hern\u00e1ndez Taborda (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Orlando de Jes\u00fas Arias \u00a0Candamil (tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0 Enid \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Ortz \u00a0(esposa)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 smmlv \u00a0<\/p>\n
N\u00e9stor \u00a0Ra\u00fal Guerra \u00a0Pati\u00f1o (tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Guerra \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Gladys, \u00a0Margarita \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0Dora \u00a0Cecilia Guerra Pati\u00f1o (hermanas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 smmlv \u00a0<\/p>\n
5 smmlv \u00a0<\/p>\n
Didier \u00a0Murillo \u00a0Roa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Clarisa \u00a0Roa \u00a0de \u00a0Murillo y Pedro Murillo Aguilar (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yilmar, \u00a0Dulfray \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Amira \u00a0Murillo Roa \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Alberto Miguel P\u00e9rez \u00a0Reyes \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magdalena Mar\u00eda Reyes \u00a0Fl\u00f3rez (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Glebi \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Ortega \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Sergio Anderson Cort\u00e9s \u00a0Restrepo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oscar \u00a0Dar\u00edo, \u00a0Diego \u00a0Alonso, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0y \u00a0Sor \u00a0\u00c1ngela Cort\u00e9s Restrepo y Martha Elena, In\u00e9s \u00a0Amalia y Jhon Jairo Restrepo (hermanos)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Juli\u00e1n Andr\u00e9s Vergara \u00a0Agudelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio, desaparici\u00f3n forzada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Elena \u00a0Agudelo \u00a0Hern\u00e1ndez y Jairo de Jes\u00fas Vergara Fl\u00f3rez (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yhojans Smit, Margy Mallersy, Xiomara, Erika \u00a0Maryori y Luz Enith Agudelo Hern\u00e1ndez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera Mesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Claudia Elena Quintero \u00a0Montoya \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0William Esteban y Yeny Karolina Herrera Quintero (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Yesid S\u00e1nchez G\u00f3mez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yandri \u00a0 Duperly \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Camargo \u00a0 \u00a0(compa\u00f1era) \u00a0 y \u00a0 Juan \u00a0 David \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Giovanny \u00a0 Loaiza \u00a0Mosquera \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Paula \u00a0Andrea \u00a0Correa \u00a0Mar\u00edn \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Lizeth Lorena y Cristian Alexander Loaiza Correa (hijos), \u00a0Jos\u00e9 Dionisio Loaiza Casafus (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Henry Loaiza Mosquera (hermano) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Yoana Janeth Mosquera \u00a0Guerrero (detenci\u00f3n ilegal (secuestro) y lesiones personales) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0smmlv \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestro y \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 smmlv por las lesiones \u00a0<\/p>\n
Alberto Gonz\u00e1lez Gil \u00a0(tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Romelia Gil Libreros (madre) \u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Gil (hermana) \u00a0<\/p>\n
Alex \u00a0Santiago Galvis \u00a0Restrepo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lesiones personales) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 smmlv \u00a0<\/p>\n
Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mesa \u00a0Puerta \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio, detenci\u00f3n ilegal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dora \u00a0Patricia Osorio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0(compa\u00f1era), Carolina, Marcela y Cristian Camilo Mesa Osorio (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jonathan Stiven Pulido \u00a0Guar\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio y detenci\u00f3n ilegal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gladys \u00a0Amparo Pulido \u00a0Guar\u00edn (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenyfer Yurani, Brayam Alexis, Juan Esteban y \u00a0Sintia \u00a0Micheli \u00a0Pulido \u00a0Guar\u00edn \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe \u00a0y Jorge Wilson Castrill\u00f3n \u00a0Pulido (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mesa \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c9dgar de Jes\u00fas, Juan \u00a0David, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando, \u00a0Dar\u00edo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda y Esa\u00fa Mesa Escobar; \u00a0Rosalba Mesa de Ram\u00edrez y Luz Elena de Arango (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Carlos Aldemar \u00c1lvarez \u00a0Guti\u00e9rrez (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guillermina Guti\u00e9rrez \u00a0de \u00c1lvarez (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Alonso, \u00a0Gladys \u00a0del \u00a0Socorro, Alberto \u00a0Le\u00f3n y Nora Elena \u00c1lvarez Guti\u00e9rrez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Soto (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alba \u00a0Luc\u00eda \u00a0Soto \u00a0Marulanda (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia \u00a0 \u00a0 Vanessa \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 Soto \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Heriberto Antonio Caro \u00a0Bedoya \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celsa \u00a0Rosa \u00a0Montoya \u00a0Montoya \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Carlos \u00a0Mario, \u00a0Luz Adriana, Lina Marcela y Juan Esteban \u00a0Caro Montoya (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Abigail \u00a0Caro \u00a0Bedoya (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elidia \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cardona \u00a0de \u00a0Caro \u00a0(esposa), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Norbey, \u00a0Robilson \u00a0de Jes\u00fas, Paula Andrea, \u00a0Anderson y Andrey Caro Cardona (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Nicol\u00e1s \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Espinosa (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Teresa \u00a0Espinosa \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0(esposa), \u00a0Francy \u00a0Catalina, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, Dionisio Arley, \u00a0Doris Omaira y Sandra Yamile Espinosa Espinosa (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Everardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Espinosa Vel\u00e1squez (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rubiela Garc\u00eda Montes \u00a0(esposa), Kelly Johana y Yobani Espinosa Garc\u00eda (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Herman Augusto Espinosa \u00a0Villa ( homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yudis \u00a0Maeline Orrego \u00a0Jaramillo \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Yulieth Melisa Esponosa Orrego (hija) y Mar\u00eda LuzMila \u00a0Villa (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathaly Espinosa Villa (hermana) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Arturo \u00a0Antonio Rodas \u00a0Lora (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Adiela Guti\u00e9rrez \u00a0Restrepo \u00a0 (compa\u00f1era), \u00a0 Ledy \u00a0 Lorena \u00a0 y \u00a0 Leidy \u00a0 Diana \u00a0 Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0(hijas), \u00a0 Claudia \u00a0 del \u00a0Socorro Guti\u00e9rrez (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asbleydy \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez (hermanas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0una \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Elber \u00a0Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Claudia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Guti\u00e9rrez (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asbleydy \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodas \u00a0Guti\u00e9rrez (hermanas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
Luis Arnoldo Rodas Lora \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Claudia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Asbleydy \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Milena Rodas Guti\u00e9rrez \u00a0(hijas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
Adri\u00e1n de Jes\u00fas Villa \u00a0Mesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villa \u00a0Guti\u00e9rrez (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0 Milena \u00a0 Villa \u00a0 Mesa \u00a0 (hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Faber \u00a0Arley \u00a0Villa \u00a0Mesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villa \u00a0Guti\u00e9rrez (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Milena Villa Mesa (hermana) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Gilberto \u00a0 Antonio \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio y detenci\u00f3n ilegal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Girlesa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arroyave \u00a0Zapata \u00a0(esposa), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe, \u00a0Walter, \u00a0Sandra \u00a0Beatriz y Jorge Armando Cardona Arroyave (Hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Mario Ga\u00f1\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio y detenci\u00f3n ilegal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Ga\u00f1\u00e1n \u00a0Garc\u00eda (hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Humberto \u00a0Echavarr\u00eda Cardona (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Laura\u00a0 \u00a0 Rosa \u00a0Chavarriaga \u00a0de \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0(esposa), \u00a0Ruperto de Jes\u00fas, Olga Mar\u00eda, Beatriz \u00a0Elena, Hugo Alberto y Jhon Jairo Echavarr\u00eda Chavarriaga (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Albeiro \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Chavarriaga \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio y detenci\u00f3n ilegal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Fanny \u00a0Arroyave \u00a0Zapata (esposa), Jaqueline y Maribel Echavarr\u00eda Arroyave (hijas9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
Alirio \u00a0Antonio Villa \u00a0Mu\u00f1oz (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Berenice Arroyave \u00a0Cardona \u00a0 (compa\u00f1era), \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0Camilo \u00a0y \u00a0Alirio \u00a0Antonio \u00a0Villa \u00a0Arroyave \u00a0(hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica \u00a0 Patricia \u00a0Agudelo Mej\u00eda (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Noelia Mej\u00eda \u00a0Colorado \u00a0(madre), \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Stivel \u00a0\u00c1lvarez Agudelo y Carolinek Agudelo Mej\u00eda \u00a0(hijos)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Bladimir Ojeda \u00c1lvarez \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lina \u00a0Mar\u00eda Londo\u00f1o \u00a0Rojas (compa\u00f1era) y Brahian Stiven Ojeda Londo\u00f1o (hijo) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Alfredo Acevedo \u00a0Bustamante ( homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Paola Andrea Hincapi\u00e9 \u00a0Giraldo (compa\u00f1era) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0<\/p>\n
Mauricio Restrepo Diosa \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Mery \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Diosa y Pedro Luis Restrepo (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Viviana Abad Diosa y Johana Restrepo \u00a0Diosa (hermanas)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 50 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0por \u00a0el \u00a0desplazamiento forzado \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Mery \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Diosa (tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Luis \u00a0Restrepo \u00a0Loaiza (esposo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Viviana Abad Diosa y Johana Restrepo \u00a0Diosa (hijas)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Luis \u00a0Restrepo \u00a0Loaiza (Lesiones personales) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 smmlv \u00a0<\/p>\n
Armando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0V\u00e1squez Castro (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Patricia Elena Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez (esposa) y Jesica Estefan\u00eda V\u00e1squez Ram\u00edrez (hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
Yobany Corrales Cuartas \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Doris \u00a0Marcela \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0Cuartas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Corrales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Corrales \u00a0 Montoya \u00a0(padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosali \u00a0Migdalia \u00a0y \u00a0Arley \u00a0Alonso \u00a0Corrales \u00a0Cuartas (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Joan Andr\u00e9s Restrepo \u00a0Quintana (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Amparo Quintana \u00a0Quintana (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daiana Restrepo Quintana (hermana) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Hugo Hern\u00e1ndez \u00a0Pedroza (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Nohelia Pedroza \u00a0cardona (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pedroza \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Yeison Esteban Ocampo \u00a0Restrepo (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Emilcen Ocampo \u00a0Londo\u00f1o (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamile \u00a0 \u00a0Johana \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0Jaiber L\u00f3pez \u00a0Moreno (tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0<\/p>\n
Nelson de Jes\u00fas Arias \u00a0David (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Mila Arias David y \u00a0Jos\u00e9 Oraime Vidales Duarte (madre y padrastro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Daniel \u00a0y \u00a0Paulina \u00a0Vidales \u00a0Arias \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jair \u00a0Alberto \u00a0Calle \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0 Elena \u00a0Calle \u00a0Piedrah\u00edta (madre) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0<\/p>\n
Gonzalo \u00a0 M\u00fanera \u00a0Bland\u00f3n (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Raquel Bland\u00f3n \u00a0Mej\u00eda y Joaqu\u00edn Emilio M\u00fanera \u00c1lvarez (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuliana \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Miriam \u00a0Luc\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Bland\u00f3n (hermanas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Dairo Humberto Amariles \u00a0(homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Liliana \u00a0 Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Botero \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Ermilda \u00a0Camargo \u00a0Garc\u00eda \u00a0(compa\u00f1eras permanentes), \u00a0Manuela Amariles Jaramillo y Juan Manuel Amariles Camargo (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0C\u00e9sar Carmona \u00a0Rivera (homicidio y detenci\u00f3n ilegal) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Maruja Rivera V\u00e1squez \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nasly \u00a0 \u00a0 Marcela \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Otros aspectos cuestionados \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0apoderado de v\u00edctimas Luis \u00a0Fernando \u00a0Agudelo \u00a0G\u00f3mez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la sentencia de primera instancia y en su lugar reconocer 200 smmlv por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a favor de las v\u00edctimas indirectas del delito de homicidio \u00a0por tratarse de graves violaciones a los derechos humanos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sentencia de unificaci\u00f3n del Consejo de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0ya \u00a0 citada \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00aben \u00a0 casos \u00a0excepcionales, \u00a0como \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones de derechos humanos, entre otros, \u00a0podr\u00e1 \u00a0otorgarse \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0los eventos \u00a0anteriores, \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0debidamente \u00a0probadas de una mayor \u00a0intensidad \u00a0y gravedad del da\u00f1o moral, sin que en tales casos el monto total de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0superar el triple de los montos indemnizatorios antes \u00a0se\u00f1alados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, el recurrente incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0adicionales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0especiales \u00a0 circunstancias \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0ameritan \u00a0el \u00a0trato \u00a0diferencial \u00a0solicitado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0porque la mayor\u00eda de los cr\u00edmenes juzgados en justicia transicional \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de graves violaciones a los derechos humanos e invocar \u00a0esa \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta da\u00f1osa no satisface la carga procesal de \u00a0probar \u00a0una \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0que \u00a0amerite una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a las v\u00edctimas de similares \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El mismo apoderado pidi\u00f3 modificar la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Orlando \u00a0Arias \u00a0Candamil \u00a0por \u00a0concepto de \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0a efectos de que \u00abse aumente a 40 \u00a0smmlv porque s\u00f3lo se reconocieron 4smmlv\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0sobre este aspecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
531. \u00a0Si bien el representante no solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0a favor de Orlando de Jes\u00fas Arias \u00a0Candamil, \u00a0de acuerdo a las reglas establecidas por la Sala, se liquidar\u00e1 dicho \u00a0concepto \u00a0a su favor, pues en este caso se acredit\u00f3 que el da\u00f1o incidi\u00f3 en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su personalidad, su independencia y autonom\u00eda como ser humano o \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0se irradi\u00f3 sobre su proyecto de vida y sus \u00a0relaciones con los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que la Sala condenar\u00e1 al postulado \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga a pagar una suma equivalente a cuatro \u00a0(4) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes por concepto de da\u00f1o a la \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la determinaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0porque el recurrente no sustent\u00f3 su pretensi\u00f3n de aumentar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0liquidada, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00aben \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 est\u00e1 \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 sicol\u00f3gico \u00a0de \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda\u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0que se\u00f1ala que la v\u00edctima qued\u00f3 con secuelas que \u00a0a\u00fan \u00a0persisten\u00bb. \u00a0Sin \u00a0embargo, no se\u00f1al\u00f3 por qu\u00e9 \u00a0dicha \u00a0experticia \u00a0impon\u00eda \u00a0fijar \u00a0una \u00a0suma \u00a0mayor de indemnizaci\u00f3n o de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0valorarla \u00a0y disponer el reconocimiento \u00a0oficioso \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 a \u00a0la \u00a0salud \u00a0causado \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0CA\u00d1AS CHAVARRIAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Barrera \u00a0 Restrepo \u00a0pide \u00a0modificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 a \u00a0 Natalia \u00a0Andrea \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pedroza \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0 porque \u00a0 s\u00ed \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0porque \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0es \u00a0hermana \u00a0de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0Hernandez \u00a0Pedroza \u00a0 (cargo \u00a0 4, \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR) \u00a0y que confiri\u00f3 mandato para actuar en \u00a0su nombre dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, a folio 268 del cuaderno No. 1 se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado Wilson Mesa Casas \u00a0sustituye \u00a0al \u00a0litigante \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Barrera \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0Natalia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y en el folio 318 se encuentra \u00a0el \u00a0acta \u00a0de la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos realizada el 30 de enero de \u00a02012, \u00a0donde \u00a0el \u00a0Tribunal reconoci\u00f3 a las v\u00edctimas del postulado JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0 OSPINA \u00a0BOL\u00cdVAR, \u00a0entre \u00a0ellas, a la citada ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala reconocer\u00e1 y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a050 \u00a0smmlv \u00a0a \u00a0Natalia \u00a0Andrea \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pedroza como compensaci\u00f3n por el perjuicio \u00a0inmaterial \u00a0sufrido \u00a0en \u00a0tanto \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0v\u00ednculo de consanguinidad con el \u00a0registro civil correspondiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia porque liquid\u00f3 los perjuicios materiales sufridos por \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0incapacidad m\u00e9dica de 45 d\u00edas y no por los 135 d\u00edas solicitados \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0v\u00edctima en declaraci\u00f3n jurada afirm\u00f3 que estuvo \u00a0incapacitado \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de tres meses y la perito de la defensor\u00eda liquid\u00f3 \u00a0los perjuicios sobre ese periodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0porque \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lesionado sobre la duraci\u00f3n de su incapacidad no prueba el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0perdur\u00f3. \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0ese \u00a0aspecto, la parte interesada deb\u00eda \u00a0aportar \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico legal o medio de convicci\u00f3n similar que certificara, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0m\u00e9dico, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo impedido para \u00a0laborar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0probar \u00a0la \u00a0mayor \u00a0magnitud \u00a0de da\u00f1o que aduce, se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0su petici\u00f3n, m\u00e1xime cuando la liquidaci\u00f3n contendida en el estudio \u00a0contable \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la Defensor\u00eda P\u00fablica no demuestra el da\u00f1o inferido \u00a0porque \u00a0acoge sin cr\u00edtica la afirmaci\u00f3n de la parte interesada, la cual carece \u00a0de sustento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0v) \u00a0El \u00a0mismo \u00a0abogado censur\u00f3 que s\u00f3lo se reconocieran 20 smmlv a \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez Gil por el \u00a0da\u00f1o \u00a0a la salud que padeci\u00f3 como consecuencia de la tentativa de homicidio de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0100 smmlv solicitados, pues a ra\u00edz de las \u00a0lesiones \u00a0recibidas \u00a0qued\u00f3 \u00a0cuadrapl\u00e9jico. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cuestion\u00f3 que no se \u00a0compensara \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto a la madre y hermana, personas que sufren con la \u00a0invalidez \u00a0de su familiar al que visitan cada 8 d\u00edas en el centro penitenciario \u00a0donde se encuentra recluido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a las circunstancias particulares \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa de homicidio de Alberto Gonz\u00e1lez Gil, la gravedad del hecho y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la v\u00edctima y las reglas generales establecidas en esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al postulado N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona a \u00a0pagarle \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0una suma equivalente a veinte (20) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes por concepto de da\u00f1o a la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la jurisprudencia de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0se \u00a0hace \u00a0extensivo a los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0discapacitada \u00a0cuando deben asumir su cuidado. Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil es discapacitado, \u00e9ste se encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel desde el a\u00f1o 2012. Por lo tanto, el da\u00f1o causado por \u00a0el \u00a0delito no se hizo extensivo a su madre Romelia Gil Libreros, ni a su hermana \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Gil, \u00a0pues \u00a0no \u00a0han \u00a0asumido \u00a0su cuidado de manera que afecte \u00a0notoriamente \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0social, ni se acredit\u00f3 que el da\u00f1o incidiera \u00a0negativamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0su \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0como seres humanos o el ejercicio de sus derechos y se irradie sobre \u00a0su \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida y sus relaciones con los dem\u00e1s. Por lo tanto, la Sala no \u00a0reconocer\u00e1 el da\u00f1o a la salud a favor de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o a la salud comprende \u00abla \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de la integridad psicof\u00edsica del sujeto, y est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0cubrir \u00a0no s\u00f3lo la modificaci\u00f3n de la unidad corporal, sino las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0las mismas generan\u00bb. Este concepto \u00a0unifica \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias que el mismo produce tanto a \u00a0nivel \u00a0interno \u2014alteraci\u00f3n \u00a0a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0existencia\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 externo \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0relacional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014da\u00f1o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 de \u00a0relaci\u00f3n\u2014 \u00a0 y \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0 el \u00a0perjuicio \u00a0padecido, \u00a0\u00aba \u00a0partir \u00a0de \u00a0par\u00e1metros \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0equitativos, \u00a0con \u00a0apego irrestricto a los principios \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0e \u00a0igualdad\u00bb. \u00a0(CE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 28\/08\/14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a025000-23-26-000-2000-00340-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0da\u00f1o padecido por la v\u00edctima y, siguiendo los criterios fijados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado6, puede determinarse seg\u00fan las \u00a0siguientes\u00a0 equivalencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
GRAVEDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0LESI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indemnizaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 50%\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 40% e inferior al 50% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80 smmlv \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 30% e inferior al 40%\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60 smmlv \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 20% e inferior al 30%\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 smmlv \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 10% e inferior al 20%\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 smmlv \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o superior al 1% e inferior al 10%\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 smmlv \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la citada Corporaci\u00f3n unific\u00f3 \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o a la salud por \u00a0lesiones \u00a0temporales \u00a0\u00aben \u00a0el sentido de indicar que, \u00a0para \u00a0su \u00a0tasaci\u00f3n, \u00a0debe establecerse un parang\u00f3n con el monto m\u00e1ximo que se \u00a0otorgar\u00eda \u00a0en caso de lesiones similares a aquellas objeto de reparaci\u00f3n, pero \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 permanente\u00a0 \u00a0 y, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0all\u00ed, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0funci\u00f3n del per\u00edodo durante el cual, de conformidad con el \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0manifestaron \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a indemnizar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal a \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto son demasiado bajos, pues las lesiones padecidas con ocasi\u00f3n del \u00a0atentado \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 perpetrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0ocasionaron \u00a0graves \u00a0y \u00a0permanentes \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0salud de la v\u00edctima, seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0No. \u00a02011C-08011520427 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011 realizado por el \u00a0Instituto de Medicina Legal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDSCUSION: \u00a0 hombre \u00a0 de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0antecedentes \u00a0de trauma raquimedular y abdominal por arma de fuego hace 9 a\u00f1os, \u00a0secuelas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0esos \u00a0traumas (\u2026) DIAGN\u00d3STICO: Trauma raquimedular y \u00a0abdominal \u00a0antiguos, \u00a0paraplejia, \u00a0incontinencia \u00a0de \u00a0esf\u00ednteres, nefrectom\u00eda, \u00a0esplenectom\u00eda. \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u2026 \u00a0se \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0paciente \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en el momento en estado grave por enfermedad incompatible con la vida \u00a0en reclusi\u00f3n formal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0prob\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0implicaron \u00a0i) \u00a0anomal\u00edas \u00a0fisiol\u00f3gicas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales \u00a0Gonz\u00e1lez Gil perdi\u00f3 la movilidad de sus \u00a0extremidades \u00a0inferiores, \u00a0ii) \u00a0anat\u00f3micas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0extirpaci\u00f3n del \u00a0ri\u00f1\u00f3n \u00a0y el bazo, iii) funcionales por la incontinencia de esf\u00ednteres, da\u00f1os \u00a0todos \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0grave \u00a0y \u00a0permanente \u00a0que \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo \u00a0alteraron \u00a0sus \u00a0condiciones de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la Sala modificar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0 recurrido \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0CARDONA \u00a0CARDONA al pago de 100 smmlv como \u00a0indemnizaci\u00f3n de los perjuicios a la salud que ocasion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, la Corte confirmar\u00e1 la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a reconocer perjuicios por este concepto a Romelia \u00a0 Gil \u00a0 Libreros \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Gil, madre y hermana de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0porque \u00a0no \u00a0acreditaron, como era su deber, que el da\u00f1o \u00a0producido \u00a0a su familiar les caus\u00f3 a ellas un perjuicio corporal o s\u00edquico que \u00a0afectara \u00a0notoriamente \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de vida, su independencia y autonom\u00eda o su \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0visitarlo en el centro de reclusi\u00f3n o \u00a0llevarle \u00a0elementos \u00a0para \u00a0paliar \u00a0su \u00a0discapacidad \u00a0no configura la afectaci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada sino que devela una actitud de solidaridad filial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DENEGAR \u00a0las \u00a0nulidades solicitadas por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n respecto del contexto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de voto del magistrado ponente, la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0no atribuidos a los postulados, la competencia \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0ordinaria, \u00a0para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0para imponer \u00a0\u00f3rdenes a los dem\u00e1s \u00f3rganos del poder p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ordinaria \u00a0proferida \u00a0contra MAURO ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO, \u00a0contenida en los numerales 9 y 10 del \u00a0resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0EXCLUIR \u00a0a MAURO \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0OCAMPO del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0romper \u00a0la unidad procesal y remitir su expediente a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que contin\u00fae o inicie las investigaciones \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0MODIFICAR los \u00a0numerales \u00a025 \u00a0y \u00a029 \u00a0de la parte resolutiva del fallo \u00a0en el sentido de aclarar que todas aquellas medidas de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n por medio de las cuales se imparten \u00f3rdenes a \u00a0las \u00a0diversas \u00a0autoridades estatales deben entenderse como exhortaciones para su \u00a0cumplimiento, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0al Estado y a la Alcald\u00eda de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 de \u00a0 pedir \u00a0 perd\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 quedar\u00e1n \u00a0revocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0EXCLUIR de la \u00a0parte \u00a0 considerativa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a06 \u00a0del \u00a0contexto \u00a0denominado \u00a0\u00abEn \u00a0busca \u00a0del \u00a0Tiempo \u00a0perdido. La pol\u00edtica de los \u00a0cr\u00edmenes\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como los literales a) y h), inciso \u00a0tercero, del art\u00edculo 24 del resuelve de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0MODIFICAR los numerales 1, 3, 5, 7, 11 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0imponer \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0penas a los declarados \u00a0penalmente responsable por los delitos all\u00ed enlistados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penalmente \u00a0responsable \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0definitiva \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0FERNANDO CHICA ATEHORT\u00daA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
357 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a010.037,5 smmlv y 20 a\u00f1os de inhabilidad para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
EDILBERTO DE \u00a0JES\u00daS CA\u00d1AS CHAVARRIAGA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 21.568,75 smmlv.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00c9STOR \u00a0EDUARDO CARDONA CARDONA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 15.550 smmlv. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 50.000 smmlv. \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MAURICIO OSPINA BOL\u00cdVAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
473 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 18.412,5 smmlv. \u00a0<\/p>\n
WANDER LEY \u00a0VIASUS TORRES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
459 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y multa de 17.912,5 smmlv. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0REVOCAR \u00a0las \u00a0condenas \u00a0 \u00a0impuestas \u00a0 a \u00a0 EDGAR \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ERAZO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0a \u00a0JUAN FERNANDO \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios de \u00a0M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Agudelo y \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Saldarriaga, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0ACUMULAR \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0280 \u00a0meses de prisi\u00f3n impuesta en sentencia del 18 de octubre de 2012 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn en contra de \u00a0EDGAR ALEXANDER ERAZO GUZM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0 REVOCAR \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n de compulsar de copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a021 \u00a0de \u00a0la parte resolutiva del fallo relativo al plazo y al cronograma \u00a0de pagos de las indemnizaciones ordenadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011. \u00a0MODIFICAR \u00a0el numeral 20 del resuelve \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales reconocida a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0establecida en la tabla inserta en el cap\u00edtulo 2.5. de la \u00a0parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0ADICIONAR el \u00a0numeral \u00a0 20 \u00a0 del \u00a0 resuelve \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0Natalia \u00a0Andrea \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pedroza \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0asignarle \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el perjuicio moral \u00a0padecido la suma de 50 smmlv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0MODIFICAR el \u00a0numeral \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez Gil la suma de 100 smmlv \u00a0como \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0v\u00edctima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0DENEGAR \u00a0las \u00a0restantes \u00a0solicitudes \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de perjuicios \u00a0consignada en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0CONFIRMAR en \u00a0todo lo dem\u00e1s el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Edwin Alonso Arias Uribe, cargo \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CHICA \u00a0ATEHORT\u00daA; \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Mesa, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mesa \u00a0Escobar, \u00a0Jonathan \u00a0Steven \u00a0Pulido Guar\u00edn, Carlos \u00a0Aldemar \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0V\u00edctor \u00a0Norbey Ca\u00f1averal y V\u00edctor Hugo L\u00f3pez \u00a0Soto, \u00a0cargos \u00a02, \u00a03, \u00a04 y 5 imputados a ERAZO \u00a0 GUZM\u00c1N; \u00a0Armando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0V\u00e1squez \u00a0Castro, \u00a0cargo \u00a06 \u00a0de MEJ\u00cdA OCAMPO; \u00a0 \u00a0 \u00a0Joan \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Restrepo \u00a0Quintana \u00a0y \u00a0NN, \u00a0cargo \u00a03 \u00a0atribuido \u00a0a OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR; \u00a0Nelson de Jes\u00fas Arias David, Jair Alberto Calle, Gonzalo M\u00fanera \u00a0Bland\u00f3n \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Cesar Carmona Rivera, cargos 2 y 4 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 VIASUS \u00a0 \u00a0 TORRES.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia C-694 del 11 de noviembre de 2015 extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de solicitar la exclusi\u00f3n de los postulados a las v\u00edctimas en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00abEn virtud de la anterior \u00a0norma, \u00a0se est\u00e1 excluyendo a la v\u00edctima de una facultad tan importante como es \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0la exclusi\u00f3n de la lista de postulados, lo cual afecta sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n, pues las aparta de un \u00a0recurso \u00a0que puede ser efectivo para verificar el cumplimiento de los deberes de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las v\u00edctimas y con la sociedad\u00bb. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 la exequibilidad condicionada de las \u00a0expresiones \u00a0\u00aby debe ser presentada por el fiscal del \u00a0caso\u00bb \u00a0 y \u00a0 \u00abseg\u00fan \u00a0lo \u00a0considere \u00a0pertinente \u00a0el fiscal del caso y as\u00ed lo manifieste en su solicitud\u00bb \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0en el entendido que las v\u00edctimas tambi\u00e9n podr\u00e1n solicitar la audiencia \u00a0de terminaci\u00f3n del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Modificado por el canon 36 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Carpetas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elegibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Gaceta del Congreso No. 27 del 4 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n del 27\/08\/14, radicado 31170\u00a0 y 28\/08\/14, rad. \u00a025000-23-26-000-2000-00340-01(28832). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP14206-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47209 \u00a0 Aprobado Acta No. 312 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}