\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP13792-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46432. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 305. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02015, mediante la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0integr\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal dedicada a hurtar bienes de personas, en su mayor\u00eda, de \u00a0la \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 edad. \u00a0 Entre \u00a0 otras \u00a0 conductas \u00a0 delictivas, \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 el 11 de marzo de 2008, el se\u00f1or Tom\u00e1s \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00c1ngel \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0hurto \u00a0en la carrera 43B con calle 36, sector \u00a0Almacentro, \u00a0por cuatro sujetos que adem\u00e1s de intimidarlo con arma de fuego, lo \u00a0mantuvieron \u00a0retenido \u00a0por \u00a0espacio de una hora en la que lo hicieron subir a un \u00a0taxi, \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0por \u00a0el Intercontinental, pasando por el Country Club hasta \u00a0\u201cChuscalito\u201d \u00a0y \u00a0lo \u00a0bajaron \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0Cola del Zorro y lo dejaron sin \u00a0dinero, \u00a0tarjetas \u00a0y celular. Durante ese tiempo fue amedrentado con una pistola \u00a0y \u00a0sin \u00a0oponer resistencia realizaba lo que los captores le ped\u00edan, ascendiendo \u00a0lo \u00a0 \u00a0hurtado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 pesos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0el 11 de julio de 2011 ante el Juzgado 42 Penal Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a RICARDO CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0un \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0hurtos \u00a0calificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3). \u00a0 \u00a0El \u00a0imputado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de los delitos contra la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0y \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico cometidos en la persona \u00a0de \u00a0Tom\u00e1s \u00a0V\u00e9lez \u00c1ngel. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0finalizar \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que deb\u00eda proceder a la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0allanamiento \u00a0parcial \u00a0a \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 presentado \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0el \u00a027 de septiembre de 2011, \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0al imputado \u00a0por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto de aceptaci\u00f3n, es decir, por el \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 simple \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se realiz\u00f3 en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2011 y del 16 de febrero de 2012, mientras que \u00a0la \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0tuvo \u00a0lugar los d\u00edas 11 de mayo, 18 de octubre y el 11 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0de tales a\u00f1os; el 22 de febrero y el 4 de diciembre de \u00a02013; el 24 de abril y el 3 de julio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0(sesi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014), \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0 y \u00a0procedi\u00f3, \u00a0inmediatamente, \u00a0a \u00a0dar \u00a0lectura \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que fue resuelto por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0que revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 condenar \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0de secuestro simple. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0le \u00a0impuso pena de prisi\u00f3n y la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de 13 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de confianza de RICARDO CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0una \u00a0profesional \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0presentando \u00a0la respectiva demanda el 9 de \u00a0julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 28 de julio de 2015, se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y el 13 de octubre siguiente se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
E L\u00a0\u00a0 R E C U R S O \u00a0<\/p>\n
1. Demanda de casaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los sujetos procesales, los hechos juzgados, \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 \u2013incluido \u00a0el \u00a0salvamento de voto-, se \u00a0acude \u00a0a la causal de casaci\u00f3n de violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por \u00a0falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0demandante \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la trascripci\u00f3n de unas conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por el investigador de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0Germ\u00e1n \u00a0El\u00edas \u00a0Toro. \u00a0Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0enlista \u00a0una \u00a0serie de \u00a0reparos, \u00a0as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el agotamiento del control de legalidad \u00a0posterior \u00a0exigido \u00a0por el art\u00edculo 237 del C.P.P.\/2004; (ii) se identific\u00f3 la \u00a0voz \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los interlocutores, con la sola afirmaci\u00f3n del \u00a0investigador \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 pudo \u00a0 haberse \u00a0 confundido; \u00a0 (iii) \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas\u00a0 \u00a0impidi\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0verificar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 fuese \u00a0 \u00abexacta \u00a0y \u00a0fidedigna\u00bb; y, por \u00faltimo, \u00a0(iv) \u00a0 no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0escucha \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el abonado telef\u00f3nico \u00a0intervenido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0 la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0\u00abEl \u00a0tema \u00a0de producci\u00f3n de la prueba visto desde la perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0material de confiabilidad en su consecuci\u00f3n es la que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad,\u2026\u00bb, para luego inferir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria deben reunirse los est\u00e1ndares para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0produce \u00a0es \u00a0en \u00a0el juicio oral y este momento \u00a0\u00abest\u00e1 \u00a0 filtrado \u00a0 igualmente \u00a0en \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0admisibilidad\u00bb. De esa manera, cuando en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0valoraron \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n de la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0y el testimonio del investigador, aqu\u00e9l considera, se desconocieron \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0237 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0sin antes advertir que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte es necesaria para que se restablezcan las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del acusado y se desarrolle la jurisprudencia, y de se\u00f1alar como \u00a0normas \u00a0 violadas \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00ab14-2 \u00a0 del \u00a0P.I.D.C.P., \u00a08-2 de la C.A.D.H.; 29 y 31 de la C.N.\u00bb y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s consagradas en la Ley 906 de 2004; la demandante solicita se case la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y, \u00a0en su lugar, se dicte una de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2.1 Recurrente \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 en la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0adicionando \u00a0que \u00a0en \u00a0la demanda se se\u00f1alan temas de mucho \u00a0inter\u00e9s \u00a0como \u00a0son \u00a0la \u00a0libertad probatoria, la regla de la mejor evidencia, la \u00a0tarifa \u00a0negativa \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se conden\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0con \u00a0prueba de referencia, las interceptaciones telef\u00f3nicas sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de voces sin el \u00a0respectivo \u00a0cotejo y, por \u00faltimo, la naturaleza del testimonio del investigador \u00a0l\u00edder \u00a0que, \u00a0sin \u00a0haber participado en las actividades de campo, refiere lo que \u00a0otros hicieron.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 No recurrentes \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0desestimar el cargo formulado en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0recordando, \u00a0en primer lugar, que la g\u00e9nesis del proceso se fund\u00f3 \u00a0en \u00a0actos \u00a0de investigaci\u00f3n como interceptaci\u00f3n de comunicaciones, seguimiento \u00a0y \u00a0 vigilancia \u00a0de \u00a0personas, \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0afirma, \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas. Reprocha que en ninguna de \u00a0las \u00a0oportunidades procesales pertinentes la defensa cuestionara la legalidad de \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo anterior, se\u00f1ala que tampoco es \u00a0viable \u00a0esa \u00a0censura \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de febrero 12 de 2014, rad. \u00a039069, \u00a0es \u00a0admisible \u00a0la \u00a0validez probatoria de las trascripciones telef\u00f3nicas \u00a0sin el audio que las soporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0citadas \u00a0transcripciones \u00a0ostentan \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0prueba \u00a0porque \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0digital, \u00a0el \u00a0cual, reconoce, constitu\u00eda la mejor \u00a0evidencia \u00a0 y \u00a0no \u00a0fue \u00a0incorporado, \u00a0pero \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0esta \u00a0regla \u00a0presenta \u00a0excepciones \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0(art. 434 \u00a0C.P.P.\/2004). \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0recalca \u00a0que \u00a0el \u00a0investigador \u00a0Germ\u00e1n \u00a0El\u00edas Toro \u00a0percibi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0el \u00a0contenido de esas conversaciones y produjo un \u00a0documento, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se introdujo con el testigo que certific\u00f3 las condiciones \u00a0de \u00a0su elaboraci\u00f3n. Esa prueba \u00abdirecta\u00bb, afirma, sirvi\u00f3 como complemento de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 (testimonio \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima \u00a0y \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico), por lo que solicita no casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, luego de recordar el concepto de \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0(art. \u00a0276), \u00a0advierte \u00a0que \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0fueron \u00a0introducidas \u00a0 las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0interceptadas, \u00a0pero \u00a0si \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0con \u00a0el \u00a0investigador \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0identificado \u00a0la \u00a0voz \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0previa \u00a0escucha que de la misma hab\u00eda \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememora la regla de la mejor evidencia (art. \u00a0433) \u00a0para \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0en el presente evento no se incorpor\u00f3 el original de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0interceptadas y no comparte que, en vez del cotejo cient\u00edfico de \u00a0voces, \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0una \u00a0simple comparaci\u00f3n con muestras anteriores, pues esta \u00a0\u00faltima \u00a0refleja \u00a0una interpretaci\u00f3n del investigador que no puede ser valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0pues afecta los principios de inmediaci\u00f3n y de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0raz\u00f3n la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de esta Sala, radicado No 30645, que obliga a una ponderaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0involucrados \u00a0cuando \u00a0aquellos principios se aten\u00faan. As\u00ed, entonces, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0voces que otorgara certeza y de la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0original \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0que \u00a0asegurara la \u00a0defensa, son razones por las cuales debe casarse la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0alegada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0consumado \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la transliteraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0se \u00a0introdujo a juicio con el investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0Germ\u00e1n \u00a0El\u00edas \u00a0Toro G\u00f3mez. Seg\u00fan \u00a0la demandante, \u00a0el vicio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0 (i) \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 y 237 del C.P.P.\/2004; (ii) la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voz \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0la \u00a0sola afirmaci\u00f3n del citado \u00a0testigo; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de incorporar las grabaciones magnetof\u00f3nicas que \u00a0contienen \u00a0el \u00a0di\u00e1logo \u00a0que \u00a0se \u00a0trascribi\u00f3; \u00a0y, por \u00faltimo, (iv) la falta de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma como se realiz\u00f3 la escucha de las conversaciones y \u00a0de cu\u00e1l fue el n\u00famero telef\u00f3nico intervenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo asevera la \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0magnetof\u00f3nica \u00a0de una conversaci\u00f3n en la que uno de \u00a0los \u00a0 interlocutores, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0era \u00a0 RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O; no se \u00a0incorpor\u00f3 como prueba, tan solo lo \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascripci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Entre \u00a0esas \u00a0evidencias, \u00a0es obvio, existe un v\u00ednculo causal, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0un vicio de ilegalidad de la principal (grabaci\u00f3n) podr\u00eda comunicarse \u00a0eventualmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0derivada \u00a0 \u00a0 (transliteraci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 del \u00a0C.P.P.\/2004. \u00a0Ahora, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0esa \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0tales \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma2 \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, no \u00a0es \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0de ellas en el proceso la \u00a0que por \u00a0s\u00ed \u00a0 sola \u00a0 puede \u00a0invalidar \u00a0a \u00a0la \u00a0otra \u00a0sino \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0primigenia, y \u00a0eso, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no resulte \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0 criterios: \u00a0v\u00ednculo \u00a0atenuado, \u00a0fuente \u00a0independiente, \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0inevitable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aby \u00a0los dem\u00e1s que establezca la ley\u00bb \u00a0(art. \u00a0455).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0alegar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0que por \u00a0esta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0 incumplieron \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0237, \u00a0especialmente el del \u00a0control \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00faltimo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 justific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n. \u00a0Esta carga \u00a0demostrativa \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n porque el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0residir\u00eda \u00a0el \u00a0vicio \u00a0(evidencia \u00a0fuente) \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0proceso, situaci\u00f3n que impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0examen aun cuando \u00a0 pudiera \u00a0 hacerlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0basta \u00a0revisar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 nunca \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por \u00a0demostrar la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0que \u00a0 ahora \u00a0 denuncia \u00a0y, \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0no \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la validez de \u00a0las \u00a0 \u00a0trascripciones \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 ingreso \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0opuso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio oral el escenario en \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0solicitar \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad de los medios de \u00a0prueba\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0359) \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0como \u00a0la inicial\u00a0 resulte procedente, el juez de \u00a0conocimiento \u00a0\u00abexcluir\u00e1 la pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n de \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0ilegales,\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0(art. \u00a0360). \u00a0 Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0procedimientos de registro y allanamiento, retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 correspondencia, \u00a0 \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 o \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0la transmisi\u00f3n de datos a trav\u00e9s de las redes de comunicaciones; \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adicion\u00f3 a aqu\u00e9lla oportunidad la de \u00a0una audiencia preliminar. \u00a0En \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0 postul\u00f3 \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0la exclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0obra \u00a0elemento de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0sustente \u00a0esa \u00a0tard\u00eda \u00a0pretensi\u00f3n, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de un falso \u00a0juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0reproches \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no cuestionan \u00a0las \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0evidencia \u00a0incorporada, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0para acreditar \u00a0los siguientes aspectos: (i) \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0 la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0grabada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 en \u00a0juicio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0voz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla; y, (iii) \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en que se realiz\u00f3 la \u00a0interceptaci\u00f3n. \u00a0Pues \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0cr\u00edticas \u00a0y la posibilidad de que \u00e9stas hayan \u00a0configurado \u00a0un \u00a0vicio \u00a0en \u00a0la \u00a0labor de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 permitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 existe \u00a0 evidencia \u00a0directa \u00a0que \u00a0respalde la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0otras \u00a0que \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 referencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia. Solo as\u00ed podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 descartarse \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarifa \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381, \u00a0inciso \u00a02, como el \u00a0sugerido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a cuestionar, en \u00faltimas, \u00a0la \u00a0 \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 interlocutor \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica transliterada, reconoce \u00a0haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 hurto. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 cr\u00edticas \u00a0 planteadas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 existir\u00eda \u00a0 conocimiento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0(i) \u00a0 si \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0incorporado es id\u00e9ntico al de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica y (ii) si la voz de uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0habla \u00a0corresponde a \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 acusado. \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0 tales \u00a0 reproches \u00a0no \u00a0fueron desestimados en el juicio de admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque, si bien no constituyen vicios de \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0particularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 observadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho que \u00a0anule \u00a0 \u00a0la \u00a0 eficacia \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 elemento \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 antes \u00a0 se \u00a0 dijo, \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no introdujo al juicio la grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0objeto \u00a0cualquier \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0como el referido a las \u00a0condiciones \u00a0 espec\u00edficas \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0recolectada \u00a0o \u00a0conservada. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0 cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0CTI \u00a0 que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0escucha, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0trascripci\u00f3n del contenido de la grabaci\u00f3n \u00a0-Germ\u00e1n \u00a0El\u00edas \u00a0Toro \u00a0G\u00f3mez- no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0lo ocurrido con \u00e9sta en los \u00a0momentos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0la recibi\u00f3 \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0encargado de la interceptaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que aport\u00f3 informaci\u00f3n que \u00a0obtuvo mediante percepci\u00f3n personal y directa, como la que a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 grabaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 magnetof\u00f3nica \u00a0de \u00a0una comunicaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0las \u00a007:39:19 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0grabaci\u00f3n la \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0sala t\u00e9cnica de interceptaciones acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0un \u00a0informe sobre su \u00a0contenido, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00abgerente \u00a0del \u00a0caso\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido contra una banda criminal dedicada a \u00a0hurtar \u00a0dinero \u00a0de \u00a0personas de la tercera edad, a la \u00a0cual \u00a0 \u00a0denominaron \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 robaviejitos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 audio, \u00a0lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0procedi\u00f3 a trascribirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n presentada en juicio por la fiscal\u00eda es \u00a0la \u00a0misma que \u00e9l realiz\u00f3 y corresponde fielmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0(autenticidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0en la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 escuchada, \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0afirma: \u00a0\u00ab\u2026, \u00a0entonces llam\u00e9 a MERINGUE, me marc\u00f3 al celular, MERINGUE \u00a0me \u00a0dijo \u00bfNANO con quien \u00a0va? \u00a0Le \u00a0dije \u00a0parce \u00a0ya \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 RAFA\u2026\u00bb. \u00a0 (Negritas \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Que \u00a0una parte de la transliteraci\u00f3n le\u00edda en juicio es \u00a0la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNANO \u00a0Ayer lo hice con LAVADORA \u00a0anda \u00a0buen carro es que yo \u00a0ya se las cant\u00e9, si quiere que le d\u00e9 pega consiga un carro nuevo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
NANO \u00a0Claro, si \u00a0es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 (sic) \u00a0 carro \u00a0 \u00bfSi \u00a0 me \u00a0entiende? \u00a0Ahh \u00a0buen \u00a0carrito \u00a0si \u00a0me \u00a0entiende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ayer \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0toco \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0par \u00a0 tarjetitas \u00a0 \u00a0 \u00a0guev\u00f3n \u00a0 \u00a0 (sic), al viejo lo cog\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILMAR \u00a0 \u00bfY \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0le \u00a0sac\u00f3 tan \u00a0poquito? \u00a0\u00a0<\/p>\n
NANO \u00a0Ahh \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0acabado de \u00a0cobrar la pensi\u00f3n con la de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILMAR \u00a0Hizo la \u00a0vueltita \u00bfO qu\u00e9? \u00a0\u00a0<\/p>\n
NANO \u00bfQui\u00e9n? \u00a0<\/p>\n
WILMAR Usted \u00a0<\/p>\n
NANO No, era una \u00a0de \u00a0 \u00a0MEGABANCO \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a03 \u00a0 pesos \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 MEGABANCO \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 pas\u00e9 \u00a0al \u00a0LLORON \u00a0y \u00a0la \u00a0de DAVIVIENDA imag\u00ednese que \u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0si ten\u00eda 500 y mentiras le saqu\u00e9 fue \u00a0800 \u00a0y \u00a0ya \u00a0efectivo \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n que hab\u00eda sacado \u00a0300, pero xxxx iba mas de 300 mil \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILMAR Esa de MEGABANCO da\u2026 da mill\u00f3n y \u00a0medio \u00a0\u00a0<\/p>\n
NANO \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 no \u00a0 mas \u00a0(sic) \u00a0300 \u00a0mil \u00a0bobo; \u00a0\u00e9l me dijo a mi (sic) \u00a0que \u00a0 \u00a0 MEGABANCO \u00a0ten\u00eda \u00a0sino \u00a0300 \u00a0mil \u00a0y \u00a0el \u00a0LLORON \u00a0le \u00a0 sac\u00f3 \u00a0 320 \u00a0 mmmm \u00a0si \u00a0era \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0\u00bfno?\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Negritas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0consult\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Sistema \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (SPOA) \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0presentadas \u00a0desde el d\u00eda anterior (11 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008) \u00a0 y \u00a0 ubicaron \u00a0 una, \u00a0presentada por Tom\u00e1s V\u00e9lez \u00c1ngel, \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0fueron \u00a0percibidos \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 El\u00edas \u00a0 Toro \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0duda \u00a0 alguna, \u00a0 corroboran \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 ingresaron \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 mediante \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0 referencia. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0entre otros \u00a0asuntos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 el \u00a0investigador \u00a0se \u00a0refiere \u00a0un \u00a0 hecho \u00a0 ocurrido \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(\u00abayer\u00bb) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0\u00abNANO\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizando \u00a0un \u00a0veh\u00edculo (\u00abLAVADORA\u00bb) \u00a0 \u00a0le \u00a0sustrajo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0edad \u00a0 \u00a0(\u00abviejo\u00bb) \u00a0dos tarjetas (\u00abpar \u00a0tarjetitas\u00bb) \u00a0de las entidades \u00a0financieras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abMegabanco\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00abDavivienda\u00bb, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0hurtar \u00a0$320.000 \u00a0y \u00a0800.000, \u00a0respectivamente. \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0coincide \u00a0con el tiempo, modo y otras caracter\u00edsticas (condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0cuant\u00eda) del hurto cometido en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tom\u00e1s \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00c1ngel.\u00a0 \u00a0 Al \u00a0 efecto, \u00a0 basta \u00a0observar \u00a0la ampliaci\u00f3n que \u00e9ste \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0que fue introducida por \u00a0intermedio del fiscal que \u00a0la \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la indisponibilidad del \u00a0deponente:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tengo \u00a0 63 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad,\u2026eso fue el 11 de marzo, \u00a0un martes, fue aproximadamente a las once de la ma\u00f1ana, yo iba \u00a0por \u00a0la \u00a0parte posterior de Almacentro,\u2026, iba por la acera cuando par\u00f3 \u00a0 un \u00a0 taxi \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 bajaron \u00a0 tres \u00a0 personas \u00a0del \u00a0taxi, \u00a0uno de ellos que era el m\u00e1s fornido me cogi\u00f3 de la \u00a0correa \u00a0en \u00a0la parte de atr\u00e1s y del brazo izquierdo y me puso contra la pared y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0una \u00a0requisa, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0bien si dijo que eran del D.A.S. o de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0\u2026, el que me ten\u00eda contra la pared efectivamente me requis\u00f3 y me \u00a0sac\u00f3 \u00a0la \u00a0billetera \u00a0que ten\u00eda en el bolsillo trasero izquierdo del pantal\u00f3n, \u00a0la \u00a0 revis\u00f3 \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 abrirla \u00a0 vio \u00a0dos \u00a0tarjetas \u00a0d\u00e9bito \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0ella,…, enseguida me \u00a0subieron \u00a0al \u00a0taxi, \u00a0me \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0el \u00a0medio, \u00a0me \u00a0agacharon \u00a0la \u00a0cabeza y me \u00a0amenazaron \u00a0con \u00a0una \u00a0pistola,\u2026 \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la amenaza, muerto del miedo y \u00a0pensando \u00a0en \u00a0mi \u00a0familia, les di las claves que eran \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0nos quedamos un momentico hasta que el otro \u00a0les \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0eran \u00a0y hab\u00edan sacado el dinero, \u2026 Llegu\u00e9 al banco \u00a0Davivienda \u00a0 y \u00a0logr\u00e9 \u00a0bloquear \u00a0 la \u00a0 tarjeta, \u00a0 pero \u00a0 ya \u00a0 hab\u00edan \u00a0sacado \u00a0ochocientos cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0y \u00a0luego \u00a0bloque\u00e9 \u00a0la \u00a0de \u00a0Megabanco \u00a0de la cual hab\u00edan retirado \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0tirarme \u00a0me robaron como trescientos veintisiete mil \u00a0pesos que llevaba en efectivo y el tel\u00e9fono celular\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n por percepci\u00f3n directa el investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 las \u00a0voces \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica del 12 de marzo de \u00a02008, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 Wilmar \u00a0 Alberto \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Villa, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0zurdo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00abpaso \u00a0 de \u00a0 reina\u00bb, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00abRichar\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00abNano\u00bb \u00a0o \u00abEnano\u00bb. Sobre \u00a0el \u00a0primero \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0el usuario del tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0 \u00a0 interceptado \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 iniciaba \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00ab311\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 refer\u00eda \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0con \u00a0los \u00a0remoquetes \u00a0se\u00f1alados. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0como \u00a0l\u00edder del caso, hab\u00eda escuchado \u00a0y \u00a0 \u00a0analizado \u00a0 plurales \u00a0 grabaciones \u00a0 obtenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de interceptaci\u00f3n, muchas de \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0eran \u00a0sostenidas \u00a0por los mismos interlocutores. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 explic\u00f3, \u00a0 que \u00a0 como \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 pesquisas \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 logrado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0personas \u00a0no solo en este sino en \u00a0otros \u00a0procesos en los que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0plenamente \u00a0 \u00a0identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Germ\u00e1n \u00a0El\u00edas \u00a0Toro \u00a0G\u00f3mez respalda la identificaci\u00f3n que realiz\u00f3 la v\u00edctima Tom\u00e1s \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 en \u00a0una \u00a0diligencia realizada \u00a0el \u00a04 de abril de 2011, en \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0en una de las fotograf\u00edas que le \u00a0fueron \u00a0exhibidas \u00a0como uno de los autores del hurto, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0fue el que \u00abse meti\u00f3 al taxi en la \u00a0parte \u00a0 trasera \u00a0 y \u00a0manejaba \u00a0el \u00a0celular \u00a0y \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0me \u00a0preguntaba \u00a0las \u00a0claves,…\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0no puede olvidarse que por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00ablos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso, se podr\u00e1n probar por cualquiera de los medios establecidos \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo o por cualquier otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole \u00a0derechos \u00a0humanos\u00bb (art. \u00a0373); por lo que, si bien \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0cient\u00edfico \u00a0 de \u00a0voces \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0quiz\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0m\u00e1s \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no \u00a0excluye que, \u00a0como \u00a0en \u00a0el presente evento, esa convicci\u00f3n pueda lograrse por otros elementos \u00a0probatorios4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0El\u00edas \u00a0 \u00a0Toro \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 transliteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0introdujeron \u00a0 contenidos \u00a0 probatorios \u00a0 directos \u00a0que \u00a0reafirman \u00a0los \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0originados por el sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0siendo razonable el m\u00e9rito que \u00a0le \u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0aport\u00f3 \u00a0 suficientes \u00a0razones \u00a0de \u00a0su dicho: (i) \u00a0que \u00a0era el \u00abgerente del \u00a0caso\u00bb \u00a0contra \u00a0una banda \u00a0dedicada \u00a0 al \u00a0hurto \u00a0que \u00a0denominaron \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0robaviejitos\u00bb; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0 coordin\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0seguimientos \u00a0 \u00a0tendientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0judicializar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 sino \u00a0en \u00a0otros \u00a0procesos; \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 muchas \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sostenidas \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0interven\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0acusado; \u00a0(iv) que siempre recib\u00eda \u00a0los \u00a0audios \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0acompa\u00f1ada con\u00a0 \u00a0informes \u00a0 de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos; \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0(v) \u00a0que \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delincuentes \u00a0 fue \u00a0 corroborada \u00a0 en \u00a0otros procesos penales que se les adelant\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u2013de \u00a0hecho o de derecho- se cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del testimonio y de la evidencia \u00a0documental \u00a0 aludidos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirven \u00a0 como \u00a0pruebas complementarias o \u00a0de \u00a0 corroboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013incluido \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico- \u00a0rendidas por la v\u00edctima Tom\u00e1s V\u00e9lez \u00a0\u00c1ngel. \u00a0 Claro, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 importante \u00a0 a\u00fan \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0permite \u00a0 fundar \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que existe el conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable de \u00a0que \u00a0RICARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de los coautores del delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 result\u00f3 \u00a0 condenado. \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la sentencia sin que haya sido cuestionado \u00a0 por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima por fuera del juicio establecieron la \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0algunos \u00a0rasgos \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas adicionales para la \u00a0demostraci\u00f3n de esos mismos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0existencia de pruebas directas (el testimonio de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 El\u00edas \u00a0 Toro \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica) \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0el \u00a0conocimiento obtenido mediante la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral; \u00a0descartan \u00a0la\u00a0 \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tarifa \u00a0 probatoria \u00a0negativa \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0381, \u00a0tal \u00a0y como lo sostuvo el \u00a0delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 expuestas. Por ende, no se casar\u00e1 la sentencia \u00a0que \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0desestim\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la demandante y del representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en contra de RICARDO CORT\u00c9S LONDO\u00d1O por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
I m p e d i d o \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0fueron descritos en la sentencia de primera y de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0anteriores \u00a0oportunidades, \u00a0la Corte ha admitido la validez de transliteraciones \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0por \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0magnetof\u00f3nica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual nacen \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a026 nov. 2003, rad. 19008, reiterada en el \u00a0CSJ \u00a0AP490-2014, 12. feb, \u00a0rad. 39069). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n en el juicio oral, sesi\u00f3n del 11 de mayo de 2012, r\u00e9cord \u00a025:00 en adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00ab\u2026, el cotejo de voces \u00a0es \u00a0un medio id\u00f3neo pero no el \u00fanico para identificar a los part\u00edcipes en una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0de manera que cuando las circunstancias del proceso \u00a0impiden \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0acudirse a otros medios probatorios que \u00a0hagan \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9n \u00a0es el que interviene en ella.\u00bb (CSJ \u00a0SP, \u00a07 \u00a0nov. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a037394; CSJ SP, 27 oct. 2004, rad. \u00a022639; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP490-2014, \u00a0 \u00a012. \u00a0 \u00a0feb, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a039069). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP13792-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46432. \u00a0 Aprobado acta No. 305. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se decide el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}