\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP137-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46865 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 10 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, \u00a0la Sala Mayoritaria, de oficio, examina si al procesado KEVIN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N ROJAS, condenado en las instancias por el Juzgado 4\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Cali y el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hallaron \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o municiones, se le vulneraron sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 19:05 horas del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, cuando agentes de la Polic\u00eda Nacional realizaban patrullaje en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de Alto Jord\u00e1n del municipio de Cali, advirtieron que KEVIN ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0 ROJAS, \u00a0 al \u00a0verlos, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0caminar \u00a0apresuradamente \u00a0hacia \u00a0una \u00a0residencia, \u00a0motivo por el cual lo interceptaron antes de que llegara al lugar y \u00a0le \u00a0solicitaron \u00a0una requisa. En ese procedimiento, le encontraron en la pretina \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n un arma de fuego de fabricaci\u00f3n artesanal con cachas de madera y \u00a0un \u00a0cartucho \u00a0calibre 38, sin que tuviera el permiso para portarla. El ciudadano \u00a0fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar llevada a cabo al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el Juzgado 31 Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de KEVIN ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la autor\u00eda en la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, en la modalidad de \u00a0portar, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0le \u00a0impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el lugar de domicilio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 16 de marzo de 2015, bajo la direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento del mismo \u00a0municipio, \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0fallo \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se conden\u00f3 a \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a094 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma, ambas por tiempo igual a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0Se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal Superior de Cali, al resolver \u00a0la \u00a0alzada \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n el 22 de junio \u00a0siguiente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El defensor del acusado interpuso recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y present\u00f3 la demanda correspondiente, la cual fue inadmitida por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 11 de noviembre del a\u00f1o anterior. Sin embargo, se \u00a0habilit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del pasado 11 de noviembre, la \u00a0Sala \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 necesario \u00a0\u00abanalizar \u00a0la \u00a0posible \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena, en concreto, al imponer la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal del Circuito de Cali, en sentencia ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, impuso al procesado 94 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0\u2013se fij\u00f3 la pena en 108 \u00a0meses, \u00a0esto es, el extremo inferior del cuarto m\u00ednimo, pero \u00e9ste quantum \u00a0se redujo en un 12.5% por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos- e igual t\u00e9rmino para la \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0adelantar \u00a0esa labor, se constata que el \u00a0a \u00a0quo \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica para fijar dicha sanci\u00f3n y, adicionalmente, no acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al primer aspecto, la Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que, si bien los jueces tienen el deber de sustentar \u00a0el \u00a0monto \u00a0que \u00a0imponen \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y accesorias -salvo \u00a0 la \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que su duraci\u00f3n corresponda a la de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad-, \u00a0lo cierto es que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma, cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal o de uso privativo de las Fuerzas Armadas, esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende cumplida con la declaraci\u00f3n en la sentencia de que el \u00a0procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0(CSJ SP 17166-2014, rad. 42536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP-2636-2015, \u00a0rad. 43881), decisi\u00f3n en la cual, recordando lo consignado en el \u00a0fallo acabado de citar, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0recordar a los Jueces el deber de sustentar la fijaci\u00f3n de las penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en los casos en que su duraci\u00f3n corresponda a \u00a0la de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente, \u00a0a la par, se estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que en casos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute \u00a0 s\u00f3lo \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se \u00a0entiende cumplida la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas, con la declaraci\u00f3n en la sentencia de \u00a0que \u00a0el procesado fabric\u00f3, trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones \u201csin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente\u201d. En otras palabras, la declaraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0que ajust\u00f3 su comportamiento a cualquiera de las conductas descritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0o \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (tambi\u00e9n al art\u00edculo 367 ib\u00eddem), \u00a0constituye \u00a0 suficiente \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial del 16 de diciembre de 2014 (CSJ SP 17166-2014, Rad. \u00a042536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir que esos delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0pueden ocasionar graves perjuicios a la comunidad, se \u00a0sancionan \u00a0cada \u00a0vez con mayor severidad en cuanto se constituyen en presupuesto \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la violencia nacional. Ese aumento de la punibilidad, a la vez, est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 hay \u00a0duda\u2014 \u00a0en \u00a0pol\u00edticas de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n claramente orientadas a contrarrestar la criminalidad \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(o qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principales problemas que \u00a0obstaculizan el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0en \u00a0ese contexto, en \u00a0casos \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0una fundamentaci\u00f3n adicional a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible. Simple y llanamente porque \u00a0se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica, \u00a0necesaria y proporcional su deducci\u00f3n en tales casos. No \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0a quien se reprocha penalmente fabricar, traficar o portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, o armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o nucleares, no se \u00a0le \u00a0 despoje \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 poseerlas \u00a0 por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, tal como se ha procedido en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores \u00a0(ver CSJ SP8055-2015, rad. 45494 y CSJ SP14841-2015, rad. \u00a045867), \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se excluir\u00e1 la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 94 \u00a0 meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con tal proceder se desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se trata va de uno (1) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed mismo, que esta Corporaci\u00f3n ha considerado que, para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, el juzgador \u00a0debe \u00a0atender las directrices legalmente establecidas para ello, esto es, acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el canon 61 ibidem \u00a0(CSJ \u00a0SP16880-2014, \u00a010 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42432; CSJ \u00a0SP17166-2014, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42536; CSJ SP3441-2015, 25 marzo 2015, rad. \u00a045317 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 SP4322-2015, \u00a0 16 \u00a0 abr. \u00a0 2015, \u00a0 rad. \u00a0 45399). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe corregir el \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito habr\u00e1 de dividir el monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0cuatro5 \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed, observando los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 empleados \u00a0 por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0al momento de establecer la pena privativa de libertad, \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo inferior del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a012 \u00a0meses \u00a0(1 a\u00f1o). No \u00a0obstante, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0hubo \u00a0allanamiento a cargos y que el Juez reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0del \u00a012.5%, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0que arroja un \u00a0quantum \u00a0de \u00a010 \u00a0meses y 15 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0en \u00a010 meses y 15 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el aludido prove\u00eddo no sufre \u00a0modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, administrando justica en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0el \u00a022 \u00a0de junio de 2015, en el sentido de fijar en 10 meses y 15 d\u00edas la \u00a0pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de fuego \u00a0que debe purgar KEVIN ANDR\u00c9S ARAG\u00d3N ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
(Salvamento parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0PARCIAL \u00a0DE VOTO A LA SENTENCIA \u00a0SP137 de 2016(Rad.: 46865) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0habitual respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Sala en \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 hubo \u00a0 menoscabo \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 porque \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma se desconoci\u00f3 el principio de legalidad, \u00a0toda \u00a0vez que el juzgador ha debido aplicar el sistema de cuartos, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, discrepo de la decisi\u00f3n habida \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de instancia y tampoco era posible extraerla de \u00a0la exhibida para el injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo debido era casar oficiosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Kevin \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0 \u00a0Rojas, la referida sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarea \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0ha \u00a0de orientarse por los principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad, \u00a0tal como lo ordena el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Penal. As\u00ed mismo, \u00a0por \u00a0expreso mandato de los preceptos 52 y 59 de ese estatuto, la imposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, es decir, de \u00a0unas \u00a0razones, \u00a0as\u00ed \u00a0sean \u00a0m\u00ednimas, por las cuales el funcionario la considera \u00a0necesaria en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n el a \u00a0quo \u00a0expres\u00f3 los motivos para fijar la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0hacer lo propio con la accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas, y la motivaci\u00f3n de la primera no se \u00a0extiende \u00a0ni acredita la segunda. As\u00ed uno de los delitos por los que se proceda \u00a0sea \u00a0el \u00a0de porte de armas de fuego de defensa personal, el funcionario judicial \u00a0debe \u00a0esgrimir \u00a0por \u00a0qu\u00e9 impone la pena accesoria de restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas. No hacerlo implica crear reglas de excepci\u00f3n al \u00a0deber \u00a0de \u00a0motivar \u00a0las sanciones, que no fueron previstas por el legislador, lo \u00a0que ri\u00f1e con un estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n es una garant\u00eda del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0permite \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0una \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la que aquella est\u00e9 ausente, \u00a0infringe \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0y lesiona el derecho de todo ciudadano a una garant\u00eda \u00a0judicial efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Acta \u00a0obrante a folios 7 y 8 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios19 a 21 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 38 a 50 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a020 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original, \u00a0 correspondiente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuartos \u00a0as\u00ed: primero: 12 a 54 meses; segundo: 54+1 a 96 meses; tercero: 96+1 a \u00a0138 meses y cuarto: 138+1 a 180 meses). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP137-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46865 \u00a0 Aprobado Acta No. 10 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Derrotado \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}