\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP137-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46865 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 10 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, \u00a0la Sala Mayoritaria, de oficio, examina si al procesado KEVIN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N ROJAS, condenado en las instancias por el Juzgado 4\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Cali y el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hallaron \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o municiones, se le vulneraron sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 19:05 horas del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, cuando agentes de la Polic\u00eda Nacional realizaban patrullaje en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de Alto Jord\u00e1n del municipio de Cali, advirtieron que KEVIN ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0 ROJAS, \u00a0 al \u00a0verlos, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0caminar \u00a0apresuradamente \u00a0hacia \u00a0una \u00a0residencia, \u00a0motivo por el cual lo interceptaron antes de que llegara al lugar y \u00a0le \u00a0solicitaron \u00a0una requisa. En ese procedimiento, le encontraron en la pretina \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n un arma de fuego de fabricaci\u00f3n artesanal con cachas de madera y \u00a0un \u00a0cartucho \u00a0calibre 38, sin que tuviera el permiso para portarla. El ciudadano \u00a0fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar llevada a cabo al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el Juzgado 31 Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de KEVIN ANDR\u00c9S \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la autor\u00eda en la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, en la modalidad de \u00a0portar, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0le \u00a0impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el lugar de domicilio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 16 de marzo de 2015, bajo la direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento del mismo \u00a0municipio, \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0fallo \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se conden\u00f3 a \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a094 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma, ambas por tiempo igual a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0Se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal Superior de Cali, al resolver \u00a0la \u00a0alzada \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n el 22 de junio \u00a0siguiente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El defensor del acusado interpuso recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y present\u00f3 la demanda correspondiente, la cual fue inadmitida por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 11 de noviembre del a\u00f1o anterior. Sin embargo, se \u00a0habilit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del pasado 11 de noviembre, la \u00a0Sala \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 necesario \u00a0\u00abanalizar \u00a0la \u00a0posible \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena, en concreto, al imponer la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal del Circuito de Cali, en sentencia ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, impuso al procesado 94 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0\u2013se fij\u00f3 la pena en 108 \u00a0meses, \u00a0esto es, el extremo inferior del cuarto m\u00ednimo, pero \u00e9ste quantum \u00a0se redujo en un 12.5% por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos- e igual t\u00e9rmino para la \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0adelantar \u00a0esa labor, se constata que el \u00a0a \u00a0quo \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica para fijar dicha sanci\u00f3n y, adicionalmente, no acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al primer aspecto, la Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que, si bien los jueces tienen el deber de sustentar \u00a0el \u00a0monto \u00a0que \u00a0imponen \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y accesorias -salvo \u00a0 la \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que su duraci\u00f3n corresponda a la de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad-, \u00a0lo cierto es que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma, cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal o de uso privativo de las Fuerzas Armadas, esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende cumplida con la declaraci\u00f3n en la sentencia de que el \u00a0procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0(CSJ SP 17166-2014, rad. 42536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP-2636-2015, \u00a0rad. 43881), decisi\u00f3n en la cual, recordando lo consignado en el \u00a0fallo acabado de citar, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0recordar a los Jueces el deber de sustentar la fijaci\u00f3n de las penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en los casos en que su duraci\u00f3n corresponda a \u00a0la de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente, \u00a0a la par, se estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que en casos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute \u00a0 s\u00f3lo \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se \u00a0entiende cumplida la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas, con la declaraci\u00f3n en la sentencia de \u00a0que \u00a0el procesado fabric\u00f3, trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones \u201csin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente\u201d. En otras palabras, la declaraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0que ajust\u00f3 su comportamiento a cualquiera de las conductas descritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0o \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (tambi\u00e9n al art\u00edculo 367 ib\u00eddem), \u00a0constituye \u00a0 suficiente \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial del 16 de diciembre de 2014 (CSJ SP 17166-2014, Rad. \u00a042536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir que esos delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0pueden ocasionar graves perjuicios a la comunidad, se \u00a0sancionan \u00a0cada \u00a0vez con mayor severidad en cuanto se constituyen en presupuesto \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la violencia nacional. Ese aumento de la punibilidad, a la vez, est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 hay \u00a0duda\u2014 \u00a0en \u00a0pol\u00edticas de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n claramente orientadas a contrarrestar la criminalidad \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(o qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principales problemas que \u00a0obstaculizan el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0en \u00a0ese contexto, en \u00a0casos \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0una fundamentaci\u00f3n adicional a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible. Simple y llanamente porque \u00a0se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica, \u00a0necesaria y proporcional su deducci\u00f3n en tales casos. No \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0a quien se reprocha penalmente fabricar, traficar o portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, o armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o nucleares, no se \u00a0le \u00a0 despoje \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 poseerlas \u00a0 por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, tal como se ha procedido en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores \u00a0(ver CSJ SP8055-2015, rad. 45494 y CSJ SP14841-2015, rad. \u00a045867), \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se excluir\u00e1 la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 94 \u00a0 meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con tal proceder se desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se trata va de uno (1) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed mismo, que esta Corporaci\u00f3n ha considerado que, para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, el juzgador \u00a0debe \u00a0atender las directrices legalmente establecidas para ello, esto es, acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el canon 61 ibidem \u00a0(CSJ \u00a0SP16880-2014, \u00a010 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42432; CSJ \u00a0SP17166-2014, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42536; CSJ SP3441-2015, 25 marzo 2015, rad. \u00a045317 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 SP4322-2015, \u00a0 16 \u00a0 abr. \u00a0 2015, \u00a0 rad. \u00a0 45399). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe corregir el \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito habr\u00e1 de dividir el monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0cuatro5 \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed, observando los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 empleados \u00a0 por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0al momento de establecer la pena privativa de libertad, \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo inferior del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a012 \u00a0meses \u00a0(1 a\u00f1o). No \u00a0obstante, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0hubo \u00a0allanamiento a cargos y que el Juez reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0del \u00a012.5%, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0que arroja un \u00a0quantum \u00a0de \u00a010 \u00a0meses y 15 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0en \u00a010 meses y 15 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el aludido prove\u00eddo no sufre \u00a0modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, administrando justica en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0el \u00a022 \u00a0de junio de 2015, en el sentido de fijar en 10 meses y 15 d\u00edas la \u00a0pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de fuego \u00a0que debe purgar KEVIN ANDR\u00c9S ARAG\u00d3N ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
(Salvamento parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0PARCIAL \u00a0DE VOTO A LA SENTENCIA \u00a0SP137 de 2016(Rad.: 46865) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0habitual respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Sala en \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 hubo \u00a0 menoscabo \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 porque \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma se desconoci\u00f3 el principio de legalidad, \u00a0toda \u00a0vez que el juzgador ha debido aplicar el sistema de cuartos, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, discrepo de la decisi\u00f3n habida \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de instancia y tampoco era posible extraerla de \u00a0la exhibida para el injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo debido era casar oficiosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Kevin \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0 \u00a0Rojas, la referida sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarea \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0ha \u00a0de orientarse por los principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad, \u00a0tal como lo ordena el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Penal. As\u00ed mismo, \u00a0por \u00a0expreso mandato de los preceptos 52 y 59 de ese estatuto, la imposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, es decir, de \u00a0unas \u00a0razones, \u00a0as\u00ed \u00a0sean \u00a0m\u00ednimas, por las cuales el funcionario la considera \u00a0necesaria en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n el a \u00a0quo \u00a0expres\u00f3 los motivos para fijar la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0hacer lo propio con la accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas, y la motivaci\u00f3n de la primera no se \u00a0extiende \u00a0ni acredita la segunda. As\u00ed uno de los delitos por los que se proceda \u00a0sea \u00a0el \u00a0de porte de armas de fuego de defensa personal, el funcionario judicial \u00a0debe \u00a0esgrimir \u00a0por \u00a0qu\u00e9 impone la pena accesoria de restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas. No hacerlo implica crear reglas de excepci\u00f3n al \u00a0deber \u00a0de \u00a0motivar \u00a0las sanciones, que no fueron previstas por el legislador, lo \u00a0que ri\u00f1e con un estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n es una garant\u00eda del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0permite \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0una \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la que aquella est\u00e9 ausente, \u00a0infringe \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0y lesiona el derecho de todo ciudadano a una garant\u00eda \u00a0judicial efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expres\u00e9 \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, \u00a0me permito reiterar que no comparto la decisi\u00f3n de casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0disenso, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente \u00a0me \u00a0aparto \u00a0se \u00a0dejan de lado los temas relativos a (i) la \u00a0naturaleza \u00a0y fines de las penas accesorias y (ii) razones de justicia material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. En este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del C.P., se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n directa\u00bb, valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb6, \u00a0 aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo7, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0c\u00f3mo se \u00a0determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que en ese ejercicio no tiene cabida el sistema de \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 61 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas principales, ellos son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que \u00a0cumplen las penas \u00a0accesorias \u00a0difiere \u00a0de la que tienen asignada las penas principales; y, (ii) el \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza el sentenciador, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 extracta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a052, \u00a0inc. 1\u00ba, y 59 \u00eddem, \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0para \u00a0imponer o no en \u00a0cada \u00a0 caso \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0estime \u00a0necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, en t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena en sentido amplio cumple varias funciones, tales como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0 general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa, \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado\u00bb9, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0afirmarse que no se adscribe a una tesis en \u00a0particular, \u00a0valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0 absolutas \u00a0 que \u00a0 propenden \u00a0porque \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0\u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0un medio para conseguir \u00a0 un \u00a0 fin, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0orientados \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 evitar\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica dentro de las concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que \u00a0son \u00a0aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, \u00a0 aceptando \u00a0 la \u00a0 idea \u00a0 retributiva, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0desligarla \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0fines preventivos, bien sea generales o especiales10.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 accesorias, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n el juez goza de \u00a0un \u00a0margen de apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste es flexible, \u00a0al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las particularidades del asunto concreto, \u00a0 obviamente \u00a0 respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u2013art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a01\u00ba, C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 una \u00a0 marcada \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva11, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 \u00a0precaver \u00a0 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de derechos o prerrogativas, distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0resultan limitadas con la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u2013con \u00a0 injerencia \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0 y \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0penas \u00a0en \u00a0general, \u00a0principales y accesorias, obedecen a unos espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 consagrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba del C.P., dada la particular \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplen, \u00a0 \u00a0 \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0 \u00a0 utilitarista \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0 \u00a0 demandan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un estrecho nexo entre el injusto penal y el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0busca \u00a0 restringir, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 que \u00a0 su \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo en la medida en que surja patente que la restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 conlleva \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0prevenir, \u00a0en el caso \u00a0particular, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0delictivo12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0restrictivas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 cuando \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 previstas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013generales \u00a0y especiales\u2013, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0puede \u00a0 suceder \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos que la limitaci\u00f3n de la libertad \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio, producto de la sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0no \u00a0sean \u00a0medidas suficientes para proteger ciertos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos de ulteriores conductas desviadas \u00a0por \u00a0parte del condenado. Por tal raz\u00f3n, la concreta \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las finalidades preventivas de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 proporcionalidad \u00a0 (arts. \u00a0 3\u00ba, \u00a0inc. \u00a01\u00ba, \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0del C.P.), \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0esa \u00a0cobertura con la aplicaci\u00f3n de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita \u00a0justificar \u00a0la necesidad de \u00a0agregar \u00a0medidas \u00a0que cubran la mayor gravedad o exigibilidad del comportamiento \u00a0inicialmente \u00a0 sancionado, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0efectos \u00a0diferentes \u00a0a los que producen las penas principales, y que no sean contemplados \u00a0por \u00a0 \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0 proporci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y el delito, y, en todo caso, para brindar \u00a0una \u00a0mayor protecci\u00f3n a los bienes jur\u00eddicos \u00a0 vulnerados \u00a0 no \u00a0 protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.13\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, mencionadas ut \u00a0supra, \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se acuda al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal, puesto que \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0 a \u00a0 factores \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo que explica que en la fijaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0se deban tener en cuenta circunstancias modificadoras de \u00a0los \u00a0 \u00a0extremos \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista para el \u00a0respectivo \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 la \u00a0tentativa, \u00a0la complicidad, la ira o intenso dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 futuras \u00a0afectaciones \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, relativos a la persona del autor, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00f3ptica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan el derecho penal y su \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, sino a partir de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del art\u00edculo 4\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, \u00a0el \u00a0 sentenciador \u00a0 tenga\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 norte\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 de\u00a0 la pena y, \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 particular,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0facultativas \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 es \u00a0 marcadamente \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entendimiento, \u00a0 fije \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto, el tratadista Eduardo \u00a0Demetrio \u00a0Crespo, \u00a0en \u00a0su \u00a0obra \u00a0\u00abFines de la Pena e \u00a0Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de la Pena\u00bb14, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho hasta ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abfactor \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 la \u00a0I.J.P15\u00bb, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los fines de la \u00a0pena \u00a0son \u00a0el \u00a0presupuesto fundamental de la I.J.P. La determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 fines persigue la pena, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y con qu\u00e9 \u00a0intensidad \u00a0en \u00a0cada \u00a0momento de la intervenci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la cual \u00a0se obtiene respuesta tanto a la cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n valorativa de los \u00a0factores \u00a0reales que concurren en la I.P.J., como a la del peso de los mismos en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 final \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer16. \u00a0Creo que no es exagerado \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la I.J.P. debe \u00a0empezar \u00a0 por \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0 finales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que \u00a0dependiendo \u00a0de qu\u00e9 fin de la \u00a0pena \u00a0 se \u00a0tome \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el juez en el caso concreto puede conducir a \u00a0resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes.17 \u00a0(Negrilla y subraya fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0 motivada\u2013 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0las penas accesorias, en orden a materializar \u00a0su \u00a0fin primordial de naturaleza preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0factores \u00a0puramente objetivos que en no pocas ocasiones \u00a0tornan \u00a0inane \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de otros derechos, en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de futuras afectaciones mediante \u00a0efectos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y que \u00e9sta no alcanza a \u00a0cobijar; \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0(art. 43-1 C.P.) est\u00e9 prevista \u00a0en \u00a0 algunos \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0y en otros acceda a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas (art. \u00a043-8 \u00a0 ejusdem) \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0fijado \u00a0duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, \u00a0la \u00a0atinente \u00a0al \u00a0ejercicio de ponderaci\u00f3n aplicable \u00a0por \u00a0el juzgador en orden a establecer la procedibilidad de la pena accesoria en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 proporcionalidad \u00a0 \u00a0 \u2013el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0categor\u00eda de principio \u00a0rector \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 fundamental18-, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, a diferencia de lo que ocurre con las penas principales, las cuales \u00a0han \u00a0 sido \u00a0 reguladas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 absoluta \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial para cada delito, frente a las primeras \u00a0hay \u00a0un \u00a0margen de apreciaci\u00f3n judicial reglado que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 200019, \u00a0determina \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta necesaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0comportan \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 facultativa, \u00a0se explica en que \u00abno en todos los \u00a0casos \u00a0es \u00a0justificado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0y la necesidad de la pena, preestablecer \u00a0efectos \u00a0agregados \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las penas principales frente a un \u00a0determinado \u00a0 hecho \u00a0 punible, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 cierta \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 derechos \u00a0 se \u00a0 ofrezca \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0preventivo-especiales \u00a0 \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0emerge \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas las particularidades del \u00a0caso, \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n que, de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera para que se obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito perseguido, sin que en esa labor deba \u00a0acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a060 y 61 del C\u00f3digo Penal para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 responden \u00a0principalmente \u00a0a factores objetivos relacionados con el injusto t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no son aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0no se modifican porque concurra una \u00a0causal \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del tipo b\u00e1sico o especial, tampoco cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0es \u00a0tentado, \u00a0ni \u00a0frente a ellas se\u00a0 pueden\u00a0 considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 profundas\u00a0 \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia o pobreza extremas \u2013art. \u00a0 \u00a0 56 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0\u2013art. 57 \u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo\u2013especial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0de la \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el monto de la pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi gratia, \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052, \u00a0 \u00a0inc. \u00a01\u00ba, del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0quede \u00a0librada \u00a0al \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exponer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u00abla \u00a0fundamentaci\u00f3n expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0especial cuidado en velar porque se cumplan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0 penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0garantizan el debido proceso sancionatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 estricta \u00a0jurisdiccionalidad21, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0y \u00a0verificable, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reflejan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 obviamente \u00a0 comprenden \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en sentido general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente con lo anterior, considero \u00a0que \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 52 \u00a0del \u00a0Estatuto Punitivo, debe primar el fin preventivo \u00a0especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0 cabida \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 cuartos \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9stas \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado los efectos que de antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 el legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta punible, fundado en \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0pol\u00edtica criminal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de la cual me aparto desconoce el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de proporcionalidad, desde la perspectiva del mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el postulado de \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0justo22 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb23, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Acta \u00a0obrante a folios 7 y 8 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios19 a 21 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 38 a 50 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a020 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original, \u00a0 correspondiente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuartos \u00a0as\u00ed: primero: 12 a 54 meses; segundo: 54+1 a 96 meses; tercero: 96+1 a \u00a0138 meses y cuarto: 138+1 a 180 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03\u00ba, \u00a0C.P.; \u00a0art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. 24 \u00a0Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Art. \u00a052, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Art. \u00a04\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 SCC \u00a0T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 CSJ \u00a0SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP137-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46865 \u00a0 Aprobado Acta No. 10 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Derrotado \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}