\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP13156-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.674 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 293) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP5198-2016, \u00a0que inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n presentadas por el Fiscal \u00a0111 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u2013Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias \u00a0R\u00edos-, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, que revoc\u00f3, \u00a0parcialmente, \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de julio de 2013 por el Juzgado Veintid\u00f3s \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de la referida ciudad, que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Silva \u00a0Borda \u00a0por \u00a0los delitos de abuso de confianza agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0falsa \u00a0denuncia contra persona determinada y absuelto a su \u00a0padre \u00a0Aquilino \u00a0Silva \u00a0Silva \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos punibles y a ambos por el de fraude procesal para, en su lugar, \u00a0modificar \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0frente \u00a0al \u00a0primero de los reatos mencionados y \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Silva \u00a0Borda, en \u00a0cambio, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos que dieron origen a la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en los primeros d\u00edas de agosto de dos mil cinco (2005), \u00a0en \u00a0el \u00a0taller \u00a0de joyer\u00eda de Aquilino Silva Silva, ubicado en la carrera 7 No. \u00a013-60 \u00a0 [de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1] \u00a0cuando \u00a0Segundo \u00a0Francisco \u00a0Arias \u00a0R\u00edos entreg\u00f3 al hijo de aquel, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Silva Borda siete (7) esmeraldas de setenta y seis (76) quilates \u00a0avaluadas \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 en \u00a0 trescientos \u00a0 cincuenta \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($350.000.000), \u00a0para su venta, de las que se apropi\u00f3 y al ser requerido por la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0o \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0su \u00a0valor, ofreci\u00f3 diferentes \u00a0explicaciones mendaces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al conocer dicha situaci\u00f3n, Aquilino Silva \u00a0Silva \u00a0adujo \u00a0que \u00a0responder\u00eda por las esmeraldas o el producto de su venta, lo \u00a0cual \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0entretanto, Miguel \u00c1ngel Silva Borda \u00a0denunci\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0a \u00a0Oliverio \u00a0Cubides \u00a0Galindo, \u00a0a quien se\u00f1al\u00f3 de haber \u00a0hurtado \u00a0las \u00a0piedras \u00a0preciosas, \u00a0pero \u00a0al \u00a0que \u00a0en realidad prometi\u00f3 cuarenta \u00a0millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0($40.000.000), \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0aparecer \u00a0ante \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima como el comprador y esgrimiera excusas por la demora \u00a0en la cancelaci\u00f3n de las esmeraldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Silva Borda y \u00a0Aquilino \u00a0Silva Silva presentaron, a trav\u00e9s de apoderado, denuncia en contra de \u00a0Segundo \u00a0Francisco \u00a0Arias \u00a0R\u00edos y Luis Casta\u00f1eda por los delitos de amenazas y \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales fueron fueron archivadas. Posteriormente, Miguel \u00c1ngel \u00a0Silva \u00a0 \u00a0Borda \u00a0 abandon\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 24 de noviembre de 2010, el Juzgado 60 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0111 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Aquilino \u00a0Silva \u00a0Silva \u00a0por los delitos de hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0falsa \u00a0denuncia contra persona determinada y fraude \u00a0procesal \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 239, \u00a0 241.2, \u00a0 267.1, \u00a0 436 \u00a0 y \u00a0 453 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El 21 de diciembre del mismo a\u00f1o se \u00a0present\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n correspondiente, en el que adicionalmente se \u00a0imput\u00f3 \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 menor \u00a0y \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0consagradas, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0c\u00e1nones \u00a0 \u00a055.1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a058.10 \u00a0 \u00a0ejusdem3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, ante el Juez 22 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de la capital, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Silva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Silva4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tras m\u00faltiples intentos fallidos, el 19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0posterior, \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del Juez 19 Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0del mismo lugar, se formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Silva \u00a0 Borda \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0su padre, luego de que en la misma \u00a0diligencia \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0 declarado \u00a0 contumaz5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre ulterior se radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Silva Borda6 \u00a0y \u00a0el \u00a021 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0tambi\u00e9n, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, se declar\u00f3 la \u00a0conexidad \u00a0 procesal \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 surtidas \u00a0 contra \u00a0 padre \u00a0 e \u00a0hijo7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto8 \u00a0y \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguientes9 \u00a0y \u00a0el juicio oral se cumpli\u00f3 \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 4 \u00a0 y \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0201310. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0diligencia, \u00a0 se \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Aquilino \u00a0 Silva \u00a0 Silva \u00a0y \u00a0condenatorio \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo Miguel \u00c1ngel Silva \u00a0Borda por los punibles de abuso de confianza, agravado \u00a0por la cuant\u00eda, y falsa denuncia contra persona determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 de julio de \u00a0dicha \u00a0 anualidad, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0Aquilino \u00a0 Silva \u00a0 Silva \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0injustos \u00a0 endilgados \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Silva \u00a0Borda por el de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0\u00faltimo \u00a0lo conden\u00f3 en calidad de autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abuso de confianza agravado por la cuant\u00eda y \u00a0falsa denuncia contra persona determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas de \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(84) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cinco punto treinta y dos (5.32) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino que el privativo de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Recurrido el fallo por los representantes \u00a0del \u00a0 ente \u00a0 acusador, \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0Silva \u00a0Borda, \u00a0fue revocado, parcialmente, \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 16 de septiembre de 2014, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Silva \u00a0Borda \u00a0por \u00a0el delito de hurto agravado y no por el de abuso de confianza \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la confianza y la cuant\u00eda por el que hab\u00eda sido sentenciado por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0e imponerle las \u00a0penas \u00a0de \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a02.66 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0entre el mencionado punible y el de falsa \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 determinada12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron13, \u00a0oportunamente, \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 presentaron, \u00a0 en \u00a0 tiempo, \u00a0 los \u00a0libelos \u00a0correspondientes14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, dentro del traslado a los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 recurrentes, \u00a0 \u00a0Aquilino \u00a0 \u00a0Silva \u00a0Silva \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial de oposici\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. A trav\u00e9s de auto AP5198-2016, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0correspondientes \u00a0y dispuso que, en \u00a0firme \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0regresara el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Vencido en silencio el t\u00e9rmino para invocar \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0la Corte se centrar\u00e1, exclusivamente, en el tema enunciado en \u00a0auto \u00a0AP5198-2016, \u00a0esto \u00a0es, en verificar si en el ejercicio de redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0cambio del de abuso de confianza agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la tasaci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa de la libertad del primero \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0mencionados, \u00a0particularmente, \u00a0al \u00a0delimitar \u00a0los \u00a0extremos de \u00a0movilidad \u00a0provenientes \u00a0de la aplicaci\u00f3n de las circunstancias de agravaci\u00f3n, \u00a0descritas en los art\u00edculos 241.2 y 267.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de responder a este interrogante, se \u00a0debe \u00a0 \u00a0partir \u00a0 por \u00a0 recordar \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Silva \u00a0Borda fue condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0persona \u00a0determinada y abuso de \u00a0confianza \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0las penas principales de 84 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a05.32 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llegar \u00a0a esos montos, el a \u00a0quo individualiz\u00f3 la pena de prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los injustos mencionados, en su orden, en 64 meses (m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto) \u00a0y \u00a040 \u00a0meses \u00a0(producto \u00a0de \u00a0incrementar \u00a0el m\u00ednimo de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 21.33 \u00a0 meses \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 86.19%17), \u00a0 y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0base \u00a0del \u00a0concurso heterog\u00e9neo de conductas punibles era el primero de \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0lo que a los 64 meses le agreg\u00f3 20 m\u00e1s, para un total de 84 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal, al condenar por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto agravado por la confianza y la cuant\u00eda (art\u00edculos 239, 241.2 \u00a0y \u00a0267.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0lugar \u00a0del \u00a0de abuso de confianza agravado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0estaba \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a072 \u00a0a \u00a0183 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas. Los siguientes fueron los \u00a0razonamientos del juez plural: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se tiene que el art\u00edculo 239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por la ley (sic) 890 de 2004, contempla para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre treinta y dos (32) y ciento ocho \u00a0(108) \u00a0meses de prisi\u00f3n; pena que de acuerdo con el numeral 2 del art\u00edculo 241 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho (48) a ciento ochenta y nueve (189) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y, por raz\u00f3n del agravante de la cuant\u00eda que contempla el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0267 \u00a0del C\u00f3digo Penal implica l\u00edmites punitivos de \u00a0setenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 (72) \u00a0 a \u00a0 ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(183) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0d\u00edas.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 dicho \u00a0rango, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem estim\u00f3 conveniente \u00a0tasar \u00a0en 72 meses la pena de prisi\u00f3n por el delito de hurto agravado a los que \u00a0le \u00a0adicion\u00f3, discrecionalmente, 18 meses por el reato de falsa denuncia contra \u00a0persona determinada, para un resultado de 92 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al proceder de la manera indicada vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena pues fij\u00f3 los l\u00edmites punitivos derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n por la confianza y la cuant\u00eda, por fuera \u00a0de los par\u00e1metros determinados por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la colegiatura \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 1142 de 2007, que modific\u00f3 el canon 241 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece un incremento de la mitad a las tres cuartas partes, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0que \u00a0la \u00a0que reg\u00eda para el tiempo de los \u00a0hechos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0el \u00a05 \u00a0de agosto de 2005 (art\u00edculo 241.2 original del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0penal, \u00a0con el aumento generalizado del canon 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0solo \u00a0autorizaba acrecentar la sanci\u00f3n de una sexta \u00a0parte a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0atr\u00e1s \u00a0realizada, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0agravante \u00a0por la cuant\u00eda \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, el juez plural \u00a0amplific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad y el m\u00e1ximo, \u00a0seguramente \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0de digitaci\u00f3n, en 183 meses y 15 d\u00edas19 y no en 283 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas, como en principio hubiera correspondido, pues el canon 267.1 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0consagra \u00a0un \u00a0incremento \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0\u2013en el m\u00ednimo- a la mitad \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para restablecer las garant\u00edas quebrantadas \u00a0a \u00a0Miguel \u00c1ngel Silva Borda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0recordar que el delito de hurto, con el incremento autorizado por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, est\u00e1 sancionado con 32 a 108 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pena \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0agravada conforme al canon 241.2 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0\u2013sin la modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007-, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de una sexta parte a la \u00a0mitad\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos del precepto 60 del Estatuto Sustantivo \u00a0Penal- \u00a0comporta unas sanciones que van de 37.33 a 162 meses, mismas que bajo el \u00a0agravante \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 267.1 \u00a0 ejusdem \u00a0arroja \u00a0unos extremos de 49.77 a \u00a0243 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 siguiendo \u00a0 las \u00a0 directrices \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0 que \u00a0estim\u00f3 \u00a0conveniente \u00a0 imponer \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 penal20, \u00a0y \u00a0no las \u00a0del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0un \u00a0incremento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo del 86.19%, fijar\u00e1 la pena de prisi\u00f3n para este \u00a0delito en 49.77 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles es claro que, en las condiciones anotadas, el delito base ya \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0sino, \u00a0como se hab\u00eda establecido en la primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0de \u00a0falsa denuncia contra persona determinada, cuyo monto hab\u00eda \u00a0sido \u00a0individualizado \u00a0en el m\u00ednimo punitivo posible, o sea, 64 meses, cantidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0el otro reato se agregar\u00e1, de conformidad con el criterio m\u00e1s \u00a0benigno \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0cada uno de los juzgadores, un monto de 24.88 meses, \u00a0para \u00a0un \u00a0quantum \u00a0de 88.88 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0indispensable \u00a0precisar \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena a agregar por raz\u00f3n del \u00a0concurso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta los 18 meses que el Tribunal hab\u00eda \u00a0adicionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0concursante, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la segunda instancia, era el de falsa denuncia contra persona \u00a0determinada, \u00a0y \u00a0en la redosificaci\u00f3n que hoy nos ocupa, el punible concursante \u00a0es el de hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima procedente \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el juez unipersonal, equivalente al 50% \u00a0sobre \u00a0la pena individualmente considerada para el hurto agravado, que seg\u00fan el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0m\u00ednima prevista para esa infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, si dicha sanci\u00f3n, se fij\u00f3 \u00a0en \u00a049.77 \u00a0meses, \u00a0al \u00a0ser \u00a0concursada \u00a0alcanza \u00a0los \u00a024.88 \u00a0meses \u00a0\u2013la \u00a0mitad-, que sumados a los 64 meses \u00a0por \u00a0el \u00a0delito base de falsa denuncia contra persona determinada, resulta en el \u00a0valor \u00a0rese\u00f1ado \u00a0atr\u00e1s \u00a0de \u00a088.88 \u00a0meses, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, 88 \u00a0meses \u00a0y \u00a026 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, o sea, \u00a07 \u00a0a\u00f1os, 4 meses y 26 d\u00edas. \u00a0En lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 16 de diciembre de 2014 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el sentido de fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Miguel \u00c1ngel Silva Borda, en \u00a0ochenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0(88) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0o \u00a0 sea, \u00a0 7 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 4 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a026 \u00a0d\u00edas. \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a018-19 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a041-42 \u00a0de la \u00a0carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 45-67 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 88-89 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a09-10 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 11-36 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios 138-139 de la \u00a0carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 158-163 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 165-167 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 255-258 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 259-295 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a018-68 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 70-71 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a096-131 \u00a0y \u00a0132-165 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 166-183 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a034-82 \u00a0del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0rango \u00a0de \u00a021.66 meses \u2013entre \u00a021.33 \u00a0y \u00a042.99- se increment\u00f3 el m\u00ednimo en 18.67 meses al \u00a0imponer \u00a040 \u00a0meses. \u00a0La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a018.67 x 100% \u00f7 21.66 = \u00a086.19%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 65 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Rep\u00e1rese \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hab\u00eda \u00a0fijado \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo punitivo para el hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la confianza en 189 meses pero al agravar el delito por raz\u00f3n de \u00a0la cuant\u00eda lo se\u00f1al\u00f3 en 183.5 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Recu\u00e9rdese que la tas\u00f3 en 72 meses. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP13156-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.674 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 293) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP5198-2016, \u00a0que inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n presentadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}