\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP12181-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a048485 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0en \u00a0 acta \u00a0 n\u00ba 274) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0agosto \u00a0treinta y uno (31) de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Riohacha-Guajira, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 28 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a02016 \u00a0 \u00a0por \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante \u00a0la \u00a0cual absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 FABIO \u00a0 ALFONSO \u00a0 FONSECA \u00a0 SOTO \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se extrae de la actuaci\u00f3n que el 2 de junio \u00a0de \u00a02006, la Unidad de Guardacostas del Caribe captur\u00f3 en aguas del mar Caribe, \u00a0a \u00a0tres \u00a0millas \u00a0n\u00e1uticas \u00a0de \u00a0Punta \u00a0Gallina en la alta Guajira,\u00a0 a Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n Palacio, Gaspar Herrera, Augusto Charris Bayona, Tupac Amar\u00fa Ruiz \u00a0Parra, \u00a0Fenel\u00f3n \u00a0Bar\u00f3n Palacio y Edwin D\u00edaz Acevedo, a quienes incaut\u00f3 1.395 \u00a0galones \u00a0 de \u00a0 gasolina, \u00a0una \u00a0pistola \u00a0Pietro \u00a0Bareta \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0con \u00a015 \u00a0proyectiles, \u00a0varios \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono satelital, cartas de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0$1.040.000,oo \u00a0en \u00a0efectivo y un pasaporte expedido por Rep\u00fablica \u00a0Dominicana a nombre de Edwin D\u00edaz Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0los \u00a0capturados \u00a0y \u00a0elementos \u00a0decomisados \u00a0fueron \u00a0puestos a disposici\u00f3n del Fiscal de turno de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata de Riohacha, doctor FABIO ALFONSO FONSECA SOTO, \u00a0quien \u00a0con fundamento en el informe presentado por el comandante de la Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Bol\u00edvar, abri\u00f3 investigaci\u00f3n por los delitos de \u00a0favorecimiento \u00a0del \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y porte de armas de defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria a los implicados, luego de lo cual orden\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0no \u00a0obligaban \u00a0a \u00a0resolverles situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por estos hechos, seg\u00fan se consigna en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, el 11 de septiembre de 2007, abri\u00f3 indagaci\u00f3n previa \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, adscrito al Grupo de \u00a0Trabajo \u00a0para \u00a0la Investigaci\u00f3n de Funcionarios de la Rama Judicial y Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, el Fiscal 52 \u00a0delegado, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria al ex Fiscal FABIO ALFONSO FONSECA SOTO \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de agosto del mismo a\u00f1o resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de cauci\u00f3n prendaria y prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, como \u00a0presunto autor del delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 21 de julio de 2011, luego de cerrar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013resoluci\u00f3n \u00a0de 5 de mayo anterior-\u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el funcionario por la conducta en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En fallo del 28 de abril de 2016, la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Riohacha, tras \u00a0agotar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, absolvi\u00f3 a FONSECA SOTO del \u00a0cargo por el que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado interpuso y sustent\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal precis\u00f3, tras referir al delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, los elementos normativos que integran el tipo penal \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n objeto de cuestionamiento, que el procesado en su condici\u00f3n de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n tildada de prevaricadora, adecuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en los delitos de favorecimiento al contrabando de hidrocarburos en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, como lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y lo imput\u00f3 a los \u00a0capturados en sus indagatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, que por estas conductas punibles no \u00a0resultaba \u00a0necesario \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los capturados ni \u00a0imponerles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0pues \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 \u00a0original, \u00a0tienen \u00a0se\u00f1aladas \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0inferiores a 4 a\u00f1os y no est\u00e1n \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n contenida en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 357 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, aduce, no resulta suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del prevaricato, la tesis de la Fiscal\u00eda de que \u00a0el \u00a0procesado debi\u00f3 hacer un nuevo proceso de readecuaci\u00f3n t\u00edpica a partir de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Charris Bayona, por ser claro que se estaba \u00a0frente \u00a0al \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0(sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0superior a 5 \u00a0a\u00f1os), \u00a0 pues \u00a0 adicionalmente \u00a0 se \u00a0 requiere, \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad del servidor p\u00fablico de quebrantar sus funciones para \u00a0ocasionar \u00a0un \u00a0agravio \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0obtener ventajas personales o a favor de un \u00a0tercero, o simplemente anteponer su capricho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del a \u00a0quo, \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis delictivas y las pruebas que \u00a0para \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n el servidor p\u00fablico, no se pod\u00eda \u00a0inferir \u00a0un delito diverso al de favorecimiento de contrabando de hidrocarburos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0calific\u00f3 \u00a0provisionalmente, por cuanto Charris Bayona, quien admiti\u00f3 \u00a0ser\u00a0 \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0gasolina, manifest\u00f3 haberla comprado en Manaure \u00a0para \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0la \u00a0alta \u00a0Guajira \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de venderla a un mayor \u00a0precio, \u00a0versi\u00f3n que ratificaron los dem\u00e1s implicados, lo que imped\u00eda colegir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0contrabando del hidrocarburo. Tampoco, a\u00f1ade la sentencia, \u00a0es \u00a0dable \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0verbo \u00a0exportar, atendiendo el lugar donde se produjo la \u00a0captura \u00a0y \u00a0es Venezuela el pa\u00eds que provee el combustible. Adem\u00e1s, el informe \u00a0de \u00a0los \u00a0guardacostas \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de ese delito y porte de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0asevera, la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tildar de ser manifiestamente contraria a la ley o a \u00a0las \u00a0facultades otorgadas por el legislador, pues en cumplimiento de sus deberes \u00a0el \u00a0ex \u00a0Fiscal \u00a0FONSECA \u00a0SOTO \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0proceso, \u00a0motivada y \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0deb\u00edan \u00a0calificarse como favorecimiento al \u00a0contrabando \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, proceder que en criterio \u00a0de la Sala, no es indicativo de una actuaci\u00f3n prevaricadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Tribunal a \u00a0aquo \u00a0no \u00a0puede considerarse prevaricador el hecho de \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica planteada por la Fiscal\u00eda, por cuanto el \u00a0tipo \u00a0penal seleccionado en ese momento por el Fiscal acusado se adecua en mejor \u00a0forma \u00a0al \u00a0supuesto f\u00e1ctico, a partir de los elementos probatorios allegados en \u00a0ese fase precaria de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que si bien en la decisi\u00f3n de 2 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los capturados, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en virtud del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, atendiendo el m\u00ednimo de la pena, \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad sin resultar necesario definir la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0La \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, dice el fallador de primer \u00a0grado, \u00a0 era \u00a0 \u00abaplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo\u00bb, \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos de la misma no son irrazonables, mucho menos \u00a0prevaricadores, \u00a0dado \u00a0que \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0dos normatividades \u00a0resultaba viable su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aun \u00a0aceptando, que FONSECA SOTO hubiese \u00a0podido \u00a0tomar una postura distinta, su conducta se tendr\u00eda como ausente de dolo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0actuar desconociendo abiertamente las \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0a partir de su criterio y razonamiento l\u00f3gico, \u00a0obr\u00f3 convencido de que la determinaci\u00f3n se ajustaba a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encontrando \u00a0entonces \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0la Sala absolvi\u00f3 al procesado del cargo por el \u00a0que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0a la Corte Suprema de Justicia revocar la sentencia censurada \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0declarar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0FONSECA \u00a0SOTO \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, pues con la resoluci\u00f3n que profiri\u00f3 el 2 de junio de \u00a02006, \u00a0contrari\u00f3 \u00a0manifiestamente \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico que gobernaba el \u00a0asunto, \u00a0concretamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0238, \u00a0341 \u00a0y \u00a0356 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0apartes \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n incorporados al \u00a0proceso \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0y la actuaci\u00f3n surtida por el acusado, que aunque \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0para decretar la libertad de los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario invocar el principio de favorabilidad, porque los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 apertura de investigaci\u00f3n-fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0favorecimiento \u00a0al \u00a0contrabando \u00a0 \u00a0de \u00a0 hidrocarburos-, \u00a0 no \u00a0 comportan \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de conformidad con la Ley 600 de 2000, ello no ampara la \u00a0cuestionada decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que seg\u00fan la sistem\u00e1tica de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0considerando \u00a0los \u00a0fines de la instrucci\u00f3n, art\u00edculo 331, el \u00a0exfiscal, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0avance \u00a0de la averiguaci\u00f3n y los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados, \u00a0pod\u00eda plantearse hip\u00f3tesis delictivas diversas a la definida en la \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0dice el \u00a0apelante, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0atender \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sindicados \u00a0(dada \u00a0la \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0prueba) y \u00a0analizarlas \u00a0en \u00a0conjunto con las restantes pruebas, acorde con las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, tal como lo ordena el art\u00edculo 238, precepto desconocido por el \u00a0hoy \u00a0procesado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0verificado, la adecuaci\u00f3n t\u00edpica que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abresultaba \u00a0insostenible\u00bb, \u00a0cuando \u00a0menos frente a la situaci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0Augusto \u00a0Rafael \u00a0Charris \u00a0Bayona, quien acept\u00f3 la propiedad del \u00a0combustible \u00a0 \u00a0 \u00abintroducido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0de \u00a0contrabando\u00bb, de donde su confesi\u00f3n hac\u00eda probable \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados \u00a0(art\u00edculo \u00a0319-1 \u00a0C. P.), atendida la cantidad incautada que super\u00f3 \u00a0ampliamente la se\u00f1alada en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0advierte, los capturados llevaban \u00a0consigo \u00a0cartas \u00a0de navegaci\u00f3n y un tel\u00e9fono satelital, por lo que era posible \u00a0inferir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito, \u00a0conclusi\u00f3n a la que igual se pod\u00eda \u00a0arribar \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n con los que cont\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 tachada \u00a0 de \u00a0prevaricadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00abtom\u00f3 \u00a0partido \u00a0por el proceso de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado\u00bb, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 por alto la confesi\u00f3n de Charris Bayona. En su \u00a0criterio \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0postura \u00a0 es \u00a0 \u00abinsostenible\u00bb \u00a0de cara a los elementos de convicci\u00f3n allegados, los \u00a0cuales \u00a0permit\u00edan predicar la existencia de una organizaci\u00f3n criminal dedicada \u00a0al \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0gasolina, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el capturado acept\u00f3 como cierto la \u00a0propiedad del combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, que aun admitiendo que la gasolina se \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0en territorio patrio, ello bastaba para configurar ese tipo penal por \u00a0estar \u00a0siendo \u00a0sustra\u00eddo \u00a0del \u00a0control \u00a0aduanero, circunstancia que obligaba al \u00a0encartado \u00a0a efectuar un nuevo proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica con apego a la ley \u00a0y las pruebas, que finalmente desconoci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0exfiscal FONSECA SOTO al \u00a0proferir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006 mediante la cual dispuso la \u00a0libertad \u00a0de los capturados, contrari\u00f3 las pruebas y el art\u00edculo 341 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, que exige apreciarlas en conjunto de acuerdo con las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0expresando \u00a0el \u00a0m\u00e9rito asignado a cada una de ellas; medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustentaban una conclusi\u00f3n opuesta a la que adopt\u00f3, producto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 arbitrariedad, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 contrariar \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0precis\u00f3, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referir al dolo y su demostraci\u00f3n, que el acusado para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0era \u00a0un abogado antiguo y Fiscal de amplia trayectoria, \u00a0especializado \u00a0en \u00a0derecho procesal y probatorio, tema \u00e9ste que dominaba por su \u00a0experiencia, \u00a0lo cual le permit\u00eda conocer con suficiencia la ley y el derecho a \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0concedi\u00f3 la libertad de los \u00a0capturados \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad sin exponer las razones \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0devel\u00e1ndose el capricho y subjetividad, en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0porque \u00a0ninguna \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dirigida a la ponderaci\u00f3n de derechos o intereses efectu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0decirse \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0ilegal decisi\u00f3n obedeci\u00f3 a la inexperiencia o ineptitud del \u00a0funcionario, \u00a0por \u00a0deficiente informaci\u00f3n o a la equivocada comprensi\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0gobernar el asunto, por el contrario, el conocimiento de la \u00a0ley \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0conducen \u00a0a \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de \u00a0su \u00a0capricho, \u00a0del \u00a0af\u00e1n de hacer prevalecer su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0Charris Bayona, con grave \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y de \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso al no aplicar la ley llamada a \u00a0regular \u00a0el \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0posibilidad, \u00a0dada \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0trayectoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permit\u00edan \u00a0la \u00a0sana \u00a0y \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0concluye, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de un error \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0negligencia \u00a0en \u00a0el cumplimiento de la labor o la concreci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda propio de los funcionarios al interpretar la ley, sino \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 3\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Riohacha \u00a0el 28 de abril de 2016, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 problema \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0propuesto \u00a0a \u00a0la Sala en esta oportunidad, consiste en determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0liberar \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n Palacio, Gaspar Herrera, \u00a0Augusto \u00a0Charris Bayona, Tupac Ruiz Parra, Fenel\u00f3n Bar\u00f3n Palacio y Edwin D\u00edaz \u00a0Acevedo, fue manifiestamente ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver, se \u00a0debe \u00a0recordar que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0FABIO \u00a0ALFONSO \u00a0FONSECA \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Fiscal \u00a0Seccional \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, \u00a0materializado \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar que en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0sin an\u00e1lisis de los elementos de prueba con los que \u00a0contaba \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento, adecu\u00f3 el comportamiento il\u00edcito desplegado por los \u00a0capturados \u00a0en el tipo penal de favorecimiento de contrabando de hidrocarburos y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0correspond\u00eda al de contrabando de hidrocarburos \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0319-1, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la que proced\u00eda la \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo \u00a0413 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta punible de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00abEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0profiera \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifiestamente \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0este \u00faltimo \u00a0presupuesto \u2013resoluci\u00f3n, \u00a0 dictamen \u00a0 o \u00a0 concepto \u00a0 manifiestamente \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley-, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 record\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 2012, \u00a0radicado \u00a037733, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 reiterativa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absu \u00a0 \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0contempla \u00a0 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0el servidor p\u00fablico expuso \u00a0en \u00a0el \u00a0acto judicial o administrativo (o la ausencia \u00a0de \u00a0 ellos), \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0adopt\u00f3, \u00a0as\u00ed como el de \u00a0los elementos de juicio que contaba al momento de proferirlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0ley, \u00a0a \u00a0cuyo imperio est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0los funcionarios judiciales en sus decisiones, no surge pertinente al \u00a0caso \u00a0concreto de manera autom\u00e1tica, sino como fruto de un proceso racional que \u00a0le \u00a0permite al juez o al fiscal determinar la validez, vigencia y pertinencia de \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adecua \u00a0 el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0pretende \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0\u00e9sa \u00a0que \u00a0es, \u00a0o intenta ser, la \u00a0verdad \u00a0jur\u00eddica es apenas una parte del contenido de una providencia judicial. \u00a0\u00c9sta \u00a0se \u00a0halla \u00a0igualmente \u00a0conformada \u00a0por \u00a0la \u00a0verdad f\u00e1ctica. Tal concepto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la prueba \u00a0recaudada, \u00a0 siendo \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 \u00e9sta \u00a0 y \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0exista \u00a0una \u00a0correspondencia \u00a0objetiva \u00a0en \u00a0cuanto las espec\u00edficas circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el acontecimiento f\u00e1ctico, [que deben] estar \u00a0demostradas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0prevaricato \u00a0puede \u00a0entonces \u00a0ocurrir en uno de los dos aspectos de la soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En \u00a0el \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0jur\u00eddico. \u00a0O en los dos \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0pero, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, el uno no puede desligarse del otro en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0consiste \u00a0precisamente en determinar cu\u00e1l es el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos1.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito de prevaricato debe surgir de un cotejo simple \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o dictamen y el de la ley, sin necesidad de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0complejas elucubraciones o a elocuentes y refinadas interpretaciones, \u00a0pues \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0esta \u00edndole escapar\u00eda a una expresi\u00f3n aut\u00e9ntica de lo \u00a0\u2018manifiestamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u2019. \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de esta clase de conductas delictivas se \u00a0adopta \u00a0una actitud m\u00e1s descriptiva que prescriptiva, es decir, sujeta a lo que \u00a0realmente \u00a0hizo el imputado en la respectiva actuaci\u00f3n, asistido de sus propios \u00a0medios \u00a0y conocimientos, no a lo que debi\u00f3 hacer desde la perspectiva jur\u00eddica \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0recursos \u00a0del \u00a0analista \u00a0de \u00a0ahora (juicio ex ante y no a \u00a0posteriori). \u00a0 Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ostensiblemente \u00a0contraria a la ley, el juzgador no puede abstenerse de se\u00f1alar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018deber \u00a0ser\u2019 \u00a0legal \u00a0que \u00a0el \u00a0infractor \u00a0 \u00a0 soslay\u00f3 \u00a0 \u00a0 maliciosamente, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u2019 \u00a0que \u00a0\u00e9ste conoc\u00eda (no aqu\u00e9l) y \u00a0que \u00a0 obviamente \u00a0 estaba \u00a0 al \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0sus \u00a0posibilidades\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que el \u00a0estudio \u00a0para establecer \u00a0el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 manifiestamente \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0 \u00a0demande \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0momento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0en \u00a0el \u00a0que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 acto \u00a0 calificado \u00a0 de \u00a0 prevaricador \u00a0 y \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0circunstancias, supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y elementos \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0momento, \u00a0 \u00a0a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 determinar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 discrepancia \u00a0caprichosa \u00a0con \u00a0la ley o \u00a0 \u00a0si \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0apreciaciones probatorias sesgadas \u00a0o \u00a0contrar\u00edas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0examinado, \u00a0no se ha controvertido la calidad de \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0FABIO \u00a0ALFONSO \u00a0FONSECA \u00a0 SOTO\u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0cuestionada, \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a02\u00ba Seccional de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informa \u00a0que el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, Unidades de \u00a0Guardacostas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Caribe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Armada \u00a0Nacional, en aguas del mar \u00a0Caribe, \u00a0 \u00a0a \u00a0 tres \u00a0 millas \u00a0 n\u00e1uticas \u00a0 de \u00a0 Punta \u00a0 Gallina \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 alta \u00a0Guajira, \u00a0 capturaron \u00a0a \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Palacio, \u00a0Gaspar \u00a0Herrera, \u00a0Augusto \u00a0Charris \u00a0Bayona, Tupac Ruiz Parra, Fenel\u00f3n \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Palacio \u00a0y Edwin D\u00edaz Acevedo, a quienes les decomis\u00f3 1.395 galones de \u00a0gasolina \u00a0que \u00a0transportaban, \u00a0una \u00a0pistola Prieto Baretta, calibre 9 mm, con 15 \u00a0proyectiles, \u00a0 un \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 satelital, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.040.000.oo \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0cartas \u00a0de navegaci\u00f3n y un pasaporte expedido por \u00a0Rep\u00fablica Dominicana a nombre de Edwin D\u00edaz Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 los \u00a0capturados \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados con el informe \u00a0respectivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0puestos \u00a0 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 turno \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0Inmediata \u00a0 de \u00a0 Riohacha, \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 FABIO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0FONSECA \u00a0 \u00a0 SOTO3, \u00a0(Fiscal \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Vida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Riohacha), \u00a0quien \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0y \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0aprehendidos, \u00a0 tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0favor, \u00a0con auto \u00a0de \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0consign\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abComo \u00a0quiera que los delitos por los que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0procede \u00a0tienen \u00a0una \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n m\u00ednima, el cual (sic) \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0el \u00a0listado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0357 como aquellos que se resuelve situaci\u00f3n jur\u00eddica, pero d\u00e1ndole \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2005 (sic), donde se establece que para resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el m\u00ednimo de la pena deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0de \u00a04 a\u00f1os, tendr\u00edamos entonces que aplicar el principio de favorabilidad \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 la libertad de los indiciados que nos ocupan quienes \u00a0deber\u00e1n \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso. C\u00famplase FABIO ALFONSO FONSECA \u00a0SOTO Fiscal 001 de vida.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 las \u00a0concretas \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0procesales \u00a0y \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0ante \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0acusado \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0censurada, \u00a0pueden \u00a0resumirse \u00a0en: \u00a0 \u00a0i) \u00a0el \u00a0informe \u00a0de la Unidad de Guardacostas del Caribe \u00a0en \u00a0el \u00a0que se dio cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en las que fueron aprehendidas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0personas, ii) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a01395 galones de gasolina, una pistola \u00a0Prieto \u00a0Baretta, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0con \u00a015 \u00a0proyectiles, un tel\u00e9fono satelital, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 celulares, \u00a0 la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.040.000.oo \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0y un pasaporte expedido por Rep\u00fablica Dominicana a nombre de Edwin \u00a0D\u00edaz Acevedo y, iii) las indagatorias rendidas por los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrastadas \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0FONSECA \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n Palacio, Gaspar Herrera, Augusto Charris Bayona, Tupac Ruiz Parra, \u00a0Fenel\u00f3n \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Palacio \u00a0y \u00a0Edwin D\u00edaz Acevedo, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0dada al supuesto de hecho \u00a0puesto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del funcionario, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan \u00a0inferir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0atentatorio \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica, \u00a0un \u00a0presunto favorecimiento \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derivados, \u00a0por \u00a0las razones que a continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0320-1, \u00a0incorporado \u00a0por el art\u00edculo 72 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0788 \u00a0de \u00a02002, \u00a0vigente \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0entonces, \u00a0incurre \u00a0en esta \u00faltima conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl que posea, \u00a0tenga, \u00a0transporte, almacene, distribuya o enajene hidrocarburos o sus derivados \u00a0introducidos \u00a0al \u00a0territorio colombiano por lugares no habilitados, u ocultados, \u00a0disimulados \u00a0o \u00a0sustra\u00eddos \u00a0de la intervenci\u00f3n y control aduanero, en cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0galones, incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de trescientos (300) a mil quinientos (1.500) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0sin que en ning\u00fan caso sea inferior al \u00a0200% \u00a0 del \u00a0 valor \u00a0 aduanero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0importados \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0exportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0al imponer la pena, privar\u00e1 al \u00a0responsable \u00a0del derecho de ejercer el comercio, por el t\u00e9rmino de la pena y un \u00a0(1) a\u00f1o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0al \u00a0consumidor final cuando los bienes que se encuentren en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0est\u00e9n \u00a0soportados con factura o documento equivalente, con el lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales contemplados en el art\u00edculo 771-2 del estatuto tributario\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0informe \u00a0la Unidad de Guardacostas \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0multicitado \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0personas, \u00a0 tuvo \u00a0lugar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0en aguas del mar Caribe, a 3 millas de Punta \u00a0Gallinas, \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 ubicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El capturado \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Charris \u00a0 \u00a0Bayona \u00a0 en \u00a0la \u00a0indagatoria5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 ser \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 combustible, \u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado en el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Manaure \u00a0para \u00a0llevarlo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0alta \u00a0Guajira \u00a0 y \u00a0 venderlo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 precio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0Gaspar \u00a0Herrera6 al mando de \u00a0la \u00a0 motonave \u00a0 y \u00a0sus \u00a0trabajadores, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Iv\u00e1n Jos\u00e97 \u00a0 \u00a0y \u00a0Fenel\u00f3n \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0Bar\u00f3n \u00a0 \u00a0Palacio8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 del \u00a0 arma \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 tener \u00a0 permiso \u00a0para \u00a0su \u00a0porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Acevedo9 \u00a0y \u00a0Tupac \u00a0Amar\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0Ru\u00edz \u00a0Parra10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corroboraron, \u00a0pese a mostrarse ajenos a los hechos, \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0 a \u00a0la \u00a0alta Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 juicio, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrabando \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0hidrocarburos, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0la \u00a0motonave \u00a0en \u00a0la \u00a0que fue \u00a0hallado \u00a0una \u00a0importante cantidad \u00a0de \u00a0 combustible \u00a0 fue \u00a0interceptada en \u00a0 \u00a0 aguas \u00a0 \u00a0 territoriales \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 sumado \u00a0 a \u00a0que \u00a0los \u00a0tripulantes no \u00a0portaban \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 permiso \u00a0que \u00a0los facultara para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 transporte \u00a0 y \u00a0 no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del mismo, nada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidenciaba \u00a0que aquellos lo \u00a0 \u00a0 hubieran \u00a0 \u00a0introducido \u00a0 \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendieran \u00a0 exportarlo, supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta esa conducta t\u00edpica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aluden al traspaso \u00a0f\u00edsico \u00a0de las fronteras \u00a0o \u00a0 \u00a0 l\u00edmites \u00a0 \u00a0 territoriales, \u00a0 \u00a0evadiendo \u00a0la intervenci\u00f3n y el control aduanero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0determina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 319-1 de la Ley 599 de 2000, \u00a0incorporado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 de la Ley 788 de \u00a02002, \u00a0vigente \u00a0para el momento de ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0que \u00a0en \u00a0cantidad superior a veinte \u00a0(20) \u00a0galones, \u00a0importe hidrocarburos o sus derivados \u00a0al \u00a0territorio \u00a0colombiano, o los exporte desde \u00e9l, por lugares no habilitados, \u00a0o \u00a0 los \u00a0 oculte, \u00a0 disimule \u00a0 o \u00a0 sustraiga \u00a0 de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0aduanero, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0(300) \u00a0a \u00a0mil quinientos (1.500) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0sin que en ning\u00fan caso sea inferior al \u00a0200% \u00a0 del \u00a0 valor \u00a0 aduanero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0importados \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0exportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el inciso \u00a0anterior \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0hidrocarburos \u00a0o \u00a0sus derivados cuya cantidad supere los \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0galones, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 una pena de cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil quinientos (1.500) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0sin que en ning\u00fan caso sea inferior al \u00a0doscientos \u00a0(200%) \u00a0del \u00a0valor aduanero de los bienes importados o de los bienes \u00a0exportados. \u00a0El \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0multa no podr\u00e1 superar el m\u00e1ximo de la pena de \u00a0multa establecido en este C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0La \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas no extingue la acci\u00f3n penal.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indisolublemente \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0control aduanero al que debe \u00a0someterse \u00a0el \u00a0ingreso o \u00a0salida \u00a0 \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0de \u00a0los \u00a0hidrocarburos y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su \u00a0 \u00a0 \u00a0perfeccionamiento \u00a0 \u00a0presupone, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 traspase \u00a0 o \u00a0 eluda \u00a0dicho control. De ah\u00ed que no se \u00a0trate \u00a0de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0diversa, \u00a0que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0independiente, \u00a0 estructure \u00a0el \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anuncia \u00a0 en \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital, \u00a0celulares \u00a0y \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo incautados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 preliminares \u00a0sometidas \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0enjuiciado, se \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de alguno \u00a0 de \u00a0esos \u00a0eventos, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0se \u00a0trata \u00a0de instrumentos b\u00e1sicos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 navegan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0altamar, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0 \u00a0suelen \u00a0 \u00a0proveerse \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 habitualmente \u00a0transitan \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0navegaci\u00f3n segura, tanto en aguas \u00a0territoriales \u00a0 como \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 sabido \u00a0que \u00a0 las \u00a0cartas \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00e1uticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fatiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0seguir, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 para \u00a0la \u00a0f\u00e1cil \u00a0 llegada \u00a0 y \u00a0 salida \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puertos, \u00a0y, \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0denso tr\u00e1fico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0conocer la \u00a0topograf\u00eda \u00a0submarina \u00a0y \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligros \u00a0en \u00a0los \u00a0trayectos a \u00a0recorrer; \u00a0 y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos, \u00a0como \u00a0 es \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obvio, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0medio \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0de comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embarcaciones, cuando no \u00a0se \u00a0cuenta con otros tipos \u00a0de \u00a0 \u00a0sistemas, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0 su \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0resulte \u00a0 extraordinaria \u00a0 o \u00a0 excepcional, \u00a0 como \u00a0 para \u00a0 derivar \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrabando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0hidrocarburos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegurar la \u00a0existencia \u00a0de una organizaci\u00f3n criminal con esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obraban \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0 \u00a0suponer, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en el estudio de las pruebas \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n el procesado FONSECA \u00a0SOTO en el asunto concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0de Iv\u00e1n \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Palacio, \u00a0Gaspar \u00a0Herrera, \u00a0Augusto \u00a0Charris \u00a0Bayona, \u00a0 Tupac \u00a0 Ruiz \u00a0 Parra, \u00a0 Fenel\u00f3n \u00a0 Bar\u00f3n \u00a0 Palacio \u00a0 y \u00a0 Edwin \u00a0D\u00edaz \u00a0Acevedo, \u00a0que \u00a0se estaba \u00a0ante \u00a0un \u00a0contrabando de \u00a0hidrocarburos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 secuencia \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0reconstruida \u00a0con \u00a0base en el reporte que conoci\u00f3 al \u00a0acusado, de los elementos \u00a0incautados, las \u00a0 \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0brindadas \u00a0por \u00a0 los \u00a0 capturados \u00a0en \u00a0sus \u00a0injuradas \u00a0y el \u00a0transporte \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hidrocarburo \u00a0 por \u00a0aguas \u00a0marinas \u00a0del \u00a0 territorio \u00a0 patrio \u00a0resultaba \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciados \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis delictiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0320-1, \u00a0que \u00a0 \u00a0tipifica \u00a0 \u00a0el \u00a0favorecimiento \u00a0de contrabando de hidrocarburos y sus \u00a0derivados \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular importa precisar, que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0favorecimiento, \u00a0en t\u00e9rminos generales, implica \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0previamente \u00a0existi\u00f3 \u00a0el \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0que \u00a0se ha \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0aduanero, \u00a0ello \u00a0no significa que \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que de manera espec\u00edfica prestan su ayuda en otros momentos \u00a0para \u00a0su \u00a0encubrimiento \u00a0o facilitaci\u00f3n, puedan verse por ese hecho enjuiciadas \u00a0por esa conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0puesta \u00a0en \u00a0conocimiento del acusado, \u00a0\u00e9ste \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0dato \u00a0 \u00a0o \u00a0noticia \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0lograra \u00a0 objetivamente \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0el \u00a0combustible \u00a0 incautado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ingresado \u00a0ilegalmente \u00a0al \u00a0pa\u00eds por \u00a0los \u00a0capturados \u00a0o \u00a0que \u00a0conformaban \u00a0 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 concertada \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0los \u00a0implicados \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0versiones \u00a0 \u00a0fueron \u00a0contestes \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0partida y \u00a0el \u00a0destino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 situados \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0lejanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0frontera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0que \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 desplegada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 capturados \u00a0pretend\u00edan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contrabando \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hidrocarburo \u00a0 quedando \u00a0 entonces \u00a0 en \u00a0vigor el \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad \u00a0cuestionada \u00a0a \u00a0 FONSECA \u00a0SOTO, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0conforme a \u00a0lo \u00a0que \u00a0le ense\u00f1aban las \u00a0pruebas, \u00a0efectuando \u00a0una correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exfiscal \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0 entonces \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0indagados, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0354 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 y \u00a0causales en los que procede la detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357 de ese \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 Procesal, \u00a0 \u00a0los \u00a0injustos \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontraban \u00a0sancionados11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
,\u00a0 \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, con \u00a0penas \u00a0 m\u00ednimas \u00a0inferiores \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trataba \u00a0 \u00a0de \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0all\u00ed \u00a0enlistadas, luego \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 restringir \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que el funcionario, \u00a0 \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 sustentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0capturados, acudi\u00f3 a una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la cual resulta \u00a0inapropiada \u00a0 para \u00a0 invocar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0estatuto \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0ritu\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 inmediata \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0por el monto de la pena \u00a0con la que se encontraban sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0 criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desacierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0es constitutivo de prevaricato por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n adoptada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajustada \u00a0a las \u00a0previsiones \u00a0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al recurrente cuando \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al no realizar un nuevo \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 capturados, \u00a0 estimando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0encajaba \u00a0 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0 de \u00a0contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no advierte, como qued\u00f3 expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, que el actuar del funcionario sea contrario al orden jur\u00eddico, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0contaba hasta ese \u00a0momento, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0surge discrepancia entre la ley y la orden de libertad \u00a0emitida por FONSECA SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0al \u00a0pretender \u00a0imponer \u00a0la \u00a0forma \u00a0como el acusado debi\u00f3 apreciar las pruebas, y de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por los aprehendidos \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0delito diverso al seleccionado por el funcionario acusado, \u00a0soslayando \u00a0que \u00a0en \u00a0el delito de prevaricato por acci\u00f3n, el juicio de reproche \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0m\u00e1s no su \u00a0acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores razones, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0acusado \u00a0FABIO \u00a0ALFONSO \u00a0FONSECA SOTO, dentro de las \u00a0diligencia \u00a0relativas \u00a0a la captura en flagrancia de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bar\u00f3n Palacio, Gaspar Herrera, Augusto \u00a0Charris \u00a0Bayona, \u00a0Tupac \u00a0Ruiz \u00a0Parra, \u00a0Fenel\u00f3n \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Palacio \u00a0y \u00a0Edwin D\u00edaz \u00a0Acevedo, \u00a0no se ajusta a un comportamiento t\u00edpico, en cuanto sus decisiones son \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se evidencie apreciaciones \u00a0caprichosas \u00a0o \u00a0alejadas de los elementos de conocimiento con los que contaba en \u00a0ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, debiendo en consecuencia \u00a0impartirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida el \u00a028 \u00a0de abril de 2016 por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Riohacha, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual absolvi\u00f3 a FABIO ALFONSO FONSECA SOTO, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Fiscal Seccional, del cargo de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0SP \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0nov. \u00a0de \u00a02001, \u00a0rad. N\u00ba 13956. \u00a0Criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0en \u00a0SP \u00a0de 25 de abr. de 2007, rad. \u00a0N\u00ba \u00a027062, \u00a022 de abr de 2009, rad. N\u00ba \u00a028745, \u00a016 \u00a0de \u00a0mar \u00a0y \u00a031 de may. de 2011, rad. N\u00ba \u00a035037 y 34112, respectivamente, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Sentencia del 26 de mayo de 1998, radicaci\u00f3n 13628. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl.128 \u00a0c. \u00a0c. \u00a01.Seg\u00fan\u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0rendida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se encontraba en turno entre las 6:00 de la \u00a0tarde a 6:00 de la ma\u00f1ana, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a0135 \u00a0c. \u00a0c. \u00a01. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lectura del contenido de la providencia que realiz\u00f3 el \u00a0Fiscal en los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. 35, C.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a038 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a029 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. \u00a032 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Fl. 25 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fl. 41 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0ARTICULO \u00a0365. \u00a0FABRICACION, TR\u00c1FICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO O MUNICIONES. El \u00a0que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0competente \u00a0importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0 almacene, \u00a0 distribuya, \u00a0 venda, \u00a0 suministre, \u00a0 repare \u00a0 o \u00a0porte \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena m\u00ednima anteriormente dispuesta se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Utilizando medios motorizados. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cuando \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0oponga resistencia en forma \u00a0violenta a los requerimientos de las autoridades, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando se empleen m\u00e1scaras o elementos \u00a0similares que sirvan para ocultar la identidad o la dificulten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 320-1 adicionado por la Ley 788 de \u00a02002 \u00a0art. \u00a072. \u00a0FAVORECIMIENTO DE CONTRABANDO DE HIDROCARBUROS O SUS DERIVADOS. \u00a0El \u00a0que posea, tenga, transporte, almacene, distribuya o enajene hidrocarburos o \u00a0sus \u00a0derivados introducidos al territorio colombiano por lugares no habilitados, \u00a0u \u00a0ocultados, \u00a0disimulados o sustra\u00eddos de la intervenci\u00f3n y control aduanero, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a veinte (20) galones, incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0(3) a seis (6) a\u00f1os y multa de trescientos (300) a mil quinientos (1.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en ning\u00fan caso sea \u00a0inferior \u00a0al \u00a0200% \u00a0del \u00a0valor aduanero de los bienes importados o de los bienes \u00a0exportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0al \u00a0imponer \u00a0la pena, privar\u00e1 al \u00a0responsable \u00a0del derecho de ejercer el comercio, por el t\u00e9rmino de la pena y un \u00a0(1) a\u00f1o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP12181-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a048485 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0en \u00a0 acta \u00a0 n\u00ba 274) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0agosto \u00a0treinta y uno (31) de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}