\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP12158-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45619 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 274). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., agosto treinta y uno de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 VILLEGAS \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0el 14 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En las primeras horas del 1 de marzo de 2008, \u00a0en \u00a0Sucumb\u00edos \u00a0(Ecuador), \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a01300 \u00a0metros \u00a0de la frontera con \u00a0Colombia, \u00a0un Comando de Operaciones Especiales de la Polic\u00eda Nacional ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0F\u00e9nix, \u00a0en \u00a0desarrollo de la cual fue abatido Luis \u00c9dgar Devis \u00a0Silva \u00a0 (alias \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Reyes), \u00a0reconocido \u00a0miembro \u00a0del \u00a0secretariado \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0(Farc). \u00a0En \u00a0su campamento \u00a0se \u00a0 incautaron \u00a0 archivos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a09 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos, \u00a0entre \u00a0computadores, \u00a0discos duros y dispositivos USB, a partir de los cuales se dedujo \u00a0que \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N VILLEGAS, profesor de sociolog\u00eda de la Universidad \u00a0Nacional, \u00a0 realizaba \u00a0 trabajos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0pol\u00edtica \u00a0e \u00a0internacional \u00a0para \u00a0 dicha \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 su \u00a0 captura, \u00a0procedimiento \u00a0en el que se hall\u00f3 en su mochila una USB con informaci\u00f3n acerca \u00a0de sus v\u00ednculos con las Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
A instancia de la Fiscal\u00eda, el 14 de abril \u00a0de \u00a0 2009 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a064 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 VILLEGAS, \u00a0para lo cual se libr\u00f3 circular roja de \u00a0Interpol, \u00a0cuya \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0fuera deportado de M\u00e9xico a \u00a0Colombia, \u00a0 donde \u00a0 fue \u00a0 entregado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 nacional \u00a0el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en el aeropuerto Eldorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0 realizada \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juez \u00a013 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0captura, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos; \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados con actividades terroristas, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y rebeli\u00f3n. Tras no aceptar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0le fue impuesta medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural y se dispuso el \u00a0control \u00a0previo a la orden de recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar en \u00a0internet \u00a0u \u00a0otros \u00a0medios \u00a0equivalentes, \u00a0respecto de la USB incautada al indiciado, decisiones a la postre \u00a0confirmadas en segunda instancia por el Juzgado \u00a0 4\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento, al desatar la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de control \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por internet o \u00a0similares, \u00a0obtenida en el \u00a0referido \u00a0 \u00a0 \u00a0dispositivo \u00a0 \u00a0 electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 almacenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 a \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 VILLEGAS \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0absolutoria \u00a0 en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0decisi\u00f3n impugnada por la Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 recurrido \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 expedido \u00a0el \u00a014 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia absolutoria, en el sentido de \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la pena principal de 100 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 143.33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como autor del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0punible \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El defensor present\u00f3 dos reproches: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo \u00a0(principal): \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las pruebas de responsabilidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el fallo se desconocieron manifiestamente \u00a0las \u00a0reglas de producci\u00f3n de la prueba respecto de la evidencia 10, esto es, la \u00a0USB \u00a0incautada \u00a0a su asistido \u201choras despu\u00e9s de su \u00a0captura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los informes periciales y anal\u00edticos sobre la misma y los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los mismos rindieron los policiales JHON FREDY GIRALDO, \u00a0quien \u00a0la \u00a0incaut\u00f3, \u00a0BENANCIO \u00a0TRIANA, \u00a0quien \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0documentos \u00a0de \u00a0Word \u00a0impresos \u00a0extra\u00eddos \u00a0de \u00a0la misma y otros correlacionados, YAIR VANEGAS, perito \u00a0inform\u00e1tico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la copia espejo e hizo la extracci\u00f3n, y JAIME HUMBERTO \u00a0LIZARAZO \u00a0PIEDIACHE, \u00a0quien \u00a0los analiz\u00f3\u201d, de manera \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 g\u00e9nesis \u00a0 de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0inform\u00e1tica \u00a031, \u00a0ilegalmente \u00a0incautada \u00a0en \u00a0el \u00a0campamento \u00a0 de \u00a0alias \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0ecuatoriano, en el marco de la Operaci\u00f3n F\u00e9nix. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 indujo \u00a0 en \u00a0 error \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0ordenaron \u00a0inicialmente \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0mediante \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol, \u00a0 cuya \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0la ulterior aprehensi\u00f3n en el aeropuerto Eldorado y la legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento de privaci\u00f3n de la libertad, as\u00ed como de la incautaci\u00f3n de \u00a0elementos con ocasi\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0USB, \u00a0los \u00a0documentos que conten\u00eda, los \u00a0informes \u00a0policiales y los testimonios para conseguir su aducci\u00f3n en el juicio, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0fuente \u00a0independiente respecto de la evidencia 31, pues, por el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el campamento de Ra\u00fal Reyes en Ecuador permiti\u00f3 a \u00a0los jueces librar la orden de captura contra BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 teor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 frutos \u00a0del \u00a0\u00e1rbol \u00a0envenenado \u00a0la \u00a0evidencia \u00a010 \u00a0(USB \u00a0incautada) es ilegal, pues no es aut\u00f3noma, \u00a0dado que se encuentra vinculada con la evidencia 31 que es ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 de la Ley 906 de 2004, la incautaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0USB quebrant\u00f3 el derecho a la intimidad del acusado por exceder su registro \u00a0personal, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0encontrarse ya capturado en la Dijin, de modo que tal evidencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los documentos encontrados y los informes y testimonios derivados de \u00a0ella \u00a0resultan ilegales y debieron ser excluidos, m\u00e1xime si la orden de captura \u00a0no \u00a0era \u00a0leg\u00edtima \u00a0por sustentarse en prueba ilegal (evidencia 31), el registro \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0sino cuando ya hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0estaba \u00a0en \u00a0sitio \u00a0diverso al de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0registro \u00a0personal \u201cincidental \u00a0 a \u00a0la \u00a0captura\u201d \u00a0como \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 el Tribunal en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, sin tales medios demostrativos derivados de la USB \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 sustentarse \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0profesor \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0solicit\u00f3 la casaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0para \u00a0en su lugar absolver al acusado por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo reproche (subsidiario): Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor manifest\u00f3 que el Tribunal trasgredi\u00f3 las reglas de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0documentos extra\u00eddos de la USB incautada (evidencia \u00a010), \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es subversivo no \u00fanicamente el alzado en armas, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0quien \u00a0realiza \u201clabores de reclutamiento, \u00a0adoctrinamiento, \u00a0capacitaci\u00f3n, \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0milicia urbana o \u00a0rural, \u00a0 comunicaciones, \u00a0 publicidad, \u00a0 infiltraci\u00f3n, \u00a0 asistencia \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0log\u00edstica \u00a0u \u00a0otras \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0irrestricto de la causa \u00a0guerrillera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dej\u00f3 \u00a0\u201cadrede \u00a0por \u00a0fuera de esta \u00a0enumeraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 clara \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 misma, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2018ideolog\u00eda\u2019 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto\u201d \u00a0no corresponde a un acto de preparaci\u00f3n para las hostilidades, \u00a0ni \u00a0 constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0af\u00edn \u00a0con \u00a0la \u00a0contienda \u00a0como \u00a0las \u00a0comunicaciones, \u00a0publicidad, \u00a0infiltraci\u00f3n, \u00a0etc., \u00a0ya que no se traduce en un conflicto armado, \u00a0al \u00a0 comportar \u00a0 una \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 pensamiento \u00a0 y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0\u201cla \u00a0ideolog\u00eda \u00a0comunista, \u00a0marxista \u00a0y \u00a0leninista \u00a0o mao\u00edsta que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0invocada \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0est\u00e1 antes y m\u00e1s all\u00e1 de su \u00a0accionar \u00a0armado, \u00a0pues \u00a0profesar dichas ideolog\u00edas, difundirlas, expresarlas y \u00a0defenderlas \u00a0no \u00a0se \u00a0erige en una actividad que pueda ser considerada delictual, \u00a0al menos en un Estado democr\u00e1tico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0acert\u00f3 \u00a0el Tribunal al colegir que si alias Jaime Cienfuegos es \u00a0comunista \u00a0y \u00a0comparte, \u00a0promueve \u00a0o \u00a0es \u00a0af\u00edn \u00a0con \u00a0la ideolog\u00eda de las Farc, \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 guerrillero \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 aporte \u00a0ideol\u00f3gico\u201d, \u00a0sin \u00a0constatar si por dicha comunidad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0est\u00e1 \u00a0de acuerdo con el uso de las armas, por manera que incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0falacia o recurso de probabilidad, seg\u00fan la cual, se asume que si algo \u00a0es \u00a0posible \u00a0o \u00a0probable, \u00a0es \u00a0inevitable \u00a0que pase, am\u00e9n de que trasgredi\u00f3 el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente con la falacia de la causa simple, al \u00a0asumir \u00a0como \u00a0condici\u00f3n de un resultado solo una de varias que hay en realidad. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0tener comunidad ideol\u00f3gica con las Farc no basta para concluir \u00a0que \u00a0 se \u00a0 comparten \u00a0 los \u00a0 m\u00e9todos \u00a0armados \u00a0o \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N comunic\u00f3 a Tania, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0comunicaciones de las Farc, que lamentaba la muerte de su amigo y \u00a0camarada \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Reyes, \u00a0no \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0era \u00a0integrante \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0fue tambi\u00e9n la expresi\u00f3n de los partidos comunistas \u00a0de Espa\u00f1a y M\u00e9xico, sin que pueda tild\u00e1rseles de guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otras \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0alias \u00a0Jaime \u00a0Cienfuegos \u00a0en \u00a0primera \u00a0persona \u00a0del \u00a0plural, no se deduce su pertenencia a las \u00a0Farc, sino a comunidades acad\u00e9micas o a colectivos ideol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0inconvenientes que BELTR\u00c1N refiri\u00f3 a Tania \u00a0sobre \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades, \u00a0acerca de nuevas orientaciones y la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0art\u00edculos, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0dijo \u00a0que \u00a0impropiamente \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 su subordinaci\u00f3n respecto del grupo subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a la presentaci\u00f3n en eventos \u00a0internacionales \u00a0de \u201cnuestros puntos de vista sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0colombiana\u201d, de tal afirmaci\u00f3n no se \u00a0deduce \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0y comuni\u00f3n con la lucha armada; \u00a0luego, se ha quebrantado el principio de raz\u00f3n suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0restantes, tales como los testimonios de Benancio \u00a0Triana \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Lizarazo, \u00a0no \u00a0puede sostenerse el fallo de condena, \u00a0tanto \u00a0menos \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0como \u00a0las \u00a0rendidas \u00a0por las \u00a0profesoras compa\u00f1eras del acusado o sus alumnas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor pidi\u00f3 a la Sala casar el fallo para en su lugar dictar \u00a0sentencia absolutoria en favor de MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N ANTE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n oral intervinieron el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante la Corte y el Procurador Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentalmente, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda y agreg\u00f3 que con el fallo condenatorio se afect\u00f3 el \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 asistido \u00a0fue \u00a0\u201cacusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0solicitud de captura \u201cel \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0dijo \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas que los \u00a0elementos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n fueron incautados en Sucumb\u00edos\u201d \u00a0(Ecuador). \u00a0Tampoco \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la ilegalidad de \u00a0tales \u00a0medios \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, se\u00f1al\u00f3 que la USB y su informaci\u00f3n son \u00a0independientes del material incautado en el pa\u00eds vecino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0USB \u00a0es \u00a0prueba \u00a0diferente, pero no aut\u00f3noma, pues se explica a \u00a0partir \u00a0de la evidencia 31, esto es, los elementos inform\u00e1ticos de Ra\u00fal Reyes, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0casos, en el \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Wilson Borja. Dicha unidad no fue incautada al momento de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N VILLEGAS sino 2 horas despu\u00e9s cuando ya se encontraba por \u00a0cuenta \u00a0del Estado, de manera que era necesaria una orden judicial, pero como no \u00a0se \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 con \u00a0 ella, \u00a0 se \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho a pensar del \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0puede ser tratado como subversivo por expresar sentimientos \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Reyes. Pregunt\u00f3: \u201ccu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de Jaime Cienfuegos a las Farc?\u201d \u00a0Y \u00a0contest\u00f3: \u00a0Ninguno, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0escritos \u00a0hacen parte de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto reiter\u00f3 su solicitud de casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el Delegado que la evidencia 31 fue \u00a0excluida \u00a0de la actuaci\u00f3n y no importa si la USB fue incautada 40 minutos o una \u00a0hora \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VILLEGAS, \u00a0pues todo ello est\u00e1 \u00a0comprendido en el concepto de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 \u00e1rbol \u00a0envenenado, la regla de exclusi\u00f3n de la prueba ilegal \u00a0derivada \u00a0que \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n tiene lugar cuando \u00a0su \u00a0fuente \u00a0exclusiva, \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0es un medio probatorio ilegal, no \u00a0as\u00ed, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 derivada \u00a0es \u00a0prueba \u00a0con \u00a0fuente \u00a0separada, \u00a0aut\u00f3noma \u00a0o \u00a0independiente \u00a0 o \u00a0 cuyo \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 viciada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0atenuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la Operaci\u00f3n F\u00e9nix ocurri\u00f3 el 1 de marzo de 2008 y la captura \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N se produjo el 22 de mayo de 2009 en Bogot\u00e1, es claro \u00a0que \u00e9sta \u00faltima no se fund\u00f3 exclusivamente en la evidencia 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0registro incidental a la captura, \u00a0ordenada \u00a0previamente \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas y avalada en su \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia. Adem\u00e1s, se cont\u00f3 con autorizaci\u00f3n anterior \u00a0de \u00a0un funcionario de tal condici\u00f3n para revisar la USB y luego se sometieron a \u00a0control \u00a0posterior \u00a0los \u00a0materiales \u00a0all\u00ed encontrados, motivo por el cual no se \u00a0vulner\u00f3 el derecho a la intimidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0\u00fanicamente en los documentos de la USB e \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0los mismos, sino tambi\u00e9n en el cotejo de la prueba debatida en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la captura se tuvo el informe de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0documentos, \u00a0textos y actividades del profesor MIGUEL BELTR\u00c1N, \u00a0su \u00a0ponencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Revista \u00a0Fermentum No. 46, introducidos luego por Benancio \u00a0Triana en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el testimonio del funcionario de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0Humberto \u00a0Lizarazo, \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio del procesado, adem\u00e1s de sus registros migratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0tal \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0Tribunal dedujo: Jaime \u00a0Cienfuegos \u00a0es MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N, quien rend\u00eda informaci\u00f3n a Ra\u00fal Reyes, \u00a0Sara \u00a0y \u00a0Tania, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc; \u00a0los archivos hallados en la USB se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0formato PGP, el cual es utilizado por la Comisi\u00f3n Internacional \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0para \u00a0proteger \u00a0sus \u00a0documentos; \u00a0Tania \u00a0es la \u00a0encargada \u00a0de las comunicaciones en el mencionado grupo armado; Sara es la misma \u00a0alias \u00a0Antioque\u00f1ita, \u00a0identificada \u00a0como \u00a0Liliana \u00a0Obando \u00a0Villota, \u00a0de toda la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes, \u00a0con \u00a0quien \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N, como profesor \u00a0asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional, \u00a0escribi\u00f3 \u00a0en \u00a02006 un art\u00edculo sobre \u00a0terrorismo o insurgencia armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0registro \u00a0migratorio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0del \u00a09 \u00a0al 23 de marzo de 2008 estuvo en M\u00e9xico y se acredit\u00f3 que \u00a0all\u00ed, \u00a0en \u00a0la Universidad Nacional Aut\u00f3noma, expuso los puntos de vista de las \u00a0Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 se \u00a0criminaliza \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ideas \u00a0en \u00a0la \u00a0universidad \u00a0p\u00fablica \u00a0ni \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0cr\u00edtico, \u00a0sino la actividad clandestina al servicio de dicho grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0orientada a su consolidaci\u00f3n y logro de los objetivos rebeldes \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional leg\u00edtimo, luego no se ha incurrido en el \u00a0sofisma \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye al fallo\u201d y por ello no es \u00a0procedente su casaci\u00f3n, finaliz\u00f3 el Fiscal ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Procurador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Delegado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en este caso la \u00a0evidencia \u00a010 \u00a0no \u00a0es \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0un \u00a0nexo con la evidencia 31; no \u00a0obstante, \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n es m\u00ednima y por ello es posible aplicar la excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regla de exclusi\u00f3n con base en el criterio del v\u00ednculo atenuado respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 extra\u00eddos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 USB \u00a0incautada \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0registro \u00a0incidental a la captura se \u00a0hall\u00f3 \u00a0la \u00a0USB, \u00a0procedimiento legalizado por un juez de control de garant\u00edas; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0previamente \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0al navegar en internet u otros medios equivalentes como la \u00a0referida \u00a0unidad, en la cual se encontraron los documentos que dieron soporte al \u00a0fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nexo entre dichos archivos y la evidencia \u00a031 \u00a0es \u00a0m\u00ednimo, \u00a0pues \u00a0aquellos \u00a0no dependen de esta, m\u00e1xime si se trata de un \u00a0recaudo \u00a0independiente; \u00a0\u201cse trat\u00f3 de un registro \u00a0incidental, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0proceder constitucional, pues la captura fue \u00a0leg\u00edtima, \u00a0el registro se practic\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la aprehensi\u00f3n, \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0superficie \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0su \u00a0indumentaria y enseres que \u00a0llevaba \u00a0consigo, \u00a0y \u00a0no \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0observarla \u00a0desnuda o tocar sus partes \u00a0\u00edntimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Delegado sugiri\u00f3 a la Sala no \u00a0casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0primer \u00a0motivo \u00a0del cargo inicial formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, en el cual cuestiona la legalidad de la evidencia 10 (USB) por \u00a0considerarla \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a031 (computadores y otros dispositivos \u00a0incautados en Sucumb\u00edos, Ecuador), se encuentra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto del 18 de mayo de 2011 (Rad. 29877) se inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0un \u00a0ex \u00a0Representante a la C\u00e1mara, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el v\u00ednculo entre \u00e9l y las Farc se intent\u00f3 demostrar con base \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0electr\u00f3nicos de alias Ra\u00fal Reyes, contenidos en 9 elementos \u00a0de \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos, entre computadores, discos duros y dispositivos USB, \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de Ecuador por el Comando de Operaciones Especiales \u00a0(COPES) \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en el marco de la Operaci\u00f3n \u00a0F\u00e9nix \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se expuso que tales hallazgos eran ilegales \u00a0y \u00a0fue \u00a0aplicada \u00a0la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n, pues las autoridades nacionales no \u00a0contaban \u00a0con facultades de polic\u00eda judicial, se apartaron de normas contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0y Asistencia \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue luego confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante auto del 1 de agosto de 2011, al resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, en el cual concluy\u00f3 que \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delito \u00a0o \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0bondadosa de combatir el terrorismo \u00a0autorizan \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial se violen derechos fundamentales o se \u00a0pretermita el debido proceso y el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas razones \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0decisiones, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado la juez \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n a las evidencias 1\u00aa a 4\u00aa y 6\u00aa a 8\u00aa, por \u00a0ser \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la evidencia 31, dejando a salvo las dem\u00e1s, especialmente \u00a0la \u00a05\u00aa, \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de los informes de polic\u00eda judicial sobre documentos, \u00a0textos, \u00a0publicaciones, \u00a0foros y actividades acad\u00e9micas relacionadas con MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 BELTR\u00c1N, \u00a0 introducidos \u00a0 con \u00a0 Benancio \u00a0 Triana \u00a0 Lozano; \u00a0 la \u00a09\u00aa, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0la USB incautada al procesado de manera \u00a0incidental \u00a0a \u00a0su \u00a0captura, incorporada al juicio a trav\u00e9s de Humberto Lizarazo \u00a0Pidiache; \u00a0 la \u00a0 10\u00aa, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0cinco \u00a0documentos \u00a0extra\u00eddos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0dispositivo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0impresos \u00a0e \u00a0introducidos \u00a0por Humberto Lizarazo; la \u00a011\u00aa, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0un disco con la informaci\u00f3n obtenida de la USB, incorporado \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0Jair Vanegas; y la 12\u00aa, que alude al informe del mismo experto \u00a0de laboratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0ratific\u00f3 \u00a0lo decidido por la \u00a0juez \u00a0respecto \u00a0de la exclusi\u00f3n de las pruebas ilegales y adem\u00e1s dispuso en el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u201comitir \u00a0 \u00a0deliberadamente\u201d \u00a0los testimonios de los oficiales Camilo Ernesto \u00c1lvarez Ochoa, \u00a0Fredy \u00a0Bautista \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Henry Coba Santos, Ronald Hayden Coy Ortiz y Gilberto \u00a0Vidal \u00a0Rond\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Subintendente Jaime Humberto \u00a0Lizarazo \u00a0Pidiache \u00a0el \u00a08, 9 y 10 de junio de 2010, en cuanto se ocuparon de los \u00a0elementos provenientes de la Operaci\u00f3n F\u00e9nix. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la sentencia de condena de segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos hallados en la USB que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una mochila portaba MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N, obtenida en el marco del \u00a0registro \u00a0incidental \u00a0a su captura, as\u00ed como en la declaraci\u00f3n rendida el 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Subintendente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Jaime Humberto Lizarazo \u00a0Pidiache, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0archivos \u00a0recuperados \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0dispositivo de \u00a0almacenamiento, \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Torres \u00a0Giraldo, \u00a0acerca de las \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0 la \u00a0captura \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Eldorado, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Benancio \u00a0Triana \u00a0Lozano, \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0documentos, \u00a0y \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0ingeniero \u00a0Yair Vanegas \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n de los archivos, adem\u00e1s del registro \u00a0migratorio \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0su hoja de vida acad\u00e9mica y la publicaci\u00f3n que en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Liliana Patricia Obando (alias la paisita) realiz\u00f3 en la revista \u00a0Fermentum \u00a0de un art\u00edculo \u00a0titulado \u00a0\u201cColombia: \u00a0\u00bfTerrorismo \u00a0o \u00a0insurgencia \u00a0armada?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como la defensa alega que la captura \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N VILLEGAS fue ilegal, toda vez que fue ordenada con base en informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0derivados \u00a0de los elementos inform\u00e1ticos de alias Ra\u00fal \u00a0Reyes \u00a0 recaudados \u00a0 en \u00a0 Sucumb\u00edos, \u00a0 Ecuador, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la Interpol y determin\u00f3 que fuera \u00a0deportado \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0ulterior aprehensi\u00f3n en el Aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento de privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0procede la Corte a pronunciarse sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia preliminar reservada de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0realizada el 14 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02009 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a064 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 el \u00a0Fiscal 14 Especializado de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Terrorismo \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0informes de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0Jaime \u00a0Lizarazo \u00a0y \u00a0Benancio \u00a0Triana, a partir de los \u00a0hallazgos \u00a0extra\u00eddos \u00a0de \u00a0los referidos computadores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 acreditado \u00a0 que \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VILLEGAS, alias Jaime Cienfuegos, pod\u00eda ser responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0relacionados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena m\u00ednima superior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, adem\u00e1s de que para garantizar \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0evitar \u00a0la \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia y por \u00a0constituir \u00a0un peligro para la sociedad, solicit\u00f3 se \u00a0expidiera \u00a0la \u00a0correspondiente orden de captura, a lo cual accedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien, de \u00a0tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0que para conjurar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0reales \u00a0o \u00a0supuestas \u00a0en \u00a0la captura se han dispuesto mecanismos \u00a0especiales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0aquellas \u00a0no tienen la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0proceso, esto es, socavar las bases y \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite1, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en este \u00a0asunto \u00a0respecto \u00a0del registro incidental a la captura, procedimiento en el cual \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una USB en la mochila que portaba MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N, resulta \u00a0imprescindible \u00a0constatar \u00a0si la captura fue o no legal, pues de ello se derivan \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la legalidad de las pruebas extra\u00eddas de tal \u00a0dispositivo \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia de segundo grado se precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0requisici\u00f3n \u00a0de la USB al hoy procesado \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en el desarrollo de una actividad de polic\u00eda judicial e inherente a \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0legales, \u00a0durante \u00a0una intervenci\u00f3n judicialmente autorizada al \u00a0derecho \u00a0fundamental de la libertad, que permiti\u00f3 la obtenci\u00f3n de elementos de \u00a0prueba \u00a0en forma incidental a tal aprehensi\u00f3n y con ocasi\u00f3n de ella, al amparo \u00a0de \u00a0lo expresamente preceptuado en el art\u00edculo 248 del estatuto procesal penal. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0debido momento se someti\u00f3 a escrutinio ante el Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0mientras que la revisi\u00f3n para superar el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Villegas \u00a0fue objeto de autorizaci\u00f3n previa y \u00a0expresa \u00a0por un funcionario de similar naturaleza constitucional, a petici\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se advirti\u00f3, la USB fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el bolso o mochila que MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N portaba al momento de \u00a0su \u00a0captura \u00a0en \u00a0el Aeropuerto Eldorado, situaci\u00f3n id\u00e9ntica a la ejemplificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en sentencia C-822 de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0anota \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n no precisa \u00a0 expresamente \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el \u00a0registro, \u00a0pero \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de la Ley 906 de 2004 permite inferir que se trata de una medida \u00a0con \u00a0un \u00a0menor \u00a0grado \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0corporal, es decir, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0exploraci\u00f3n superficial del individuo y de la indumentaria \u00a0que \u00a0porta, \u00a0incluida \u00a0el \u00a0\u00e1rea f\u00edsica inmediata y bajo control de la persona, \u00a0donde puede ocultar armas o esconder evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n de dicho dispositivo electr\u00f3nico de almacenamiento \u00a0se \u00a0produjo \u00a090 \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la aprehensi\u00f3n, pues, seg\u00fan lo declar\u00f3 \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Torres \u00a0Giraldo \u00a0en \u00a0el juicio como testigo de la Fiscal\u00eda (Cd No. \u00a027), \u00a0el acta de derechos del capturado fue suscrita a las 19:50 horas del 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0conducir \u00a0a \u00a0BELTR\u00c1N a la zona de \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0revisaran por presentar problemas de salud y \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0aproximadamente a las 21:20, en las instalaciones de la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Dij\u00edn \u00a0dentro \u00a0del aeropuerto, se suscribi\u00f3 el acta de incautaci\u00f3n de \u00a0efectos que portaba en su mochila, entre ellos, la referida USB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se ocupa de tres figuras: \u00a0(a) \u00a0El \u00a0registro \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el marco de los procedimientos preventivos que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica conforme a su deber constitucional, el cual \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible en sentencia C-822 de 2005, en cuanto no forma parte \u00a0de \u00a0\u201clas investigaciones \u00a0penales \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n no puede inscribirse dentro de una \u00a0norma \u00a0que \u00a0se ocupa de diligencias encaminadas a obtener evidencias o elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen, \u00a0en este contexto, un significado y un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0rebasan \u00a0la \u00a0de los meros procedimientos preventivos a cargo de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica\u201d y \u201cse \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0las cuales no emite \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0esta \u00a0sentencia\u201d; \u00a0(b) \u00a0El \u00a0registro \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la \u00a0captura y (c) El registro \u00a0personal \u00a0realizado \u00a0con el fin de recuperar evidencia f\u00edsica para los fines de \u00a0investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se declar\u00f3 en la parte resolutiva \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sentencia, \u00a0\u201csalvo \u00a0el \u00a0registro \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la \u00a0captura, \u00a0el registro corporal\u00a0requiere autorizaci\u00f3n previa \u00a0del juez de control de garant\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 del \u00a0registro \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la \u00a0captura se tienen: El aseguramiento de la misma aprehensi\u00f3n, \u00a0detectar \u00a0armas \u00a0que \u00a0puedan ser utilizadas contra las autoridades que adelantan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para causarles da\u00f1o en su vida o salud, o facilitar la huida \u00a0del \u00a0 capturado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 \u201cproteger \u00a0de \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios o evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0se encuentren en posesi\u00f3n de la persona capturada. Comprende, por \u00a0lo \u00a0tanto, la revisi\u00f3n superficial del individuo, de la indumentaria que porta, \u00a0y \u00a0de \u00a0objetos bajo control f\u00edsico de la persona capturada, como un bolso, como \u00a0quiera \u00a0que por su cercan\u00eda f\u00edsica \u00e9stos pueden ser usados para ocultar armas \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en tal decisi\u00f3n que el registro \u00a0incidental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 es \u00a0 admisible, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0\u201c(i) \u00a0se trate de una captura leg\u00edtima, ordenada por un juez; (ii) \u00a0se \u00a0realice \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0captura; \u00a0(iii) \u00a0recaiga sobre la \u00a0superficie \u00a0de la persona, su indumentaria y de los enseres que lleve consigo; y \u00a0(iv) \u00a0no \u00a0entra\u00f1e \u00a0observar \u00a0a \u00a0la persona desnuda ni el tocamiento de \u00f3rganos \u00a0sexuales y senos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0primera \u00a0exigencia \u00a0del registro incidental es una captura leg\u00edtima, tal requisito no se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este caso, toda vez que para conseguir la expedici\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0por \u00a0parte de la Juez 64 de Control de Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda aport\u00f3 \u00a0los \u00a0informes \u00a0de polic\u00eda judicial rendidos por el Subintendente Jaime Lizarazo \u00a0Pidiache \u00a0y \u00a0el \u00a0Intendente \u00a0Benancio \u00a0Triana \u00a0Lozano, \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0e informaci\u00f3n hallada en los computadores de alias \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ilegal, \u00a0de modo que compromete la legalidad de la \u00a0captura, \u00a0del \u00a0registro \u00a0incidental, \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0USB y de los \u00a0archivos \u00a0all\u00ed \u00a0encontrados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos sobre los \u00a0mismos, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n establece que \u00a0\u201cEs nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0Por su parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 906 de 2004 regula la cl\u00e1usula general de exclusi\u00f3n al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0\u201cToda prueba obtenida con violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales ser\u00e1 nula de pleno derecho, por lo que deber\u00e1 \u00a0excluirse \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. Igual tratamiento recibir\u00e1n las pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0excluidas, \u00a0o \u00a0las \u00a0que \u00a0s\u00f3lo puedan \u00a0explicarse en raz\u00f3n de su existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se \u00a0admite \u00a0que \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0opera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la prueba il\u00edcita y la ilegal (CSJ AP 14 sept. \u00a02009. \u00a0Rad. \u00a031500) \u00a0y que el citado mandato constitucional exige al funcionario \u00a0judicial \u00a0se\u00f1alar de manera expresa la prueba viciada que debe ser marginada de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n3, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que media distinci\u00f3n entre ambas, pues aquella es \u00a0obtenida \u00a0con vulneraci\u00f3n de derechos esenciales del individuo, por ejemplo, de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0por \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de tortura, constre\u00f1imiento ilegal, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidad, quebranto del derecho a la no autoincriminaci\u00f3n, \u00a0etc., \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0otra, \u00a0la prueba ilegal, es consecuencia del irrespeto \u00a0trascendente \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para su recaudo, \u00a0aducci\u00f3n o aporte al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0uno \u00a0u otro caso, las consecuencias jur\u00eddicas son diversas (CSJ \u00a0SP, \u00a02 \u00a0mar. \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a018103, CSJ SP, 1\u00ba jul. 2009. Rad. 31073, CSJ SP, 1\u00ba \u00a0jul. \u00a02009. \u00a0Rad. \u00a026836 \u00a0y CSJ SP, 5 ago. 2014. Rad. 43691). Invariablemente la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0debe \u00a0ser \u00a0excluida \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n \u00a0obrantes \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0puedan \u00a0exponerse \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0de \u00a0justicia material, de gravedad de los hechos o de prevalencia de \u00a0intereses sociales para descartar su evidente ilegitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ilegal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamada \u00a0irregular, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0realizar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n, en orden a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el requisito pretermitido es fundamental en cuanto comprometa el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la simple omisi\u00f3n de \u00a0formalidades \u00a0 y \u00a0 previsiones \u00a0legislativas \u00a0insustanciales \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita o \u00a0ilegal \u00a0sustancial \u00a0debe \u00a0ser excluida, de igual manera, el medio probatorio que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0derive \u00a0debe \u00a0correr \u00a0la \u00a0misma \u00a0suerte, esto es, ser objeto de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0asunto que en la doctrina anglosajona es abordado en \u00a0la \u00a0 conocida \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 fruto \u00a0 del \u00a0\u00e1rbol \u00a0envenenado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0efecto espejo, domin\u00f3 o \u00a0tambi\u00e9n llamado reflejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0resulta nula por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0no \u00a0produce \u00a0efecto \u00a0alguno, \u00a0su \u00a0ineficacia \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0todas sus consecuencias y contamina otros medios de \u00a0convicci\u00f3n que de ella se deriven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser excluida \u00a0cuando \u00a0el \u00a0rito \u00a0pretermitido \u00a0en \u00a0su \u00a0recaudo, aducci\u00f3n o aporte es esencial, \u00a0proyecta \u00a0sus \u00a0efectos a otro medio probatorio derivado, siempre que se acredite \u00a0una \u00a0muy estrecha relaci\u00f3n inescindible entre aquella y este, capaz de lesionar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0ilegales \u00a0o il\u00edcitas y en el sistema \u00a0reglado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00fanicamente tienen la condici\u00f3n de pruebas \u00a0las \u00a0que \u00a0han sido producidas y \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0debate \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento en el juicio oral, as\u00ed como \u00a0las \u00a0incorporadas \u00a0anticipadamente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0en \u00a0las condiciones excepcionales previstas en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0no hay duda que la ilegalidad o ilicitud tambi\u00e9n es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que, como en este caso, \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento para que la juez de control de garant\u00edas expidiera la \u00a0orden de captura en contra de MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 297 de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0\u201cPara \u00a0la \u00a0captura \u00a0se requerir\u00e1 orden escrita proferida por un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales y por motivos \u00a0razonablemente \u00a0fundados, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo\u00a0221, \u00a0para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0 del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0seg\u00fan \u00a0petici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fiscal\u201d y la norma citada dispone que los \u00a0motivos \u00a0 \u00a0 fundados \u00a0\u201cdeber\u00e1n ser respaldados, al menos, en informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0declaraci\u00f3n jurada de testigo o informante, o en elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica\u201d, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 los \u00a0 soportes \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados deben ser esencialmente \u00a0legales \u00a0y \u00a0l\u00edcitos, \u00a0pues \u00a0de lo contrario deben ser objeto de la cl\u00e1usula de \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que la decisi\u00f3n por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declar\u00f3 \u00a0ilegales \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0los archivos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0de \u00a0alias \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes \u00a0data \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 y que la \u00a0audiencia \u00a0reservada \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de captura de BELTR\u00c1N VILLEGAS, fundada en \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0producto de los mismos, ocurri\u00f3 el 14 de abril de 2009. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0claro que el car\u00e1cter ilegal de estos no deviene de que as\u00ed \u00a0fuera \u00a0declarado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0evidente \u00a0recaudo irregular al \u00a0producirse \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0parte de autoridades que no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0facultades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, las cuales se apartaron de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de Cooperaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0Asistencia \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, as\u00ed como de las leyes 600 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0quebrantando \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como el recaudo de los elementos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0de \u00a0alias \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes \u00a0en \u00a0Sucumb\u00edos, \u00a0Ecuador, fue ilegal por \u00a0contrariar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0ello, los medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0de aquellos se deriven deben correr la misma suerte conforme a \u00a0la \u00a0 \u00a0 teor\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fruto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00e1rbol \u00a0envenenado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los informes de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la captura de MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N tambi\u00e9n son ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de pruebas derivadas de una ilegal, como ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0debe demostrarse que el denominado efecto espejo o domin\u00f3 se \u00a0proyecta \u00a0en \u00a0aquellas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0una \u00a0muy estrecha relaci\u00f3n \u00a0inescindible \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras, \u00a0 capaz \u00a0 de \u00a0 lesionar \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0garant\u00eda5, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0anglosaj\u00f3n6 \u00a0para \u00a0tener \u00a0como \u00a0admisible \u00a0la \u00a0prueba \u00a0derivada de una primaria \u00a0excluida \u00a0por \u00a0ilegal, \u00a0los cuales fueron acogidos en el art\u00edculo 455 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y por la jurisprudencia, pese a que la doctrina ha se\u00f1alado que su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance no son absolutamente n\u00edtidos. Son ellos: \u00a0La \u00a0 fuente \u00a0 independiente, \u00a0 el \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 atenuado \u00a0 y \u00a0 el \u00a0descubrimiento \u00a0inevitable7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0advierte, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda acredit\u00f3, que alguna de \u00a0tales \u00a0situaciones \u00a0exceptivas \u00a0concurrieran \u00a0en este caso, pues los informes de \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0no \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0 fuente \u00a0independiente \u00a0 aut\u00f3noma \u00a0diversa \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0hallados e incautados ilegalmente en el campamento de alias Ra\u00fal \u00a0Reyes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0fuente \u00a0est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cfoco \u00a0de \u00a0ilicitud\u201d y \u00a0vulneran las mismas garant\u00edas de legalidad y debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0media \u00a0entre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0primaria \u00a0ilegal \u00a0(computadores y \u00a0dispositivos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0alias \u00a0Ra\u00fal \u00a0Reyes) \u00a0y las \u00a0derivadas \u00a0 (informes \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda) \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0atenuado, \u00a0pues \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0es estrecha, intensa e \u00a0importante, \u00a0sin que la ilegalidad de tales informes se haya atenuado, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0no \u00a0obran \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0para soportar la sentencia de \u00a0condena por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0un \u00a0descubrimiento \u00a0inevitable. Lo demostrado en la actuaci\u00f3n fue que sin \u00a0los \u00a0referidos \u00a0elementos inform\u00e1ticos ilegalmente incautados en Ecuador, no se \u00a0habr\u00eda \u00a0arribado \u00a0con \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0establecer la eventual pertenencia de \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0a \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0es decir, la Fiscal\u00eda no prob\u00f3 que lo \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0tomados de los computadores y concretado en los \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para solicitar la captura del mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0establecido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0si \u00a0los \u00a0informes de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0rendidos \u00a0por el Subintendente Jaime Lizarazo Pidiache y el Intendente \u00a0Benancio \u00a0Triana \u00a0Lozano, \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de evidencia e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hallada en los computadores de alias Ra\u00fal Reyes, fueron elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0derivados \u00a0de \u00a0otros \u00a0ilegales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ten\u00edan \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no pod\u00edan sustentar la petici\u00f3n de orden de captura \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas y tanto \u00a0menos, \u00a0 ten\u00edan \u00a0 aptitud \u00a0 legal \u00a0 para \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0dispusiera \u00a0y \u00a0materializara como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si los soportes de la solicitud de captura de la Fiscal\u00eda y \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0por la Juez de Control de Garant\u00edas son ilegales, la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0no \u00a0es \u00a0legal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no se cumple en este caso con el primer \u00a0requisito \u00a0para \u00a0dotar \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0el registro incidental a la \u00a0captura de MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ser\u00e1 \u00a0legal la incautaci\u00f3n de la \u00a0USB \u00a0hallada \u00a0en \u00a0su mochila, sus archivos, as\u00ed como los informes y testimonios \u00a0rendidos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos, espec\u00edficamente la evidencia 9 que corresponde al \u00a0almacenamiento \u00a0hallado en dicho dispositivo, incorporada al juicio a trav\u00e9s de \u00a0Humberto \u00a0Lizarazo \u00a0Pidiache; \u00a0la \u00a0evidencia \u00a010 \u00a0que \u00a0trata de cinco documentos \u00a0extra\u00eddos \u00a0de la USB, impresos e introducidos por el mismo Subintendente; la 11 \u00a0relativa \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 disco \u00a0 con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0tal \u00a0unidad \u00a0de \u00a0almacenamiento, \u00a0incorporado \u00a0por \u00a0el \u00a0perito Jair Vanegas; y la 12 alusiva a un \u00a0informe del mismo experto de laboratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en materia de protecci\u00f3n de derechos fundamentales las formas \u00a0procesales \u00a0no se justifican por s\u00ed mismas, sino que es necesario establecer en \u00a0concreto \u00a0de qu\u00e9 manera la incorrecci\u00f3n sobre el mandato procedimental deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0el quebranto efectivo de un derecho o garant\u00eda, en el entendido que no toda \u00a0falencia \u00a0formal \u00a0tiene \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0conculcarlos, \u00a0de \u00a0modo que es necesario \u00a0constatar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0si efectivamente se produjo su lesi\u00f3n y cu\u00e1l fue la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial, considera la Sala que en este asunto los \u00a0soportes \u00a0de la petici\u00f3n de orden de captura resultaron ilegales y ello condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0ilegalidad de la captura y, en consecuencia, del registro incidental a la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la incautaci\u00f3n de la USB hallada en la mochila de MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0y \u00a0los \u00a0archivos hallados en ella y los informes y testimonios \u00a0rendidos sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0aqu\u00ed de exigir a la Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0que \u00a0revisara la legalidad de los elementos hallados en \u00a0poder \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala8, no es de su \u00a0competencia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en cuanto es en la audiencia preparatoria donde \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n pedir al juez de conocimiento su \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0(art\u00edculos 358 y 359 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0trata \u00a0si \u00a0de advertir la ilegalidad de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sirvieron a la Fiscal\u00eda para conseguir de la Juez \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la orden de captura, situaci\u00f3n que no da lugar a invocar su \u00a0buena \u00a0fe para deshacer la arbitrariedad, pues lo cierto es que con tal proceder \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0derechos \u00a0fundamentales de MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N, tales como el \u00a0debido proceso y la libertad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0cuando \u00a0el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 establece: \u00a0 \u201cEl \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0dirija \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la orden al juez correspondiente, acompa\u00f1ado de la \u00a0polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0presentar\u00e1 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o la informaci\u00f3n pertinente, en la cual se fundamentar\u00e1 la \u00a0medida\u201d, alude a elementos, evidencia e informaci\u00f3n \u00a0legales, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de que la orden de captura resulte ilegal, incorrecci\u00f3n que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para el Estado, pues, como tantas veces se ha dicho, la \u00a0verdad \u00a0no puede ser descubierta sin importar los costos ni con desprecio por la \u00a0legalidad \u00a0de los medios de convicci\u00f3n; ello es intolerable en un Estado social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0esencialmente \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0ultranza \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0entre ellos, el del \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1alada ilegalidad de los informes de polic\u00eda, sustento de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de elementos derivados, no \u00fanicamente \u00a0comport\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0posterior \u00a0materializaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que vici\u00f3 tambi\u00e9n el registro incidental y, con ello, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de la USB, as\u00ed como sus contenidos, los que a la postre fueron \u00a0los \u00a0 soportes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0aplic\u00e1rseles la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0prospera \u00a0la censura por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, producto del error de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0propuesto por la defensa, pues se demostr\u00f3 que el \u00a0Tribunal \u00a0fundament\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de condena en los medios probatorios extra\u00eddos \u00a0de \u00a0la \u00a0USB \u00a0incautada \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0en \u00a0el marco de un registro \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0que, como ya se advirti\u00f3, se sustent\u00f3 en elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0ilegales, \u00a0viciando \u00a0el \u00a0procedimiento de aprehensi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0USB \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hallados \u00a0en\u00a0 \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, del recaudo probatorio resulta legal \u00a0la \u00a0evidencia \u00a05 \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial sobre \u00a0documentos, \u00a0textos, publicaciones, foros y actividades acad\u00e9micas relacionadas \u00a0con \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0introducidos \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Benancio \u00a0Triana, \u00a0sin que de ellos pueda deducirse aut\u00f3nomamente su pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0indicar \u00a0que la publicaci\u00f3n en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Liliana \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0Obando \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 art\u00edculo \u00a0 titulado \u00a0 \u201cColombia: \u00a0 \u00a0\u00bfTerrorismo \u00a0 \u00a0o \u00a0 insurgencia \u00a0 armada?\u201d, \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de su captura en la Revista Semana, una entrevista \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 al periodista F\u00e9lix De Bedout de la emisora W Radio, su registro \u00a0migratorio \u00a0o \u00a0su \u00a0hoja de vida acad\u00e9mica carecen de aptitud para que pueda ser \u00a0declarado penalmente responsable por el cargo de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0las \u00a0profesoras \u00a0compa\u00f1eras \u00a0del \u00a0acusado \u00a0o sus alumnas, de las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deduce \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como sin los medios de prueba excluidos, la \u00a0sentencia \u00a0de condena no consigue mantenerse, se impone casar tal decisi\u00f3n para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0confirmar \u00a0el fallo absolutorio proferido en primera instancia en \u00a0favor de MIGUEL \u00c1NGEL BELTR\u00c1N VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0decidido respecto del primer cargo releva a la Corte de ocuparse \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 planteamientos \u00a0 realizados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0confirmar el fallo absolutorio de primera instancia proferido \u00a0en \u00a0favor \u00a0de MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para lo cual la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0librar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 las correspondientes \u00f3rdenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al juez de primera instancia proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0en raz\u00f3n de estas diligencias por MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0SP, \u00a021 \u00a0jul. \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a014538, AP 13 abr. 2005. Rad. 22947, AP 23 ene. \u00a02008. \u00a0Rad. \u00a028886, \u00a0AP \u00a016 mar. 2011. Rad. 36007 y AP 27 feb. 2013. Rad. 39076, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. CC SU 159\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. CSJ SP, 5 ago. 2014. Rad. 43691. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. CSJ SP, 5 ago. 2014. Rad. 43691. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Caso Silverthorne vs. USA. 1920. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. CC SU-159 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0SP, 16 may. 2007. Rad. 26310. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP12158-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45619 \u00a0 (Aprobado Acta No. 274). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., agosto treinta y uno de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}