{"id":34283,"date":"2023-09-13T19:43:23","date_gmt":"2023-09-13T19:43:23","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/sp11094-201648223\/"},"modified":"2023-09-13T19:43:23","modified_gmt":"2023-09-13T19:43:23","slug":"sp11094-201648223","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/sp11094-201648223\/","title":{"rendered":"SP11094-2016(48223)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP11094-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n N\u00b0 48223 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado acta N\u00ba 243) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Verificado \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 insistencia \u00a0respecto \u00a0del auto proferido el 6 de julio del a\u00f1o en curso, en virtud del cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n promovida por la defensa de Rodi\u00e1n \u00a0Evelio \u00a0Galeano Ram\u00edrez contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0anterior \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entra, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0examinar la posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena al momento de imponer la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>Fueron \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0relatados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Alameda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marinilla, \u00a0el \u00a0pasado \u00a06 \u00a0de febrero de 2012, dos sujetos dispararon contra una \u00a0pareja \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0caminando por el barrio Nueva Alameda de Marinilla, \u00a0por \u00a0lo que alertada la Polic\u00eda Nacional, se hizo presente en el lugar y logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0YEISON \u00a0DAVID \u00a0MONSALVE \u00a0RAMIREZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba en una \u00a0motocicleta en proximidades de dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En dicho evento perdi\u00f3 la vida JULIAN DAVID \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0 \u00a0herida \u00a0 \u00a0DIANA \u00a0 \u00a0CAROLINA \u00a0 QUINTERO \u00a0PAREJA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Iniciadas las pesquisas pertinentes se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0quien igualmente particip\u00f3 en el hecho seg\u00fan se\u00f1alamiento de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0era \u00a0RODIAN \u00a0EVELIO \u00a0GALEANO RAMIREZ, por lo que se \u00a0dispuso su captura (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n<p>1. El 16 de noviembre de 2013, en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Marinilla, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia concentrada en la que se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de Rodi\u00e1n Evelio Galeano Ram\u00edrez; \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia de mayor punibilidad prevista en el art\u00edculo \u00a058 \u00a0 \u2013numeral \u00a010- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones, agravado (art\u00edculo 365 \u2013numeral \u00a0 \u00a0 \u00a02- \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem), en la modalidad de porte, \u00a0al tiempo que se le impuso medida \u00a0de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0El \u00a013 de enero de 2014 la Fiscal\u00eda 111 \u00a0Seccional \u00a0 radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0iguales \u00a0t\u00e9rminos2 \u00a0e \u00a0hizo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0el 6 de febrero siguiente, bajo la direcci\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0municipio3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 21 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 posterior \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0sucesivo4, \u00a0 y, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 sesiones5, \u00a0 finaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020156, cuando se anunci\u00f3 sentido de \u00a0fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. El 6 de noviembre de esa anualidad el Juez \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que declar\u00f3 penalmente responsable a Galeano \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 injustos \u00a0atribuidos \u00a0\u2013no \u00a0tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad \u00a0endilgada- \u00a0y \u00a0le impuso la pena principal de 300 meses de prisi\u00f3n (25 a\u00f1os) y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a015 \u00a0a\u00f1os y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual. Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de pena \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, confirm\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a09 de febrero de 20168. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de Galeano \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, la cual fue inadmitida por esta Sala el pasado \u00a06 \u00a0de \u00a0julio. \u00a0No obstante, en ese prove\u00eddo se dispuso que, una vez venciera el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0formular \u00a0insistencia, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0regresara para comprobar, en \u00a0sentencia, \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 trasgresi\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. Al no presentarse insistencia9, \u00a0la Corte se \u00a0centrar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0en examinar la eventual trasgresi\u00f3n del principio de \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de imponer la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma es de uno (1) a quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0considerado \u00a0que, \u00a0para \u00a0su \u00a0delimitaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe atender las directrices legalmente establecidas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos previsto en el canon 61 \u00a0ibidem \u00a0(CSJ SP16880-2014, \u00a010 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. \u00a042432; \u00a0CSJ \u00a0SP17166-2014, \u00a016 dic. 2014, rad. 42536; CSJ \u00a0SP3441-2015, \u00a025 \u00a0marzo \u00a02015, \u00a0rad. 45317 y CSJ SP4322-2015, 16 abr. 2015, rad. \u00a045399). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En esta ocasi\u00f3n el Juez de conocimiento \u00a0simplemente \u00a0adujo que privar\u00eda al acusado del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0por \u00a015 \u00a0a\u00f1os, esto es, impuso el m\u00e1ximo legal. El Tribunal confirm\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0atendi\u00f3 el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0la Sala debe corregir el yerro oficiosamente y proceder a \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que corresponde, acatando, \u00a0para \u00a0ello, los \u00a0criterios \u00a0tenidos \u00a0en cuenta por el a quo \u00a0al \u00a0instante de individualizar la de prisi\u00f3n. As\u00ed, por el delito \u00a0base \u00a0impuso \u00a0el \u00a0extremo inferior del primer cuarto (216 meses) y luego, por el \u00a0concurso, \u00a0aument\u00f3 \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0(84 \u00a0meses), \u00a0para \u00a0una \u00a0final \u00a0de \u00a0300 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, los cuartos punitivos para la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, son: primero: \u00a012 \u00a0a \u00a054 \u00a0meses; \u00a0segundo: \u00a054+1 \u00a0a \u00a096 \u00a0meses; tercero: \u00a096+1 \u00a0a \u00a0138 meses y cuarto: \u00a0138+1 a 180 meses). La Corte parte del m\u00ednimo del primer cuarto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a012 \u00a0meses, y aumenta el porcentaje correspondiente a 84 meses, lo que \u00a0arroja \u00a0 un \u00a0resultado \u00a0de \u00a016 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas10. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0en \u00a016 meses y 20 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0 \u00a0 Casar \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0 y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, para \u00a0fijar \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0de \u00a0 Rodi\u00e1n \u00a0Evelio \u00a0Galeano \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en 16 meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segunda. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 Folio \u00a06 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Folios 1 a 10 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Folios 23 y 24 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 Folio \u00a068 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 30 de \u00a0octubre, \u00a04, \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y 9 diciembre de 2014, 27 de febrero, 2 de \u00a0marzo, \u00a021 de abril y 14 de agosto de 2015 (folios 200, 204, 213, 217, 236 y 254 \u00a0del cuaderno 1 y 1, 2, 12 y 43 del cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 Folio \u00a050 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0Folios 65 a 73 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0Folios 121 a 127 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 Folio \u00a035 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 12 x \u00a084\/216=4.666 \/\/ 12 + 4.666=16.666. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP11094-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48223 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 243) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Verificado \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 insistencia \u00a0respecto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}