\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP1017-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45780 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a025) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala de manera oficiosa acerca de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales dentro del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 DUVAL \u00a0OCAMPO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0del 29 de octubre de 2014 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cartagena, confirm\u00f3 el emitido el 7 de \u00a0marzo \u00a0del mismo a\u00f1o por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbaco, que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veinticuatro (24) d\u00edas al \u00a0hallarlo responsable del delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el auto inadmisorio de la demanda fueron \u00a0resumidos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a028 de diciembre de 2009, a las 02:30 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, en la variante Mamonal Gambote, Km 22 + 300 metros, en el \u00a0sitio \u00a0\u201cel \u00a0Chorro\u201d o \u201cLa Lengua\u201d frente a la parcela \u201cLa Original\u201d, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Ram\u00edrez Zuluaga par\u00f3 y orill\u00f3 el veh\u00edculo tipo estaca, Dodge, \u00a0modelo \u00a079, \u00a0de \u00a0placas \u00a0PAA-228, debido a fallas mec\u00e1nicas. Despu\u00e9s de ubicar \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0correspondientes, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0recib\u00eda ayuda de su \u00a0hermano \u00a0Juan \u00a0Carlos, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda el cami\u00f3n de placas TKA-278, fue junto \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0embestido \u00a0por \u00a0el \u00a0tracto cami\u00f3n, marca Kenwood, de placas SKR-535 \u00a0manejado \u00a0 por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUVAL \u00a0OCAMPO \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0A \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0impacto \u00a0sufrieron \u00a0lesiones Carlos Mario y Eduardo Elles P\u00e9rez, las cuales les causaron \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0deformidad f\u00edsica de car\u00e1cter permanente en sus \u00a0cuerpos\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0DUVAL \u00a0 \u00a0 OCAMPO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulados \u00a0sin observancia de los requisitos formales y materiales previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0183 \u00a0y \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de la ley 906 de 20042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 demandante, \u00a0el Ministerio P\u00fablico o alguno de los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la Sala no promovieron el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0insistencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 casos \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0ello, \u00a0y \u00a0frente \u00a0a la violaci\u00f3n de las garant\u00edas del acusado \u00a0\u201cen raz\u00f3n a que la actuaci\u00f3n se prosigui\u00f3 cuando \u00a0al \u00a0 \u00a0parecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaba \u00a0 prescrita\u201d, \u00a0procede \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0con fundamento en el inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 184 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0 al acusado JOS\u00c9 DUVAL OCAMPO HERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0prescrita \u00a0al \u00a0momento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 decid\u00eda el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia que lo declar\u00f3 culpable de un concurso de \u00a0delitos de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0inc. 1\u00ba del 86 del C\u00f3digo Penal, al igual que el art\u00edculo \u00a0292 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, establece que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0se interrumpe con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima norma, al igual que el reformado \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 86 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cProducida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00e9ste \u00a0comenzara \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0normas \u00a0establecen per\u00edodos m\u00ednimos \u00a0distintos \u00a0para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, porque mientras la ley 906 \u00a0de \u00a02004 dispone que interrumpido el t\u00e9rmino \u00e9ste comenzar\u00e1 a correr de nuevo \u00a0por \u00a0un lapso que \u201cno podr\u00e1 ser inferior a tres (3) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0consagra \u00a0que \u00a0el mismo \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diferencia se explica en la coexistencia \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de procedimientos dis\u00edmiles en su naturaleza. El \u00a0plazo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal, se aplica \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos adelantados bajo las ritualidades de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema acusatorio rige el \u00a0previsto en la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0modelo \u00a0procesal, \u00a0el t\u00e9rmino que \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se suspende \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del fallo de segunda instancia, al consagrar el art\u00edculo 189 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0que \u00a0\u201cProferida la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 si \u00a0 con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el cual se \u201csuspende\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de dicha providencia judicial, en este asunto la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0prescrita \u00a0aun \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de dos (2) a siete (7) a\u00f1os para el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales, la cual en virtud del incremento dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004, se fija de treinta y dos (32) a ciento \u00a0veintis\u00e9is (126) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como las lesiones personales son de car\u00e1cter \u00a0culposo, \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 120 se disminuye de las \u00a0cuatro \u00a0quintas a las tres cuartas partes, luego la pena eventualmente imponible \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) meses y doce (12) d\u00edas a treinta y un (31) meses y \u00a0quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0en este asunto la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en el lapso m\u00ednimo previsto en el art\u00edculo 292 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima establecida para el delito no \u00a0supera \u00a0dicho \u00a0l\u00edmite, \u00a0al transcurrir m\u00e1s de tres (3) a\u00f1os contados a partir \u00a0del \u00a029 \u00a0de noviembre de 2010, fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que se hubiera dictado sentencia de segunda instancia, tal fen\u00f3meno oper\u00f3 \u00a0en el desarrollo de la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se ve precisada a tener de referente \u00a0tal \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la imposibilidad de obtener el acta y el audio de la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0impide \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, en raz\u00f3n a que dicho acto procesal siendo prerrequisito para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, debi\u00f3 realizarse antes y no despu\u00e9s \u00a0de aquella fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales circunstancias, correspond\u00eda a la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0declararla \u00a0o \u00a0en \u00a0su lugar al Tribunal al conocer de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de su acaecimiento, dada la imposibilidad de la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el Estado hab\u00eda perdido el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad punitiva por el transcurso del tiempo, garant\u00eda que \u00a0beneficia \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de la cual no hizo manifestaci\u00f3n alguna de \u00a0haber renunciado a la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dicha omisi\u00f3n afecta las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0del acusado, la Sala proceder\u00e1 acorde con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal a declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0a ordenar la preclusi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada a JOS\u00c9 DUVAL OCAMPO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n Final \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0desde la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0realizada el 27 de octubre de 2011 hasta la iniciaci\u00f3n del juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a020 \u00a0de noviembre de 2013 transcurrieron m\u00e1s de dos (2) a\u00f1os, sin que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lapso se hubiera realizado diligencia alguna tendiente a adelantar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0por la ley, cuya inactividad es \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se adopta, pues incluso antes de dictarse sentencia \u00a0de primera instancia la acci\u00f3n penal ya se hallaba prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dispondr\u00e1 la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias al Consejo Seccional de la Judicatura de Bol\u00edvar, Sala \u00a0Disciplinaria, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en que pudo incurrir el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a que este caso prescribiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0de \u00a02014 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar declarar \u00a0que \u00a0en este asunto oper\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Disponer \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida a OCAMPO HERN\u00c1NDEZ, como consecuencia \u00a0de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- Compulsar copia de la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que se investigue al funcionario \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 dio \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0prescribiera \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a014, cdno Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a016, \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP1017-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45780 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a025) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala de manera oficiosa acerca de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}