\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CP186-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48917 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la ley 906 de 2004, la Sala emitir\u00e1 concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0solicitada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 2016 el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0189 \u00a0y 191, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00c1NGEL, \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan el juicio del Segundo Juzgado de Guarulhos \u00a0de Sao Paulo para el cumplimiento de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de agosto de 2016 \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL fue \u00a0retenido \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, carrera 23 con calle 12 de Bogot\u00e1, en virtud a la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0A-5841\/6-2016, y para fines de la extradici\u00f3n con \u00a0sustento \u00a0en la orden de captura impartida el d\u00eda 12 del mes y a\u00f1o citados por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de septiembre de 2016 el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 217 formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI \u00a0No \u00a02184 \u00a0del 14 de septiembre de 2016 dirigido al Jefe de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0\u201cinforma \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil\u201d, indicando como \u00a0tales \u00a0el \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Rio \u00a0de \u00a0Janeiro \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01938 \u00a0y la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas\u201d \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas adoptada en Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado previsto en el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004, ninguna de las partes \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas ni la Corte consider\u00f3 necesario disponerlas \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0despu\u00e9s \u00a0de referirse a la actuaci\u00f3n y a la normatividad que \u00a0rige \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, como cuesti\u00f3n preliminar se\u00f1ala que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y su lugar de comisi\u00f3n, no hay motivo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No \u00a001 de 1997 reformatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0impida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0concederla, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0nacional, manifiesta que se \u00a0cumplen las exigencias indicadas por las normas que la regulan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0conducente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0condicionada \u00a0a que se le \u00a0reconozcan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su calidad de ciudadano \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con los instrumentos internacionales que protegen los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0proh\u00edba \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y las penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0traslado \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia con vista en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, proceder\u00e1 a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrito en Rio \u00a0de \u00a0Janeiro \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 1938 y aprobado mediante la ley 85 de 1939, \u00a0instrumento internacional aplicable a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos \u00a0<\/p>\n
\u201cCuenta la denuncia, que en el 18 de abril \u00a0del \u00a02010, \u00a0NELSY \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00d3SCAR JAVIER \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL, fueron \u00a0presos \u00a0infraganti \u00a0delito, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Bristol, \u00a0en \u00a0Guarulhos, despu\u00e9s de \u00a0ingresar \u00a0en \u00a0el Brasil, originarios de Colombia, llevando consigo para fines de \u00a0comercio \u00a0o entrega, de cualquier modo, para consumo de terceros en el exterior, \u00a0respectivamente, \u00a0540ml \u00a0(quinientos \u00a0cuarenta mililitros) y 1.040ml (un litro y \u00a0cuarenta \u00a0mililitros) \u00a0\u2013 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0substancia \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0determina \u00a0dependencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y\/o \u00a0Ps\u00edquica, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0reglamentar \u00a0 (sic) \u00a0 (fojas \u00a0106\/108). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en \u00a0los \u00a0autos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0pretend\u00edan \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional por 2 (dos) d\u00edas y, \u00a0despu\u00e9s embarcar\u00edan con destino a Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0denuncia \u00a0fue ofertada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 Estadual \u00a0y \u00a0vino \u00a0instruida \u00a0con \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0Policial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 pertinente, \u00a0 el \u00a0 \u201cTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Federativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Brasil \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0que las Altas \u00a0Partes \u00a0 Contratantes \u00a0 se \u00a0 obligan \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que, habiendo sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0una \u00a0de ellas, \u00a0se \u00a0 encontraren \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0\u201clas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente castiguen \u00a0con \u00a0penas \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0comprendidas \u00a0no \u00a0solamente la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la \u00a0tentativa y la complicidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0III \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0\u201ca) \u00a0Cuando \u00a0el estado requerido fuere competente, seg\u00fan sus leyes, \u00a0para \u00a0 juzgar \u00a0 el \u00a0 delito; \u00a0b). \u00a0Cuando, \u00a0por \u00a0el mismo hecho, el delincuente haya sido ya, o est\u00e9 siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0c) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena hubieren \u00a0prescrito \u00a0ya, seg\u00fan las leyes del Estado requiriente o requerido; d) Cuando la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0tuviere \u00a0que \u00a0comparecer, \u00a0en el Estado requiriente, ante un \u00a0tribunal \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n;\u00a0 \u00a0e) Cuando el delito fuere puramente \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pensamiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 asuntos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe formularse por el respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0a \u00a0falta de \u00e9ste o \u00a0directamente \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0a Gobierno, acompa\u00f1ada cuando se trate de condenado \u00a0de \u00a0\u201ccopia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico de la sentencia \u00a0condenatoria\u201d, \u00a0en lo posible traducida a la lengua \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0autenticidad \u00a0 su \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La copia de la sentencia debe contener la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del delito, el lugar y fecha de su comisi\u00f3n; adjunta a la \u00a0misma \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, al igual que los datos o antecedentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del individuo reclamado, conforme lo \u00a0exige el inciso segundo del \u00a0citado art\u00edculo V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 se \u00a0acompa\u00f1an los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la comunicaci\u00f3n dirigida al \u00a0Coordinador \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0condenadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el \u00a0Director \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 Segundo \u00a0Juzgado Federal de Guarulhos Sao \u00a0Paulo, \u00a0 \u00a0informa \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena impuesta a \u00d3SCAR JAVIER \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de noviembre de 2010 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0 de \u00a0Guarulhos \u00a0Sao \u00a0Paulo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0condena a Nelsy Dom\u00ednguez \u00a0Portilla \u00a0y \u00d3SCAR JAVIER \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL a la pena de dos (2) a\u00f1os y once (11) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0uno, \u00a0 \u00a0convertida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 restrictivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0derechos\u201d, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0infractor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 33 \u00a0 \u00a0 de la ley 11.343 de 2006; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 28 \u00a0 de \u00a02012, \u00a0donde el primer grupo\u00a0 del Tribunal \u00a0Regional \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera Regi\u00f3n, acoge parcialmente las apelaciones y \u00a0les \u00a0fija \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0efectiva; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 \u201cIncontinenti\u201d \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR JAVIER \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL impartida por el citado Tribunal \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2012, por haberse dispuesto como r\u00e9gimen de cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u201cInicialmente cerrado\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Copia del art\u00edculo 33 de la ley 11.343 \u00a0de \u00a0agosto \u00a023 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la cual se castiga con prisi\u00f3n de 5 a 15 a\u00f1os el \u00a0acto \u00a0de \u00a0\u201cImportar, \u00a0exportar, remitir, preparar, \u00a0producir, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricar, \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirir, \u00a0 \u00a0 vender, \u00a0 \u00a0 exponer \u00a0 \u00a0 para \u00a0 venta, \u00a0 ofrecer, \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0dep\u00f3sito, \u00a0 transportar, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0guardar, \u00a0prescribir, \u00a0administrar, \u00a0entregar \u00a0para \u00a0consumo \u00a0o fornecer (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aunque\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gratuitamente, \u00a0 sin \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 reglamentaria\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0110 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Federativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Brasil, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual la \u201cprescripci\u00f3n despu\u00e9s de \u00a0transitar \u00a0en \u00a0juzgado la sentencia condenatoria se regula por \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 aplicada \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 ven \u00a0 los \u00a0 plazos \u00a0 fijados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior,\u2026\u00a0 \u00a0Art. \u00a0109\u2026 \u00a0III \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0En doce a\u00f1os si el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0 es \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0excede \u00a0a \u00a0ocho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los documentos allegados \u00a0con \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0requeridas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0para que proceda la del requerido \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0en territorio nacional como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin en v\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0carrera \u00a023 \u00a0con \u00a0calle \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad en centro \u00a0carcelario \u00a0con fundamento \u00a0en \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 impartida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00c1LVAREZ \u00c1NGEL \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Federativa del Brasil, por la \u00a0conducta \u00a0consumada \u00a0de \u00a0llevar \u00a0consigo \u00a0coca\u00edna \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 33 de la ley 11.343 de 2006, \u00a0cuya \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0igualmente se encuentra descrita en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el 11 de la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0y \u00a0sancionada con \u00a0pena \u00a0de diez (10) a\u00f1os y ocho (8) meses de prisi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nomen \u00a0juris \u00a0del tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo se cumple \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0exigido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II del \u201cTratado de Extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL \u00a0no \u00a0fue \u00a0ni \u00a0est\u00e1 siendo juzgado en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0condenado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho punible de car\u00e1cter com\u00fan \u00a0y \u00a0la pena impuesta se encuentra vigente, conforme con las disposiciones penales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n tanto en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente como \u00a0la del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 109 numeral \u00a0III \u00a0y \u00a0110 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de Brasil la pena prescribe en doce (12) a\u00f1os a \u00a0partir \u00a0\u201cde que la sentencia condenatoria transite \u00a0en \u00a0juzgado\u201d, mientras que conforme al art\u00edculo 89 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000, la prescripci\u00f3n de la pena opera en el t\u00e9rmino fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sin que en ning\u00fan caso sea inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0pena \u00a0a\u00fan no ha prescrito seg\u00fan los t\u00e9rminos fijados por \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0no \u00a0hay \u00a0motivo \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en el art\u00edculo III del \u201cTratado de Extradici\u00f3n\u201d que impida conceder la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite en cumplimiento del literal b \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0\u201cTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0Rep\u00fablicas, \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0En \u00a0esta \u00a0se \u00a0hace \u00a0un \u00a0relato detallado del hecho, se precisa el \u00a0lugar \u00a0y fecha de comisi\u00f3n del delito y se acompa\u00f1a, como ya se advirti\u00f3, las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones legales que tipifican la conducta por la cual fue \u00a0declarado \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL \u00a0y \u00a0las \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado en \u00a0el \u00a0 auto \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 constan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 nacido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a022 \u00a0de enero de 1980, hijo \u00a0de \u00a0 German \u00a0y \u00a0Miryam, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a079.975.745, \u00a0datos que coinciden con los registrados \u00a0al momento de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0solicitada la extradici\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, no hay duda en cuanto a la autenticidad de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0aquella; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0copias \u00a0aportadas \u00a0han \u00a0sido \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0presentan \u00a0sellos \u00a0de autenticaci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0satisfaci\u00e9ndose lo dispuesto en los par\u00e1grafos 1, 2 \u00a0del citado art\u00edculo V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado el cumplimiento de las exigencias \u00a0previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTratado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia sobre las cuales la Corte funda su concepto \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable a \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0llevar \u00a0consigo \u00a0coca\u00edna \u00a0seg\u00fan la copia de la sentencia condenatoria allegada \u00a0al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamientos \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL, la Corte juzga pertinente condicionar su extradici\u00f3n tal como \u00a0lo pide el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0 a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos que la \u00a0prev\u00e9n, \u00a0son \u00a0exigibles por estar excluidas del ordenamiento jur\u00eddico interno, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0conducta distinta a la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0origin\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0condena, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0de \u00a0este concepto y de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo XI del citado Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0previene \u00a0que \u00a0la \u00a0familia \u00a0es el n\u00facleo fundamental de la sociedad, se\u00f1ala la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0la honra, la dignidad y la intimidad de ella, de modo que al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le corresponde condicionar la entrega a que conforme con las \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, el pa\u00eds extranjero ofrezca al requerido \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y reales de tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para preservar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el Estado \u00a0requirente \u00a0le garantice su permanencia en ese pa\u00eds y el retorno a Colombia, en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0despu\u00e9s de su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de \u00a0condena, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 autoriza \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0extranjero, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales de tener como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0impuesta, el tiempo que ha permanecido privado de su libertad en raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00a0\u00c1LVAREZ \u00c1NGEL, para que conforme con la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0emitida el\u00a0 19 de noviembre de 2010 por el Segundo Juzgado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Guarulhos \u00a0y \u00a0acogida \u00a0parcialmente el 28 de febrero de 2012 por el \u00a0Tribunal \u00a0Regional \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la Tercera Regi\u00f3n de Sao Paulo, purgue la pena \u00a0impuesta por el delito de llevar consigo coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de acoger el presente concepto, se \u00a0advierte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de hacer conocer y demandar del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, al Ministerio P\u00fablico, haci\u00e9ndose lo propio con \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 CP186-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48917 \u00a0 Acta No. 387 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}