\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP184-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47940 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0 MAYA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal 50 del 1\u00ba de marzo de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos relacionados con (i) \u00a0\u00abel \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0trabajadores, \u00a0mediante \u00a0fraude, con el fin llevarlos a \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0\u00abcontribuir, \u00a0de \u00a0cualquier manera, a fomentar o difundir el \u00a0uso \u00a0indebido o el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes o sustancias que generan \u00a0dependencia f\u00edsica o s\u00edquica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0 MAYA \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0Asistencia \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0Materia \u00a0Penal \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a02015 \u00a0por el Doctor Marllon Sousa, Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la 2\u00aa Vara Criminal del Tribunal Regional de la Primera Regi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Federal de Primer Grado, Secci\u00f3n Judicial del Estado de Amazonas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita la captura y extradici\u00f3n de JUAN EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal 50 del 1\u00ba de marzo de 2016, \u00a0por la cual se protocoliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Denuncia \u00a0penal \u00a0interpuesta \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico Federal del Estado de Amazonas ante los Jueces Federales de \u00a0las \u00a0Varas \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n Judicial Federal del Estado de Amazonas contra JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0y \u00a0otros \u00a0ciudadanos, por hechos ocurridos el 16 de \u00a0noviembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 EVANGELISTA \u00a0 \u00a0 RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Auto del 23 de enero de 2009 suscrito por \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0Alcioni \u00a0Escobar \u00a0de Costa Alvim, Juez Federal Sustitutivo de la 3\u00aa \u00a0Vara \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Amazonas, mediante el cual decret\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva \u00a0respecto \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y libr\u00f3 \u00f3rdenes a la Superintendencia de la Polic\u00eda \u00a0Federal en Manaus para que tr\u00e1mite las \u00f3rdenes internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual la misma \u00a0autoridad \u00a0judicial decret\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva de JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0as\u00ed como el mandamiento de prisi\u00f3n 03\/2009 \u00a0proferido el 26 de ese mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Auto \u00a0del \u00a018 de noviembre de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual el Juez Federal de la 2\u00aa Vara Criminal del Estado de Amazonas \u00a0mantiene \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 desfavor \u00a0de \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, art\u00edculos 206 del C\u00f3digo Penal Brasile\u00f1o y 12, \u00a0\u00a7 2\u00ba, III, de la Ley 6.368 de 1976. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0la Nota Verbal 50 del 1\u00ba de marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura del se\u00f1or \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n del 18 de marzo siguiente, la cual se \u00a0hizo \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a07 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 siguiente \u00a0 en \u00a0 v\u00eda \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con oficio DIAJI 0506 del 4 de marzo de 2016, dirigido a la Cartera del \u00a0Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0tratados \u00a0de \u00a0este \u00a0Ministerio, \u00a0es \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que se encuentran \u00a0vigentes \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0multilaterales \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n entre las Partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0\u201cTratado de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, suscrito en R\u00edo de Janeiro, el 28 de diciembre de 1938. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena, \u00a0el \u00a020 de diciembre de 19882. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, con base en la citada normativa, determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0se \u00a0encontraba reunida. En consecuencia, con \u00a0oficio \u00a0OFI16-0009273-OAI-1100 del 14 de abril de 2016, el Jefe de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales envi\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de abril de 2016 la Corte asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y requiri\u00f3 la designaci\u00f3n de defensor, el cual fue \u00a0nombrado \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado. \u00a0Surtidos los traslados correspondientes, el 24 de \u00a0agosto \u00a0de 2016 la Sala deneg\u00f3 el decreto de las pruebas solicitadas, decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente. \u00a0Finalmente, se corri\u00f3 traslado para \u00a0presentar alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
La defensa solicit\u00f3 \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0y para ello argument\u00f3 que se \u00a0configuran varias causales de improcedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pese a que el tr\u00e1mite se encuentra regido \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 irregularidad \u00a0 que \u00a0 vulnera \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia fue \u00a0aprobado \u00a0con la Ley 512 de 1999, esto es, despu\u00e9s de la presunta ocurrencia de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 sustento \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0inaplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0En el 2014 RUID\u00cdAZ MAYA fue detenido \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0puesto \u00a0en libertad por parte de las autoridades judiciales \u00a0peruanas, \u00a0tras \u00a0considerar improcedente acceder a una petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Brasil con fundamento en los mismos hechos. En ese \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 la \u00a0 trasgresi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Las conductas atribuidas al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0\u00edntegramente \u00a0en el territorio peruano, pues all\u00ed se \u00a0encontraba \u00a0ubicada \u00a0la pista clandestina de aterrizaje Sacamb\u00fa. Por ello, JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades competentes en el \u00a0mencionado \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logas \u00a0en la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil. \u00a0En \u00a0camino \u00a0a sustentar la censura, plante\u00f3 que acceder a la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0implica un desconocimiento a la soberan\u00eda de la Rep\u00fablica de \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Los supuestos f\u00e1cticos datan del 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0y, por tanto, los delitos derivados de \u00e9stos se encuentran \u00a0prescritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0El art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n proceda el delito que la motiva debe ser \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0tanto, el m\u00ednimo para los punibles atribuidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1986, es inferior a dicho \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables para la emisi\u00f3n de concepto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resumi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0rese\u00f1\u00f3 los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente a partir de las Notas Verbales 253 del 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0y 278 del 10 de septiembre de 2015, a trav\u00e9s de las cuales el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0elev\u00f3 una primera solicitud de extradici\u00f3n respecto de JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA, pese a que \u00e9stas fueron canceladas el 27 de octubre \u00a0del mismo a\u00f1o con la Nota Verbal 334. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada, se\u00f1alando los requisitos para su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0el cumplimiento del tr\u00e1mite diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo cual le permite concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0Igual \u00a0criterio \u00a0expres\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero se\u00f1al\u00f3 que el acta de cargos proferida por la 2\u00aa \u00a0Vara \u00a0Criminal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Regi\u00f3n de la Justicia \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Primer \u00a0Grado, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado de Amazonas, guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0se \u00a0actualiza en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, solicit\u00f3 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de una extradici\u00f3n, acorde con lo previsto en en los art\u00edculos 508 \u00a0a \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento bajo examen, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia conceptu\u00f3 que el \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 aplicable \u00a0 es \u00a0 \u00ab[e]l \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica Federativa del Brasil y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia […]\u00bb, raz\u00f3n por la cual son \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas las que en este caso la Corte debe corroborar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0referido \u00a0acuerdo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0se \u00a0obligan \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0por el presente \u00a0Tratado, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades vigentes en cada uno de los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0rec\u00edproca \u00a0de los individuos que, habiendo sido procesados o condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de una de ellas, se \u00a0encontraren en el territorio de la otra\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0exige \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas desplegadas por el requerido comporten \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0un a\u00f1o de prisi\u00f3n \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 III \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en los siguientes \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el \u00a0Estado \u00a0 requerido \u00a0 fuere \u00a0 competente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0sus \u00a0leyes, \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Cuando, por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0haya \u00a0sido \u00a0ya, o est\u00e9 siendo juzgado en el \u00a0Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Cuando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 hubiere \u00a0 prescrito \u00a0 ya, \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 o \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Cuando la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0tuviere \u00a0que \u00a0comparecer, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante \u00a0tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Cuando el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar o pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o dijere relaci\u00f3n a manifestaciones del pensamiento en esos asuntos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba La alegaci\u00f3n del fin o \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impedir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0constituyere \u00a0principalmente \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0penal com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0concedida \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada \u00a0quedar\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0del \u00a0compromiso, \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0que el fin o motivo pol\u00edtico \u00a0no concurrir\u00e1 a agravar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00ba \u00a0 No \u00a0 se \u00a0reputar\u00e1n \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictuosos \u00a0que \u00a0constituyeren manifestaci\u00f3n \u00a0franca \u00a0 de \u00a0 anarquismo, \u00a0 o \u00a0 fueren \u00a0 subversivos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0bases \u00a0de \u00a0toda \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0ni tampoco el atentado contra \u00a0el Jefe del Estado o las personas de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a03\u00ba \u00a0La \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0a las autoridades del \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0VI \u00a0dispone \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los hechos tengan lugar fuera del territorio de Colombia y \u00a0Brasil, \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0as\u00ed lo autorizan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 V \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0formularse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 representante \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0los agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente por el Gobierno. Adem\u00e1s, \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de simples acusados: \u00a0copia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o de auto procesal \u00a0criminal equivalente, emanado de juez competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando se trate de condenados: copia o \u00a0traslado aut\u00e9ntico de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 piezas \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de los textos de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos necesarios para comprobar la identidad del \u00a0individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00ba Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00ba \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en apoyo de aquella, los \u00a0cuales se tendr\u00e1n, por tal modo, como legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 del \u00a0Brasil \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya formulado por v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido juzgado y condenado o, en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0procesadas, \u00a0 de \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 motiva \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de la persona reclamada y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente traducidas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 1 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 (principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que no est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n o la \u00a0pena, conforme a las leyes de cualquiera de los Estados parte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que el reclamado no haya sido juzgado y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 base \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que no se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0actos conexos o \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0religi\u00f3n \u00a0o \u00a0faltas \u00a0puramente \u00a0militares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0competente, \u00a0seg\u00fan sus leyes, para juzgar el delito \u00a0que motiva el pedido, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0no \u00a0tenga \u00a0que \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0Tribunal \u00a0o Juzgado de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducto \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tratado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0Janeiro el 28 de diciembre de 1938, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 debe \u00a0 efectuarse \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 aportando \u00a0 copia \u00a0o traslado aut\u00e9ntico del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o de auto procesal criminal \u00a0equivalente \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, debidamente traducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a02\u00ba de dicho instrumento refiere \u00a0que \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad de los documentos que la soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 constata \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 del \u00a0Brasil \u00a0en \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0autorizada y \u00a0 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Federal Sustituto de la \u00a03\u00aa \u00a0Vara \u00a0del Estado de \u00a0Amazonas, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se decret\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0 y \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a003\/2009 \u00a0del \u00a026 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y \u00a0a\u00f1o. De igual forma, se \u00a0aport\u00f3 copia de las disposiciones legales sobre los \u00a0delitos \u00a0 imputados, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 y \u00a0 castigar \u00a0infracciones \u00a0cometidas \u00a0fuera de su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 procesada \u00a0 (acusada \u00a0 o \u00a0 condenada) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, lo cual implica \u00a0conocer \u00a0 su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el individuo solicitado y aqu\u00e9l \u00a0cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0documentos \u00a0adjuntos, advierte la Corte que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde al nombre de JUAN EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a085.160.517, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Ruid\u00edaz \u00a0y \u00a0Clara \u00a0Maya, datos que coinciden \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 ese \u00a0 nombre \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0al \u00a0serle \u00a0notificada la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sin que, adem\u00e1s, \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0el \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0el informe rendido el \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02016 \u00a0 \u00a0el \u00a0 perito \u00a0 en \u00a0dactiloscopia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0capturado \u00a0concuerdan con las que reposan en el \u00a0registro \u00a0 \u00a0 decadactilar \u00a0 \u00a0 impreso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tarjeta \u00a0 \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0su \u00a0 \u00a0documento \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0Por \u00a0ende, tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 examina \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0misma \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de ser as\u00ed, \u00a0si \u00a0 conllevan \u00a0 la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el tratado o en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso examinado, debe precisarse \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Brasil \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos de la defensa \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el cual la conducta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reprimida \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional con \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otra \u00a0palabras, \u00a0para que se entienda satisfecho el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la Corte se restringe a verificar la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0presupuestos \u00a0contenidos en los mecanismos multilaterales \u00a0pertinentes, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n sea delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0en Brasil y (i) \u00a0que en el pa\u00eds solicitante tal conducta implique una pena m\u00ednima \u00a0no inferior a 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tal \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0para \u00a0el caso \u00a0concreto \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0y \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[P]or \u00a0tratarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0del pa\u00eds requerido no son las que regir\u00e1n el caso en el extranjero. Lo \u00a0que \u00a0 a \u00a0 este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica ni el bien jur\u00eddico afectado, el acto desarrollado por \u00a0el \u00a0ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado como delictuoso en el \u00a0territorio \u00a0patrio. (CSJ CP, 18 junio 2014, rad. 43592. \u00a0CP102-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los sucesos por los cuales el Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a02\u00aa Vara Criminal de la Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amazonas \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 2001.32.00.000708-9 \u00a0contra \u00a0JUAN EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA y otros, se \u00a0sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0Ministerio (sic) \u00a0 P\u00fablico \u00a0Federal, \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0en la fecha de 16\/11\/1998, \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Per\u00fa \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de diez personas \u00a0realizando \u00a0reparos \u00a0en la pista clandestina de aterrizaje denominada \u00a0 \u00a0 SOCAMBU \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0localizada \u00a0em \u00a0(sic) \u00a0territorio \u00a0 \u00a0peruano, \u00a0 \u00a0capturando \u00a0as\u00ed \u00a0 el \u00a0 brasile\u00f1o \u00a0Paulo \u00a0Raimundo \u00a0da \u00a0Silva \u00a0Pinto, que declarou \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0contratado por Raimundo Salino de Alegr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raimundo \u00a0 Salino \u00a0 de \u00a0 Alegr\u00eda, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 vez, \u00a0 \u00a0 declaro \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0fue \u00a0procurado \u00a0por Edison \u00a0Valderrama \u00a0 Vega, \u00a0vulgo \u00a0\u201cChurria\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Evangelista \u00a0 \u00a0Ruidiaz \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 Maya, \u00a0vulgo \u00a0\u201cPepe\u201d, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 justo \u00a0 \u00a0 con \u00a0m\u00e1s \u00a0(sic) diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparar \u00a0 \u00a0 \u00a0huecos \u00a0en \u00a0dicha pista de aterrizaje. El \u00a0declarante \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0reclutar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales Paulo Raimundo da Silva Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edinson Valderrama Veja y Juan Evangelista \u00a0Ruidiaz \u00a0 (sic) \u00a0 Maya \u00a0procuraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 Raimundo \u00a0 \u00a0 Salido \u00a0 \u00a0de \u00a0Alegr\u00eda, por indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Jaime \u00a0 Alonso \u00a0 Betancourt \u00a0 Mar\u00edn, \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cSoraya\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0administra \u00a0y \u00a0explota \u00a0la pista clandestina SACAMBU \u00a0(sic) y vive maritalmente \u00a0con \u00a0 una \u00a0 de \u00a0las \u00a0hijas \u00a0de \u00a0Raimundo Salino de Alegr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raimundo \u00a0Salino \u00a0de \u00a0Alegr\u00eda \u00a0alega \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0primera vez que prestaba servicios a su \u00a0yerno, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0y \u00a0 pasando \u00a0 por \u00a0 dificultades \u00a0 \u00a0financieras \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 habr\u00eda \u00a0recibido ayuda del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0investigaciones desarrolladas por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0apuntan \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0trasporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0oriundos \u00a0 \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0destinados \u00a0a \u00a0los \u00a0laboratorios de refino en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 dada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0distancia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, surgen las \u00a0pistas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aterrizaje \u00a0 \u00a0 clandestinas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0al \u00a0reabastecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0construcciones \u00a0de \u00a0estas pistas \u00a0clandestinas, \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0ingresan \u00a0por \u00a0Tabatinga\/AM, se desplazan a las \u00a0ciudades \u00a0ribere\u00f1as \u00a0y \u00a0atraen \u00a0el cabloco pescador \u00a0y \u00a0el \u00a0ind\u00edgena para tal \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El presente caso viene confirmar este tipo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ou \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sea, \u00a0colombianos o peruanos practican \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tierra \u00a0 \u00a0brasile\u00f1a y vuelven a sus pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0materialidad y la autor\u00eda \u00a0est\u00e1n \u00a0demostradas \u00a0y (sic) \u00a0indiscutibles, ya que confirman \u00a0robustamente \u00a0la \u00a0atracci\u00f3n de ribere\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0brasile\u00f1os \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0pistas \u00a0clandestinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 as\u00ed \u00a0procediendo \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0atrayendo \u00a0 \u00a0 ribere\u00f1os \u00a0 \u00a0brasile\u00f1os \u00a0para \u00a0la construcci\u00f3n de la pistas \u00a0clandestina \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0SACAMBU \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivando \u00a0 \u00a0 viabilizar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 bien \u00a0 como \u00a0utilizando \u00a0(sic) \u00a0local \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 vigilancia \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2006 ese \u00a0Juzgado \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0procesarlo \u00a0 por \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0(i) \u00a0\u00abel \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0trabajadores, mediante fraude, con el \u00a0fin \u00a0llevarlos a territorio extranjero\u00bb y (ii) \u00a0\u00abcontribuir, \u00a0de \u00a0cualquier manera, a fomentar o difundir el \u00a0uso \u00a0indebido o el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes o sustancias que generan \u00a0dependencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0o \u00a0s\u00edquica\u00bb. \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0le \u00a0atribuye la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas descritas en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0206 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Brasile\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a012, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a72\u00ba, \u00a0III \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 \u00a06.368 de \u00a01976, que literalmente disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo Penal \u00a0Brasile\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 206 \u00a0\u2013 \u00a0 Contratar \u00a0 los \u00a0trabajadores \u00a0por \u00a0el fraude, con el fin de llevarlos \u00a0a un pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a01 \u00a0(un) \u00a0a \u00a03 \u00a0(tres) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley n\u00b0 6.368, \u00a0de 21 de octubre de 1976: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a012 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Importar \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0Exportar, \u00a0 \u00a0 \u00a0remetir \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0preparar, \u00a0producir, fabricar, \u00a0comprar, \u00a0vender, \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0exponer para la venta, \u00a0fornecer \u00a0aunque de forma gratuita, tomar dep\u00f3sitos, \u00a0transportar, \u00a0 traer \u00a0consigo, \u00a0guardar, \u00a0prescribir, \u00a0administrar \u00a0o \u00a0entregar, \u00a0cualquier \u00a0forma, \u00a0a \u00a0consumo \u00a0narc\u00f3tico que provoca \u00a0dependencia \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0o \u00a0 psicol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0incumpliendo \u00a0determinaci\u00f3n legal o reglamentaria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prisi\u00f3n, \u00a0tres \u00a0(3) a quince (15) a\u00f1os, y el \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 cincuenta \u00a0 (50) \u00a0 a \u00a0 360 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a72\u00ba. \u00a0Las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0se \u00a0aplican \u00a0tambi\u00e9n a quien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0III \u00a0\u2013 contribuye de alguna \u00a0manera \u00a0a \u00a0fomentar \u00a0o \u00a0difundir \u00a0el \u00a0uso indebido o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 provoca \u00a0 dependencia \u00a0 f\u00edsica o psicol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, \u00a0el \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n se actualiza \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 188 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del tr\u00e1fico de \u00a0migrantes. \u00a0El \u00a0que \u00a0promueva, \u00a0induzca, \u00a0constri\u00f1a, \u00a0facilite, \u00a0financie, \u00a0colabore o de cualquier otra forma participe en la entrada \u00a0o \u00a0salida \u00a0de personas del pa\u00eds, sin el cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales, con el \u00e1nimo de lucrarse \u00a0o \u00a0cualquier otro provecho \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0(sic) otra \u00a0persona, \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y \u00a0una \u00a0multa \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u00a0vigentes \u00a0al momento de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0378 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00edmulo \u00a0al \u00a0uso \u00a0 il\u00edcito. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 forma \u00a0estimule \u00a0 o \u00a0 propague \u00a0 el \u00a0uso \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 o \u00a0 medicamentos \u00a0que \u00a0produzcan \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0 tres \u00a0 punto \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 tres \u00a0 (133.33) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0quinientos \u00a0(1.500) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto la modalidad del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a reprochar \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0que \u00a0contribuya, \u00a0fomente \u00a0o \u00a0difunda el uso indebido o el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias que producen dependencia. Por tal motivo, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0su \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del estatuto de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas \u00a0son \u00a0 \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0 Brasil \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no inferior a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0colman \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0 c) \u00a0del \u00a0canon \u00a0III \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abCuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 hubieren \u00a0 prescrito \u00a0 ya, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0o \u00a0requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte \u00a0examinar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica en \u00a0Colombia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 salvedad \u00a0 de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0para lograr su juzgamiento \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales brasile\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20).\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0imputadas se encuentra prescrita \u00a0conforme \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a016 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0actual \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0 transcurrido \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0estimulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 propagaci\u00f3n \u00a0del uso de drogas y tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes. \u00a0 Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0inviable \u00a0 ejercer \u00a0la \u00a0potestad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el \u00a0Tratado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n suscrito \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0 del \u00a0 Brasil \u00a0 y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0Por ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente acceder \u00a0a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 JUAN \u00a0 EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 MAYA, \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0Federativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0(i) \u00a0\u00abreclutamiento \u00a0de \u00a0trabajadores, \u00a0mediante \u00a0fraude, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0llevarlos a \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0\u00abcontribuir, \u00a0de \u00a0cualquier manera, a fomentar o difundir el \u00a0uso \u00a0indebido o el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes o sustancias que generan \u00a0dependencia f\u00edsica o s\u00edquica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido, a su defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo y devolver\u00e1 el expediente \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 600 de 2000 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se concretaron el 16 de noviembre de 1998, \u00e9poca \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0ese \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0As\u00ed mismo, se consultan las exigencias \u00a0previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTratado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 suscrito \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia el 28 de diciembre de 1938 en \u00a0R\u00edo \u00a0de Janeiro, aprobado a trav\u00e9s de la Ley 85 de esa misma anualidad, seg\u00fan \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a0103 y 104 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP184-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47940 \u00a0 Aprobado Acta No. 387 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}