\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP181-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 48043 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 387) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto respecto de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0Nos. \u00a05-8-M\/194 \u00a0de 9 de junio de 20141 \u00a0y 5-8-M\/204 de 12 de junio de \u00a020152, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EDWIN RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de robo \u00a0 agravado \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Procesos \u00a0con \u00a0Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel de la Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Lima \u2013 Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 20153, \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la Circular Roja de \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-832\/2-20154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n de 10 de \u00a0junio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, cuya providencia le fue notificada en esa \u00a0misma \u00a0 \u00a0data5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 90 d\u00edas sin que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0hubiera \u00a0formalizado \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, conforme el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n, el 31 de agosto de 2015 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura contra el \u00a0implicado, \u00a0 disponiendo \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 inmediata6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 5-8-M\/321 de 9 octubre de ese a\u00f1o, la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 14 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a020158, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el tratado aplicable entre las partes, corresponde \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 y el \u00abAcuerdo \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1911\u00bb, \u00a0 \u00a0 suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0– \u00a0Per\u00fa, \u00a0el 22 de octubre de 20049. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, remiti\u00f3 al Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0a que se hizo alusi\u00f3n, con los \u00a0correspondientes anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con fundamento en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.\u00a0 \u00a05\u20138\u2013M\/321 \u00a0de 9 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3, nuevamente, la \u00a0captura \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0201610, que a la fecha no se ha hecho efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0OFI16-0011130-OAI-110011, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Una vez la Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al defensor de oficio del requerido EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0el respectivo traslado para la petici\u00f3n de \u00a0pruebas, previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, el Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se hace necesario exigir alg\u00fan elemento de prueba.\u00a0 Por su parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que \u00a0informara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de procesos penales contra el requerido y a la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Migraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 los \u00a0 movimientos \u00a0 migratorios \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La Corte mediante \u00a0auto \u00a0AP5600-2016 de 24 de agosto de 2016 no accedi\u00f3 a pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no fueron identificadas las actuaciones \u00a0concretas \u00a0respecto de las cuales se pretend\u00eda obtener informaci\u00f3n; adem\u00e1s de \u00a0resultar \u00a0ex\u00f3geno al concepto precisar los movimientos migratorios a nombre del \u00a0implicado, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 generalidades \u00a0 orientadas \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0resultando \u00a0 \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0improcedentes \u00a0 tales \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 entabl\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de decretar las pruebas, el cual fue resuelto por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0AP6962 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2016, dejando inc\u00f3lume la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0firme \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para \u00a0que \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 \u00a0El Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal realiz\u00f3 un recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0precis\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la normatividad aplicable, seg\u00fan lo conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0la contenida en el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911 y el \u00a0convenio \u00a0modificatorio suscrito entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Per\u00fa el 22 \u00a0de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, abord\u00f3 el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la misma satisface las \u00a0exigencias \u00a0 de \u00a0 autenticidad \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que la informaci\u00f3n suministrada en \u00a0torno \u00a0al requerido permite establecer su plena identidad, raz\u00f3n por la cual se \u00a0cumple \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando no se ha formulado reparo alguno al \u00a0respecto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0destac\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos al requerido en la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 punibles \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 240 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso que las dem\u00e1s exigencias del tratado \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0porque la pena m\u00ednima prevista para la conducta punible base de la \u00a0solicitud \u00a0supera \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de prisi\u00f3n y la acci\u00f3n no se encuentra prescrita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0consider\u00f3 reunidos los presupuestos para emitir concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n. Con todo, requiri\u00f3 a la Corte sugerir al \u00a0Gobierno \u00a0 nacional \u00a0 efectuar \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que le asisten al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 \u00a0Por su parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0asignado \u00a0a EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N exigi\u00f3 conceptuar de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0la extradici\u00f3n hecha por el Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada no le permite ejercer una adecuada defensa para refutar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0alega \u00a0su ausencia de responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 subsidiaria, \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0realizar los condicionamientos constitucionales \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1911, \u00a0 reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Lima el 22 de octubre de \u00a02004 \u00a0incorporado al ordenamiento interno mediante la Ley 1278 del 5 de enero de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, conviene precisar que en este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 numeral 4\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0modificado, \u00a0por cuanto en esa norma se consagra que en lo \u00a0no \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 \u00abel \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0Estado requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, el concepto se fundamentar\u00e1 en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0citado \u00a0Acuerdo Bolivariano de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Penal, por lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis acerca \u00a0de: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia del principio de la doble incriminaci\u00f3n y; \u00a0(iv) \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a0200912, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y a ella deben adjuntarse, cuando se trate de \u00a0una \u00a0persona no condenada, copia del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano; \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0contengan \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado, la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la \u00a0comprobaci\u00f3n de la identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, se allegar\u00e1n en copia los \u00a0textos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0conducta o conductas y las disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de la pena aplicados \u00a0en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el ordenamiento interno se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes del extranjero y expedidos por sus \u00a0propios \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de los mismos, deben presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por el de una naci\u00f3n amiga, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el numeral 118 del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, as\u00ed como el literal c del art\u00edculo 626 de la Ley 1564 \u00a0de 2012 C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, sin \u00a0embargo, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario competente del mismo y \u00e9sta a su vez por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la Corte \u00a0constata \u00a0el cumplimiento de tal exigencia, toda vez que el pedimento extranjero \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, radicado por conducto de la Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N fue formulada en virtud del llamado a juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0efectu\u00f3 la Segunda Sala Penal con Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0y \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica con los documentos \u00a0debidamente autenticados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Declaraci\u00f3n y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Gloria \u00a0Borcellu Cruz de 6 y 12 de enero de 2012, \u00a0respectivamente14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Denuncia de 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 presentada ante el Juzgado Penal de Turno Permanente de Lima \u00a0\u2013 \u00a0Per\u00fa, suscrita por la \u00a0Fiscal \u00a0Adjunta \u00a0Provincial encargada de la Quinta Fiscal\u00eda Provincial Penal de \u00a0Turno15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Resoluci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa misma fecha, dictada por el citado juzgado \u00a0contra \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0robo agravado, con \u00a0mandamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Auto de 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado 45 Titular Penal de Lima, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. 01628-2012, a trav\u00e9s de la que se declara procedente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARAG\u00d3N17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio de la cual la Fiscal\u00eda 8\u00aa \u00a0Superior \u00a0Penal de Lima presenta cargos contra EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N como autor \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 de \u00a0 robo \u00a0agravado \u00a0previsto en el art\u00edculo 188 e incisos 3,4 y \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 del C\u00f3digo Penal peruano. As\u00ed mismo, declara que no hay \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0pasar \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0al \u00a0actor \u00a0por \u00a0el delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Resoluci\u00f3n No. \u00a0674 \u00a0de 3 de mayo de 2013, proferida por la Segunda Sala Penal para Procesos con \u00a0Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Lima, por el que se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0control \u00a0de la acusaci\u00f3n fiscal, ordenando la cesaci\u00f3n y archivo de \u00a0la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas19 \u00a0y \u00a0manteniendo \u00a0vigente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0 por \u00a0robo \u00a0agravado \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 EDWIN \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ARAG\u00d3N20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a01361 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o y autoridad, en la que declara \u00a0Reo \u00a0Contumaz al requerido, \u00a0ordenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmediata21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a01977 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0por medio de la que se revoca \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional y se deja \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) Auto de 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0de \u00a0la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con \u00a0Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de la Corte Superior de Lima, a trav\u00e9s del cual solicita dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N al Gobierno colombiano, \u00a0para \u00a0 \u00a0responder \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 robo \u00a0agravado23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0Auto de 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la Sala Penal Permanente de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0donde \u00a0se \u00a0declara procedente la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n activa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xi) Ficha \u00fanica de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0No. \u00a00223253221 \u00a0del \u00a0Sistema Integral Penitenciario del \u00a0Gabinete \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Lima24; \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a014695084; \u00a0licencia de conducci\u00f3n No. 76622-0214901, expedida por el Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0de \u00a0Colombia; \u00a0y de la Tarjeta Andina de Migraci\u00f3n No. 8633576, \u00a0todos \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 EDWIN \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ARAG\u00d3N25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xii) \u00a0Texto \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Per\u00fa y Colombia y las disposiciones \u00a0legales \u00a0peruanas \u00a0aplicables, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0art\u00edculos 78 a 84, 188 y 189 con sus \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 peruano26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0copias aportadas como soporte al pedido diplom\u00e1tico presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, fueron certificadas por Rommel E. Castro Vidal, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la Sala Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con \u00a0Reo \u00a0en C\u00e1rcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, cuya firma fue abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, Juez Superior Titular Carlos Alfredo \u00a0Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antezano27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se tiene que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve de sustento a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exigidos \u00a0por las normas del Estado colombiano, se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en el presente caso, esto es, se tornan aptos para ser \u00a0considerados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 preceder \u00a0 al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se advierte que el reclamado responde al nombre de \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, ciudadano colombiano, nacido el 21 de junio de 1982 en \u00a0Palmira \u00a0\u2013 Valle, portador \u00a0de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014.695.08428, \u00a0datos que corresponden con \u00a0la \u00a0persona que fue capturada en raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, pues coinciden con los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, as\u00ed como en el informe de \u00a0laboratorio \u00a0-FPJ-13- de 2 de junio de 2015, sin que hayan sido cuestionados por \u00a0el requerido ni por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0acerca de la identificaci\u00f3n del solicitado, \u00a0como \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0con las pruebas dactilares, que seg\u00fan la conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0dactilar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0la \u00a0ficha \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0No. \u00a00223253221 \u00a0del \u00a0Sistema Integral Penitenciario del \u00a0Gabinete \u00a0Central \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0en la copia del pasaporte No. \u00a014695084 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Tarjeta Andina de Migraci\u00f3n No. 8633576, a nombre de EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Sala que el mencionado ciudadano \u00a0recobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad29, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 impida \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0administrativo30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, todo lo anterior constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluya \u00a0que la persona privada de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0la misma pedida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Per\u00fa a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. Por ende, se entiende satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u00bb, prev\u00e9 la extradici\u00f3n para las \u00a0conductas \u00a0punibles que seg\u00fan la legislaci\u00f3n de los Estados est\u00e9n sancionadas \u00a0con pena privativa de la libertad no menor a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a constatar este requisito, se tiene \u00a0que \u00a0dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de Per\u00fa obra copia de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n No. 674 de 3 de mayo de 2013 proferida por la Segunda Sala Penal \u00a0para \u00a0Procesos con Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0imparti\u00f3 \u00a0control \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n fiscal, manteniendo el \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0pasar \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0a EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N por el delito de \u00a0robo \u00a0agravado, \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 a siguiente atribuci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que fluye de autos que el d\u00eda seis de enero \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0doce, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0doce \u00a0horas \u00a0con \u00a0cincuenta \u00a0minutos \u00a0aproximadamente, \u00a0personal \u00a0policial \u00a0intervino el veh\u00edculo de placas de rodaje \u00a0No. \u00a0O-2249 \u00a0Bajaj (sic) de color Negro y Rojo en el que viajaban los procesados \u00a0Edwin \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Arag\u00f3n \u00a0y \u00a0Cristian \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Bustamante \u00a0(ambos \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana), \u00a0siendo \u00a0detenidos \u00a0por la presunta participaci\u00f3n en \u00a0diferentes \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos; conduci\u00e9ndoseles a la comisar\u00eda del sector para \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0el \u00a0parte \u00a0policial, \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0la \u00a0persona \u00a0de Gloria Borcellu Cruz quien indic\u00f3 haber \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0robo \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0sexo masculino; reconociendo al \u00a0procesado \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N quien en compa\u00f1\u00eda del adolescente Cristian \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Bustamante \u00a0despojaron a la agraviada Gloria Borcellu Cruz de \u00a0su \u00a0cartera \u00a0en circunstancias que se encontraba de camino a su casa, ubicada en \u00a0la \u00a0 calle \u00a0 Mateo \u00a0 Pumacahua \u00a0 N\u00b0 \u00a0 254, \u00a0 Urb \u00a0 Los \u00a0Pr\u00f3ceres \u00a0\u2013 \u00a0 Surco, \u00a0 siendo \u00a0 que \u00a0de \u00a0manera \u00a0imprevista \u00a0y \u00a0por la espalda, el procesado EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N sac\u00f3 un arma \u00a0blanca \u00a0y le realiz\u00f3 un corte en el brazo izquierdo\u00a0 caus\u00e1ndole lesiones, \u00a0luego \u00a0le \u00a0arrebat\u00f3 \u00a0su \u00a0bolso \u00a0conteniendo s\/714 nuevos soles, su documento de \u00a0identidad \u00a0nacional \u00a0y \u00a0una tarjeta Multired para luego darse a la fuga junto al \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0una \u00a0moto; \u00a0posteriormente, \u00a0fueron detenidos y al momento del \u00a0registro \u00a0personal \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N la suma de \u00a0S\/1700 nuevos soles (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma providencia se indic\u00f3 que el \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 atribuido \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0robo \u00a0agravado, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 \u00abprevisto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 tipo base, con los \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0los \u00a0incisos \u00a03,4 \u00a0y 8 del primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb\u00a0 \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y que, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adjunta, \u00a0 reza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 188: Robo. \u00a0<\/p>\n
El que se apodera ileg\u00edtimamente de un bien \u00a0mueble \u00a0total \u00a0o parcialmente ajeno para aprovecharse de \u00e9l, sustray\u00e9ndolo del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentra empleando violencia contra la persona o amenaz\u00e1ndola \u00a0con un peligro inminente para su vida o integridad f\u00edsica (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 189. Agravantes. \u00a0<\/p>\n
La pena ser\u00e1 no menor de 12 ni mayor de 20 \u00a0a\u00f1os, si el robo es cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A mano armada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sobre veh\u00edculo automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, por cuanto las conductas por las que se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0juicio a EDWIN RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N, seg\u00fan el control de la acusaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en C\u00e1rcel de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia de Lima, encuentran correspondencia en nuestra \u00a0normativa \u00a0 penal \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239, \u00a0240 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0241 numeral 10\u00b0 del C\u00f3digo Penal Colombiano (Ley 599 de 2000), \u00a0los cuales prev\u00e9n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0239. \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004). \u00a0El \u00a0que \u00a0se apodere de una cosa \u00a0mueble \u00a0ajena, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho para s\u00ed o para otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diecis\u00e9is (16) a treinta y seis (36) \u00a0meses \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0diez (10) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 240. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Calificado. \u00a0(Modificado por el art\u00edculo 37 de la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007). \u00a0Inc. \u00a02\u00b0. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a diecis\u00e9is (16) a\u00f1os cuando se cometiere con violencia \u00a0sobre las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0241. Circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 de la Ley 1142 de \u00a02007). La pena imponible de acuerdo con los art\u00edculos anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0si la conducta se \u00a0cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a010. \u00a0Con \u00a0destreza, \u00a0o \u00a0arrebatando \u00a0cosas u objetos que las \u00a0personas \u00a0lleven \u00a0consigo; \u00a0o \u00a0por dos o m\u00e1s personas que se hubieren reunido o \u00a0acordado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hurto. (Negrilla fuera de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Se sigue de lo expuesto, que la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0en la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificada penalmente en nuestro pa\u00eds y sancionada con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0supera ampliamente el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 colma \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El literal a) del art\u00edculo 8\u00b0 del convenio \u00a0binacional \u00a0aplicable dispone que el pa\u00eds reclamante deber\u00e1 aportar, cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una persona no condenada, original o copia de la orden de captura, si \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia o el mandato de detenci\u00f3n, si el \u00a0requerimiento es elevado por el Gobierno Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa el numeral 1\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el lugar en que fue cometido, as\u00ed como los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo estudio, se tiene que el \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 el auto de apertura de instrucci\u00f3n de 20 de enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de Turno Permanente de Lima \u00a0\u2013 Per\u00fa resolvi\u00f3 decretar \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0en cuyo contenido se \u00a0encuentra \u00a0 una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0las circunstancias de tiempo y lugar en las que se ejecut\u00f3 la \u00a0conducta punible, y las disposiciones legales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de aprehensi\u00f3n que qued\u00f3 en firme el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 1977 emitida por la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Procesos con Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haberse \u00a0revocado la libertad provisional que le \u00a0fuera concedida al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos de especificaci\u00f3n de la conducta \u00a0y \u00a0su \u00a0implicaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica tambi\u00e9n se encuentran debidamente consignados en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 8\u00aa Superior Penal de \u00a0Lima, \u00a0en el control a la acusaci\u00f3n y en la solicitud de extradici\u00f3n efectuada \u00a0por \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal para Procesos con Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa, \u00a0emitida \u00a0por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema \u00a0de Justicia del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, la Segunda Sala Penal para Procesos \u00a0con \u00a0Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, al solicitar la \u00a0extradici\u00f3n del implicado detall\u00f3 como material de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0como \u00a0causa \u00a0probable \u00a0respecto \u00a0a la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0penal se tiene lo \u00a0siguiente: \u00a0A) \u00a0Con \u00a0la Manifestaci\u00f3n Policial de Gloria Borcuellu Cruz (\u2026) y \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0(\u2026); \u00a0B) Acta de Registro Personal e Incautaci\u00f3n (\u2026) en la \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0en el dinero incautado a Ram\u00edrez Arag\u00f3n se encuentra el \u00a0dinero \u00a0de propiedad de la agraviada; C) Acta de Reconocimiento de Persona (\u2026) \u00a0en \u00a0la que se aprecia que la agraviada reconoce al acusado con el autor del robo \u00a0en \u00a0su \u00a0agravio; \u00a0D) \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Entrega de Dinero (\u2026) en la que se aprecia que \u00a0parte \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0incaut\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se \u00a0le hizo entrega a la \u00a0agraviada \u00a0por \u00a0haber \u00a0acreditado que es de su propiedad; E) Certificado M\u00e9dico \u00a0Legal \u00a0No. 001313-L en la (sic) que se aprecia que la agraviada presenta heridas \u00a0cortantes \u00a0suturada \u00a0en \u00a0el \u00a0brazo \u00a0izquierdo; \u00a0F) \u00a0Declaraci\u00f3n Testimonial del \u00a0efectivo \u00a0policial \u00a0de \u00a0David \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Atoche \u00a0en la que se\u00f1ala ser personal \u00a0policial \u00a0interviniente \u00a0y que en la comisar\u00eda del sector la agraviada sindic\u00f3 \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0como \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0robo; H) Diligencia de Ratificaci\u00f3n \u00a0Pericial \u00a0de certificado m\u00e9dico de la agraviada (\u2026); I) Movimiento Migratorio \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0subsiste \u00a0lo cargos que pesan en contra del \u00a0reclamado31.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite colegir que el mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n dictada por la autoridad del Per\u00fa, cumple los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Causales de impedimento \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. El art\u00edculo 4\u00b0 del Acuerdo entre el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0proscribe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos pol\u00edticos y conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso, el llamamiento a juicio que se \u00a0le \u00a0efect\u00faa \u00a0al \u00a0requerido por v\u00eda diplom\u00e1tica, no corresponde a un delito de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0conexa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0robo \u00a0agravado \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser una \u00a0infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non bis in \u00a0\u00eddem. De otro lado, ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en el literal a) del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual no \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando, \u00a0por \u00a0el mismo hecho, la persona objeto de petici\u00f3n ya \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0amnistiada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indultada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0requerido\u00bb, \u00a0por cuanto no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte inferir que EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0est\u00e9 siendo investigado o haya sido juzgado en Colombia por \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0informado ni la \u00a0defensa, ni el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0e) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a conceder la extradici\u00f3n, \u00a0\u00abcuando seg\u00fan la Legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0la acci\u00f3n o la pena hubiere prescrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal \u00a0peruano \u00a0\u00abla \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley para el delito si es privativa de \u00a0la \u00a0 libertad\u00bb, \u00a0sin \u00a0que \u00a0supere \u00a0 los \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00abla \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe, en todo \u00a0caso, \u00a0cuando el tiempo trascurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de \u00a0prescripci\u00f3n\u00bb. (Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto seguido contra RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a06 \u00a0de enero de 2012, encajados en el tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0robo agravado, que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0188 \u00a0y \u00a0189 \u00a0numerales \u00a03, 4 y 8 del C\u00f3digo Penal \u00a0peruano, \u00a0ostenta \u00a0una \u00a0pena m\u00e1xima privativa de la libertad hasta de 20 a\u00f1os, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0no \u00a0ha transcurrido un lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez a\u00f1os, como periodo fijado en dicho pa\u00eds para el fenecimiento \u00a0de la acci\u00f3n penal para esta clase de reatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, \u00a0que no se encuentre prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente, sin que exista \u00a0impedimento alguno por esta condicionante bilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0implicado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su representado es inocente del cargo que se le endilga, siendo \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente la extradici\u00f3n; no \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 realizar \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0punto, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la defensa est\u00e1n dirigidas a abrir un debate sobre la presunta \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0un \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0involucrar\u00eda \u00a0una intromisi\u00f3n indebida en la autonom\u00eda de la \u00a0justicia de otro pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque la competencia asignada a esta \u00a0Corte \u00a0se \u00a0dedica \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Parte \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, adoptado en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 y el \u00abAcuerdo entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u00bb, \u00a0suscrito en Lima – Per\u00fa, el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0cuales en este caso fueron satisfechos en su totalidad, \u00a0tal como antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0hacen parte del concepto de extradici\u00f3n a \u00a0emitir, \u00a0en tanto confluyen en un debate jurisdiccional propio a resolverse ante \u00a0la \u00a0respectiva autoridad extranjera que lo requiere precisamente para el efecto, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no se necesiten mayores elucubraciones para entender fracasado el \u00a0argumento de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Cuestiones adicionales \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, el Gobierno Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la persona requerida, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, a que no le sea \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sancionada a las penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0o sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0 crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su inocencia, contar con un defensor designado por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por EDWIN RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARAG\u00d3N, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. 14.695.084 y de condiciones civiles y personales conocidas en el \u00a0expediente \u00a0por el cargo de robo agravado por \u00a0el que fue acusado ante la Segunda Sala Penal para Procesos con \u00a0Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior de Justicia de Lima – Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido, a su defensor p\u00fablico y al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a041 carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a085 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a06 carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a04 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a028 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a035 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0130 carpeta adjunta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio \u00a0135 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 1 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba el \u00abAcuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a01911\u00bb, firmado en la ciudad de Lima, Per\u00fa, el 22 \u00a0de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 14 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 30 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 50 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 60 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0peruana consider\u00f3 at\u00edpica esa conducta, al \u00a0encontrar \u00a0insuficiente \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0del estupefaciente incautado al implicado \u00a0para \u00a0dar \u00a0paso a la persecuci\u00f3n penal, en tanto \u00abno \u00a0es \u00a0punible \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de droga para el propio e inmediato consumo (\u2026) la \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0para la 1\u00aa muestra de 3.00 gramos de \u00a0cannabis \u00a0 \u00a0sativa \u00a0 \u2013 \u00a0marihuana \u00a0y \u00a00.5 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a02da muestra, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0agotado \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0(\u2026) \u00a0Lo \u00a0expuesto, permite al \u00a0Colegiado \u00a0concordar \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Superior \u00a0en \u00a0este \u00a0extremo, \u00a0en cesar la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Arag\u00f3n\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 64 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 76 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 82 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 111 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 24 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 88 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 118 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 111 carpeta adjunta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Debido \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino consagrado en el art\u00edculo 9\u00ba del Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 \u00abConvenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911\u00bb \u00a0para formalizar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0(90 d\u00edas), la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la libertad de \u00a0RAM\u00cdREZ ARAG\u00d3N mediante resoluci\u00f3n de 31 de agosto de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Cf. \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0CP \u00a0 \u00a0080 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 113 carpeta adjunta No. 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP181-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 48043 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 387) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Procede la Corte a emitir concepto respecto de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}