\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP174-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 46804 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 376) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0efectuado por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 1086 de 30 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020151, \u00a0el Gobierno de los Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALVEIRO FEO ALVARADO, para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00abpor \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0federal \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 CR 20403-WPD, dictada el 4 de junio de 2015 por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0 dicha \u00a0 solicitud, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020152, \u00a0dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n del requerido,\u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue notificada el 15 de julio de ese a\u00f1o por miembros de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0DIJIN \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Alta y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad de La Dorada (Caldas) donde se encuentra recluido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 1635 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020154, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0aportando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada rendida el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020155, \u00a0por \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Nadler, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar acusaci\u00f3n, describe los hechos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, concreta los cargos formulados, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos integrantes de cada delito, y la acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0en la cual se imputan infracciones penales a FEO ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 \u00a0CR \u00a020403-WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida el 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0citada Corporaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada de apoyo rendida \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020158, \u00a0 por \u00a0 Paul \u00a0Cohen, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0para el Control de Drogas -DEA- en Miami, Distrito de \u00a0Florida, \u00a0 quien \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0la forma de operar de la organizaci\u00f3n criminal, un resumen de las \u00a0pruebas contra el solicitado y la identidad de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Magdalena \u00a0 A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica9, en la cual manifiesta que las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juramentadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0 funcionarios, \u00a0 fueron \u00a0proporcionadas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n formal de Colombia a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0ALVEIRO FEO ALVARADO, y copias fieles de las mismas se conservan \u00a0en los archivos oficiales de dicha oficina en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.6. \u00a0 Fotocopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C., \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se indica que es aut\u00e9ntica la firma de Veda Matthews, quien \u00a0para \u00a0el \u00a028 \u00a0de agosto de 2015 se desempe\u00f1aba como Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.8 \u00a0Documentos con sus respectivos sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, debidamente suscritos por el Secretario de Estado John \u00a0F. \u00a0Kerry \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora de los Estados Unidos Loretta E. Lynch12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda mediante oficio DIAJI \u00a0No. \u00a0 \u00a02075 \u00a0 \u00a0de \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 201513, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que en atenci\u00f3n a que la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0 \u00a0 -tratado \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 las \u00a0partes-, \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada \u00a0por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el expediente y mediante oficio No. OFI15-0023653-OAI-1100 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Reconocida \u00a0la personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza de ALVEIRO FEO ALVARADO, esta Sala orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas, \u00a0etapa \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 que no se hace necesario solicitar alguna prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la defensa pidi\u00f3 tener como elemento probatorio la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 Nos. \u00a0 050016000000201400458 \u00a0y \u00a0110016000000201500763 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0AP7068-2015 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, esta Sala accedi\u00f3 parcialmente a la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0de \u00a0la defensa, consintiendo \u00fanicamente al primer pedido, por estar relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio del non \u00a0bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0allegada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado com\u00fan a las \u00a0partes para la presentaci\u00f3n de alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.1. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el Procurador Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 conceptuar favorablemente el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0tras \u00a0encontrar \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos legales para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que se cumplen las exigencias contempladas en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda vez que de acuerdo con los hechos a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es solicitado para que responda por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ocurridas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0caben \u00a0en \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No.01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es \u00a0requerido \u00a0no \u00a0tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, pues se le imputan los \u00a0cargos \u00a0relacionados con tr\u00e1fico de estupefacientes y concierto para delinquir, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, en cuya ejecuci\u00f3n presuntamente \u00a0infringi\u00f3 las leyes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existe duda en cuanto a la \u00a0plena \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0concurre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de ser favorable la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, la misma proceda hasta tanto el solicitado haya \u00a0completado \u00a0la \u00a0condena \u00a0que actualmente purga de 72 meses de prisi\u00f3n, impuesta \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2015 por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Antioquia, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 luego\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0culminado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0juicio\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 sigue \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 reatos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, terrorismo, concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0entre \u00a0otros.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, indic\u00f3 que debe exhortar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0hechos diferentes a los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica, entre otros pedimentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por su parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a0pedido \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 No \u00a0 se \u00a0supera \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n extranjera con la de un escrito de acusaci\u00f3n \u00a0colombiano, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0se \u00a0refiere \u00a0de \u00a0manera concreta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, ni la cantidad de \u00a0estupefaciente \u00a0supuestamente \u00a0incautado, \u00a0sin \u00a0que se deduzca la participaci\u00f3n \u00a0del implicado en las conductas que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualizada la \u00a0exigencia \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u00abconcierto \u00a0para \u00a0distribuir\u00bb \u00a0no tiene \u00a0cabida \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0reprochable \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 extranjera \u00a0 resulta \u00a0 abstracta, \u00a0al \u00a0no \u00a0determinar \u00a0\u00abla \u00a0cantidad \u00a0de droga incautada, el tipo de droga y la prueba de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0homologada \u00a0(PIPH) \u00a0y la confirmatoria de que dicha \u00a0sustancia \u00a0 incautada \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0prohibida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en caso de encajar la conducta en el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0puede \u00a0incurrirse \u00aben una violaci\u00f3n al \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n (sic), \u00a0 el \u00a0 emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0fue \u00a0condenado\u00bb \u00a0(Resaltado incluido), \u00a0concretamente \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2015 por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, dentro del proceso No. \u00a0050016000000201400458, \u00a0como \u00a0miembro desde el a\u00f1o 2011 del grupo delincuencial \u00a0\u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, el cual \u00a0se \u00a0dedicaba \u00aba la disputa \u00a0contra \u00a0organizaciones criminales por el control del tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0nordeste antioque\u00f1o\u00bb y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no es dable permitir que el ciudadano colombiano sea \u00a0sometido \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0un proceso por el mismo delito, superando sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997), y el art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos y, a falta de \u00e9stos, conforme las disposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, es procedente obrar de conformidad con la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0toda vez que la Convenci\u00f3n de Viena, si bien \u00a0es \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0\u00e9ste \u00a0no regula el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0procedente es obrar seg\u00fan los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por lo que la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0El \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os; y (iv) respecto de la equivalencia existente entre la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0-por \u00a0lo menos- la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Adem\u00e1s, debe \u00a0examinarse \u00a0 si \u00a0 aparece \u00a0 alg\u00fan \u00a0 motivo \u00a0 constitucional \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, se debe verificar si los hechos imputados al solicitado \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en el exterior y con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997; \u00a0que \u00a0no \u00a0se trate de delitos pol\u00edticos y se encuentren sancionados en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno con pena privativa de la libertad no inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en garant\u00eda del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0debe constatar que contra el requerido la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, procede la \u00a0Sala a realizar el respectivo an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0(Ley 1564 de 2012), \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n apostillados de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no sea parte de dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga. La \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0servidores \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0empleado competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALVEIRO FEO ALVARADO por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y a ella se acompa\u00f1\u00f3 copia de la Acusaci\u00f3n No. 15 CR 20403-WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se indican los actos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida y del Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas -DEA- en Miami de igual \u00a0Distrito, \u00a0ya \u00a0referidas en este concepto, quienes rese\u00f1an los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos a su vez obran certificados \u00a0y \u00a0autenticados por las autoridades del Estado requirente y est\u00e1n traducidos al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Leonardo \u00a0Quintero Cristancho, cuya firma fue abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201515, \u00a0lo \u00a0que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0permite suponer que se \u00a0expidieron \u00a0conforme a las leyes del pa\u00eds solicitante, por tanto este requisito \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Plena identidad del requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la coincidencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo cual es bajo este contexto que corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, que en la Nota Diplom\u00e1tica No. 1086 de 30 de \u00a0junio \u00a0de 2015 de la Embajada de los Estados Unidos, por cuyo medio se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de ALVEIRO FEO ALVARADO, se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que el requerido, tambi\u00e9n es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abAlverio \u00a0Feo Alvarado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abBenevides\u00bb, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01967 \u00a0en Colombia y portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a077.162.067, \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0que se refiere la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 \u00a0CR \u00a020403-WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0punto \u00a0vale la pena mencionar que el Estado requirente, en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1635 de 8 de septiembre de 2015, al formalizar el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, realiz\u00f3 la siguiente aclaraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0— \u00a0El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Alveiro Feo Alvarado bajo el nombre \u00a0\u2018Alverio \u00a0 \u00a0 Feo \u00a0Alvarado\u2019 en lugar de su \u00a0nombre \u00a0 correcto \u00a0 y \u00a0 completo \u00a0de \u00a0\u2018Alveiro \u00a0 Feo \u00a0 Alvarado\u2019. \u00a0Esto \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la validez de la acusaci\u00f3n bajo la ley de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el hecho de que el auto de detenci\u00f3n de Alveiro \u00a0Feo \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u2018Alverio \u00a0 Feo \u00a0 Alvarado\u2019 no afecta la validez de dicho auto y \u00a0\u00e9ste \u00a0permanece \u00a0v\u00e1lido \u00a0y ejecutable. Seg\u00fan la ley de los Estados Unidos, el \u00a0nombre \u00a0del fugitivo puede corregirse en dichos documentos en cualquier momento, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. La solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0referenci\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0el nombre correcto de Alveiro \u00a0Feo Alvarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0— \u00a0El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0del agente \u00a0especial \u00a0cita \u00a0de manera incorrecta los apellidos del acusado como \u2018Feo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvardo\u2019, \u00a0en \u00a0lugar de su escritura correcta \u00a0\u2018Feo Alvarado\u2019. \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0peque\u00f1o \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0mecanograf\u00eda \u00a0no afecta la validez de la documentaci\u00f3n juramentada16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que, en efecto, en la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0aportada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se trata de \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0con n\u00famero de identificaci\u00f3n 77.162.067, nacido el 16 \u00a0de junio de 1967 en el municipio de El Paso (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en Colombia se infiere que se trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0que alude aquella petici\u00f3n de extradici\u00f3n, sin que haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0dar \u00a0por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0coincidencia de la misma persona se \u00a0constata \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la captura \u00a0realizada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y la fotocopia de la tarjeta decadactilar \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, y observando que durante el presente tr\u00e1mite nunca \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo ha reiterado en diversas oportunidades la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, se cumple con el requisito en menci\u00f3n \u00a0acatando \u00a0lo \u00a0previsto en el numeral 2\u00b0 art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el \u00a0cual \u00a0requiere \u00a0\u00abque por lo menos se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con la colombiana, debe ser aquella que marca el inicio de la fase \u00a0del \u00a0juicio, esto es, aquella a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 4 de junio de 2015 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 CR20403-WPD contra ALVEIRO FEO ALVARADO, para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, acto que en el \u00a0sistema \u00a0procesal penal colombiano equivale al escrito de acusaci\u00f3n previsto en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0dichas providencias no son id\u00e9nticas, guardan similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, porque la acusaci\u00f3n estadounidense contiene una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales aplicables y \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0la \u00a0providencia extranjera marca el comienzo del juicio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante los alegatos la defensa se opuso a la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0exigencia, por considerar que tal prove\u00eddo no refiere de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica, la \u00e9poca de comisi\u00f3n del delito, ni \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0incautado; \u00a0sin \u00a0embargo, dicha afirmaci\u00f3n no \u00a0enfrenta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n estadounidense en la que se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0supuestamente \u00a0cometido \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 al 4 de junio de 2015 y en el que \u00a0resultaron \u00a0comprometidos \u00a0\u00abcinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o \u00a0m\u00e1s\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0en la declaraci\u00f3n del Fiscal Federal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Florida, al rendir testimonio en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 Estado \u00a0 \u00abprobar\u00e1n \u00a0su \u00a0caso \u00a0en contra de Feo Alvarado a trav\u00e9s\u00a0 de \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0incluyendo \u00a0pruebas \u00a0de conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0interceptadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 testigos\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no cabe ninguna duda acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0existente entre el procedimiento del pa\u00eds requirente y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema colombiano, contrario a lo alegado por el defensor, \u00a0por lo que este requisito se entiende superado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y que el mismo se encuentre reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano colombiano ALVEIRO FEO \u00a0ALVARADO \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en juicio ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, donde es objeto de la \u00a0Acusaci\u00f3n No. 15 CR 20403-WPD de 4 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la citada Acusaci\u00f3n, el cargo formulado contra el \u00a0procesado se resume de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N FORMAL \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en por lo menos el a\u00f1o 2002, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, el Gran Jurado desconoce la fecha exacta, y continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n Formal, en los pa\u00edses de \u00a0Colombia, \u00a0 Venezuela, \u00a0 Ecuador, \u00a0Guatemala, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras, \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0Nicaragua, M\u00e9xico\u00a0 y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ALVERIO FEO ALVARADO, \u00a0<\/p>\n
Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Benevides\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
voluntariamente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0entraron en un acuerdo el uno con el \u00a0otro \u00a0y con personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado para distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que tal \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0959(a)(2) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del Art\u00edculo 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados, la \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0implicada \u00a0en \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ellos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su propia conducta y de la conducta de \u00a0otros \u00a0conspiradores \u00a0que \u00a0fue razonablemente previsible para ellos, es de cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0con un contenido de una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 963 y 960 \u00a0(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que en la declaraci\u00f3n de apoyo rendida por \u00a0Paul \u00a0Cohen, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas DEA el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0se revelaron los datos acerca de la estructura de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transnacional dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde Colombia, informando \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n dej\u00f3 entrever que el aqu\u00ed requerido en extradici\u00f3n FEO \u00a0ALVARADO\u00a0 RODR\u00cdGUEZ era parte de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De manera textual el investigador precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0Feo Alvarado es miembro de \u201cLos \u00a0Urabe\u00f1os\u201d, \u00a0una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico (Drug trafficking organization \u00a0DTO), \u00a0dirigida \u00a0por el coacusado (\u2026). La DTO es responsable de enviar grandes \u00a0env\u00edos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 Venezuela \u00a0 a \u00a0 Centroam\u00e9rica, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0Nicaragua, \u00a0Honduras \u00a0y Guatemala para su entrega final a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de M\u00e9xico. Seg\u00fan el testimonio de varios testigos \u00a0cooperadores, \u00a0(\u2026) \u00a0organiz\u00f3 \u00a0la \u00a0DTO \u00a0en \u00a0zonas y asign\u00f3 comandantes a cada \u00a0zona. \u00a0Feo \u00a0Alvarado \u00a0actu\u00f3 como intermediario entre (\u2026) y sus comandantes de \u00a0zona, y particip\u00f3 en transacciones de coca\u00edna (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Pruebas \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0(cooperating \u00a0witness, \u00a0CW-1) \u00a0dijo \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00e9l se reuni\u00f3 personalmente con Feo \u00a0Alvarado \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez \u00a0ocasiones \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02010 y 2013. El CW-1 \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales Feo Alvarado y (\u2026) \u00a0negociaron \u00a0la compra y el env\u00edo de cantidades de varios miles de kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0La coca\u00edna ser\u00eda cargada en lanchas motoras con destino a Honduras, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0final \u00a0de importar la coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a0CW-1 dijo que Feo Alvarado supervis\u00f3 env\u00edos espec\u00edficos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a fin de asegurarse de que (\u2026) estaba recaudando los impuestos de \u00a0tales \u00a0 env\u00edos, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 inversi\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0estuviese \u00a0debidamente \u00a0contabilizada. \u00a0El \u00a0CW-1 dijo que \u00e9l se manten\u00eda en contacto constante con Feo \u00a0Alvarado \u00a0 durante \u00a0 este \u00a0 periodo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Servicio \u00a0 de \u00a0Mensajes \u00a0Blackberry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0testigo \u00a0cooperador (el CW-2) dijo a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0\u00e9l se reuni\u00f3 personalmente con Feo Alvarado en m\u00e1s de diez \u00a0ocasiones \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02010 \u00a0y \u00a02013 \u00a0y \u00a0observ\u00f3 a Feo Alvarado negociar \u00a0grandes \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con destino a los Estados Unidos junto con (\u2026) \u00a0cuando \u00a0(\u2026) no estaba disponible. El CW-2 habl\u00f3 espec\u00edficamente de reuniones \u00a0cara \u00a0a \u00a0cara \u00a0con \u00a0Feo \u00a0Alvarado \u00a0(\u2026) \u00a0y el CW-1 en las que hablaron sobre la \u00a0compra \u00a0y \u00a0el \u00a0env\u00edo de coca\u00edna desde la Costa Norte de Colombia para su final \u00a0importaci\u00f3n a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0(el \u00a0CW-3) \u00a0un \u00a0asociado \u00a0del \u00a0CW-1 \u00a0y \u00a0el \u00a0CW-2, tambi\u00e9n dijo a los agentes que \u00e9l se reuni\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0con Feo Alvarado en m\u00e1s de 10 ocasiones durante este periodo. El \u00a0CW-3 \u00a0dijo \u00a0que Feo Alvarado actuaba como intermediario entre los productores de \u00a0coca\u00edna \u00a0y los encargados de los env\u00edos (\u2026). El CW-3 tambi\u00e9n dijo que (\u2026) \u00a0se \u00a0manten\u00eda \u00a0en \u00a0contacto \u00a0constante \u00a0con Feo Alvarado, y que Feo Alvarado era \u00a0como \u00a0los \u00a0ojos \u00a0y \u00a0o\u00eddos de (\u2026) en lo que respecta a los env\u00edos de coca\u00edna \u00a0cuando (\u2026) no pod\u00eda supervisar los env\u00edos personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0textualmente \u00a0las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, por las cuales es solicitado en extradici\u00f3n el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta, \u00a0describen \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0una sustancia controlada \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II, \u00a0o \u00a0flunitrazepam, \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0aislada-.(\u2026). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2). Con conocimiento de que esa sustancia \u00a0o \u00a0esa sustancia qu\u00edmica ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a Estados Unidos o a las \u00a0aguas dentro de las 12 millas de la costa de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0(1) \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o intencionalmente importe o exporte una \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) (3) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo fabrique, posea con intenciones de distribuir, o distribuya una \u00a0sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esa secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0Penas. \u00a0 \u00a0(1) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n que trata de –\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) hoja de coca, salvo las hojas de coca y \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0han quitado la coca\u00edna, la \u00a0ecgonina y los derivados de ecgonina, o sus sales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) ecgonina, sus derivados y las sales, \u00a0is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros de los derivados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla, \u00a0o \u00a0preparado \u00a0 que \u00a0contenga \u00a0alguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0referidas en los incisos (i) a (iii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os y no mayor de la cadena perpetua (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente o concierte para penetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n ser\u00e1 el objetivo de la \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de las cuales obra traducci\u00f3n al espa\u00f1ol en el expediente, tratan \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0consignada en el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; conducta punible que en la legislaci\u00f3n penal colombiana guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado, previsto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de 2006) \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la norma interna colombiana describe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0conspirar \u00a0o \u00a0concertar envuelven la idea de acordar \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, el cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 concreta \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0en \u00a0el territorio de los Estados Unidos, tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de \u00a02011) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 agravado, \u00a0el cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de\u2026dos mil (2.000) gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola\u2026la \u00a0pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y \u00a0cuatro \u00a0(124) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0384. \u00a0Circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. El m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se duplicar\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a03. \u00a0Cuando \u00a0la cantidad incautada sea superior a mil (1.000) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o metacualona o dos (2) \u00a0kilos si se trata de sustancia derivada de la amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 \u00a0CR20403 WPD de 4 de junio de \u00a02015, \u00a0dictada por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, cumple el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describe conductas que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os, por lo que se verifica \u00a0cumplida \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuestiones adicionales \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 De \u00a0los \u00a0motivos \u00a0constitucionales \u00a0impedientes de la extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica19 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley, por \u00a0delitos \u00a0considerados como tales dentro de la legislaci\u00f3n penal interna, que no \u00a0ostenten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos y hayan sido cometidos en el exterior desde \u00a0el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y su sustento dejan entrever con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por el requerido y por la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0la \u00a0que hac\u00eda parte, seg\u00fan las autoridades norteamericanas, \u00a0traspasaron \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las fronteras nacionales, ya que el \u00a0cometido \u00a0de la conspiraci\u00f3n era no solo la venta de narc\u00f3ticos en los Estados \u00a0Unidos, sino adicionalmente su distribuci\u00f3n en dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de lo expuesto en el cargo que se \u00a0le \u00a0atribuye al reclamado en la\u00a0 acusaci\u00f3n extranjera se evidencia que las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0no \u00a0solo en \u00a0Colombia, \u00a0sino tambi\u00e9n en el pa\u00eds requirente y en otros lugares, toda vez que \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0il\u00edcitamente coca\u00edna a los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0en \u00a0las declaraciones de apoyo rendidas por el Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida asignado al caso y el Agente \u00a0Especial de la Oficina para el Control de Drogas -DEA- en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el citado agente refiri\u00f3 que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0FEO \u00a0ALVARADO \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0internacional, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0negociar, \u00a0enviar \u00a0y \u00a0contactar \u00a0a \u00a0los productores y encargados de los env\u00edos del estupefaciente con \u00a0destino a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado, que concibe realizado el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de la ubicuidad o \u00a0mixta, \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 15 \u00a0 CR20403 \u00a0 WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0conductas atribuidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a ALVEIRO FEO ALVARADO \u00a0satisfacen \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0presuntamente, \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, as\u00ed como que no son de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Del \u00a0doble juzgamiento alegado por la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presunta \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, de cara al alegato del defensor sobre \u00a0un \u00a0doble \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0porque \u00a0al parecer \u00e9ste fue sancionado \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0Colombia por la misma situaci\u00f3n f\u00e1ctica que sustenta el pedido \u00a0diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, refiere que las conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico en que incurri\u00f3 el \u00a0actor \u00a0por su pertenencia al grupo delincuencial \u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 fueron \u00a0juzgadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0050016000000201400458 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0que mediante sentencia de 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 fue declarado penalmente responsable del punible de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 incisos \u00a0 2\u00b0 \u00a0 y \u00a0 3\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0como \u00a0producto del preacuerdo celebrado con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0condenado a la pena de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de mil trescientos cincuenta (1.350) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes e inhabilidad de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuya \u00a0providencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, reclama a la Corte conceptuar de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2. El derecho a \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0dos \u00a0 veces \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 conducta \u00a0 -principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0\u00eddem- \u00a0 es \u00a0 naturaleza \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 29), \u00a0regulado \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que vinculan a Colombia, \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos20, adoptado por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de 1966 y \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 74 de 1968 y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En materia de extradici\u00f3n esta Sala ha sido \u00a0insistente \u00a0en \u00a0admitir \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0la \u00a0existencia de cosa juzgada penal, \u00a0\u00ab(i) \u00a0 cuando \u00a0 exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) cuando la persona contra la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la \u00a0misma \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00bb(Cf. \u00a0CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. 30373, \u00a0reiterada en CSJ CP068-2014 y CSJ CP108-2014, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0ese mismo sentido la Sala ha \u00a0precisado \u00a0la favorabilidad o no del concepto de extradici\u00f3n de cara al momento \u00a0procesal \u00a0en que se configure la cosa juzgada en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.1. \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00a0 \u00a08.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre\u00a0 y cuando, -se \u00a0reitera-, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0antes \u00a0de que la Corte emita su \u00a0opini\u00f3n (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0(Cf. \u00a0CSJ \u00a0CP, 16 sept. 2009, Rad. 31036 y \u00a0CSJ CP, 7 mayo 2012, Rad. 36286). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0jurisprudenciales esta Sala encuentra que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0De \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, se tiene que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 contra ALVEIRO FEO \u00a0ALVARADO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado fue le\u00edda ese d\u00eda y notificada en estrados, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0quedando \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el momento de recibirse la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01086 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0de solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ya estaba en firme con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Se \u00a0aprecia que el fallo fue producto \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0el \u00a031 \u00a0de octubre de 2014 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, con el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al pedido formal de extradici\u00f3n que present\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos, mediante Nota Verbal No. 1635 de 8 de septiembre \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) No cabe duda que se trata de la misma \u00a0persona, \u00a0previamente \u00a0identificada \u00a0e \u00a0individualizada \u00a0en \u00a0la citada sentencia \u00a0como: \u00a0 \u00a0\u00abALBEIRO \u00a0 FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nro. 77.162.067 El Paso- \u00a0Cesar, \u00a0nacido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de junio de 1967 en el referido municipio, hijo de \u00a0Medardo \u00a0y \u00a0Leonor, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0como \u00a0comerciante, soltero, estudio de primaria, \u00a0residente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 HR, \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Felipe \u00a0de \u00a0Armero \u00a0\u2013 Tolima\u00bb22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que corresponden con el sujeto pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0capturado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido diplom\u00e1tico, sin que su \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abALBEIRO\u00bb, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0genere dubitaci\u00f3n \u00a0sobre su real identidad como ALVEIRO FEO ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Ahora, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0reporta \u00a0la defensa entre la sentencia condenatoria en Colombia y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0confrontar \u00a0los fundamentos de hecho que \u00a0dieron lugar a dichas providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el fallo de 23 de junio de 2015, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL HECHO \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda \u00a0acusadora \u00a0en \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0acta de acuerdo, se tiene que de la \u00a0labor \u00a0investigativa realizada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0extra\u00edda \u00a0de los medios de comunicaci\u00f3n permiti\u00f3 establecer \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0denominado \u00a0\u2018Los \u00a0Urabe\u00f1os\u2019 desde el a\u00f1o \u00a02011, \u00a0quienes \u00a0desarrollaban \u00a0una \u00a0cruenta \u00a0disputa \u00a0con \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes en la zona del nordeste antioque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0investigador \u00a0 que \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0cometido \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0perpetraba \u00a0un sin n\u00famero de conductas punibles como extorsiones, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, desplazamiento formado, homicidios, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuando \u00a0con \u00a0su \u00a0labor, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de la banda criminal, sus \u00a0integrantes, \u00a0las tareas que \u00e9stos desempe\u00f1aban al interior de la misma, entre \u00a0ellos \u00a0a ALBEIRO FEO ALVARADO, de quien se estableci\u00f3 \u00a0era \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u2018Benavides \u00a0 y \u00a0 Jer\u00f3nimo\u2019 \u00a0y \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Comandante, \u00a0en los municipios del \u00a0nordeste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antioque\u00f1o23. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0acontecer \u00a0delictivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0referida \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO ALVARADO suscribi\u00f3 preacuerdo, en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 \u00abpor \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0AGRAVADO, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 \u00a0inciso \u00a0 2\u00b0 \u00a0 y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0CP., \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0(\u2026) \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en los hechos y por ello se hace acreedor a una rebaja del 50%. \u00a0Acuerdo \u00a0que \u00a0en \u00a0audiencia precedente fue declarado acorde a la legalidad en su \u00a0totalidad\u00bb (Negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0providencia, el juzgador al \u00a0soportar la existencia de la conducta, consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 real \u00a0 ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0pues encontramos medios de persuasi\u00f3n \u00a0contundentes \u00a0y suficientes, tales como el formato de fuentes no formales del 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0informe \u00a0de investigador de campo del 11 de agosto de 2014 \u00a0realizado \u00a0por \u00a0IJ. Obdulio Parra Parra, informe de investigador de campo del 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014 realizado por la servidora del CTI Dora Elsy Saldarriaga \u00a0Garc\u00eda, \u00a0actas \u00a0de \u00a0reconocimiento fotogr\u00e1fico y videogr\u00e1fico de los se\u00f1ores \u00a0Arcadio \u00a0de Jes\u00fas Zapata, Soil Jim\u00e9nez Muentes, Rub\u00e9n Dar\u00edo Giraldo L\u00f3pez y \u00a0entrevistas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0recepcionadas \u00a0a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Diego \u00a0Ferney \u00a0L\u00f3pez Bedoya, Arcadio de Jes\u00fas Ospina, Juan Guillermo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Soil Jim\u00e9nez Muentes, Rub\u00e9n Dar\u00edo Giraldo L\u00f3pez, Jhon Arleth \u00a0Cuesta \u00a0Caicedo, \u00c9dgar Julio Erazo, documentos todos en los cuaes se relacionan \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0los \u00a0integrantes de la agrupaci\u00f3n delincuencial, entre ellos \u00a0ALBEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0el \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0y las acciones delincuenciales que \u00a0emprend\u00eda \u00a0 la \u00a0 Banda \u00a0 Criminal \u00a0 \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00dasuga\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Con \u00a0lo\u00a0 \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de ALBEIRO FEO ALVARADO a la organizaci\u00f3n criminal \u00a0denominada \u00a0\u2018Los Urabe\u00f1os \u00a0o \u00a0 Clan \u00a0 \u00dasuga\u2019 \u00a0con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0los municipio del nordeste de Antioquia, informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida \u00a0que permite establecer con meridiana claridad el fin que persegu\u00eda la \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se tipific\u00f3 la conducta en el art 340, \u00a0incisos \u00a02\u00b0 y 3\u00b0 del CP.; elementos de convicci\u00f3n que encontramos suficientes \u00a0si \u00a0se \u00a0analiza \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0presenta \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0culpabilidad, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0probatoria consagrada en nuestro \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0penal, aspectos que dan cuenta de las circunstancias de modo \u00a0tiempo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0ahora \u00a0endilgados24\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0del escueto recuento f\u00e1ctico que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0providencia, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0entre otros, por el inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u00abpara \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0esto es, \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico en calidad de miembro del grupo criminal \u00a0 \u00a0 \u00abLos \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0estadounidense \u00a0y en la declaraci\u00f3n de \u00a0apoyo \u00a0al \u00a0pedido \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0rendida \u00a0por el Agente Investigador de la DEA, \u00a0Paul \u00a0Cohen, \u00a0previamente transcrita, se relacionaron los hechos que comprometen \u00a0a \u00a0FEO \u00a0ALVARADO en un concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, como \u00a0miembro \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 \u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0quien actuaba \u00a0como \u00a0intermediario \u00a0de \u00a0los comandantes de las zonas asignadas por el dirigente \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, participando en transacciones de coca\u00edna, pues \u00a0\u00aben \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez ocasiones entre los a\u00f1os 2010 y \u00a02013\u00bb negoci\u00f3 la compra y \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0del \u00a0estupefaciente, \u00a0supervis\u00f3 \u00a0tales \u00a0remisiones \u00a0y actu\u00f3 como \u00a0intermediario entre los proveedores y los responsables de la carga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la naturaleza del hecho objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia guarde similitud f\u00e1ctica con la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0mutuamente \u00a0se \u00a0relaciona el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0delincuencial \u00a0relacionada a la cual pertenec\u00eda FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0 cuya \u00a0 finalidad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 era, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0exportar \u00a0drogas \u00a0estupefacientes \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia otros pa\u00edses, entre los que se incluye, \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0 indicar, \u00a0que \u00a0incluso \u00a0esas \u00a0actividades \u00a0delictivas se advierten desarrolladas en el mismo espacio temporal, \u00a0cuando \u00a0en la declaraci\u00f3n de apoyo al pedido de extradici\u00f3n estadounidense, se \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 actuaciones \u00a0 delictivas \u00a0 hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02013; \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0calificada \u00a0como de ejecuci\u00f3n permanente, se tiene que \u00a0abarc\u00f3 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 l\u00edmite \u00a0 cronol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos25, \u00a0 con \u00a0posterior \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014; todo durante su \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 \u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia debe admitirse que opera el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de la reclamaci\u00f3n que por ese \u00a0reato \u00a0se \u00a0hace para ALVEIRO FEO ALVARADO, porque por tales hechos fue juzgado y \u00a0condenado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 resultar\u00e1 \u00a0 desfavorable \u00a0 tal \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aplica \u00a0para \u00a0los hechos relacionados con el delito de tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes26. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que ese injusto haya sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n en aquella oportunidad, y menos a\u00fan, que exista condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por la que tambi\u00e9n es \u00a0reclamado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n No. 15 CR \u00a020403-WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0existe \u00a0impedimento \u00a0legal \u00a0para \u00a0que la Corte conceda la extradici\u00f3n de ALVEIRO FEO ALVARADO por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.3. Finalmente, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0copia \u00a0del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferido por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra FEO ALVARADO \u00a0y \u00a0otros, en una nueva actuaci\u00f3n penal que se le adelanta ante el mismo Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, bajo el radicado No. \u00a0110016000000201500763 \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0\u00abcon \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0homicidios, \u00a0terrorismo, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0 entre \u00a0otras\u00bb, \u00a0terrorismo, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, tortura, homicidio agravado, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes o municiones y \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0seg\u00fan inform\u00f3 el aludido \u00a0despacho \u00a0no \u00a0ha superado la etapa de juzgamiento, sin que a la fecha exista por \u00a0ese \u00a0proceso \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0con car\u00e1cter de cosa juzgada y, por lo \u00a0tanto, \u00a0ello es suficiente para concluir que no es posible predicar trasgresi\u00f3n \u00a0de la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos permiten tener \u00a0por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias legales para conceptuar de manera desfavorable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO ALVARADO por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0favorable por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la Acusaci\u00f3n No. 15 CR 20403-WPD, dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida, como qued\u00f3 expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0momento, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0proteger los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, para que en el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, advierta al Estado \u00a0solicitante \u00a0garantizarle \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegada y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0ALVEIRO \u00a0 \u00a0 FEO \u00a0 \u00a0 ALVARADO \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas condiciones \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 (Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) \u00a0(g) \u00a0(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos; 9-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido ha permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer estricto seguimiento del cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega en extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALVEIRO FEO \u00a0ALVARADO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0FAVORABLE \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 \u00a0CR 20403-WPD, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Florida, como qued\u00f3 expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 19 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a010 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 33 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 76 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a092 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 99 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 75 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 104 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 40 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 41 y 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 1 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 39 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 36 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 80 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 88 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral 7\u00b0. Nadie podr\u00e1 ser juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0firme \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley y el procedimiento penal de cada \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Art\u00edculo 8\u00b0, numeral 4\u00b0. El inculpado absuelto por \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 44 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 44 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 47 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0La \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sostenido que cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente se sigue realizando, el l\u00edmite a tener en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos de fijar los hechos que ser\u00e1n objeto de juzgamiento, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, es, en los asuntos regulados por la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, el cierre de la investigaci\u00f3n, y, en los tramitados por la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0(Cf. \u00a0 CSJ \u00a0 SP5237-2016, \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0rad. 47389 y CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de 2014, rad.43159). \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cf. \u00a0Casos \u00a0similares CSJ CP051-2016 de 4 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0CP097-2016 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP174-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 46804 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 376) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}