\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP173-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48210 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALBERTO O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOTIA, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 del \u00a0Brasil \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE BOTIA fue detenido el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015 en cumplimiento de la Circular Roja de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero \u00a0A-6089\/7-2015, \u00a0con \u00a0fecha de publicaci\u00f3n del 28 de julio de \u00a02015, \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Brasil1. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a013 de noviembre de la misma anualidad, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad inmediata del nombrado capturado, en raz\u00f3n a \u00a0que, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0\u201crecibido \u00a0de \u00a0la Embajada de Brasil, por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, la solicitud de captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 OBYRNE \u00a0 \u00a0BOTIA\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a0302 y 304 del 17 de noviembre de 20153 \u00a0y \u00a0313 del 26 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o4, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil, por conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0BOTIA, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a010\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal\u00a0 \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en San Pablo, para el cumplimiento de la sentencia condenatoria de 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses y 10 d\u00edas de privaci\u00f3n de la libertad, que fue dictada en su \u00a0contra \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0ser \u00a0 hallado \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 transnacional \u00a0 de \u00a0 drogas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Atendiendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0 solicitud, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano LUIS ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE BOTIA6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0Notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0338 \u00a0y 077 del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 20157 \u00a0 \u00a0y \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a020168, \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOTIA, \u00a0y aport\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que para el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0encuentran \u00a0vigentes\u2026 \u00a0El \u201cTratado de Extradici\u00f3n\u201d entre la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0suscrito \u00a0en\u2026 1938\u201d\u00bb y \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u00ab\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena, el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01988\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 con \u00a0sus \u00a0 correspondientes \u00a0 anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0donde \u00a0mediante auto del 2 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02016 \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a08 de junio \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico designado por la \u00a0Sala, \u00a0y se dispuso surtir el traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 No \u00a0 hubo \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0los intervinientes. Sin embargo, mediante auto del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunos \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 necesarios \u00a0 y \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0obtener copia de la normatividad for\u00e1nea que regula la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, con su respectiva traducci\u00f3n al idioma \u00a0espa\u00f1ol12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2016 se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los alegatos, de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0200413, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico14, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 silencio15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante Oficio \u00a0OFI16-0026813-OAI-1100 \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n relacionada con la captura del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de septiembre de 201616. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 solicita \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0 BOTIA, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0 \u00abfalta \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido\u00bb. \u00a0 Argumenta \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0se limit\u00f3 \u00aben su \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 petitorio \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 BOTIA \u00a0 con \u00a0 n\u00fameros \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n\u00bb, \u00a0pero no \u00a0aport\u00f3 \u00a0\u00abning\u00fan anexo que demuestre que se trata de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 entregar \u00a0 o \u00a0 no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el citado art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0por \u00a0lo establecido en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso debe aplicarse el \u00abTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en \u00a0193818,\u00a0 \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0Altas Partes Contratantes se \u00a0obligan, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de su art\u00edculo I, a la entrega rec\u00edproca de \u00ab\u2026los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0otra\u2026\u00bb, \u00a0siempre que, al tenor del art\u00edculo II del \u00a0mismo \u00a0 instrumento, \u00a0 \u00ab\u2026las \u00a0 leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0castiguen con penas de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, comprendidas no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la cooperaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n del delito, sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 la \u00a0 \u00ab\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas\u201d suscrita en Viena, \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0que no se opongan a \u00a0aquellos \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 (En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0CP096 \u00a0\u2013 \u00a02015, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0con base en ese marco normativo, \u00a0entrar\u00e1 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0BOTIA, \u00a0 \u00a0verificando \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 efecto: \u00a0 a) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud; \u00a0 b) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado; \u00a0 \u00a0c) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0d) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; y e) \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con la sentencia condenatoria dictada contra LUIS ALBERTO O\u2019BYRNE BOTIA y otros, el 12 de mayo de \u00a02011, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 10\u00ba Federal Criminal -1\u00aa Subsecci\u00f3n Judiciaria en San \u00a0Pablo, \u00a0Brasil, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen sobre el mencionado requerido no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos, pues se refieren a la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes19.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se aclar\u00f3 en ese documento, que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Pablo \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00abCalle \u00a0 Maestro \u00a0 Card\u00edn, \u00a0 N\u00ba. \u00a0 508, \u00a0 en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Card\u00edn \u00a0Plaza\u00bb \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0a \u00a0O\u2019BYRNE BOTIA y otros les \u00a0\u201cfueron \u00a0encontradas \u00a0varias \u00a0tabletas \u00a0lacradas de \u00a0substancia \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de laudo de laboratorio, ser COCA\u00cdNA \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 37,9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 kg \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)20\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que los hechos \u00a0investigados \u00a0tuvieron \u00a0lugar el \u00ab17 de mayo de 2007, \u00a0por \u00a0vuelta \u00a0de \u00a0las \u00a022 \u00a0horas \u00a0y \u00a030 \u00a0minutos\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, frente a estos aspectos \u00a0no aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0prosigue, \u00a0debe allegarse con la petici\u00f3n, si se \u00a0trata \u00a0de acusados, \u00abcopia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal \u00a0equivalente, \u00a0 \u00a0emanado \u00a0 \u00a0de \u00a0 juez \u00a0 competente\u00bb \u00a0o, \u00a0 \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0condenados, \u00a0\u00abcopia \u00a0o traslado aut\u00e9ntico de la \u00a0sentencia condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0deben contener la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho incriminado, el lugar y la fecha de comisi\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0acompa\u00f1arse de copia de las disposiciones legales aplicables al caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena y los \u00a0antecedentes necesarios para constatar la identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0estos \u00a0condicionamientos, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil \u00a0aportaron \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0a continuaci\u00f3n se \u00a0relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva No. 0005312-72.2007.403.6181.0003, emanado del Juzgado 10\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en \u00a0San Pablo, Brasil, el 8 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201522. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Sentencia \u00a0del 12 de mayo de 2011 mediante la cual el Juzgado 10\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n Judiciaria en San Pablo, Brasil, conden\u00f3 a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTIA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, 10 meses y 10 d\u00edas de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0 tras \u00a0 ser \u00a0 hallado \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 transnacional \u00a0 de \u00a0drogas23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 9 de marzo de 2015 por el Superior Tribunal de Justicia, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0\u00abniega \u00a0el seguimiento del recurso \u00a0especial\u00bb \u00a0y en consecuencia, se confirma la sentencia \u00a0del \u00a0 Juzgado \u00a0 10\u00ba \u00a0 Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en \u00a0San \u00a0Pablo24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Copia \u00a0de las \u00a0normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0constituir\u00e1 \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0apoyo de \u00a0aquella, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se tendr\u00e1n, por tal modo, como legalizados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad este \u00a0condicionamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0requisito de la plena identidad est\u00e1 encaminado a determinar si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o condenada en el pa\u00eds extranjero, es la misma sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual implica conocer su verdadera identidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0exista plena coincidencia entre el individuo solicitado y aqu\u00e9l \u00a0cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0de acuerdo con las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00abciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0BOTIA, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 94.371.792\u00bb26, \u00absoltero, tecn\u00f3logo en ingenier\u00eda \u00a0industrial, \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 Alberto \u00a0 O\u2019Byrne \u00a0Barbarena \u00a0y \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ernestina \u00a0Botia de O\u2019Byrne, \u00a0nacido \u00a0a \u00a0los 12 d\u00edas del \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0\/1972, \u00a0en Cali Valle \/ Colombia, con \u00a0Pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a094371792\u00bb27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0base en los datos anteriores, se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero \u00a0A-6089\/7-2015, con fecha \u00a0de \u00a0 \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2015, la cual consigna el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0denotado l\u00edneas atr\u00e1s, e igual indicaci\u00f3n sobre su lugar y fecha de \u00a0nacimiento28. \u00a0Referencias personales que \u00a0encuentran \u00a0respaldo \u00a0en los datos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta Web de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Civil, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a094.371.792, \u00a0 expedido \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de esa circular, seg\u00fan informe rendido \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el ciudadano LUIS ALBERTO O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0BOTIA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0detenido \u00a0el \u00a06 de noviembre de 2015 en la ciudad de Cali (Valle \u00a0del \u00a0Cauca). \u00a0Exhibi\u00f3 \u00a0la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda No. 94.371.792 y con ese mismo \u00a0n\u00famero \u00a0firm\u00f3 \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0constancia de buen \u00a0trato30. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, en la misma fecha, un perito del laboratorio de \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0constat\u00f3 la plena identidad de LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE BOTIA, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0hecha entre las huellas tomadas al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0web \u00a0expedido por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 dejado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0ante \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n, \u00a0previa \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0en \u00a0Cali32. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se identific\u00f3 con \u00a0el \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0referido33, \u00a0 cuyo \u00a0 n\u00famero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el 8 de septiembre de 2016 se \u00a0practic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0 \u00a0 lofosc\u00f3pico \u00a0 \u00a0 encontrando \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00abentre \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la tarjeta de \u00a0registro \u00a0decadactilar \u00a0(formato \u00a0FGN) \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0quien manifest\u00f3 llamarse \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO, \u00a0con las impresiones dactilares que obran en informe sobre Consulta Web \u00a0del \u00a0 \u00a0 cupo \u00a0 \u00a0 num\u00e9rico \u00a0 \u00a0 94.371.792 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de: \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOTIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0ALBERTO, expedido por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 se \u00a0identifican \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u00bb35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a ello, en los informes que obran en \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0odontol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0refiri\u00f3 \u00a0los mismos datos biogr\u00e1ficos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0nombre \u00a0completo, \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n personal, lugar y fecha de \u00a0nacimiento, \u00a0nombre \u00a0de los padres. Adem\u00e1s, plasm\u00f3 su \u00a0firma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0huella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dactilar36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0es claro que no le asiste raz\u00f3n al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0pedimento toda vez que, con los documentos mediante los cuales \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 dicha petici\u00f3n, as\u00ed como los restantes \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0carpeta, se aportan los datos necesarios para establecer, como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda en cuanto a la plena \u00a0identidad \u00a0del individuo pedido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, este requisito se encuentra debidamente \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00abautorizan \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0infracciones que las leyes del Estado requirente castigue con \u00a0penas \u00a0de \u00a0un a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n, comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que para \u00a0establecer \u00a0si la conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds solicitante \u00a0es \u00a0considerada como delito en Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad de un (1) a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por los cuales las autoridades \u00a0brasile\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigan \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0fueron rese\u00f1ados en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 proferida por el Juzgado 10\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en \u00a0San \u00a0Pablo, \u00a0Brasil, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de Mayo de 2007, por vuelta de las \u00a022 \u00a0horas \u00a0y \u00a030 \u00a0minutos \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a0Maestro Card\u00edn, N\u00ba. 508, en el Hotel \u00a0Card\u00edn \u00a0 \u00a0 Plaza, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0y \u00a0Alis \u00a0Mar\u00eda \u00a0recibieron \u00a0voz \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a trav\u00e9s de los \u00a0Agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Federal \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0superiores \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0aquel d\u00eda, el movimiento de los mismos, al \u00a0entrar \u00a0y \u00a0salir del referido hotel. El indiciado RODRIGO, fue preso en el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0horario, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0un hotel de la misma calle, en el N\u00ba. 418, por \u00a0otros \u00a0Agentes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0grupo \u00a0policial. \u00a0Con \u00a0los \u00a0indiciados \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0Y \u00a0ALIS \u00a0MAR\u00cdA, fueron \u00a0encontradas \u00a0varias \u00a0tabletas \u00a0lacradas de substancia que se verific\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0laudo \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0ser \u00a0COCA\u00cdNA. \u00a0El montaje de la droga aprehendida, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0aproximadamente \u00a037,9 kg. Fue \u00a0 aprehendido \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 especie \u00a0en \u00a0monedas \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0brasileras. \u00a0En \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0de hotel donde fue preso RODRIGO la \u00a0polic\u00eda \u00a0logr\u00f3 \u00a0encontrar \u00a0solamente \u00a0dinero, \u00a0tanto extranjero como nacional. \u00a0Inquirido \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0Y \u00a0ALIS \u00a0MAR\u00cdA, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0conocerlos \u00a0y confirm\u00f3 saber de la \u00a0droga \u00a0afirmando \u00a0inclusive \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9l, \u00a0(RODRIGO) \u00a0quien \u00a0hab\u00eda tra\u00eddo el \u00a0material \u00a0estupefaciente, \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0veh\u00edculo, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba en un \u00a0estacionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Osasco, \u00a0del \u00a0cual present\u00f3 documentaci\u00f3n \u00a0comprobatoria. \u00a0Habiendo \u00a0sido \u00a0el \u00a0mismo, aprehendido m\u00e1s tarde y enviado para \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial. \u00a0En \u00a0testimonio \u00a0juntado \u00a0a las p\u00e1ginas 14\/15, ALIS MAR\u00cdA \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0callada. \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO, en las \u00a0p\u00e1ginas \u00a016\/18, \u00a0hizo \u00a0constar que la droga hab\u00eda siso tra\u00edda en la camioneta \u00a0de \u00a0RODRIGO. RODRIGO, cuando fue interrogado, en las p\u00e1ginas 18\/19, afirm\u00f3 que \u00a0trajo \u00a0la \u00a0substancia de la Ciudad de C\u00e1ceres, en Mato Gross; y que ALIS MAR\u00cdA \u00a0vino \u00a0 con \u00a0 \u00e9l, \u00a0 para \u00a0 encontrarse \u00a0 con \u00a0 LUIS \u00a0ALBERTO. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Juzgado argument\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0participaron \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n en flagrante (sic) de los acusados, \u00a0fueron \u00a0coincidentes \u00a0y seguras en el sentido de apuntar a ambos como autores de \u00a0la pr\u00e1ctica de tr\u00e1fico tras-nacional de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, del contexto de los testimonios \u00a0prestados, \u00a0constato que hay pruebas suficientes, en el sentido de que, la droga \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los co-reos, especialmente porque se demostr\u00f3 que la substancia \u00a0encontrada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 valijas \u00a0 aprehendidas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO fue tra\u00edda de la ciudad \u00a0de \u00a0Lima \u00a0\/Per\u00fa, \u00a0por \u00a0RODRIGO, \u00a0evidenciando \u00a0as\u00ed, la autor\u00eda de ellos en el \u00a0delito imputado. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Tras-nacionalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anexadas \u00a0a \u00a0los \u00a0autos, tambi\u00e9n \u00a0atestan \u00a0su caracterizaci\u00f3n, una vez que la droga fue adquirida en el exterior, \u00a0conforme \u00a0relato \u00a0del \u00a0reo \u00a0RODRIGO, corroborando la evidencia, la conducta y el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de tr\u00e1fico internacional de drogas. (\u2026) no se extrae \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de los hechos, apurado y anexado a los autos, pruebas suficientes \u00a0que \u00a0apunten, ausente de dudas, la existencia de una asociaci\u00f3n organizada para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de modo estable y duradero, mas apenas tan solamente, la pr\u00e1ctica \u00a0delictuosa de manera aislada y eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las circunstancias f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0fueron \u00a0encuadradas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea, en las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a040 \u00a0inciso 1\u00ba de la Ley No. \u00a011.343\/06, que a la letra se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 33: \u00a0Importar, \u00a0exportar, \u00a0remitir, \u00a0preparar, \u00a0producir, fabricar, adquirir, vender, \u00a0exponer \u00a0a \u00a0la \u00a0venta, \u00a0ofrecer, tener en dep\u00f3sito, transportar, traer consigo, \u00a0guardar, \u00a0 \u00a0prescribir, \u00a0 administrar, \u00a0 entregar \u00a0 para \u00a0 consumo \u00a0 o \u00a0 proveer \u00a0estupefacientes, \u00a0aun \u00a0gratuitamente, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0desacuerdo con \u00a0determinaci\u00f3n legal o reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0(cinco) \u00a0a \u00a015 \u00a0(quince) a\u00f1os y el pago \u00a0de \u00a0 \u00a0500 \u00a0 (quinientos) \u00a0 a \u00a0 1.500 \u00a0 (mil \u00a0 quinientos) \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u2013 multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a040: Las \u00a0penas \u00a0previstas en los arts. 33 hasta el \u00a037 \u00a0de \u00a0esta Ley son incrementados de \u00a0un sexto a dos tercios, si: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 la \u00a0 naturaleza, \u00a0 el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0del \u00a0producto \u00a0incautado \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 evidencien \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 transnacional \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el comportamiento descrito en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 brasile\u00f1a, \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente, en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 376. TRAFICO, FABRICACION O PORTE \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES. \u00a0El que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 384. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION \u00a0PUNITIVA. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo de las penas previstas en los \u00a0art\u00edculos anteriores se duplicar\u00e1 en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) 3. Cuando la cantidad incautada sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, porque las conductas descritas est\u00e1n tipificadas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0re\u00fane adem\u00e1s el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0monto \u00a0punitivo m\u00ednimo a que se hizo referencia, descrito en el \u00a0art\u00edculo II del instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo V, literal b, del Tratado \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01938, \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 aportar, \u00a0 \u00abcuando se trate de condenados; copia o \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa \u00a0el inciso 2\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el mismo, e ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0los textos de las leyes aplicables al caso y de los \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, como tambi\u00e9n de los \u00a0datos \u00a0o \u00a0antecedentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad del individuo \u00a0reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Juzgado 10\u00ba Federal Criminal -1\u00aa Subsecci\u00f3n Judiciaria \u00a0en \u00a0San \u00a0Pablo, \u00a0Brasil, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 4 a\u00f1os, 10 meses y 10 d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, tras hallarlo responsable del delito de tr\u00e1fico \u00a0transnacional \u00a0de \u00a0drogas.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0resoluci\u00f3n contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurri\u00f3, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n, describe \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, y menciona con detalle los datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del requerido. Adem\u00e1s, fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia de la normatividad que regula la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal y de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite colegir que el citado \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0dictado \u00a0por las autoridades de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, \u00a0 cumple \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0verifica \u00a0reunido este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo III del Convenio establece que \u00a0la extradici\u00f3n no se conceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere \u00a0competente, seg\u00fan sus leyes para juzgar el delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ya \u00a0 o \u00a0 est\u00e9 \u00a0 siendo \u00a0 juzgado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0Cuando la acci\u00f3n o la pena hubieren \u00a0prescrito ya, seg\u00fan las leyes del Estado requirente o requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0Cuando \u00a0la persona reclamada tuviere \u00a0que \u00a0 comparecer, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e). \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0 de \u00a0pensamiento \u00a0en \u00a0esos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inferir \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA, \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido juzgado en Colombia por los sucesos que se le \u00a0atribuyen \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, menos a\u00fan, que haya sido absuelto por los \u00a0mismos, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0han \u00a0informado \u00a0ni \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ni el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0perseguido, \u00a0en raz\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha 12 de mayo de 2011 mediante la cual el Juzgado 10\u00ba Federal \u00a0Criminal \u00a0 -1\u00aa \u00a0 Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en \u00a0San \u00a0Pablo, \u00a0Brasil, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTIA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, 10 meses y 10 d\u00edas de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0transnacional de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de 1938 suscrito entre los Estados Parte proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y conexos, prohibici\u00f3n que para \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0aplica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0punibles objeto del requerimiento no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o \u00a0delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0las providencias aportadas que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0 motivado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1nimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sancionar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA \u00a0 por \u00a0razones \u00a0de \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0ni tampoco hay elementos para presumir que la situaci\u00f3n \u00a0del requerido se agravar\u00e1 por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prescripci\u00f3n de la pena y de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, el cual a\u00fan no se \u00a0ha cumplido en ninguno de los dos Estados involucrados. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 109 \u00a0 y \u00a0 110 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0brasilero, \u00a0establecen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0109 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0La prescripci\u00f3n, antes de que la \u00a0sentencia \u00a0final \u00a0transite en juzgado, salvo lo dispuesto en p\u00e1rrafo \u00fanico del \u00a0art\u00edculo \u00a0110 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo, \u00a0se regula por el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad conminada al crimen, verific\u00e1ndose: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. En \u00a020 \u00a0(veinte) a\u00f1os, si el m\u00e1ximo de la pena es superior a 12 (doce). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. En \u00a016 \u00a0(diecis\u00e9is) \u00a0a\u00f1os, \u00a0si el m\u00e1ximo de la pena es superior a 8 (ocho) a\u00f1os y no \u00a0excede a 12 (doce). \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. En 12 \u00a0(doce) \u00a0a\u00f1os, \u00a0si \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena es superior a 4 (cuatro) a\u00f1os y no \u00a0excede a 8 (ocho). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0110 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n despu\u00e9s de que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0transite \u00a0en \u00a0juzgado se \u00a0regula \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicada y se verifica en los \u00a0plazos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0lo \u00a0que aumentan un tercio si el \u00a0condenado es reincidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTIA \u00a0le \u00a0fue \u00a0aplicada \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, 10 meses y 10 d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0tras \u00a0ser condenado por el delito de tr\u00e1fico \u00a0 transnacional \u00a0de \u00a0drogas; \u00a0es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 prescriptivo \u00a0 ser\u00eda \u00a0 de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a\u00fan no han transcurrido, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia fue dictada el 9 de marzo de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco en nuestro pa\u00eds se ha verificado la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que ese lapso no puede ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, contado desde la firmeza de la sentencia, que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0con \u00a0la \u00a0de segunda instancia, el t\u00e9rmino extintivo se \u00a0entiende \u00a0interrumpido, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 90 de la Ley 599 de 2000, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue capturado para efectos de ejecutar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4 No se verifican \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de los literales a) y d) del art\u00edculo III del \u00a0Convenio \u00a0de extradici\u00f3n. Lo primero, porque los comportamientos delictivos que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgan \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTIA \u00a0 no \u00a0 sucedieron \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds37. \u00a0Y \u00a0lo segundo, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0requerido por un \u201ctribunal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se advierte frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, \u00a0 alguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0que \u00a0impida \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Concepto \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos permiten tener \u00a0por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias legales para conceptuar de manera FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano LUIS ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA, para que \u00a0cumpla \u00a0la condena impuesta en la sentencia del 12 de mayo de 2011 proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n Judiciaria en San Pablo, \u00a0Brasil, por el delito de tr\u00e1fico internacional de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0prevenir al Gobierno Nacional, para que en el evento en que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0BOTIA, advierta al Estado solicitante garantizarle a \u00e9ste la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen en condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la persona humana, cuando el extraditado sea liberado \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta en raz\u00f3n del cargo que \u00a0motiv\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0no sea juzgado por hechos diversos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0O\u2019BYRNE BOTIA a que se le \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 a \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena no trascienda de su persona y que la pena privativa de la libertad \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 computarse el tiempo que LUIS ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 BOTIA \u00a0 ha \u00a0permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0O\u2019BYRNE \u00a0 BOTIA \u00a0 de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para que cumpla la condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del 12 de mayo de 2011 proferida por el Juzgado 10\u00ba \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0-1\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0en \u00a0San \u00a0Pablo, Brasil, por el \u00a0delito de tr\u00e1fico internacional de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folios 22 – 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta Original. Folios 3 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 18 y 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 232 \u00a0\u2013 \u00a0237. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno Corte. Folios 1 y 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folios 33 – 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00a0 Ib\u00edd. Folio 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folios 104 – 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folios 115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folio 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a085 de 1939 y en vigor desde el 2 de \u00a0octubre de 1940. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Carpeta \u00a0 original. \u00a0 Folios \u00a0 179 \u00a0 \u2013 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folios 179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. Folio 179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 11 \u00a0 \u2013 \u00a012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 168 \u00a0\u2013 \u00a0191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. Folios 220 \u2013 222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 226 \u00a0\u2013 \u00a0228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Notas \u00a0Verbales No. 338 y 077 del 15 de diciembre de 2015\u00a0 y 29 de marzo de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Datos \u00a0biogr\u00e1ficos que constan textualmente en la sentencia condenatoria del 12 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 proferida por el Juzgado 10\u00ba Federal Criminal -1\u00aa Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria en San Pablo, Brasil, y en el mandamiento de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cuaderno Corte Folio 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00edd. Folio 89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folio \u00a080 \u2013 81 y \u00a084 – 85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd. Folios 87 – 88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 125 \u00a0\u2013 \u00a0126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00edd. Folio 128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00edd. Folio 129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 145 \u00a0\u2013 \u00a0147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 137 \u00a0\u2013 \u00a0142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, la determinaci\u00f3n del lugar de comisi\u00f3n del delito \u00a0se \u00a0rige \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad que considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(teor\u00eda \u00a0de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el lugar donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado (teor\u00eda del resultado). Art\u00edculo \u00a014 de la Ley 599 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP173-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48210 \u00a0 Acta No. 360 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALBERTO O\u2019BYRNE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOTIA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}