\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP170-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48334 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 353)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0JONNATAN \u00a0JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, con Nota Verbal N\u00ba 2326 del 14 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JONNATAN JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA. En consecuencia, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n proferida el 1\u00ba de febrero de 2016, dispuso su \u00a0captura, la cual se hizo efectiva el 18 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0con \u00a0Nota Verbal N\u00ba 0977 del 14 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0CER\u00d3N ZU\u00d1IGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI N\u00ba \u00a01325 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2016, dirigido al Jefe de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en este caso, en los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0en la Convenci\u00f3n de Viena del 20 diciembre de 1988, es \u00a0aplicable el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, mediante misiva \u00a0recibida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho del Magistrado Ponente, con \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0mes, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 designara \u00a0 un \u00a0 abogado \u00a0que \u00a0representara sus intereses, frente a lo cual mostr\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Designado y posesionado, el 11 de julio de \u00a02016, \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico con el fin que asistiera al requerido, la Sala dispuso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0consagrado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con auto de 31 de agosto de 2016, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias elevadas por la defensa, prove\u00eddo frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0se interpuso recurso de reposici\u00f3n que fue resuelto negativamente por \u00a0la Sala, el 5 de octubre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ejecutoriado dicho prove\u00eddo, se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuaran sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Las \u00a0mencionadas \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a02326 \u00a0y 0977 que rese\u00f1an los \u00a0hechos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JONNATAN \u00a0JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que J.M.Y.G, \u00a0M.N.Z.B. \u00a0 \u00a0y \u00a0 JONNATAN \u00a0 JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 (la \u00a0 DTO \u00a0 \u201cla \u00a0organizaci\u00f3n\u201d) \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, desde Colombia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Centroam\u00e9rica, \u00a0utilizando \u00a0veh\u00edculos, \u00a0aeronaves \u00a0peque\u00f1as \u00a0y \u00a0embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas. \u00a0La \u00a0evidencia en contra de Y.G., Z.B. y CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0incluye, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0limita, \u00a0 a \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0incautada \u00a0legalmente, \u00a0incluyendo \u00a0cientos \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y Ecuador; granadas de mano y \u00a0cohetes \u00a0lanzagranadas \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0el testimonio de testigos que \u00a0cooperan \u00a0en el caso, quienes participaron con los acusados en el concierto para \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna; \u00a0y \u00a0comunicaciones \u00a0interceptadas y grabadas \u00a0legalmente, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales los acusados hablan del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos con \u00a0sus \u00a0co-asociados. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan en el caso han identificado las \u00a0voces \u00a0de \u00a0Y.G., \u00a0Z.B. \u00a0y \u00a0CER\u00d3N Z\u00da\u00d1IGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un testigo que coopera en el caso (CW-1) le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden que CW-1 particip\u00f3 en \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0Y.G., \u00a0Z.B. \u00a0y \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA. De acuerdo con el CW-1, \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0marzo \u00a0del \u00a02013, \u00a0el \u00a0CW-1 \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0a Y.G. por un \u00a0conocido \u00a0mutuo, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0involucrado \u00a0en el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y el \u00a0CW-1 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0trabajar directamente para Y.G. El CW-1 se enter\u00f3 de que Y.G. \u00a0coordinaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cargamentos \u00a0de coca\u00edna desde Ipiales, \u00a0Colombia, \u00a0 cruzando \u00a0 la \u00a0 frontera \u00a0 hacia \u00a0 Ecuador \u00a0 para \u00a0su \u00a0transporte \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0a los Estados Unidos. De acuerdo con el CW-1, dos \u00a0de \u00a0los \u00a0clientes \u00a0de Y.G. en el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos eran representantes del \u00a0cartel \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 Sinaloa \u00a0 (el \u00a0 Cartel), \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0opera \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0CW-1 \u00a0le \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0Y.G. \u00a0a \u00a0recibir, \u00a0almacenar \u00a0y \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0miles \u00a0de kilogramos de coca\u00edna en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0organizaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0traficantes de narc\u00f3ticos en \u00a0Colombia. \u00a0[\u2026] \u00a0Y.G. \u00a0le pag\u00f3 al CW-1 miles de d\u00f3lares de los Estados Unidos \u00a0por \u00a0este \u00a0trabajo. \u00a0Adem\u00e1s, mientras trabajaba para Y.G., el CW-1 trabaj\u00f3 con \u00a0Z.B. \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CER\u00d3N \u00a0 \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0transportando \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0En \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0Z.B. \u00a0y \u00a0a CER\u00d3N Z\u00da\u00d1IGA \u00a0cargar \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0entonces \u00a0eran \u00a0conducidos \u00a0desde \u00a0Ipiales, \u00a0Colombia, \u00a0cruzando \u00a0la \u00a0frontera \u00a0hacia \u00a0Ecuador y \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0hacia \u00a0Per\u00fa. En algunos casos, CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0personalmente transport\u00f3 los cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Ecuador. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el CW-1, a Z.B. y a \u00a0CER\u00d3N Z\u00da\u00d1IGA les pagaron \u00a0en \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 por \u00a0 transportar \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna. \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a015-CRIM-666 \u00a0del 6 de octubre de 2015, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se acusa a JONNATAN JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0uno. \u00a0(Asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita para \u00a0elaborar \u00a0y distribuir coca\u00edna en los Estados Unidos). El Gran Jurado imputa lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Como \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 desde \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de septiembre de 2015, J.M.Y.G., M.N.Z.B. y JONNATAN \u00a0JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, alias \u00a0\u201cMiguelito\u201d, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0se asociaron, se confederaron y \u00a0acordaron \u00a0 \u00a0conjuntamente \u00a0 \u00a0y \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed \u00a0 para \u00a0 transgredir \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0anti-estupefacientes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Era parte y un objeto de la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0J.M.Y.G, \u00a0M.N.Z.B. \u00a0y \u00a0JONNATAN \u00a0JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA alias Miguelito, los acusados y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraban fuera de la jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0elaboraron \u00a0y distribuyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0las aguas dentro de una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos, en transgresi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0las Secciones 812, 959 (a) y (c) y 960 (a) (3) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sustancia \u00a0controlada que J.M.Y.G., \u00a0M.N.Z.B. \u00a0y JONNATAN JAIRO CER\u00d3N Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cMiguelito\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, \u00a0a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0fueron \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, en \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo dispuesto en la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En fomento de dicha asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0y \u00a0para \u00a0efectuar el objetivo il\u00edcito de la misma, se cometieron los siguientes \u00a0actos \u00a0manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros: \u00a0[\u2026] b. Alrededor de los meses de febrero y \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0JONNATAN \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, alias \u201cMiguelito\u201d, el acusado, ayud\u00f3 a \u00a0transportar \u00a0aproximadamente \u00a0330 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna por autom\u00f3vil desde \u00a0Ipiales, Colombia, a trav\u00e9s de la frontera con Ecuador [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Las declaraciones juradas de Daniel S. Noble, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, y de Edward C. Maher, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas (DEA), que \u00a0fundamentan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que se afirman fueron infringidas por el ciudadano requerido \u00a0y \u00a0que se encontraban vigentes para la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, las Secciones 3238 (delitos no cometidos en ning\u00fan distrito) y \u00a03282 \u00a0(delitos sin la pena de muerte), y del T\u00edtulo 21, Secciones 812 (lista de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos prohibidos), 853 (extinci\u00f3n de dominio), \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 controladas) \u00a0 y \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.085.912.799 \u00a0de Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0expedida \u00a0a nombre de JONNATAN JAIRO CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0orden de arresto del 6 de octubre de 2015, emitida en contra \u00a0de \u00a0 JONNATAN \u00a0 JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 con \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 15-CRIM-666 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal pidi\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JONNATAN \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0puesto \u00a0que, en su criterio, se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0permiten, esto es, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual modo, pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n fijar los condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar los derechos fundamentales del ciudadano colombiano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0entre \u00a0ellos, que solo se autorice el pedimento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con narcotr\u00e1fico, ya que, subraya, la \u00a0solicitud \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0cargos vinculados \u201ccon \u00a0armas de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0deprec\u00f3 \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo a la extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto no se cumpli\u00f3 con el descubrimiento probatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de prueba que sustentan la acusaci\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337, \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y, de otra \u00a0parte, \u00a0por \u00a0pretermitirse trat\u00e1ndose de las pruebas anticipadas los postulados \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0155 \u00a0y 274 ib\u00eddem, \u201cpor tanto, \u00a0nos \u00a0preguntamos \u00a0c\u00f3mo \u00a0puede \u00a0ejercerse \u00a0una \u00a0defensa \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0llenan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0debe ser \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y por tanto \u00a0considero que no llena los requisitos exigidos para este caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0secuencia, \u00a0luego \u00a0de recabar en que los anexos adjuntos al \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0respaldados \u00a0por \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cu\u00e1l es el compromiso penal de su asistido, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0inocente del cargo formulado en su contra porque nunca ha \u00a0salido \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Por \u00faltimo, invoca \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de arribar a un diagn\u00f3stico \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0su entrega a que no sea juzgado por un hecho diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0motiv\u00f3 \u00a0ni sometido a tratos crueles o degradantes ni a la pena de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, normatividad \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado en los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan lo \u00a0exigen los art\u00edculos 490, 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JONNATAN JAIRO CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias contempladas en la \u00a0normatividad \u00a0procesal para ser tenidos en cuenta en pos de fundar el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No hay duda que dentro de la documentaci\u00f3n, \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida y autenticada, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal 15-CRIM-666 del 6 de octubre de 2015, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos aplicables al caso, ya rese\u00f1adas en \u00a0ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta que la documentaci\u00f3n anexa incluye la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial del pa\u00eds reclamante en contra de \u00a0JONNATAN \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, seg\u00fan se relacion\u00f3 en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su vez, se tienen las declaraciones juradas del Fiscal Auxiliar y \u00a0el \u00a0agente de la DEA que respaldan la acusaci\u00f3n 15-CRIM-666 del 6 de octubre de \u00a02015, \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0cuyo contenido y traducci\u00f3n al castellano, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el resto de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados \u00a0por \u00a0 John \u00a0 M. \u00a0 Gillies, \u00a0 director \u00a0 asociado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la r\u00fabrica y el cargo de este \u00a0funcionario \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0General \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, \u00a0Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue confirmada, a su vez, por el Secretario de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Jhon \u00a0F. Kerry, a trav\u00e9s de la \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento de Estado a este documento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0instrumentos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0obrantes en \u00a0original \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n, fueron autenticados el 8 de junio \u00a0de \u00a02016 \u00a0por \u00a0Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C., \u00a0siendo \u00a0avalada \u00a0su \u00a0firma en esa fecha por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, se cumpli\u00f3 con lo establecido en el art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u201clos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0este \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n [\u2026] debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por el de una naci\u00f3n amiga. La firma del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0este \u00a0 por \u00a0 el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JONNATAN \u00a0JAIRO CER\u00d3N Z\u00da\u00d1IGA se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n; la Corte los tendr\u00e1 h\u00e1biles para servir de prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0modo con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. La identificaci\u00f3n plena del solicitado \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 la Procuradora Delegada, que el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0el \u00a0mismo que se halla privado de la libertad con ocasi\u00f3n de estas diligencias, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del pedido de detenci\u00f3n provisional formulado en la Nota Verbal N\u00ba \u00a02326 del 14 de diciembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esta conclusi\u00f3n se arriba tras constatar que el pa\u00eds requirente \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.085.912.799, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JONNATAN \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de octubre de 1988 en Balboa \u00a0(Cauca) \u00a0 y \u00a0cuyos \u00a0generales \u00a0de \u00a0ley \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0 que \u00a0reporta \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 1\u00ba de febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0aspecto \u00a0corroborado \u00a0mediante \u00a0experticio \u00a0practicado \u00a0por perito en \u00a0dactiloscopia de aquella instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se reitera, no existe duda \u00a0respecto \u00a0de que el detenido es el ciudadano pedido en extradici\u00f3n, incluso con \u00a0esos \u00a0datos \u00a0ha \u00a0suscrito \u00a0las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde se le comunicaron sus derechos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, circunstancia que, \u00a0por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 tampoco \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ende, el presupuesto de la identidad del \u00a0ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder se requiere que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0recuerda \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de la acusaci\u00f3n 15-CRIM-666 del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, a JONNATAN JAIRO CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0se \u00a0le \u00a0llama a juicio en raz\u00f3n a que junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0para \u201c[\u2026] transgredir las \u00a0leyes \u00a0 anti-estupefacientes \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0[\u2026]\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u201c[\u2026] \u00a0se \u00a0 concertaron \u00a0 para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0consistente en \u201c[\u2026] \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 [\u2026]\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuy\u00e9ndosele, \u00a0en \u00a0concreto, que [\u2026] \u00a0ayud\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0transportar \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 330 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la Sala advierte que los comportamientos que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los sucesos que se imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0consagradas en los art\u00edculos 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, sancionadas con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os y de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses, respectivamente, porque el concierto para delinquir (o la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varios \u00a0individuos con el fin de cometer delitos \u00a0indeterminados, \u00a0claramente \u00a0tuvo por objeto la realizaci\u00f3n de actos vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 visto, JONNATAN \u00a0 JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0conservar, \u00a0elaborar, \u00a0vender, ofrecer, adquirir, sacar del pa\u00eds, transportar y \u00a0suministrar coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0cabe \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0configuran \u00a0delitos pol\u00edticos, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0incluso \u00a0a partir de 2013, esto es, con posterioridad al Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0tuvieron repercusi\u00f3n en \u00a0territorio \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0contemplan pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, conforme surge de la cita de las normas \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0solventar \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensa, no puede pregonarse que por el hecho de que \u00a0eventualmente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no hubiese salido del pa\u00eds se encuentra exento de \u00a0compadecer \u00a0ante las autoridades de Estados Unidos, toda vez que, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en anterior oportunidad, la teor\u00eda de la ubicuidad cobra vigencia \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de incidencia de los hechos delictivos que motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0criterio de territorialidad que rige el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, al tenor del art\u00edculo 14, numeral 3\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse \u00a0el resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, con independencia de que el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0encaminado a enviar estupefaciente a los Estados Unidos \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0materializado \u00a0en \u00a0aquella \u00a0naci\u00f3n, \u00a0es \u00a0insoslayable \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0conciben -a efectos de cotejar la confluencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n- que tal acci\u00f3n fue ejecutada, por lo \u00a0menos \u00a0 parcialmente, \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0verifica \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0de \u00a0cara a la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0convenio \u00a0materia de requerimiento (Cfr. CSJ CP 049-2015, CSJ CP \u00a0072-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se reitera, en este evento \u00a0se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este aspecto, la Corte observa que se cumple con el requisito de \u00a0la \u00a0equivalencia consagrado en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, acus\u00f3 a \u00a0JONNATAN \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 ilicitudes \u00a0 ya \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 mediante \u00a0 acto \u00a0procesal \u00a0(15-CRIM-666 \u00a0del \u00a06 \u00a0de octubre de 2015) que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las tornan \u00a0equivalentes: \u00a0i) \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos en contra del \u00a0acusado, \u00a0para \u00a0que se defienda de ellos en el juicio, ii) una vez formulada, se \u00a0inicia \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, y iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, junto con \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0frente a las cr\u00edticas que en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0enarbola \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0manifiesta \u00a0la confusi\u00f3n que le \u00a0genera \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00edtem al asumir que dicho requisito implica \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras deben adoptar en su integridad el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano al instante de ejercer su jurisdicci\u00f3n, puesto \u00a0que \u00a0una \u00a0tesis de tal naturaleza implicar\u00eda desconocer la soberan\u00eda del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0es facultativo fijar en su \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0la sucesi\u00f3n de actos correspondientes al ejercicio del \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0y que han de \u00a0culminar con la emisi\u00f3n de la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0apunta el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n es a demandar la presencia de una decisi\u00f3n que formule \u00a0cargos \u00a0en contra de quien es solicitado para que acuda a defenderse de ellos en \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0contexto \u00a0puntual \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los \u00a0acontecimientos \u00a0presuntamente \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley penal \u00a0for\u00e1nea, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables, y no a que las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0acaten \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0rigen en territorio patrio. De \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala ha decantado que eventuales anomal\u00edas en \u00a0aquel \u00a0procedimiento, \u00a0o \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0punible o la responsabilidad; han de ser debatidos en la actuaci\u00f3n de \u00a0origen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[No] le est\u00e1 permitido a la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n juzgar la validez de la providencia que constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni menos determinar si la misma se ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al requerido y a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0proponerlos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso adelantado por la autoridad \u00a0judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, constituir\u00edan -sin duda- actos de injerencia indebida en \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios que s\u00f3lo son competencia del pa\u00eds extranjero y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico facultado para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0resolver las inquietudes del defensor del requerido sobre supuestas \u00a0violaciones al debido proceso y al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de las pruebas en la que se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que facilitara su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n en la que sea posible la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre la legalidad y alcance de los medios de convicci\u00f3n, y ante la \u00a0diversa \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0 CP, \u00a0 21 \u00a0 Abr \u00a0 2004, \u00a0Rad. \u00a021672) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 estas \u00a0 precisiones, \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos consagrados en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional para acceder a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ya que la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal se satisfacen a cabalidad, seg\u00fan lo concluy\u00f3 la agente \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JONNATAN \u00a0 JAIRO \u00a0 CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al cargo que le es \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n 15-CRIM-666 del 6 de octubre de 2015, proferida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0aclararle \u00a0a \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a hacer pronunciamiento o condicionamiento de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los dem\u00e1s cargos formulados en la acusaci\u00f3n en \u00a0comento, \u00a0toda \u00a0vez que estos se endilgan en contra de otras personas, distintas \u00a0a la que es objeto del presente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0relieve al Gobierno Nacional que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JONNATAN JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades razonables y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Corte en el concepto del 15 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe \u00a0formular \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas inherentes al \u00a0solicitado, \u00a0en especial las previstas en la Carta Fundamental y en el bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0ib\u00eddem.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, encabezado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0caso de que JONNATAN JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal declarado no culpable del cargo que dio origen a su \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0dejado en libertad, el Estado \u00a0reclamante \u00a0-si \u00a0el ciudadano desea regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su dignidad \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le \u00a0pide \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0que recomiende al Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que el nacional colombiano sea objeto de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso por el cual es reclamado, tenga en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JONNATAN \u00a0JAIRO \u00a0CER\u00d3N \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, en cuanto se refiere al cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 15-CRIM-666 del 6 de octubre de 2015, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a053 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0puede \u00a0confrontarse \u00a0CSJ CP, 7 Nov \u00a02012, Rad. 39696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0As\u00ed, \u00a0con arreglo al art\u00edculo 29 de la Carta; a los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, 5-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el Gobierno Nacional debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten al \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP170-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48334 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 353)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}