\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CP168-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47355 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 353 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2380 del 18 de diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DANILO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a014CRIM \u00a0229 dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal 0994 del 22 de junio de 2015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota verbal 2380 del 18 de diciembre de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a014CRIM 229 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, Secciones 812, 959(a) y (c), y 960(a)(3)(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0963. \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1)(b)(1)(A) \u00a0y \u00a0846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y Secciones 853 y 970 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de aprehensi\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Nueva York contra el solicitado en extradici\u00f3n JOS\u00c9 \u00a0DANILO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Brendan \u00a0F. \u00a0Quigley, \u00a0Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la cual se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los cargos formulados contra JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ e \u00a0indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Derek \u00a0 Coffey, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA), quien informa los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la extradici\u00f3n y aporta \u00a0los datos sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a014.960.797 a nombre del requerido JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la Nota Verbal 0994 del 22 de junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 4 de agosto de 2015, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ la cual se hizo \u00a0efectiva el 20 de octubre de 2015 en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02380 del 18 de diciembre de 2015, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a02905 del 21 de diciembre de 2015, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI16-0000373-OAI-1100 \u00a0del \u00a012 de enero de 2016, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de enero de 2016 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0surti\u00f3 \u00a0traslado para solicitar pruebas, lapso dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contractual hizo uso de esa prerrogativa. Postulaciones \u00a0concedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 2016. No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la reposici\u00f3n interpuesta. Finalmente, corri\u00f3 traslado \u00a0para presentar alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, representado por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, realiza un recuento de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de lo cual colige que no est\u00e1 \u00a0presente \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0limitantes \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativos al tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir los cuales tienen pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, consider\u00f3 satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pidi\u00f3 a la Corte, si acoge su criterio, exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0formule \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0los condicionamientos necesarios para \u00a0garantizar \u00a0la protecci\u00f3n de los Derechos Humanos del requerido, en atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa de JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0solicita \u00a0a la Corporaci\u00f3n que concept\u00fae desfavorablemente \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0por cuanto el reclamado atraviesa graves quebrantos de salud. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pide \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a la investigaci\u00f3n que se adelanta en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0Especializada \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos se difiera su entrega hasta cuando se le \u00a0juzgue y cumpla pena, o, esta se precluya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 a\u00f1ade \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0fue \u00a0contactado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0subversivo \u00a0 \u00a0 FARC \u00a0 \u00a0 \u2013EP, concretamente por el jefe Roma\u00f1a, \u00a0a \u00a0quien le entreg\u00f3 insumos para su causa. Por tanto, requiri\u00f3 que se oficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que se\u00f1ale si contra JOS\u00c9 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0cursa investigaci\u00f3n por los delitos de rebeli\u00f3n o conexos, lo cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0estar \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional que se acord\u00f3 en el \u00a0proceso de paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0que \u00a0hagan \u00a0posible identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0al efecto, anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a014CRIM \u00a0229 \u00a0dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y de la orden de arresto expedida \u00a0contra el reclamado por la referida autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Brendan F. Quigley Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 indica \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite, para mayores detalles de los hechos, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo del agente encargado de la investigaci\u00f3n adscrito a \u00a0la \u00a0 \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0\u2013 DEA -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Jeffrey \u00a0M. \u00a0Olson, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0reconocida \u00a0como tal por su \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 Loretta \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0Lynch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, Secretario del Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Dennis \u00a0Wollen, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma \u00a0dependencia, \u00a0cuya firma, a su turno, fue refrendada por la Vice- C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Mar\u00eda Fernanda \u00a0Cuellar \u00a0Botero, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la normativa procesal aplicable y \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte, la acci\u00f3n de individualizar implica especificar \u00a0a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0rasgos, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0particulares, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la obligaci\u00f3n legal impuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 \u00abplena \u00a0identidad\u00bb \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte \u00a0vinculado \u00a0como sujeto pasivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0extranjera \u00a0una persona distinta a la que presuntamente ejecut\u00f3 \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota Verbal 2380 del 18 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0a JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01949, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana 14.960.797. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reclamado se identific\u00f3 con aquel nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad al ser aprehendido y enterado de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y el cotejo efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia a las huellas dactilares del capturado, concuerdan \u00a0con \u00a0las \u00a0que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de \u00a0JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada en la solicitud de la autoridad extranjera, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con la que ha \u00a0actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos a la reclamada como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en la acusaci\u00f3n 14CRIM 229 dictada el 4 de abril de 2014 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York \u00a0contra JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ se concreta en dos cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde por lo menos noviembre de 2012, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha y hasta la fecha de la acusaci\u00f3n formal inclusive JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0otros \u00a0acusados conocidos y desconocidos, distribuyeron y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, una sustancia controlada, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de \u00a0que \u00a0esa sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a aguas \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de las costa de los Estados Unidos, a aguas a una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 millas de la costa de los Estados Unidos en infracci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0(c) \u00a0y \u00a0960 (a)(3) del T\u00edtulo 12 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO RODR\u00cdGUEZ, el acusado y, \u00a0otros, \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0manifiestos: \u00a0En \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, o cerca de esa fecha RODR\u00cdGUEZ logr\u00f3 que se \u00a0transportara \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0aproximadamente 1.300 kilogramos de coca\u00edna desde \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0una \u00a0ubicaci\u00f3n en los Estados Unidos. Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de 2011 inclusive o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares, JOS\u00c9 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y otros conocidos y desconocidos, intencionalmente y a \u00a0sabiendas, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron y acordaron juntos y los \u00a0unos \u00a0 con \u00a0los \u00a0otros \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era parte y objeto del concierto que JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0otros \u00a0distribuyeran \u00a0y poseyeran y as\u00ed lo \u00a0hicieron, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes antinartc\u00f3ticos de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 \u00a0(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en infracci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) DEL T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos. \u00a0<\/p>\n
Para fomentar ese concierto y llevar a cabo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0ilegal de ella, JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ, el acusadoy otros conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0actos \u00a0manifiestos alegados previamente en el \u00a0p\u00e1rrafo 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CL\u00c1USULA DE DECOMISO \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delito de \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0imputado \u00a0en los cargos uno y dos de la acusaci\u00f3n formal \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0el acusado tendr\u00e1 que entregar a los Estados Unidos, \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0constituya \u00a0o \u00a0se \u00a0derive \u00a0de \u00a0cualquier sustancia que los \u00a0acusados \u00a0hayan \u00a0obtenido \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente como consecuencia de dicha \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0y \u00a0cualquiera \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes que se hayan usado o se haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0usar \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0manera \u00a0o parte para cometer y \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la trasgresi\u00f3n imputada en el cargo uno y dos de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 853 y \u00a0970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la declaraci\u00f3n de apoyo del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas Derek \u00a0Coffey \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos hacia Estados \u00a0Unidos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pertenencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma. \u00a0 As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0revel\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta 4 de abril de 2014 inclusive, \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0a sabiendas e intencionalmente lleg\u00f3 a un acuerdo con una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0para fabricar y distribuir m\u00e1s de cinco kilogramos de coca\u00edna, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que la coca\u00edna \u00a0fue \u00a0trasportada \u00a0por embarcaciones mar\u00edtimas desde Venezuela hasta Puerto Rico \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 lugares \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0establecieron \u00a0que DANILO RODR\u00cdGUEZ fue el responsable de la importaci\u00f3n a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y distribuci\u00f3n dentro de los Estados Unidos de aproximadamente \u00a01.950 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0Brendan \u00a0 F. \u00a0 Quigley, \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a017. \u00a0El \u00a0cargo uno de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0 le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y a las aguas que se encuentran a una distancia de 12 millas de \u00a0la costa de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0dos \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0de \u00a0conspirar, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente, desde por lo menos \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta e incluyendo la fecha de la acusaci\u00f3n formal abril 4 \u00a0de 2014 para distribuir y poseer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a014CRIM \u00a0229 \u00a0dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York contra JOS\u00c9 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0son \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de los Estados Unidos de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Titulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Establecimiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay cinco listas establecidas de sustancias \u00a0controladas, \u00a0a \u00a0conocerse \u00a0como \u00a0las \u00a0listas \u00a0I, \u00a0II, III, IV y V. tales listas \u00a0consistir\u00e1n \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0 figuran \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0secci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. A menos que \u00a0se \u00a0except\u00fae espec\u00edficamente o a menos que figure en otra lista, cualquiera de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0siguientes, \u00a0sean \u00a0producidas directamente o indirectamente por \u00a0extracci\u00f3n \u00a0a \u00a0sustancias \u00a0de origen vegetal, o independientemente por medio de \u00a0s\u00edntesis \u00a0 qu\u00edmica, \u00a0 o \u00a0por \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4)\u2026 \u00a0Coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la tabla I o II o flunitrazepam o qu\u00edmico listado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos realizados fuera del territorio \u00a0de Estados Unidos; competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la secci\u00f3n 959 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea con intenciones de distribuir, o distribuya una \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 Las \u00a0penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 secci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 de- \u00a0 (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contenga \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de- \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionalmente- \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea con intenciones de \u00a0fabricar distribuir o dispensar una substancia controlada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0examinados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Sur \u00a0del Distrito de Nueva York, la Sala advierte que \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, que contempla sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, que tipifica el tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo \u00a0reprime con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados \u00a0en \u00a0los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que los cargos atribuidos por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a \u00a0mar\u00eda \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0corresponden \u00a0a tipos penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto la acusaci\u00f3n 14CRIM 229 dictada el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0expone \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a014CRIM \u00a0229 \u00a0dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York contra JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respuesta a los Alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la defensa, tres situaciones impiden \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable al requerimiento formulado por las autoridades \u00a0norteamericanas: \u00a0i) \u00a0la \u00a0existencia de una investigaci\u00f3n en la Fiscal\u00eda 17 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Nacional Especializada Antinarc\u00f3ticos y Lavado de \u00a0Activos \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0diferirse \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del solicitado hasta tanto \u00a0concluya, \u00a0se le juzgue, o cumpla la pena, ii) el delicado estado de salud JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0y \u00a0iii) la presunta vinculaci\u00f3n del requerido con el grupo \u00a0subversivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013EP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de la primera \u00a0censura, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0diferida \u00a0o la postergaci\u00f3n de \u00e9sta, que tal \u00a0facultad \u00a0compete \u00a0ejercerla al Gobierno Nacional en t\u00e9rminos del art\u00edculo 504 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, luego la existencia de una investigaci\u00f3n por hechos \u00a0eventualmente \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, no \u00a0inhibe \u00a0el \u00a0concepto que corresponde a la Corte, ni hace que \u00e9ste sea negativo. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 el \u00a0 ejecutivo \u00a0 quien \u00a0 determine \u00a0si \u00a0difiere \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, encuentra la Sala que \u00a0constituye \u00a0obligaci\u00f3n, tanto del Estado nacional como del requiriente, ofrecer \u00a0las \u00a0atenciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0y hospitalarias que el estado de salud del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n demande, acorde con las patolog\u00edas que padece y, en ese orden, \u00a0sus \u00a0padecimientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0no constituyen un impedimento para emitir concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto a la pertenencia de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DANILO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0subversivo \u00a0 FARC \u00a0 \u2013EP. \u00a0Advierte la Sala que \u00e9sta es una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0formulada \u00a0a \u00a0\u00faltimo momento sin correspondencia con los hechos que \u00a0integran \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0constituye obst\u00e1culo para que la Corte concept\u00fae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 DANILO RODR\u00cdGUEZ\u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para \u00a0que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los cargos uno y dos incluidos en la acusaci\u00f3n 14CRIM \u00a0229 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0en orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0imponga \u00a0al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar los medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y \u00a0respeto, \u00a0en \u00a0caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable, \u00a0o \u00a0se resuelva definitivamente su situaci\u00f3n jur\u00eddica de manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. Igualmente cuando sea liberado, una vez cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada en las imputaciones que motivan \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impongan \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual condena, a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme \u00a0lo \u00a0establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. As\u00ed mismo, que \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrezcan \u00a0las atenciones m\u00e9dicas que su estado de salud demande, acorde \u00a0con las afecciones m\u00e9dicas referidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cumplido por JOS\u00c9 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, a su defensa, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se realizaron desde el a\u00f1o 2012 hasta el 2014, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. Cfr. Folio \u00a0135 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 CP168-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47355 \u00a0 Aprobado Acta No. 353 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}