\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP167-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48670 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 353) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Juan Pablo Revelo Salcedo, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01396 del 9 de agosto de 2016, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de \u00a0Texas, \u00a0donde \u00a0el 12 de noviembre de 2015 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0 4:15CR155, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0enunciada \u00a0como \u00a04:15cr155-2 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-3 \u00a0(Crone), \u00a0 4:15cr155-4 \u00a0 (Crone), \u00a0 4:15cr155-5 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-6 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-7 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-8 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-9 \u00a0(Crone), 4:15cr155-10 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-12 (Crone), 4:15cr155-13 (Crone) y 4:15cr155-14 (Crone), por \u00a0cuyo medio se le hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y \u00a0841(a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963, 952 y 960 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo tres: \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y del T\u00edtulo 18, \u00a0secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0a su vez se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de 2015, Jaime \u00a0Gilberto \u00a0Achicanoy \u00a0Villota \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-acusados \u00a0fabricaron, \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0importar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ilegalmente para su distribuci\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Era \u00a0parte \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0que los cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0fueran \u00a0transportados por los acusados a diferentes lugares, a trav\u00e9s \u00a0de embarcaciones mar\u00edtimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0identificaron \u00a0 a \u00a0 John \u00a0Serbel \u00a0Estrella \u00a0Velasco \u00a0como \u00a0asociado \u00a0cercano \u00a0al \u00a0fabricante \u00a0de coca\u00edna Miguel Antonio Claros. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que los \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0Claros, \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0los departamentos de Nari\u00f1o y Cauca en \u00a0Colombia, \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de producir 6.000 kilogramos al mes. Estrella \u00a0Velasco \u00a0era \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0el \u00a0transporte y distribuci\u00f3n de la \u00a0coca\u00edna desde Colombia hacia Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0Estrella \u00a0Velasco \u00a0tambi\u00e9n \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0otros \u00a0fabricantes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia para \u00a0producir \u00a0cientos de kilogramos de coca\u00edna transportada de contrabando desde el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0a M\u00e9xico, para finalmente ser \u00a0llevada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cada \u00a0uno de los acusados trabaj\u00f3 con o para \u00a0Estrella \u00a0Velasco \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0diferentes funciones. Durante el curso de esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0han \u00a0incautado \u00a0aproximadamente \u00a01.100 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0fabricada y distribuida por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Estrella \u00a0Velasco. \u00a0Pruebas de \u00a0laboratorio \u00a0 realizadas \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0art\u00edculo \u00a0incautado \u00a0confirmaron \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos incautados son coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que Luis Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Chamorro \u00a0y \u00a0Alveiro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guevara \u00a0Jurado \u00a0fueron \u00a0operarios del \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0coca\u00edna, quienes trabajaron con Estrella Velasco y otros en el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0Con base en comunicaciones interceptadas \u00a0legalmente \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0testigos que cooperan en el caso \u00a0(CWs), \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0se \u00a0enteraron de que Estrella \u00a0Velasco \u00a0suministr\u00f3 los qu\u00edmicos utilizados en la producci\u00f3n de coca\u00edna para \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Chamorro \u00a0y \u00a0Guevara \u00a0Jurado. \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Castillo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de coca\u00edna y tambi\u00e9n transmiti\u00f3 a Rodr\u00edguez \u00a0Chamorro y Guevara Jurado los pedidos de producci\u00f3n de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente desde finales de enero hasta \u00a0comienzos \u00a0de febrero de 2013, comunicaciones interceptadas legalmente revelaron \u00a0que \u00a0Estrella \u00a0Velasco \u00a0iba a despachar una cantidad gran de coca\u00edna utilizando \u00a0una \u00a0tractomula. \u00a0Con \u00a0base en informaci\u00f3n obtenida a trav\u00e9s de comunicaciones \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0el \u00a08 de febrero de 2013, autoridades de las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0detuvieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0una \u00a0tractomula \u00a0conducida \u00a0por Jaime \u00a0Gilberto \u00a0Achicanoy \u00a0Villota \u00a0en \u00a0Colombia. Autoridades de las fuerzas del orden \u00a0incautaron legalmente 85 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0autoridades de \u00a0Colombia \u00a0incautaron \u00a0de manera legal aproximadamente 130 kilogramos de coca\u00edna \u00a0de \u00a0una \u00a0tractomula conducida por el co-acusado Jairo Mart\u00edn Cabrera L\u00f3pez. La \u00a0coca\u00edna \u00a0estaba \u00a0escondida \u00a0debajo \u00a0de un cargamento de papas. El empaque de la \u00a0coca\u00edna \u00a0estaba \u00a0marcado con etiquetas estampadas con asteriscos, un punto y el \u00a0n\u00famero \u00a0siete; \u00a0etiquetas \u00a0exclusivas \u00a0consistentes \u00a0con \u00a0la solicitud de D\u00edaz \u00a0Rosero \u00a0para \u00a0esas \u00a0etiquetas, \u00a0la cual hab\u00eda sido transmitida a Guevara Jurado \u00a0por Porras Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez Chamorro, Juan Pablo Revelo Salcedo, Estrella Velasco y \u00a0Castillo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0hab\u00edan fabricado y estaban transportando un cargamento de \u00a0cientos \u00a0de kilogramos de coca\u00edna por v\u00eda a\u00e9rea desde Colombia hacia Ecuador. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n obtenida de comunicaciones interceptadas legalmente, \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a018 \u00a0de diciembre de 2014, autoridades de Ecuador incautaron \u00a0legalmente alrededor de 300 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0CW-1 \u00a0inform\u00f3 a autoridades de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0que Estrella Velasco, Castillo Rodr\u00edguez, Rodr\u00edguez Chamorro y Mauricio \u00a0Javier \u00a0\u00c1lvarez \u00a0L\u00f3pez \u00a0estaban enviando una gran cantidad de coca\u00edna a Ra\u00fal \u00a0Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez un co-asociado traficante que opera en M\u00e9xico. El \u00a0cargamento \u00a0de coca\u00edna iba a ser enviado a trav\u00e9s de Ecuador. El 2 de marzo de \u00a02015, \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0 Ecuador \u00a0 incautaron \u00a0legalmente \u00a0300 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de marzo de 2015, autoridades de las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0se enteraron de que Estrella Velasco, Fabio Herney Timan\u00e1, \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0\u00c1lvarez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Luis Alejandro Erazo y Mar\u00eda Alba Timan\u00e1a \u00a0planeaban \u00a0desenterrar \u00a0cientos \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido \u00a0enterrados \u00a0en \u00a0una finca ubicada en Nari\u00f1o, Colombia. La finca es de propiedad \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Erazo \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alba \u00a0Timan\u00e1 \u00a0Timan\u00e1. La investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0enviada a Ecuador y entregada a Edmundo \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0traficante \u00a0co-asociado \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. El 27 de marzo de \u00a02015, \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0incautaron \u00a0292 \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna, los cuales hab\u00edan sido enterrados en la finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 0906 del 2 de junio de 2016 y 1396 del 9 de agosto siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos hizo conocer y \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que Juan Pablo Revelo Salcedo \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 15 de octubre de 1979, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 87.551.614\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 4:15CR1551 \u00a0proferida el 12 de noviembre \u00a0de 2015 en la Corte del Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas, y de Joe H. Mata, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Duplicado de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto proferida en la Corte del Distrito Este de Texas contra el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En Colombia se \u00a0realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00906 \u00a0del 2 de junio de 2016 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo \u00a0y, \u00a0el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 8 de \u00a0junio \u00a0 siguiente \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0respectiva3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 11 de junio \u00a0de \u00a02016 \u00a0el \u00a0requerido fue aprehendido en el municipio de Ricaurte (Nari\u00f1o), a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 87.551.614 expedida \u00a0en el mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El 9 de agosto \u00a0de \u00a02016 el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01396 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Juan Pablo Revelo Salcedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y \u00a05\u00ba. \u00a0Igualmente, indic\u00f3 que en lo no establecido en el aludido instrumento, se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0\u201cel ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 11 de agosto de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n4 \u00a0se le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0nombrado para que asistiera al requerido y se \u00a0orden\u00f3 \u00a0agotar \u00a0el t\u00e9rmino para pedir pruebas, dentro del cual aqu\u00e9l design\u00f3 \u00a0defensor de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sin \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se pronunciara, mientras el Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0expres\u00f3 \u00a0que no se hac\u00eda necesario su pr\u00e1ctica, el 26 de septiembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para alegar, durante el cual la Procuradora \u00a0Delegada y el apoderado del reclamado expresaron lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1. \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la normatividad aplicable; en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue aportada con la informaci\u00f3n necesaria y su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, por tanto, encuentra cumplida tal \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de poner de presente la informaci\u00f3n suministrada al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, concluye que el ciudadano requerido fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n el 11 de junio de 2016, con respeto de sus \u00a0derechos y garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con nuestro ordenamiento jur\u00eddico, concluye que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la acusaci\u00f3n formulada en el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0normas que los recogen y se identifica la \u00a0persona imputada y las conductas que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0y \u00a0de ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que su entrega se condicione a que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento e, \u00a0igualmente, \u00a0le \u00a0sean \u00a0respetadas \u00a0todas \u00a0las garant\u00edas consagradas en la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, en particular a que no sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, tratos o penas \u00a0crueles \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.2. Defensor del reclamado: \u00a0<\/p>\n
Una vez se\u00f1ala los requisitos que se deben \u00a0examinar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el respectivo concepto, en s\u00edntesis aduce que las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto negativo son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La extradici\u00f3n solo procede por delitos \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no procede la entrega porque \u00a0\u00abel \u00a0 \u00a0delito \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 juzgar \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0Colombia\u00bb, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0\u00abse \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n, as\u00ed \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 t\u00edpico \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0producido \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0una \u00a0vez \u00a0alude \u00a0a los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0a la teor\u00eda de la ubicuidad, asegura que las \u00a0autoridades \u00a0Colombianas \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de conocer de los delitos \u00a0imputados, \u00a0sobre todo si se tiene en cuenta que en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0lugar \u00a0exacto donde se perpetraron los hechos atribuidos al \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 No \u00a0 hay \u00a0 equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con los requisitos previstos en la legislaci\u00f3n procesal \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0relativo a la acusaci\u00f3n, por cuanto la providencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0apenas \u00a0constituye \u00a0una simple \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0su adecuaci\u00f3n a tipos penales \u00a0concretos, lejos de asimilarse a un escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0\u00abconspiraci\u00f3n\u00bb \u00a0 no \u00a0es \u00a0considerado \u00a0delito en la legislaci\u00f3n Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del reclamado \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Juan Pablo Revelo Salcedo\u00a0 habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de conformidad con los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155 emitida en la Corte del Distrito Este de Texas el 12 de noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0\u201cdesde aproximadamente enero de 2001 y de \u00a0manera \u00a0continua \u00a0desde \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a012 de agosto de \u00a02015\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Agente Especial Joe H. Mata, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00e9poca6; de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por cuya presunta ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al solicitado \u00a0fueron \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto se evidencia \u00a0que \u00a0en los cargos que se le atribuyen al reclamado en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que las infracciones habr\u00edan ocurrido en Colombia, \u00a0M\u00e9xico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Texas7, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente coca\u00edna. A su vez, en la declaraci\u00f3n jurada del Agente \u00a0Especial Joe H. Mata se se\u00f1alaron los mismos lugares y prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina como criterio para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del delito, como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que los comportamientos deducidos a Juan Pablo Revelo Salcedo \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a04:15CR155 \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a lo manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0es cierto que el delito debe juzgarse en \u00a0Colombia, \u00a0 basta \u00a0observar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155 \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0a \u00a0Revelo Salcedo y los dem\u00e1s coacusados se les \u00a0imputa \u00a0haberse \u00a0confabulado \u00a0y \u00a0asociado \u00a0para \u00a0poseer, \u00a0producir \u00a0y distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a Estados \u00a0Unidos, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados al solicitado, el \u00a0sitio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0\u201cel \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas y otros \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0defensor no le asiste por tanto raz\u00f3n \u00a0en \u00a0su queja, que en \u00faltimas contrae a que los actos no se cumplieron de manera \u00a0\u00edntegra \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sino \u00a0en \u00a0Colombia, por lo cual es oportuno \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en torno a las formas para \u00a0determinar el sitio de los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY si bien en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0se indica que parte de los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0ilicitudes tuvieron realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que\u2026 y dem\u00e1s coacusados, \u00a0\u00abfueron \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 colombiana \u00a0 encargada \u00a0de \u00a0importar \u00a0cantidades \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 al \u00a0 por \u00a0 mayor \u00a0desde \u00a0Colombia hacia los Estados \u00a0Unidos para distribuci\u00f3n de la misma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 identificadas \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 doctrinariamente \u00a0 como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 \u00a0del \u00a0C. P.), tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n de voluntad; la del \u00a0resultado, \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0o \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta, que \u00a0entiende cometido el hecho \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total o parcial, como en el sitio donde se produjo o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u2026 \u00a0traspasaron \u00a0las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que, contrario al planteamiento que sobre dicho \u00a0particular \u00a0 realiza \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que el hecho \u00a0haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 exterior\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ninguna duda existe acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n ofrecida por el Gobierno de los Estados Unidos resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0el aspecto relacionado con el lugar de ejecuci\u00f3n de \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia se tiene \u00a0que \u00a0como de conformidad con los cargos endilgados al reclamado en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 4:15CR155, \u00e9ste se habr\u00eda asociado con otras personas para en \u00a0efecto \u00a0de \u00a0producir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la misma ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales comportamientos no envuelven la condici\u00f3n de pol\u00edticos o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atentan contra la salud y la seguridad p\u00fablicas, por ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a su vez precis\u00f3 que en el tr\u00e1mite interno se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u201cel ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, de esto se sigue que el concepto ha de \u00a0fundamentarse \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del Estatuto en cita, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se orienta a verificar que los soportes con los \u00a0cuales \u00a0el Estado reclamante solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, \u00a0se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Juan Pablo Revelo Salcedo por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 4:15CR155 dictada el 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la Corte del Distrito Este de Texas, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0documentos aportados son \u00a0precisados \u00a0tales datos y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la \u00a0plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas de Ernest Gonz\u00e1lez, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Texas, y de Joe H. Mata, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente y est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece la refrendaci\u00f3n efectuada por la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por la Jefe \u00a0de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores10 \u00a0lo que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Plena\u00a0 identidad\u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehendido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00906 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio de 2016 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 15 de octubre de 1979 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0la titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 87.551.614. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0cotejo decadactilar11, \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0el individuo reclamado por el \u00a0pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan Pablo Revelo Salcedo es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Texas, donde es objeto de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155 dictada el 12 de noviembre de 2015, mediante la cual \u00a0se le imputan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno \u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0Secci\u00f3n 846, T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(Asociaci\u00f3n il\u00edcita para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0producir y distribuir coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero de 2001 y de \u00a0manera \u00a0continuada \u00a0desde \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el 12 de agosto de \u00a02015, en el Distrito Este de Texas y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Juan \u00a0 Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0alias \u00a0Valderrama \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0confabularon, \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0confederaron, \u00a0y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado federal, para a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente poseer con la intenci\u00f3n de producir y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una cantidad controlada de la Lista II, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0Secci\u00f3n 963, T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(Asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna y para \u00a0producir \u00a0y \u00a0distribuir coca\u00edna con la intenci\u00f3n de que la misma sea importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero de 2001 y de \u00a0manera \u00a0continuada \u00a0desde \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el 12 de agosto de \u00a02015, \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, el Distrito Este \u00a0de Texas y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Juan \u00a0 Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0alias \u00a0Valderrama \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0confabularon, \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0confederaron, \u00a0y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Gran Jurado federal, para \u00a0cometer \u00a0los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: (i) a sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importar a los Estados Unidos cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0desde \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0M\u00e9xico \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y (2) a sabiendas e intencionalmente producir y distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que la misma ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres \u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0Secci\u00f3n 959, T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y Secci\u00f3n 2, T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0(Producir \u00a0y distribuir coca\u00edna con la intenci\u00f3n y sabiendo que la misma ser\u00e1 \u00a0importada ilegalmente a los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero de 2001 y de \u00a0manera \u00a0continuada \u00a0desde \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el 12 de agosto de \u00a02015, en el Distrito Este de Texas y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Juan \u00a0 Pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo, \u00a0alias \u00a0Valderrama \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente produjeron y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, tales conductas est\u00e1n descritas en \u00a0las normas del pa\u00eds requirente, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principales, Auxiliar o Incitar \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0El \u00a0que comete un delito en contra de \u00a0los \u00a0EE.UU. \u00a0o \u00a0ayuda, \u00a0es \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de, \u00a0aconseja, manda induce, u obtiene su \u00a0comisi\u00f3n, es sancionado como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0Fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(b) Penas \u00a0<\/p>\n
\u2026ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n \u00a0concerniente a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a05 \u00a0Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contiene una cantidad perceptible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(II) coca\u00edna\u2026 \u00a0<\/p>\n
El que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor de la cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, Fabricaci\u00f3n, o Distribuci\u00f3n de \u00a0una Sustancia Controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o II\u2026 o sustancia \u00a0qu\u00edmica listada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) Con la intenci\u00f3n de que esa sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0sea importada il\u00edcitamente a Estados Unidos o las aguas dentro de las \u00a012 millas de la costa de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que: \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0\u2026intencionalmente importe o exporte \u00a0una sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la Subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de\u2026 no mayor que la \u00a0cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Agente Especial Joe H. Mata, \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0reclamado, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0los \u00a0c\u00f3mplices \u00a0Estrella Velasco, Rodr\u00edguez \u00a0Chamorro, \u00a0Guevara \u00a0Jurado y Castillo Rodr\u00edguez y otros, elaboraron y poseyeron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares con la finalidad de \u00a0importar \u00a0ilegalmente \u00a0dicha coca\u00edna a los Estados Unidos para su distribuci\u00f3n \u00a0adicional. \u00a0 Fue \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0los \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0transportaran \u00a0a \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados por medio de \u00a0embarcaciones \u00a0 mar\u00edtimas. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0Estrella \u00a0Velasco \u00a0tambi\u00e9n \u00a0utilizaba \u00a0otros \u00a0elaboradores \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Colombia para producir \u00a0m\u00faltiples \u00a0cientos de kilogramos de coca\u00edna que se pasaba de contrabando desde \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Colombia a Ecuador, despu\u00e9s a M\u00e9xico y a los Estados Unidos. Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0con Estrella Velasco, o para \u00e9l, en distintas \u00a0calidades. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, las autoridades han \u00a0incautado \u00a0aproximadamente \u00a01.100 kilogramos de coca\u00edna elaborada y distribuida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 narcotraficante \u00a0 de \u00a0Estrella \u00a0Velasco. \u00a0Pruebas \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos incautados confirmaron que los \u00a0art\u00edculos \u00a0incautados \u00a0eran \u00a0coca\u00edna. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que Rodr\u00edguez \u00a0Chamorro \u00a0y \u00a0Guevara \u00a0Jurado \u00a0eran \u00a0operadores \u00a0de \u00a0laboratorios de coca\u00edna que \u00a0trabajaban \u00a0con Estrella Velasco y otros para elaborar y embarcar la coca\u00edna de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0comunicaciones \u00a0legalmente interceptadas e informaci\u00f3n provista \u00a0por \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0(CW \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s), las autoridades se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0que Estrella Velasco suministraba las sustancias qu\u00edmicas usadas \u00a0en \u00a0 la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Chamorro \u00a0y \u00a0Guevara \u00a0Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisada \u00a0la imputaci\u00f3n de que es objeto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Juan \u00a0Pablo Revelo Salcedo se tiene que las conductas de haberse \u00a0asociado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0producir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la misma ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos; guardan identidad con lo descrito \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006), 376 (reformado por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011) y 384 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 tales \u00a0 normas, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0consagran \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las penas previstas en\u2026 \u00a0[el] \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u2026 \u00a0 \u00a0anterior\u2026 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilogramos de coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno, \u00a0dos y tres imputados al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 4:15CR155 \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015 en la Corte del Distrito Este de Texas, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0describen \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0consideradas delictivas en Colombia, las \u00a0cuales \u00a0tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior \u00a0a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0reparo \u00a0de la \u00a0defensa \u00a0relativo \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el entendido de que no es \u00a0delito \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al solicitado en el Estado extranjero es \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no se realiza atendiendo a la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente al acto, sino que el cotejo se adelanta \u00a0visto \u00a0\u201cel \u00a0hecho\u201d que \u00a0motiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n12, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito, pues as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que como en el presente asunto \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 ponen \u00a0 de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0Juan \u00a0pablo \u00a0Revelo \u00a0Salcedo \u00a0se \u00a0confabul\u00f3, asoci\u00f3 y acord\u00f3 con \u00a0otras \u00a0personas para poseer, producir, distribuir cinco kilos o m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tal \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0indudablemente \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0el contenido del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 y 384 de este Estatuto, como \u00a0qued\u00f3 expuesto con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, el argumento de la defensa \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0le atribuye el delito de conspiraci\u00f3n el cual no es \u00a0contemplado \u00a0como \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pierde \u00a0validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0tema \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0la Corte al \u00a0resolver \u00a0un \u00a0caso \u00a0que \u00a0recog\u00eda \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0semejante \u00a0en \u00a0donde \u00a0advirti\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente tiene raz\u00f3n el defensor en \u00a0cuanto \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n equivalencia con dos \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 \u2014la \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340\u2014, \u00a0y en la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u00a0s\u00f3lo la \u00faltima comporta un il\u00edcito en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoca, sin embargo, en la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0extrae \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado en el pa\u00eds requirente no es delito en Colombia, por \u00a0los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El cargo que el Gran Jurado le formul\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or\u2026 \u00a0consiste \u00a0en que durante el per\u00edodo comprendido entre octubre de \u00a01999 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0del 2002 (\u201cdesde octubre de 1999\u201d, dice la acusaci\u00f3n), \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0otras 14 personas se concertaron para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0importados desde Colombia y desde otros \u00a0lugares fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica de la conducta en la legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0para \u00a0la \u00a0que, \u00a0como bien lo destaca el defensor, no interesa la \u00a0pluralidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ilicitudes \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 asociados \u00a0 pretendan \u00a0 o \u00a0 planeen \u00a0cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sin embargo, la manera como se describen \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 tanto \u00a0 por \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0temporal \u00a0del \u00a0concierto \u00a0\u2014casi \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u201cdesde \u00a0octubre de \u00a01999)\u2014 \u00a0 como \u00a0por \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0acordada \u00a0 \u00a0\u2014distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0varios \u00a0pa\u00edses\u2014 \u00a0no \u00a0excluye la pluralidad de comportamientos y, por el contrario, \u00a0es a ello a lo que se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por eso\u2026 afirm\u00f3 en la declaraci\u00f3n de \u00a0apoyo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0pruebas \u00a0en contra de los acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde aproximadamente el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, \u00a0estos \u00a0sindicados \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0contrabandear \u00a0cargas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas de coca\u00edna desde Colombia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con \u00a0estas precisiones, resta concluir \u00a0que \u00a0el requisito que establece el numeral 1\u00ba. del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0[hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0493] igualmente se re\u00fane en este evento, \u00a0pues \u00a0el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 previsto como delito en Colombia y se \u00a0le \u00a0reprime \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, es evidente que el abogado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0cuando \u00a0cuestiona que en este caso no concurre el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este presupuesto, al igual que \u00a0los analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Texas es equivalente, en su contenido material, a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155 \u00a0del 12 de noviembre de 2015, se observa \u00a0que \u00a0all\u00ed se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con su fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones for\u00e1neas\u00a0 transgredidas (conforme qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), as\u00ed como el nombre del acusado y las conductas por \u00a0\u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:15CR155, \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas, al rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 demostrar\u00e1 \u00a0 su \u00a0caso \u00a0\u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0incluso \u00a0pruebas \u00a0de interceptaciones l\u00edcitas de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0pruebas \u00a0documentales tales como los registros de \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de coca\u00edna de los embarques enviados por los acusados a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de testigos\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Juan \u00a0 Pablo \u00a0 Revelo \u00a0Salcedo \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria \u00a0presentada \u00a0para sustentar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0posee \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0equivalencia \u00a0o \u00a0similitud \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n procesal de Colombia, \u00a0cabe \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es v\u00e1lida por cuanto la referida \u00a0equivalencia, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0dijo, \u00a0es \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0formas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0pieza \u00a0ofrecida \u00a0da paso al juicio, tal como lo ha precisado \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0basta remitirse a lo se\u00f1alado en \u00a0precedencia \u00a0para percatarse que all\u00ed se identifica al acusado, los hechos, las \u00a0normas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0restante \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada, \u00a0 verbi \u00a0 gratia, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0y \u00a0de \u00a0Joe \u00a0H. \u00a0Mata, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 (DEA), \u00a0 se \u00a0 concretan \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigir \u00a0un paralelismo de la forma como lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0defensor del requerido, ser\u00eda tanto como invadir la autonom\u00eda del \u00a0Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no hay duda en torno a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0existente entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito igualmente se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite, y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena de muerte. Igualmente, a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano17, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la pol\u00edtica exterior y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a \u00a0su \u00a0vez \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Pablo Revelo Salcedo bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0 CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan Pablo Revelo Salcedo, formulada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos, respecto de los cargos \u00a0Uno, \u00a0Dos y Tres contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 4:15CR155, tambi\u00e9n \u00a0enunciada \u00a0como \u00a04:15cr155-2 \u00a0(Crone), 4:15cr155-3 (Crone), 4:15cr155-4 (Crone), \u00a04:15cr155-5 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-6 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-7 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-8 \u00a0(Crone), \u00a0 4:15cr155-9 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-10 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-12 \u00a0(Crone), \u00a04:15cr155-13 \u00a0(Crone) y 4:15cr155-14 (Crone), proferida en la Corte del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015, conforme lo pide el Gobierno en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Juan Pablo Revelo Salcedo, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl. 197 c. principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl 173 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 12 ib\u00eddem. Auto del 26 \u00a0de agosto de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Folios \u00a0187 a 190 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Folio \u00a0218 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 187 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 190 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a021 \u00a0feb. 2006, \u00a0rad. \u00a0 No. \u00a024071. \u00a0En \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0semejante \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 CP, \u00a014 \u00a0 \u00a0mar. \u00a0 \u00a02006, \u00a0rad. 24879 y, \u00a0CSJ AP 18 \u00a0jul. \u00a02007, rad. No. 26338. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ \u00a0AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fl. 60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fl.16 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0CSJ concepto a\u00f1o 2009, rad. 31666. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0CSJ concepto 9 abr. 2008, \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a024890. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del 6 de agosto de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a020296. \u00a0En igual sentido, conceptos del 1\u00ba de septiembre y 20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del 4 de mayo de 2011, radicaciones n\u00fameros \u00a022214, 19292 y 33181,respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 169 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0CSJ \u00a0Concepto \u00a011 \u00a0de \u00a0febr. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a020292. \u00a0Concepto a\u00f1o 2009. rad. \u00a031666. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP167-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48670 \u00a0 (Aprobado Acta No. 353) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Juan Pablo Revelo Salcedo, \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}