\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP164-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48067 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, en donde se \u00a0le sigue proceso penal por delito de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds y mediante la nota verbal N\u00ba 5-8-M\/129 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ever \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0requerido \u00a0por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de un delito contra la salud p\u00fablica, \u00a0en la modalidad de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00ba \u00a05-8-M\/400 \u00a0del \u00a014 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0orden\u00f3 la captura de Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva el pasado 6 de agosto, en la ciudad de Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0OFI16-0011398-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los instrumentos aplicables al presente caso son: el \u2018Acuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u2019, suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911 \u00a0y el \u2018Acuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a01911\u2019, suscrito en Lima \u00a0el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0tras \u00a0indicar \u00a0que \u00a0era \u00a0del caso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 se \u00a0 hallare \u00a0 en \u00a0 libertad, \u00a0 y \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0formalizada \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n\u201d \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Corte para que se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n formulada por el gobierno extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esta Corporaci\u00f3n garantiz\u00f3 el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, a trav\u00e9s del nombramiento de un defensor de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo; \u00a0el designado tom\u00f3 posesi\u00f3n el 21 de \u00a0junio \u00a0anterior \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la solicitud de pruebas. \u00a0Cumplida \u00a0su \u00a0captura, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n otorg\u00f3 poder \u00a0especial a un profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de agosto pasado, la Sala \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria formulada por la defensa de oficio, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite y \u00a0verificar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0su \u00a0documento \u00a0de identidad. En decisi\u00f3n del 27 de \u00a0septiembre \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0despacho corri\u00f3 el traslado para la presentaci\u00f3n de \u00a0alegatos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a la Corte emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0por considerar que se re\u00fanen los \u00a0presupuestos \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n del 18 de julio de 1911.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega que las exigencias relacionadas con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y los requisitos especiales previstos en el Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, modificado por el Acuerdo entre los dos gobiernos del 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0(aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 1278 de 2009), se encuentran \u00a0acreditadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, solicita a la Sala que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, requiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0debe garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado, seg\u00fan los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, los Convenios Internacionales ratificados por Colombia \u00a0y el art. 494 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 Ever \u00a0 Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0le \u00a0pide a la Corte que concept\u00fae de manera \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que est\u00e1 probada la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia \u00a0de \u00a0su asistido y, por tanto, su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0por el Derecho Internacional Humanitario, de \u00a0suerte \u00a0que el Estado le debe garantizar sus derechos. Asegura que aquel ha sido \u00a0perseguido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 Peruano \u00a0durante \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0cultural \u00a0y \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0retractan \u00a0sobre \u00a0el principio de favorabilidad frente a la duda \u00a0razonable \u00a0 que \u00a0 verso \u00a0 en \u00a0derecho \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0el \u00a0otorgo \u00a0la \u00a0libertad\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 Moreno \u00a0Rodr\u00edguez fue juzgado y declarado \u00a0inocente \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0peruanas; \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0debe \u00a0proteger \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble incriminaci\u00f3n. Adem\u00e1s, en la actuaci\u00f3n judicial que se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0el Per\u00fa se presentaron violaciones al debido proceso, pues no se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la sentencia de segunda instancia \u201cque \u00a0arbitrariamente \u00a0confirma \u00a0una \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0declina \u00a0una posible ruptura, \u00a0condena \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0reordena \u00a0un \u00a0nuevo juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que est\u00e1 probada la enfermedad mental \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0antes \u00a0de \u00a0los hechos, y que por el episodio f\u00e1ctico que se le \u00a0atribuye \u00a0ya \u00a0fue \u00a0sentenciado el se\u00f1or Roberto Acosta, sin que se le imputaran \u00a0en \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 ni \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dice \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0si \u00a0ya \u00a0existe \u00a0una condena \u201cno \u00a0puede \u00a0retrovertirse \u00a0a \u00a0vincular \u00a0a otra persona que ya ha sido \u00a0declarada inocente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0que \u00a0a \u00a0Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0le \u00a0permita \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0Colombia mientras se define el \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el Per\u00fa; adem\u00e1s, su presencia en el proceso que all\u00ed se \u00a0le \u00a0 sigue \u00a0 se \u00a0 podr\u00eda \u00a0 garantizar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0se \u00a0lograr\u00e1 \u00a0menguar su deterioro mental con \u00a0ocasi\u00f3n al desplazamiento forzado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0al memorial de alegatos, la defensora \u00a0incluye \u00a0diversos \u00a0documentos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0destacan oficios y formatos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia de \u00a0Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0laborales y sociales, historia cl\u00ednica con diagn\u00f3stico de insomnio, \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0m\u00e9dicas, historia cl\u00ednica siqui\u00e1trica y formulaci\u00f3n m\u00e9dica de su \u00a0esposa \u00a0Oneida \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y \u00a0un \u00a0oficio \u00a0presentado \u00a0personalmente \u00a0por el \u00a0requerido \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0peruana, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual solicita \u00a0copias del expediente que se sigue en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0consagra \u00a0que \u00a0\u201cla extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la \u00a0ley\u201d. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0502 \u00a0del mismo estatuto, \u00a0dice textualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, comoquiera que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores inform\u00f3 que los instrumentos aplicables al presente caso \u00a0son \u00a0 el \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y\u00a0 el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0aprobado e \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 1278 del 5 de enero de \u00a02009, \u00a0ser\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0sobre \u00a0la concurrencia de los requisitos se\u00f1alados en \u00a0dichos \u00a0 instrumentos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0seguir\u00e1 el siguiente orden: 1) \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0y \u00a0su \u00a0validez \u00a0formal; \u00a02) acreditaci\u00f3n de la identidad \u00a0plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a03) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a04) \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero, y \u00a05) inexistencia de causas de improcedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0anexa y validez formal \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VI del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 por las Rep\u00fablicas de Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a06\u00ba \u00a0del Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0del 22 de octubre de 2004, establece que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 hacerse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u201d. \u00a0 Y \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Acuerdo \u00a0exige que est\u00e9 acompa\u00f1ada de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no condenada: Original o copia \u00a0de \u00a0la orden de captura para el caso colombiano o del mandato de detenci\u00f3n para \u00a0el caso peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0condenada: \u00a0Original o copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria y el certificado de que la misma no \u00a0fue \u00a0 totalmente \u00a0 cumplida, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 pendiente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Las \u00a0piezas o documentos presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados \u00a0en el Estado requirente y de los que \u00a0fundamenten la competencia de este\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0Estado requirente presentar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0cuando \u00a0razonablemente considere que la persona solicitada ingres\u00f3 o \u00a0permanece en el territorio del Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0 Si la documentaci\u00f3n con la cual \u00a0se \u00a0 formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estuviere \u00a0incompleta, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0en el plazo de noventa (90) \u00a0d\u00edas \u00a0calendario, \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha en que recibi\u00f3 la petici\u00f3n, \u00a0subsane \u00a0las deficiencias observadas. Si transcurrido dicho plazo no se completa \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida, \u00a0esta \u00a0quedar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en el presente \u00a0Acuerdo, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo establecido en la \u00a0Legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el objeto de cumplir estas exigencias, \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 peruanas \u00a0 adjuntaron \u00a0 copia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0soportes \u00a0documentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Providencia del 15 de julio de 2003, por \u00a0medio \u00a0de la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Per\u00fa declara \u00a0que: \u00a0\u201cel \u00a0Colegiado \u00a0no \u00a0ha \u00a0compulsado \u00a0y valorado \u00a0congruentemente \u00a0las \u00a0pruebas de cargo y descargo aportadas al proceso, respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0acertadamente \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0inculpaci\u00f3n, \u00a0por lo que deber\u00e1 \u00a0llevarse a cabo un nuevo juicio oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Decisi\u00f3n del 6 de enero de 2004, mediante \u00a0la \u00a0cual la Sala Penal Liquidadora de Tumbes dispuso la captura a nivel nacional \u00a0del \u00a0 acusado \u00a0 Ever \u00a0 Moreno \u00a0Rodr\u00edguez; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 14 de enero de 2013, que dispone las \u00f3rdenes de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0a nivel nacional e internacional del citado Moreno Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Oficio de Solicitud de Asistencia Judicial \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por el \u00a0presidente \u00a0y \u00a0jueces \u00a0superiores \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de Justicia de Tumbes, \u00a0cuyas r\u00fabricas fueron certificadas en documento anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0peruana \u00a0\u201csolicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Ever \u00a0 Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0nacido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0cinco de diciembre de 1965, cuyo lugar de nacimiento es Salado \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Huila \u00a0\u2013 \u00a0Colombia\u2026 \u00a0doc. \u00a0de \u00a0identidad: \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 96351085\u2026 nombre de los padres: Luis \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Moreno \u00a0Var\u00f3n \u00a0y \u00a0mar\u00eda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cevallos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aludida \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0agrega \u00a0que: \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0realizar \u00a0en \u00a0Per\u00fa \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del acusado Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, bajo el marco de un debido proceso, \u00a0y \u00a0 pueda \u00a0 responder \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0jurisdiccional \u00a0competente, \u00a0por \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0formula \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0(titular \u00a0del ejercicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en Per\u00fa), respecto a hechos en los que habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0participaci\u00f3n\u2026 \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 296 del C\u00f3digo\u00a0 Penal \u00a0Peruano\u2026\u201d. \u00a0La \u00a0norma \u00a0rese\u00f1ada \u00a0es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0296\u00ba, \u00a0PROMOCI\u00d3N \u00a0O \u00a0FAVORECIMIENTO \u00a0AL \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0IL\u00cdCITO DE DROGAS.- El que \u00a0promueve, \u00a0 favorece \u00a0 o \u00a0 facilita \u00a0 el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, mediante actos de fabricaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0ser\u00e1 reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0con \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0a trescientos sesenta y cinco \u00a0d\u00edas-multa, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0incisos 1), 2) y \u00a04)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de solicitud de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0proveniente del pa\u00eds reclamante relaciona e incluye copia \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el expediente penal seguido \u00a0contra \u00a0el connacional solicitado, certificadas por el Secretario de la 1\u00aa Sala \u00a0Penal \u00a0Liquidadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia de Tumbes; dentro de las \u00a0piezas \u00a0 procesales \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 obran \u00a0 cabe \u00a0 destacar \u00a0 el \u00a0 Atestado \u00a0No. \u00a0040-2001-SRPNP.T\/DEANDRO \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0narra \u00a0los antecedentes del caso; las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Acosta \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0y \u00a0Ever Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0rendidas \u00a0ante el funcionario instructor y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico; el acta de incautaci\u00f3n de sustancia \u00a0estupefaciente; \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0penal realizada por el Fiscal \u00a0Provincial Especializado Antidrogas ante el Juez Penal de Tumbes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0aludido expediente se desprende que por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0detallan, \u00a0a Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se le sigui\u00f3 un proceso penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de drogas en el Primer Juzgado Especializado en lo Penal \u00a0de \u00a0Tumbes; fue llamado a juicio y absuelto, decisi\u00f3n que fue dejada sin efecto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia del Per\u00fa, la cual lo llam\u00f3 a responder en \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0delito. \u00a0Es \u00a0este \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuentes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura expedidas parta ese efecto, las que dan lugar \u00a0a este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el documento en menci\u00f3n se relacionan los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Ever Moreno Rodr\u00edguez, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el d\u00eda 15 \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o 2001 personal policial de la Divisi\u00f3n Antidrogas de Tumbes \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0intersecciones \u00a0de \u00a0las \u00a0calles \u00a0Tumbes \u00a0y Abad Puells a las \u00a0personas \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Acosta \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0y \u00a0Ever Moreno \u00a0Rodr\u00edguez de nacionalidad colombiana, los mismos que \u00a0se \u00a0dispon\u00edan \u00a0a \u00a0abordar un veh\u00edculo de transporte p\u00fablico de la ruta Tumbes \u00a0\u2013 Aguas Verdes, llevando \u00a0consigo \u00a0maletines \u00a0y \u00a0dos \u00a0camas de madera, siendo conducidos al local policial \u00a0donde, \u00a0al aperturar los parantes laterales, la cabecera y piecera, se encontr\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0acondicionado \u00a0un \u00a0total de cincuenta y un paquetes precintados con \u00a0cinta \u00a0adhesiva \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0blanquecina \u00a0granulada, que al ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de orientaci\u00f3n y descarte, arroj\u00f3 positivo para pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a0diecinueve kilos seiscientos ochenta y \u00a0cuatro \u00a0gramos; \u00a0refiriendo el intervenido Roberto Acosta Rinc\u00f3n que el d\u00eda 14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en la localidad de Pativilca con un \u00a0paisano \u00a0suyo \u00a0a quien conoce como Eliberto D\u00edaz, quien les solicit\u00f3 le lleven \u00a0sus \u00a0dos camas hasta la localidad de Llorentes -Nari\u00f1o- Colombia, donde \u00e9l los \u00a0esperar\u00eda, \u00a0cancel\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0pasaje hasta Tumbes, desconociendo el contenido \u00a0de las camas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0al Gobierno Nacional, por intermedio de la Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0en Colombia y a trav\u00e9s de la Nota No. 5-8-M\/400 del 14 de diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0formaliza \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0relacionados \u00a0con la presentaci\u00f3n de la solicitud por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el aporte de la documentaci\u00f3n que le debe servir de fundamento y \u00a0su \u00a0formalizaci\u00f3n, \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 6\u00ba y 8\u00ba, respectivamente, del \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0se cumplieron a cabalidad por el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Por \u00a0tanto, desde esta perspectiva, los documentos allegados por el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos \u00a0y suficientes para ser considerados por la \u00a0Corte en el estudio que debe preceder su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Identidad plena \u00a0de la persona reclamada \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0para \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de febrero de 2016, dispuso la captura de Ever \u00a0Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 96.351.085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0anterior, mediante el cual la Corte dispuso la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0identificar \u00a0al \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil alleg\u00f3 copia del \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0consulta \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Identificaci\u00f3n, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Ever Moreno Rodr\u00edguez, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 96.351.085, nacido el \u00a05 de diciembre de 1965, oriundo de Saladoblanco, Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores datos de identificaci\u00f3n de \u00a0Ever \u00a0 Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0coinciden \u00a0\u00edntegramente \u00a0con \u00a0los que reporta el gobierno del pa\u00eds reclamante, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que con los que el citado ciudadano dej\u00f3 plasmados en el proceso que \u00a0se \u00a0sigue en su contra en el Per\u00fa y, adem\u00e1s, con aquellos que arroj\u00f3 su plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0realizada por personal con funciones de polic\u00eda judicial de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su captura para fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, no queda duda alguna que el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el mismo que se encuentra \u00a0privado de la libertad por cuenta de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia, contenida en el art\u00edculo II \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n, modificado por el 2\u00ba del \u00a0Acuerdo del 22 de octubre de 2004, impone \u00a0verificar \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean sancionadas con pena privativa de la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0se \u00a0tiene que \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno del Per\u00fa para ser juzgado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0o favorecimiento al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. El tipo \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0una pena no menor de 8 ni mayor de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0quien promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, mediante actos de fabricaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que se le atribuye al solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0correspondencia, en la legislaci\u00f3n colombiana, con \u00a0la \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, comportamiento punible \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376, inciso primero, del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0norma\u00a0 \u00a0modificada por el art. 11 de la Ley 1453 de 2011 y 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, que sanciona con pena m\u00ednima de prisi\u00f3n de 128 meses al que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto acerca de la dosis de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito, o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar, adem\u00e1s, que el delito que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye al connacional no es de naturaleza militar o pol\u00edtica, eventos \u00a0en \u00a0los cuales la extradici\u00f3n no ser\u00eda procedente, conforme los art\u00edculos 4 y \u00a05b \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0al tiempo que \u00a0contempla, \u00a0seg\u00fan la legislaci\u00f3n penal de los dos pa\u00edses, penas privativas de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo supera ampliamente el l\u00edmite de un a\u00f1o, seg\u00fan as\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 5, literal d, del instrumento modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n, suscrito en Lima entre los gobiernos de Colombia y \u00a0Per\u00fa el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia se satisface. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8, literal a, del Acuerdo del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911, establece que, cuando se trate de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0el \u00a0gobierno reclamante debe allegar el original o \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano, \u00a0o del mandato de \u00a0detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cumple con esta exigencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de los documentos que soportan la solicitud de extradici\u00f3n el \u00a0gobierno \u00a0solicitante incluye la providencia del 6 de enero de 2004, mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Liquidadora de Tumbes dispuso la captura a nivel nacional \u00a0del \u00a0 acusado \u00a0 Ever \u00a0 Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0al \u00a0igual que la resoluci\u00f3n del 14 de enero de 2013, que dispone \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0a \u00a0nivel nacional e internacional del \u00a0citado \u00a0 Moreno \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones tuvieron su origen en la \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Sala Penal \u00a0Permanente \u00a0de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa dej\u00f3 sin efectos\u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 impartida \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u201cel \u00a0Colegiado \u00a0no \u00a0ha \u00a0compulsado \u00a0y \u00a0valorado \u00a0congruentemente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de cargo y descargo aportadas al proceso, respecto de la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0acertadamente \u00a0su \u00a0responsabilidad en los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0inculpaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que deber\u00e1 llevarse a cabo un nuevo \u00a0juicio oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se infiere que en el proceso \u00a0que \u00a0cursa en la naci\u00f3n solicitante contra Ever Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0existe, en los t\u00e9rminos de la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal de nuestro pa\u00eds, una orden de captura emitida por una autoridad \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0regula \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa precisa, en los t\u00e9rminos que atr\u00e1s \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0hechos que se le atribuyen al connacional y las normas \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0que \u00a0se \u00a0estiman \u00a0infringidas \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta.\u00a0 \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Interpol-Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 presum\u00eda \u00a0 \u00a0 razonablemente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0podr\u00eda encontrarse en \u00a0territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0corroborada, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0 aquel \u00a0 fue \u00a0 aprehendido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Pitalito, \u00a0Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
5. Inexistencia de \u00a0causas de improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0normas \u00a0modificadas por los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo del 22 de octubre de 2004, establecen como motivos enervantes de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n los siguientes: (i) que se proceda por un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo \u00a0con \u00a0este, \u00a0o \u00a0bien \u00a0por \u00a0delito militar; (ii) que la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad prevista para la conducta imputada no exceda \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o; \u00a0(iii) \u00a0que la acci\u00f3n o la pena se hallen prescritas; (iv) que la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada en el Estado \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0(v) \u201ccuando el Estado requerido tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados para suponer que el pedido de extradici\u00f3n fue presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la persona solicitada por motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u opiniones pol\u00edticas. As\u00ed mismo, como si \u00a0tuviera \u00a0motivos \u00a0para \u00a0suponer que la situaci\u00f3n de la misma estuviera agravada \u00a0por tales motivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0espec\u00edficos \u00a0supuestos \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de promoci\u00f3n o \u00a0favorecimiento \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0(equivalente al de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, en la ley penal colombiana) no es, en \u00a0principio, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica ni militar, y la pena m\u00e1xima privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0asignada excede ampliamente el t\u00e9rmino de a\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, no se tiene noticia de que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0hubiese sido juzgado, amnistiado o indultado en Colombia por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0para \u00a0presumir \u00a0que \u00a0el pedido de entrega \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0sea \u00a0motivado \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas, ni que dichas circunstancias \u00a0puedan agravar su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0su \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0cultural -t\u00e9rmino \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0no \u00a0precisa \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consiste- fue determinante para que el \u00a0Estado reclamante ejerciera la persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0evidentemente carece de \u00a0sustento, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0que \u00a0por una posible comisi\u00f3n de una \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0Peruano \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez un proceso penal, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0surtido \u00a0en \u00a0cumplimiento de decisiones judiciales leg\u00edtimas. Y si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que en el tr\u00e1mite procesal obra constancia de la nacionalidad \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que permita inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega en extradici\u00f3n se funde en motivos \u00a0raciales, \u00a0religiosos, \u00a0culturales, \u00a0de nacionalidad o por opiniones pol\u00edticas, \u00a0ni que dichas circunstancias pudieran agravar su situaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se hace imperioso indicar que la \u00a0acci\u00f3n penal no ha prescrito en el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia \u00a0aparece \u00a0consignada en el \u00a0literal E del art\u00edculo 5\u00ba del Convenio modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0consta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 que \u00a0declara \u00a0\u201cprocedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n activa, formulada por la \u00a0Primera \u00a0Sala \u00a0Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Justicia de \u00a0Tumbes, \u00a0a las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica de Colombia, respecto del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez\u201d, \u00a0la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa \u00a0precisa \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal para este caso, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe aprecia que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0ochenta \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano \u00a0se\u00f1ala \u00a0que: \u2018la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley para el delito, si es \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad\u2026\u2019; \u00a0de \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el art\u00edculo ochenta y tres de la citada norma \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0por \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico o de las autoridades judiciales, quedando \u00a0sn \u00a0efecto el tiempo transcurrido\u2026 Sin embargo, la acci\u00f3n penal prescribe, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0sobrepasa \u00a0en \u00a0una mitad al plazo \u00a0ordinario \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 (sic)\u2019. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0: \u00a0 \u00a0i) \u00a0El \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0con \u00a0el \u00a0que se \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada al procesado, contempla la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 no \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0 ni \u00a0 mayor \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0ii) \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados al procesado \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quince \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 uno, \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado operar\u00e1 luego del paso de veintid\u00f3s a\u00f1os y seis \u00a0meses, \u00a0iv) de la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a la actualidad han transcurrido trece a\u00f1os. Por lo que se aprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se encuentra vigente y a\u00fan no ha prescrito\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las cosas, surge n\u00edtido que no se ha \u00a0configurado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El presupuesto se satisface. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 RESPUESTA \u00a0A \u00a0LOS \u00a0ALEGATOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte comparte los razonamientos del \u00a0agente \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, toda vez que encuentra que se \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, para acceder a la solicitud \u00a0del gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 argumentos \u00a0 defensivos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto desfavorable carecen de \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0esa \u00a0finalidad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0centran \u00a0en \u00a0asuntos que no \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha de rendir al Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal como lo consagra el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el concepto debe versar sobre la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el gobierno extranjero, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que asuntos como los que propone la \u00a0defensora, \u00a0como \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0procesales \u00a0y sustanciales supuestamente \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite judicial que se sigue en el Per\u00fa contra el ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0condena \u00a0de un tercero por los mismos \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0bien \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0cumpla la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0atienda el juicio de manera virtual, son argumentos \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0caso analizar aqu\u00ed, sino que deben proponerse al interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior contra el nacional reclamado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el hecho de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ever Moreno Rodr\u00edguez \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0desplazado \u00a0por la violencia hacia el a\u00f1o 2003, aproximadamente, \u00a0no \u00a0lo \u00a0exime \u00a0de \u00a0responder \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales por la supuesta \u00a0comisi\u00f3n de conductas penalmente relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por la \u00a0defensa, \u00a0por fuera de la fase probatoria, el Estado Colombiano ha protegido sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo acreedor a un subsidio \u00a0gubernamental \u00a0para \u00a0adquisici\u00f3n de vivienda, destinado a aliviar la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0desplazados \u00a0por \u00a0la violencia; asimismo, suscribi\u00f3 un \u201cacuerdo \u00a0 de \u00a0 corresponsabilidad\u201d \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0programas \u00a0sociales, \u00a0sin \u00a0que por parte alguna se le \u00a0eximiera \u00a0del \u00a0deber de responder por sus actos ante las autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, si bien es cierto que dentro de \u00a0los \u00a0documentos que obran en el proceso penal que se sigue en el exterior contra \u00a0el \u00a0citado \u00a0Moreno Rodr\u00edguez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0de \u00a0forma extempor\u00e1nea aporta la defensa con sus \u00a0alegatos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n m\u00e9dica que le fuera realizada al momento de su \u00a0captura \u00a0por \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, se menciona un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 de \u00a0 trastorno \u00a0 de \u00a0 sue\u00f1o, \u00a0 y \u00a0que \u00a0aquel \u00a0toma \u00a0medicamentos \u00a0antidepresivos \u00a0por \u00a0s\u00edntomas \u00a0de \u00a0ansiedad e insomnio, no existen elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0razonablemente que el citado no puede comparecer \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0m\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0acredita \u00a0suficientemente \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n descrita su asistido cuenta con un \u00a0trabajo \u00a0formal, \u00a0desempe\u00f1a \u00a0labores de servicio a la comunidad y es un miembro \u00a0activo de la misma.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si lo que se pretende es sugerir \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del reclamado en extradici\u00f3n incidi\u00f3 en la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en el exterior, dicho \u00a0argumento, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0planteado \u00a0al interior del proceso, pues \u00a0ninguna \u00a0relevancia \u00a0tiene \u00a0para \u00a0verificar \u00a0el cumplimiento de los presupuestos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que regulan la extradici\u00f3n \u00a0entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Per\u00fa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
Si el Gobierno Nacional accede a la entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, debe condicionarla a que no sea juzgado ni sancionado \u00a0por \u00a0hechos diferentes a los relacionados en la solicitud, como lo precept\u00faa el \u00a0art\u00edculo XI del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0ella \u00a0est\u00e1 \u00a0proscrita \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0(art\u00edculo \u00a0 X \u00a0del \u00a0Convenio), \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, ni castigado con pena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que el entregado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea objeto de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda atender adecuadamente sus necesidades de \u00a0salud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental que se refuerza con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el condicionamiento tambi\u00e9n \u00a0estar\u00e1 \u00a0referido a que al requerido se le respeten todas las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, en particular, que tenga un proceso p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0que \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0que tenga un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, que se le conceda el tiempo y los \u00a0medios \u00a0 adecuados \u00a0 para \u00a0 que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0a \u00a0que la pena pueda ser \u00a0recurrida \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que el ciudadano \u00a0Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 reclamante \u00a0 \u2014en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 desee \u00a0 regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds\u2014 \u00a0deber\u00e1 asumir sus \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como se re\u00fanen las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0entre \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0compartiendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa para ser juzgado en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0delito contra la salud p\u00fablica, seg\u00fan el requerimiento formulado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 5-8-M\/400 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta determinaci\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a la Procuradur\u00eda Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP164-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48067 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}