\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP148 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48365 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero No.312) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de octubre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0BETANCUR \u00a0ALZATE, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0es \u00a0conforme o no a derecho y, en consecuencia, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 107 \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a020161, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional y \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 BETANCUR \u00a0ALZATE, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a070.552.558, requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0de \u00abconspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0 importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 Canad\u00e1 \u00a0 y \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00bb, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos, \u00a0debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formal \u00a0(Acusaci\u00f3n) en contra de BETANCUR ALZATE y otros, radicada en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Montreal, \u00a0el \u00a015 de diciembre de 2015, \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500-73-004343-1542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0France Beauchamp, fiscal de la Corona, del Servicio de Procuradores \u00a0de \u00a0la \u00a0Corona \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del Procurador General de ese \u00a0pa\u00eds3 \u00a0y \u00a0Gavin Naime, oficial de la fuerza p\u00fablica y miembro de la Real \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Montada \u00a0 de \u00a0 Canad\u00e1, \u00a0sector \u00a0Tatamagouche, \u00a0en \u00a0la \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Nova \u00a0 \u00a0 \u00a0Scotia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0La \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0emitida por la citada \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Impresi\u00f3n de la \u00a0consulta \u00a0de los datos de identificaci\u00f3n del requerido (Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 \u2013 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n).7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020168, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de BETANCUR ALZATE, quien fue detenido por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el 1\u00ba de junio del mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de abril de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio traslado de la documentaci\u00f3n \u00a0a la Cartera de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00faltima entidad, el 22 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte9, \u00a0 inici\u00e1ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Una vez resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, la Corte Suprema dispuso el traslado que \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas prev\u00e9 el art\u00edculo 500 ejusdem.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Finalmente, el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran los alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0como la defensa guardaron silencio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 \u00abse \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 el \u00a0 \u201ctratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d\u00bb \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, suscrito en Bogot\u00e1 D.C., el 27 de \u00a0octubre \u00a0de 1888. Adicionalmente, manifest\u00f3 que tambi\u00e9n lo est\u00e1, para los dos \u00a0Estados, \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 supletorias12, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el presente caso est\u00e1 regulado, de forma principal, por \u00a0las normas contenidas en los citados instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, \u00a0se \u00a0 evaluar\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0i) la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 plena \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0requirente; iv) \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta imputada; v) \u00a0 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n judicial expedida por autoridad \u00a0competente; \u00a0vi) \u00a0que \u00a0no se \u00a0presente \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se\u00f1aladas en los art\u00edculos 4\u00ba, 5\u00ba y 6\u00ba del pacto \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, previo al estudio de cada uno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0anteriormente \u00a0enunciados, la Sala verificar\u00e1 que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Canad\u00e1 sea compatible con las \u00a0previsiones constitucionales sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Las previsiones constitucionales sobre la materia y la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u00bb; \u00a0(ii) \u00a0\u00abno \u00a0proceder\u00e1 por delitos pol\u00edticos\u00bb \u00a0o (iii) cuando \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad\u00bb \u00a0 \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha en la que entr\u00f3 a \u00a0regir el Acto Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como se ver\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0DARIO \u00a0BETANCUR \u00a0ALZATE \u00a0es \u00a0considerada como delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la determinaci\u00f3n del lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del il\u00edcito que motiva la solicitud de extradici\u00f3n, debe indicarse \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha aclarado que, en los casos de concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, el \u00e1mbito territorial de ocurrencia del delito es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0convenio o donde \u00e9ste deb\u00eda surtir sus \u00a0efectos, \u00a0sin \u00a0que esa configuraci\u00f3n t\u00edpica exija la incautaci\u00f3n de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0alguna o el lugar donde esto suceda determine el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 \u00ablas \u00a0conductas indicativas del acuerdo se manifiestan en cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, el de origen, los de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0destino, \u00a0por \u00a0eso \u00a0un \u00a0punible as\u00ed ejecutado puede tener \u00a0repercusiones \u00a0en \u00a0otras \u00a0naciones \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0los delitos traspasan las \u00a0fronteras \u00a0 patrias, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 afectados \u00a0adquieren \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0sin \u00a0que por esto pueda entenderse \u00a0afectada \u00a0la soberan\u00eda nacional o el principio de territorialidad\u00bb14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos a la solicitud se evidencia que la organizaci\u00f3n delictiva de \u00a0la \u00a0que \u00a0hac\u00eda parte el requerido en extradici\u00f3n, conformada para \u00abdiscutir, \u00a0planificar \u00a0y \u00a0ejecutar una importaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna\u00bb, \u00a0estaba \u00a0integrada por sujetos ubicados en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0canadiense \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0all\u00ed \u00a0deb\u00edan producir resultados los \u00a0delitos objeto del acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0para \u00a0determinar el factor territorial en tales \u00a0casos, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0se \u00a0entienden \u00a0como tambi\u00e9n ejecutadas en el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0 mixta \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ubicuidad15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y, por esa misma \u00a0raz\u00f3n, el poder judicial de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0para investigar y juzgar tales \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 10\u00ba del art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, la conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0IV\u00c1N DARIO BETANCUR ALZATE, consistente en conspirar ilegalmente, \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, para cometer delitos relacionados con el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0se \u00a0considera \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0pol\u00edticamente \u00a0motivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0revisada \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de Canad\u00e1 se evidencia que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron, \u00a0presuntamente, \u00a0\u00abel \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 y el 21 de abril de 2015\u00bb16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Verificaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos de la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0 Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Convenio se\u00f1ala, como presupuesto necesario, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae por v\u00eda diplom\u00e1tica y est\u00e9 \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0acompa\u00f1ada de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida por la autoridad competente del Estado que exija la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0aquellas pruebas que, conforme a las leyes del lugar donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0hubieran de justificar su aprehensi\u00f3n si el delito \u00a0hubiere sido cometido all\u00ed\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas exigencias formales est\u00e1n acreditadas, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0en la rese\u00f1a de los documentos anexos al pedido formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0– \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0107 de 21 de abril de 2016-, realizada en el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes. \u00a0Los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol y debidamente autenticados.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que sirven de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, requeridas por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y desde esta perspectiva, los documentos aportados con este fin \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 Tratado \u00a0determina, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a011, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0 \u00abel reo es la misma persona sentenciada \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0 demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de Canad\u00e1 solicit\u00f3 la entrega \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0DARIO \u00a0BETANCUR \u00a0ALZATE, de nacionalidad colombiana, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 70.552.558, seg\u00fan se establece de la informaci\u00f3n \u00a0que aparece consignada en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con los consignados en las actas de captura y de notificaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0 \u00a0verificados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 laboratorio \u00a0 No. \u00a0110016000098201600057 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016 y, adem\u00e1s, coinciden con el \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0cupo \u00a0 \u00a0num\u00e9rico18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0es la misma solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La jurisdicci\u00f3n del Estado Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 1\u00ba del Tratado se\u00f1ala que los \u00a0Estados \u00a0contratantes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0\u00aba entregarse \u00a0rec\u00edprocamente\u2026 \u00a0todas \u00a0las personas que, siendo acusadas o estando convictas \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba, cometidos en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0se \u00a0hallaren \u00a0en el territorio de la otra \u00a0Parte\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como se dijo anteriormente (Cfr. No. \u00a02.1), \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron lugar al pedido de extradici\u00f3n se entienden como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0requerido se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0en el cual fue capturado el 1\u00ba de junio \u00a02016, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n de 31 de mayo de 2016 emitida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n de la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del Tratado de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0determinan en su orden, como condiciones para la prosperidad de \u00a0la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u201c[q]ue \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0o \u00a0\u201cconvicta\u201d \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0permiten la extradici\u00f3n, se \u00a0hallare \u00a0en el territorio del estado requerido\u201d y que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos all\u00ed enlistados o por \u201ccualquiera \u00a0otro \u00a0delito \u00a0por el cual pueda otorgarse de acuerdo \u00a0con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0 ambas \u00a0 Partes \u00a0 Contratantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1. La solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de IV\u00c1N DAR\u00cdO BETANCUR ALZATE tiene origen en el proceso No. \u00a0500-73-004343-154, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se formul\u00f3 denuncia formal (Acusaci\u00f3n) en su \u00a0contra, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Montreal \u00a0el \u00a015 \u00a0de diciembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en ese documento, a BETANCUR \u00a0ALZATE \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0\u00abun \u00a0acto \u00a0criminal, \u00a0conforme \u00a0al apartado 465 (1) c) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 Canad\u00e1\u00bb, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0conspirar \u00a0ilegalmente, \u00a0con \u00a0otras \u00a0 personas, \u00a0 \u00abpara \u00a0cometer \u00a0un acto criminal no incluido en los apartados \u00a0a) \u00a0 ni \u00a0 b) \u00a0del \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0465 \u00a0(1)\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0apartado \u00a06 \u00a0(1) \u00a0de la Ley de estupefacientes y sustancias \u00a0controladas, L.C., 1996, c. 19, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0traficar con una sustancia inscrita en \u00a0el \u00a0anexo \u00a0I \u00a0de la Ley de estupefacientes y sustancias controladas, L.C., 1996, \u00a0c. \u00a019, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0Coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0apartado \u00a05 (1) de dicha \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos en que se sustenta esa acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0expuestos por Gavin Naime, oficial de la fuerza p\u00fablica y miembro de la \u00a0Real \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0sector \u00a0Tatamagouche, \u00a0en la provincia de \u00a0Nova \u00a0Scotia, del siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015, los \u00a0conspiradores \u00a0 y \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0se \u00a0comunican \u00a0mediante \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0o \u00a0mensajes \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0encriptados, \u00a0y \u00a0se \u00a0re\u00fanen en varias \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0Colombia para discutir, planificar y ejecutar una \u00a0importaci\u00f3n y tr\u00e1fico de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esas \u00a0conversaciones \u00a0y \u00a0encuentros se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 \u00a0proporcionada \u00a0por \u00a0BETANCUR-ALZATE. \u00a0Garay \u00a0Christopher \u00a0 MEISTER \u00a0y \u00a0Normand \u00a0Joseph \u00a0POMERLEAU \u00a0ser\u00e1n \u00a0inversores \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0contacto al proveedor BETANCUR-ALZATE y al agente \u00a0encubierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encargar\u00e1 \u00a0 del \u00a0 transporte. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 planes, \u00a0BETANCOUR-ALZATE \u00a0transportar\u00e1 \u00a0la coca\u00edna en su barco hasta varios cientos de \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de \u00a0distancia del litoral de Terranova en Canad\u00e1. En ese lugar, la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 \u00a0transferida \u00a0a los barcos del agente encubierto que la llevar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0tierra \u00a0firme \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0hasta \u00a0Montreal, \u00a0Canad\u00e1. \u00a0La parte de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Gary \u00a0Chistopher \u00a0MEISTER y del agente encubierto ser\u00e1 vendida en \u00a0Nueva Escocia por Stephen Alexander FLEMING. \u00a0\u00a0<\/p>\n
BETANCOUR-ALZATE participa de un encuentro \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 en Bogot\u00e1, en Colombia. En dicho encuentro tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0presentes \u00a0Garay Chistopher MEISTER, Normand Joseph POMERLEAU, el agente \u00a0encubierto \u00a0y \u00a0dos \u00a0hombres desconocidos que acompa\u00f1an a BETANCOUR-ALZATE. Esos \u00a0hombres \u00a0desconocidos son colombianos y se presentan como capit\u00e1n de barco y un \u00a0propietario de una compa\u00f1\u00eda de pesca respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el encuentro, los conspiradores se \u00a0ponen \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0respecto a las coordenadas geogr\u00e1ficas exactas del lugar en \u00a0el \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0frente \u00a0a las costas de \u00a0Terranova, \u00a0Canad\u00e1. \u00a0El \u00a0capit\u00e1n \u00a0del \u00a0barco \u00a0describe el barco modificado que \u00a0utilizar\u00e1n \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0hasta \u00a0Canad\u00e1. \u00a0Los conspiradores \u00a0hablan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0barcos \u00a0que \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0el \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0hasta \u00a0la orilla. BETANCOUR-ALZATE confirma al agente \u00a0encubierto \u00a0que \u00a0transportar\u00e1 \u00a01200 \u00a0kg \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en su barco. La coca\u00edna \u00a0estar\u00e1 \u00a0empaquetada \u00a0en \u00a0ladrillos \u00a0impermeables \u00a0de 25 kg. BETANCOUR-ALZATE se \u00a0niega \u00a0a \u00a0divulgar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de su barco o el pa\u00eds desde el que iniciar\u00e1 el \u00a0viaje. \u00a0Informa \u00a0a \u00a0los \u00a0conspiradores \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0sat\u00e9lite. \u00a0BETANCOUR-ALZATE \u00a0entregar\u00e1 \u00a0una \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0referencia a Normand \u00a0Joseph \u00a0POMERLEAU \u00a0destinada \u00a0al \u00a0agente \u00a0encubierto. Esa tarjeta contendr\u00e1 las \u00a0frecuencias \u00a0de radio, los c\u00f3digos y las instrucciones para la tripulaci\u00f3n del \u00a0barco \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto. \u00a0El barco de BETANCOUR-ALZATE estar\u00e1 listo para \u00a0viajar hacia mediados de mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la explicaci\u00f3n ofrecida por \u00a0France \u00a0Beauchamp, \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corona, \u00a0del \u00a0Servicio de Procuradores de la \u00a0Corona \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador General de ese pa\u00eds, \u00a0\u00abel \u00a0cargo \u00a0imputado es un \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n\u00bb, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0(1), (3), (4) y (5) de art\u00edculo 465 del C\u00f3digo \u00a0Penal de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario, \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas de esa conducta punible son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el derecho canadiense, es ilegal que dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0se pongan de acuerdo entre s\u00ed para llevar a cabo un proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan. \u00a0Ese \u00a0proyecto \u00a0en com\u00fan puede estar constituido por uno o m\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0ilegales. \u00a0En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0una acusaci\u00f3n de conspiraci\u00f3n, la parte \u00a0acusadora \u00a0debe \u00a0probar \u00a0que el acusado particip\u00f3 o se uni\u00f3 deliberadamente al \u00a0acuerdo o conspiraci\u00f3n de que se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0esencia misma del delito de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0reside \u00a0en \u00a0la participaci\u00f3n o la adhesi\u00f3n al acuerdo, la parte \u00a0acusadora \u00a0no \u00a0necesita demostrar que los conspiradores lograron efectivamente o \u00a0estaban \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0lograr \u00a0llevar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0proyecto ilegal com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una persona puede adherirse o participar en \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0sin \u00a0necesariamente conocer todos los detalles del \u00a0proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan, el nombre y la identidad de cada supuesto conspirador. \u00a0En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de conspiraci\u00f3n, es suficiente que la parte \u00a0acusadora \u00a0demuestre \u00a0que el acusado conoc\u00eda la naturaleza general del proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan \u00a0y que particip\u00f3 o se uni\u00f3 al mismo deliberadamente, incluso si \u00a0s\u00f3lo desempe\u00f1\u00f3 un papel relativamente menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0apartado 465 (1) c) mencionado \u00a0m\u00e1s \u00a0 arriba, \u00a0una \u00a0persona \u00a0declarada \u00a0culpable \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0a \u00a0la \u00a0que se condenar\u00eda a una persona declarada \u00a0culpable \u00a0del \u00a0acto \u00a0o \u00a0actos \u00a0criminales \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el objeto u objetos \u00a0ilegales \u00a0de la conspiraci\u00f3n. En la causa en cuesti\u00f3n, la pena m\u00e1xima para la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna y la posesi\u00f3n de coca\u00edna con vistas a traficar es la \u00a0prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, s\u00ed BETANCOUR-ALZATE es \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0del cargo que se le imputa, podr\u00e1 ser condenado a una pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0La \u00a0ley no prev\u00e9 ninguna pena de prisi\u00f3n m\u00ednima para \u00a0este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varias personas para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado BETANCUR ALZATE, constituye un tipo penal aut\u00f3nomo, \u00a0denominado \u00a0\u00abconcierto \u00a0para delinquir\u00bb, \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal19. \u00a0La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0imponible \u00a0a \u00a0quienes \u00a0incurren \u00a0en \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0es de 4 a 9 a\u00f1os, o de 8 a 18 a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0fue, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0\u00abtr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas, por su \u00a0parte, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, con pena de prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0 veintiocho \u00a0 (128) \u00a0 a \u00a0 trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se concluye que la conducta imputada es considerada un delito tanto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0en Canad\u00e1 y, adem\u00e1s, en ambos pa\u00edses el Legislador dispuso la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0como sanci\u00f3n principal, con penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0 \u00a0 superiores \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os20, \u00a0cumpli\u00e9ndose de esa forma \u00a0la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0expedida por autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 8\u00ba del Convenio citado indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0un acusado debe ir \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0del Estado que exija la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0aquellas pruebas que, conforme a las leyes del lugar donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0hubieran de justificar su aprehensi\u00f3n si el delito \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 all\u00ed. \u00a0 (Destaca \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se advierte que en contra de \u00a0BETANCUR \u00a0ALZATE, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0una \u00a0denuncia formal (Acusaci\u00f3n) y \u00a0emitida \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de diciembre de 2015, provenientes del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Quebec, \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Montreal, \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0No. \u00a0500-73-004343-154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que tanto el escrito de denuncia \u00a0formal \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0se\u00f1alan \u00a0de forma sucinta los hechos y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las conductas, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables. Adicionalmente, tal y como aclara France Beauchamp, en \u00a0la \u00a0 citada \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0derecho \u00a0canadiense, \u00a0la denuncia constituye el documento que informa a un acusado de los \u00a0delitos que se le imputan\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0satisface el \u00a0requisito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia de una orden de arresto, tambi\u00e9n se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u00abdenuncia \u00a0 formal\u00bb \u00a0que \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, pues, con esta se inicia el juicio en donde el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0defensa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la supuesta \u00a0infracci\u00f3n de normas por la cual es llamado a responder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por cumplido el \u00a0referido requisito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0 Circunstancias \u00a0 que \u00a0 inhiben \u00a0la \u00a0procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 4\u00b0, 5\u00b0 y 6\u00ba del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0consagran \u00a0como \u00a0motivos \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n: (i) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0haya \u00a0sido \u00abya juzgada y \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0castigada \u00a0o \u00a0se \u00a0halle \u00a0todav\u00eda \u00a0sometida \u00a0a juicio\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00abpor el delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n\u00bb, (ii) que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0hallen \u00a0prescritas \u00a0seg\u00fan las leyes del Estado \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0que la petici\u00f3n se eleve por delitos pol\u00edticos o conexos \u00a0con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos motivos concurre en el caso \u00a0en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0que la persona \u00a0reclamada \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo procesada penalmente en Colombia por los mismos hechos, \u00a0ni \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada y dejada en libertad por pena cumplida. Adem\u00e1s, el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0su defensa han hecho manifestaci\u00f3n alguna, de donde fundadamente \u00a0se infiera que ello ha acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a que el 15 de diciembre de 2015 se \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal en contra del solicitado y la pena imponible por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0es \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la acci\u00f3n penal no ha prescrito, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0vencido \u00a0el \u00a0plazo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os, contado desde la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos \u00a083, 84 y 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como se dijo en un inicio (Cfr. \u00a0No. \u00a02.2) \u00a0la conducta por la cual es requerido BETANCUR ALZATE no constituye un \u00a0delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano IV\u00c1N DAR\u00cdO \u00a0BETANCUR \u00a0ALZATE, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0es \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho y, en consecuencia, se \u00a0proceder\u00e1 a conceptuar favorablemente a dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona, en caso de llegar a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por el requerido con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0 emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0BETANCUR ALZATE, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0denuncia \u00a0formal \u00a0(Acusaci\u00f3n) \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0radicada en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Montreal, expediente No. 500-73-004343-154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0los tr\u00e1mites subsiguientes se\u00f1alados en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0107 a 108 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a087 a 88 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a078 a 84 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a092 a 99 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reproducidas en el ac\u00e1pite \u00abDerecho aplicable\u00bb de la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0France \u00a0Beauchamp, \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la Corona, del Servicio de \u00a0Procuradores \u00a0de la Corona de Canad\u00e1, en representaci\u00f3n del Procurador General \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0Fls. \u00a079 \u00a0a \u00a082 \u00a0– \u00a0Carpeta \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. 90 \u00a0– Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0101 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folios \u00a045 a 110 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. 1 \u00a0a 2 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a013 a 14 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls. \u00a0104 a 105 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados \u00a0p\u00fablicos, o en su defecto con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 CSJ \u00a0CP, 16 mayo 2001, rad. 17216 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 CSJ \u00a0CP, 16 mayo 2007, rad. 25905 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00ab(i) \u00a0el sitio de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; (ii) la del resultado, que \u00a0estima \u00a0realizado el hecho donde se produjo el efecto de la conducta y; (iii) la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera cometido el hecho donde se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el sitio donde \u00a0se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 materializarse \u00a0 el \u00a0 resultado.\u00bb. \u00a0Cfr. CSJ CP, 30 enero 2013, rad. 40275, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a087- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 76 a 77- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fls. \u00a027 \u00a0 a \u00a0 29 \u00a0 y \u00a0 33 \u00a0 a \u00a0 36 \u00a0– \u00a0Carpeta \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes 733 de 2002, 890 de 2004, \u00a01121 de 2006 y Ley 1762 de 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Dado \u00a0que \u00a0el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos celebrado entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0no contempla un quantum punitivo m\u00ednimo se \u00a0acude \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP148 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48365 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero No.312) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de octubre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}