\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP145-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47839 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero No. 312) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cinco\u00a0 \u00a0(05) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0ENRIQUE \u00a0RUEDA \u00a0NORIEGA, formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina, es conforme o no a derecho y, en \u00a0consecuencia, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto se\u00f1alado en el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030\/161 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 35\/162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(letra MRC) de 18 y 23 de febrero de 2016, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 ENRIQUE \u00a0RUEDA \u00a0NORIEGA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 91.449.658, requerido por el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional \u00a0en lo Criminal de Instrucci\u00f3n No. 16, por el delito de abuso \u00a0sexual agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020163, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de RUEDA NORIEGA, quien hab\u00eda sido detenido \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional, en la ciudad de Cali, el 16 de febrero de \u00a02016, \u00a0con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-9080\/11-2015 de 4 de \u00a0noviembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 50\/16 (letra MRC) de 1\u00ba de marzo de 20164, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Auto \u00a0de 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Juzgado Nacional en lo Criminal de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a016, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0inmediata de N\u00c9STOR ENRIQUE RUEDA \u00a0NORIEGA, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0No. \u00a067738\/20145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0exhorto \u00a0de \u00a018 de febrero de 2016, librado por esa autoridad judicial, a fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Impresi\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo penal y el C\u00f3digo Procesal Penal Argentino.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Reproducci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0DNI \u00a0argentino \u00a094818330.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 9 de marzo de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio traslado de la documentaci\u00f3n \u00a0a la Cartera de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00faltima entidad, el d\u00eda 28 del mismo mes \u00a0y \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte9, \u00a0 inici\u00e1ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Una vez resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, la Corte Suprema dispuso el traslado que \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas prev\u00e9 el art\u00edculo 500 ejusdem.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio11 \u00a0y \u00a017 de agosto12, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02016, \u00a0fueron \u00a0negadas las solicitudes probatorias realizadas por la defensa del \u00a0requerido, \u00a0 habilit\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0 que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alegatos13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
1. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0emitiera \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0\u00ab[e]l \u00a0segundo \u00a0requisito exigido por Colombia en el numeral 2 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0L. \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0no \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por el Gobierno de \u00a0Argentina.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 ese alegato de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 En \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00abno \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, documento requerido por Colombia para Otorgarla\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) La omisi\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0comporta \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0literal \u00a0a) \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 (Tratado \u00a0 \u00a0 de \u00a0Montevideo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) No es dable, ni \u00a0permitido \u00a0al Estado requerido otorgar la extradici\u00f3n sin el cumplimiento legal \u00a0y convencional de ese requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0inst\u00f3 \u00a0a que se exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds reclamante sobre el reconocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0 \u00a0NORIEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 \u00abse \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 tratado \u00a0regional \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0Partes: \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita \u00a0 en \u00a0 Montevideo, \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1933\u00bb16, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Ley 74 de \u00a01935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 supletorias17, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el presente caso est\u00e1 regulado, de forma principal, por \u00a0las normas contenidas en el citado instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia, se \u00a0evaluar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0i) \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0y \u00a0validez formal de la misma; ii) acreditaci\u00f3n de la identidad plena de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; iv) \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta imputada; \u00a0v) la \u00a0existencia \u00a0de una decisi\u00f3n judicial \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0vi) \u00a0que \u00a0no se \u00a0presente \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0Convenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, previo al estudio de cada uno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0anteriormente \u00a0enunciados, la Sala verificar\u00e1 que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina sea \u00a0compatible con las previsiones constitucionales sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Las previsiones constitucionales sobre la materia y la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u00bb; \u00a0(ii) \u00a0\u00abno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos\u00bb \u00a0o \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad\u00bb \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que entr\u00f3 a regir el Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como se ver\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0al \u00a0cumplimiento del requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0ENRIQUE \u00a0RUEDA \u00a0NORIEGA \u00a0es \u00a0considerada delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la determinaci\u00f3n del lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del il\u00edcito que motiva la solicitud de extradici\u00f3n, debe indicarse \u00a0que \u00a0se atribuye a RUEDA NORIEGA la autor\u00eda de un delito ejecutado \u00aben \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0consultorio \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Planta \u00a0Baja de la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Santa \u00a0Isabel, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida Directorio 2037\u00bb de la ciudad de Buenos Aires, Argentina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0entonces, que los presuntos \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en territorio argentino y, por esa misma raz\u00f3n,\u00a0 \u00a0el \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0de ese pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia para investigar y juzgar el delito imputado \u00a0al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La conducta de \u00a0abuso \u00a0sexual agravado \u2013por \u00a0haber \u00a0mediado \u00a0acceso \u00a0carnal- \u00a0imputada al requerido, seg\u00fan se observa de los \u00a0documentos \u00a0que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, no tiene la caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de juzgamiento ocurrieron, presuntamente, el 9 de noviembre \u00a0de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Verificaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0de Montevideo de 1933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Documentaci\u00f3n anexa y validez formal de \u00a0los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud deber\u00e1 hacerse por el respectivo representante diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a falta de este por agentes consulares o directamente de Gobierno a Gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: a) copia aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0 si \u00a0 la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condenada, \u00a0b) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de detenci\u00f3n si se trata de un acusado, con indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos imputados y copia de las normas sustanciales aplicables y de las \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o de la pena, y c) en cualquier \u00a0caso, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas exigencias formales est\u00e1n acreditadas, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0en la rese\u00f1a de los documentos anexos al pedido formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0– \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a050\/16 \u00a0(letra MRC) de 1\u00ba de marzo de 2016-, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de antecedentes. Los cuales fueron \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticados.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ellos se encuentran claramente \u00a0especificados, \u00a0entre otros aspectos, la identidad de la persona solicitada, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a la acci\u00f3n penal, los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el caso, la descripci\u00f3n de los delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0definen \u00a0y sancionan penalmente la \u00a0conducta que dio origen a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados se tornan aptos y suficientes para ser considerados por la \u00a0Corte en el estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en \u00a0curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Argentina \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0N\u00c9STOR \u00a0ENRIQUE \u00a0RUEDA NORIEGA, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a091.449.658, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 de noviembre de 1978, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0consignada \u00a0en \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los consignados en las actas de captura y de notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n20, \u00a0 fueron \u00a0 verificados \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 201621 y, adem\u00e1s, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0el \u00a0informe de consulta de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 cupo \u00a0num\u00e9rico22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la \u00a0persona \u00a0detenida por las autoridades colombianas es la misma que el Gobierno de \u00a0Argentina solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0literal a) del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0exigencia \u00a0para la entrega, \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar la conducta delictiva \u00a0atribuida al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0requisito \u00a0se satisface tal y como se \u00a0expuso anteriormente (Cfr. No. 2.1.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0exige \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n: (i) que la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0halle \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que se \u00a0encuentre \u00a0 sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n es \u00a0clara \u00a0en se\u00f1alar que la verificaci\u00f3n del requisito de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse con base en las normas vigentes al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto23. Las razones de tal orientaci\u00f3n son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) [P]or tratarse la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0del pa\u00eds requerido no son las que regir\u00e1n el caso en el extranjero. Lo \u00a0que \u00a0 a \u00a0 este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica ni el bien jur\u00eddico afectado, el acto desarrollado por \u00a0el \u00a0ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado como delictuoso en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrio.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, se observa que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0N\u00c9STOR \u00a0ENRIQUE RUEDA NORIEGA es requerido en extradici\u00f3n para ser \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0agravado \u00a0\u2013por \u00a0haber \u00a0mediado \u00a0acceso \u00a0carnal-, \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 119 del C\u00f3digo Penal argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana, la precitada \u00a0conducta \u00a0tiene \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 y 211 No. 2\u00ba – \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento \u00a0 agravado-, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 \u2013Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, sancionado con una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 12 a 20 a\u00f1os, sin incluir la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa, en consecuencia, que la conducta \u00a0imputada \u00a0constituye delito tanto en Colombia como en la Rep\u00fablica de Argentina \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en ambos pa\u00edses la autoridad legislativa dispuso como sanci\u00f3n la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0cumpli\u00e9ndose de esa forma la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. La existencia de una decisi\u00f3n judicial \u00a0expedida por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00b0 del Convenio exige para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente aporte copia de la \u00a0sentencia \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0halla condenada, o por lo menos de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a esa exigencia la \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica de Argentina aport\u00f3 copia autenticada del auto de 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por medio del cual el Juzgado Nacional en lo Criminal de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a016, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0inmediata de N\u00c9STOR ENRIQUE RUEDA \u00a0NORIEGA, dentro de la causa No. 67738\/2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n judicial se se\u00f1ala \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada y la norma penal que presuntamente habr\u00eda trasgredido el \u00a0requerido en extradici\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0investiga en el presente expediente el \u00a0presunto \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0N\u00e9stor \u00a0Enrique \u00a0Rueda Noriega \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0 la \u00a0 denunciante \u00a0 (\u2026) \u00a0que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0guardia m\u00e9dica de dicho establecimiento sanitario con motivo \u00a0de \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0de \u00a0dolor \u00a0de cabeza, mucosidad, dolor de cuerpo y sensaci\u00f3n de \u00a0falta \u00a0de \u00a0aire, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ello el Dr. Rueda Noriega, quien \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0atenderla \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad de observaci\u00f3n para luego trasladarla al \u00a0consultorio \u00a0nro \u00a04, \u00a0desvi\u00f3 \u00a0su atenci\u00f3n hac\u00eda un posible caso de infecci\u00f3n \u00a0renal \u00a0o \u00a0urinaria, \u00a0argumento \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0tocarle la parte baja de la \u00a0espalda, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 encima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cintura, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u2013ya \u00a0dentro \u00a0del \u00a0aludido consultorio- \u00a0previa \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0guante \u00a0de \u00a0l\u00e1tex, y ung\u00fcento con un gel o suero, \u00a0tocarle \u00a0el lado externo de la vagina e introducirle sus dedos en dos intervalos \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0en total duraron cinco minutos, todo ello bajo la excusa de que \u00a0mediante esa pr\u00e1ctica detectar\u00eda la eventual enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
[E]n \u00a0principio y de forma provisional, el \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0calificado \u00a0como constitutivo del delito de abuso \u00a0sexual \u00a0agravado por haber mediado acceso carnal (art. 119, tercer p\u00e1rrafo, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de la Naci\u00f3n Argentina); il\u00edcito que se encuentra reprimido con \u00a0un m\u00ednimo de seis y un m\u00e1ximo de quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumple la condici\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una decisi\u00f3n judicial que comporte cuando menos \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la libertad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto al alegato esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial del requerido, consistente en se\u00f1alar que el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb, exigido por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0resalta \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, frente a \u00a0objeciones \u00a0similares, \u00a0ha \u00a0aclarado \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia de ese \u00a0argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0estipulaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0surgen \u00a0preponderantes en materia de extradici\u00f3n y s\u00f3lo a \u00a0falta \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se remite a lo que establezca la ley interna, de manera que si \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, como qued\u00f3 visto, es aplicable la Convenci\u00f3n de Montevideo, se \u00a0anteponen \u00a0los \u00a0requisitos all\u00ed establecidos,\u00a0 en lo que debe acompa\u00f1arse \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, lo que, sin raz\u00f3n ha insistido la \u00a0defensa debi\u00f3 acompa\u00f1arse en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0no \u00a0establece \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala exigirlo, pues en tal caso resultar\u00eda \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0expresa \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios \u00a0del acuerdo \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0esa no es su funci\u00f3n en la tarea que le es encomendada en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0concebido \u00a0para \u00a0evitar que quien ha delinquido en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pa\u00eds, se pueda refugiar en otro, evadiendo los \u00a0llamados \u00a0de \u00a0la justicia. Si la Convenci\u00f3n de Montevideo tiene establecido, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0literal \u00a0b), que trat\u00e1ndose de quien es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0basta con una copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de detenci\u00f3n emanada del juez competente, una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y la copia de las leyes aplicables al caso, resulta improcedente \u00a0exigir \u00a0otros \u00a0requisitos.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.6. \u00a0Circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben la procedencia de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no est\u00e1 obligado a conceder la extradici\u00f3n cuando: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o la pena est\u00e9n prescritas; (ii) la persona solicitada \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indultada \u00a0o amnistiada en el pa\u00eds donde \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito; \u00a0(iii) \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 siendo juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0(iv) \u00a0deba \u00a0comparecer ante un tribunal o un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0y \u00a0(v) \u00a0se \u00a0trate \u00a0de delitos \u00a0pol\u00edticos, puramente militares o contra la religi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos motivos concurre en el caso \u00a0en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0agravado \u00a0\u2013por haber mediado acceso \u00a0carnal- \u00a0imputada \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0como se dijo en un inicio (Cfr. No. 2.2.), no \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0militar \u00a0ni \u00a0religioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, no se tiene conocimiento que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0procesada \u00a0penalmente en Colombia por los \u00a0mismos \u00a0hechos, ni que haya sido juzgada y dejada en libertad por pena cumplida, \u00a0beneficiada \u00a0con \u00a0amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, ni que deba \u00a0comparecer ante un tribunal de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, los hechos que motivan el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n sucedieron el 9 de noviembre de 2014, circunstancia que, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n se encuentre prescrita \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0de \u00a0conformidad con el cual la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley para la conducta punible, y el 62.2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Argentino, \u00a0a cuyo tenor \u00ab La acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 se \u00a0 prescribir\u00e1 \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u2026 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0transcurrido \u00a0el m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de la pena se\u00f1alada para el delito, si se \u00a0tratare \u00a0de hechos reprimidos con reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n, no pudiendo, en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n exceder de doce a\u00f1os ni bajar de dos \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 ENRIQUE \u00a0 RUEDA \u00a0NORIEGA, formulada por el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina; \u00a0es conforme a derecho y, en consecuencia, se proceder\u00e1 a conceptuar \u00a0favorablemente a dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 17 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 obliga \u00a0a \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00aba) \u00a0A \u00a0no \u00a0procesar \u00a0ni \u00a0a castigar\u00bb al \u00a0requerido \u00a0 \u00ab\u2026por \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan cometido con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n y que no haya \u00a0sido \u00a0incluido \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que el interesado manifieste expresamente su \u00a0conformidad. \u00a0b) \u00a0A \u00a0no \u00a0procesar \u00a0ni \u00a0a \u00a0castigar\u00bb al \u00a0reclamado \u00a0\u00ab\u2026por delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0por delito conexo con delito pol\u00edtico, cometido con anterioridad \u00a0al pedido de extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es preciso consignar que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional condicionar la entrega a que el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0sea condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme \u00a0lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en condiciones dignas, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y \u00a09, \u00a0 10, \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 del \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, con el fin de salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 y \u00a0 respeto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, ofrezca posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el requerido pueda tener contacto regular con sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodiga el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en su art\u00edculo 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir al pa\u00eds reclamante que tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0NORIEGA, \u00a0solicitado por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0para ser procesado por el delito de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0agravado, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0tal fin por el Juzgado Nacional en lo \u00a0Criminal \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 No. \u00a016, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0No. \u00a067738\/2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a su defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo y devolver\u00e1 el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a026 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a030 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a021 a 24 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a089 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a097 a 98 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a092 a 95 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0109 a 111 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. \u00a096 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a01 a 2 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a010 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 39 a 47 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 56 a 62 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a066 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a069 \u00a0 \u2013 \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl. \u00a072 a 79, Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a087 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados \u00a0p\u00fablicos, o en su defecto con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18Sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00abNi la Constituci\u00f3n ni la \u00a0ley \u00a0definen qu\u00e9 es delito pol\u00edtico ni especifican cu\u00e1les son los conexos con \u00a0\u00e9ste; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0el \u00a0primero es “aquella \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0busca \u00a0el \u00a0cambio de las instituciones o \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0para \u00a0implantar otros que el sujeto activo, generalmente \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0su \u00a0esp\u00edritu \u00a0altruista y generoso, considere m\u00e1s justos”, \u00a0por \u00a0lo que se califican como tales los de rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n, conspiraci\u00f3n y \u00a0seducci\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n y retenci\u00f3n ilegal de mando, es decir, los que atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0(\u2026) \u00a0Siendo eso as\u00ed, como el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0con claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l ser\u00eda la gama de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0esa \u00a0particular \u00a0e \u00edntima conexi\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0puede \u00a0decirse que mientras una solicitud de extradici\u00f3n no \u00a0verse \u00a0por un delito t\u00edpicamente pol\u00edtico, la misma ser\u00eda procedente, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanan las dem\u00e1s condiciones previstas en la ley.\u00bb CSJ CP, 24 noviembre 2004, rad. 22450 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 104 a 105- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 4 y 5 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fls. 9 a 10 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Fl. \u00a011 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 CSJ \u00a0CP, 12 junio 2013, rad. 39574 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 CSJ \u00a0CP, 18 junio 2014, rad. 43592. CP102-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 CSJ \u00a0CP, 22 mayo 2001, rad. 16379. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP145-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47839 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero No. 312) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cinco\u00a0 \u00a0(05) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}