\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP131-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48209 \u00a0<\/p>\n
Acta No.: 266 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 YUL \u00a0 NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil a \u00a0trav\u00e9s de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Notas Verbales No. 281 y 282 del 15 de septiembre de 2014, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil por conducto de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0 Morales \u00a0 Vel\u00e1squez, \u00a0 ciudadanos \u00a0 colombianos \u00a0 requeridos \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico internacional de drogas y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n preventiva No. \u00a00005137-71.2014.403.6104, \u00a0dictado \u00a0el \u00a011 de julio de 2014, por el Juez Federal \u00a0Sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a05\u00b0 \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santos, Sao Paulo, Brasil1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES S\u00c1NCHEZ \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0retenido el 9 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0 de \u00a0 Interpol \u00a0No. \u00a0A6615\/8-2014 \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020142 y surtidos los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0correspondientes, \u00a0la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0del mismo a\u00f1o, decret\u00f3 su \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 322 \u00a0del 16 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Federativa del Brasil cancel\u00f3 el pedido de prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de YUL NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Morales Vel\u00e1squez4. No obstante, a continuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a091 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 20155, la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3, \u00fanicamente, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YUL \u00a0NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ, aportando la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre esos documentos, auto de mandamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001, \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ y \u00a0otros, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, por el Juez Federal del 5\u00b0 Tribunal de la \u00a0Ciudad de Santos, Estado de Sao Paulo, Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0encuentran \u00a0vigentes\u2026 \u00a0El \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0 suscrito \u00a0 en\u2026 \u00a01938\u201d\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u00ab\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas\u201d suscrita en \u00a0Viena, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1988\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 2 de junio de 2016, se dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n7. \u00a0 La \u00a0Oficial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia de que el requerido se encuentra en \u00a0libertad, \u00a0previa consulta del Sistema de Informaci\u00f3n del INPEC y comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Asesor de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, quien inform\u00f3 que a MORALES S\u00c1NCHEZ se le otorg\u00f3 la libertad \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la formalizaci\u00f3n del pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a016 de febrero de 2016 se orden\u00f3 nuevamente la \u00a0captura del solicitado, la cual no se ha materializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 10 de junio de \u00a02016 \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 No \u00a0 hubo \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por lo que en auto del 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran los alegatos, de conformidad con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020049, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunciaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico10 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 requerido11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal la actuaci\u00f3n, hizo un recuento del soporte documental \u00a0que \u00a0sustenta el pedido de extradici\u00f3n y expuso consideraciones generales sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la misma. Cit\u00f3 adem\u00e1s la normatividad aplicable y precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la Corte, para luego \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds de origen, concluyendo as\u00ed, que est\u00e1 \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena del requerido, manifest\u00f3 que en la informaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0el de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil, se precisa que el requerido, YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ es ciudadano colombiano, nacido el 16 de enero de 1987 \u00a0en \u00a0 San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0porta \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0n\u00famero \u00a01.020.721.533 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que se consign\u00f3 en la orden de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y en los documentos que dieron cuenta de su \u00a0aprehensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a los cargos por los cuales MORALES S\u00c1NCHEZ es requerido \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que las conductas descritas, tienen en nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0los \u00a0 que \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0inciso 2\u00ba y 376 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 Considera, por tanto, \u00a0que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, rese\u00f1a que la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del \u00a0 Brasil \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0expedido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo exige el art\u00edculo V del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. De ah\u00ed entonces que se cumple igualmente con \u00a0esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de forma favorable a la extradici\u00f3n de YUL NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ, \u00a0pero \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, para que advierta al pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al reclamado por la conducta que origin\u00f3 la solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que no se le someta a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes al ser humano, contenidos en la Constituci\u00f3n y el bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida no hay ninguna observaci\u00f3n. Tampoco, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n pues \u201clos \u00a0hechos relatados en la documentaci\u00f3n oficial que motiva el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0equiparan \u00a0a los tambi\u00e9n establecidos en Colombia \u00a0como \u00a0conductas delictivas\u201d, las cuales, a su vez, se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas con penas que superan un a\u00f1o de prisi\u00f3n, tal y como lo \u00a0regula \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su representado \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0deben establecerse como recomendaciones m\u00ednimas, lo normado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34, en concordancia con los \u00a0tratados internaciones de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 entregar \u00a0 o \u00a0 no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el citado art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0por \u00a0lo establecido en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso debe aplicarse el \u00abTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en \u00a0193812,\u00a0 \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0Altas Partes Contratantes se \u00a0obligan, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de su art\u00edculo I, a la entrega rec\u00edproca de \u00ab\u2026los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0otra\u2026\u00bb, \u00a0siempre que, al tenor del art\u00edculo II del \u00a0mismo \u00a0 instrumento, \u00a0 \u00ab\u2026las \u00a0 leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0castiguen con penas de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, comprendidas no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la cooperaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n del delito, sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 la \u00a0 \u00ab\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas\u201d suscrita en Viena, \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0que no se opongan a \u00a0aquellos \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 (En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0CP096 \u00a0\u2013 \u00a02015, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0con base en ese marco normativo, \u00a0entrar\u00e1 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0 YUL \u00a0 NEYDER \u00a0 MORALES \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 verificando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto: \u00a0a) \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud; \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del solicitado; \u00a0c) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n; d) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0e) examinar\u00e1 si con arreglo \u00a0a \u00a0los instrumentos internacionales aplicables al caso, existe alguna causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con la denuncia presentada por el Ministerio P\u00fablico Federal de Brasil \u00a0y \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001, \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0YUL \u00a0NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ y otros, el 11 de febrero de 2015, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0del \u00a05\u00aa \u00a0Tribunal de la Ciudad de Santos, Estado de Sao \u00a0Paulo, \u00a0Brasil, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen sobre el mencionado requerido no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de delitos pol\u00edticos, pues se refieren es a la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y concierto para \u00a0delinquir agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se aclar\u00f3 en dichos documentos, que \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron en ese pa\u00eds, donde MORALES S\u00c1NCHEZ y otros \u201cde \u00a0forma \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntaria, se asociaron en m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0para \u00a0el \u00a0fin \u00a0de practicar tr\u00e1fico internacional de drogas, \u00a0notoriamente \u00a0a \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0continente \u00a0europeo (\u2026) utilizando el puerto de \u00a0Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Sao \u00a0 \u00a0 \u00a0Paulo13\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0\u00abdurante el periodo \u00a0que \u00a0comprend\u00eda \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02013 \u00a0y \u00a02014, \u00a0en lugares distintos, notoriamente \u00a0durante \u00a0 los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0a \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, frente a estos aspectos \u00a0no aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0prosigue, \u00a0debe allegarse con la petici\u00f3n, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0acusados, \u00abcopia o traslado aut\u00e9ntico del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0auto procesal criminal equivalente, emanado de \u00a0juez \u00a0competente\u00bb \u00a0o, en trat\u00e1ndose de condenados, \u00a0\u00abcopia \u00a0 o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0deben contener la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho incriminado, el lugar y la fecha de comisi\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0acompa\u00f1arse de copia de las disposiciones legales aplicables al caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena y los \u00a0antecedentes necesarios para constatar la identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0estos \u00a0condicionamientos, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil \u00a0aportaron \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0a continuaci\u00f3n se \u00a0relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de la Rep\u00fablica en Santos, Estado de Sao Paulo, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, la cual describe de manera detallada los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales MORALES S\u00c1NCHEZ es requerido, las pruebas que soportan \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y los delitos que se le reprochan15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, emanado del Juez Federal del 5\u00aa Tribunal de la Ciudad \u00a0de \u00a0Santos, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Sao Paulo, Brasil, el 11 de febrero de 2015, dentro del \u00a0expediente \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a00004167-34.2014.403.6104-00116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Copia de las \u00a0normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0constituir\u00e1 \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0apoyo de \u00a0aquella, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se tendr\u00e1n, por tal modo, como legalizados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada con la\u00a0 Nota Verbal No. 91 del 29 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0201518, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple a cabalidad este condicionamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Verbales que \u00a0soportan \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0YUL \u00a0 NEYDER \u00a0 MORALES \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a016 de enero de 1987 y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 1.020.721.53319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 MORALES \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0documento20, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0buen \u00a0 trato21, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 retenido \u00a0 por \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 roja \u00a0 de \u00a0Interpol22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, un perito del laboratorio de \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0constat\u00f3 \u00a0la plena identidad de YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica hecha \u00a0entre \u00a0las huellas tomadas al capturado y las obrantes en el informe de consulta \u00a0web \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda, entonces, en cuanto a la plena \u00a0identidad del individuo pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00abautorizan \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0infracciones que las leyes del Estado requirente castigue con \u00a0penas \u00a0de \u00a0un a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n, comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que para \u00a0establecer \u00a0si la conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds solicitante \u00a0es \u00a0considerada como delito en Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad de un (1) a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por los cuales las autoridades \u00a0brasile\u00f1as \u00a0investigan \u00a0a \u00a0YUL \u00a0NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ fueron rese\u00f1ados en la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por el Procurador de la Rep\u00fablica en Santos, Estado de Sao \u00a0Paulo, \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta en los autos que, YUL NEYDER MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(\u2026) \u00a0al \u00a0menos \u00a0durante \u00a0el periodo que comprend\u00eda los a\u00f1os 2013 y \u00a02014, \u00a0en lugares distintos, notoriamente durante los meses de diciembre de 2013 \u00a0a \u00a0marzo \u00a0de 2014, de forma libre, consciente y voluntaria, se asociaron en m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0para \u00a0el \u00a0fin \u00a0de practicar tr\u00e1fico internacional de drogas, \u00a0notoriamente a pa\u00edses del continente europeo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 los \u00a0autos \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0se \u00a0organizaron \u00a0de \u00a0modo \u00a0en \u00a0practicar delitos insertos en la Ley \u00a011343\/06. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0la denominada Operaci\u00f3n Oversea se descubri\u00f3 la remesa de \u00a032 \u00a0kg \u00a0(29 \u00a0barras) \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0exterior, \u00a0hecho \u00a0que gener\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0controlada \u00a0y \u00a0const\u00f3 \u00a0en los informes de ensayo confeccionados por la Polic\u00eda \u00a0Federal \u00a0N\u00ba 20, N\u00ba 21 y N\u00ba 22, como tambi\u00e9n en el informe de aprehensi\u00f3n No \u00a018 de redacci\u00f3n del mismo \u00f3rgano de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ah\u00ed \u00a0ya \u00a0fue posible verificar algunos de \u00a0los \u00a0involucrados en el caso de tr\u00e1fico internacional, aun teniendo su carga de \u00a0coca\u00edna \u00a0aprehendida \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda Italiana en el momento de la llegada al \u00a0puerto \u00a0Gioia \u00a0Tauro \u00a0dieron \u00a0proseguimiento \u00a0a las tratativas para el env\u00edo de \u00a0m\u00e1s coca\u00edna utilizando el puerto de Santos \/ Estado de Sao Paulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de mandamiento de prisi\u00f3n, el Juez \u00a0Federal \u00a0del \u00a05\u00b0 \u00a0Tribunal de la Ciudad de Santos, Estado de Sao Paulo, Brasil, \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
YUL NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ, (\u2026) y (\u2026) \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0como \u00a0incursos en las penas de los art\u00edculos de la Ley No. \u00a011.343\/06, \u00a0por \u00a0indicadas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0acciones \u00a0relacionadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0examen de la denuncia y los elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0la instruyen se verifica la existencia de fuertes evidencias de \u00a0que \u00a0los \u00a0denunciados est\u00e1n involucrados con la pr\u00e1ctica de remesas de droga a \u00a0Europa. \u00a0Con \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0interceptaciones de comunicaciones telef\u00f3nicas, las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0relacionadas \u00a0a \u00a0encuentros realizados y la aprehensi\u00f3n de moneda \u00a0extranjera \u00a0 y \u00a0 53 \u00a0 (cincuenta \u00a0y \u00a0tres) \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustentan \u00a0tal \u00a0inferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las circunstancias f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0fueron \u00a0encuadradas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea, en las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 33, 35 y 40 inciso 1\u00ba de la Ley No. \u00a011.343\/06, que a la letra se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 33: \u00a0Importar, \u00a0exportar, \u00a0remitir, \u00a0preparar, \u00a0producir, fabricar, adquirir, vender, \u00a0exponer \u00a0a \u00a0la \u00a0venta, \u00a0ofrecer, tener en dep\u00f3sito, transportar, traer consigo, \u00a0guardar, \u00a0 \u00a0prescribir, \u00a0 administrar, \u00a0 entregar \u00a0 para \u00a0 consumo \u00a0 o \u00a0 proveer \u00a0estupefacientes, \u00a0aun \u00a0gratuitamente, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0desacuerdo con \u00a0determinaci\u00f3n legal o reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0reclusi\u00f3n de 5 (cinco) a 15 (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y el pago de 500 (quinientos) a 1.500 (mil quinientos) d\u00edas \u2013 multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 35: \u00a0Asociarse \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0practicar, \u00a0 \u00a0repetidas \u00a0 veces \u00a0o \u00a0no, \u00a0cualquiera de los cr\u00edmenes previstos en los \u00a0arts. 33, caput y \u00a7 1\u00ba y 34 de esta Ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a03 \u00a0(tres) \u00a0a \u00a010 \u00a0(diez) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0700 \u00a0(setecientos) \u00a0a \u00a01.200 \u00a0(mil \u00a0doscientos) \u00a0d\u00edas-multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a040: Las \u00a0penas \u00a0previstas en los arts. 33 hasta el \u00a037 \u00a0de \u00a0esta Ley son incrementados de \u00a0un sexto a dos tercios, si: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 la \u00a0 naturaleza, \u00a0 el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0del \u00a0producto \u00a0incautado \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 evidencien \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 transnacional \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los comportamientos descritos en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0brasile\u00f1a, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0340. \u00a0 \u00a0CONCIERTO \u00a0 PARA \u00a0DELINQUIR. \u00a0Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y concuerda tambi\u00e9n la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, que tipifica el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, porque las conductas descritas est\u00e1n tipificadas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0re\u00fane adem\u00e1s el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0monto \u00a0punitivo m\u00ednimo a que se hizo referencia, descrito en el \u00a0art\u00edculo II del instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo V, literal a, del Tratado \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01938, \u00a0dispone \u00a0que el pa\u00eds reclamante deber\u00e1 aportar, cuando se trate de una persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0\u00abcopia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0auto procesal criminal equivalente, emanado de \u00a0juez competente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa \u00a0el inciso 2\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el mismo, e ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0los textos de las leyes aplicables al caso y de los \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, como tambi\u00e9n de los \u00a0datos \u00a0o \u00a0antecedentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad del individuo \u00a0reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0del auto de prisi\u00f3n preventiva proferido el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el Juez Federal del 5\u00b0 Tribunal de la Ciudad de \u00a0Santos, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Sao \u00a0Paulo, \u00a0Brasil, \u00a0a trav\u00e9s del cual se orden\u00f3 detener \u00a0preventivamente \u00a0a \u00a0YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES S\u00c1NCHEZ y otros.\u00a0 Tal resoluci\u00f3n \u00a0fue \u00a0formulada con sustento en los hechos denunciados por la Procuradur\u00eda de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en Santos, Estado de Sao Paulo, y contiene una narraci\u00f3n precisa de \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 MORALES \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 es \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite colegir que el mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n dictado por las autoridades de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil, \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el instrumento \u00a0internacional \u00a0 \u00a0aplicable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 verifica \u00a0 reunido \u00a0 este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo III del Convenio establece que \u00a0la extradici\u00f3n no se conceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere \u00a0competente, seg\u00fan sus leyes para juzgar el delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0 Cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ya \u00a0 o \u00a0 est\u00e9 \u00a0 siendo \u00a0 juzgado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0Cuando \u00a0la acci\u00f3n o la pena hubieren \u00a0prescrito ya, seg\u00fan las leyes del Estado requirente o requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). Cuando la persona reclamada tuviere que \u00a0comparecer, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 ante \u00a0 Tribunal \u00a0 o \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e). \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0 de \u00a0pensamiento \u00a0en \u00a0esos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inferir que YUL NEYDER MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido juzgado en Colombia por los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya sido \u00a0absuelto \u00a0por los mismos, hip\u00f3tesis que tampoco han informado ni la defensa, ni \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0que claramente solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del perseguido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0auto del 11 de febrero de 2015 emanado del Juez Federal del 5\u00aa \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Santos, \u00a0Estado de Sao Paulo, Brasil, dentro de la \u00a0causa \u00a0No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001, mediante el cual orden\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0para \u00a0su enjuiciamiento por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0internacional de drogas y asociaci\u00f3n para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de 1938 suscrito entre los Estados Parte proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y conexos, prohibici\u00f3n que para \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0aplica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0punibles objeto del requerimiento no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o \u00a0delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0las providencias aportadas que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0motivado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0sancionar a MORALES S\u00c1NCHEZ por razones de \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones pol\u00edticas, ni tampoco hay elementos para \u00a0presumir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 agravar\u00e1 \u00a0 por \u00a0tales \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal. Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0enjuiciado \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, el cual a\u00fan no se ha cumplido en ninguno de \u00a0los dos Estados involucrados. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, se tiene que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00abdurante \u00a0 el \u00a0periodo \u00a0que \u00a0comprend\u00eda \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02013 y 2014, en lugares distintos, notoriamente durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de diciembre de 2013 a marzo de 2014\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-Estado \u00a0 \u00a0requirente. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0brasilero, establece que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0asciende \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena \u00a0privativa de la libertad fijada para el delito, la cual ser\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. En veinte \u00a0a\u00f1os, si lo m\u00e1ximo de la pena es superior a doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. En \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os, si lo m\u00e1ximo de la pena es superior a ocho a\u00f1os y no excede \u00a0a doce (\u2026). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si la prisi\u00f3n m\u00e1xima para los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n para tal fin, previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a035 de la Ley 11.343\/06, en su orden, es de 15 y 10 a\u00f1os, que \u00a0aumentados \u00a0en \u00a0dos \u00a0tercios \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u2013\u201cLas \u00a0penas \u00a0previstas en los arts. 33 hasta el 37 de esta Ley son incrementados de un \u00a0sexto \u00a0a \u00a0dos \u00a0tercios\u201d-, \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0internacionalidad, \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os y 16 a\u00f1os y 8 meses, \u00a0respectivamente; \u00a0es \u00a0claro que el t\u00e9rmino prescriptivo ser\u00eda de 20 a\u00f1os para \u00a0ambos \u00a0delitos \u00a0\u2013como lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita-, \u00a0los cuales a\u00fan no han \u00a0transcurrido desde la fecha de la presunta comisi\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0-Estado \u00a0 \u00a0requerido. \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0describe \u00a0que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20 a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 siguiente \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 art\u00edculo \u00a0(…)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, la penas m\u00e1ximas a imponer \u00a0para \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011) y concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico (art\u00edculo \u00a0340 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0son de 30 a\u00f1os y 18 a\u00f1os, respectivamente. Entonces, \u00a0forzoso \u00a0se \u00a0hace \u00a0concluir \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos (2013) \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0verifican \u00a0las \u00a0causales de improcedencia de los literales a) y d) del art\u00edculo \u00a0III \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ no sucedieron en nuestro \u00a0pa\u00eds25. \u00a0Y \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0en raz\u00f3n a que el ciudadano colombiano no est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0requerido \u00a0por \u00a0un \u00a0\u201ctribunal \u00a0o juzgado de \u00a0excepci\u00f3n\u201d del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se advierte frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0hecho por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, \u00a0para \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0YUL NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ, dentro de la \u00a0causa \u00a0No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001 \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el Juez Federal del 5\u00b0 \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la Ciudad de Santos, Estado de Sao Paulo, Brasil, alguna causal de \u00a0improcedencia \u00a0 que \u00a0impida \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Concepto \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conceptuar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano YUL NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ, seg\u00fan el requerimiento formulado mediante Nota Verbal No. 91 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 2014 y conforme se desprende de la actuaci\u00f3n que se sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal del 5\u00b0 Tribunal de la Ciudad de Santos, \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Sao \u00a0 \u00a0Paulo, \u00a0 \u00a0Brasil, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0surge necesario indicar que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YUL \u00a0NEYDER \u00a0MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0debe \u00a0supeditarse a los hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de acuerdo a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 respeten \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo que YUL NEYDER MORALES S\u00c1NCHEZ ha permanecido privado de \u00a0la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a la extradici\u00f3n de YUL NEYDER MORALES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en el curso del proceso, para que responda \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 No. \u00a00004167-34.2014.403.6104-001 \u00a0que cursa ante el Juez Federal del 5\u00aa Tribunal de \u00a0la Ciudad de Santos, Estado de Sao Paulo, Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Original. Folio 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 12 \u00a0 \u2013 \u00a018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folios 2 -6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. Folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folios 24 – 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 34 \u00a0 \u2013 \u00a035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a085 de 1939 y en vigor desde el 2 de \u00a0octubre de 1940. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Carpeta original. Folios 71 y 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folios 70 – 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folios 105 – 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folios \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. Folio 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folio 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folio 32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. Folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. Folio 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. Folios 20 -22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. Folio 129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, la determinaci\u00f3n del lugar de comisi\u00f3n del delito \u00a0se \u00a0rige \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad que considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(teor\u00eda \u00a0de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el lugar donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado (teor\u00eda del resultado). Art\u00edculo \u00a014 de la Ley 599 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP131-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48209 \u00a0 Acta No.: 266 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}