\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CP130-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47429 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 266) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (2016).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina respecto de \u00a0la ciudadana colombiana Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0medio de Nota Verbal MRC No. 238\/15 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Argentina a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar, quien es requerida en ese pa\u00eds por el \u00a0Tribunal \u00a0Oral \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0San Isidro-Provincia de Buenos Aires en la \u00a0causa \u00a0No. \u00a02718, \u00a0\u201ccaratulada GARZ\u00d3N ESCOBAR YEIMMY \u00a0STACY, \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0YEISON JAVIER y RUBIO D\u00cdAZ EDSON JAIR S\/ tentativa de \u00a0homicidio \u00a0doblemente agravado\u201d, a efectos de cumplir \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La captura de la requerida se produjo con \u00a0base \u00a0en Circular Roja de la Interpol el 11 de noviembre de 2015, por manera que \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0fue \u00a0enterada \u00a0de la orden de aprehensi\u00f3n que con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0Nota Verbal MRC No. 5\/15 del 12 de enero de 2016 y con ella se \u00a0adjuntaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los siguientes documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados y \u00a0apostillados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Certificado de \u00a0identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Auto \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Provincia \u00a0de Buenos Aires el 2 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0resuelve \u00a0\u201ctransformar \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 Escobar \u00a0\u2026 \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0robo \u00a0calificado \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0con \u00a0efracci\u00f3n y en poblado y en banda en concurso real con tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0cr\u00edminis \u00a0causa y \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de fuerza policial reiterado en dos \u00a0hechos \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Auto del 8 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el mismo despacho judicial, al resolver la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar \u00a0decide \u00a0\u201cconvertir \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0la \u00a0actual detenci\u00f3n de\u2026 \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar\u201d \u00a0por \u00a0considerarla \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de los referidos delitos seg\u00fan hechos cometidos el 1\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0\u201cen las localidades de Loma de \u00a0Roca \u00a0y \u00a0Florida \u00a0ambas \u00a0del \u00a0partido \u00a0de \u00a0Vicente \u00a0L\u00f3pez, \u00a0provincia de Buenos \u00a0Aires\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Elevaci\u00f3n de la \u00a0causa \u00a0a \u00a0Juicio \u00a0Oral, \u00a0dictada por el Juzgado de Garant\u00edas No. 7 Departamento \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Isidro \u00a0el 12 de septiembre de 2013, respecto de Yeimmy Stacy \u00a0Garz\u00f3n Escobar y otros, por los rese\u00f1ados il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Acta \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 Debate, \u00a0 Veredicto \u00a0 y \u00a0 Sentencia \u00a0celebrada durante los d\u00edas \u00a01, \u00a02 \u00a0y 5 de septiembre de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Oral en lo Criminal No. 7 del Departamento Judicial de \u00a0San \u00a0Isidro-Provincia de Buenos Aires. En \u00a0la \u00a0\u00faltima sesi\u00f3n de dicho \u00a0acto \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0condenar \u00a0a Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u201cpor \u00a0resultar \u00a0coautora penalmente responsable de los delitos de \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0doblemente \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018cr\u00edminis \u00a0 \u00a0 \u00a0causa\u2019 \u00a0y por ser las v\u00edctimas miembros de \u00a0fuerzas \u00a0de seguridad, cometido en forma reiterada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de octubre de 2014 por \u00a0medio \u00a0del cual el mismo Tribunal declara rebelde a Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar \u00a0y \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 revoca \u00a0 el \u00a0 arresto \u00a0 domiciliario \u00a0 que \u00a0como \u00a0medida \u00a0alternativa \u00a0a la prisi\u00f3n preventiva se le \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0desde \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril de 2014 \u00a0 y \u00a0 ordena \u00a0su \u00a0inmediata \u00a0captura \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Adem\u00e1s, con \u00a0Nota \u00a0Verbal MRC No. 39\/16 del 24 de febrero de 2016 se alleg\u00f3 copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata, \u00a0Provincia de \u00a0Buenos \u00a0 Aires, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar, entre otros, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0y en consecuencia dispuso \u201ccondenar a \u00a0Yeimmy \u00a0 Stacy \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 Escobar\u2026 \u00a0 a \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u2026por \u00a0resultar \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de robo doblemente calificado por efracci\u00f3n y en \u00a0poblado \u00a0y \u00a0en banda y homicidio agravado por el uso de arma de fuego, reiterado \u00a0\u2013dos hechos-, en grado de \u00a0tentativa, todos en concurso real\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0del Estado requirente resultan \u00a0aplicables, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 59 y siguientes del C\u00f3digo Penal \u00a0Argentino \u00a0que \u00a0regulan lo relativo a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena, \u00a0as\u00ed como el \u00a0 \u00a040, \u00a0 \u00a041, \u00a0 \u00a041bis, \u00a0 42, \u00a0 \u00a044, \u00a045, \u00a054, 55, 79, \u00a0 \u00a0 \u00a0 164 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0167 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incisos \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3 \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0dicha \u00a0y \u00a0los sancionan, el homicidio con pena \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a 25 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravada en un tercio por el empleo de arma de fuego y a \u00a0la \u00a0vez \u00a0disminuida \u00a0de un tercio a la mitad por tratarse de tentativa y el robo \u00a0calificado con reclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0montos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0adem\u00e1s incide el \u00a0concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y conceptu\u00f3 que \u00a0en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 resulta \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita en \u00a0Montevideo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0turno \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0expediente \u00a0a la Corte, tras considerar \u201creunidos \u00a0los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exige \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 convencional \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0prove\u00edda \u00a0la \u00a0defensa de la requerida, se surti\u00f3 el traslado para solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, de modo que pedidas algunas por aquella y su defensor, la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0deneg\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 4 de mayo del 2014, decisi\u00f3n \u00e9sta contra la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la Sala declar\u00f3 desierto en \u00a0prove\u00eddo del 22 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0verific\u00f3 \u00a0luego \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegaciones, \u00a0 present\u00e1ndolas \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Demanda \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy Garz\u00f3n Escobar por reunirse las exigencias para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra \u00a0el Ministerio P\u00fablico en ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00f3bice \u00a0 alguno \u00a0 por \u00a0razones \u00a0espaciales \u00a0o \u00a0temporales, \u00a0porque, \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0nacional colombiana, qued\u00f3 establecido que el hecho por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0solicita \u00a0fue cometido en el extranjero, en el mes de julio de \u00a02013, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0siendo \u00a0aplicable a este tr\u00e1mite la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933 \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0girar en torno a la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, la demostraci\u00f3n de la plena identidad \u00a0de \u00a0la requerida, al principio de doble incriminaci\u00f3n y a la equivalencia de la \u00a0providencia dictada en el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de \u00a0esa forma se \u00a0adjuntaron \u00a0debidamente \u00a0autenticadas la orden de detenci\u00f3n contra Yeimmy Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0que \u00a0el Tribunal de San Isidro le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de septiembre de 2014, as\u00ed como la dictada por el Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de la Provincia de Buenos Aires el 28 de octubre de 2015, en donde se \u00a0especifican \u00a0las \u00a0conductas que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, su lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para determinar la \u00a0identidad \u00a0de la requerida y transcripci\u00f3n de las normas que del Estado petente \u00a0devienen \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos todos que fueron apostillados por la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y Culto de Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0la pedida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy Garz\u00f3n Escobar, ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida el 25 de septiembre de 1983 en Bogot\u00e1 e identificada con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a053.009.288, \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con los pertenecientes a quien \u00a0fuera \u00a0capturada \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, seg\u00fan pedido de \u00a0Interpol \u00a0y orden emanada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se corrobor\u00f3 a trav\u00e9s de cotejo dactilosc\u00f3pico, sin que de otro \u00a0lado la requerida o su defensor hayan cuestionado tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n, en el \u00a0Estado \u00a0petente \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la requerida la comisi\u00f3n de dos punibles de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentado, \u00a0conducta \u00a0que por igual es sancionada en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 con \u00a0pena \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0y \u00a0103 del C\u00f3digo Penal, a partir de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0identidad descriptiva de los comportamientos a que se \u00a0contraen los cargos con la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo que se refiere a la equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0se cumplen a cabalidad las exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el ordinal 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004 por cuanto \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0remitido \u00a0por el pa\u00eds requirente que contiene el \u00a0acta \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Oral \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0No. \u00a07 de San \u00a0Isidro-Argentina, \u00a0corresponde a la acusaci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n procesal, \u00a0tanto \u00a0que en aquella se detallan las conductas por las cuales se acusa a Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n Escobar, se especifican los supuestos de hecho que fundamentan la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0contiene \u00a0la adecuaci\u00f3n respectiva a su normatividad y determina la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae \u00a0el \u00a0compromiso penal y en contra de la cual habr\u00e1 de \u00a0proseguirse con el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto y en el evento de que se concept\u00fae \u00a0favorablemente, \u00a0pide el Ministerio P\u00fablico que se exhorte al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que a su turno advierta al pa\u00eds requirente sobre el reconocimiento de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas debidas a la ciudadana, a que se le juzgue solamente por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que generan la extradici\u00f3n, y no sea sometida a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 tortura, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0La \u00a0requerida por su parte, adem\u00e1s de \u00a0criticar \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0por \u00a0quien \u00a0dice \u00a0sentirse \u00a0indebidamente \u00a0representada \u00a0y \u00a0de \u00a0exponer su personal situaci\u00f3n como madre cabeza de familia \u00a0de \u00a0sus 3 menores hijos, cuestiona que no se haya tenido en cuenta las numerosas \u00a0y \u00a0graves \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelant\u00f3 en \u00a0Argentina, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0torturada \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su entonces estado de embarazo, \u00a0inculpada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0cometi\u00f3, \u00a0no hubo pericia bal\u00edstica, ni se le \u00a0hall\u00f3 \u00a0arma \u00a0alguna, \u00a0no hubo lesionados, no hay videos ni otras pruebas que la \u00a0incriminen \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen, \u00a0rendidos por polic\u00edas de mala \u00a0conducta, \u00a0fueron \u00a0desvirtuados \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0una sentencia \u00a0absurda de 18 a\u00f1os por una tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0quien \u00a0defiende \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0en \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n se pregunta, \u00bfqu\u00e9 hace Colombia para asegurarse que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0all\u00ed \u00a0sea \u00a0justo, \u00a0transparente \u00a0y \u00a0ajeno \u00a0a los prejuicios por su \u00a0nacionalidad? \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. Finalmente, el defensor de la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con las pruebas mencionadas en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0opone \u00a0al \u00a0requerimiento, toda vez que aquellas no \u00a0coinciden \u00a0exactamente \u00a0con las normas colombianas en tanto no se satisfacen las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que no se precisan los hechos en forma ordenada y clasificada \u00a0para \u00a0que la defensa se pueda pronunciar sobre ellos, falta la entrega de muchos \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0 en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0determinaci\u00f3n de los testigos de cargo, los cuales no son claros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en el expediente se hace menci\u00f3n a \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0anticipadas \u00a0pero \u00a0ellas no cumplieron los requisitos exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0c\u00f3mo puede ejercerse la \u00a0defensa \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales en la medida en que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0petente \u00a0debe \u00a0ser equivalente a la prevista en nuestro \u00a0pa\u00eds? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia que se analice cada \u00a0uno \u00a0de los documentos aportados y se confronten con las leyes pertinentes, para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0no \u00a0cometer \u00a0errores \u00a0en perjuicio de la requerida o del Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0concluye, \u00a0si \u00a0bien se cumple la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0requisitos para conceptuar favorablemente sobre la extradici\u00f3n de \u00a0Yeimmy \u00a0 Stacy \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Escobar, \u00a0faltan \u00a0algunos \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0como \u00a0la \u00a0equivalencia de las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0se \u00a0emita un \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0para evitar la extradici\u00f3n de Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar, \u00a0pues \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0juicioso lleva a concluir que es inocente de los cargos que \u00a0se le formulan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en caso de que la opini\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0positiva \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que advierta al pa\u00eds solicitante acerca de juzgar a la reclamada \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido, se le protejan sus derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0se abstenga de \u00a0someterla \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 degradantes, \u00a0 \u00a0 destierro, \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita igualmente que en aplicaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0T-470\/15 emitida por la Corte Constitucional se ampare a la requerida \u00a0en \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a la unidad familiar tal como se hizo con el all\u00ed \u00a0demandante, \u00a0ordenando al Ministerio de Justicia proferir una nueva decisi\u00f3n de \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 cumpliendo una condena por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional de drogas, a fin de que Yeimmy Stacy Garz\u00f3n \u00a0Escobar \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0en un establecimiento carcelario de nuestro pa\u00eds, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0de \u00a03 menores de edad y sus restantes \u00a0parientes \u00a0residen \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0protejan los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la requerida y de sus hijos, efectos para los cuales habr\u00e1 de \u00a0requerirse \u00a0al Estado petente para que bajo el principio de reciprocidad aplique \u00a0la \u00a0 repatriaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0vinculada \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dado \u00a0que en este evento la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de 1933, incorporada a nuestro ordenamiento por \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0del 19 de diciembre de 1935, de conformidad con dicha normatividad, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto que en estos casos concierne a la Corte ha de ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0su turno a las previsiones del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, ya que en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0precepto \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento internacional \u201cel \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0cuanto hace a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar y seg\u00fan lo se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ella \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica y debidamente \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las copias de los distintos documentos \u00a0adjuntados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0legalizadas \u00a0y autenticadas por la Secretar\u00eda \u00danica del Tribunal en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0No. \u00a07 \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Judicial \u00a0de San Isidro, cuya firma fue \u00a0avalada \u00a0y apostillada de conformidad con la Convenci\u00f3n de la Haya de octubre 5 \u00a0de \u00a01961 \u00a0(referida \u00a0a la abolici\u00f3n del requisito de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0consular \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0extranjeros), \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada, \u00a0el an\u00e1lisis de las restantes condiciones cuales son \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0todo \u00a0 en \u00a0 frente \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n permite evidenciar su cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Si \u00a0de \u00a0la plena identificaci\u00f3n de la \u00a0requerida \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0formular, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada \u00a0precisa que se trata de Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar, \u00a0nacida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a025 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01983, \u00a0hija \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Ad\u00e1n \u00a0 y \u00a0Maryon \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0portadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 53.009.288, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0a trav\u00e9s del cotejo dactilosc\u00f3pico que \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0dicha \u00a0ciudadana \u00a0una vez fue \u00a0aprehendida, \u00a0 sum\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 en \u00a0aquel \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y m\u00ednimo punitivo, previendo el art\u00edculo \u00a01.b \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u201cque el \u00a0hecho \u00a0por el cual se reclama la extradici\u00f3n tenga el car\u00e1cter de delito y sea \u00a0punible \u00a0por \u00a0las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0Argentinas \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los delitos de \u201crobo \u00a0doblemente calificado por efracci\u00f3n y en poblado y en banda \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego, reiterado \u2013dos \u00a0 \u00a0hechos-, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa\u201d \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados, \u00a0el \u00a0primero en los art\u00edculos 164 y 167 y el otro en los preceptos \u00a041 \u00a0bis, \u00a042, \u00a044 \u00a0y \u00a079 \u00a0del C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds, conductas que all\u00ed se \u00a0punen \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os el robo y de cinco a\u00f1os y cuatro \u00a0meses el homicidio tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0en \u00a0que \u201cel d\u00eda 1 de abril de 2013 en \u00a0horas \u00a0del \u00a0mediod\u00eda los aqu\u00ed imputados ingresaron ilegalmente a la finca sita \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0Rosetti \u00a0n\u00famero \u00a02949 \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad de Loma de Roca, previo \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0rotura de las puertas de entrada, para luego sustraer il\u00edcitamente \u00a0bienes de valor existentes en la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026una \u00a0vez consumada la maniobra delictiva, \u00a0los \u00a0coautores \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuga \u00a0a \u00a0bordo de un rodado VW Sur\u00e1n patente \u00a0KSU-978 \u00a0y \u00a0al \u00a0arribar \u00a0al lugar un m\u00f3vil policial alertado por el sistema 911 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0calles \u00a0del \u00a0partido \u00a0de \u00a0Vicente \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al llegar a la esquina de la arteria Melo \u00a0y \u00a0Colectora \u00a0Panamericana \u00a0(mano \u00a0hacia \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenos Aires) la encartada \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy Garz\u00f3n Escobar, con la finalidad de lograr la impunidad del grupo \u00a0criminal \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0il\u00edcito \u00a0cometido con anterioridad en la casa sita en \u00a0calle \u00a0Rosetti \u00a02949 \u00a0de la localidad Loma de Roca y, adem\u00e1s actuando con pleno \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que los segu\u00edan eran funcionarios policiales, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego contra los mismos con la intenci\u00f3n de darles muerte \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0consumar \u00a0tal \u00a0conducta por circunstancias ajenas a su voluntad, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0a la vez los tripulantes del VW Sur\u00e1n arrojaron a la v\u00eda p\u00fablica \u00a0un \u00a0TV \u00a0plasma \u00a0de \u00a042 pulgadas marca Phillips el que hab\u00eda sido sustra\u00eddo del \u00a0interior \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0sito \u00a0en \u00a0calle Rosetti 2949 de la localidad de Loma de \u00a0Roca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persecuci\u00f3n sigui\u00f3 hasta la arteria Las \u00a0Heras \u00a0y Blas Parera de la localidad de Florida donde el veh\u00edculo tripulado por \u00a0los \u00a0encartados \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0de frente con un m\u00f3vil patrullero impactando en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y de un veh\u00edculo marca VW Fox dominio JKN-703M tras lo cual, \u00a0todos \u00a0los \u00a0ejecutores comenzaron a darse a la fuga siendo que uno de ellos, que \u00a0logr\u00f3 \u00a0alejarse \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0identificado, \u00a0portando \u00a0un arma de fuego \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0dispararla \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la humanidad de los numerarios polic\u00edas \u00a0uniformados \u00a0al \u00a0tener \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0funcional de los mismos y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la finalidad de procurar la impunidad de todos los asaltantes por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0anteriormente \u00a0sin \u00a0lograr darles muerte por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0quedando \u00a0un \u00a0impacto \u00a0de arma de fuego \u00a0estampado \u00a0en \u00a0el parabrisas del m\u00f3vil justo a la altura del lugar que ocupa el \u00a0conductor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0sucesos, \u00a0seg\u00fan la imputaci\u00f3n hecha \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales Argentinas, aparecen descritos, como ya se dijo, \u00a0en los citados preceptos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCAP\u00cdTULO \u00a0II \u00a0ROBO. Art\u00edculo 164. Ser\u00e1 \u00a0reprimido\u2026 \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0apodere \u00a0ileg\u00edtimamente \u00a0de una cosa mueble, total o \u00a0parcialmente \u00a0ajena, \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0en \u00a0las \u00a0cosas o con violencia f\u00edsica en las \u00a0personas, \u00a0sea \u00a0que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en \u00a0el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 cometerlo \u00a0 o \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 cometido \u00a0 para \u00a0 procurar \u00a0 su \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0167. \u00a0Se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0reclusi\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres a diez a\u00f1os: 1\u2026 2.Si se cometiere en lugares poblados y en \u00a0banda. \u00a03. Si se perpetrare el robo con perforaci\u00f3n o fractura de pared, cerco, \u00a0techo \u00a0o \u00a0piso, \u00a0puerta \u00a0o \u00a0ventana \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0habitado \u00a0o sus dependencias \u00a0inmediatas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO I DELITOS CONTRA LA VIDA. Art\u00edculo \u00a079. \u00a0Se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho a veinticinco a\u00f1os, al que \u00a0matare \u00a0 a \u00a0 otro, \u00a0 siempre \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0no \u00a0se \u00a0estableciere \u00a0otra \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a041 \u00a0BIS. \u00a0Cuando \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0este \u00a0C\u00f3digo se cometiera con violencia o intimidaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de un arma de fuego la escala penal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el delito de que se trate se elevar\u00e1 en un tercio en su m\u00ednimo \u00a0y en su m\u00e1ximo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 42. El que con el fin de cometer un \u00a0delito \u00a0 determinado \u00a0 comienza \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0lo \u00a0consuma \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0sufrir\u00e1 \u00a0las penas determinadas en el \u00a0art\u00edculo 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 44. La pena que corresponder\u00eda al \u00a0agente, \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0consumado \u00a0el \u00a0delito, \u00a0se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0de un tercio a la \u00a0mitad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos textos son sin duda equiparables por \u00a0la \u00a0similitud en su contenido a lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0(Tentativa), 103 (Homicidio), 239 y 240 (Hurto calificado) de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, (con la modificaci\u00f3n introducida por las Leyes 890 de 2004 y \u00a01142 \u00a0de \u00a02007), \u00a0como \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos se sanciona con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0208 \u00a0a 450 meses a quien matare a otro, la cual se disminuye de un \u00a0cuarto \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad cuando se trate de tentativa, as\u00ed como con prisi\u00f3n de 8 a \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hurto \u00a0se \u00a0cometa \u00a0con violencia sobre las personas o las \u00a0cosas, \u00a0 o \u00a0 mediante \u00a0 penetraci\u00f3n, \u00a0 permanencia \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0enga\u00f1osa \u00a0o \u00a0clandestina \u00a0en \u00a0lugar \u00a0habitado \u00a0o \u00a0en \u00a0sus dependencias inmediatas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte, un cotejo entre ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite satisfacer el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas que en la nuestra se hallan igualmente \u00a0descritas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0superior a un a\u00f1o, conforme lo prev\u00e9 el citado art\u00edculo 1.b de \u00a0la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Por \u00a0lo que hace a la equivalencia de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0y como de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe acompa\u00f1arse \u201ccuando \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u201d, \u00a0tambi\u00e9n en este asunto se satisface \u00a0tal \u00a0exigencia, \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0de los documentos aportados con la petici\u00f3n se \u00a0incluyen \u00a0copias \u00a0tanto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0el \u00a05 de septiembre de 2014 por el \u00a0Tribunal \u00a0en lo Criminal No. 7 del Departamento Judicial de San Isidro, como del \u00a0proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2015 por el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Provincia de Buenos Aires. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0una sentencia, \u00a0cualquier \u00a0 inquietud \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 superada, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no se est\u00e1 solicitando en relaci\u00f3n con \u00a0una \u00a0persona que vaya a ser juzgada sino respecto de una que ya fue condenada en \u00a0el Estado petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden ninguna discusi\u00f3n se suscita \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto en lo atinente a la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0ya que entrat\u00e1ndose de una sentencia que sustenta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0re\u00fane \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0las condiciones previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0162 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004: menciona la autoridad judicial que la \u00a0profiri\u00f3, \u00a0su \u00a0fecha, \u00a0identifica el proceso dentro del cual se dict\u00f3 y expone \u00a0la \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de convicci\u00f3n y concreta la decisi\u00f3n adoptada, \u00a0que \u00a0en este evento fue la de imponer a Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautora \u00a0responsable \u00a0de los sucesos delictivos ya rese\u00f1ados y \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0robo \u00a0doblemente \u00a0calificado por efracci\u00f3n y en poblado y en \u00a0banda \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0restantes \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0Instrumento \u00a0Internacional, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se \u00a0imputan \u00a0a \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar \u00a0carecen \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico o \u00a0religioso \u00a0y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0de \u00a0ellos derivadas no han prescrito, como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0toda \u00a0vez que si el episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0abril de 2013 y la sentencia de casaci\u00f3n fue dictada el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0es \u00a0patente \u00a0que \u00a0no \u00a0transcurri\u00f3 el lapso a que se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 y 89 de la Ley 599 de 2000; tampoco de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso de un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a010 a\u00f1os para el hurto y de 12 a\u00f1os para el \u00a0homicidio, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 62 del C\u00f3digo Penal Argentino, con el agregado \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0interrumpe, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto ha sucedido y declar\u00f3 la \u00a0autoridad \u00a0judicial for\u00e1nea, con la primera convocatoria a prestar declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0o \u00a0con el auto de citaci\u00f3n a juicio o con el proferimiento de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo 67 de ese ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0prescribe en un \u00a0tiempo igual al de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior adem\u00e1s se halla acorde con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el tratado aplicable a este asunto, en tanto de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0literal \u00a0a), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0inviable \u00a0\u201cCuando \u00a0est\u00e9n prescriptas la acci\u00f3n penal o la pena, seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y del requerido con anterioridad a la detenci\u00f3n \u00a0del individuo inculpado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 y \u00a0 atendidas \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0previsiones \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0que \u00a0inhibir\u00edan \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional, en la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no se indica por parte alguna que la requerida cumpli\u00f3 \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0o \u00a0que \u00a0fue sujeto de amnist\u00eda o indulto, \u00a0tampoco \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0de que en nuestro pa\u00eds ya fue o est\u00e1 siendo \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan el pedido, o que deba comparecer ante un \u00a0Tribunal o Juzgado de excepci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En las anteriores condiciones infundadas \u00a0devienen \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y \u00a0su defensor. Las de aquella en \u00a0cuanto \u00a0plantea \u00a0temas, \u00a0como cuestionamientos de nulidad o probatorios en torno \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3 en Argentina, o sobre los aducidos tratos de \u00a0tortura \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0o \u00a0respecto de su condici\u00f3n de madre cabeza de familia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0son \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0en \u00a0nada se relacionan con aquellos que debe \u00a0examinar \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Montevideo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0los \u00a0del defensor en la medida en que se \u00a0enfoca \u00a0en \u00a0criticar \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0Argentina \u00a0frente a las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0un tal acto en nuestro ordenamiento, desconociendo que el pedido \u00a0no \u00a0es \u00a0de una persona para ser juzgada en ese pa\u00eds, sino de una ciudadana para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena que all\u00ed le fue proferida, de modo que la equivalencia \u00a0debe \u00a0examinarse es en frente de la sentencia, tal como se hizo en el respectivo \u00a0apartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s sus alusiones a que se obtenga la \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0en \u00a0nada \u00a0se relacionan con los temas de este \u00a0concepto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0concierne al Gobierno \u00a0Nacional en tanto director de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Satisfechos \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0invocado \u00a0se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00faltimas la defensa, para que en caso de\u00a0 concederse\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ella \u00a0se \u00a0condicione a que la \u00a0persona \u00a0 solicitada \u00a0 no \u00a0 vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 juzgada \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0o \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que motivan la extradici\u00f3n, ni sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, o \u00a0a \u00a0sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en la condena, y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que tal pena sea \u00a0conmutada, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0debe, adem\u00e1s, condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Yeimmy Stacy Garz\u00f3n Escobar a que la pena privativa de la libertad \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, conforme con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca posibilidades racionales y reales para que la eventual \u00a0extraditada \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, concept\u00faa favorablemente sobre la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, respecto de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n Escobar, a fin de que cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0mediante sentencias de 5 de septiembre de 2014 dictada por el Tribunal \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal No. 7 Departamento Judicial de San Isidro y de 28 de octubre de \u00a02015 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Provincia de Buenos \u00a0Aires, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 \u201crobo \u00a0 doblemente \u00a0calificado \u00a0por \u00a0efracci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0poblado y en banda y homicidio agravado por el uso de arma de \u00a0fuego, \u00a0reiterado \u00a0\u2013dos \u00a0hechos-, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0 todos \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0real\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para lo de su cargo y comun\u00edquese este \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CP130-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47429 \u00a0 (Aprobado Acta No. 266) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (2016).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Concept\u00faa \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}